Форум » Рунет и вопросы по форуму » Gurdian//Жизнь после смерти существует – в социальных сетях » Ответить

Gurdian//Жизнь после смерти существует – в социальных сетях

BNE: Жизнь после смерти существует – в социальных сетях Дэйв Ли Ежедневно социальными сетями в интернете пользуются миллионы людей. Но, как говорится, "все там будем" – рано или поздно все мы умрем. Что же случится с нашими жизнями в онлайне? В большинстве случаев профили умерших людей так и повисают в воздухе – они открыты для любых комментариев, спама и даже порнографии. Сегодня на сайте Facebook в одном из таких профилей можно прочитать: "Эндрю сейчас ничем не занимается". В прошлом году он умер. Однако по его профилю этого не поймешь. По-прежнему можно отправить ему запрос на добавление в друзья, написать сообщение и, конечно же, "потыкать" его с помощью функции Poke. Чуть ниже на странице – крупным планом едва прикрытые женские груди. Эту картинку, созданную с помощью приложения FunWall, здесь поместили без ведома Эндрю. Другие приложения могут добавить на страницу различные фотографии и видео, в том числе с изображением уродливых гениталий и различных половых актов. Любые комментарии на "стене" Эндрю появляются немедленно. К счастью, они всегда положительного свойства. Однако так дело обстоит не всегда. Крупнейшая социальная сеть в мире, MySpace, ранее уже упоминалась в новостях, когда общественность стала получать доступ к профилям умерших. Известный случай с 17-летним Джошуа Энсоном Баллардом, который в 2005 году перед самоубийством через MySpace разослал друзьям предсмертное письмо, показывает, насколько эмоционально заряженным может оказаться подобный профиль. Ушел, но остался в сети Хотя пользователи MySpace сами определяют состав списка друзей, у них гораздо меньше возможностей контролировать действия друзей. При похищении пароля в профиле может появиться спам от имени друга, притом что ни хозяин учетной записи, ни друг знать об этом не будет. Обычно в таких сообщениях звучат приглашения посетить сайты для взрослых или приобрести наркотики. По словам администраторов сайтов, случаи смерти пользователей разбираются индивидуально, хотя возможных вариантов в этом случае немного. "MySpace никогда не удаляет профили за отсутствие активности, – сообщает сайт. – Однако, если семья попросит удалить профиль, мы удовлетворим ее просьбу и удалим указанную учетную запись". "MySpace не передает никому контроль над профилем умершего пользователя. Как и все прочие учетные записи, профиль покойного должен соответствовать условиям работы сайта". Таким образом, выбор сводится к следующему: не трогать профиль, оставив его открытым для любых комментариев, или удалить его полностью. Профессиональная социальная сеть LinkedIn имеет четкую политику в отношении умерших пользователей: по просьбе родных профиль просто удаляют. "В первую очередь мы приносим соболезнования, а затем закрываем учетную запись, чтобы сведения из нее уже не были никому доступны, – говорит Кристина Хул из LinkedIn. – Мы стараемся сделать этот процесс максимально простым для близких, чтобы это можно было сделать немедленно". По ее словам, примеров злоупотребления этой системой не было, но она соглашается, что это может быть связано с более зрелым возрастом пользователей LinkedIn по сравнению с другими социальными сетями. Быть может, правильный подход избрал сайт LiveJournal – ветеран социального общения в сети. Для покойных пользователей выставляется специальный мемориальный статус. Фактически профиль оказывается заморожен, и его можно просматривать, не опасаясь, что его взломают или завалят спамом. Друзья пользователя получают возможность – по желанию семьи – и дальше читать все существующие в журнале записи. "Обычно этот статус устанавливается по просьбе членов семьи, – объясняет Тим Смит, представитель LiveJournal. – После этого команда сайта делает все возможное, чтобы подтвердить факт смерти человека. Обычно в этом позволяют удостовериться простые вещи вроде проверки активности пользователя или изучения комментариев к журналу, которые подтвердят кончину владельца журнала". В то же время Смит указывает, что эта политика не документирована официально, а сложилась с течением времени. "Хорошо бы указать вам на официальное письменное объяснение на сайте, – добавляет он. – Но здесь подобная практика развилась со временем из сочетания здравого смысла и чувства такта". Одно из оптимальных средств, которое позволит принять меры в случае смерти пользователя, – это проект OpenID. Он ставит своей целью создать один логин для различных сайтов. Уведомив OpenID о смерти пользователя, можно единовременно проинформировать об этом более 4 тыс. сайтов, включая MySpace. Жизнь и смерть онлайн Билл Уошборн, исполнительный директор компании OpenID, говорит, что подобная схема позволяет углубить сотрудничество между отдельными сайтами. Он полагает, что для привлечения внимания всей сети к обсуждаемому вопросу понадобится громкий судебный иск. "Будет определенный набор судебных дел, которые определят, что необходимо и что допустимо", – указывает он. Его волнует, что решение о судьбе наших интернет-жизней, возможно, будем принимать уже не мы сами. "Ситуация вокруг того, что могут делать веб-сайты и что могут люди в сети, достаточно неопределенная. Со временем она будет привлекать все больше и больше внимания. Конечные пользователи не полностью владеют своими данными".

Ответов - 5

BNE: Компьютерная зависимость детей угрожает вернуть нас в Средневековье Эндрю Кин Интернет создает поколение невнимательных невежд, которое имеет все шансы стать самым тупым поколением в истории Британская газета The Independent публикует сегодня отрывок из новой книги Эндрю Кина "The Cult of the Amateur", в которой он рассуждает о том, как компьютерная грамотность мешает грамотности обычной и как подача информации в форме гипертекста опасна для умственных способностей подрастающего поколения и угрожает нашему будущему. Писатель рассказывает о случае, произошедшем в США несколько лет назад: девушка по имени Меган Мейер с избыточным весом и психологическими проблемами покончила с собой после того, как ее виртуальный бойфренд "Josh Evans" стал издеваться над ней. Такие инциденты, а также ряд серьезных публикаций, по мнению Эндрю Кина, свидетельствуют об угрозе, которую несут новые технологии. Ссылаясь на несколько книг, опубликованных по этой тематике, Эндрю Кин излагает свое видение проблемы. Из-за интернета молодым людям безынтересным становится почти все, кроме онлайн-игр и самолюбования собственными текстами. Компьютерная грамотность угрожает грамотности обычной, а переизбыток информации в эпоху веб-два-ноль – причина острого дефицита интеллекта. Самым наглядным доказательством, по мнению автора книги, является нынешнее "самое тупое поколение"; термин взят из книги "Клеймо человеческое" Филиппа Рота. Причина коренится в том, что интернет уничтожает наше желание и даже способность читать что-либо большее, чем записи в блогах и мгновенные сообщения. Интернет не дает сконцентрироваться на тексте из-за гиперссылок – в итоге из читателей мы превращаемся в "листателей". То есть падает внимательность и ухудшаются умственные способности. Поэтому-то автор и говорит, что выводы, следующие из этих наблюдений, пугают. Как некогда от небрежности и невнимательности пал Рим и Европа погрузилась на тысячу лет во тьму Средневековья, так и мы сейчас можем впасть в новые темные века невежества и лжи.

BNE: Не расставайтесь с компьютером – пользование интернетом развивает ум Брендан Монтегю и Хелен Брукс Интернет меняет принципы работы человеческого мозга, развивая способность оперативно принимать решения и обрабатывать большие объемы информации, но ценой таких навыков, как умение уделять внимание нюансам и выражению лица, пишет газета The Times, ссылаясь на изыскания ученых. Как отмечают авторы статьи Брендан Монтегю и Хелен Брукс, в целом мозг испытуемых был задействован более активно, когда они проводили поиск в интернете, чем когда они читали книги. При этом более всего стимулировались те зоны, которые контролируют процесс принятия решений и комплексное мышление. Зоны, отвечающие за абстрактное мышление и за сопереживание, были слабо задействованы. Гари Смолл, директор Центра исследования памяти и старения в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе, проводивший исследование, утверждает, что интенсивное использование цифровых технологий может привести к долговременному эволюционному сдвигу. "Молодые люди взрослеют вместе с этой технологией, и их мозг более податлив и гибок, чем мозг представителей старшего поколения", – отметил Смолл. "По Дарвину, следующее поколение должно приспособиться к новым условиям. Те, кто будет хорошо разбираться в технологиях, получат преимущество: они достигнут большего экономического успеха, и их потомство будет лучше обеспечено", – утверждает он.

BNE: Правозащитники сформулировали права пользователей социальных сетей 1 24.06.10 17:56, «Руформатор» Правозащитная организация Electronic Frontier Foundation опубликовала проект документа, оговаривающего основные права и свободы пользователей социальных сетей. Американская правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) утвердила проект «Билля о правах» — документа, в котором перечисляются основные права и свободы пользователей социальных сетей, пишет Help Net Security. Окончательная версия «Билля» была составлена на конференции «Компьютеры, свобода и приватность», которая прошла в Сан-Хосе, штат Калифорния, США, 15-18 июня. Сейчас «Билль о правах» пользователей социальных сетей выглядит так. 1. Честность Соблюдайте политику конфиденциальности и пользовательское соглашение. 2. Ясность Убедитесь, что политика конфиденциальности, пользовательское соглашение и страницы настроек написаны понятным языком, и их легко найти. 3. Свобода слова Не удаляйте мои данные и не вносите в них изменения без веских на то оснований. 4. Расширение возможностей Практикуйте общедоступность, обеспечьте средства доступа людям с ограниченными возможностями. 5. Самозащита Поддерживайте технологии обеспечения повышенной конфиденциальности. 6. Минимизация данных Сведите к минимуму количество данных, которыми я обязан делиться с другими. 7. Управление Предоставьте мне возможность управлять моими данными и не способствуйте их распространению до получения моего согласия. 8. Предсказуемость Заручитесь моим согласием, прежде чем вносить изменения в список пользователей, которым разрешен просмотр моих данных. 9. Переносимость данных Обеспечьте мне возможность беспрепятственного копирования моих данных. 10. Защита Обращайтесь с моими данными так же бережно, как и с вашими собственными конфиденциальными данными, если только я не дал право на их открытое распространение. Уведомите меня, если мои данные подвергается опасности. 11. Право на получение информации Показывайте мне, как вы используете мои данные. Предоставьте мне право узнавать, кто имеет к ним доступ. 12. Право на самоопределение Предоставьте мне возможность иметь несколько аккаунтов и использовать псевдонимы. Не связывайте воедино мои аккаунты без моего разрешения. 13. Право на апелляцию Предоставьте мне возможность обжаловать карательные меры. 14. Право на отказ Предоставьте мне возможность удалить мой аккаунт и мои данные. Разработчики «Билля» не пришли к единому мнению о том, оставлять ли в документе пункт о переносимости данных. Вопрос решится голосованием, которое проходит в социальных сетях Facebook и Twitter.

BNE: Убежище для блогеров и правозащитников 29.06.2010 19:37 Елизавета Алисова (Париж) Организация по защите прав журналистов и свободы слова "Репортёры без границ" представила проект "Противоцензурное убежище". Цель проекта – помочь журналистам, правозащитникам и диссидентам, проживающим в странах, где не соблюдается свобода слова, избежать цензуры со стороны властей. Список врагов Интернета, составленный недавно "Репортёрами без границ", обширен. Вот самые враждебные по отношению к всемирной сети страны: Саудовская Аравия, Бирма, Китай, Северная Корея, Куба, Египет, Иран, Узбекистан, Сирия, Тунис, Туркменистан, Вьетнам. Куратор проекта Люси Морийон рассказала Радио Свобода о "Противоцензурном убежище": – Мы работаем над этим проектом многие месяцы. Причиной стал тот факт, что сегодня всё больше и больше стран фильтруют информацию в Интернете, контролируют и подвергают цензуре всемирную сеть. Ещё несколько лет назад таких стран был с десяток. Сегодня около шестидесяти стран так или иначе подвергают цензуре Интернет, около сорока прибегают к фильтрации информации. Количество таких стран растёт. Сегодня диссидентам, журналистам, блогерам по всему миру, которые хотят передать информацию по Интернету, либо блокируют доступ к определённым сайтам, либо государство активно следит за их деятельностью в Интернете. Цель создания противоцензурного убежища – предоставить безопасный доступ к сети этим лишённым свободы пользователям Интернета, чтобы гарантировать этим людям свободу выражения. – Сколько, по вашим подсчётам, в мире блогеров и журналистов, которые сегодня нуждаются в вашей помощи? – Около 120 человек – блогеры, интернет-журналисты и просто пользователи Интернета – находятся в тюремном заключении. За то, что они свободно выражали свои мысли в Интернете. В Китае, Вьетнаме, Иране, Бирме, Сирии… С момента создания всемирной сети никогда не было такого количества активных пользователей Интернета, попавших в тюрьму. Думаю, что блогеры и интернет-журналисты всё больше отдают себе отчёт в том, что они рискуют, передавая информацию по Интернету, и что существуют средства защиты, в частности направленные на то, чтобы сохранить анонимность и обезопасить общение по Интернету. Именно для этого мы и решили запустить программу, цель которой – предоставить готовые решения людям, которые в этом нуждаются. Вот о киберцензуре в Тунисе говорят мало, а ведь это одна из стран, которая использует одну из самых изощрённых систем фильтрации и отслеживания информации. Поэтому тунисские блогеры очень осторожно относятся к тому, что они пишут во всемирной сети. Выход здесь заключается в том, чтобы найти способ писать анонимно и, таким образом, обмениваться информацией более свободно. – Что собой представляет "Противоцензурное убежище"? – Мы открыли убежище в нашем бюро здесь, в Париже. И можем показать людям, которые приходят, как работает эта система, можем предоставить им доступ к специальным программам, нацеленным на преодоление цензуры, к программам шифровки - например, к очень популярной сегодня программе TrueCrypt. Мы объясняем, как это всё работает и что можно благодаря этим программам делать. Но, конечно, нуждающиеся в нашей помощи люди далеко не всегда имеют возможность приехать в Париж. Поэтому мы сейчас работаем над созданием системы, которая позволит записывать на ключе USB все необходимые программы. Эти ключи обеспечат доступ интернет-пользователям к VPN – виртуальной частной сети, которая располагается на сервере нашего партнёра Xerobank, международной компании, специализирующейся на информационной безопасности. Если человек приедет в Париж, он сможет получить ключ у нас в офисе. Другой вариант: мы можем передать ключ через наших представителей в стране его пребывания. Таким образом, блогеру остаётся только подключить USB-ключ к своему компьютеру и кликнуть два раза по иконке установленных на ключе программ. Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2086213.html#ixzz0sJoUBKd5 Under Creative Commons License: Attribution

BNE: Свобода в сети Минкомсвязи гораздо жестче относится к регулированию интернета, чем Госдума. В тех поправках, которые приготовили депутаты, сказано, что в интернете все разрешено, что не запрещено. Чиновники же считают, что правоохранительные органы могут закрывать сайты и выдавать предписания провайдерам Анастасия Корня Анастасия Голицына Ведомости 07.07.2010, 123 (2641) Рабочая группа комитета Госдумы по информационной политике подготовила проект закона, который будет регламентировать использование интернета в России. Поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» вводят базовые понятия — глобальные компьютерные сети и оператор веб-сайта, — а также определяют границы юрисдикции национального законодательства во всемирной сети. Рабочая группа создана по инициативе «Единой России». В числе разработчиков закона — секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов (автор действующего закона о СМИ), руководитель кафедры ЮНЕСКО при Высшей школе экономики Астамур Тедеев, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, интернет-эксперт Антон Носик. В Госдуму законопроект будет внесен не раньше осени, обещает член рабочей группы, депутат-единоросс Роберт Шлегель: интернет — очень чувствительная тема, поэтому важно, чтобы его обсудили участники индустрии и пользователи интернета. По данным Шлегеля, законопроект направлен в администрацию президента и правительство. Основная идея, которую пытаются провести его авторы, — в следующем: в сети можно делать все то, что можно делать в реальной жизни. Любые попытки ввести дополнительные ограничения незаконны. Авторы проекта рассчитывают, что президент инициативу поддержит. Шлегель напоминает, что Минкомсвязи уже подготовило альтернативный законопроект, который значительно расширяет права правоохранительных органов при работе с провайдерами и интернет-сайтами. Например, предлагается обязать всех провайдеров и регистраторов приостанавливать действие домена по мотивированному письму из правоохранительного органа и ограничивать доступ пользователей к размещенной в сети информации по представлению прокурора. Де-факто эти нормы уже работают (см. врез). Одна из базовых позиций законопроекта, подготовленного в Госдуме, — в том, что ни в коем случае не должно быть ограничений прав юридических и физических лиц во внесудебном порядке, говорит Тедеев: любое ограничение возможно только с санкции суда. Законопроект гласит, что передача информации с использованием глобальных компьютерных сетей осуществляется без ограничений — если при этом не нарушается закон, а ответственность за информацию несет ее непосредственный распространитель, но не оператор, обеспечивающий доступ к сети. По думской версии, отношения в сети подпадают под юрисдикцию российских законов, в случае если их объектом является имущество, находящееся на территории России, либо стороной в таких отношениях являются физические и юридические лица — резиденты. То есть если создатели и модераторы сайта находятся в России, а их сервер — за рубежом, то они все равно несут ответственность за свой сайт. Это отличается от предложений Минкомсвязи, где предлагают распространить национальное регулирование на ситуации, когда ущерб причинен на территории России либо доступ к интернету осуществляется на территории страны. Представитель Минкомсвязи инициативу Госдумы прокомментировать не смог. Предложенные в думском законопроекте критерии юрисдикции надуманные, считает ведущий юрисконсульт «Яндекса» Ульяна Зинина: они не позволяют определить, какой именно бизнес относится к российскому. А это очень важный вопрос, касающийся всех компаний, выходящих на международные рынки, подчеркивает она, законопроект также не решает важного вопроса использования цифровых подписей и ответственности провайдеров за размещение на их ресурсах нелегального контента. Декларированные депутатами принципы заслуживают поддержки, но пока непонятно, как они согласуются с уже действующими нормами, говорит партнер Salans Виктор Наумов, в частности, в сфере СОРМ, которая устанавливает возможность снятия технической информации в сетях электросвязи до уведомления суда. Проблемы регулирования интернета в ряде случаев могут потребовать более сложных конструкций — например, при определении пределов ответственности провайдеров за контент, считает он.



полная версия страницы