Форум » Рунет и вопросы по форуму » ИНТЕРНЕТ (ДОСТУП, ЦЕНЗУРА, CПЕЦСЛУЖБЫ) » Ответить

ИНТЕРНЕТ (ДОСТУП, ЦЕНЗУРА, CПЕЦСЛУЖБЫ)

BNE: Хакер, который испугал Пекин (по материалам Business Week, 05.08.02) Если Пекин завтра опубликует официальный список врагов КНР, то вполне возможно, что на одной из первых строчек в нем вы сможете увидеть имя «Оксблад Руффин». Чем же сумел так прогневить китайцев этот 51-летний бывший журналист и сотрудник ООН, ныне проживающий в Торонто? Человек, скрывающийся под псевдонимом «Оксблад Руффин» – активный член двух групп хакеров, задавшихся задачей предоставить в распоряжение китайских диссидентов специальное программное обеспечение, которое позволило бы им свободно пользоваться Интернет, не боясь официальной цензуры. Это группа «Культ мертвой коровы», («Cult of the Dead Cow» – CDC), основанная еще в середине 1980-х годов, и другая, недавно образованная группа «Hacktivismo», которая в прошлом месяце представила программу Camera/Shy, позволяющую шифровать данные, передаваемые через Интернет. По данным одного из веб-сайтов, члены этих хакерских групп считают, что «…государственная цензура в Интернет представляет собой серьезное нарушение прав граждан, предназначенное для распространения хаоса и ксенофобии». Для того, чтобы бороться с этим, члены групп собираются «…изучать возможные пути нарушения функционирования государственной системы цензуры в Интернет и создавать технологии, способные противодействовать нарушению прав и свобод человека в информационной области». Ниже вашему вниманию предлагаются выдержки из интервью, данного Оксбладом корреспонденту журнала BusinessWeek. BusinessWeek: Что представляет из себя группа «Культ мертвой коровы»? Оксблад: Существуют два типа хакеров: те, кто подобно нам попал в поле зрения общественности, и те, кто никогда не выходит из тени. CDC создавалась как неформальная организация еще в 1984 году, однако со временем она превратилась в группу, открыто заявившую о себе через Интернет. Мы начали распространение созданных нами программ четыре года назад. В настоящее время в CDC входят 23 или 24 человека. Все члены группы, кроме меня самого, проживают в США, все мы очень умны и всесторонне развиты. BW: Как происходит прием новых членов в вашу группу? О.: CDC представляет собой закрытую организацию. Проще сатанисту получить аудиенцию у Папы Римского, чем новому человеку войти в состав CDC. BW: Откуда взялось это странное название? О.: В 1980-е годы среди хакеров было чрезвычайно модно давать свои группам зловещие, «крутые» названия. Многие из этих групп были основаны в Техасе. Родина CDC – техасский город Люббок, крупный перевалочный пункт для скотопромышленников и буквально наводненный скотобойнями. Именно на этих бойнях начинали свою трудовую деятельность основатели CDC. BW: Что представляет собой группа Hacktivismo и в чем смысл ее анти-китайской деятельности? О.: Hacktivismo была основана несколько лет назад с целью разработки технологий, обеспечивающих соблюдение прав человека в сети Интернет. Все создаваемое нами программное обеспечение полностью легально. Нас чрезвычайно беспокоят вопросы цензуры в Сети, и мы стараемся мобилизовать хакеров на борьбу с этим злом. BW: Зачем вам все это? О.: Я состою в CDC уже шесть лет. Однажды я заметил, что все мои товарищи по группе просто невероятно талантливы, талантливы настолько, что временами меня это даже пугало. И тогда мне пришла в голову простая мысль: Да, мы можем быть самыми крутыми ребятами во всем Интернете, однако, можем ли мы что-то помимо этого? Затем я увидел прекрасную возможность использовать разработанные нами технологии для достижения абсолютно благих целей. Как правило, по своей натуре хакеры – свободолюбивы, они разделяют идеалы демократии и не приемлют чрезмерного вмешательства государства в жизнь человека. BW: Почему вы выбрали объектом вашей деятельности именно Китай? О.: Я знал, что в таких странах как Китай государственная цензура распустила свои щупальца особенно широко, и правительства Запада ничего не делают для того, чтобы бороться с этим. Красивые разговоры о судьбах Интернет, которые так часто ведутся в демократических странах, редко реализовываются в какие-то практические действия. На словах всех беспокоит цензура в Сети, однако никто не хочет бороться с ней на деле. Я не слишком люблю президента Буша и потому предпочитаю его не цитировать, однако однажды он произнес хорошую мысль: можно быть либо за демократию, либо против нее. На мой взгляд, действительно, третьего здесь не дано. BW: Как вы относитесь к западным компаниям, продающим Китаю современные технологии? О.: Мне кажется, что нельзя жить на Западе, процветать и наслаждаться жизнью, при этом поддерживая тиранов – это попросту опасно. Сегодня Запад с готовностью предоставляет Китаю все технологии, которые у него просят. Я думаю, что при принятии решений по таким вопросам необходимо уделять больше внимания моральным и этическим аспектам данной проблемы. BW: Сегодня многие верят в то, что Китай меняется к лучшему? О.: Я не верю в этот новый Китай. Мне кажется, что к Китаю необходимо относиться так же, как и к любой другой стране. Я не являюсь китаененавистником, я просто не хочу, чтобы эта страна получала бы режим наибольшего благоприятствования. BW: Какие функции выполняет разработанная вами программа Camera/Shy? О.: Это программа шифрования. Если вы хотите зашифровать текстовый документ или сообщение электронной почты, вам достаточно просто нажать кнопку, превратив ваши данные в бессвязное нагромождение символов. С помощью этой программы вы можете спрятать любое оцифрованное послание в цифровом изображении. Так, на передаваемой вами цифровой фотографии может быть изображен Цзянь Цзиминь, но на самом деле это будет портрет Далай-Ламы. Для того, чтобы научиться пользоваться нашей программой, достаточно всего 10 минут. В настоящее время Camera/Shy уже пользуются в Китае, Иране и в Арабских Эмиратах. BW: Как относится к вашей работе официальный Пекин? О.: Насколько мне известно, Служба общественной безопасности КНР прекрасно знает, кто мы, и следит за нами. Для них я – это второй бен Ладен, и они относятся к нам как к террористам. BW: Вас обвиняют в том, что вы помогаете террористам. Беспокоит ли вас это? О.: Могут ли террористы воспользоваться нашей программой? Да, однако, они уже и без того пользуются цифровыми сотовыми телефонами и текстовыми редакторами Microsoft Word. Люди всегда найдут возможность для того, чтобы использовать технологии, разработанные для людского блага, в негативных целях. Наша технология создавалась для того, чтобы защищать демократию и права человека, и сегодня она используется теми людьми, для которых она была предназначена. BW: Что бы вы хотели сказать тем людям, которые считают хакеров преступниками? О.: Ни один из членов CDC не был никогда арестован за преступления в компьютерной сфере, и мы никогда не стали бы терпеть преступника в наших рядах. Из-за страшных образов, созданных в Голливудских фильмах, обыватели считают нас преступниками. Точно также, на первых этапах карьеры Элвиса Пресли многие считали его панком… Может быть, нам следовало бы обзавестись хорошим менеджером по связям с общественностью?.. Оригинал 05/08/2002

Ответов - 48, стр: 1 2 All

BNE: Уже более недели недоступен сайт НБП. Сайт подвергся небывалой атаке. От 70 до 120 тысяч компьютеров со всего мира каждую секунду посылают сигнал захода на сайт НБП, таким образом выводя его из строя. Как мне объяснили, такая акция может стоить до 100 тысяч долларов в сутки. Наши партийные специалисты убеждены, что атака на сайт осуществляется ФСБ РФ, а именно его подразделением, известным под названием "Центр К". На сегодняшний день атака против сайта НБП - самое масштабное мероприятие компьютерного терроризма когда-либо проводившееся против кого-либо в Интернете. Компьютеры, которые подчинил себе "Центр К" ФСБ, находятся в странах СНГ, Голландии и даже Южной Корее. То есть операция мультинациональна, этакий глобальный международный интернетовский терроризм, проводимый государством. Специалисты НБП пытаются победить специалистов ФСБ.

bne1: В Европе данные о телефонных звонках будут хранить до двух лет В Европе данные о телефонных звонках, сделанных жителями ЕС, будут сохраняться в базах данных телекоммуникационных компаний в течение, как минимум, полугода, а в некоторых случаях и до двух лет. Соответствующее решение было принято накануне министрами юстиции и внутренних дел стран-членов Евросоюза. Среди данных, которые подлежат хранению, - информация о номерах телефонов, на которые звонил и с которых звонили абоненту, а также длительность разговоров. Кроме того, телекоммуникационные компании будут сохранять и адреса электронной почты, используемые в переписке жителями Старого света. Как было отмечено на встрече министров, подобное решение призвано сделать более эффективной борьбу с терроризмом. В настоящее время в некоторых странах-членах ЕС вообще не существует каких-либо нормативных актов, определяющих сроки хранения подобных данных, в других же, напротив, сроки хранения данных о телефонных переговорах определены жестко (например, в Ирландии, где подобную информацию телефонные операторы сохраняют в течение трех лет). "Мы достигли соглашения", заявила в интервью Reuters министр юстиции Дании Лене Эсперсен. "Страны ЕС доказали, что могут вести совместную борьбу с террором, и борьбу весьма серьезную", добавила она. Между тем одним из вопросов, вызвавших разногласия во время обсуждения инициативы, стал вопрос о том, кто должен компенсировать телефонным операторам затраты, вызванные столь продолжительным хранением данных. В результате на совещании было решено, что каждая страна Европы сама будет определять порядок компенсации. В то же время, министры подчеркнули, что службы безопасности будут иметь доступ к прослушиванию содержания разговора только после получения соответствующего судебного ордера. Без этого документа правоохранительные органы смогут получать информацию о текстовых сообщениях и учетных записях о произведенных звонках. 03.12.2005

bne4: Терроризм и контроль над Интернетом: мнения экспертов Уже через два дня после взрыва на Черкизовском рынке прокуратура заявила, что по данным следствия "рецепт взрывного устройства злоумышленники почерпнули из Интернета". Эти слова нашли отклик у законодателей - глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников выступил за усиление контроля над Интернетом и ужесточение ответственности за использование интернета с целью распространения и размещения материалов экстремистского характера. -------------------------------------------------------------------------------- Крашенинников: Этот ужасный случай доказывает, что необходимо внести законодательные изменения, направленные на ужесточение наказания за использование сети Интернет для распространения идей экстремизма и терроризма. Интерфакс, 23.08.2006 -------------------------------------------------------------------------------- Велика ли роль Интернета в современном терроризме. Нужно ли контролировать это информационное пространство и как это делать? Читайте мнения наших экспертов: Ирина Хакамада, заместитель председателя движения "Российский народно-демократический союз", президент общественного фонда "Наш выбор": Я считаю, что главную роль в возникновении терроризма играют все же не средства информации. Есть глобальные причины, которые в каждой стране имеют свои корни. Интернет, конечно, облегчает распространение информации для преступных группировок. И бороться с этим, наверное, можно, но только это бесперспективно. XXI век – век информации, и пытаться остановить естественный рост этой информационной цивилизации глупо. Конечно, это очень серьезный вопрос - как бороться с террором: устраняя причины или отнимая у преступников средства? Однако мы видим, что зачастую отнимать средства - это значит ударять по демократии. Каждая страна сама решает, хороши ли для нее такие средства борьбы с терроризмом. Америка пошла по пути ограничения прав, Россия тоже, Испания – наоборот, Европа колеблется. Единственное, в чем я почти уверена, это то, что в России при нынешнем режиме борьба с терроризмом все равно будет оборачиваться борьбой со свободой. Вспомните, как во время "Норд-Оста" СМИ были предъявлены огромные претензии. Съемочную группу НТВ обвиняли чуть ли не в том, что они засветили начало операции. Поскольку это был первый крупный теракт, то все были не готовы к нему, и все перегнули палку: и журналисты, и политики. Был долгий "разбор полетов" тогда, были сделаны выводы. Следующий теракт в Беслане проходил уже совершенно при других условиях: не было никаких журналистов, никаких политиков-переговорщиков, по телевизору врали, что хотели. Результат оказался еще более страшным, хотя никто на этот раз силовикам не "мешал". Вот и сегодня, по версии прокуратуры, Черкизовский рынок взорвали студенты, якобы взяв рецепт изготовления бомбы из Интернета. Я вас уверяю, что если студентам дадут деньги на то, чтобы кого-то взорвать, то они найдут, откуда взять рецепт. Ну, разве что, без Интернета это произойдет на неделю медленнее. Все, что связано с современной инфраструктурой, уже не изменить и не повернуть вспять – XXI век будет таким. Вообще ничего обратно вернуть невозможно. Нужно принимать время таким, какое оно есть, и бороться с реальными причинами терроризма, а не с приметами нашего века. Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности: Роль Интернета в современном терроризме очень велика. И я абсолютно убежден, что это пространство нужно контролировать. Я уверен, что должно быть создано международное законодательство на основе международной конвенции, где будут прописаны рамки дозволенного в Интернете. Давно уже пора начать борьбу против преступлений, совершаемых при помощи Интернета. Должны быть системы отслеживания, экспедиции сети. Должны быть специальные службы, которые вели бы дела против тех, кто использует интернет для преступных целей. И вообще мне кажется, что к Интернету нужно относится так же, как к остальным электронным СМИ, а не выделять его в какую-то особую область. Нужно выделять в действующем аппарате МВД без расширения штата специальные отделы, которые будут контролировать это пространство, – иначе мы вскоре получим международные группировки, которые будут организовываться через сеть. Я считаю, что мы проморгали эту опасность, и слишком поздно создали управление "Р" в МВД. И вообще уровень компьютерной грамотности наших оперативно-розыскных структурах, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Сергей Гончаров, депутат Мосгордумы, председатель Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа": Интернет - это система, куда входят многие люди, и не удивительно, что некоторые из них находят в нем не только положительное. Если сейчас докажут, что эти химики, которые взорвали Черкизовский рынок, нашли рецепт изготовления бомбы в Интернете, никого это не удивит. Но при этом я не считаю, что нужно как-то ограничивать это пространство. Джинн свободной информации уже выпущен из бутылки. И из этих ограничений ничего толком все равно не выйдет – народ у нас изобретательный, если приспичит – найдет, откуда взять рецепт. Так что смысла в запретах нет. Александр Плющев, журналист "Эха Москвы": Я бы сначала обратил боле детальное внимание на само заявление Крашенинникова. Само по себе оно не такое уж и людоедское. Он говорил о том, что подготовлены поправки в закон о противодействии экстремизму, которые предполагают уголовную ответственность – до пяти лет лишения свободы - за использование Интернета в экстремистских целях. То есть речь не идет о введении цензуры. Но, с другой стороны, не очень понятно, чем экстремизм в Интернете хуже экстремизма на улице, за который у нас предусмотрено только административное наказание. Если же мы говорим о том, что есть необходимость ловить экстремистов в Интернете, то непонятно, что мешает это делать уже сейчас. Я не встречал документа, который бы освобождал от ответственности за публикацию экстремистских призывов, если это сделано в Интернете. Настораживает и то, что Крашенинников упомянул об ответственности за экстремистские воззвания. Как известно, у нас уже принят закон, который называет экстремизмом критику чиновников. Если по такому же принципу начнут фильтровать информацию в Интернете, который сейчас является чуть ли не единственной площадкой для свободного высказывания мнений, то ничего хорошего в этом, конечно, нет. Что же касается борьбы с публикацией в Интернете "подробных планов изготовления бомб", то, честно говоря, чисто технически мне это видится малоосуществимым. С какого конца тут зайти – даже не представляю. Все, что можно сделать в этой области, – можно сделать уже сейчас. Поэтому, что дадут эти поправки – неясно. Михаил Федотов, заслуженный юрист РФ, секретарь Союза журналистов России: Нужно бороться с террористами и терроризмом, а не уничтожать вместо этого условия жизни современного человека. И те, кто призывают к контролю над Интернетом, должны тогда призывать к отмене полетов на самолетах и к запрету рынков. Это абсолютно ложный подход к делу. Правильный подход показали всему миру англичане – они внедрили своих агентов в террористическую среду и не допустили страшного теракта. Если вы нашли террористический материал в Интернете – то найдите способ выследить его автора и накажите его за это – закон позволяет это сделать. А ограничивать само пространство, где можно нарушить закон – смешно и глупо. Если вы не умеете печатать на машинке, то учитесь, а не разбивайте машинку. 24.08.2006 15:51

bne7: Создатель интернета: "Web грозит коллапс" Его детище выходит из-под контроля сил Добра и может вскоре оказаться в руках у сил Зла. Интернет в серьезной опасности, утверждает его создатель англичанин Тим Бернерс-Ли. Он видит на горизонте bad things, неприятности: ошибочная информация и стратегии по дезинформации, и в то же время – формы контроля и цензуры, пересекающиеся с широкомасштабным манипулированием сознанием, жертвами которого очень часто, сами того не подозревая, становятся бесчисленные пользователи. В день, когда было сделано историческое заявление о том, что в конце октября количество сайтов достигло 100 млн, Сеть возможностей и свобод показала свою темную, крайне опасную сторону – глобальное влияние. "Если мы не будем четко понимать все процессы, происходящие в Сети, что уже начинает происходить в эти дни, то все это кончится довольно плохо,- заявил Ли ВВС". Испытывая тревогу по этому поводу, ученый заявил о намерении провести научное исследование относительно долгосрочных перспектив этого чудовищно быстро растущего организма, в котором еще десять лет назад было зарегистрировано всего-то 18 тысяч сайтов. Родившийся как элитарный информационный инструмент для ученых, интересующихся физикой элементарных частиц и опытами CERN, Европейской организации ядерных исследований в Женеве (не случайно сайт центра представляется под слоганом "Лучшая физическая лаборатория в мире... где родился Web!"), интернет взорвался, и сегодня это "мультивселенная", совокупность многих вселенных не поддающихся исчислению размеров: он информирует и занимается бизнесом, развлекает и обеспечивает общение с помощью электронной почты, чатов и блогов, распространяет заявления правительств и многонациональных корпораций и в то же время представляет пространство самым разным людям с их интересами типа семейного видео, наконец, открывает альтернативную реальность, в которой находят убежище и ведут альтернативное существование миллионы людей (как, например, в популярнейшей игре "Вторая жизнь"). "Он стал необычайно мощным инструментом ", – утверждает общество Netcraft, организовавшее подсчет сайтов, результаты которого лишь усилили опасения Ли. "Очень скоро могут начать действовать антидемократические силы, и в этот момент начнет осуществляться систематическая манипуляция информацией, – предсказывает профессор "компьютерных наук" и директор World Wide Web Consortium. – Очень важно исследовать эти силы и используемые ими технологии". Вот почему он хочет собрать вокруг себя международную команду специалистов в различных областях, которая бы тщательно изучила Сеть во всех ее аспектах, от непрекращающегося технологического обновления до непредсказуемых коллективных феноменов. "Я намереваюсь создать совершенно новую науку – науку по изучению интернета". В конечном итоге, обещает ученый, "мы должны создать другую, обновленную, более совершенную, чем нынешняя, сеть". Речь идет об эпохальной миссии. Если NASA планирует отправить человека на Марс, а генетики намереваются расшифровать закономерности генома, Тим Бернерс-Ли пестует другие планы: крайне изнурительное кибер-путешествие по 100 млн сайтов (половина из которых считаются активными, постоянно обновляющимися) и одновременно патрули ученых, которые будут составлять карты того, что превратилось в terra incognita. Он требует максимальной отдачи и уже мобилизовал университет, где преподает, в Саутхэмптоне, и Лаборатории кибернетики и исследований искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. Достаточно ли будет этих сил? Габриеле БЕККАРИЯ

bne7: Популярный во всем мире сервис интернет-дневников "Живой журнал" прекратил сегодня свою работу. Администрация сервиса опубликоваласообщение , соголасно которому проводятся работы в энергосистеме. Между тем сбой в работе "Живого журнала", возможно, произошел не по техническим причинам, - считает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он предположил, что часть действий координировалась участниками "Русского марша" не только по телефону, но и через "Живой журнал". Возможно, это не понравилось нынешнему российскому руководству сервиса. Делягин поделился своим предположением о том, что "хотя этот сервис находится физически в Америке, реально он контролируется российскими олигархами" (конец цитаты). Между тем представитель компании "Суп", которая представляет "Живой журнал" в России Антон Носик пояснил, что проблемы в работе "Живого журнала" в России возникли исключительно по техническим причинам – в Калифорнии перебои с электричеством. Эхо Москвы PS Меня не сильно удивит если все игры с СУП - происки Кремля ЖЖ стал слишком серьезной площадкой и ее стараются уничтожить

bne3: Найден способ обходить ограничения на пользование интернетом Исследователи из канадского университета разработали программное обеспечение, позволяющее пользователям интернета обходить правительственные системы ограничения доступа в интернет, сообщает Reuters. Эта программа сделает возможным свободное пользование интернетом в странах, где на протяжении долгого времени государственные органы пытаются контролировать пользование граждан сетью. Программа Psiphon, разработанная компьютерными экспертами в университете Торонто, позволит интернет-пользователю в стране без ограничений на использование всемирной паутины создать учетную запись для пользователя из страны с ограниченным доступом в интернет, после последний сможет пользоваться интернетом без каких-либо ограничений. Обмен данными между двумя пользователями зашифрован и защищен. «Сообщества, которым мы помогаем быть на связи друг с другом, обладают законным правом пользоваться своими правами человека в условиях управляющего режима», – сказал Рон Дэйберт, глава лаборатории университета Торонто, где изучаются вопросы о взаимодействии между правами человека, технологиями и безопасностью. Он также отметил, что программа Psiphon, которая будет доступна для свободного скачивания в пятницу, 1 декабря, может стать раздражающим фактором для государств, где и так отслеживается, ограничивается и контролируется то, что люди читают, смотрят, слушают и пишут в интернете. Правозащитные организации и другие критики обвиняют такие страны, как Китай, Вьетнам, Саудовская Аравия, Сирия, Иран и Египет в ограничении свободного доступа в интернет, блокировании сайтов оппозиции или независимых организаций. Дэйберт допускает возможность, что использование программы Psiphon в странах, где правительство ограничивает и контролирует доступ в интернет, может быть признано незаконным. «В некоторых странах можно будет попасть в тюрьму или подвергнуться худшему наказанию», – сказал он. 30 ноября 2006, 13:17

BNE: Интернет-гиганты разработают кодекс свободы слова Интернет 22.01.07, Пн, 12:16, Мск Microsoft, Google, Yahoo и американский интернет-провайдер Vodafone начали переговоры с правозащитниками и группами защиты свободы прессы о создании кодекса для компаний, который защитит свободу слова и конфиденциальность пользователей. На создание кодекса уйдет почти год, предполагают участники. В документ войдут меры, которые не позволят компаниям способствовать цензуре, слежке за легальными действиями пользователей, а в некоторых странах — попаданию пользователей в тюрьмы за свободные высказывания в Сети. Переговоры ведутся под руководством «Центра за демократию и технологии» из Вашингтона и некоммерческой организации «Бизнес за социальную ответственность» из Сан-Франциско. Необходимость создания кодекса вызвана проблемой выбора, возникшей у интернет-гигантов в странах с цензурой интернета: ведение бизнеса здесь невозможно без соблюдения требований по ограничению информации и выдаче диссидентов. В частности, Yahoo в Китае способствовала аресту нескольких диссидентов, получивших за свои публикации тюремные сроки, сообщил Reuters.

BNE: Эрик Шмидт: онлайновые сообщества сметут государственные границы февраль 9th, 2007 Самый большой страх Google — это если в будущем интернет превратится в зарегулированную, подцензурную сеть под управлением бюрократического аппарата, с обязательной авторизацией всех пользователей. А ведь это вполне возможно, по мере того как правительства разных стран пытаются получить доступ к рычагам управления Всемирной сетью и принять всякие регулирующие акты. Чем опасен такой вариант для свободного общества — объясняет Эрик Шмидт. В столь «нежелательной» ситуации, говорит Эрик Шмидт, небольшое количество компаний будут играть роль надзирателей, заставляя людей раскрывать свою личность. Если внедрить сквозную авторизацию повсюду в интернете (как это, видимо, планирует сделать Microsoft), то интернет превратиться в полностью поднадзорную территорию. Регистратор будет знать приватную информацию о каждом пользователе, и всех граждан можно будет легко отследить. Такого нельзя допустить. Директор компании Google был приглашен на ланч в Центр Карнеги, где и выступил с получасовой речью о свободе интернета. Эрик Шмидт выразил надежду, что вышеописанный сценарий никогда не воплотится в жизнь, а интернет останется самоуправляющейся сетью людей и сообществ. На самом деле, говорит он, полная анонимность «встречается в интернете очень и очень редко… и она может быть очень, очень опасна». Другими словами, нужно найти какой-то компромисс, чтобы человек мог и сохранять относительную приватность, и чувствовать себя спокойно при общении с другими людьми. Нужно найти некий «промежуточный путь», который пока не очень ясно виден. К тому же, нам еще предстоит определить границы свободы слова в интернете. Проблемы могут возникнуть, когда отдельные страны запрещают доступ своих граждан к определенной информации (например, Франция и Германия запрещают нацистскую информацию, Бразилия — расистскую, Индия — информацию об оскорблении Махатмы Ганди, а в Китае составлен очень большой список запрещенных тем), в то время как по интернету эта информация может свободно распространяться без каких-либо преград. Проблемы возникают у тех государственных режимов, которые ограничивают свободу слова в СМИ, потому что эти запреты тоже становятся бессмысленными. В конце концов, сказал Эрик Шмидт, онлайновые сообщества могут смести (shake up) государственные границы, на которых зиждется государственная власть. «Если в MySpace придет миллиард человек, разве у них не будет собственного правительства?», — директор Google задает провокационный вопрос. Хабрахабр

хакерок: Сайт посвящен безопасности, взлому и хакингу. Все про взлом и хакинг. Много современных актуальных статей по взлому, хакингу и безопасности. Много информации по безопасности и защите информации. Софт по безопасности и хакингу. http://xakepok.org

BNE: Борьба со свободой в сети Йоханнес Фозвинкель Cebit чествует Россию на германо-российском IT-саммите. Однако в самой стране Путин боится власти интернета. Все чаще спецслужбы и правосудие принимают меры против вольнодумцев в сети Интернет считается в России более или менее свободным средством массовой информации. Телеканалы, вещающие на всю страну, напрямую или косвенно подчиняются государственному контролю и одурманивают народ опиумом безупречного путинизма. И лишь радиостанция "Эхо Москвы" пользуется привилегией выступать в качестве алиби для критической журналистики. Даже считавшаяся долгое время относительно свободной пресса пережила за один только последний год многочисленные смены владельцев, а также приобретения государственным концерном "Газпром" или околокремлевскими олигархами. В отличие от подобных тенденций, за все время существования Рунета не было более или менее успешных попыток закрыть какой-либо веб-сайт. На такие поисковые машины, как Yandex.ru или Rambler.ru, не наложено никаких ограничений. Слухи и закулисные разговоры по поводу попыток введения основательной цензуры в интернете существуют уже несколько лет – без видимых последствий. Однако при этом интернет является свободным лишь относительно. С одной стороны, ФСБ может прочитывать всю электронную переписку без разрешения судей или прокуратуры, а также отслеживать в режиме реального времени все действия в интернете отдельно взятого человека. 7 лет назад провайдеры были вынуждены за собственный счет приобретать необходимую для слежения аппаратуру. Гарантии того, что собранные сведения не будут использованы в целях экономического шпионажа, шантажа или политических преследований, не существует. Начиная с 2006 года, по требованию ФСБ, российские провайдеры проверяют и личные данные пользователей сети, а также перекрывают доступ к сайтам экстремистского характера. При этом границы того, что считать экстремизмом, намеренно остаются размытыми. Тот, кто отказывается сотрудничать, рискует лишиться лицензии. Дело в том, что в России царит китайская модель государственного лицензирования тех услуг, которые обеспечивают доступ в интернет. Провайдеры попадают под давление из-за своей зависимости. Когда небольшая провайдерская фирма в Волгограде захотела избежать тотального контроля ФСБ, она была закрыта, и на нее обрушился шквал судебных исков. Ставшее уже ритуальным воззвание к более строгому контролю над интернетом должно дисциплинировать веб-сообщество. То глава российского МИДа угрожающе заявит о том, что в сети пропагандируется нетерпимость и насилие, то министр культуры назовет ее "многоголовой гидрой", которая вышла из-под контроля. Два года назад заместитель главы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям предложил ввести интернет-фильтры. Многие депутаты Госдумы выступали с предложением более строгих законодательных инициатив, направленных на борьбу с порнографией и насилием в сети. В качестве дополнительного эффекта многие желали бы видеть повсеместно подмоченную репутацию интернета. В этом климате за последние два года увеличилось число ведомственных или прокурорских расследований и проверок. Сибирское ведомство по надзору за СМИ попыталось в 2006 году закрыть популярное новостное онлайн-агентство на Алтае, обвиняя его в "разжигании межнациональной розни". Анонимный читатель разместил на сайте карикатуры на пророка Мухаммеда, которые были опубликованы в одной из датских газет, снабдив их антиисламскими высказываниями. Закрытие сайта, которое стало бы прецедентом, стало невозможным благодаря решению местного суда, а также Верховного суда РФ. Во Владимире губернатор обвинил одного ведущего журналиста в связи с его предполагаемыми высказываниями на одном интернет-форуме. Журналист отрицает, что назвал там главу региона "диким зверем", "способным на все". Разработчики сайта предоставили следственным органам архивы страниц, а также IP-адреса участников форума. Разработчики поспешили продемонстрировать свое послушание, не дожидаясь соответствующего решения суда. Судебный процесс продолжается до сих пор. Главному редактору интернет-газеты "Курсив" из Иваново уже был вынесен приговор: он должен выплатить 600 евро, поскольку назвал Владимира Путина в связи с его высказываниями относительно подъема уровня рождаемости "фаллическим символом России". Доступ к его интернет-газете был на некоторое время закрыт. Редактор иронично высказался в своей статье по поводу успехов в городском зоопарке в связи с увеличением поголовья рысей и лошадей Пржевальского. Животные сразу откликнулись на призыв президента, писал автор статьи, которая обрела значимость после судебного процесса. Органы государственной власти стали обращать более пристальное внимание на интернет потому, что число пользователей неуклонно растет. В 2004 году их было еще около 22 млн, на сегодняшний день их число, по некоторым оценкам, достигло 26 млн. СМИ в интернете стали важными источниками информации. Однако при этом пока только телевидение охватывает основную массу аудитории. При этом интернет потенциально ориентирован на пятую часть населения, считающего себя образованным, заинтересованным в происходящем, и которое можно считать катализатором политических процессов. Уже одно только значение, которое интернет имел для организации "оранжевой революции" на Украине, способно вселить ужас в умы кремлевских политтехнологов. В прошлом году один веб-сайт для российских автолюбителей призвал к протестам: они были направлены против несправедливого приговора, в результате которого в тюрьму попал участник дорожного происшествия, а также против угрозы запрета автомобилей из Южной Кореи и Японии, оснащенных правосторонним рулем, которые преобладают на рынке Дальнего Востока и Восточной Сибири. По мнению многих наблюдателей, последовавшие за этим демонстрации автомобилистов на улицах Москвы и других городов являются обнадеживающим сигналом жизнеспособности российского гражданского общества. В этой связи еще два года назад представитель ФСБ потребовал введения расширенного контроля в интернете, поскольку влияние сети на общественное мнение растет, и оно может быть использовано для "мобилизации политических сил, направленных против государственного авторитета". Однако пока до этого дело не дошло. Целевая группа политических веб-сайтов остается сравнительно небольшой в растущей массе пользователей интернета, которые в основном ищут в сети возможности поболтать, сменить обстановку или воспользоваться какими-либо предложениями. Именно этим эксперты объясняют относительную свободу Рунета. В преддверии декабрьских парламентских выборов, а также мартовских президентских все может быстро измениться.

BNE: "Суперагентство" угрожает российской свободе Роберт Орттунг Кремль принимает меры по усилению контроля над СМИ – в особенности, над интернетом – в связи с приближением России к декабрьским выборам в парламент и президентским выборам весной 2008 года. Через день после региональных выборов 11 марта, позволявших думать, что хватка Москвы не так сильна, как могла бы быть, президент Владимир Путин предпринял шаги по созданию нового агентства, которое будет лицензировать издания и следить за их продукцией. Новое агентство получит контроль над телевидением, радио, газетами и интернетом. Указ Путина является тревожным, хотя и логическим продолжением его кампании по установлению жесткого контроля над СМИ. С момента прихода к власти он приобрел возможность решать, что показывать по главным национальным телеканалам страны. Российское руководство принимает меры по ограничению деятельности газет, побуждая лояльных Кремлю бизнесменов покупать их. Новый шаг по созданию "суперагентства", регулирующего деятельность СМИ, видимо, направлен на ужесточение контроля и дает также возможность оказывать влияние на интернет, который в настоящее время является самым открытым из российских СМИ, дающим площадку для свободной дискуссии на независимых информационных сайтах и в сфокусированных на политике блогах. 12 марта Путин выпустил распоряжение о слиянии Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) и Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) и создании Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Распоряжением Путина новому агентству дается три месяца, чтобы определить, как оно будет работать, и пока многие вопросы остаются без ответов. Однако в указе ясно говорится, что новое агентство подчиняется напрямую правительству, а не министерству информационных технологий и связи или министерству культуры и печати, в которые ранее входили две службы. Это явно политическое решение. Два поддерживаемых Кремлем кандидата в преемники Путина – это вице-премьеры Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Предположительно, премьер-министр Михаил Фрадков, у которого в настоящее время нет больших политических амбиций, попытается поддерживать баланс в СМИ, чтобы ни у Медведева, ни у Иванова не было преимущества на уже контролируемой арене для двух соперников в СМИ. Хотя официально слияние объясняют попытками упростить и усовершенствовать процедуру лицензирования теле- и радиовещания, реальная задача нового агентства может оказаться иной. Раф Шакиров, бывший редактор "Известий", уволенный за критическое освещение захвата школы в Беслане в 2004 году, заявил: "Это попытка поставить под контроль все, не только электронные СМИ, но и личную информацию о таких людях, как блоггеры". В обстановке, где получить открытую информацию становится все труднее, интернет дает россиянам доступ к неофициальным источникам информации и трибуну для открытых дискуссий. Он также является полезным средством коммуникации при организации акций протеста. Участник таких акций сегодня размещают информацию о своей деятельности в интернете, используя технологию, чтобы поделиться информацией с более широкой аудиторией. Например, блоггеры разместили фотографии с предвыборной акции протеста, прошедшей 3 марта в Петербурге, дав аудитории возможность получить представление об акции помимо фильтруемых Кремлем СМИ. Сегодня подобная информация практически не попадает в контролируемые государством информационные материалы традиционных вещательных и печатных СМИ. Еще до указа 12 марта российские власти начали оказывать давление на интернет. В прошлом году они выпустили предупреждение ведущему независимому сайту gazeta.ru, финансируемому Леонидом Невзлиным из ЮКОСа, за публикацию датских карикатур на пророка Мухаммеда. Второе такое предупреждение приведет к закрытию издания. Особое беспокойство вызывает то, что у нового агентства будет доступ к личным данным пользователей интернета. Этот ресурс может облегчить властям наступление на людей, которые критически высказываются о властях на популярных сайтах. После прихода Путина к власти все главные национальные телеканалы – Первый канал, РТР и НТВ – оказались под государственным контролем в рамках более широкой и методичной кампании по ограничению потока независимой информации. Наступление на интернет, последнее прибежище политически значимой информации, доступной простым россиянам, вписывается в модель, основы которой были заложены в начале путинского правления. Новая бюрократическая мера, однако, означает, что свертывание свободы прессы достигает новых высот. Попытки управлять политической дискуссией и контролировать, что россиянам можно и чего нельзя видеть, имеют тревожное значение для страны, приближающейся к выборам. В более широком контексте это также серьезный шаг назад для общества, которое все больше изолируется от своего руководства, и международных политических дебатов.

BNE: В.Прибыловский Сегодня закрыли мой сайт "Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского "Антикомпромат.ру". Какой-то госорган (я так понял, что Управление "К") наехал на провайдера и потребовал убрать сайт с сервера - в противном случае обещали конфисковать сервер. Ни к каким конкретным текстам претензий не предъявляли - попросили снять сайт как таковой. Какой именно орган, я возможно, узнаю завтра - но м.б. и не узнаю. Скорее всего, это незаконно, но провайдеру проблемы не нужны, так что он закрыл доступ. Дело осложняется тем, что никакого договора я с провайдером не заключал - он просто оказывал мне дружескую услугу (мы действительно с ним давние приятели, а к политике он никакого отношения не имеет, для него провайдерство - это бизнес, средство существования) - то есть с формальной точки зрения сайт - его (мое только доменное имя), поэтому и наезд - на него, а не на меня. Он решил с властями не ссориться и я его вполне понимаю, и сам я к нему, естественно, претензий не имею (наоборот признателен: он год с лишним практически бесплатно из-за меня рисковал). http://anticompromat.livejournal.com/

BNE: Интернет держит оборону Нил Бакли Один бастион свободы слова в России остается почти нетронутым властями: это интернет. Но может ли ситуация измениться? Беспокойство начало распространяться этой весной, когда президент Владимир Путин произвел слияние органа, контролирующего область СМИ и культуры, с органом, контролирующим телекоммуникации и IT, создав единое суперагентство. Пока это слияние не оказало существенного воздействия на интернет, хотя защитники свободы слова опасаются, что это еще может произойти – из-за нарастающей мощи российской сети. Ромир, организация, проводящая опросы общественного мнения, недавно выяснила, что пользователями интернета являются 22% россиян в возрасте старше 18 лет, а ComScore Networks установила, что в минувшем году интернет-аудитория выросла на 21%, что является вторым показателем в мире после Индии. Российский интернет может похвастаться такими новостными и комментаторскими сайтами, как Gazeta.ru, Lenta.ru и Newsru.com, предоставляющими платформу для дебатов, которые никогда не будут разрешены на телевидении. Россия также стала страной блоггеров. Антон Носик, "главный по блогам" в "Супе", который управляет российской версией Livejournal, базирующегося в США интернет-сообщества, говорит, что проверенная аудитория Livejournal.ru составляет 6 млн уникальных пользователей ежемесячно. Там размещены блоги политиков и ведется много дискуссий о "маршах несогласных", организованных Гарри Каспаровым и Эдуардом Лимоновым. Блог Лимонова в прошлом году пережил атаку denial of service (отказ от обслуживания), хотя Носик обвиняет в этом хакеров, а не регулирующие органы. "Я полагаю, Путин знаком с китайской моделью, но он знает, что, если он ее применит, то на следующем саммите "большой восьмерки" на него будут смотреть как на восточного деспота", – указывает он.

BNE: Предыстория конфликта между Терентьевым и прокуратурой Сыктывкара такова: в редакции местной оппозиционной газеты "Искра" было проведено изъятие жестких дисков компьютеров, о чем в своем ЖЖ написал журналист Борис Суранов. Терентьев прокомментировал эту запись рядом нелестных высказываний о милиционерах, признался в своей к ним личной неприязни, а напоследок предложил устраивать сожжения уличенных в превышении должностных полномочий милиционеров на одной из сыктывкарских площадей. Операция в редакции "Искры", а также запись Суранова и комментарий Терентьева датируются серединой февраля 2007 года. Месяц спустя прокуратура Сыктывкара обратила внимание на комментарий Терентьева, после чего, по словам блоггера, милиционеры изъяли жесткий диск его компьютера. Терентьев также писал в своем блоге, что с него взяли подписку о невыезде. Ну а в августе стало доподлинно известно, что прокуратура возбудила уголовное дело против блоггера по обвинению в совершении "действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенных публично". На всякий случай, внесем ясность: под подвергшейся унижению социальной группой подразумевались милиционеры. В общем, мы стали свидетелями очередного "интернет-дела", сродни знакомым всем дел "Алкснис против Шевякова" или, из недавних, "Мединский против Лебедева", когда один блоггер подает иск против другого из-за нелестных высказываний о пострадавшей стороне в Сети. Примечательны здесь формулировки, которыми прокуратура Сыктывкара описала факт нарушения Терентьевым закона. О владении ЭВМ, модемом и навыках работы на нем Вообще смеяться над всевозможными протоколами и постановлениями давно уже не получается. Про перлы из подобных бумаг уже давно ходят анекдоты, вроде "найдено наличие отсутствия ключей" или "у трупа были красивые голубые глаза с поволокой, левого не хватало". Однако на протоколы осмотров места преступления, если речь идет об "интернетном" деле, или о постановления о возбуждении уголовных дел по фактам публикаций в Сети, смотреть равнодушно не получается до сих пор. Их можно и нужно растаскивать на цитаты, превращать их в анекдоты и увековечивать на сайте bash.org.ru. За примером далеко ходить не будем и обратимся сразу к копии постановления о возбуждении уголовного дела против Терентьева, по данным прокуратуры Сыктывкара, владельца "ЭВМ, модема и навыков работы на нем". Далее в тексте будут приводиться выдержки из постановления о возбуждении уголовного дела против Терентьева. Чего только стоит квалификация комментария в журнале знакомого как "публичное воздействие на людей с целью побуждения их к совершению насильственных действий в отношении лиц - сотрудников милиции, зарождению у людей решимости и стремления совершить противоправные действия в отношении указанных лиц". Вот так вот можно растянуть на 230 знаков фразу "оставить комментарий". Однако прокуратура на этом не остановилась и решила еще слегка сгустить краски и добавить драматизма, превратив дневник журналиста Суранова в ресурс с неограниченным количеством посетителей, а самого Терентьева - в профессионального ненавистника милиции и нарушителя закона: "Терентьев С.С., реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе - сотрудникам милиции, сознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая их совершить, с целью возбуждения ненависти и вражды к социальной группе - сотрудникам милиции, путем публичного призыва граждан к борьбе с лицами указанной социальной группы (для тех, кто уже запутался, напомним - сотрудниками милиции, - прим. Ленты.ру) и создания конфликтов с данной социальной группой лиц, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, публично, зная, что текстовое сообщение будет доступно не ограниченному числу пользователей сети "интернет", оставил текстовое сообщение под заголовком "Киберполицию юзают на выборах", (тут приводится ссылка на запись Суранова и полный текст комментария Терентьева), в содержании которого имеется прямой призыв к возбуждению ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по принадлежности к социальной группе...". Угадайте, какой. Если вы осилили этот фрагмент до конца, а также не забыли об изъятии жесткого диска компьютера Терентьева, у вас должно сложиться впечатление о компетентности группы лиц (сотрудников милиции), занимавшихся делом Терентьева. И не страшно, что прокуратуре не удалось без ошибок написать хотя бы одну ссылку, и не беда, что милиционеры назвали дневник журналиста местной газеты с количеством постоянных читателей в 220 душ, доступным "не ограниченному" количеству человек ресурсом. Проблема тут в другом. Почему бы милиции не взяться за не менее вопиющие случаи оскорбления пресловутой социальной группы или возбуждения ненависти к ней, которые можно найти не то что в комментариях, а в сотнях записей обычным поисковым запросом. Например, таким. На всякий случай, добавим, что мы ни в коей мере не разделяем выдвинутого в этом поисковом запросе тезиса. Этим примером мы попросту хотели сказать, что история с Терентьевым больше всего напоминает показательный процесс, выгодный местным властям. Блог Саввы Терентьева, 15.08.2007 http://terentyev.livejournal.com/15676.html http://www.lenta.ru/articles/2007/08/16/judgement/

BNE: ФСБ возбудила уголовное дело против уральского блоггера Управление ФСБ по Пермской области возбудило уголовное дело против блоггера Дмитрия Ширинкина, известного в Живом Журнале под псевдонимом tetraox. Как сообщает УралПолит.Ру, дело заведено 20 агвуста по статье 207 Уголовного кодекса (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Основанием для возбуждения уголовного дела стал пост, оставленный Ширинкиным в ЖЖ 21 апреля. В случае признания вины Ширинкина ему грозит штраф размером в 200 МРОТ или тюремное заключение сроком до трех лет. Ширинкин привлек внимание правоохранительных органов после записи в своем онлайн-дневнике, которую он сделал спустя неделю после массового убийства в Вирджинском политехническом университете. Блоггер написал, что купил пистолет ТТ и 150 патронов к нему и собирается пойти в один из вузов и устроить расправу над соотечественниками из ненависти к Путину, Каспарову, Макдональдсу, "Дому-2", метро и людям в принципе. Ширинкин уточнил, что "заберет с собой" 20-30 "душ". Запись стала одной из самых популярных в российской блогосфере и вызвала бурное обсуждение. 13 августа обвинение в разжигании вражды и унижении человеческого достоинства на основании записи в Живом Журнале было предъявлено жителю Сыктывкара Савве Терентьеву. Поводом для предъявления обвинения стал комментарий, оставленный юзером terentyev в блоге сыктывкарца Бориса Суранова. версия для печати 20.08.2007 13:04 комментарии: 60Добавить комментарий Дословно : Дмитрий Ширинкин, блоггер Я вчера купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, "маслята". Пистолет в промасленой бумаге, сегодня утром его почистил, смазал жидким оружейным маслом, проверил механизм. Заряжал магазин, но стрелять не пробовал - я уверен, что и так сработает хорошо. У кого купил, не скажу. Но у продавца были еще пистолет Макарова - две штуки. Я не взял, плохо из него стреляю, да и мощность не та. ТТ - самое то. Я вас всех ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Макдональдс, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ. Я пока не решил, в какой ВУЗ города я пойду. Наверное, все-таки, в политех. Я его ненавижу. Хотя одинаково ненавижу и остальные "типа университеты". Я ненавижу людей. Вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке. LiveJournal.com, 21.04.2007

BNE: Арест за анонимный комментарий На прошлой неделе за анонимный комментарий в блоге был арестован Джеймс Басс, учитель химии средней школы в пригороде Милуоки. В политическом блоге Boots And Sabers обсуждался размер учительских зарплат. Джеймс Басс решил принять участие в обсуждении и 16 ноября оставил комментарий под ником Observer, сообщает Associated Press. В своем комментарии Басс написал, что ему становится плохо, когда он смотрит на данные о зарплатах преподавателей в Уэст-Бенде. По его словам, эти ленивые учителя получают 60000 долларов США в год, работая всего по пять часов в день, а все остальное рабочее время они проводят, отдыхая в учительской. По мнению Басса, члены организации "Молодые республиканцы" Эрик Харрис и Дилан Клеболд, устроившие в 1999 году бойню в Коломбинской школе, знали, как побороть лень учителей. Их способ решения проблемы - "всего один выстрел". Далее в своем комментарии Басс называет Харриса и Клеболда героями. Комментарий Басса не понравился одному из читателей блога, и он обратился в правоохранительные органы. Полиция запросила IP-адрес учителя-химика у администратора онлайнового дневника и вычислила местонахождение комментатора. На прошлой неделе в дом Басса на юге Милуоки выехал полицейский наряд и арестовал учителя. Джеймс Басс провел за решеткой всего час, после чего был выпущен под залог в размере 350 долларов США. Учителю может быть предъявлено обвинение в нарушении общественного порядка и незаконном использовании компьютеризированной коммуникационной системы. Юриспруденция, Юристы (Туркевич Павел), IT net.compulenta.ru/341765/

BNE: Так называемые социальные сети интернета появились недавно.Их смысл-объеденить людей в социальные группы.Принцип работы-простой-вы регистрируетесь на сайте и отмечаетесь в сообществах,чьи названия для Вас не пустой звук-где учились,служили,работали,отдыхали..Постепенно вас начинают узнавать одноклассники,коллеги,и вы обрастаете нужными и не очень связями.В среднем через месяц любой заглянувший на вашу страничку может представить ваш круг общения. Замкнутый круг Запущенный в марте 2006 года сайт www.odnoklassniki.ru -самая популярная социальная сеть в российском интернете.Число зарегистрированных пользователей растет с каждым днем,в следующем году их ьудет уже около 8 млн.человек.Основные конкуренты «одноклассников»-питерская сеть «В контакте» (www.vkontakte.ru) и «Мой круг»(www.moikrug.ru-сервис Яндекса) в гонке за количеством пользователей явно проигрывают.такой популярности-как у одноклассников,не было еще ни у одного он-лайн проекта.даже в «Живом журнале»,популярном блог-хостинге,который уже несколько лет тревожит инет-аудиторию,насчитывается всего около миллиона дневников. Обьяснить популярность сайта-довольно просто- отличная реклама и правильное название.Ностальгия оказалась очень выгодным бизнесом.У каждого из нас есть прошлое,забыть его невозможно.да и нет такого человека,которому не хотелось хотя бы мысленно в него вернуться.Полюбопытствовать,что стало с соседкой по парте или первым начальником,сложно,поэтому очень хочется это узнать.Но!Сделать это и уйти в тень,оставшись незамеченныс на сайте-НЕЛЬЗЯ!Впрочем с этого и начинаются все вопросы к однокласникам м вообще к социальным проектам. Не так давно в Инете прошел слух,что эти сайты созданы не просто для общения старых и не очень знакомых,а для слежения за нами спецслужбами.Схема очень интересная и спорить с ней не получается. Увидеть анкеты «одноклассников» вы можете,только зарегистрировавшись на сайте.конечно-вас никто не вынуждает заходить под своим именем,но пока вы не знаете,от чего стоит прятаться-соврать в голову не приходит.А удалиться с сайта потом уже невозможно.точнее,убить свой аккаунт-реально(правда только с недавних пор),но в базе данных вы прописываетесь НАВСЕГДА! Пока вам не пришло в голову «стереться» из списка заново приобретенных друзей,вы смело собираете сами на себя довольно подробное досье: вносите свое имя во всевозможные сообщества,вывешиваете фото себя и своей семьи,друзей и коллег,ваш круг общения прослеживается с помощью одного клика , а контактные данные,адреса электронной почты и фатического проживания оседают на страницах личной переписки.К тому же при помещении фото в галерею вы наталкиваетесь на предупреждение,что на фото должны быть изображены именно вы и лицо должно быть хорошо видно!при этом висит ненавязчивая просьба подробно рассказать,где и когда сделан снимок и кто с вами рядом.нельзя публиковать мзображения предметов,животных и детей-если вас нет рядом.При нарушении правил-все ваши фото удаляются.Спрятаться от модеров-нереально-на сайте развита система стукачества и любой пользователь может пожаловаться,что вы поместили фотку своей любимой собаки-а не свое.Для чего нужен этот контроль??Вряд ли у создателей сайта нет денег на сервак,чтобы принять то количество инфы в гигах.По самым скромным прикидкам в ноябре-одноклассники по доходам от рекламы вышлм на уровеь примерно 500000 бакcов в месяц.Ответ напрашивается сам собой-сайт служит прекрасной заготовкой базы данных для системы распознавания образов,которая вполне реальна и используется для отслеживания людей по изображениям с телекамер.такие системы видеонаблюдения сейчас широко распространены.если объединить камеры в сеть-можно отследить перемещения человека,его встречи и распорядок дня.Связав оаспознанные изображения с полной базой данных,узнать подробную картину жизни человека не составит труда.А фото животного может сбить комп с толку.Но спецслужбы-это еще мелочь.мы же честные-и бояться нечего??Не совсем верно.Последнее время одноклассников стали использовать банковские коллекторы для нахождения должников.Они регистрируются в социальных сетях под видом миловидных девушек или юношей,находят заемщиков,договариваются о встрече или просят действующий номер мобилы.Видимо так же скоро начнут действовать и сотрудники военкоматов.По мнению психологов,когда человек возвращается в детство.он раскрепощается и становиться более открытым для получения от него нужной информации. Во-вторых,пользователи сайта уже не раз становились жертвами мошенников.Манипулировать человеком ,когда известны почти все его друзья и связт очень просто.Вопрос-а как узнать с кем из списка в 70 человек я реально общаюсь??Сложно,да.Но как раз для этого создатели сайта сделали кнопку «фавориты» Помните,что живя в современном городе и пользуясь современнными технологиями вы постоянно оставляете след ввиде информации.Любое слово в интернете застревает в поисковиках и остается там навсегда.Вы уже сами не помните,с кем и о чем говорили в сети два года назад?? Но в Интернете все это есть! Просто нужно уметь искать.Странно,но поисковые технологии устроены так,что удаленнцю вами запись из закрытого дневникадаже спустя несколько лет можно найти с помощью того же «Яндекса».В Англии есть замечательная поговорка-НЕ ПИШИ В ИНТЕРНЕТЕ ТОГО , ЧТО НЕ МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ПОЛИЦЕЙСКОМУ.Здесь как на ладони все твои интересы,желания,мечты и слабости.Когда это осознаешь,дико хочется исчезнуть и забыть что такое всемирная паутина,но это невозможно. Социальные сети-страшная сила-овцы безропотно собираются в стадо.При чем сами не замечаем как друг друга вербуем.То же можно сказать и в отношении многочисленных форумов и чатов. по материалам размещенным в Интернете http://moikrug.ru/topics/506978046

BNE: Б.Грызлов: Законопроекты об интернете надо рассматривать с точки зрения безопасности. 12.02.2008, Москва 11:13:14 Законопроекты, ограничивающие пользование интернетом, должны рассматриваться исходя из вопросов безопасности, считает спикер Госдумы Борис Грызлов. Такое мнение он высказал сегодня журналистам, комментируя инициативу сенатора Владимира Слуцкера разработать законопроект, предусматривающий обязательную регистрацию в качестве средства массовой информации интернет-сайтов, количество посещений которых в сутки превышает тысячу пользователей. Б.Грызлов отметил, что в настоящее время в Госдуму такого законопроекта не поступало. Он добавил, что "любая высказанная идея, которая будет положена на бумагу, может претерпеть значительные изменения". Спикер напомнил, что "интернет зачастую используется как инструмент для дестабилизации ситуации, в террористических целях". По его мнению, "такое использование интернета нужно пресекать". Вместе с тем Б.Грызлов подчеркнул, что "свободное пользование для благих целей никоим образом ограничиваться не может".



полная версия страницы