Форум » Рунет и вопросы по форуму » ИНТЕРНЕТ (ДОСТУП, ЦЕНЗУРА, CПЕЦСЛУЖБЫ) » Ответить

ИНТЕРНЕТ (ДОСТУП, ЦЕНЗУРА, CПЕЦСЛУЖБЫ)

BNE: Хакер, который испугал Пекин (по материалам Business Week, 05.08.02) Если Пекин завтра опубликует официальный список врагов КНР, то вполне возможно, что на одной из первых строчек в нем вы сможете увидеть имя «Оксблад Руффин». Чем же сумел так прогневить китайцев этот 51-летний бывший журналист и сотрудник ООН, ныне проживающий в Торонто? Человек, скрывающийся под псевдонимом «Оксблад Руффин» – активный член двух групп хакеров, задавшихся задачей предоставить в распоряжение китайских диссидентов специальное программное обеспечение, которое позволило бы им свободно пользоваться Интернет, не боясь официальной цензуры. Это группа «Культ мертвой коровы», («Cult of the Dead Cow» – CDC), основанная еще в середине 1980-х годов, и другая, недавно образованная группа «Hacktivismo», которая в прошлом месяце представила программу Camera/Shy, позволяющую шифровать данные, передаваемые через Интернет. По данным одного из веб-сайтов, члены этих хакерских групп считают, что «…государственная цензура в Интернет представляет собой серьезное нарушение прав граждан, предназначенное для распространения хаоса и ксенофобии». Для того, чтобы бороться с этим, члены групп собираются «…изучать возможные пути нарушения функционирования государственной системы цензуры в Интернет и создавать технологии, способные противодействовать нарушению прав и свобод человека в информационной области». Ниже вашему вниманию предлагаются выдержки из интервью, данного Оксбладом корреспонденту журнала BusinessWeek. BusinessWeek: Что представляет из себя группа «Культ мертвой коровы»? Оксблад: Существуют два типа хакеров: те, кто подобно нам попал в поле зрения общественности, и те, кто никогда не выходит из тени. CDC создавалась как неформальная организация еще в 1984 году, однако со временем она превратилась в группу, открыто заявившую о себе через Интернет. Мы начали распространение созданных нами программ четыре года назад. В настоящее время в CDC входят 23 или 24 человека. Все члены группы, кроме меня самого, проживают в США, все мы очень умны и всесторонне развиты. BW: Как происходит прием новых членов в вашу группу? О.: CDC представляет собой закрытую организацию. Проще сатанисту получить аудиенцию у Папы Римского, чем новому человеку войти в состав CDC. BW: Откуда взялось это странное название? О.: В 1980-е годы среди хакеров было чрезвычайно модно давать свои группам зловещие, «крутые» названия. Многие из этих групп были основаны в Техасе. Родина CDC – техасский город Люббок, крупный перевалочный пункт для скотопромышленников и буквально наводненный скотобойнями. Именно на этих бойнях начинали свою трудовую деятельность основатели CDC. BW: Что представляет собой группа Hacktivismo и в чем смысл ее анти-китайской деятельности? О.: Hacktivismo была основана несколько лет назад с целью разработки технологий, обеспечивающих соблюдение прав человека в сети Интернет. Все создаваемое нами программное обеспечение полностью легально. Нас чрезвычайно беспокоят вопросы цензуры в Сети, и мы стараемся мобилизовать хакеров на борьбу с этим злом. BW: Зачем вам все это? О.: Я состою в CDC уже шесть лет. Однажды я заметил, что все мои товарищи по группе просто невероятно талантливы, талантливы настолько, что временами меня это даже пугало. И тогда мне пришла в голову простая мысль: Да, мы можем быть самыми крутыми ребятами во всем Интернете, однако, можем ли мы что-то помимо этого? Затем я увидел прекрасную возможность использовать разработанные нами технологии для достижения абсолютно благих целей. Как правило, по своей натуре хакеры – свободолюбивы, они разделяют идеалы демократии и не приемлют чрезмерного вмешательства государства в жизнь человека. BW: Почему вы выбрали объектом вашей деятельности именно Китай? О.: Я знал, что в таких странах как Китай государственная цензура распустила свои щупальца особенно широко, и правительства Запада ничего не делают для того, чтобы бороться с этим. Красивые разговоры о судьбах Интернет, которые так часто ведутся в демократических странах, редко реализовываются в какие-то практические действия. На словах всех беспокоит цензура в Сети, однако никто не хочет бороться с ней на деле. Я не слишком люблю президента Буша и потому предпочитаю его не цитировать, однако однажды он произнес хорошую мысль: можно быть либо за демократию, либо против нее. На мой взгляд, действительно, третьего здесь не дано. BW: Как вы относитесь к западным компаниям, продающим Китаю современные технологии? О.: Мне кажется, что нельзя жить на Западе, процветать и наслаждаться жизнью, при этом поддерживая тиранов – это попросту опасно. Сегодня Запад с готовностью предоставляет Китаю все технологии, которые у него просят. Я думаю, что при принятии решений по таким вопросам необходимо уделять больше внимания моральным и этическим аспектам данной проблемы. BW: Сегодня многие верят в то, что Китай меняется к лучшему? О.: Я не верю в этот новый Китай. Мне кажется, что к Китаю необходимо относиться так же, как и к любой другой стране. Я не являюсь китаененавистником, я просто не хочу, чтобы эта страна получала бы режим наибольшего благоприятствования. BW: Какие функции выполняет разработанная вами программа Camera/Shy? О.: Это программа шифрования. Если вы хотите зашифровать текстовый документ или сообщение электронной почты, вам достаточно просто нажать кнопку, превратив ваши данные в бессвязное нагромождение символов. С помощью этой программы вы можете спрятать любое оцифрованное послание в цифровом изображении. Так, на передаваемой вами цифровой фотографии может быть изображен Цзянь Цзиминь, но на самом деле это будет портрет Далай-Ламы. Для того, чтобы научиться пользоваться нашей программой, достаточно всего 10 минут. В настоящее время Camera/Shy уже пользуются в Китае, Иране и в Арабских Эмиратах. BW: Как относится к вашей работе официальный Пекин? О.: Насколько мне известно, Служба общественной безопасности КНР прекрасно знает, кто мы, и следит за нами. Для них я – это второй бен Ладен, и они относятся к нам как к террористам. BW: Вас обвиняют в том, что вы помогаете террористам. Беспокоит ли вас это? О.: Могут ли террористы воспользоваться нашей программой? Да, однако, они уже и без того пользуются цифровыми сотовыми телефонами и текстовыми редакторами Microsoft Word. Люди всегда найдут возможность для того, чтобы использовать технологии, разработанные для людского блага, в негативных целях. Наша технология создавалась для того, чтобы защищать демократию и права человека, и сегодня она используется теми людьми, для которых она была предназначена. BW: Что бы вы хотели сказать тем людям, которые считают хакеров преступниками? О.: Ни один из членов CDC не был никогда арестован за преступления в компьютерной сфере, и мы никогда не стали бы терпеть преступника в наших рядах. Из-за страшных образов, созданных в Голливудских фильмах, обыватели считают нас преступниками. Точно также, на первых этапах карьеры Элвиса Пресли многие считали его панком… Может быть, нам следовало бы обзавестись хорошим менеджером по связям с общественностью?.. Оригинал 05/08/2002

Ответов - 48, стр: 1 2 All

BNE: Носик против Нарусовой, битва за Рунет: дуэль назначена на четверг [22.06.2004] Газета «Вокруг Новостей» готова поставить на победу сенатора от Тувы самое дорогое, что у нас есть. Пари Ток-шоу «К барьеру» телекомпании НТВ приготовило для всех пользователей Интернета в России уникальное зрелище. В четверг, 24 июня, в 22 часа 35 минут по МСК состоится дуэль между сенатором Совета Федерации от республики Тува Людмилой Нарусовой и одним из «отцов-основателей» Рунета Антоном Носиком. Предмет разговора - необходимость введения законодательных ограничений на распространение информации в Сети. Запись программы проходит уже сегодня, но исход дуэли, как обычно, будут определять в прямом эфире телезрители - при помощи телефонного голосования. Редакция газеты «Вокруг Новостей» имеет все основания полагать, что Людмила Нарусова одержит в поединке победу над Антоном Носиком. Нам, как и подавляющему большинству пользователей Рунета, очень бы хотелось ее поражения - но мы достаточно трезво оцениваем качество аудитории НТВ и уровень ее «информированности» в сетевых делах. В связи с этим - ставка. В случае победы Людмилы Нарусовой мы оставляем за собой право на протяжении целого дня (пусть это будет понедельник, 28 июня) сопровождать каждую (т.е. любую) новость на своем сайте фотографическим изображением Антона Носика. Выглядеть это будет примерно так: Это широко известный в узких кругах интернет-деятель Антон Носик. Позор ему: он не смог защитить Рунет от Людмилы Нарусовой http://www.vokruginfo.ru/pixs/1087890033-1.jpg В случае победы Антона Носика (чего мы очень хотим, но во что совершенно не верим) - все новости в понедельник, 28 июня, будут сопровождаться на нашем сайте фотографиями Людмилы Нарусовой, или, как вариант - фотографиями ее любимой дочери Ксении Собчак. Выглядеть это будет, соответственно, вот так: Это Людмила Нарусова в молодости. Право интернета на публикацию этой фотографии удалось отстоять Антону Носику http://www.vokruginfo.ru/pixs/1087890033-2.jpg Не нужно недооценивать серьезность этой ставки, ведь газетные площади - это самое дорогое, что у нас есть. Все интернет - издания и ресурсы, не равнодушные к вопросу спора, приглашаются к участию в нашей акции. Своих читателей, желающих в понедельник лицезреть Ксюшу Собчак в самых необычных позах и ракурсах, мы призываем вечером в четверг смотреть программу «К барьеру» на НТВ и в обязательном порядке голосовать за Антона Носика. Смотрите - не перепутайте.

BNE: Напоминаем вам, кстати, что намеченная на четверг телевизионная дуэль Антона Носика и Людмилы Нарусовой не состоялась, в связи с неявкой последней на съемки. Мы решили засчитать сенатору от Тувы техническое поражение - несмотря на то, что за последнюю неделю она несколько смягчила свою позицию относительно происходящего в интернете. В конце концов, публичному политику не следует избегать публичных дискуссий. А потому, в соответствии с ранее заявленными условиями пари, каждая наша новость в понедельник будет сопровождаться фотографией Людмилы Нарусовой. Ну - и ее дочери Ксении, если получится.

BNE: Филипп Киркоров стал абсолютным людером рейтинга ненависти Противостояние Филиппа Киркорова и журналистского сообщества продолжается. «Уралпресс» напоминает, что ТРЦ «Восточный экспресс» первым в стране поддержал оскорбленную журналистку и в знак протеста снял с эфира видеоклипы Киркорова. Стало известно и то, что произошло после несостоявшегося концерта поп-идола в Челябинске, чья сцена не однажды гостеприимно принимала звездную пугачевскую чету. На следующий день несостоявшегося концерта директор Киркорова позвонил начальнику главного управления культуры и искусства Владимиру Макарову и, угрожая судом, потребовал объясниться с Филиппом Бедросовичем. То, что услышал Макаров от знаменитости, он просил нас тогда не оглашать. И, наверное, напрасно, потому что именно в молчании зреет, как на дрожжах, это звездное хамство. «Я — мафия! — кричал руководителю областной культуры Киркоров. — Мы — звездная семья... Я такое могу с вами сделать — мало не покажется. Ваш ср..ый Челябинск я видел...» И тоже грозил судом, хотя о несостоятельности гастролей Макаров предупреждал и потому договор с его организаторами не подписывал. Защищая честь ростовского коллеги, «Восточный экспресс», по сути, защищает и честь своего оскорбленного города Челябинска. А эпизод с Ароян перестает быть просто моментом, когда певец, по его всероссийскому признанию, просто «сорвался». Хамство давно стало для него стилем закулисной жизни. «В культуре всегда есть несколько слоев, и это нормально. Но когда низший агрессивно стремится занять место высшего - это уже ненормально. И нам способствовать ненормальному - больше, чем ошибка. Это мы сами создали ложных кумиров, - чего же теперь возмущаться их поведением?» - пишет в КП журналист Инна РУДЕНКО и предлагает проявить корпоративную солидарность по более важному поводу – засилью пошлости как на эстраде, так и в жизни. Тем временем всенародный протест набирает обороты. Так на сайте, посвященном любви и ненависти Филипп Киркоров стал абсолютным людером рейтинга ненависти и ненамного отстает от Децла в рейтинге ненависти представителей музыкальной культуры. А если поделить количество хороших отзывов (194 человека) на количество плохих (1220 человек), то по этому параметру он на первом месте.

BNE: СМИ: Киркоров опять оскорбил Ароян «Московский комсомолец» публикует сегодня интервью с Филиппом Киркоровым, главная тема которого – скандал с ростовской журналисткой Ириной Ароян. Суть проблемы Филипп видит в том, что «профессиональная провокаторша иезуитским образом задала вопрос, вроде бы и невинный - про ремейки, но в такой форме, с такой блевотной гримасой, которая подразумевала очевидный подтекст: мол, вы, Филипп Киркоров, так сказать, звезда, - вор и построили свой дом, своровав весь инвентарь из чужих достижений. Мало того, что это ложь. Это - хамское глумление, которое именно в Ростове - уж так случилось - переполнило чашу терпения, заполненную за многие годы хлесткими ярлыками и хамством, с которыми сталкиваюсь не только я, а все артисты». Филипп недоуменно интересуется, почему «волна негодования началась» через месяц после происшествия. Он предполагает, что здесь попахивает «политическим душком». Киркоров находит оправдание своей матерной тираде на пресс-конференции: «В принципе я как бы оскорбил женщину, но в данном случае передо мной сидело нечто, олицетворяющее непрофессионализм и желтизну в прессе, вешающее ярлыки. Для меня в данном случае она была не женщиной, а непрофессиональным журналистом, сознательно провоцирующим скандал». Отсутствие реакции своей «звездной» супруги на скандал Киркоров объяснил так: «Вмешивать Пугачеву в это дерьмо - просто недостойно. И это понимаем и она, и я. Поэтому я никогда не позволю ей на данном этапе спуститься со своего пьедестала и пересесть на «Основном инстинкте» с трона на одну скамейку с Ароян... Позиция семьи на этот счет непреклонна. Она не сидит сложа руки. Она делает. А что - вы узнаете позже. Это будет следующим актом трагикомедии».

BNE: Киркорова лишили последнего ремейка и обидели на Западе Ирина ЗАУГОЛЬНЫХ, 08 июля, 11:33 Знаменитый поэт-песенник Илья Резник, который в числе немногих эстрадных деятелей осудил хамскую выходку своего коллеги Филиппа Киркорова, продолжает свою полемику со звИздой. Как известно, Резник заявил, что Киркоров своей матерщиной оскорбил не только ростовскую журналистку Ирину Ароян, но и всю свою аудиторию, и тем самым навлек позор на весь российский шоу-бизнес. В ответ заслуженный исполнитель ремейков и ремиксов назвал поэта «иудой». По его мнению, конфликт с Резником вызван некими творческими разногласиями. Ответ на эти слова Резник опубликовал в открытом письме на сайте дни.ру. В отличие от Киркорова, народный артист не скатывается до оскорблений. Но его позиция осталась неизменной: случай в Ростове показывает, что старый друг и коллега действительно превратился в хама. Ниже следует полный текст письма. Именно так - с любовью - я говорю о Филиппе Киркорове, которого действительно давно и хорошо знаю, для которого написал много песен и который не постеснялся в своем интервью назвать меня «иудой» («КП» от 05.07.04) за честную оценку его поведения. Впрочем, после яркой рифмы на «звезду», взятой им, как утверждает Филипп, у самого Пушкина, и озвученной на печально известной пресс-конференции, «иуда» в адрес друга-поэта ласкает слух как нежная метафора. С этим даже в народный суд стыдно идти. Хотя, признаюсь, проповедником из Назарета в данной ситуации Филипп совсем не выглядит. Отмечу, что я никогда не делал никаких громких заявлений о выходке Филиппа. А на вопрос радиослушательницы из США об этой истории ответил то, что думал. Видел я те же телесюжеты, что и все, и моя реакция была естественной: настоящая звезда не имеет права так себя вести. Ни при каких обстоятельствах. Это было растиражировано СМИ и стало называться «конфликтом» после того, как Филипп позвонил мне, находясь в прямом эфире одной из радиостанций. Я подтвердил, что все мною сказанное было сказано по горячим следам. Более того, я был готов признать, что ошибся в своей оценке, если нечто существенное в этой истории осталось за кадром. Поскольку все мы знаем возможности современного телевидения, создающего при помощи монтажа и комментария то демонов, то ангелов. Увы, последующие события лишь подтвердили то, что сюжет с журналисткой весьма точно отобразил нынешнее состояние ума и души моего любимого певца. Хочу сделать небольшое отступление. В апреле 1988 года Филипп открывал мой юбилейный концерт в ГЦКЗ «Россия». Он спел две мои новые песни, и очень удачно. Идти первым номером - удел молодых, начинающих исполнителей. Но уже тогда мне было понятно, что у Филиппа большое будущее. И именно поэтому я плодотворно работал с ним много лет. Неудивительно, что вспыхнувший скандал я воспринял очень болезненно. Потому что оскорблена была не только журналистка, но и все, кто когда-либо слушал песни (в том числе и мои) в исполнении Филиппа, а это десятки миллионов людей. Итак. Спешу сообщить публике, что у меня нет с Филиппом К. никакого конфликта. Если я считаю, что перед униженной женщиной надо извиниться, а Филипп так не считает, то это не конфликт, это, повторюсь, вопрос внутренней культуры, воспитания. Я понимаю, что Филиппу гораздо приятнее учинить «творческий разрыв» с поэтом Резником и обличать мое «предательство», нежели давать объяснения по поводу «матерной пресс-конференции». Тема все-таки более благородная, согласитесь. А песню «Уважаемый автор» («Бей своих, чтоб чужие боялись»), которую Филипп собирается перепеть, я писал по совершенно другому поводу - в защиту Аллы Пугачевой, и потому не стоит Филиппу использовать ни мое название, ни текст. И уж тем более мой текст переделывать. Надеюсь, закон об авторском праве у нас в стране еще действует. Пусть Филипп донесет до публики свои слова, свои рифмы. Как мы все уже убедились, он этим искусством владеет в совершенстве. Народный артист России, поэт Илья Резник Ох, не судьба Филиппу создать очередной нетленный ремейк... Как известно, сам он утверждает, что таковых имеется всего два, но на сайте kirkorov.narod.ru, где Рунет подсчитывает в песнях звИдзы всяческие заимствования, уже значатся 55(!) таких композиций. Тем временем скандальная история с Киркоровым попала в зарубежную прессу, которая, осуждая его поведение, проявляет не меньшее остроумие, чем отечественные журналисты. Вот что пишет по этому поводу одна из самых авторитетных немецких газет - Suddeutsche Zeitung. «Филипп Киркоров - это тот, чья седая шевелюра смотрится так, будто он забыл вынуть пальцы из розетки. Филипп Киркоров - это не только супруг поп-дивы Аллы Пугачевой, сам он тоже поет. А еще иногда дает пресс-конференции». Повторив вкратце ход событий в деле «Киркоров против Ароян», издание заключает: «Загадочная проклятая Россия. С ручным телевидением. С регламентированной прессой. Для журналистов нет более опасного места в Европе. А кто-нибудь из-за этого выходит на улицы? Вот еще! Зато из-за бранного слова! Это так романтично, однако причина, возможно, как раз и кроется в успешной деполитизации средств массовой информации». Последний вывод, конечно, спорный. Но сам факт появления этой публикации показывает: материть журналистов в мире не принято, как бы Филипп и его самые горячие поклонники не пытались доказать обратное. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articl...s/2004/07/08/327451.shtml

BNE: Вторник, 20 июля 2004 г.. 14:07:48 Однажды Владимир Владимирович™ Путин и глава его Администрации смотрели по телевизору прямую трансляцию с закрытого судебного процесса в городе Ростове-на-Дону. - Заслушаем экспертов, - говорил судья, - Слово предоставляется профессору Люксембургу. На свидетельскую трибуну взошел благообразный мужчина. - Ваша честь, - обратился мужчина к суду, - С точки зрения филологической науки, слово сиськи характеризуется как просторечное и не может быть использовано публично. - То есть, как это? – не понял судья, - А что ж тогда можно использовать публично? - Все остальное, - ответил профессор, - Простая речь не может быть использована публично. - Ничего не понимаю… - пробормотал судья, - Ну давайте тогда дальше… - Слово сиськи не является ненормативным, - уверенно сказал эксперт, - Хотя оно и оскорбительно. Судья удивленно посмотрел на эксперта. - Слышь, брателло, - спросил судья, - Ты сам-то понял, че сказал? - А что надо? – немедленно спросил профессор. Судья вздохнул и задумчиво постучал деревянным молоточком по столу. Владимир Владимирович™ отхлебнул своего президентского чаю. - Вот это я понимаю, - сказал Владимир Владимирович™ главе своей Администрации, - Процесс! А то что? Налоги какие-то, оффшоры, акции, приватизации… тоска смертная. - Нормально, - кивнул глава Администрации, - Про сиськи – это нормально было. - А вот профессор Баранов считает, - сказал с экрана телевизора свидетель защиты, - Что слово сиськи вполне употребимо в обиходной речи. - Так то ж в обиходной! – воскликнул профессор Люксембург. Судья снова постучал по столу молоточком. - У нас тут есть еще заключние, - сказал судья, взял со стола лист бумаги и стал читать, - Эксперты считают, что подсудимого раздражают особы противоположного пола и их вторичные половые признаки. - Микрофон, что ли? – недоуменно спросил глава Администрации и посмотрел на Владимира Владимировича™. - Кофточка, - ответил Владимир Владимирович™. - Кроме этого, - продолжал судья, - У подсудимого выявлена неприязнь к журналистам. - Еще бы… - пробормотал глава Администрации. - Специалисты отметили, - читал судья, - Что комбинация женщины и журналиста является самым неприятным сочетанием в сознании или подсознании подсудимого. - Слышь, брателло, - спросил Владимир Владимирович™, - А что является самым неприятным сочетанием в твоем сознании? - Юкос, - немедленно ответил глава Администрации, - И Ходорковский. Владимир Владимирович™ ничего не ответил. У него перед глазами стояла Елена Викторовна Трегубова.

BNE: АНАТОЛИЙ БАРАНОВ: «СЛОВА КИРКОРОВА НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ ОСКОРБЛЕНИЕ» 11:00 27.07.04 В понедельник мировой суд Октябрьского района Ростова-на-Дону продолжил разбирательство по делу Филиппа Киркорова, обвиняемого в оскорблении ростовской журналистки Ирины Ароян. Из-за болезни адвоката певца Александра Коробчанского заседание перенесли на 5 августа. Профессор Института русского языка Российской академии наук Анатолий БАРАНОВ, проводивший по просьбе адвокатов Киркорова лингвистическое исследование высказываний певца на пресс-конференции, рассказал о ситуации корреспонденту «Известий» Роману КИРИЛЛОВУ. «Я был обязан подойти к моей работе формально» - Ваше заключение по данному делу вызвало понятное возмущение - ведь вы в нем утверждаете, что Киркоров Ирину Ароян не оскорблял. Но как такое возможно? Все ведь слышали самое настоящее оскорбление в адрес журналистки. - Есть противоречия в том, что понимается под оскорблением в языке права и в языке обыденном. С точки зрения общества - и я его полностью разделяю - слова Киркорова не что иное, как самое настоящее оскорбление. Когда я читал расшифровку его фраз на той пресс-конференции, у меня в этом не было никакого сомнения. Но что такое оскорбление с точки зрения закона? Этот термин имеет конкретное определение в законодательстве: оскорбление - это унижение чести и достоинства человека в неприличной форме, что предполагает приписывание некоему конкретному лицу отрицательных характеристик, выраженное в неприличной форме (подонок, сволочь и т.п.). В цитируемой фразе использованы нецензурные слова, которые не приписывают отрицательных характеристик журналистке. - Как так может быть? - Проблема вот в чем. Есть класс ситуаций, которые в нашем обществе понимаются как оскорбительные. Это те ситуации, в которых один человек использует по отношению к другому аргументы, относящиеся не к сути дела, а к личности собеседника. «Чего ты сюда лезешь, на себя посмотри!» Именно такая ситуация была и в случае с Киркоровым. Но с точки зрения языка права такую ситуацию нельзя рассматривать как оскорбление. - То есть по нашему закону контекст высказывания не учитывается. И когда вы анализировали слово «сиськи», которое произнес Киркоров, вы тоже не учитывали контекст? - Я разбирал только то, что мне было задано в вопросе. А вопрос был поставлен так: является ли данное слово неприличным? Если посмотреть по словарям, то абсолютно очевидно, что это не так. Слово «сиська» отнесено некоторыми учеными к разговорной лексике наряду с такими словами, как «дыхнуть» или «мазня» (о плохой стрельбе). Однако я считаю, что это слово просторечное, то есть стилистически принадлежит к более низкому регистру. - А если б он сказал не «сиськи», а «грудные железы»? - С точки зрения общества это выглядело бы еще более оскорбительно, с точки зрения закона - еще более невинно. - А слово «п..да» в адрес журналистки - это тоже не оскорбление? - Вспомните расшифровку слов Киркорова на той пресс-конференции. Он ведь не сказал сразу журналистке «п..да». Он перед этим сказал «да». Если бы этого не было, было бы больше оснований считать это оскорблением. А так это может быть и языковая игра, ответ «в рифму». - Может, вы подошли к экспертизе слишком формально? - Но ведь работа эксперта и обязана как раз проходить строго формализованно, и никак иначе. Заключение должно быть конкретно и ясно, там не должно быть возможностей разных истолкований. Я не могу в экспертизе отражать свою гражданскую позицию. «Слово «жопа» попало в словарь Ожегова 12 лет назад» - Почему вы вообще взялись за эту экспертизу? - Я уже около 15 лет работаю в сфере лингвистических экспертиз, у меня есть и личные контакты с некоторыми адвокатскими бюро, в частности с адвокатской фирмой «Львова и партнеры». Они пришли ко мне и в данном случае. В год я делаю около 50 различных экспертиз. Я писал по делу адвоката Генри Резника, когда он по телевидению в рамках одного из процессов употребил слово «обыск». Работал по делу Баяна Ширянова в связи с обвинениями в порнографии. - Вас не смущает роль эксперта в столь сомнительных лингвистических проблемах? - Люди действительно очень негативно относятся к таким вещам и таким словам. Есть культурные запреты, табу на изучение этой лексики. Научное исследование брани не приветствуется в академическом сообществе. К слову, в европейских языках вся эта лексика входит в академические словари. У нас этого нет и в помине. Даже слово «жопа» в словарь Ожегова и Шведовой попало двенадцать лет назад, до этого его там не присутствовало в принципе. - Но ведь есть словари ненормативной лексики. - Да, есть. Например, один из самых известных - словарь А. Флегона «За пределами русских словарей». В нем собрана лексика такого типа, однако там нет помет - цензурное слово или нецензурное. Поэтому когда эксперт работает по этой проблематике, то не имеет точной информации. Например, про слово «му...ак» уже нельзя точно сказать, какое оно. Словарь Алексея Плуцера-Сарно о слове из трех букв не является словарем как таковым - это скорее сборник случайных контекстов. Автор - не академический ученый, и его словарь не имеет авторитетного статуса. Вместе с моим коллегой Дмитрием Добровольским мы редактировали словарь «Русская заветная идиоматика» Василия Буя. Там есть соответствующие маркеры - «нецензурное», «неприличное» и т.д. Но там это относится только к идиомам, то есть к устойчивым выражениям с переносным значением. Отдельных слов и описаний их значений там нет. Вообще, скандал с Киркоровым и Ароян пришелся на время моей работы в Австрийской академии наук по одному из проектов. Я описал своим австрийским коллегам эту ситуацию. Они мне рассказали о существующей практике, связанной с делами об оскорблениях. Так, например, судом Вены учитывается даже то, в каком районе города было произнесено то или иное слово. Есть места, где обращения типа «старая карга» являются абсолютно стандартными. Судья обязательно выяснит, где это происходило. А значит, европейское законодательство гораздо лучше отвечает запросам общества на то, что именно считать оскорблением, а что нет. «У желающих меня купить денег не хватит» - Есть мнение, что ваше заключение весьма ангажировано. - Для меня, как для эксперта, который давно работает в этой области, было бы самоубийством написать то, что не соответствует действительности. - Сколько стоила ваша экспертиза? - Ровно столько, сколько это стоит. Работа такого рода требует высокой квалификации, опыта и весьма серьезных знаний в области прикладной лингвистики и теории лингвистических экспертиз. Таких специалистов немного. И не гонорар определяет выводы, а исследуемый текст и существо вопроса. Могу только сказать, что сумма, оглашенная в СМИ, в несколько раз превышает ту, что на самом деле была внесена за данное лингвистическое исследование на расчетный счет института. Экспертная деятельность требует абсолютно прозрачной финансовой документации. Дело в том, что стороны в процессе часто выясняют в официальном порядке, кто какую сумму получил за ту или иную экспертизу. Что касается денег, я не испытываю материальных проблем. Думаю, что у желающих меня купить денег не хватит. Большинство россиян - против Киркорова Судебный процесс против Филиппа Киркорова, который большинство пиарщиков продолжают уверенно называть рекламным трюком (деликатно не уточняя, с чьей стороны), позволил социологам из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) узнать немало нового об образе мыслей сограждан. Прежде всего удивил крайне низкий уровень поддержки эстрадного певца, в то время как почти каждый второй россиянин принял сторону оскорбленной журналистки Объяснение такой обструкции оказалось не менее любопытным: оказывается, подавляющее большинство (80%) граждан считают недопустимым публичное употребление ненормативной лексики любыми представителями шоу-бизнеса, даже самыми раскудрявыми и сладкоголосыми (при этом только 40% опрошенных распространяют этот запрет и на себя, любимых). Аргумент у ревнителей нравственности по сути один: ругаться матом нехорошо, а кумир сцены или экрана должен быть образцом поведения, прежде всего для молодежи (так считает почти половина россиян). Сама молодежь (в возрасте 18-24 года), вопреки расхожим представлениям о вольности ее нравов, в подавляющем большинстве (69%) согласилась с утверждением «употребление мата артистом - это отсутствие таланта, распущенность». Опрос ВЦИОМа опроверг и одно из самых распространенных (еще с середины 1990-х) убеждений части эстрадной тусовки о том, что «пипл все схавает». Каждый третий участник всероссийского опроса заявил, что массовая культура оказывает отрицательное влияние на общество, подрывает его моральное и нравственное здоровье. Еще четверть респондентов (24%) полагают, что роль шоу-бизнеса сильно преувеличена, и убеждены, что серьезного влияния на общество массовая культура не оказывает.

BNE: Без экспертизы Виктор Шендерович №130-131, 28.7.2004 Суд по делу гр. Киркорова Филиппа Бедросовича, происходящий в г. Ростов-на-Дону, привлек мое внимание не сразу. Дело-то, в сущности, пустяковое и очевидное (думал я). Ну, хам... А то мы не знали. Конечно, надежд увидеть гр. Киркорова Ф.Б. на общественно полезных работах без фонограммы c самого начала было немного, но я полагал, что и особого предмета для дискуссии в зале суда не имеется. Вот видеозапись, вот десятки свидетелей – о чем дебатировать? Но требование защиты произвести полномасштабную лингвистическую экспертизу сказанного гр. Киркоровым Ф.Б. на памятной пресс-конференции наполнило мою душу трепетом и предвкушением – и душа, о горе ей, опять не ошиблась! С волнением ждал я дня оглашения заключения, которое, по просьбе защиты, готовил завотделом экспериментальной лексикографии Института русского языка Российской академии наук профессор Баранов. Я как чувствовал: не для того профессор столько лет лез к вершинам экспериментальной лексикографии, чтобы вот так просто, по-обывательски, признать публично обращенное к женщине: «...мне по х... что вы напишете, как и вы сами» – высказыванием, содержащим оскорбление. И точно: оказалось, что если хорошенько присмотреться и, не доверяя первому впечатлению, вслушаться в сказанное еще разок, то выяснится, что это вовсе не оскорбление, а «идиома, в которой непосредственно адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик». (Рисунок: Виктор Коваль) Ура! Стало быть, можно учить наизусть. Не экспертную оценку, а собственно киркоровский нетленный текст. Случаев для применения – масса. Одного начальства миллион, попадаются и женщины. Выйдешь эдак поближе к родной мэрии и – (см. текст). А можно и через кремлевскую стенку его скандировать, хором. А подбежавшим ментам рассказать про идиому... Что, и помечтать нельзя? Но я не про закон, который что дышло (это само собой). Я – про врожденную способность человека отличать черное от белого. Про то, что дважды два – четыре, даже если специально созданная, по просьбе какого-нибудь фрукта, комиссия Академии наук определит обратное. До всякой лингвистической экспертизы и вне зависимости от решения суда миллионы нормальных людей, увидавших ту пресс-конференцию, отодвинули от себя гр. Киркорова Ф.Б. – из гигиенических соображений. Начали отворачиваться даже любители попсы, упала продажа билетов; стало быть, что-то такое чувствуют даже потребители «заек»... Это жутко обнадеживает. Нет, кроме шуток: если на ростовском хамстве обломается популярность гр. Киркорова Ф.Б. – есть повод для исторического оптимизма. Глядишь, по аналогии (из тех же гигиенических соображений) сограждане начнут сторониться и попсы политической. Вот ведь, например, гр. Жириновский В.В. – он ведь начал публично оскорблять женщин задолго до мужа Аллы Борисовны! Следствие, разумеется, не определило в действиях вице-спикера состава преступления, но мы, безо всякой экспертизы знающие, что дважды два четыре, видели эти действия своими глазами и имеем основания считать вице-спикера мразью. Или для этого необходимо решение суда? Слава богу, кажется, нет. Ну, я и считаю. А еще живет в России Герой России генерал Грачев – и его кореш, свежеотоваренный орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени генерал Квашнин... Десять лет назад они задумали влегкую взять город Грозный и без разведки бросили под огонь тысячу новобранцев. Танками решили повоевать в городе, орлы безбашенные! Погубили разом всех. Никто после этого не сорвал с них погон, но, с другой стороны, никто и не запрещал так называемой элите помнить о произошедшем и при встрече с вышеупомянутыми генералами как минимум прятать руки за спину и переходить на другую сторону банкетного стола. Не прятали, не переходили... И становились того же цвета и запаха. Не стоит доверять нравственные оценки военной прокуратуре. Или вот, чтобы далеко не уходить от того банкетного стола (лучше за ним не оказываться совсем, но если вдруг так случилось...) – видите, во главе стола стоит президент России? Вы поняли, к чему я клоню? Ну да, как минимум про уничтожение политических противников при помощи дрессированных судей и прокуроров. А впрочем, и про вторую чеченскую, и про воровство наших голосов на выборах... Кто-нибудь не понимает, что на всем этом, на каждом шагу, – отпечатки его пальцев? Или нужна экспертиза? Будет и экспертиза, не беспокойтесь, а пока, может быть, как-то дать понять свои чувства своими силами? Вот ведь с Киркоровым у СМИ – получилось же. Может, попробовать? Что, и помечтать нельзя?..

BNE: В Финляндии с интернет-зависимостью не берут в армию... Среда 4 августа 2004, 08:55 В Финляндии молодых людей призывного возраста не берут в армию, если они чрезмерно увлекаются интернетом, сообщает международное информационное агентство Reuters. Врачи утверждают, что такие молодые люди просто не в состоянии обходиться без компьютеров и доступа в Сеть в течение шести месяцев обязательной службы. По мнению врачей, если страдающие интернет-зависимостью юноши лишатся возможности подолгу находиться в Сети, они испытают столь сильный стресс, что не смогут служить. «Для людей, которые играют в сетевые игры ночами напролет, не заводят друзей и не имеют хобби, служба в армии - это очень большое потрясение. Некоторые из них обращаются к врачам, объясняя, что не могут выносить этой перемены. Иногда у них действительно диагностируют интернет-зависимость», - сказал капитан Йирки Кивела (Jyrki Kivela). Таким призывникам дается три года на избавление от зависимости. Из 26 тысяч призывников в 2003 году 9 процентов были освобождены от службы в армии по медицинским показаниям. (Lenta.ru)

BNE: За распространение порнографии в Китае теперь могут дать пожизненный срок Согласно новым инструкциям по применению законов о борьбе с порнографией, принятым в Китае в воскресенье, граждане, уличенные в распространении порнографии через Интернет в коммерческих целях, отныне будут подвергаться жесткому наказанию, вплоть до пожизненного заключения. Об этом сообщает агентство XINHUA. Новые инструкции, вступающие в силу с понедельника, были обнародованы Высшим народным судом Китая и прокуратурой страны в воскресенье. В соответствии с ними ответственность будет наступать за производство и распространение в коммерческих целях порнографических материалов через Интернет и мобильные устройства, а также за предоставление услуг типа «секс по телефону». В зависимости от серьезности случаев, варианты наказаний за распространение порнографии будут различными: от проживания под строгим наблюдением полиции до заключения в тюрьму на различный срок, вплоть до пожизненного. Согласно инструкциям, «серьезные» случаи некоммерческого производства и распространения порнографии также будут наказываться. Представители Высшего народного суда Китая заявили, что инструкции приняты с целью «нормализации работы общественных сетей связи.» URL: http://lenta.ru/internet/2004/09/06/lifeterm/

BNE: Китайцам начали платить за поиск «клубнички» В Китае началась уникальная кампания по борьбе с порносайтами. Каждый, кто сообщит о найденном в Сети сайте с запретными изображениями, получит от властей КНР вознаграждение в размере до $240. Об этом говорится в официальном заявлении правительства. Речь идет о китайских сайтах. По данным агентства Xinhua, на данный момент закрыты 1125 порносайтов, арестованы 445 человек. Данные о получивших вознаграждение пока не разглашаются. Власти Китая пытаются регулировать содержание интернет-ресурсов, доступных гражданам страны. Сайты с образовательным и деловым контентом приветствуются, порнографические запрещаются. Внутренние порносайты закрывают, а зарубежную «клубничку» - блокируют. Также преследуются информационные ресурсы, содержимое которых противоречит официальной пропаганде Китая или рассказывает о коррупции местных чиновников, сообщает TheInquirer.

BNE: Запатентовать человека 22.08.2004 19:36 ¦ Журнал «Огонек» Билл Гейтс запатентовал исключительные права на использование человеческого тела как локальной беспроводной сети Какие дивиденды принесет этот проект основателю Microsoft - покажет время, но до сих пор все его патенты, даже не связанные с компьютерами, со временем оказывались суперприбыльными. Сам себе пророк Патент под номером 6 754 472 гласит, что Microsoft принадлежат теперь права на «методы и аппаратуру для передачи энергии и информации с использованием человеческого тела». В заявлении компании говорится, что человеческое тело - это всего лишь объект интеллектуальной собственности, который подлежит лицензированию. Microsoft планирует соединить тело человека с электронными устройствами типа пейджеров и мобильников. О том, как технически Microsoft будет реализовывать проект, можно только гадать, но скорее всего компания возьмется за разработку аппаратов, схожих с обычными сережками или очками, которые будут проецировать звук и изображение в уши и на глаза человека. Возможно, также, что компания создаст универсальное портативное устройство с функцией часов, телефона, радио и mp3-проигрывателя. Не исключено, что в будущем такие устройства смогут реагировать на изменения организма и, таким образом, менять режим работы. Этот проект напоминает гардероб, из которого мы выбираем одежду не только в зависимости от настроения, но и от времяпрепровождения. Так и поступающую информацию будем фильтровать согласно сиюминутным потребностям. Другая сфера применения патента - медицина. Дело за малым: Microsoft должна создать беспроводную аппаратуру, которая позволит получать в режиме реального времени информацию о состоянии человека - пульсе, давлении, составе крови. Пациент только переступит порог врачебного кабинета, а показатели его организма уже будут находиться в компьютере доктора. В начале этого года Уильям Генри Гейтс III получил патент куда как более эстетского содержания. Теперь он - обладатель эксклюзивного права на систему электронного распространения произведений искусства в пределах зданий. В такой E-развеске картин заинтересован всякий ценитель прекрасного, кому не по карману полотна любимых мастеров. Даже обладателю патента, самому богатому человеку в мире, без нее не обойтись при оформлении дома площадью 6 тысяч кв. м, который он построил для себя в богатом пригороде Сиэтла. Система распределения произведений искусства позволяет отображать картины по определенному графику на дисплеях - таких, как TFT-мониторы, и управляться через разнообразные устройства, разбросанные по всему зданию. Оцифруем прекрасное Патент на электронную развеску изображений Билл Гейтс получил неспроста. Он вообще слывет завзятым коллекционером произведений искусства. В 1998 году он приобрел одну из работ Уинслоу Хомера, Lost on the Grand Banks (1898), заплатив за эту картину 36 млн долларов - самую высокую цену за всю историю американской живописи. Причем его личное собрание не ограничивается этим полотном. Но Билл Гейтс не был бы самим собой, если бы не стремился все глобализировать и информатизировать. Его вклад в популяризацию искусства - это создание в 1989 году фирмы Corbis, которая покупает и лицензирует права на цифровые изображения произведений великих живописцев, графиков, скульпторов и фотографов. При этом сами шедевры находятся в музеях, изображения в традиционных путеводителях и альбомах по искусству принадлежат музеям, а права на цифровые изображения шедевров являются личной собственностью Гейтса. По некоторым данным, фирме Corbis принадлежат лицензии на 10 000 изображений из 10 крупнейших музеев мира. Corbis в России В середине 1990-х специалисты многих отечественных музеев имели возможность общаться с посланниками фирмы Билла Гейтса. В большинстве случаев переговоры ничем не заканчивались, поскольку условия, предложенные Corbis, были, мягко говоря, кабальными. Музеям предлагалось в лучшем случае 25% денег, полученных фирмой от реализации электронных изображений, и полная невозможность торговать ими от себя. Естественно, в России такой собственнический подход не мог иметь успеха по чисто психологичским причинам. Единственное собрание, кому сотрудничество с Corbis все же принесло пользу, был Государственный Эрмитаж, и то в адрес его директора не один год неслись обвинения в распродаже народного достояния, пусть и виртуального. Но Михаил Пиотровский уже тогда обосновывал свои действия так: - Когда у нас кто-то украдет изображение, мы не имеем возможности гоняться за ним по миру, тратить деньги и судиться. А Corbis - мощная фирма, она может преследовать нарушителей профессионально, в массовом масштабе. Но при этом фирма получает те изображения, которые мы ей даем, и использует их только по согласованию с нами... Бережная эксплуатация В 1995 году Corbis заполучила в свое владение самую обширную на сегодня коллекцию фотографий ХХ века. Ее начало было положено немецким историком Отто Бетманом, который в 1935 году бежал от нацистов в Нью-Йорк с пятью долларами в кармане и двумя большими чемоданами, набитыми сотнями старых фотоснимков. Позже к коллекции Бетмана добавился фотоархив информационного агентства ЮПИ, так что сейчас, по некоторым оценкам, она насчитывает примерно 17 млн единиц хранения. Кроме них у Corbis есть еще 30 млн фотоизображений из архива парижского агентства «Сигма» и около 25 млн снимков из трех с лишним тысяч мелких коллекций. Анастасия АСКОЧЕНСКАЯ Журнал «Огонек»

BNE: [27-09-04] Электронная демократия Автор и ведущий Александр Костинский Александр Костинский: Сегодня мы обсудим, что такое электронная демократия. Могут ли современные сверхбыстрые и крайне дешевые средства технологии помочь людям сделать правильный выбор? Что важнее - обеспечить всем свободный доступ в Интернет или объяснить, зачем туда нужно выходить? Наши гости: Ольга Маховская, социальный психолог, старший научный сотрудник Института психологии Российской Академии наук; Михаил Брауде-Золоторев, руководитель экспертной группы Академии народного хозяйства и эксперт Министерства экономического развития и торговли; а также Анатолий Кулик, эксперт Центра развития информационного общества. Анатолий Кулик: Я думаю, что электронная демократия мало чем отличается от простой демократии. На самом деле это использование достижений последних информационно-коммуникационных технологий для решения тех же задач, которые решаются этой самой демократией. На этот предмет была хорошая работа Макса Кааса (Max Kaase), это президент Международной ассоциации политической науки, который как раз занимался этими вопросами. Он сказал, что очень большая ошибка, когда мы говорим об электронной демократии, делать акцент на информационных технологиях. Все-таки информационные технологии - это то, что обеспечивает реализацию свободной демократии. А демократия - это когда государство подконтрольно, когда власть сменяема, когда граждане участвуют в политике не раз в четыре года, а когда они могут влиять на решения государства, могут контролировать государство и могут почувствовать, что их влияние является действенным. Это очень важная такая особенность или сторона электронной демократии. Граждане должны чувствовать, что они могут что-то сделать. Михаил Брауде-Золоторев: Анатолий, а вы согласитесь с тем, что информационные технологии могут внести новое качество в те вещи, о которых вы сейчас говорите? Анатолий Кулик: Безусловно. Михаил Брауде-Золоторев: И в этом смысле информационные технологии оказываются самостоятельным субъектом рассмотрения в понятии «электронной демократия», именно в этом смысле, как средство, но меняющее качество. Александр Костинский: Допустим, человек, который находится даже не в глухой деревне, а, например, в Сыктывкаре или Урюпинске, хочет получить нужный государственный документ. Ему это сделать трудно, потому что их очень мало в печатном доступе. Просто мы тут имеем дело с качественным скачком как по пространству, так и по времени. Безусловно трудно ожидать, что будут выставлены на всеобщее обозрение все публичные несекретные документы, просто это дорого, какая бы ни была замечательная демократия, но все равно корпус выставленных документов, к которым может иметь доступ человек, и механизмы доступа просто несоизмеримо расширяются. Михаил Брауде-Золоторев: Давайте мы сейчас развернемся в сторону технологий, если можно. Что происходит у гражданина или что происходит у предприятия, у хозяйствующего субъекта? Ему нужно у государства что-то получить. Это может быть паспорт, это может быть регистрация предприятия, это может быть какая-то справка о том, что налоги заплатил, сейчас неважно, что именно, важно, что есть какое-то информационное взаимодействие между человеком и государством. Если это не силовое взаимодействие, когда гражданин берут и тащат в участок за что-то, то любое взаимодействие с государством - информационное. Вопрос заключается в следующем: каким образом сделать так, чтобы гражданин, хозяйствующий субъект и сами органы власти общались между собой эффективнее, дешевле, быстрее и предсказуемее? Если мне должны эту справку дать, то мне ее дали, а не пустили по кругу с выклянчиванием денег и так далее. Речь идет об этих вещах. И для этого должны быть решены некоторые чисто утилитарные правовые и технологические вопросы. В частности, мы должны обеспечить следующую вещь: мы должны обеспечить юридическую значимость событий, происходящих в компьютерах, создание, пересылка документов. Александр Костинский: Их легитимность. Михаил Брауде-Золоторев: Легитимность, совершенно верно. Причем легитимность бывает разных родов и разных качеств. Вообще говоря, правовая значимость, юридическая значимость становится важна в момент, когда возникает какой-то конфликт между субъектами отношений. До того, пока их все устраивает и у всех все в порядке, вообще говоря, это необязательно. Но легитимность нужна, чтобы суды или вышестоящие органы признавали в случае конфликта, что общение было, обязательства должны были быть исполнены (государственных органов в отношении гражданина или наоборот), и они не были исполнены, чтобы суд мог разобраться. Ольга Маховская: Знаете, Михаил, я ваш слушаю с изумлением и одновременно восхищением, как инопланетянина. Потому что вы с легкостью оперируете очень сложной реальностью, которая от нас далека. Такое впечатление, что вы живете в стране, где люди ходят, получают какие-то запросы, их вообще это очень сильно беспокоит. Их не беспокоят летящие пули или безопасность на улицах, у нас все гладко с чиновниками, только медленно все идет и это необходимо автоматизировать. Причем происходит это в стране, где исторически к любой технологии, к любому порядку или призывам к порядку относятся с огромной иронией. Я в августе проводила исследование выборных установок русских в Америке, где, казалось бы, оплот демократии. Тебе все условия, ты стал гражданином Америки, ты сыт, обут и так далее, у тебя дом, машина и все такое прочее. При всем при том, только 10% русских пойдут на выборы. Они уже граждане Америки, они как минимум семь лет там живут. Они будут голосовать за Буша, у них комплекс благодарности эмигрантов. И большинство из них поехали затем, чтобы просто устроиться получше и плевать им на эту власть. Александр Костинский: Это экономическая эмиграция? Ольга Маховская: Это наша ментальность. Михаил Брауде-Золоторев: Я с вами совершенно согласен. Мы безумно далеки от всех этих вещей, граждан в массе своей волнуют совершенно другие вопросы и так далее. Все это так, все это верно. Вопрос заключается в том, что, тем не менее, жизнь не сводится к базисным потребностям людей, поскольку мы можем еще на уровень спуститься и сказать, что некоторые граждане недоедают и прочие вещи. Ольга Маховская: Но игнорировать эти проблемы невозможно. Еще один ключевой вопрос: сколько людей у нас в стране имеют доступ к Интернету или слышали об Интернете? Если мы говорим о демократии, то это механизм, который обеспечивает доступ к власти, контроль над властью. Михаил Брауде-Золоторев: Мне трудно сказать, какой процент, данных очень много. Порядка 10% или порядка 20% имеют доступ. Это довольно много. И почти все молодое поколение, 80%. Ольга Маховская: Как раз молодые люди отличаются особой политической индифферентностью. Михаил Брауде-Золоторев: Вы спросили про доступ к инфраструктуре, я сказал, что он не так трагически мал, как можно подумать. Александр Костинский: Пять лет назад был один процент, тогда это было малозначимо. Михаил Брауде-Золоторев: Появление возможностей, про которые я говорил, создает стимул для подключения у граждан, у родителей, у хозяйствующих субъектов и так далее. Ольга Маховская: По Станиславскому. Михаил Брауде-Золоторев: Да не по Станиславскому, по практике. Если мы где-то напор увеличим, будет где-то проливаться. И если оказывается проще получить документ в электронной форме и об этом стало известно, то очень мало останется людей, имеющих доступ в Сеть, которые будут ходить и обивать пороги. Поэтому я бы не сказал, что это совсем оторвано от жизни. Дальше: много в стране органов власти, и они все так или иначе посажены на информационные технологии. То есть это уже есть. У нас почти все хозяйствующие субъекты сидят на этих технологиях и подключены. И в этом смысле те вещи, про которые мы говорим, не так уже и оторваны от жизни. Можно в налоговую сходить ножками, а вообще говоря, можно с ними общаться и по электронной почте. Ольга Маховская: Хотите, я вам расскажу, кто у нас сидит в бюрократическом аппарате, и вы как человек из коридоров власти, наверное, не будете возражать. Сидят мужики в пиджаках, сидят люди еще той советской генерации. У них зарплата маленькая. И может поэтому очень четкая установка: любой технологический проект связан с хорошими денежными вливаниями. Мы привыкли, что компьютеры - это богатство. Если компьютеры привозят, то их можно продать, сдать в аренду, кого-то не пускать, а кого-то пускать, вообще вокруг этого какую-то игру затевать. Институт психологии РАН, в котором я работала, проводил большой проект, мы пытались чиновников учить элементарной компьютерной грамотности. На это требуется бездна времени. Когда мы уходили, то тетенька доставала свою машиночку и начинала быстро-быстро клацать. Александр Костинский: Но все-таки с того времени, когда вы проводили эксперимент, многое изменилось. Михаил Брауде-Золоторев: Средний возраст чиновников меняется. Александр Костинский: К сожалению, средний возраст чиновников сейчас 51 год, но низовых чиновников, те, которые в поле, которые внизу «общаются с народом», они почти все, как ни странно звучит, компьютеризированы. У нас высший слой чиновников плохо обращается с компьютером, потому что это люди еще советских времен. Если я не ошибаюсь, по ежегодным исследованиям, средний чиновник в России имеет опыт чиновничьей работы 15-20 лет. И этот результат получается за счет высшего и среднего состава. Низший сменяемый, и он наиболее компьютеризированный и наиболее подготовленный. Анатолий Кулик: Я хочу возразить. Мне кажется, что наши оценки того, какая часть населения компьютеризирована и имеет доступ в Интернет, очень завышены. Я сошлюсь на недавнее исследование Фонда общественное мнение. Они посчитали, то в России имеют доступ в Сеть 8,8 миллиона человек. При этом они включали в это число, человека, если он выходил в Интернет раз в последние полгода, если он раз в последние три месяца заходил в Интернет, его тоже включили в это число. Реальные оценки (исследования проводились социологами), говорят о том, что активно и постоянно пользуются Интернетом 2-3% населения. Если мы говорим о влиянии Интернета на политику, экономику, если мы говорим об информационном обществе и электронной демократии, то для этого нужно, чтобы люди постоянно работали в Интернете, по крайней мере, чтобы люди имели постоянно доступ к Интернету. Александр Костинский: Если говорить об Интернете, то тоже общеизвестный факт, что, то небольшое количество людей, которое постоянно выходит в Сеть оказывают большое ретранслирующее влияние на общество, например, журналисты. Михаил Брауде-Золоторев: Можно сказать по-другому: у тех людей, которые имеют доступ в Интернет, у них коэффициент усиления довольно большой. Анатолий Кулик: И, тем не менее, когда мы говорим об этих вещах, мы всегда берем какой-то пример. Мы всегда сравниваем нашу действительность с тем, куда мы стремимся. Сегодня мы стремимся в Европу, в Америку. А там программы компьютеризации, информатизации общества ориентированы на то, чтобы обеспечить стопроцентный доступ населения к Интернету. И более того, это даже не только та Западная Европа, но, скажем, Эстония, наша бывшая республика, у них есть программа, по которой они в 2005 году должны обеспечить бесплатный доступ к Интернету ста процентам населения. Михаил Брауде-Золоторев: С этим никто не спорит, совершенно очевидно, что так должно быть. Вопрос в том, что мы начали с вещей, которые находятся на другом уровне, в другой плоскости по отношению к этому. Мы говорили про вопрос - а зачем людям туда выходить? Если там ничего нет с точки зрения управления, с точки зрения демократии, то, конечно, интересно выйти ради образования, развлечения всего прочего, это все чудесно и нужно. Но если вспоминать про тему, то, о чем я говорил, это какое наполнение будет для гражданина, паче чаяния получившего доступ. Нужен доступ, вопросов нет. Технологическая подоплека, почему информационные технологии могут качественно изменить информационную доступность чего бы то ни было. Ольга Маховская: Я чего-то точно не понимаю. Мне очень понравилась, Михаил, ваша идея о том, что информационная ценность людей, которые сидят в Интернете и голосуют гораздо выше, потому что они информационно обслуживают свое окружение, потому что это активные люди и политически, и экономически. Среди классических определений демократии, одно из тех, которое мне нравится Сержа Московича: «Демократия должна обеспечить приход к власти или влияние на власть активных меньшинств». Их может быть мало, но они в силу своего особого положения, образованности или по другим причинам, видят все не так. В этом смысле Интернет - прекрасная модель, по сути демократическая модель. У меня нет возражений против электронной демократии, я хотела бы голосовать, сидя на кухне, и вообще участвовать в этой жизни не просто гладя в телевизор пассивно, а управляя государством, если хотите. Но вы все-таки протагонисты-футуристы, когда говорить о том, что это так дешево, легко, удобно. Мы знаем, сколько стоят политтехнологии. То, что они становятся электронными, не обозначает, что они становятся дешевыми. Какие деньги бухаются в продвижение любого товара, любого кандидата? Анатолий Кулик: Я хочу добавить относительно дешевизны передачи информации с помощью информационных технологий. Недавно опубликован отчет Всемирного банка о бедности в России. Согласно этому отчету, каждый пятый россиянин имеет доход тысячу или меньше тысячи рублей на человека в месяц. О какой дешевизне передачи информации может быть речь? Александр Костинский: Это одна пятая населения. А другие четыре пятых могут? Анатолий Кулик: А четыре пятых, если он получает две тысячи рублей, он может пользоваться этими информационными благами? Вывод такой: с информационным обществом существует серьезная проблема, которая называется, как вы все хорошо знаете, «цифровое неравенство», то есть неравенство доступа к информационным технологиям. Сначала этот термин рассматривался по отношению к межгосударственным отношениям - есть «золотой миллиард», они пользуются информационными технологиями и разрыв между ними и небогатыми странами от этого все больше и больше увеличивается. Но та же самая проблема существует внутри общества. В наших условиях, если не решить социальную проблему, не решить проблему повышения жизненного уровня населения, то окажется, что электронная демократия и информационные технологии, будут работать на тех, кто сегодня молодой и хорошо образованный, упакованный, и они будут использовать эти технологии для все большего отрыва вперед. Михаил Брауде-Золоторев: Мы говорим - есть бедные граждане, бедные люди, у которых физически нет средств на доступ. И это правильно. Дальше мы говорим - надо обеспечить. Это означает что? Это означает, что через посредство госбюджета, через опосредованные механизмы те, у кого доступ есть, должны поделиться. Очевидно, что страна при стопроцентной честности чиновников, при стопроцентно правильном целеполагании в любом случае не сможет это сделать в ближайшие год, два, три, пять. То, что процесс идет в правильном направлении - видно, он идет, в том числе по линии этой самой Электронной России. Пункты общественного доступа организуются, что-то происходит. Хотя, мой прогноз такой, что в какой-то момент выяснится, что больше пунктов общественного доступа открывать нет смысла, потому что уже текущие загружены только на 30%. Вот что я прогнозирую. Не знаю через год, через три, не знаю, как быстро процесс пойдет. Но я не думаю, что проблемы конкретно в России сейчас в том, что нет физически доступа. Я думаю, проблема все-таки в том, как устроены органы госвласти, как устроено гражданское общество и зачем этот доступ человеку иметь. Я думаю, что проблема больше там. Анатолий Кулик: Я согласен. Это не только наша проблема, это проблема. В этом году международная компания, которая предлагает свои услуги по информационным технологиям и по управлению, делала обзор развития электронного общества в самых передовых странах. Их вывод такой: что сейчас проблемы этих стран - это даже не проблемы контента и даже не проблемы инфраструктуры и доступа. А проблема в том, что государство выполнило свои программы электронной Германии, электронной Франции, электронной Британии, а люди еще не привыкли к этим программам. Есть что взять, а они не берут. Михаил Брауде-Золоторев: Как вы думаете, это «еще не берут» или это такое свойство людей - «не воспринимают и не воспримут никогда»? Анатолий Кулик: Я думаю, что это «еще не берут». Это так же, как телефон. Телефоном не сразу все стали пользоваться, когда он появился. Михаил Брауде-Золоторев: Я почему спросил? Потому что я тоже думаю, что «еще не берут». Более того, я уверен, что чем больше возможностей, чем больше стимулов людей подтягиваться к этой технологии, когда можно ее как-то эксплуатировать и пользу извлекать, тем вероятнее включение людей. Самый мощный стимул - это когда ты пользу получаешь, конкретную и может даже примитивную пользу. Ольга Маховская: Вы знаете, глядя на опыт западных стран, которые уже приучены к голосованию и не ходят на выборы, все-таки понимаешь, что все упирается в человеческий фактор. У них другая проблема, им приходится выбирать парламент европейский, парламент страны. Поэтому, если игнорировать человеческий фактор, то технология никогда не встретится с мозгами. Психологи считают, что российская ментальность в принципе нетехнологична, мы все будем искать, как бы быстрей найти человека, которому сунуть, чтобы он все за нас сделал.

BNE: Фурсенко предлагает государству контролировать виртуальный мир Андрей Фурсенко, министр образования и науки Легкий доступ к информации посредством всемирной сети порождает виртуальный мир, в который хочется уйти с головой. РИА «Новости», 14.11.2004 Государство должно контролировать применение научных технологий, в том числе Интернета, считает министр образования и науки Андрей Фурсенко, сообщает РИА «Новости». «Наряду с неоспоримыми преимуществами свободного внедрения научных достижений в повседневную жизнь, это может иметь и отрицательные стороны», - сказал министр, выступая в воскресенье на первом Всемирном научном форуме в Японии. По словам министра, из-за легкого доступа к информации «возникает серьезная социальная проблема, связанная с взаимоотношениями человека и общества», - отметил Фурсенко. «На государстве лежит ответственность за контролирование применения научных технологий, в том числе Интернета», - подчеркнул российский министр. В открывшемся в Киото первом Всемирном научном форуме участвуют более 500 представителей около 40 государств. Помимо Фурсенко, от России в форуме принимают участие вице-президент Российской академии наук Николай Плате и член Совета при президенте по науке, технологиям и образованию, руководитель Курчатовского института академик Евгений Велихов. Ранее с предложением установить контроль над Интернетом на столь высоком уровне выступали мэр Москвы Юрий Лужков и сенатор от Тувы Людмила Нарусова, считающая Интернет «зловонно попахивающей выгребной ямой». 14.11.2004 20:37 версия для печати комментарий Еще в апреле, едва освоившись в кабинете министра образования и науки, господин Фурсенко имел отчетливое представление о своих будущих задачах, точнее, о единственной задаче - построении «нового общества». О предстоящих этапах этого большого пути министр сообщает, как и полагается, поэтапно. Для начала он пообещал внедрить в программу средней школы основы православной культуры. Не только, конечно, но - главным образом (это после встречи с патриархом: «Православие лежало в основе создания России, и это надо понимать»). Следующим шагом должно стать сокращение количества высших учебных заведений. На порядок - никак не меньше (это - после встречи президента с Федеральным собранием: «3 тысячи государственных и частных вузов - это слишком много, в Советском Союзе из было 680, и хватало»). На всякий случай - во избежание дефицита учебных мест - предлагается все же обеспечить подрастающему поколению более достойное занятие путем отмены отсрочек от призыва (это - по совету министра обороны: «Мотивация поступления в вуз для мальчиков связана не с желанием получить образование, а с желанием получить отсрочку»). Таковы в общих чертах грандиозные планы министра образования и науки по созданию общества будущего. И теперь, когда основные задачи обозначены, приоритеты расставлены, вполне обоснованно желание установить контроль над Интернетом: чтобы не позволить ребятишкам «уйти с головой в виртуальный мир». Ведь там построение «нового общества», каким оно видится господину министру, пока еще вряд ли возможно. справка Основные принципы Декларации свободы интернет-коммуникаций 1. Государствам-членам Совета Европы не следует подвергать сетевой контент ограничениям, выходящим за рамки ограничений, уже существующих для других сред передачи информации. 2. Государствам-членам Совета Европы следует поощрять саморегулирование или совместное регулирование распространения информации в Интернете. 3. Отсутствие предварительного государственного контроля: властям запрещается превентивно фильтровать или блокировать доступ общественности к информации вне зависимости от границ (что не исключает возможности использования «семейных фильтров»). Удаление или блокирования доступа к данным возможно, если национальные власти пришли к выводу, что данные противозаконны. 4. Государствам-членам Совета Европы следует поощрять всеобщий доступ к Интернету на равных условиях за приемлемую плату. Активное участие общественности в процессе - например, создание личных веб-сайтов - не требует лицензирования и сходных разрешительных мер. 5. Предоставление интернет-услуг не требует специальных разрешений, связанных исключительно с использованием Интернета как среды распространения информации. 6. Ограниченная ответственность провайдеров за сетевой контент: государствам-членам Совета Европы не следует обязывать провайдеров мониторить информацию, которую эти провайдеры передают, хранят или к которой предоставляют доступ, а равно не следует обязывать провайдеров искать доказательства противоправной деятельности. Провайдер может нести ответственность за хранение противозаконной информации после оповещения, согласно национальному законодательству, о ее наличии. В любом случае, следует принимать во внимание право на свободу слова публикаторов информации. 7. Анонимность: с целью обеспечить свободу выражения и защиту от сетевой слежки, государствам-членам Совета Европы следует уважать желание пользователя не раскрывать свою личность. Это требование не лишает их права добиваться раскрытия личности человека, совершившего преступление.

Феодора: Впереди паровоза или под ним Информационные технологии в России Среди любимых словечек Михаила Фрадкова давно заметны «повышение конкурентоспособности государства», приплывшее в лексикон премьера из предвыборной встречи Владимира Путина с доверенными лицами, и «инновации», появившиеся из неизвестных источников. А где инновации — там и информатизация. Судя по высказываниям премьера, ни в том, ни в другом он особенно не разбирается — тем больше простора для творчества остается руководителям профильных ведомств, пытающимся доказать, что государство здесь не идет в ногу с прогрессом, а бежит впереди него, своевременно показывая ему дорогу. В среду под председательством министра информационных технологий и связи Леонида Реймана прошло расширенное заседание правления и попечительского совета Центра развития информационного общества (РИО-Центра), которое рассмотрело проект национальной стратегии информационного развития России. В четверг среди пунктов повестки дня правительства были — направления инновационной деятельности и концепция развития рынка информационных технологий (IT) в России. Докладчик в этой части — тот же Рейман. Правительство проект в целом одобрило. Вчера и сегодня Рейман отчитался об успехах: опережающее развитие информационно-коммуникационных технологий в России позволит к 2010 году увеличить число занятых в отрасли более чем в 3 раза по сравнению с 2001 годом — до 3,5 млн. человек, реализация предлагаемой «Концепции развития рынка информационных технологий в РФ» в области занятости обеспечит в 2010 году долю работников интернет-технологий, в общем числе работающего населения в России равную 10%, в то время как в 2001 году эта доля равнялась 1,3%. Напомним, что нынешняя концепция — далеко не первый основополагающий документ в этой области. В феврале 2001 г. Михаил Касьянов подписал распоряжение о разработке программы «Электронная Россия» вослед идее, возникшей в недрах МЭРТа. Через два месяца была готова первоначальная версия документа. В январе 2002 г. «Электронная Россия» была одобрена правительством. Правда, тогда же координатором программы назначили Министерство РФ по связи и информатизации. При всех достоинствах идей МЭРТа «Электронная Россия» — как почти всякая госпрограмма по развитию всего самого лучшего — оставалась во многом малоэффективной, представляя собой много говорильни и писанины, а также неплохую возможность за счет участия в ней пролоббировать коммерческие интересы конкретных бизнес-структур. Главная экономическая цель программы — построение экономики, ориентированной на потребление и экспорт информационных продуктов и услуг — была почти в равной степени разумной и странной. Можно ставить задачу наступления 2020 года, можно даже представить себе реальные действия политиков, могущие привести к тому, что этот год никогда не наступит — во всяком случае для человечества, но в случае соблюдения некоторых относительно разумных рамок его наступление более или менее неизбежно. С ориентацией экономики на потребление и экспорт информационных продуктов и услуг примерно та же история. Теоретически этому можно немного помешать, можно даже немного помочь, но переориентация экономики в эту сторону — относительно объективный процесс. Но всякое глуповатое начинание может иметь и свои позитивные результаты. Так, от продавливания Кремлем Януковича упростилась миграционная ситуация для украинских граждан, авось с этого что-то перепадет и россиянам (скажем, возможность без регистрации находиться в Москве те же 90 дней, а может, и ответные меры Украины). В этом смысле свой положительный эффект имела и «Электронная Россия» — частично удалось реализовать идею «электронного государства» — обеспечения регламентированного доступа граждан к общегосударственным информационным ресурсам, где-то чуть раньше обновили компьютерный парк, куда-то пораньше провели Интернет, многие чиновники привыкли к соответствующей терминологии и, может, даже стали ценить наличие у сотрудников пользовательских навыков. Теперь, правда, выясняется, что нужен новый концептуальный документ — ладно, чем бы дитя не тешилось… Текст вышел большой, под двести страниц, чуть более державнический и ничуть не более осмысленный. «Программа нацелена на разработку комплекса мер для обеспечения устойчивого, планомерного, безопасного и эффективного движения России к информационному обществу, определение основных политических, социально-экономических, культурных и технико-технологических предпосылок и условий такого движения, положений и приоритетов государственной политики, обеспечивающих его динамизм». Впрочем, к документу этому нам, вероятно, придется обращаться еще не один раз. Реальность же такова, что IT-сектор действительно становится одной из ведущих отраслей отечественной экономики: по данным «Прайм-ТАСС», цитируемым «Вебпланетой», за период с 2000 по 2003 гг. рынок ИТ вырос почти вдвое — более чем до 6 млрд. долл. и, по экспертным оценкам, к концу 2004 года достигнет 7,5 млрд. долл. (данные Реймана близки). Темпы развития российского рынка ИТ за последние 4 года являются опережающими по отношению к экономике страны в целом и составляют в среднем 25% в год (Рейман обещает дальше рост в 30%). Правда, абсолютные объемы рынка остаются небольшими — 1,4% объема ВВП России (в США объем рынка IT превышает 500 млрд. долл. и составляет более 5% от ВВП). При этом IT-сектор ангажирует не просто значимый процент рабочей силы, но достаточно квалифицированную его часть. Конкурентоспособность наших кадров доказывается активным использованием (вместе с украинскими, индийскими и т. д.) в так называемом офшорном программировании (когда западная компания сбрасывает заказ на конкретные разработки нашим компаниям или местным дочкам западных). Правда, не очень понятно, можно ли экстраполировать имевшиеся темпы роста на будущее. Причин тому несколько. Во-первых, рост в начале (по сути) становления отрасли часто опережает дальнейший — на этапе ее становления. Во-вторых, как бы ни специфицировать IT, они достаточно прочно увязаны с остальной экономикой, и торможение ее роста, возможное уменьшение доходов многих предприятий, работающих на экспорт, снижают финансовые возможности делать заказы компаниям, работающим в сфере IT. Не стоит забывать и роль в информатизации регионов России (а значит, и в появлении сферы приложения усилий IT-компаний) Джорджа Сороса, постепенно уходящего из России, а потом — Федерации интернет-образования и вообще «Открытой России», создатели которой (они же — акционеры ЮКОСа) испытывают по милости государства теперь немалые финансовые трудности. Может, государство хоть здесь что-нибудь решит без крупного бизнеса? Проблемы, однако, всплывают вполне традиционные практически для любой отрасли экономики — необходимость откатов при распределении заказов, «использование административного ресурса». Разве что убивают поменьше. Остановимся на том, что для сферы IT как будто бы относительно специфично. Одним из традиционных фронтов здесь (наряду с производством аудио- и видеопродукции) является борьба с пиратством. Задача эта по-своему благородная — каждый труд должен быть оплачен, дармовое же присвоение результатов чужого труда (без согласия субъекта этого труда) по своему аморально. Вопрос, правда, в том, имеет ли смысл борьба с пиратством в реальных условиях современной России. Давление из-за рубежа понятно, но и для представителей крупнейших компаний не должно быть секретом, что в случае победы над пиратством они приобретут крайне мало клиентов, зато потеряют огромное количество пользователей, годами подсаживающихся на их продукт. Пользователей, в которых постепенно вырабатывается определенная культура восприятия интеллектуальной собственности. Пользователей, которые постепенно, начиная с продуктов, произведенных их знакомыми, начинают привыкать к мысли о необходимости покупки программного обеспечения (или перехода на ПО, распространяемое заведомо бесплатно). Если же мы как следует прогнемся здесь перед заграницей и устроим загонную охоту — пострадает экономика в целом и тот же самый сектор IT, потому что никогда не хватает массовых программ, а не массовые приходится уже покупать. На информационные технологии оказывается во многом завязана проблема открытости власти. Если проконтролировать качество предоставления информации каждому конкретному лицу, обращающемуся в госорган, не всегда легко, то выяснить, какую информацию он о себе размещает в сети, а какую предпочитает скрывать — очень просто. Светлая идея разработчиков «Электронной России» была в том, что практически вся документация, не связанная с государственной тайной или тайной личной жизни, должна быть доступна любому гражданину (или не гражданину) — от принимаемых госорганами подзаконных актов до условий всех тендеров и текстов контрактов по их итогам с частными фирмами. Инициаторы (МЭРТ) и некоторые другие министерства и ведомства и правда стараются предоставить о себе максимум информации — вплоть до подборки разнонаправленных публикаций в СМИ по теме работы органа. Но таких структур оказалось явное меньшинство. И здесь мы сталкиваемся с общей корректировкой линии в сторону усиления закрытости государства, а значит, и этот прорыв в области IT откладывается. Ведущую роль играют информационные технологии в сфере «открывания бизнеса». Привлечение иностранных инвестиций или торговля акциями предприятий на западных биржах (или их производных) неизбежно требует высокой степени прозрачности финансовой (а порой и маркетинговой, сбытовой и пр.) информации. Постепенно это становится требованием и российских инвесторов. Сектор IT к этому вполне готов — существуют самые разнообразные системы автоматизации бизнеса — специализированные по сфере автоматизации и по отрасли внедрения, относительно универсальные. Существует сектор услуг в области IT-консалтинга, помогающих выбрать систему автоматизации, оптимизировать бизнес-процессы под вшитые в системы бизнес-модели, адаптировать системы под специфику предприятия и т. д. Трудности в самих предприятиях, а еще в государстве. В предприятиях — потому что далеко не все менеджеры самого разного уровня заинтересованы в поступлении инвесторам достоверной информации, в государстве — потому что пример увеличения прозрачности бизнеса оказался не самым удачным. Среди прочих замечательных результатов «дела ЮКОСа» стало укрепление понимания бизнесом того факта, что государство еще не доросло до того, чтобы знать о нем правду. И чем больше будут страдать относительно прозрачные компании, тем труднее будет добиться реальной прозрачности от остальных. При чем тут информационные технологии? При том, что они опять оказываются «именем прилагательным», а значит, с поправкой на «подлость жизни» будут внедряться более локально, более аккуратно, более осторожно. Со сферой IT прямо связана еще одна проблема — желание государства уберечь пользователей от вредной для них информации. Так, представитель почтенного академического семейства, министр образования и науки Андрей Фурсенко заявил, что «государство должно контролировать применение научных технологий, в том числе Интернета» — доступ к сетевым ресурсам слишком легок, а значит, опасен для простых граждан. По его словам, легкий доступ к информации посредством всемирной сети «порождает виртуальный мир, в который хочется уйти с головой», а это, в свою очередь, «способствует возникновению серьезных социальных проблем». Хорошо, что против регулирования Интернета с точки зрения «технической среды доставки информации» высказался Леонид Рейман, но многочисленные утечки говорят о том, что над тем, как бы затруднить доступ к сети, государство думает уже достаточно давно и упорно. В том числе и потому, что с фактическим уничтожением независимых метровых каналов роль Интернета (СМИ, сайтов общественных организаций, частных веблогов) принципиально возросла. Интересно при этом, что борьба с каким-нибудь совершенно несимпатичным, но мало кого интересующим «Кавказ-центром» является одной из доминант работы отечественного МИДа. Трудно поверить в то, что его информация может кого-то убедить или вдохновить, а тем более он вряд ли может использоваться для практической подготовки терактов. В то же время совершенно безнаказанно существует множество отечественных сайтов откровенно фашистской направленности — им-то как раз гораздо лучше удается вербовать сторонников, сплачивать их, организовывать на конкретные акции. Нет сомнения, что и здесь государство, несмотря на все замечательные декларации, постарается максимально использовать достижения прогресса для контроля и минимизации возможности их использования в независимых от государства целях. Позиция эта практически безнадежна. Книгопечатание зарождалось во многом в религиозных целях, но оно же принесло сомнения в вере, в СССР грамотности учили во многом как инструменту доступа к идеологическим текстам, а получили массовый самиздат. Радио начиналось как пропагандистский инструмент, а закончилось глушилками. Интернет, создававшийся в рамках Пентагона, используется врагами всего либерального мира. Приручая технологии для любой борьбы, ты неизбежно обнаружишь их в руках у врага. А пытаясь лежать поперек прогресса, рискуешь быть раздавленным еще раньше. 18 ноября 2004, 19:03 Борис Долгин

BNE: МАТВИЕНКО УГРОЖАЛИ УБИТЬ Силовики расследуют дело о появившемся в интернете «приговоре» петербургскому губернатору Святослав Тимченко Недоброжелатели Валентины Матвиенко затруднили городским властям подготовку к приезду президента. Фото Александра Шалгина (НГ-фото) Губернатору Петербурга Валентине Матвиенко через интернет угрожали убийством. Об этом заявил журналистам первый заместитель начальника УФСБ по Петербургу и Ленинградской области Владимир Гусев. В угрожающем сообщении говорилось о том, что на первом заседании учрежденного трибунала «Партии Свободы» был вынесен смертный приговор губернатору Петербурга Валентине Матвиенко – «за антирусскую политику и заселение нашего города выходцами с Кавказа и Азии». Сообщалось также, что приговор, якобы подписанный председателем «Партии Свободы» Юрием Беляевым, «будет приведен в исполнение в ближайшее время». Правоохранительные органы отнеслись к виртуальным угрозам серьезно. Несколько месяцев назад в Петербурге был убит ученый-этнограф Николай Гиренко. Приговор ему от имени самопровозглашенной «Русской партии» был растиражирован также через интернет. Расследованием истории с угрозами в адрес губернатора заинтересовались силовые структуры. В частности, подразделение по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ по Петербургу и Ленинградской области. Оперативниками было установлено, откуда отправлялось сообщение – из интернет-клуба на Московском вокзале. Просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в клубе, и сопоставление имевшейся у чекистов информации о точном времени отправки «приговора» и данных о том, с какого компьютера было отправлено соответствующее сообщение, позволили установить, кто именно в тот момент находился за данным компьютером. Выяснилось, что этот персонаж хорошо знаком правоохранительным органам Петербурга. Как стало известно корреспонденту «НГ» из информированных источников, в человеке на видеокассете чекисты узнали Александра Втулкина, который называет себя министром национальной безопасности самопровозглашенной «Русской Республики». На основании полученных материалов прокуратура Петербурга возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ – угроза убийством. Были проведены следственные действия, в том числе опрошен ряд получателей упомянутого сообщения и «подписавший» приговор Юрий Беляев. Однако он, по данным правоохранительных органов, к этому сообщению вряд ли имеет какое-то отношение. Прокуратурой также был санкционирован обыск по месту проживания Александра Втулкина в Выборгском районе Петербурга. Министр национальной безопасности «Русской Республики» пока проходит по делу в качестве свидетеля. Однако правоохранительные органы не исключают, что его процессуальный статус может измениться уже в ближайшее время.

BNE: Л.Рейман: Благодаря IT власть станет ближе к народу Благодаря развитию информационных технологий (IT) органы федеральной власти станут доступнее для простых граждан. Такое мнение высказал сегодня глава Министерства информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман после заседания правительства РФ. По его словам, в будущем при высоком уровне распространения IT каждый гражданин сможет проконтролировать прохождение решений по его запросам в органах государственной власти. «Гражданин сможет видеть итоговое решение», - заверил министр. В связи с этим, по его словам, должно быть обеспечено соответствующее состояние сайтов органов госвласти. Необходимо, по мнению Л.Реймана, обеспечить новое качество и новый уровень открытости госучреждений. Для этого, как указал Л.Рейман, в первую очередь, должен быть обеспечен доступ граждан к IT-услугам, а также увеличено использование компьютеров в домашних условиях. По прогнозам министра, по итогам 2004г. количество домашних компьютеров в РФ вырастет почти на 5 млн. Но если с компьютерной оснащенностью рядовых россиян дела обстоят более или менее благополучно, то техническая оснащенность органов госвласти явно требует срочной доработки, посетовал министр, перечислив проблемы в сфере IT технологий, значительно препятствующие эффективному функционированию министерств и ведомств. В частности, по словам Л.Реймана, в России отсутствует политика приобретения органами госвласти лицензионных программ для работы. Большая же часть нелицензионного программного обеспечения досталась органам государственной власти «с прежних времен». Кроме того, в настоящее время в министерствах и ведомствах отсутствуют эталонные базы данных по учету недвижимости, земли, населения и т.д. «Базовые информационные ресурсы практически не созданы», - подчеркнул Л.Рейман. По его словам, это ведет к тому, что ведомства дублируют базу данных, вследствие чего неэффективно используются государственные средства. В большинстве ведомств, по данным министра, нет техники для решения сложных задач, а межведомственные разногласия тормозят работу над инфраструктурой «Электронной цифровой подписи». Как заявил Л.Рейман, всего лишь не более 15% российских министерств и ведомств имеют возможность взаимодействовать, используя электронный документооборот. При этом и указанные 15% не в полной мере используют такую возможность. Ее используют только 10% от общего количества госслужащих. Также в органах госвласти практически не используются комплексные информационно-аналитические системы принятия решений (прогнозирование и моделирование ситуаций с использованием IT). Он также указал на отсутствие единых информационных баз данных на межведомственном уровне. Между тем, по словам министра, лишь 40% российских ведомств имеют свои интернет-сайты. Причем 85% этих сайтов не содержат необходимой информации, а обновление порталов - нерегулярное и несистематическое. По мнению министра, это свидетельствует о том, что вопрос, связанный с информационной открытостью органов госвласти, до сих пор не решен. И практически во всех ведомствах, по мнению Л.Реймана, низок уровень информационной безопасности. Не созданы единые федеральные стандарты и требования к информационной безопасности органов госвласти, нет единой системы контроля и протоколирования использования государственных информационных ресурсов. Л.Рейман также сообщил, что 30% компьютеров, используемых в ведомствах и министерствах, устарели, а 20% компьютерной техники вообще приобретается из внебюджетных источников, вследствие чего она не ставится на баланс ведомств. В итоге правительство приняло решение сформировать комиссию по информационно-коммуникационным технологиям. Планируется, что она начнет действовать в I квартале 2005г. В ее состав войдут представители органов власти, научных институтов и бизнес-сообщества. В первую очередь, комиссия будет решать вопрос координации проектов ведомств и создания общих подходов в использовании министерствами и ведомствами информационных технологий. Правительство также одобрило разработанный Мининформсвязи РФ комплекс мер по внедрению современных информационных технологий в деятельность федеральных органов госвласти. Данный комплекс предусматривает работу над единым планом по созданию к концу 2005г «Электронного правительства». После заседания Л.Рейман сообщил журналистам, что первоочередные меры по внедрению IT в деятельность федеральных органов власти будут приниматься уже в I квартале 2005г. 16.12.2004

BNE: За оскорбление Путина в Интернете - полгода исправительных работ Delfi. 18:24:45 В мировом суде Центрального района Красноярска вынесен приговор лидеру красноярского отделения Национал-большевистской партии Андрею Сковородникову. Он признан виновным в оскорблении президента России Владимира Путина. Сын доктора филологических наук и профессора университета обвинялся по ст.319 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти). По словам прокурора Сергея Харина, суть обвинения в том, что 22 февраля 2004 г. Андрей Сковородников изготовил и разместил в Интернете сайт, на котором публиковались тексты о Владимире Путине. В текстах присутствовали жаргонные и нецензурные выражения, высказывания, оскорбляющие честь и достоинство президента Российской Федерации. Сегодня Сковородникова приговорили к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. Кроме того, суд вынес решие об уничтожении компьютера, пяти дискет и трех дисков, изъятых при обыске у лидера красноярских «лимоновцев». Адвокаты Сковородникова заявили о том, что будут опротестовывать это решение в суде высшей инстанции. В августе Андрей Сковородников обвинялся в ношении нацистской символики и участии в несанкционированном пикете.

BNE: Прокуратура не смогла объяснить суду, как конфисковать сайт (Хакасия) 25 декабря в Абакане прошло заседание по обжалованию решения суда, по которому сайт журналиста Михаила Афанасьева "Новый фокус" нужно конфисковать, а владельца обязать заплатить 20 тысяч рублей штрафа, сообщили ИА REGNUM в ассоциации "АГОРА". Напомним, постановление об административном правонарушении с такими требованиями вынесла 1 декабря мировой судья участка №4 Абакана Марина Хохлова. Причиной конфискации сайта стало отсутствие у него регистрации в качестве СМИ. Апелляцию подготовили юристы Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА". Представителя МВД судья отказалась допустить в качестве участника процесса, и он присутствовал на заседании в качестве зрителя. Судья Абаканского городского суда Светлана Шаповалова в отличие от своей коллеги Хохловой в течение заседания пыталась разобраться, что такое сайт, как он функционирует и раскручивается в интернете. Выслушав подробный мастер-класс Афанасьева, судья обратилась к помощнику прокурора Абакана, который не будучи приглашенным на заседание явился по собственной воле: "И что в этом случае, по-вашему, необходимо изъять?" Отметив некоторое замешательство, Светлана Шаповалова, подняв стопку журналов, пояснила, что перед ней лежали газеты и журналы, она понимает, что это незаконное СМИ и может их изъять. А что изымать, когда речь идет о сайте? Помощник прокурора в ответ сослалась на закон и указала, что в нем сказано: "изъять орудие". Шаповалова уточнила, компьютер ли? Представитель прокуратуры ответила, что, видимо, действительно, компьютер, только надо посоветоваться со специалистом. Наблюдавший за беседой судьи и прокурора Михаил Афанасьев объявил, что жесткие диски компьютеров у него, как домашнего, так и рабочего, были изъяты еще в октябре, и прокуратура об этом прекрасно знает. Что касается орудия, журналист вздохнул, что им можно признать и фотоаппарат. Судья заявила, что фотоаппарат никто изымать не будет, и перенесла заседание на 10 января 2007 года. Она попросила привести в суд специалиста по компьютерам и участкового, который составлял протокол о правонарушении. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/760367.html 12:52 25.12.2006

BNE: Пользователю "Живого Журнала" Савве Терентьеву пока не предъявлено никакого обвинения Пользователю "Живого Журнала" Савве Терентьеву пока не предъявлено никакого обвинения. Об этом сообщил корреспонденту ИА REGNUM старший помощник прокурора Коми по связям со СМИ, общественностью и правовому обеспечению Юрий Князев. Дело возбуждено прокуратурой республики Коми по факту размещения в сети интернет комментария в дневнике пользователя "Живого Журнала" Бориса Суранова, содержащего негативные оценки работников милиции, которые прокуратура расценила как призывы к "разжиганию социальной розни". Как отметили в прокуратуре, специалисты дали заключение, что данное высказывание унижает человеческое достоинство, однако окончательное решение по вопросу о том, содержит ли комментарий "разжигание социальной розни" и является ли его автором Терентьев, будет принято после лингво-социальной экспертизы, которая проводится в Санкт-Петербурге. Если будет доказано, что текст был написан именно Терентьевым, ему может быть предъявлено обвинение по статье 282 часть 1, по которой предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы до 1 года или лишение свободы на срок до 2 лет. Дело возбуждено отделом "К" в МВД республики Коми. Отслеживая информацию, которая размещается в интернете, сотрудники отдела обнаружили этот комментарий и направили материал в прокуратуру. Не исключена возможность того, что под именем Терентьева в интернет мог выйти кто-то другой, в связи с чем и проводится экспертиза. С Терентьева взята подписка о невыезде. Терентьев во время допроса воспользовался статьей 51 Конституции РФ, позволяющая гражанину не свидетельствовать против себя самого, и показания не дает. "Любая публикация в интернете на открытом сайте предполагает доступ к этой публикации неограниченного круга лиц, - прокомментировал ИА REGNUM данную ситуацию адвокат Валерий Шахов. - Следовательно, умысел лица при размещении такой информации направлен на доведение такой информации до многочисленных читателей, и это является публичным выступлением. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с использованием СМИ означает, что идеи и взгляды публикуются в печати, доводятся до людей через радио, телевидение, интернет". По словам Шахова, возбуждение уголовного дела не значит, что оно может иметь судебную перспективу: "В случае, если следствие докажет, что "менты", о которых якобы писал Терентьев, - это социальная группа, то будет иметь место состав преступления... Но вообще нельзя сказать, что уголовное дело возбуждено однозначно неправомерно". Возбуждение уголовного дела против Терентьева вызвало живой отклик в рунете. Известный интернет-деятель, руководитель службы блогов компании "СУП" нтон Носик в своем блоге отозвался об инциденте в Сыктывкаре следующим образом: "Я предпочёл бы, чтоб "неверных" ментов судили и карали в соответствии с теми нормами уголовной ответственности, которые прописаны в действующем законодательстве. К сожалению, на это надежды мало. А вот уголовное дело завести на лжеюзера terentyev за разжигание "социальной ненависти" против "неверных ментов" посредством комментария в ЖЖ - это им запросто... Всё это мало имеет отношения к правоохранительной деятельности, больше к правонарушительной". Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/811931.html 17:35 12.04.2007

BNE: Интернет-пользователя приговорили к штрафу за русофобию Суд Советского района Новосибирска приговорил местного жителя Тараса Зеленяка к штрафу в 130 тыс. руб. за высказывания о расовой неполноценности русских, которые он размещал на украинских интернет-форумах. Об этом РБК сообщила сегодня судья Татьяна Каширина. "Его высказывания однозначно направлены на оскорбление русского народа", - сказала Т.Каширина. Имея российское гражданство и будучи украинцем по национальности, Т.Зеленяк размещал на сайтах утверждения о неполноценности русского народа, оскорбления в адрес русских, одобрительные высказывания о действиях экстремистов в Чечне. Суд признал Т.Зеленяка виновным по ст.282 Уголовного кодекса РФ (разжигание национальной и расовой вражды). Кроме того, ранее суд Советского района запретил местному провайдеру "Первая миля", услугами которого пользовался Т.Зеленяк, предоставлять пользователям доступ к ряду сайтов, "имеющим признаки экстремистских", в том числе сайты чеченских боевиков. Отметим, что "дело Зеленяка" началось еще в начале 2006г., когда его интернет-провайдер обратился в УФСБ по поводу антироссийских комментариев на украинском сайте. Вскоре дома у Т.Зеленяка был изъят системный блок компьютера, в котором хранились комментарии. Данные, хранящиеся в компьютере, были отправлены на лингвистическую экспертизу, по результатам которой они были признаны оскорбительными. Т.Зеленяк виновным себя не признал, на суде он отрицал свое авторство русофобских высказываний на интернет-форумах. 16 июля 2007г http://top.rbc.ru/index5.shtml

BNE: Станислав Минин Синдром «розовой кофточки» Территория политики – остров сирен, к которому лучше не приближаться Об авторе: Станислав Александрович Минин - обозреватель "Независимой газеты". Так называемая блогосфера – площадка в культурном и общественном плане достаточно демонстративная. Взять два последних события – смерть бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко и аварию «Феррари» депутата и бизнесмена Сулеймана Керимова в Ницце. О Литвиненко трубят международная пресса и западные политики, а российская блогосфера отдает его на откуп небольшой группе «тех, кто в теме». Зато автокатастрофа во Франции обрастает деталями, сюжетами родом из авантюрных романов, шутками, прибаутками и стихами. Также в разделе Политика Вешняков поставил точку Преемнику Путина грозит потеря статуса всенародно избранного лидера нации Принудительные новости Об инициативах снизу – без исторических параллелей Лесное шоу Главковерх благословил «Тополь-М» на защиту Отечества Митволь попал Это похоже на закон: всякий раз, когда информационные волны выбрасывают на берег что-нибудь, неприятно попахивающее политикой и спецслужбами, тут же взгляд общественности, как по команде, падает на некий лежащий рядом предмет. Может, и не столь внушительный, зато запах не настораживает. Падают самолеты, захватывают заложников в Беслане – страна обсуждает розовую кофточку журналистки, разгневавшей Филиппа Киркорова. Мир говорит о Литвиненко, а российский интернет – о том, была ли Тина Канделаки в керимовском «Феррари» или, быть может, болела свинкой в Москве и в Ницце находиться никак не могла. Вопрос даже не в физическом присутствии известной теле- и радиоведущей в дорогом автомобиле депутата Керимова, ее ожогах, чудесном спасении при взрыве бензобака, выписке из госпиталя Сен-Рош. Тина Канделаки должна была оказаться там по закону жанра. А если и не она, то кто-нибудь другой. На чье имя общественность не отреагировала бы вопросом: «А кто это?» Потому как можно дать руку на отсечение, что у большинства блоггеров, ныне свободно фантазирующих на тему аварии в Ницце, еще несколько дней назад фамилия Керимов не вызвала бы никаких ассоциаций. Без телезвезды в салоне «Феррари» сообщение об аварии затерялось бы в новостных лентах, время от времени всплывая лишь в виде сводок о состоянии депутата. Никаких героических этюдов в интернете не было бы и в помине – мало ли у нас автокатастроф? Форум – один из символов современной цивилизации, как когда-то он был символом классической античности. Дискуссия – всегда поединок, повод заявить о себе как о личности, «имеющей мнение». Дискуссионный ресурс – штука в большом количестве вредная: когда говорить не о чем, человек начинает поднимать «нежелательные темы». А потому тягой общества к обсуждению нужно мудро управлять. Так подбрасывать поленья в костер, чтобы и пожара не было, и на холод никто не жаловался. Никакой конспирологии – просто инстинкт самосохранения. И информационная среда – как явление глубоко культурное, всякий раз этот инстинкт пестующая. Она не просто пичкает человека гигабайтами информации, чтобы он, бедный, не потерялся в непростом и динамичном мире, но и настойчиво, как бабушка сует ложку манной каши в рот капризному внуку, предлагает ему такие темы, обсуждение которых вполне «безопасно». Выходит, что тема Литвиненко опасна, а тема Керимова и Канделаки – нет. В увлекательности жанру политического детектива, конечно, не откажешь. Но стоит копнуть поглубже, как тут же перед глазами начинают выстраиваться туманные демонические фигуры. Сознание натыкается на политический механизм, принципы функционирования которого не до конца понятны. На систему, пугающую своей непредсказуемостью. Автоматически включается тот самый инстинкт самосохранения: «А что, если?.. А как бы чего не случилось?» Так уж складывается, что территория политики – это остров сирен, от которого лучше держаться подальше. Также в разделе Экономика Фрадков переплюнул Черномырдина Премьер ввел в правительственный оборот новые афоризмы Своя зараза ближе к телу Заявления о том, что российское продовольствие лучше импортного, оказались мифом «Незамерзайка» ударила по карману Зимний стеклоочиститель может стать дефицитом Говорить о «розовой кофточке» или чудесном спасении Тины Канделаки куда приятнее. Это все равно что перемывать косточки соседу. Герой телеэкрана или бульварной прессы – он свой «в доску», «такой же, как и все». О нем, как и о соседе, все известно: когда он встает, что он ест, с кем живет, с кем пьет и т.д. Загадочность и таинственность у таких героев чаще всего напускные. Нет в них пугающей неопределенности. Ничем они не напоминают Гудвина Великого и Ужасного в своей неизвестности. Порой, конечно, современный форум и похож на деревню дикарей, которые радуются подаренным бусам и зеркальцам и не замечают, как у них за спиной расчетливый пришелец агрессивно колонизирует и экономически осваивает их леса и поля. Но и заставлять человека лезть на амбразуру как-то не гуманно. Прогресс – это когда комфорт сочетается с чувством выполненного долга, а дискутировать человек должен. Так что и «розовая кофточка», и Канделаки в «Феррари» – это, видимо, символы прогресса. 29.11.2006

BNE: Пользователя интернет-форума судят за оскорбление губернатора 30.01.07 В суде города Коврова начались слушания по делу об оскорблении губернатора Владимирской области Николая Виноградова участником городского интернет-форума. Как пишет «Газета.Ru», в качестве обвиняемого по делу проходит внештатный обозреватель газеты «Владимирский край» Дмитрий Ташлыков, выступавший на форуме под ником Myshkin. По мнению прокуратуры, обсуждение темы о возможном покушении на главу Коврова Ирину Табацкову проходило в оскорбительном для главы региона ключе. Среди прочего Myshkin писал: «Эта тварь, называющаяся губернатором, на все способна». История с оскорблением владимирского губернатора тянется с зимы прошлого года, когда Виноградов написал заявление в правоохранительные ограны Коврова с требованием привлечь к ответственности участников интернет-сообщества Kovrov.ru. Губернатор просил возбудить уголовное дело по статье 129 УК РФ («клевета»), однако после проверки ковровское УВД нашло состав преступления только в высказываниях одного интернет-пользователя. В результате, в отношении Myshkin'а было возбуждено уголовное дело по статьям 319 УК РФ («оскорбление представителя власти») и статье 130 УК РФ (оскорбление в публичной форме). По данным «Газеты.Ru», установить личность интернет-пользователя Myshkin правоохранительным органам помог организатор и администратор сайта Kovrov.ru Михаил Годовицын. Интернет-издание пишет, что он сразу же согласился сотрудничать со следствием, и предоставил архивные файлы, в которых содержались личные сообщения пользователей, IP-адреса и другие сведения. Источник: Lenta.Ru

BNE: Американских спамеров оштрафовали на 1 миллиард долларов В США суд оштрафовал фирмы, занимающиеся массовой рассылкой рекламы в интернете, более чем на 1 млрд долл. Так закончился судебный процесс, инициированный американской интернет-компанией, предоставляющей услуги электронной почты более чем 5 тыс. клиентов в штате Айова, США. Компания обратилась в суд после того, как на ее почтовый сервер стало приходить более 10 млн несанкционированных рекламных электронных писем в сутки. Суд признал незаконными действия компаний, рассылающих рекламные письма по Интернету, и обязал их выплатить компенсации: компания AMP Dollar Savings Inc. должна выплатить пострадавшей стороне 720 млн долл., Cash Link Systems Inc. - 360 млн долл. Третья компания, TEI Marketing Group, обязана выплатить по решению суда 140 тыс. долл. Таким образом, совокупные выплаты составят более 1 млрд долл. «Это настоящая победа для всех людей, которые ежедневно открывают электронную почту и обнаруживают там непристойные, злобные, мошеннические письма», - заявил представитель истца Роберт Крамер. Стоит отметить, что представители рассылающих «спам» компаний не явились на заседание суда. Более того, они не ответили на настойчивые звонки журналистов, интересовавшихся ходом процесса. Между тем Лора Аткинс, руководитель фонда «SpamСom», активно борющегося со спамом, заявила о том, что решение суда города Дэвенпорт (штат Айова) – самый большой удар по подобным компаниям в истории США. 20.12.2004

BNE: Сервера «Живого журнала» были атакованы по приказу из Кремля? -------------------------------------------------- ------------------------------ 15.01 05:41 ¦ MIGnews.com -------------------------------------------------- ------------------------------ Как сообщал MIGnews, в 14 января по неизвестным причинам миллионы пользователей сети Интернет лишились доступа к сервису LiveJournal («Живой журнал»). Администрация LiveJournal занята восстановлением нормальной работы сервиса и не комментирует происшедшее. По неподтвержденным данным, приостановление работы этого сервиса, которым пользуются свыше 5.5 миллионов клиентов во всем мире, было вызвано хакерской атакой на дата-центр компании Internap. Примечательно, что накануне в России разразился скандал вокруг деятельности немногочисленной молодежной группы «Идущие без Путина», которые заявили о себе, как об альтернативной организации, объединяющей студентов, недовольных отменой льгот на проезд в транспорте и возможной ликвидацией армейских отсрочек. Данная группа через «Живой журнал» планировала организовать «флэш-моб» с целью собрать молодежь для участия в «Марше протеста против кремлевского произвола», который был намечен на 29 января. 14 января инициативная группа «Идущие без Путина» сообщила, что начала испытывать первые трудности: по неизвестным причинам исчез доступ к сайту организации, располагавшемуся по адресу www.idushiespb.narod.ru, а также перестала работать их электронная почта. Однако активисты этой организации продолжали общаться и привлекать внимание к своим акциям через «Живой журнал» (к слову, именно этот сервис позволил инициаторам нового движения найти друг друга).

Boris1: Интернет-исправник Cила виртуальной реальности на Руси была известна задолго до изобретения Интернета. Вспомним хотя бы Павла Ивановича Чичикова с его воображаемыми крепостными крестьянами. Положим, продавцы нисколько не заблуждались относительно материальности товара - они-то ведь точно знали, что продают покойников, да и то на бумаге. Лишь только дело запахло керосином, сообщники тотчас обвинили Чичикова и в подделке ассигнаций, и в попытке киднэппинга губернаторской дочки, вырядили и в разбойники и в шпионы, и чуть ли не в Наполеоны. Перенесемся в наши дни высоких технологий. На одном форуме Рунета приключилась грустная история. Вообще-то это форум переводчиков, очень хороший: там можно получить квалифицированную консультацию знатоков хоть арамейского, хоть старофранцузского. Естественно, высок и общий уровень познаний в самых разных областях. Поскольку народ подобрался симпатичный, решили параллельно с основными рубриками открыть курилку - форум разговоров обо всем. Ну, понятное дело: как только русскому человеку дозволяют говорить обо всем, он немедленно заводит речь о политике, ну а где политика, там спор до посинения. На Руси ведь если не поспорили, так вроде и не поговорили. Участники форума быстро распределились по идеологическим нишам. Значительную группировку, как водится, составили квасные патриоты, причем в буквальном смысле: поляризация произошла по случаю публикации на форуме мнения какого-то американца об окрошке - мол, противоестественное сочетание продуктов и пытка для желудка цивилизованного человека. Натурально, заокеанскому невеже тотчас припомнили пошлые гамбургеры и прочий джанк-фуд, а заодно войну в Ираке, истребление индейцев и суд Линча. Доходило до резкостей. Наконец появилась тема, рассорившая членов клуба всерьез. Один из них поместил на форуме результаты опроса Левада-центра "Какие из прав человека, по вашему мнению, наиболее важны?" Свобода слова заняла в этом опросе седьмое место, право на получение информации - восьмое из 11. Из чего автор топика сделал вывод, что 95 процентов граждан России "имеют рабские привычки и взгляды". Что тут началось! Первым долгом его обвинили в неправильной интерпретации итогов опроса. Тогда он сослался на опрос Фонда "Общественное мнение", из которого явствует, что правом "получать и распространять информацию законными способами" в России дорожат всего 2 (два) процента населения. Но дело оказалось не в цифрах, а в том, что оппоненты отказывались видеть связь между приверженностью свободе слова и "рабскими привычками". От публикатора злосчастных опросов от имени русского народа потребовали извинений. Тот продолжал упорствовать в ереси. Дело кончилось тем, что модераторы форума сочли за благо удалить целиком все развесистое дерево топика, в котором к тому времени было более 300 сообщений. В числе прочих обрезанию поверглись и Александр Сергеевич с его "Паситесь, мирные народы", и Михаил Юрьевич со "страной рабов, страной господ", и Антон Павлович, выдавливающий из себя раба по капле. О своем решении модераторы уведомили публику в свойственной им ироничной манере - мол, ежели кто скажет, что удаление оскорбительных для национального самосознания заявлений есть ограничение свободы слова, "мы спорить не станем". Однако блага не вышло. Инициатор скандальной темы громко хлопнул дверью. За ним последовала моя подруга, которая провела на форуме несколько лет и очень любила его. Она никого не обвиняла в "рабских привычках". Наоборот: она включила себя в эти 95 процентов, потому что молчала, когда модераторы удаляли посты ее наиболее назойливого оппонента под искрометным ником Обжигалка и опомнилась только когда модераторы учинили сплошную зачистку. После этого афронта на форуме наступила полнейшая идиллия. Дабы закрепить возникший консенсус, модераторы сочинили и выставили на всеобщее обозрение правила, главный пункт которых гласит: "Будут удаляться: а) сообщения, содержащие высказывания, которые модератор, с максимально возможной беспристрастностью, сочтет оскорбительными для отдельных лиц или для групп и сообществ людей (в частности, рас, наций и народностей)". Вполне очевидно, что правило это составлено по классическим канонам цензурных уложений и означает полнейший волюнтаризм правоприменителя. Модераторы занервничали и стали удалять дерзкие посты Но вот какой любопытный феномен: из общей массы лояльных граждан постепенно выделилась фронда - она не отрицает необходимость правил, но ратует за их либерализацию. Когда голоса этих новых оппозиционеров окрепли, с модераторами случилась форменная истерика: они начали кромсать форум без разбору, ничего не объясняя и, похоже, уже не читая. Ну что тут поделаешь - за неимением евреев во всем виноваты велосипедисты. Возможно, печальная судьба почившего в Бозе форума - грубый и неточный слепок действительности. Владимир Абаринов 10.06.2005

Борис1: Цензура в иранском интернете осуществляется с помощью американских технологий Уилл Найт Иранская интернет-цензура – одна из самых строгих и изощренных в мире. Это было обнаружено в результате технического исследования. А большая часть используемых в ней фильтрующих технологий была разработана западными компаниями. Иранское правительство применяет расширенную фильтрацию, чтобы заблокировать информацию, сочтенную неприемлемой, говорится в отчете, подготовленном программой OpenNet ("Открытая сеть"), существующей в рамках партнерства между университетом Торонто в Канаде, Гарвардской юридической школой в США и Кембриджским университетом в Великобритании. Исследователи удаленно вошли в компьютеры внутри интернет-границ Ирана, чтобы проверить ограничения, накладываемые правительством. Члены группы использовали различные методы для проверки фильтров – набор номера иранского провайдера из-за пределов страны, подсоединение к стационарным компьютерам с использованием программы дистанционного управления и направление трафика через участвующие в исследовании серверы в Иране. Они обнаружили, что 34% из 1465 протестированных URL заблокированы, в том числе 100% из порносайтов, которые они проверяли. Заблокировано много сайтов для геев и лесбиянок, а также сайты с щекотливым с политической точки зрения содержанием – 15% блогов и 30% информационных сайтов оказались недоступны. Сайты, предоставляющие информацию для обхода фильтрующих технологий, также оказались заблокированы в 95% случаев. Подобная ситуация создалась в Китае, где правительство контролирует провайдеров, которые фильтруют содержание, признанное недопустимым по политическим соображениям. Есть даже свидетельства, что власти нанимают интернет-комментаторов, чтобы они публиковали проправительственные заявления в форумах и блогах. Команда исследователей OpenNet обнаружила, что иранское правительство пользуется для контролирования интернета технологиями фильтрации, разработанными западными компаниями. Во всем мире растет рынок для технологий по осуществлению цензуры, и этот спрос удовлетворяют западные корпорации", – говорит Нарт Вильнев, исследователь из Университета в Торонто. "Все чаще страны применяют коммерческие системы фильтрации для блокирования порнографии, – говорит он, – но при этом они добавляют и блокирование сайтов по политическим соображениям". Исследователи говорят, что, в основном, в Иране используется пакет под названием SmartFilter, разработанный американской компанией Secure Computing. Однако Secure Computing сказала New Scientist, что контролируемые государством иранские провайдеры используют их программу без разрешения. "Secure Computing не продавала лицензий никаким иранским клиентам", – говорит пресс-секретарь компании Дэвид Берт. Ситуация в Иране, вероятно, в ближайшем будущем ухудшится в связи с субботними выборами, в которых победил ультраконсервативный кандидат. Махмуд Ахмади Неджад завоевал репутацию жесткого религиозного лидера в бытность мэром Тегерана и вызвал обеспокоенность западных обозревателей, выразив намерение продолжать спорную ядерную программу страны. Переведено 28 июня 2005

bne1: 05.07.05, Вт, 18:17, Мск В Москве арестованы трафик-грабители В Москве пресечена деятельность группы мошенников, похищавшей пароли для доступа в интернет. Как сообщило управление информации и общественных связей столичного ГУВД, абоненты компании "Искрателеком" неоднократно обращались в милицию с жалобами на несанкционированный доступ к личным данным. По этим обращениям были проведены проверки, в ходе которых установлено, что кто-то от имени администрации рассылает абонентам сети ложные письма, в которых "выманивает" их логины и пароли для доступа в интернет. Рассылка ложных писем происходила с почтовых ящиков iskratelocom@km.ru, support-iskra@km.ru и supportiskra-net@rambler.ru, созданных с анонимных иностранных сайтов. Таким образом, автору писем становились известны личные данные пользователей сети, что позволяло мошеннику блокировать нормальную работу компьютера, а также похищать трафик, передает РБК. Оперативники получили регистрационные данные почтовых ящиков, с которых происходила рассылка, и за ними был установлен круглосуточный контроль. В итоге были установлены адреса четырех лиц, причастных к хищению трафика, по которым с санкции суда были проведены обыски и изъятия компьютерного оборудования, которое использовалось в преступной деятельности. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ст.272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), дело направлено в суд. Если суд вынесет приговор, злоумышленников ждет наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. CNews.ru

BNE: Первого руководителя Google в России ждет статья Объявивший о масштабных и столь нужных России инвестициях <http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184471> в высокотехнологичный сектор, Google, тем не менее, ходит у нас «под статьей» - отечественной Фемиде может предоставиться отличный повод «поквитаться» за историю с экс-министром Адамовым. Google намерен прийти в Россию, не подозревая, очевидно, о том, что в нашей стране его руководство может поджидать ст. 283 УК РФ и незабываемые приключения, аналогичные мытарствам <http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/05/31/178718> г-на Адамова в Швейцарии. Google планирует развернуть <http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184471> собственный технический центр на 3 тыс. сотрудников на базе создаваемого ныне технопарка в Санкт-Петербурге и местного университета. Вместе с тем, появление Google в России ставит перед российским правительством ряд непростых, но нуждающихся в безотлагательном решении вопросов. Последние инициативы этой компании не могли пройти незамеченными. Появление сервисов Google Earth <http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/07/01/181602> и Google Maps <http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/24/180785> не только раскрыло перед российскими пользователями «ящик Пандоры», полный космических снимков российской территории с беспрецедентно высоким разрешением. Новые сетевые технологии впечатляюще наглядно продемонстрировали <http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2004/01/15/153785>, что государственная политика в области доступа к географической информации не просто идет вразрез с интересами страны, но и зиждется на ритуальном, лишенном внутренней логики и понимания потребностей государства воспроизводстве пришедших из прошлого стереотипов. Стала очевидной не только бессмысленность запретов на доступ к географической информации вообще, но и глубина отставания России в этом вопросе от всего остального мира. Как сообщил CNews старший партнер Юридического Центра «Законный Бизнес», эксперт в отрасли законодательства о дистанционном зондировании Земли из космоса Андрей Балагуров, действия руководителей проекта Google Earth могут подпадать под действие ст. 283 УК РФ ч. 1 «Разглашение государственной тайны», что может повлечь арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет с последующим лишением права занимать определенные должности на срок до 3-х лет. Правда, Google — не российская компания. Однако, как показывает печальный урок, преподанный г-ну Адамову, даже в иных странах можно напороться на весьма пикантные приключения. «Ситуация сложилась предельно запутанная, — пояснил г-н Балагуров. — Перечни сведений, составляющих государственную тайну по линии отдельных ведомств, секретны сами по себе, а вследствие этого — не опубликованы и, самое главное, не прошли регистрацию в Минюсте и не должны ограничивать действия простых граждан. Но судебная практика последних лет (дела Сутягина <http://www.cnews.ru/cgi-bin/redirect.cgi?http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/08/17/17130521_bod.shtml>, Данилова <http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/02/22/175029> и проч.) показывает, что для применения статьи Уголовного Кодекса достаточно факта нарушения норм, о которых не знаешь и не можешь узнать. Возможно, имеет смысл воспользоваться опытом Украины, где Служба Безопасности просто приняла специальный приказ, которым исключила раз и навсегда снимки из космоса из перечня секретных вообще». «ГИС-Ассоциация неоднократно обращала внимание органов федеральной власти на необходимость разработки механизмов участия частного бизнеса в формировании нормативно-правовой базы, однако наш призыв пока не услышан практически нигде, кроме Минэкономразвития России, — рассказал CNews президент ГИС-Ассоциации России Сергей Миллер. — В разработанном <http://www.cnews.ru/cgi-bin/redirect.cgi?http://www.gisa.ru/infrastructure.html> ГИС-Ассоциацией с партнерами по заказу Минэкономразвития России проекте концепции формирования российской инфраструктуры пространственных данных вопросы обеспечения граждан, хозяйствующих субъектов и органов публичной власти достоверными и актуализированными пространственными данными решены гораздо более комплексно с возможностью существенного снижения общественных затрат, в том числе для выполнения навигационных, геодезических и кадастровых работ».

bne1: Впрочем, часть соотечественников имеет черные души по долгу службы. С 1999 году Федеральная служба безопасности имеет спецотдел по работе в Интернете. Учредили этот отдел в ФСБ при директоре Владимире Путине. К настоящему времени этот отдел интенсифицировал свою работу и активно занимается дезинформацией и подрывной деятельностью, внедряясь в интернетовскую сеть оппозиционных политических партий. Мне известны случаи, когда сотрудники ФСБ пытались (и пытаются) создать в Интернете якобы внутрипартийную оппозицию. Под псевдонимами, а также используя фамилии, отдаленно напоминающие фамилии людей когда-то состоявших в НБП, сотрудники ФСБ наводняют Интернет слухами, враждебными сплетнями, статьями, якобы написанными нацболами. Пересказывать все эти уловки охранки (довольно тупые, кстати сказать) нет смысла. Недавно создан ФСБ сайт "НБП без Лимонова", направленный лично против меня, где впрямую предлагаются рецепты раскола партии. Помимо эфэсбэшных сайтов, засоряют Интернет ненавистью и словесными измышлениями сайты компроматного направления, такие как "Правда.Ру", "Компромат.Ру", "Кремль.Орг" и другие. В то время как ФБС обделывает свои грязные служебные делишки, "компроматные" сайты либо банально зарабатывают свои дежурные тридцать сребреников, "опуская" заказанного персонажа, либо сводят счеты с ненавистными им организациями и личностями, руководствуясь лишь эмоциями зависти и неприязни.



полная версия страницы