Форум » КУЛЬТУРА » полтора миллиона за концепцию реформы науки » Ответить
полтора миллиона за концепцию реформы науки
пасть порву: Коммерсант № 86 (№ 3170) от 14.05.2005, СБ Кремль поступил с академией по науке // Администрация президента взялась за реформу РАН ученый совет Администрация президента России объявила открытый конкурс на научный грант в 1,5 млн руб., который получит тот, кто поможет экспертному управлению администрации разобраться в ситуации с российской наукой. Таким образом, стало окончательно ясно, что Кремль не удовлетворяет ни одна из двух существующих на данный момент концепций реформирования науки – ни министра образования и науки Андрея Фурсенко, ни президента Российской академии наук (РАН) Юрия Осипова. В октябре прошлого года Владимир Путин на заседании Совета при президенте по науке, технологиям и образованию дал поручение своей администрации разобраться в том, что происходит с российской наукой. Раздражение президента вызвал продолжавшийся весь прошлый год громкий скандал вокруг концепции реформирования российской науки, подготовленной чиновниками Минобрнауки и вызвавшей яростное сопротивление академического сообщества (см. Ъ от 27 октября 2004 года). Согласно этой концепции, к 2008 году подавляющее большинство научных институтов планируется акционировать и приватизировать. В ответ академики подготовили собственную концепцию реформирования науки, в которой РАН по-прежнему играла бы ключевую роль. Академическая концепция должна быть утверждена на общем собрании РАН 17 мая, а проект министерской концепции был в целом одобрен коллегией Минобрнауки 6 мая, и 26 мая его планируется обсудить на заседании правительства. Однако в администрации президента не стали дожидаться утверждения ни той, ни другой концепции. Экспертное управление администрации (начальник управления – Аркадий Дворкович, куратор – замглавы президентской администрации Игорь Шувалов) поместило на своем официальном сайте «извещение о проведении открытого конкурса на выполнение научно-исследовательской работы с названием ’Анализ структуры, функций, источников и механизмов финансирования Российской академии наук, Российской академии образования, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии архитектуры и строительных наук, Российской академии художеств. Возможные пути их модернизации, в том числе механизмы интеграции’». По словам референта экспертного управления администрации президента Елены Астраханцевой, формулировка задания практически дословно повторяет поручение президента, озвученное им на заседании Совета по науке в октябре прошлого года. На вопрос Ъ, что имеется в виду под словами «научно-исследовательская работа», госпожа Астраханцева пояснила, что никаких «научных» и тем более «исследовательских» результатов они в администрации не ждут: «Нам просто нужна справка для того, чтобы мы могли ориентироваться в ситуации». А референт экспертного управления, непосредственно занимающийся вопросами реформирования науки, на условиях анонимности сообщил Ъ, что «в результате подобных работ получится довольно объемный документ для внутреннего пользования сотрудниками администрации». «Конкурс открытый, но мы, естественно, не ждем участия в нем ни Минобрнауки, ни Академии наук,– пояснил он.– Нас интересует объективное мнение незаинтересованных экспертов». Инициатива президентской администрации застала врасплох министра образования и науки Андрея Фурсенко. «Сегодня я еще не заходил на сайт президента,– сообщил он Ъ.– О конкурсе мне ничего не известно. У нас есть собственная концепция». В Академии наук об открытом конкурсе, объявленном Кремлем, тоже услышали впервые от корреспондента Ъ. Начальник финансово-экономического управления РАН Александр Коношенко заявил: «Мы целых полгода согласовывали с Минобрнауки свой проект модернизации РАН. Зачем им другой?» Срок подачи заявок на заказанное Кремлем «научное исследование» судьбы РАН – 45 суток. В течение этого времени в экспертном управлении президента рассмотрят сформулированные претендентами «технические задания», определят победителя конкурса и откроют ему финансирование в размере 1,5 млн руб. За эти деньги администрация президента получит независимый вариант «модернизации» РАН и заодно всех остальных академий, имеющих государственный статус. По условиям конкурса «научный» вариант модернизации российской науки должен быть представлен в администрацию к концу года. А это означает, что реформирование отечественной науки откладывается по крайней мере на год. СЕРГЕЙ Ъ-ПЕТУХОВ
Ответов - 4
BNE: Хотя до них столько народу этим занималось.... ;-)
bne1: Кадыров стал почетным членом РАЕН Первый вице-премьер правительства Чечни Рамзан Кадыров стал почетным членом Российской академии естественных наук. Как передает РИА "Новости", серебряный знак и диплом ему вручил в среду в Гудермесе вице-президент РАЕН Александр Лагуткин. Лагуткин заявил, что "Российская академия естественных наук уделяет особое внимание процессам, происходящим в Чеченской Республике, и с удовлетворением отмечает, что за последний период здесь произошли серьезные перемены, связанные с укреплением государственной власти и развитием экономики. Лагуткин подчеркнул, что "после гибели Ахмада Кадырова позитивные процессы в республике не снизились, а наоборот, набирают обороты, и во главе этих изменений стоит Рамзан Кадыров". Лагуткин сказал также, что "на последнем заседании академии в декабре прошлого года было принято решение о присвоении Кадырову звания почетного академика". Между тем Рамзан Кадыров получил медаль "Защитник Чеченской Республики". В указе президента ЧР Алу Алханова говорится, что Кадыров награжден "за заслуги в становлении Чеченской Республики". Справка : Устав общественной организации Российская Академия Естественных Наук IV. ЧЛЕНСТВО В АКАДЕМИИ, ПОРЯДОК ПРИЕМА (ВЫБОРОВ) ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИ 4.3. Академия имеет почетное членство. Почетными членами Академии могут быть российские и зарубежные ученые, внесшие первостепенный вклад в развитие науки и имеющие общепризнанный научный авторитет. 18.01.2006 Справка : Рамзан Кадыров Родился в 1976 году в селе Центорой Гудермеского района ЧИАССР. В том же селе окончил школу. В первой чеченской кампании участия не принимал. После первой чеченской войны работал помощником и личным телохранителем своего отца - муфтия Чеченской республики Ахмад-Хаджи Кадырова. Во вторую чеченскую войну постоянно находился рядом с отцом, решая вопросы организационного характера, был начальником охраны Кадырова-старшего. В 2004 году окончил Махачкалинский институт бизнеса и права. Возглавлял службу безопасности президента Чечни Ахмада Кадырова. Занимал должность помощника главы МВД республики. После убийства Ахмада Кадырова назначен первым заместителем председателя правительства Чечни. Имеет троих дочерей и сына.
bne2: Ученые без науки. Институциональный анализ сферы Лекция Даниила Александрова http://www.polit.ru/science/2006/03/06/aleksandrov_print.html Фрагмент Никто не сказал, что сообщество ученых, которое у нас существует, формируется вокруг научной деятельности. Я мог бы долго специально об этом говорить. Еще Дюркгейм объяснил, что сообщества формируются за счет ритуалов. С помощью ритуалов воспроизводится некое моральное единство. Есть ритуалы научные (например, научный семинар), в которых люди конструируют сакральные объекты, которыми они занимаются, на них сосредоточено их внимание. Есть замечательная работа Рэндалла Коллинза об интерактивных ритуалах, создающих сакральные объекты науки: научную истину и др. А могут быть совершенно другие ритуалы. Например, большие ежегодные или не ежегодные съезды, которые я наблюдал, особенно часто у нас в российской науке, где вообще нет никакого научного содержания ритуалов. Там конструируются другие сакральные объекты. При этом нам все равно кажется, что существует научное сообщество. Однако на самом деле это сообщество не научное – это сообщество ученых, но сформированное не на научных основаниях, и в нем участвуют как хорошие ученые, так и плохие. И одна из проблем, которая у нас существует, – именно благодаря тому, что у нас воспроизводятся такие сообщества ученых, у нас нет разделения на ученых хороших и плохих, а все они вместе благодаря этой общности выступают одним фронтом. Третий идол – идол подготовки смены. У нас любят говорить о том, что плохо готовится смена, что нужно готовить смену. Главное, что я хочу здесь сказать, - что смену вообще не нужно готовить, потому что сменят нас без нашей помощи. Мы все это прекрасно понимаем. В одной замечательной английской книжке «Micrographia Academica», забыл имя автора, есть такая фраза: «Вы слышите за стенами своего кабинета топот сотен ног. Это молодежь бежит, для того чтобы вас сместить с вашей должности профессора». Понимаете, нас сменят, даже если мы не будем стараться. Многие из тех, кто говорит о смене, наоборот, стремятся к тому, чтобы их не сменили как можно дольше. Что же тогда имеется в виду, когда говорят о смене, которую мы должны готовить? Имеется в виду, что нужно готовить преемников, которые все сохранят так, как было при нас, и нас самих на почетном месте. Это основная забота ученых, которую они объявляют в виде заботы о научной смене. Потому что если бы они думали о реальной смене, то они заботились бы о другом. Например, о том, чтобы потом их коллеги были способны на их место избрать талантливого человека совсем из другой компании, что называется, из другого курятника, чтобы реально произошла смена одного научного направления на другое и научная жизнь шла бы в этом учреждении. Вместо этого мы все заботимся о той «смене», которая сохранит преемственность. Трудно искать людей где-то снаружи. Если посмотреть, сколько времени уходит на поиск новых кадров в американских исследовательских университетах, то это страшное количество времени, сил и денег. Сделаем проще – в школе учим, в вузе учим (ну, не мы, наши ученики), потом в аспирантуре, потом мы к себе берем. Соответственно, что здесь возникает? Возникает научная школа. Это наш следующий идол – идол научной школы, который у нас овеществлен до такой степени, что теперь у нас научные школы финансируют. Это удивительно, поскольку никто никогда не может объяснить, что же это за структура такая, которую можно финансировать. Постоянные разговоры о научных школах, в принципе, дают установку на повторение традиций, которые приводят к тому, что у нас в науке существовали и продолжают существовать то, что называется «замкнутые кластеры цитирования». Есть такая вещь – когнитивные карты науки, они показывают, как работает современная наука. Эти карты строят по цитированию, и там получаются очень красивые картинки. Выглядит это так: есть какая-то проблема, и вокруг нее появляется сеть исследований, которая, как грибок, как плесень наползает на проблему и начинает ее поедать. Сеть взаимных цитирований начинает довольно плотно съезжаться, смыкаться, все цитируют друг друга, а потом сеть начинает распадаться на части и исчезать, потому что проблема во многом съедена. И в таких случаях обычно есть некий временной цикл появления и распада кластера. А у нас не так: у нас появившиеся кластеры сохраняются и просто поддерживаются самоцитированием. Были проведены специальные исследования, как в советской химии работали кластеры самоцитирования, люди занимались как бы научной деятельностью, однако наука эта была совершенно не передовая.
bne2: РАН лишат власти и превратят в клуб по интересам В правительстве готовится проект ликвидации Российской академии наук как монополиста научной отрасли, пишет газета «Коммерсантъ». Ссылаясь на источник в кабинете министров, издание утверждает, что сейчас в правительстве разрабатывается проект преобразования РАН в общественную организацию "Клуб ученых", лишающую РАН права на управление имуществом и финансами. Иными словами, отмечает газета, речь идет о ликвидации РАН как органа, распоряжающегося выделенными на науку государственными деньгами, и превращении ее в своеобразный "клуб по интересам", лишенный административного ресурса. Дальнейшая судьба научных институтов, согласно проекту, будет определяться исходя из рода их деятельности. Часть из них останется на госдовольствии, остальные же будут интегрированы с университетами или бизнес-структурами, заинтересованными в научных хоздоговорах с прикладными НИИ. По словам главы Федерального агентстве по науке и инновациям Дмитрия Ливанова, обсуждаются и более мягкие способы реформирования академии, которая, однако, показывает свою неготовность к структурным изменениям. Как пишет «Коммерсантъ», в качестве компенсации академикам планируется предложить "компактный аппарат" и "достойное пожизненное содержание", сумма которого, правда, пока не определена. Стоит отметить, что это уже вторая атака государства на автономию РАН, конфликт Минобрнауки с академией начался еще в 2004 году. В академии убеждены, что основной причиной борьбы между академии и министерства является немалое госимущество и земли, находящиеся в управлении РАН. По оценкам Минобрнауки, различные ревизии и проверки хозяйства академии показали, что в бюджет поступает лишь 20% средств, которые могли бы быть получены при эффективном менеджменте. Кроме того, в Минобрнауки убеждены, что РАН саботирует программу реформ, о которой уже достигнута договоренность. Вице-президент академии Геннадий Месяц не удивился возможным планам преобразования академии в "клуб", заявив, что изначально все инициативы министерства ставили перед собой задачу "разрушить трехсотлетнюю историю академии и потенциал российской науки". По информации «Коммерсанта», к концу июля в правительство будут представлены два законопроекта, регламентирующие реформу РАН (такое поручение профильному ведомству дал Владимир Путин). Один из этих проектов является весьма радикальным: он прописывает функции Федерального агентства по исследованиям, которому и отойдут полномочия президиума РАН. В правительстве и администрации президента, отмечает издание, еще не определились, какой из путей выбрать.
полная версия страницы