Форум » КУЛЬТУРА » Обрезание РАН // Коммерсант » Ответить
Обрезание РАН // Коммерсант
Барсентий: № 66 (№ 3150) от 14.04.2005, ЧТ Воспаление РАН // Реформа науки приняла форму протеста Вчера профсоюз Российской академии наук (РАН) разослал в институты РАН циркулярное письмо с призывом оказать с помощью массовых акций протеста давление на правительство РФ «с целью не допустить резкого сокращения сотрудников академических НИИ, заложенного в проект ’Программы модернизации академического сектора науки’». Этот документ разработан высшим руководством РАН, которое, вопреки уставу академии, планирует представить его в правительство без обсуждения на общем собрании академии. Осенью прошлого года руководство РАН с большим трудом и лишь после личного вмешательства Владимира Путина смогло заставить министра образования и науки Андрея Фурсенко отозвать разработанный в Минобрнауки проект «Концепции участия РФ в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки», согласно которой из почти 500 академических НИИ к 2008 году должно было остаться всего несколько институтов с господчинением (Ъ сообщал об этом 27 октября 2004 года). При этом ученые пообещали Владимиру Путину разработать собственный план реформирования РАН. Как уже сообщал Ъ 9 февраля, президент Академии наук Юрий Осипов отчитался во время встречи в Кремле с Владимиром Путиным: »’Программа модернизации РАН’ готова». По словам ее главного разработчика, первого вице-президента РАН Валерия Козлова, «основной задачей ’Программы...’ обозначено преодоление кадрового кризиса и в первую очередь значительное повышение оплаты труда работников РАН». На этой неделе господин Козлов доложил президиуму Академии наук о новом варианте «Программы...», подготовленном им и его коллегой вице-президентом РАН Александром Некипеловым «на основе анализа анкет, заполненных институтами РАН». В нем, по словам господина Козлова, была решена «первоочередная» проблема российской фундаментальной науки – повышение средней зарплаты ученого до $1 тыс. Академики Валерий Козлов и Александр Некипелов рассчитали размер будущей зарплаты рядовых ученых Академии наук «в зависимости от прогнозируемых объемов общего роста финансирования науки из госбюджета и доли РАН в бюджетном финансировании». По расчетам вице-президентов РАН вышло, что заветную $1 тыс. рядовой научный сотрудник будет получать в 2008 году, когда государственное финансирование науки возрастет в два раза (с 56 млрд руб. в 2005 году до 110 млрд руб. в 2008 году). На президиуме академии присутствовал председатель совета профсоюза РАН Валерий Соболев, который произвел в уме несложные арифметические операции и усомнился в правильности расчетов академика-математика Козлова и академика-экономиста Некипелова. Если средняя зарплата ученого сейчас равна 6 тыс. руб., то при увеличении общего бюджета Академии наук в два раза она никак не может вырасти в пять раз (до 30 тыс. руб.). Она может достичь этой величины только в одном случае: если параллельно с ростом госбюджетного финансирования РАН пройдет значительное сокращение ученых. Руководство РАН было вынуждено признать, что сокращения кадров не избежать. При этом сократят, по словам господина Соболева, от 5% до 15% ставок, а еще примерно 25% ученых выведут за рамки так называемого научно-исследовательского сектора (научные отделы, лаборатории) и трудоустроят в «отделах коммерциализации фундаментальных разработок» институтов. При таком сокращении штатов академических НИИ (до 40%) оставшиеся в научных секторах институтов ученые действительно могут рассчитывать на зарплату в $1 тыс. Но опять-таки только при условии, что расходы государства на фундаментальную науку за два ближайших года вырастут вдвое. Насколько они могут вырасти на самом деле, решит правительство 26 мая на заседании по проблемам научно-технической сферы. К этому заседанию, собственно, и готовили в РАН свой вариант «модернизации» Академии наук. По уставу РАН подобные судьбоносные для академии документы должны утверждаться сначала на президиуме РАН, а потом – на общем собрании Академии наук (оно состоится 17-18 мая). Однако из-за бессмысленности голосования по вопросу, который может решить только правительство РФ, причем спустя неделю после общего собрания академиков, на этот раз демократическую процедуру обсуждения судьбы рядовых ученых в РАН отменили. По словам господина Соболева, об этом членам президиума сообщил президент Академии наук Юрий Осипов. Члены президиума от таких слов даже растерялись. «Такого не может быть никогда»,– заявил Ъ один из влиятельных членов президиума на условиях анонимности. «Будет грандиозный скандал на общем собрании академии»,– расстроился вице-президент РАН Геннадий Месяц. Однако скандал начался раньше. Профлидер РАН Валерий Соболев вчера разослал во все академические профсоюзные организации циркулярное письмо, в котором проинформировал рядовых ученых о грядущем их сокращении. «Как мы и предполагали, ’Программа модернизации академического сектора науки’ не носит достаточно самостоятельного характера и ее реализация будет во многом зависеть от соответствующих решений правительства РФ, заседание которого состоится 26 мая 2005 года,– сказано в письме совета профсоюза РАН.– Из этого следует, что именно оно должно стать на ближайшие месяцы основным объектом нашего воздействия». В связи с этим сегодня в подмосковном Пущине, где располагается штаб-квартира совета профсоюза РАН, запланирован массовый митинг местных ученых под лозунгом «Требуем народного суда над правящим режимом Путина». СЕРГЕЙ Ъ-ПЕТУХОВ
Ответов - 7
Лаборант: Некто спрашивает: Почему баранов считают по головам, а академиков по членам, а не по головам? Некто отвечает: Потому что у академиков нет оных. Это анекдот. А учёные у нас есть знатные, хоть и они не акадэмики. Чиновники от науки (со степенями и званиями) понастроили научных городов и городков, понаживались на жилье, поназащищали дисертаций, повыгоняли неугодных и строптивых. Всегда повышения зарплаты сопровождались сокращением численности или изменением структуры организации, при котором «упорядочивалось» штатное расписание таким образом, что верхушка получала максимальные ставки, а остальным сохранялась прежняя (в лучшем случае). Ничто не меняется в этой научной системе. Верхушка с приближёнными и блатными непременно получит свою тысячу дол., а невыгнанные, невыехавшие за бугор так и будут влачить жалкое существование, получая подачки в коммерческих (хозрасчётных) заказах, но только если будут в дружбе с начальством.
BNE: при «средней» зарплате в $500 большая часть доцентов не дотягивает до $250 Зато ректор положил себе $10 000 И весьма религиозен при этом
Барсище: Учусь и лично вижу титулованных и беспринципных людей, которые ничего нового в науке предложить не способны. И нищих, подрабатывающих случайными заказами и написанием диссеров для других, которых сажают на свои же шеи. Однако слишком это просто - винить систему, не трогая себя.
BNE: 15/IV-2005 13:00 пятница Владимир Путин поздравил Игоря Федорова, ректора Московского государственного технического университета им.Н.Баумана, с 65-летием. В поздравительной телеграмме, в частности, говорится: «В России и за ее пределами Вы пользуетесь высоким авторитетом как ученый и педагог. Во многом благодаря Вашему опыту, знаниям, таланту организатора МГТУ им.Н.Э.Баумана сохраняет и приумножает лучшие традиции отечественной школы высшего технического образования».
Барсюша: в бауманке много студентов из левых партий, хотя вуз вроде как будущую элиту страны готовит. Это удивило.
BNE: Но помню как меня потрясло там зрелище двух студентов целующихся взасос на лестнице При всех моих претензиях на толерантность
BNE: НЕ РАЗРУШАЙТЕ ЦИВИЛИЗАЦИЮ Открытое письмо Правительству Российской Федерации Уже не первый месяц научная общественность страны глубоко обеспокоена планами реформирования российской науки, которые рождаются в недрах Министерства образования и науки. Это целая цепь мероприятий по коренной ломке науки, культуры, просвещения. Вслед за этим предполагается пересмотреть положения об отраслевых академиях, исследовательских институтах, учебных заведениях. Их планируется превратить в некие «автономные предприятия» и передать под управление назначаемых администрацией «попечительских советов», которым передается право не только определять научную тематику, но и решать вопрос о самом существовании этих учреждений. Кому это нужно? Только тем, кто, скупив по дешевке землю и здания академий, университетов, больниц, исследовательских институтов, построит на их месте элитные дома, увеселительные заведения, получив мультикратную прибыль. Что касается академий наук, то их намереваются лишить права на самоуправление, которое существует с первых дней их основания. Поговаривают даже о том, что академиков и президентов академий надо не избирать, а назначать. Наука, образование, здравоохранение нашей страны признаны во всем мире. Всё это в последние годы, оставленное без средств, оказалось подорванным, а теперь нас с вами упрекают в малой эффективности, тем самым, обосновывая целесообразность «реформ». Именно научные достижения должны являться стимулом к реформам организации науки. Сейчас предлагается обратное: исполнительная власть (аппарат) будет не стимулировать реализацию и тиражирование тех или иных научных достижений, а «определять», как и в каких направлениях вести исследовательскую работу, равно и как надо учить детей, студентов, лечить больных. Никогда в истории мира не было столь сокрушительных и скоропалительных тотальных реформ науки, культуры, образования, здравоохранения, подобных тем, что планирует и уже осуществляет наше правительство. Но примеры тотального разрушения этих основ цивилизации миру известны. Ни цели, ни планы, ни обоснования реформ, ни обсуждения со специалистами нам не известны. Предложена лишь «технология» уничтожения науки, образования и культуры России. Невозможно безучастно смотреть и слушать по телевидению: в одном месте хотят отобрать у детей стадион и построить очередной небоскреб для богачей, в другом — выгоняют владельцев 6-соточных участков для продажи их земли под элитные коттеджи. А министерство культуры предлагает передать исторические памятники в частные руки, так как государству их «дорого содержать». Сейчас срочно надо не разрушать остатки научных и культурных учреждений, а вкладывать деньги в их переоснащение, обучение молодежи, в частности, за рубежом. Ссылки чиновников Минобрнауки на низкую продуктивность академических учреждений верны, но именно они, обобрав науку, привели ее к этому состоянию. Вопреки всему, в России сегодня все еще существуют, хотя и в небольшом количестве, институты, успешно сочетающие фундаментальные исследования с прикладными, ведущие эти исследования на мировом уровне. Казалось бы, этот опыт нужно всемерно поддерживать. Куда там. Реформаторы-дилетанты главное видят в том, чтобы все было параллельно и перпендикулярно. Но такой порядок хорош для кладбища. Насильственное расчленение фундаментальной и прикладной науки, которое они замышляют, приведет к неизбежному уничтожению того ценного, что пока еще есть в лучших российских институтах. Надо прекратить бездумное разрушение науки. Потеря науки по последствиям страшнее Великой отечественной войны, террора 30-х годов, т.к. страна будет окончательно обезмыслена. Никаких позитивных сдвигов «реформаторские» проекты Минобрнауки не дали и не сулят в будущем, только разрушение — и в школе и в вузах. Все проекты предполагаемых реформ должны быть опубликованы, представлены на всеобщее всестороннее и компетентное обсуждение. Путь к спасению страны – обратиться за кадровой помощью к ведущим профессионалам от науки, техники, культуры, образования, которые известны своими реальными делами и готовы взять на себя личную ответственность и сформулировать понятные и реальные цели в социальной, образовательной сфере (зарплата, пенсия – не ниже прожиточного минимума, обязательное бесплатное среднее и бесплатное высшее образование, сокращение безработицы, нищеты), включая восстановление профилактического направления в медицине и бесплатной помощи больным. Хозяйственная и управленческая деятельность должны быть прозрачны для общественности, подконтрольны ей, как это принято в цивилизованном мире, а не кучке бюрократов, узурпировавших власть и собственность. Ни в каком противоречии с рыночными отношениями, с демократическим устройством государства сказанное не находится. Время реформ назрело, но реформ, в первую очередь, системы власти, управленческого аппарата, а не науки и культуры. Слово сейчас еще за властью, если она не потеряла пока ощущения реалий в своей стране. Академик РАН и РАМН А.И. Воробьев Академик РАН и РАМН М.И. Давыдов Академик РАН и РАМН В.С. Савельев Академик РАН, Лауреат Нобелевской премии В.Л. Гинзбург Академик РАН Н.С. Кардашов Академик РАН Э.П.Кругляков Академик РАН В.Н. Кудрявцев Академик РАН Ю.А. Рыжов Академик РАН А.Н. Яковлев «Новая газета» № 32 05.05.2005
полная версия страницы