ГРАНИ//Кризиса.net "Поздравляем Россию с победами!"

Форум » КУЛЬТУРА » ГРАНИ//Кризиса.net "Поздравляем Россию с победами!" » Ответить

ГРАНИ//Кризиса.net "Поздравляем Россию с победами!"

BNE: Кризиса.net "Поздравляем Россию с победами!" Растяжку с таким незатейливым слоганом, оплаченную одним из ведущих мобильных операторов, можно заметить уже на въезде в Москву. Обидно, конечно: не успела Россия превратиться в страну вечных побед, как грянул экономический кризис. Но разве может быть кризис в стане победителей? Это не праздный вопрос. Потому что Россия уже сегодня существует в двух реальностях. В одной, строго ограниченной специализированными экономическими изданиями или разбросанной по кафе прессой для менеджеров, обсуждаются последствия мирового финансового коллапса для страны, возможные увольнения, проблемы на рынке рабочей силы, недвижимости, кредитования - словом, все то, что и составляет сегодня суть существования Российского государства. В другой - телевизионной, популярной, агитационной - о кризисе не говорится ничего, зато бодро рассказывается об антикризисных мерах. Зачем нужны антикризисные меры, когда нет кризиса, не объясняется. Потому что страна сплошных побед может легко победить кризис, даже когда его нет. Это ведь не какая-то там тухлая Америка, которая все проигрывает. Это не какая-то там Финляндия, забрасывающая голы в свои ворота под гипнотическим взглядом Аршавина. Это Россия! Повторяю по буквам: Радостная. Очень. Сильная, Смелая. Интересная. Яркая. Какой такой кризис?? Похоже, кремлевские пропагандисты на этот раз могут перехитрить сами себя. Ведь они-то живут в первой реальности, читают за утренним кофе "Ведомости" и обсуждают последние новости в уютных кабинетах элитных ресторанов Рублевки. И уверены, что все всё понимают. Но их избиратель на посещение ресторанов на Рублевке не зарабатывает. И газеты читает подешевле и попроще "Ведомостей", а то и просто смотрит новости по телевизору, чтобы узнать об очередных победах. Этот избиратель уверен, что речь идет о временных трудностях, простому человеку вообще непонятных, и с изумлением наблюдает за суетой американцев и европейцев, за их стенаниями по поводу каких-то непонятных акций. А что будет, если этого самого избирателя завтра уволят? Если понизят зарплату, если ему нечем будет выплачивать кредит за квартиру, которую он с таким напрягом купил. Или если квартира, которую он сдает, чтобы выжить, подешевеет наполовину? Или если нечем будет оплатить лечение родителей, обучение дочери? Или он просто выйдет на улицу, подойдет к обменнику и увидит совсем другие цифры. Или... да мало что может быть в эпоху кризиса - вон в благополучной Исландии царица-крона падает с неудобоваримой скоростью и продуктов в стране осталось на пять недель. Но исландцы обо всем этом знают - проблемы страны обсуждаются в телевизионных программах и газетах, с людьми о происходящем говорят президент и премьер-министр. Не только политик в демократическом мире, но и талантливый пропагандист в авторитарном знает: людей нужно готовить к худшему. Тогда они воспринимают происходящее куда спокойнее. А если худшее не случается, сам факт его отсутствия становится поводом для того, чтобы рассказать о успешном преодолении проблем. Но кто сказал, что власть наполнена талантливыми пропагандистами? Рассказывать о победах в эпоху нефти по 140 долларов нетрудно, а вот ты попробуй возможное поражение обернуть победой! И тут оказывается, что "пилить" и "думать" - это не синонимы: кто бы мог подумать! Как, впрочем, и "алчность" - это еще не синоним слова "патриотизм". Виталий Портников 17.10.2008 12:33

Ответов - 13

BNE: Как бороться с коррупцией Позвонили мне добрые люди из программы "Чистый понедельник" и пригласили на запись: бороться с коррупцией в компании депутата Хинштейна, большого охотника за инакомыслящими, друга чекистов и радетеля создания рабочих мест для своих избирателей. Пару лет назад он пригласил меня и Константина Борового, а также многих других демократов в качестве зэков в колонии (то есть концлагеря) своего региона, чтобы избиратели могли трудоустроиться вертухаями. Я отказалась от записи, и не только из-за Хинштейна, хотя здесь я поддерживаю покойного Иосифа Бродского, который в полемическом задоре когда-то сказал про Евтушенко, что если тот против колхозов, то он, Бродский, за. С Евтушенко поэт хватил лишку - за Евгением Александровичем числятся смелые стихи и приличные поступки, а вот к Хинштейну и коррупции это вполне приложимо. Я, конечно, не за коррупцию (хотя кто мне даст взятку - разве что Путин с Медведевым и ФСБ, чтобы я о них не писала; однако не предлагают: видимо, догадываются, что я не возьму), но я не собираюсь бороться против коррупции заодно с Хинштейном. Ни за что и ни против чего. Не та компания. И с Медведевым, кстати, тоже. Конечно, глупо доверять нынешнему НТВ, которому до киселевско-норкинско-шендеровичевских времен (и даже шустеровско-йорданских) далеко как до звезды. Прямого эфира нет (только на "Эхе" и на "Свободе" это осталось: реликт ушедшей гласности, ушедшей демократии, ушедшей "перестройки"); значит, все лишнее вырежут. НТВ к тому же замыслило провокацию (вот уж правильно его называют "телевидением в погонах"). Позвонил мне один честный юноша, ушедший из "Обороны". Оказывается, его склоняли к тому, чтобы он заявил, что Олег Козловский коррупционер и что именно из-за коррупции он из "Обороны" ушел. К тому же мальчик должен был полемизировать со мной. Ему поручалось сказать, что главные коррупционеры - правозащитники, что они все живут на агромадные гранты. Так что не ходите, демократы, на казенные эфиры в "грязные понедельники" (изгадили название лучшего бунинского рассказа, нехристи) к продажным шкурам из официозной журналистики. Ведь НТВ даже Владимир Соловьев не устроил! Уж как, бедняжка, старался, на митинги к единороссам ходил. Все равно не потрафил. Что же такое НТВ, если их даже "К барьеру!" не устроила (уже после изъятия программы из прямого эфира)! И еще одно, главное. При советской власти были охотники бороться с "отдельными недостатками", как Аркадий Райкин. В ателье плохо шьют, продавцы хамят, бюрократы (вроде Полыхаева из "Золотого теленка") не видят живого человека. Можно, конечно, и в Освенциме клумбы сажать, чтобы эсэсовцы цветочки нюхали, конвоируя вас в газовую камеру. А мне наплевать на "агрессивно-послушное большинство". 77 процентов населения хотят введения уголовной ответственности за "отрицание великой роли СССР в антигитлеровской коалиции и в освобождении Восточной Европы". И только 11 процентов - против. Для этих 11 процентов я живу, ради них я все сделаю. А 77 - обойдутся. Да, я добываю для них свободу, потому что мне противно видеть рабов. Я спасаю страну, а они - часть ландшафта, "Растительная Россия", травка под ногами любых властей. Как Медведев с Хинштейном собираются бороться с коррупцией, понятно уже по провокации (несостоявшейся) на НТВ. Они с правозащитниками хотят бороться! Вот сейчас, совсем недавно, была сильно избита правозащитница Татьяна Логацкая: она боролась с нарушениями закона у себя в микрорайоне, и милиция напустила на нее бандитов. Химкинский журналист Михаил Бекетов защищал лес и тоже заплатил за это предельной ценой. Должны ли были эти хорошие люди класть свои жизни за улучшение стойла и пойла 77 процентам совков? По-моему, прав Солженицын ("В круге первом"): у "вольняшки" нет души, душа есть только у зэка (политзэка). Дорого стоят такие люди как Михаил Бекетов, как Татьяна Логацкая, и ничего не стоят объекты их попечения, если голосуют за "Едро" или коммунистов. Я не буду бороться с "отдельными недостатками" в стране, где у власти вечный КГБ, где раскулачили "ЮКОС", где отнимают даже стоматологическую клинику "Аскон" у братьев Кондрахиных, потому что Андрей Кондрахин, честный и идейный предприниматель первой волны, не знается с чекистами, не кланяется "Едру" и на "Маяке" сказал всю правду о Кремле и о Путине. Гуцериева разорили за сочувствие к "ЮКОСу", а Чичваркина - просто так, за то, что вступил в медвежью берлогу ("Едро") без удовольствия, с ропотом. Пусть сгинет в коррупции и в своей спеси страна, где на Красной площади все еще стоит ленинский скотомогильник; страна, над которой звучит сталинский гимн; где над Кремлем развешаны красные звезды; где сидят в тюрьме Ходорковский, Лебедев, Пичугин, Сутягин и Зара Муртазалиева; где судят Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева за художественную выставку; где сажают в тюрьму антифашистов; где расправляются с такими девочками (за правду!) как Юлия Приведенная, Надежда Низовкина, Татьяна Стецура; где делят Грузию и раздавили Чечню. Как аукнется, дорогие 77 процентов, так и откликнется. Валерия Новодворская 04.06.2009 09:20

BNE: Совфед и Госдума: Запад хочет сорвать диалог с Россией Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, содержащая осуждение сталинского режима, является "попыткой сорвать налаживающийся диалог между Россией и Западом". Как передает РИА "Новости", об этом говорится в совместном заявлении руководства Совета Федерации и Госдумы. -------------------------- Статья : Сажание на протокол Медведев и Путин доигрались. Начав игры с фальсификацией истории, получили адекватный ответ Европы. Комитет по демократии Парламентской ассамблеи ОБСЕ не только принял постановление об объявлении 23 августа международным днем памяти жертв нацизма и сталинизма, но и призвал к осуждению тоталитарных режимов мировым сообществом. Борис Соколов 03.07.2009 -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Лев Толстой (1828-1910) русский писатель Зачем раздражать народ, вспоминать то, что уже прошло? Прошло? Что прошло? Разве может пройти то, чего мы не только не начинали искоренять и лечить, но то, что боимся назвать и по имени. Разве может пройти жестокая болезнь только от того, что мы говорим, что прошло. Оно и не проходит и не пройдет никогда, и не может пройти, пока мы не признаем себя больными. Для того чтобы излечить болезнь, надо прежде признать ее. А этого-то мы и не делаем. Не только не делаем, но все усилия наши употребляем на то, чтобы не видать, не называть ее. Болезнь и не проходит, а только видоизменяется, въедается глубже в плоть, в кровь, в кости, в мозг костей... Мы говорим: зачем поминать?.. Как зачем поминать? Если у меня была лихая болезнь или опасная и я излечился или избавился от нее, я всегда с радостью буду поминать. Я не буду поминать только тогда, когда я болею и все так же болею, еще хуже, и мне хочется обмануть себя. И мы не поминаем только оттого, что мы знаем, что мы больны все так же, и нам хочется обмануть себя... "Николай Палкин" -------------------------------------------------------------------------------- В документе Парламентской ассамблеи "предпринята едва прикрытая попытка поставить на одну доску нацистскую Германию и одно из главных государств-участников антигитлеровской коалиции и учредителей ООН - СССР", говорится в заявлении российского парламента. "Это является прямым оскорблением памяти миллионов наших соотечественников, отдавших в годы Второй мировой войны свои жизни за освобождение Европы от фашистского ига, за то, чтобы потомки павших жили в мирной и свободной Европе". "Абсолютно несостоятельными являются призыв сделать 23 августа - дату подписания Договора о ненападении между СССР и Германией - днем памяти жертв в равной степени сталинизма и нацизма, а также попытка представить тот документ спусковым курком войны", говорится также в заявлении. По мнению российских парламентариев, "попытки забыть неудобные факты общего прошлого и придать актуальное политическое звучание односторонне выгодным, но исторически несостоятельным версиям и интерпретациям ни в коей мере не могут способствовать заявленной в названии резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ цели: воссоединению разделенной Европы". Резолюция ПА ОБСЕ была принята 3 июля на заседании ассамблеи в Вильнюсе. В ней возлагается равная историческая ответственность на германский нацизм и сталинизм как тоталитарные режимы, виновные в массовых репрессиях и депортациях. Кроме того, 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – станет международным днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Кроме того, в документе от России как участника ОБСЕ требуют отказа от демонстраций во славу советского прошлого и избавления от структур, "приукрашивающих историю". Представители российской делегации расценили решение депутатов ПА ОБСЕ как антироссийский демарш и политический жест. "Оценку пакту Молотова-Риббентропа уже дал в 1992 году съезд народных депутатов, и новые меры избыточны", заявил замглавы департамента информации МИДа России Игорь Лякин-Фролов. версия для печати 07.07.2009 12:56 Комментарий : На месте отрывка из толстовской статьи "Николай Палкин", сопровождающего сообщение о гневном отклике российского парламента на осуждение сталинизма в Европе, могла бы стоять цитата из совсем другого произведения Льва Николаевича. Есть у него такой детский рассказик - про то, как мальчик Ваня без разрешения съел со стола сливу и не хотел в этом признаться. "Тогда отец сказал: "Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь". Ваня побледнел и сказал: "Нет, я косточку бросил за окошко". И все засмеялись, а Ваня заплакал". Казалось бы, ну что обидного в том, что европейская общественность, представленная в Парламентской ассамблее ОБСЕ, констатировала преступный характер сталинского режима и его ответственность (наряду, разумеется, с гитлеровским) за развязывание Второй мировой войны? Ведь факты и документы, на которых основан этот вывод, - в первую очередь зловещие секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа - давно известны в нашей стране и не оспариваются никем из серьезных историков. А в годы перестройки и после нее отечественные лидеры много говорили о кровавых делах сталинского времени и о том, что новая Россия не имеет с тоталитарным советским режимом ничего общего. Мыслимо ли, например, чтобы германский бундестаг раздраженно и злобно отвергал любое напоминание извне об ужасах гитлеризма? Ведь это означало бы декларацию преемственности нынешней ФРГ по отношению к нацистской диктатуре, а такое невозможно себе представить и в страшном сне. Иное дело сегодняшняя Россия. Наши парламентарии, как и другие представители правящей элиты, очертя голову кидаются в бой не за родину, а за Сталина, невольно (а может быть, и вольно) признавая свою кровную связь с коммунистическим прошлым. Тем самым они уподобляются трусоватому и наивному Ване, который хотел избежать ответственности, а вместо этого навлек ее на себя. Но кости миллионов невинно погубленных просто так за окошко не выбросишь. Николай Руденский

BNE: "Поколение Победы" потребует от ОБСЕ 27 триллионов евро Прокоммунистическое молодежное движение "Поколение Победы" обратилось в Европейский суд по правам человека с иском против ОБСЕ по поводу принятой 3 июля с.г. резолюции, приравнивающей сталинизм к нацизму, передает радиостанция "Эхо Москвы". Активисты движения требуют взыскать с этой организации 27 триллионов евро. Руководство движения объясняет сумму иска официальными данными о погибших во время Второй мировой войны (27 миллионов советских граждан). Помимо этого, в планах "Поколения Победы" подать в суд на А.Подрабинека. Движение требует привлечь его по статье "экстремизм" за материал "Как антисоветчик антисоветчикам", в котором автор обрушивается с резкой критикой на "заступников сталинского режима". Стоит отметить, что решение о создании "Поколения Победы" руководство КПРФ приняло 16 октября. Одной из основных задач движения является отстаивание интересов ветеранов Великой Отечественной войны. 19 октября 2009г.

BNE: Скорее всего Есть такая старая английская шутка, как бы иллюстрирующая теорию вероятности: "Если в вашу дверь в девять часов утра кто-то позвонил, есть вероятность того, что вас неожиданно, без предварительной договоренности решила навестить Ее Величество королева. Такое, конечно же, возможно. Но СКОРЕЕ ВСЕГО это пришла молочница". Думаю, что мы все, кроме очень самоуверенных и очень неумных (что чаще всего совпадает), всегда убежденных в том, что они точно знают, как все НА САМОМ ДЕЛЕ, в своих умозаключениях по поводу тех или иных явлений или событий истории и современной жизни исходим из этого принципа. Мы все в большей или меньшей степени лишены стопроцентно достоверной информации, на основании которой мы могли бы делать абсолютно объективные выводы. Каждый, исходя из той или иной аксиоматики, знает, что бывает СКОРЕЕ ВСЕГО. Я, как и все, не знаю и не могу знать, как "на самом деле". И я свято чту принцип презумпции невиновности. И я точно знаю, что любая истина кроме той, что открыта настоящему религиозному человеку, всегда относительна. Но я имею тот социальный, эстетический и экзистенциальный опыт проживания в советском и постсоветском космосе, какой я имею. И я имею ту социально-антропологическую интуицию, которую я имею и которая меня подводит не так уж часто. Понятно, что любое "скорее всего" не может не опираться на аксиоматику, на набор базовых принципов, сформированных, в свою очередь, все тем же социальным опытом. Для меня, например, давно и устойчиво неопровержимыми являются представления о том, что коммунистический СССР был и остается одним из двух самых бесчеловечных и кромешных режимов прошедшего века, отличающимся от немецкого нацизма не больше, чем чума отличается от черной оспы. Что человек важнее государства, роль которого в современном мире - это прежде всего роль защитника и гаранта свобод и личного достоинства граждан, и что государство, занятое исключительно своим величием и воспринимающее граждан как "вторую нефть" - это говенное государство. Что всем известная карательная организация, постоянно, как это и положено матерому рецидивисту, меняющая кликухи, но не меняющая сути, есть самое подлое, самое лживое и самое бесчеловечное образование на теле мой страны. Что и советская, и нынешняя российская власть всегда врала и продолжает врать - даже в тех случаях, когда говорит о погоде. Официальная пропаганда, надо сказать, весьма облегчает мне жизнь. Если и есть за что ее благодарить, то только за это. Для того чтобы хоть как-то понять, что же все-таки происходит, не надо тратить особых усилий на добывание и сопоставление фактов. Достаточно просто знать, что ЭТИ точно врут. Ну, ладно, будем политкорректными: не точно, СКОРЕЕ ВСЕГО. Советский агитпроп тоже был построен на тотальном вранье. Но по тогдашним правилам игры предполагалось, что так называемый советский народ принимает "Правду" за правду. Это было более или менее достижимо при условии абсолютной информационной закрытости и наличия кое-какой, пусть дикой, но все же идеологии. Более того, были баснословные теперь уже времена, когда и сами врущие верили в то, что говорят. Когда же в это вранье перестали верить и те, кто слушал, и те, кто врал, незыблемое и единственно верное учение практически в одночасье накрылось тем, чем оно накрылось. Сейчас вроде бы разливанное море информации. Сейчас все издано и даже кое-что прочитано. Сейчас люди ездят по свету и видят все своими глазами. Но привитая годами советской власти привычка к тотальному вранью стала патологической потребностью, своего рода наркотической зависимостью. Нынешние врут бесконечно, сладострастно и вдохновенно. Врут без всяких нудных идеологий и институтов марксизма-ленинизма. Безо всяких "Капиталов" и "трех составных частей". Без материалов исторических пленумов и моральных кодексов строителей коммунизма. Врут в условиях относительной информационной открытости. Врут и не стесняются. И в этом их, что называется, ноу-хау. Они знают, что они врут. И мы знаем, что они врут. И они знают, что мы знаем, что они врут. - Да, мы врем, - дают понять они. - И будем врать. Потому что: - А кто не врет, все врут - это, политика, чтоб вы знали; - Мы только это и умеем делать, потому что в той конторе, откуда родом наш славный нацлидер и на чьем крючке мы все висим, как готовые к кулинарным приключениям кроличьи тушки, другому не учат; - Нашему вранью охотно рукоплещет "наш избиратель". А вы, умники, сидите и не вякайте, и радуйтесь, что вообще на свободе, а будете сильно пылить, то и закончик для вас сочиним про изменников и шпионов. Мои аксиомы, повторяю, основаны на социальном опыте. И для меня они неопровержимы: не произошло пока ничего такого, что бы заставило меня радикально изменить свои базовые убеждения. И для меня это все ясно как день. Для меня. И для тех, кто думает примерно так же. Много их или мало, совершенно не важно. Важно, что они есть. Но существует и совсем иная аксиоматика. И никто никому ничего доказать не может, потому что любое доказательство держится на общих для всех аксиомах. А их нет. Потому и хоть сколько-нибудь конструктивный общественный диалог практически невозможен. Для носителей иной аксиоматики, очевидно, например, что СКОРЕЕ ВСЕГО Ходорковский вор, что Саакашвили приказал стрелять в российских миротворцев, что американцы засняли высадку астронавтов на Луну в голливудском павильоне, что Запад спит и видит, как бы извести Великую Россию, устраивая по ее периметру цветные революции, что либеральные идеи ведут страну в пропасть, что Путин со своей чекистской псарней - спасители России, что журналисты и правозащитники по заданию ЦРУ и с целью очернения и без того лучезарного образа России убивают сами себя, что движение "Наши" - наша славная смена, а Дима Билан - выдающийся артист мирового масштаба. "Ну что ж, - скажу я, исходя из собственной аксиоматики, - все это теоретически возможно. Но СКОРЕЕ ВСЕГО "это пришла молочница". Диалог бессмысленен, но меня все равно бесконечно интригуют основания иной аксиоматики. Ведь мы же все отсюда. Ведь мы же учились в одних и тех же школах и дрались в одних и тех же дворах. Некоторые читали одни и те же книжки. Что это? Где эта роковая трещина, незарастающий шов? Ведь дело даже не в том, что "на самом деле". Интереснее другое. Когда человек с пеной у рта утверждает, например, что преступлений сталинизма не было вовсе или их масштаб сильно преувеличен, даже и не так важно, на каких фактах или мифах построены его выводы. Важно и очень интересно другое: почему ему ТАК ХОЧЕТСЯ, чтобы дело обстояло именно так. Я говорю не о тех, для кого историко-патриотические манипуляции служат профессией. Это понятно - работа такая. Я говорю о бескорыстном и страстном нежелании признать чужие вроде бы грехи. Не говоря уже о том, чтобы вместе со всем цивилизованным человечеством их осудить. Какое там! "Говоря о сталинском СССР, они метят в Россию - это же ежу понятно". Ежу, может быть, и понятно. А мне вот совсем не понятно. Почему именно в Россию? А не, скажем, в Северную Корею, Иран или Кубу, где сохранились на сегодняшний день тоталитарные режимы? Мы же не тоталитарные вроде теперь? Или как? Почему современным немцам не придет в голову, что осуждение преступлений гитлеризма ударяет по немецкому национальному самолюбию? Понятно почему. Потому что нынешняя Германия - это действительно СОВСЕМ другая страна, где годы Третьего рейха практически единодушно воспринимаются как время национального позора. Дело, разумеется, ни в какой не в исторической правде. И не в науке. А в социальной патологии. Интересно, почему столь яростно, столь склочно и обидчиво российские власти в сопровождении хора местных патриотов реагируют на разговоры о Голодоморе, о пакте Молотова-Риббентропа, о Катыни, о выселении народов из Крыма и с Северного Кавказа. Ведь мы же вроде другая теперь страна, не правда ли? Или не совсем? Не Советский же мы теперь Союз? Или все-таки немножко советский? Почему так волнуются коммунисты из КПРФ - это понятно: они сознательные наследники КПСС. Но наши-то "юристы"? Они-то чего? А вот чего. Получается так, что нынешняя Россия - это всего лишь переименованный и слегка ужатый СССР. Марксизм-ленинизм за ненадобностью убрали, плановое хозяйство похерили, насквозь проржавевший, весь в дырах железный занавес до поры до времени не опускают - самим невыгодно. Но главные, данные нам в наших непосредственных ощущениях рычаги власти, такие, как армия, милиция, спецслужбы и прочие таможни с санитарными врачами, остались именно советскими и никакими иными. Зря, что ли, они размахивают красными знаменами и величают друг друга "товарищами". А еще дело в том, что, как давно известно, бывших чекистов не бывает. Скорее всего. Лев Рубинштейн 25.08.2009 11:38

BNE: Как антисоветчик антисоветчикам... 21 СЕНТЯБРЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться. Владельцам кафе пенять не приходится, их можно понять – дело хочется сохранить. С московскими начальниками, одуревшими от славословий Сталину, говорить вовсе не о чем. А вот к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться. Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет. Но и Советский Союз – это совсем не та страна, которую вы изображали в школьных учебниках и своей лживой прессе. Советский Союз – это не только политруки, стахановцы, ударники коммунистического труда и космонавты. Советский Союз – это еще и крестьянские восстания, жертвы коллективизации и Голодомора, сотни тысяч невинно расстрелянных по чекистским подвалам и миллионы замученных в ГУЛАГе под звуки поганого михалковского гимна. Советский Союз – это бессрочные психушки для диссидентов, убийства из-за угла, и на бесчисленных лагерных кладбищах – безымянные могилы моих друзей-политзаключенных, не доживших до нашей свободы. Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое. Владимир Долгих, председатель московского Совета ветеранов, который, собственно, и подал это прошение, на войне был политруком, а потом сделал партийную карьеру, став в конце концов секретарем ЦК КПСС. Люди старшего поколения должны помнить эту фамилию. Ветеран тоталитаризма! Это во времена его власти сажали за антисоветскую деятельность; не удивительно, что он так остро отреагировал на вывеску кафе. Вы, Владимир Иванович, из той банды коммунистических преступников, которые пытались погубить нашу страну, а потом сумели счастливо избегнуть суда и наказания. Теперь вы опять всплываете на поверхность, чтобы оправдать свое прошлое. Советское прошлое – кровавое, лживое и позорное. А я – из антисоветского прошлого нашей страны, и я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны. Наше сонное общество всего этого еще не осознало. Оно все еще не способно ни оценить значение антикоммунистического сопротивления, ни почтить память погибших в борьбе с советской властью. Наше общество все еще под гипнозом советской пропаганды или, в лучшем случае, равнодушно смотрит на свое прошлое, не понимая его значения для своего будущего. Да что там советские ветераны – сталинские соколы да брежневские лизоблюды, душители свободы из партии Владимира Долгих. Нормальные, казалось бы, люди покорно и не брезгливо живут в мире советских символов и названий. Читают «Комсомольскую правду», работают в «Московском комсомольце», играют в театре «Ленинского комсомола», живут на Ленинском проспекте и даже не просят его переименовать. Какая разница, говорят они, как называться. Действительно, жить в чистоте или в грязи – какая разница?! И встрепенулись лишь тогда, когда ветераны оскорбились за советскую власть. Ах, как же это совместить: чтобы и демократично было, и чтобы ветераны не обижались, их же надо уважать. Да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать. Но не защитников советской власти. Надо уважать память тех, кто противостоял коммунизму в СССР. Они отстаивали свободу в несвободной стране. Их память чего-нибудь стоит в России, которая именует себя демократической? Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители – тоже. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.

BNE: Из заявления "Наших" Мы хотим напомнить, что Подрабинек живет в стране, которая создана ветеранами Великой Отечественной Войны. Он ходит по дорогам, построенными в советское время, пользуется инфраструктурой и услугами государственных учреждениями, созданными ветеранами. Оскорбляя ветеранов, он оскорбляет себя, ведь уважение к старости, к испытаниям, через которые прошли эти люди, - это свойство любого порядочного человека, и когда он его теряет, то перестает быть человеком. Движение "Наши" недоумевает, зачем г-н Подрабинек остается в стране, гордость и великую Победу которой он искренне презирает. Видимо, г-н Подрабинек надеется на то, что подобные оскорбления наших ветеранов сойдут ему с рук. Однако с этого момента Движение "Наши" сделает все, чтобы жизнь этого человека разделилась на два этапа – до и после этой статьи. Мы требуем от Подрабинека публичного извинения и собираемся добиться понимания с его стороны, что есть вещи, которые мы ему не отдадим, тем более такую святыню, как наша Победа.

BNE: Подрабинек не испуган угрозами "Наших" Правозащитник и журналист Александр Подрабинек не испуган угрозами в свой адрес со стороны активистов прокремлевского движения "Наши". Как рассказал Граням.Ру брат Подрабинека Кирилл, также известный своей правозащитной деятельностью в советское время, Александр сообщил ему по телефону, что не боится угроз "нашистов" и попросил за него не беспокоиться. Дословно : Алла Подрабинек Я не знаю, кто эти люди - "нашисты", фашисты... Но совершенно очевидно: то, что они делают, происходит если не с прямого указания, то с молчаливого согласия и одобрения властей. Эти попытки запугать мою семью отвратительны. Я очень хочу, чтобы о том, что происходит, знало как можно большее число людей. Радио "Свобода", 25.09.2009 -------------------------------------------------------------------------------- "Нашисты" преследуют Подрабинека и его семью за статью в "Ежедневном журнале". По мнению нашистов, статья оскорбляет ветеранов Великой отечественной войны. В своей статье Подрабинек призывает покончить с советским наследием и почтить память борцов с тоталитаризмом. Нашисты обещают, что жизнь Подрабинека "разделится на два этапа – до и после этой статьи". Они разыскивают Подрабинека, чтобы "серьезно с ним разобраться", сообщили в редакции "Новой газеты". В частности, нашисты проникли в редакцию издания, солгав, что собираются на выставку, которая проходит в том же здании. Главный редактор газеты Дмитрий Муратов объяснил, что Подрабинек не работает в издании на постоянной основе. При этом он заверил, что будет публиковать этого автора и дальше. Жена Подрабинека Алла называет происходящее "настоящей охотой". "За последние дни в Интернете на моего мужа Александра Подрабинека были вылиты потоки грязи. Не прекращаются угрозы его жизни и здоровью. А вчера в течение дня к нам в квартиру неоднократно пытались проникнуть неизвестные люди, представлявшиеся курьерами и желавшие срочно передать мужу пакеты документов от каких-то фирм. Соседи вчера же сообщили мне, что им звонят какие-то люди и расспрашивают о нашей семье: живем ли мы здесь, часто ли Александр появляется дома и так далее. Они представляются старыми нашими знакомыми, якобы потерявшими номер нашего телефона", - рассказала Алла Подрабинек в интервью радио "Свобода". Между тем лидер движения "Наши" Никита Боровиков в эфире "Эха Москвы" опроверг сообщения о том, что "Наши" угрожают и преследуют Подрабинека. Он также сообщил, что движение намерено подать на журналиста в суд. Поводом для статьи Подрабинека стало переименование шашлычной "Антисоветская" у метро "Аэропорт". Шашлычная лишилась вывески по требованию районной управы. На название шашлычной властям пожаловалась одна из ветеранских организаций. Префект Северного округа Олег Митволь пообещал, что 65-летие Победы Москва "встретит без подобного рода заведений". "Очень жаль, что владельцы "антисоветской" шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название "Антисоветская" требует держать удар, не прогибаться", - пишет Подрабинек в своей статье. 25.09.2009 15:11

BNE: Паразиты ВОВ Этой новости уже без малого года полтора, но звучит она столь актуально, что грех не перепостить. Младший наш президент, выступая на каком-то совещании в мае 2008 года, озаботился проблемой жилья для ветеранов войны. Как сообщали тогда разнообразные СМИ, Дмитрий Анатольевич, "поздравив всех ветеранов с приближающимся праздником Великой Победы", велел обеспечить их жильем. К 2010 году. Тяжело вздохнув и удержав матерное ругательство, вооружимся калькулятором. Если мальчишка в 41-м убежал на фронт, выжил на войне и жив до сих пор, то ему сегодня 85 лет. Если он попал на фронт в победном 45-м, то скоро уже разменяет десятый десяток. По словам того же Медведева, сказанным в мае прошлого года, "в очереди на жилье состоят более чем 55 тысяч человек". Участников Великой Отечественной войны. Вопрос: надо ли объяснять, что означают эти цифры? Если надо, я объясню. Это означает, что десятки тысяч людей, ушедших на фронт примерно в возрасте тех болванов, что осаждали в эти дни квартиру Александра Подрабинека, всю свою жизнь прожили в бараках, в разваленных сараях и в коммуналках. И живут до сих пор. И умрут в них, вопреки любым президентским указам или партийным постановлениям, как умерли ранее миллионы тех, кто принес нам победу над Гитлером. А про "самовары" будем вспоминать? Про инвалидов без рук, без ног, которые пили горькую и просили милостыню после войны и в одночасье были изгнаны из больших городов и сосланы на какой-то остров, чтобы не отравляли вождям и гражданам радость победы? Или, может, сравним, хоть это уже давно банальность, как жилось после войны ветеранам, сражавшимся под красными флагами со свастикой? Причем сопоставим не только жилищные условия, но и уровень медицинского обслуживания, общественного положения, социальных льгот? Это про рядовых, но можно и про генералов. Например, про советского генерала-фронтовика Петра Григоренко, который за свою правозащитную деятельность был приговорен к психушке. К слову сказать, его судьбе и судьбам многих диссидентов, признанных советским судом невменяемыми, была посвящена знаменитая книга Александра Подрабинека "Карательная психиатрия", написанная в 1977 году. Это был поступок, равный подвигу, и за этот подвиг автор расплатился по полной программе. Пятью годами ссылки, а после и тремя с половиной годами лагерей. Так кто же у нас – в советские и постсоветские времена – проявлял заботу о ветеранах? Отдельные люди – да. Государство? Отношение этого долбаного государства, как его ни назови, Советским Союзом или суверенной Россией, всегда описывалось словосочетанием "национальный позор". И этот позор был тем кромешней, чем сильней проявлялось лицемерие начальников, которые о своих ветеранах вспоминали раз в году и только в пропагандистских целях. Речь именно о ветеранах – о чернорабочих войны, никак не о ветеранских организациях, десятилетиями занятых "патриотическим воспитанием молодежи", то есть прославлением подлой войны и подлого режима. Эти люди, когда-то храбро воевавшие с немцами, в советские годы стали проводниками самых косных идей. Это они писали "коллективки" и личные письма в газеты, требуя расправы над Пастернаком, изгнания Твардовского из журнала "Новый мир", запрета западных танцев, антисоветчины в живописи и науке и т.д. От имени павших бойцов. За себя и за того парня, что было отвратительней всего. Поскольку тот погибший парень не давал им никаких полномочий говорить от своего имени. Это они усматривали "ложь" и "надругательство" в лейтенантской советской прозе. Для них Булат Окуджава был "пацифист" и потому – враг. Они травили Василя Быкова, написавшего самую пронзительную правду о бесчеловечной войне. Они не успокоились и после развала нерушимого Союза, и какой-то Дегтярь из "челябинской региональной Организации ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов" совсем недавно предложил расстрелять издателя писем покойного Виктора Петровича Астафьева – великого русского писателя-фронтовика. За то, что он, солдат Великой Отечественной, писал про Жукова и Сталина: они "сожгли в огне войны русский народ" и "в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами". Правда о войне начальству никогда была не нужна. И сегодня, в эпоху борьбы с фальсификаторами, клеветнически утверждающими, что кровь красного цвета, война тоже востребована исключительно для патриотических истерик в исполнении новейшего гитлерюгенда. Самое же подлое заключается в том, что команду "фас" отдают люди предельно циничные, которым вообще плевать на всех, включая "ветеранов ВОВ". Так называемый Сурков, воспользовашись статьей Подрабинека, по новой осваивает бюджеты для своих "Наших". Так называемый Путин по новой избывает свою "главную геополитическую катастрофу ХХ века". И ради этих денег и безутешной ностальгии по совку они готовы на все. Вплоть до убийства человека, который внятно, жестко, неосторожно, искренне рассказал им о том, чего стоил их Советский Союз и чего стоят они сами, звереющие при слове "Антисоветская", даже если это название какой-нибудь шашлычной. Илья Мильштейн 30.09.2009 08:45

BNE: Имя им "Подрабята" Шутку блогера о поджоге штаба "Наших" восприняли всерьез Только тех, кто вправду крут "подрабятами" зовут комментарий в ЖЖ krechetov Все, кто до сих пор сомневался в могуществе простых блогеров, 5 ноября смог воочию убедиться в том, насколько они влияют на происходящее в стране. Единственное, что для этого нужно было сделать - купить "Московский комсомолец" и прочитать заметку о поджоге штаба "Наших", ответственность за который якобы взяла на себя таинственная организация "Подрабята". Выяснилось, что движения с таким названием нет и никогда не было, а красивое слово "подрабята" - всего лишь плод фантазии одного пользователя ЖЖ. Тем не менее, вслед за "МК" новость о "подрабятах" разлетелась по СМИ. Написав без ссылки на источник информации заметку под названием "'Нашим' передали пламенный привет от Подрабинека", "Московский комсомолец" подставил сам себя. В статье на полном серьезе утверждается, что ответственность за небольшой пожар, который произошел в ночь на 3 ноября в центральном штабе "Наших", "взяла на себя некая организация с говорящим названием 'Подрабята'". Название, естественно, говорило о журналисте Александре Подрабинеке, с которым у "Наших" оказались противоположные взгляды на шашлычные и ветеранов. При этом большая часть заметки была посвящена не "подрабятам" (о которых, кстати, больше не было сказано ни слова), а видеозаписи, которая появилась на YouTube вскоре после поджога. Ролик разместил пользователь с не менее говорящим ником mynevashi, наложивший на кадры горящего штаба "нашистов" песню "Костер" группы "Машина Времени". Сопроводительный текст видеозаписи оказался не таким игривым - в нем автор напоминает "нашим", что "политика штука серьезная, тут травлей отдельно взятых журналистов и размахиванием флагами под охраной ОМОНа дело не заканчивается. Иногда за свои убеждения приходится и головой отвечать". Кроме того, загадочный мститель грозно обещает молодежному движению проблемы и советует не связываться с политикой. При этом название структуры, стоящей за поджогом, на YouTube не фигурирует - есть лишь невнятные намеки. Так, поджигатель пишет о некоей "группе ответственных граждан, в отличие от вашего ("Нашего" - прим. "Ленты.ру") официозного проекта, действительно нечуждой антифашизму". Сама видеозапись снабжена логотипом с надписью "Antinaschitische Aktion" и двумя флагами - черным и красным. В свою очередь "эксперты" "МК" (опять же неназванные) утверждают, что скорее всего, к поджогу причастны националисты-скинхеды, перенявшие эту тактику у антифашистов. Запутаннее некуда. В тот же день, 3 ноября, новость о поджоге штаба "Наших" у себя в блоге прокомментировал журналист "Русского Репортера Online" Артем Костюковский (krechetov). "Последние известия. Ответственность за поджог центрального штаба молодежного движения 'Наши' взяло на себя молодежное движение 'Подрабята'", - написал журналист, после чего практически сразу наверняка и думать забыл о своей шутке. Выяснилось, что зря. "Отдел силовых структур" "Московского комсомольца" (именно так абстрактно подписан материал в газете) оказался внимательным читателем блога krechetov и спустя два дня написал с опорой на него целую заметку, странным образом увязав "подрабят" с видеозаписью пожара. Чем изрядно удивил самого Костюковского. Он не без сарказма написал, что еще 3 ноября эта псевдоорганизация существовала только в его "воспаленном мозгу", и сразу же начал собирать упоминания своего "детища" в СМИ ("Мои подрабята шагают по планете"). "Крестный отец" "подрабят" Александр Подрабинек воспринял новости о молодежном движении имени себя не менее удивленно. В беседе с "Интерфаксом" он заявил, что к этому движению, если оно действительно появилось, не имеет никакого отношения. "Я слышал об этом и смотрю на это дело как бы со стороны и с улыбкой", - добавил журналист. Подрабинек отнесся к новой шумихе вокруг себя довольно философски: "Я привык еще с советских времен, что мое имя используется каким угодно образом. Я был и агентом ЦРУ, и 'Моссада', и членом масонского заговора, так что ничего удивительного в продолжении этого я не вижу". Положа руку на сердце, Александру Пинхосовичу было бы грех жаловаться на использование его имени в общественно-политических целях. За несколько дней до "подрабят" блогеры стараниями Рустема Адагамова (drugoi) узнали о существовании в фантазиях жительницы Саратова "путинят". Этот эпоним, как можно догадаться, происходит от имени Владимира Путина, который стал для некоторых граждан олицетворением образа Ленина, созданного Зощенко. Сравнение довольно лестное, хотя по доброй воле Подрабинек вряд ли когда-нибудь хотел бы занять место рядом с Лениным и Путиным. К тому же журналист наверняка был бы только рад, если накал страстей вокруг его имени наконец бы спал. Отголоски этой сомнительной славы, кстати, уже начал ощущать на себе автор "утки" о подрабятах. Его, похоже, стало несколько утомлять повышенное внимание к своей персоне, поэтому на вопросы, что это за организация такая - "Подрабята," Костюковский начал отвечать: "Кажется, ее основали бывшие участники движения РНЕ. Но могу и ошибаться". Хочется верить, что хотя бы это его высказывание не воспримут всерьез. Ярослав Загорец

BNE: Советский союз За теми, кто выступал против капээсэсовского режима, исторически закрепилось прозвище "антисоветчики". Прежде всего потому, что так их называл сам режим, именовавший себя "советским". Среди своих противников он принципиально не хотел проводить никаких различий. Между тем в их числе были люди очень разных взглядов - и крайние антикоммунисты, и сторонники "истинного социализма" и "истинной советской власти" без партноменклатурной олигархии. Эти расхождения сохраняются и сейчас, да и вряд ли исчезнут. Естественно, они проявляются и в оценках текущих событий, сегодняшнего положения дел. Но бывают моменты, когда эти различия отходят на задний план. Например, когда приходится сталкиваться с агрессивным стремлением к тоталитарному реваншу "вечно вчерашних", которые, подобно вернувшимся из эмиграции после Французской революции аристократам-роялистам, "ничего не забыли и ничему не научились". Французским роялистам действительно пришлось натерпеться - и испытать страх перед репрессиями со стороны революционной власти, и помыкаться по чужбинам. К нашей антисоветской революции может быть очень много претензий, но во всяком случае по отношению к своим "вечно вчерашним" она оказалась исключительно бархатной. Они не знали преследований. Те из них, кто имел положение, его в большинстве сохранили. Сохранили они и возможность беспрепятственно излагать свои взгляды и поклоняться своим любимым символам. Эти символы тоже по большей части были сохранены. Начиная с памятников и названий. Причем именно участники демократического движения с доперестроечным стажем менее всего были склонны оскорблять и унижать защитников советского строя, щадили их чувства, проявляли такт и снисхождение к их трагическим заблуждениям и диким предрассудкам. Глумливые выходки позволяла себе как раз не имеющая никакого отношения к диссидентству новорусская элита. Чего стоит только безобразная гламурная пьянка на крейсере "Аврора"! Тогда взявшие исторический реванш "буржуины" повели себя совсем как рабочие и крестьяне, которые, сводя счеты с символами "буржуинского" режима, гадили в музейные вазы Зимнего дворца. Теперь именно к этой буржуинской власти обратилась группа ветеранов советского тоталитаризма. Обратилась затем, чтобы эта власть помогла ей своими хорошо всем известными бандитскими методами свести мелкие счеты с идеологическими противниками. Их чувства, видите ли, оскорблены вывеской "Антисоветская"! Что же объединяет челобитчиков с животными йеху из московской администрации? А то же, что объединяет и будет объединять диссидентов разных взглядов. Отношение к свободе. Только с обратным знаком. Наши "вечно вчерашние" так и не смирились с тем, что рядом с ними могут существовать мыслящие иначе. Могут свободно выражать свои взгляды и чувства. Могут иметь свои символы. Подавление инакомыслия с помощью государственного насилия - вот то, что более всего дорого им в советском строе. Это же нравится в советском строе и правящей криминально-буржуинской олигархии. Отсюда и ее игры со сталинской символикой. Отсюда и ее готовность отозваться на челобитную последних рыцарей советской тоталитарной империи. "Антисоветчики" для новой номенклатуры - враги порядка и иерархии, враги государственности как таковой. Они для нее социально чуждые, а вот ветераны номенклатуры старой - социально близкие. И именно поэтому их берут под защиту штурмовики из расплодившихся путинюгендов. Те самые люди, креативность которых выражается в запущенных в Гарри Каспарова летающих фаллосах и брошенных подыхать перед съездом "Солидарности" искалеченных баранах. Чудная компания! Горячие поздравления товарищам ветеранам, ставшим таким же средством провокации в руках нашистской шпаны. В том, что забота о душевном покое пожилых не более чем предлог, шпана с изумительной смесью инфантильной непосредственности и наглого цинизма честно призналась сама. Призналась по ходу развернутой ею кампании травли Александра Подрабинека, сказавшего чистую правду ветеранам партии вертухаев и палачей. После порции благородного негодования по поводу оскорбленной невинности так называемый комиссар движения "Наши" Константин Голоскоков объяснил журналистам, что взгляды Подрабинека "не имеют права на существование в стране, где цементирующим стержнем является победа в Великой Отечественной войне". Далее он сообщил, что "движение "Наши" считает целесообразным эмиграцию Подрабинека в Эстонию, где политика государства будет полностью совпадать с его личными взглядами". То есть личные взгляды человека должны совпадать с политикой государства. Не имеют права на существование взгляды, противоречащие некоей идеологической догме, объявленной государством целесообразной для цементирования страны. А уж насколько эта догма истинна, не столь важно. Тем более чьи-то задетые чувства - это вообще на десятом месте. Между прочим, откровения Голоскокова классически фашистские. Александр Подрабинек защищал и защищает права всех людей независимо от какой бы то ни было целесообразности. В том числе и права своих политических противников - даже убогое право поклонников Сталина оправдывать кровопийство своего идола. Престарелые же ябедники зря затеяли этот скандал. Они совершили ошибку. Подставили собственных единомышленников, которые хотя бы ведут себя прилично. Подставили тысячи других ветеранов войны, не имеющих отношения к номенклатуре и не разделяющих их вертухайские взгляды. Александр Скобов 28.09.2009 12:55

BNE: Их вырастил Сталин Ситуация вокруг статьи журналиста Александра Подрабинека будто специально создана, чтобы продемонстрировать набирающий силу процесс ресталинизации в стране. Она выявила несколько принципиальных моментов, на которые следует обратить внимание, потому что они дополнительно проясняют картину происходящего. Во-первых, гневная и абсолютно разнузданная (в силу анонимности) реакция многочисленных пользователей Интернета как на личность Александра Подрабинека, так и на его статью, инспирированная движением "Наши", по своей сути не отличается от призывов, звучавших на собраниях трудящихся 1930-х годов в адрес "врагов народа": "Расстрелять взбесившихся собак!", "Ни одного врага народа не оставим на Советской Земле!", "Смерть предателям и изменникам Родины!", "Учиться распознавать врагов так, как распознают их наши чекисты!". "А вы спрашиваете еще, – пишет в своем блоге член политсовета "Молодой Гвардии Единой России", шеф-редактор портала Кремль.орг Павел Данилин, – зачем нужны молодежные организации. Вот затем и нужны. Чтобы всяким подонкам жизнь медом не казалось. Сначала Подрабинек, потом Минкин. Потом Б.Соколов. И всякая шваль, привыкшая обливать грязью нашу страну безнаказанно. Задумается. По крайней мере, задумается что делать. Слава России!". Во-вторых, российское прошлое не позволяет сомневаться в заказном характере акций "Наших" и им подобных молодежных объединений. Они и создавались для того, чтобы обслуживать власть. В случае с Подрабинеком просматривается прямой заказ "на организацию ярости масс" против независимого журналиста, точка зрения которого отличается от видения подавляющего большинства. А в России, как правило, исторически правым оказывается именно меньшинство, а не большинство. Только человек, не желающий видеть, откажется признать, что члены этих молодежных организаций уже несколько лет обрабатываются в соответствующем духе на Селигере. Совсем недавно их действия высоко оценил заместитель главы администрации президента Владислав Сурков. Мы не знаем лишь того, в каком виде поступил заказ на травлю Александра Подрабинека. Был ли это телефонный звонок, e-mail или "Наших" просто известили о недовольстве патрона появившейся публикацией? Ясно одно – власти, позиционирующей себя в мире как "демократия", необходимо оправдание своих действий запросом "снизу". Вот пример, как это делалось в 1930–е годы. В день суда над военными из Москвы местным партийным органам СССР была отправлена шифротелеграмма: "В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими ЦК предлагает вам организовать митинги рабочих, а где возможно, и крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резолюцию о необходимости применения высшей меры репрессии. Суд, должно быть, будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра, т.е. двенадцатого июня. 11.06.1937 г. Секретарь ЦК Сталин". В 23 часа 35 минут 11 июня председатель суда В.В. Ульрих огласил приговор о расстреле восьми осужденных. Приговор был приведен в исполнение 12 июня 1937 года. А сегодня и шифротелеграммы можно не рассылать. Политическое пространство "зачищено" настолько, что "поле" несогласных сузилось до Москвы, а фактически до Интернета. В-третьих, на действия "Наших", насколько известно, пока не последовало протестов со стороны российских общественных организаций. Вот как прокомментировал позицию "невмешательства" председатель комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, главный редактор "Московского Комсомольца" Павел Гусев: "Я этот вопрос довел до сведения комиссии Общественной палаты, будет ближайшее заседание, пока реакции такой нет, что нужно сразу вставать на защиту, потому что я не думаю, что кто-то будет убивать или уничтожать Подрабинека. Если будет угроза непосредственно от конкретных организаций, а не от людей, тогда мы обязательно выступим. Пока это одна из заметок, которая вызвала такой шум, не думаю, что Общественная палата должна в данной ситуации сразу делать заявления или предпринимать какие-то действия, мне кажется, что пока кроме слов отдельных граждан я не услышал там чего-то необычного". А Михаил Барщевский, видимо, держа в голове известный анекдот об американском студенте, после прочтения "Архипелага ГУЛаг" воскликнувшем, почему же они не обратились в полицию, посоветовал Александру Подрабинеку именно так и поступить – написать "заявление в милицию с требованием выделения ему личной охраны". Подобная позиция "невмешательства" – еще одно подтверждение того, что общественные организации, легально действующие в стране, это часть так называемого пространства власти. Они политически лояльны и принимают заданные правила игры. Организации и отдельные граждане, так или иначе проявившие свою нелояльность, вытеснены за пределы политического пространства и в лучшем случае оказались на положении маргиналов. В 1930-е годы было точно так же. 2 миллиона членов и кандидатов в члены партии, более 4 миллионов комсомольцев, более 12 миллионов членов Осоавиахима, более 17 миллионов членов профсоюзов, более 3 миллионов рабочих и крестьянских корреспондентов и т.д. действовали не сами по себе, а проводили в жизнь установки сталинской власти. А молодежь тогда действовала с энтузиазмом "Наших", который обычно присущ такого рода режимам в стадии их становления и укрепления. Если использовать терминологию нынешней власти, то травля Александра Подрабинека – это в чистом виде пример действия российского "стандарта демократии". Сталин, между прочим, подводя итоги операции по "строительству социализма в одной отдельно взятой стране" на XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939-го тоже говорил о "полной демократизации политической жизни страны". Самое поразительное заключается в том, что эта пропаганда работает. Одна из вышедших не так давно на Западе книг по России называется "Террор и демократия в эпоху Сталина". Слово демократия используется без кавычек. Так что не стоит, глядя на действия "Наших", недооценивать серьезность ситуации как для Александра Подрабинека, так и для будущего страны. Ирина Павлова 30.09.2009 09:52

BNE: "Единая Россия" будет добиваться отставки Эллы Памфиловой "Единая Россия" намерена добиваться отставки Эллы Памфиловой с поста председателя совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Как передает "Эхо Москвы", об этом заявил председатель Центрального совета сторонников "Единой России" Франц Клинцевич. По словам Клинцевича, Памфилова "фактически выступила в поддержку журналиста Александра Подрабинека". По мнению Клинцевича, таким образом "Памфилова глубоко и абсолютно незаслуженно оскорбила ветеранов Великой Отечественной войны". Дословно : Виктор Семенов ветеран ВОВ Скоро народы России будут отмечать 65 годовщину победы в Великой Отечественной войне. Очень жаль, что в канун этой даты находятся люди, стремящиеся очернить, оболгать этот праздник, создать распри между поколением победителей и молодёжью. К ним относятся и некто г-н Подрабинек. Я хотел бы встретиться с г-ном Подрабинеком, и не для того, чтобы с ним выяснять отношения, а посидеть за чашкой чая и посмотреть ему в глаза. Nashi.Su, 05.10.2009 "Представители "Единой России" смещают акценты", - сказала Элла Памфилова, комментируя заявление Клинцевича. Она отметила, что Совет подготовил свое заявление, поскольку считает, что "Наши" вышли за рамки закона. "Я абсолютно не приемлю ту оскорбительную форму, в которой он (Подрабинек. - Ред.) часто выражает свои мысли. Но это не значит, что его надо травить за это как журналиста", - сказала она. "Нельзя отстаивать честь и достоинство недостойными методами в виде травли, в виде таких бессрочных пикетов у дома, потому что это моральное давление", - уверена Памфилова. Накануне Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека назвал антиконституционным преследование Александра Подрабинека за выражение собственного мнения. "Совет считает незаконной и аморальной кампанию травли журналиста Александра Подрабинека, организованную безответственными авантюристами из движения "Наши", – говорится в заявлении Совета. В заявлении подчеркивается, что кампания травли журналиста явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма: возбуждение розни, нарушение прав и свобод человека и гражданина. "Здесь налицо признаки нарушения ст. 23 и 25 Конституции (неприкосновенность частной жизни и жилища). Нарушена и ст. 24, запрещающая использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия: едва ли Подрабинек давал свой адрес кому бы то ни было для организации пикетов у своего дома. Наконец, и это самое главное, есть ст. 29, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова и не допускает принуждения к выражению своих мыслей и убеждений или к отказу от них", – говорится в документе. Преследование журналиста началось после публикации им статьи в ответ на призыв префекта Северного округа Москвы Олега Митволя сменить название шашлычной "Антисоветская". Подрабинек опубликовал статью "Как антисоветчик антисоветчикам", в которой он написал, что вывеской с надписью "Антисоветская" больше всего недовольны бывшие "вертухаи лагерей и тюрем, комиссары заградотрядов, палачи на расстрельных полигонах". Движение "Наши" организовало пикетирование дома журналиста. Активисты "Наших" привели к дому Подрабинека более ста ветеранов войны. Ветераны требовали от журналиста принести извинения за высказывания, сделанные в статье. Один из ветеранов Виктор Семенов подал в суд гражданский иск против Подрабинека. "Все мы прекрасно понимаем, что Подрабинек совершил ужасный поступок. Но не все сейчас готовы это признать. Я говорю в основном про так называемых "защитников" Подрабинека. Никто его, конечно, не защищает, да его и не от чего защищать. Все те, кто поднял этот крик о том, что Подрабинека "травят" - это люди, которые защищают свою систему координат, в рамках которой они могут всегда оставаться безнаказанными", - заявил комиссар "Наших" Глеб Крайник. 06.10.2009 15:13 Справка : Из заявления Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека о преследовании журналиста Александра Подрабинека Журналист Подрабинек, как и любой другой гражданин Российской Федерации, имеет неоспоримое право на личную точку зрения и личную оценку любых событий или явлений общественной жизни. Те, кого его точка зрения или оценки не устраивают, имеют равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой. Если же критики Подрабинека считают, что он своими высказываниями ущемил чьи-то права или нарушил закон – для этого существует суд. Между тем именно отказа от своих мыслей и убеждений, без какого-либо на то правового основания требуют "Наши" от журналиста. Они даже позволяют себе угрозы вплоть до намерений добиваться его выезда из страны – опять же вопреки Конституции, которая гарантирует каждому право выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Совет обращается к компетентным органам Российской Федерации с требованием обеспечить в полном объеме защиту конституционных прав и безопасности журналиста Александра Подрабинека и членов его семьи, пресечь незаконные действия его гонителей. Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями МДАД "Наши", которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма. В этой связи Совет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность МДАД "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму. Sovetpamfilova.Ru 05.10.2009

BNE: "Наши" засыпали суды исками Движение "Наши" подало в суд на "Новую газету", телеканал РЕН-ТВ, движение "Солидарность", сайт Полит.Ру и радиостанцию "Эхо Москвы". Об этом Ленте.Ру сообщил адвокат "Наших" Сергей Жорин. "Это непосредственно связано с делом Подрабинека. Все иски по разным основаниям", - пояснил адвокат. По словам Жорина, иски касаются распространения информации, которую "Наши" считают недостоверной. В частности, "Нашим" не понравился материал в "Новой газете", в котором говорится, что некоторые члены движения "уже давно обосновались за преступной чертой". Причиной для иска к РЕН-ТВ стал некий ролик, неадекватно, по мнению "Наших", отражавший ситуацию в движении. По словам Жорина, иски были поданы в разное время. Так, на "Эхо Москвы" "Наши" пожаловались 1 октября, а на "Новую газету", "Солидарность" и Полит.Ру - 7 октября. Волна критики "Наших" в СМИ поднялась после того, как члены движения выступили против статьи журналиста Александра Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчикам". После того, как префект Северного округа Москвы Олег Митволь потребовал сменить название шашлычной "Антисоветская", журналист написал, что вывеской больше всего недовольны бывшие "вертухаи лагерей и тюрем, комиссары заградотрядов, палачи на расстрельных полигонах". "Наши" потребовали от журналиста извинений перед ветеранами, устроили бессрочный пикет у его дома и подали на него в суд. Лидер "нашистов" Никита Боровиков заявил, что "все происходящее находится строго в рамках закона и демократических процедур". Грани-ТВ: Александр Подрабинек версия для печати 07.10.2009 17:47 Справка : Из заявления Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека о преследовании журналиста Александра Подрабинека Журналист Подрабинек, как и любой другой гражданин Российской Федерации, имеет неоспоримое право на личную точку зрения и личную оценку любых событий или явлений общественной жизни. Те, кого его точка зрения или оценки не устраивают, имеют равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой. Если же критики Подрабинека считают, что он своими высказываниями ущемил чьи-то права или нарушил закон – для этого существует суд. Между тем именно отказа от своих мыслей и убеждений, без какого-либо на то правового основания требуют "Наши" от журналиста. Они даже позволяют себе угрозы вплоть до намерений добиваться его выезда из страны – опять же вопреки Конституции, которая гарантирует каждому право выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Совет обращается к компетентным органам Российской Федерации с требованием обеспечить в полном объеме защиту конституционных прав и безопасности журналиста Александра Подрабинека и членов его семьи, пресечь незаконные действия его гонителей. Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями МДАД "Наши", которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма. В этой связи Совет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность МДАД "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму. Sovetpamfilova.Ru 05.10.2009

полная версия страницы