Форум » КУЛЬТУРА » Во как! Путин отметил ГЛАВНОЕ (за что дал премию Солженицыну)! » Ответить
Во как! Путин отметил ГЛАВНОЕ (за что дал премию Солженицыну)!
BNE: Путин встретился с Солженицыным Президент России Владимир Путин во вторник встретился с писателем Александром Солженицыным. Как передает Интерфакс, Путин прибыл к нему в Троице-Лыково после церемонии вручения государственных премий. Солженицын извинился за то, что приветствует президента сидя, объяснив, что ему "не так легко подняться". "Я высоко ценю ваш приезд, - сказал писатель президенту. - У вас миллион забот, и я не представляю, как вы смогли выбраться ко мне". Путин поздравил Солженицына с получением госпремии и поблагодарил его за то, что писатель согласился встретиться. "Но особенно я хочу вас поблагодарить за труды во благо России. Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни", - подчеркнул президент. Далее беседа Путина, Солженицына и его супруги Натальи продолжалась без прессы. Солженицын удостоен госпремии за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности. Во время церемонии вручения госпремий Путин отметил его роль в изучении русского языка. По словам президента, особое место в обширной гуманитарной деятельности Солженицына принадлежит изучению русского языка. Составленный им "Словарь языкового расширения", собравший редкие и незаслуженно забытые слова, - это огромный вклад в развитие и сохранение родного языка, отметил Путин. "И сегодня, когда в России проходит Год русского языка такие фундаментальные изыскания имеют поистине непреходящее значение", - заключил Путин. 12.06.2007 16:00 ======================== А ИВАН ДЕНИСОВИЧ, РАКОВЫЙ КОРПУС, АРХИПЕЛАГ и все прочее - ничто по сравнению с этими ЗАБЫТЫМИ СЛОВАМИ Чекист он всегда чекист А Солженицын видно уже выдохся Жаль
Ответов - 9
BNE: Pity pas, или Бодрствующая красавица Дмитрий Быков В связи с нарастающим суверенитетом российской политики, культуры и общественной жизни возникает нужда в новых (точнее, подзабытых старых) трактовках некоторых событий и фигур. Сценарии похищения радио у нашего Попова руками подлого Маркони, а также описания козней, чинимых Ломоносову ихним Лавуазье, отработаны еще в 40-х годах прошлого столетия, в ходе борьбы с низкопоклонством. Но кое-кто остался в тени. Возьмем, например, мало кем замеченный юбилей одного события 160-летней давности: в середине июня в столицу российской империи прибыл балетмейстер-неудачник, международный авантюрист Мариус Петипа. Свою сомнительную карьеру будущий растлитель русского балета начал в низкопробных заведениях портового Марселя, где развлекал невзыскательную публику дешевыми ужимками и прыжками. За это и получил кличку Pity pas, что в переводе с англо-французского означает "жалкое па". Не преуспев во Франции, Петипа обратил свои взоры на Россию, всегда чересчур доверчивую к иноземным хищникам. Россия в те годы уверенно поднималась с колен под мудрым, истинно рыцарским руководством Николая Павловича, любовно прозванного в народе Палкиным за уверенную расправу с дестабилизаторами, - и служила приманкой для хищников всякого рода, зарившихся на ее сырьевые ресурсы. Увы, опытные специалисты из Третьего отделения были чересчур мягкосердечны и не сумели поставить заслон даже на пути растленных геев А. де Кюстина и Ж. Дантеса: первый навеки подорвал нам пиар в глазах Европы, второй разрядил в солнце нашей поэзии пистолет, коварно наведенный мировой закулисой. На волне доверчивого внимания ко всякого рода международным проходимцам в Россию пустили и Петипа. Обманом втершись в доверие к балетмейстеру императорских театров, он получил главные роли в нескольких постановках. Нет сомнения, что Петипа осуществлял в Петербурге главным образом шпионские задачи. Для связи со своими нечистоплотными хозяевами он выбрал отель француза Ж. Кулона, где и остановился (вместо того чтобы сразу нанять квартиру у русских хозяев или въехать в гостиницу "Октябрьская", которой тогда, правда, не было, но это ничего). Современники вспоминают, что Петипа "любил гулять по Петербургу" и "любоваться его красотами" - спрашивается, зачем гулять и присматриваться к красотам, если ты не шпион? Во время прогулок Петипа "не расставался с записной книжкой", куда "заносил пришедшие ему в голову хореографические фигуры": о, знаем мы эти хореографические фигуры! Если ты хореограф - сиди в театре и рисуй, а записные книжки с собой носит знаешь кто? Нет сомнения, что разразившаяся вскоре Крымская война, в которой Англия и Франция объединились против уверенно растущей России, была проиграна не в последнюю очередь из-за подлого шпионажа так называемого балетмейстера. История умалчивает, бывал ли Петипа в Крыму в период подготовки к войне, но тот факт, что он в 1910 г. умер в Гурзуфе, говорит о многом. Естественно, шпионажем "балетмейстер" не ограничивался. Его задачей было растление русского национального искусства. Именно с "легкой" руки Петипа в наш русский танец вошли всякого рода сомнительные термины: фуэте, па-де-де и прочая фуагра, глубоко чуждая нашему народу. Вместо русского национального балета Императорские театры заполнялись "Пахитами" и "Корсарами", не отражавшими ни роста российской экономики, ни стремительного взлета национального самосознания. Коварно став главным балетмейстером, Петипа умышленно привел на сцену персонажей бездуховной "Сатанеллы" и эротически-разнузданной "Дочери фараона", но не осуществил ни одного балета на русскую тему и на отечественном материале. С характерной для иноземца ненавистью ко всему нашему, национальному, духовному, гречневому он извратил образ России в балете "Спящая красавица", намекая на стабилизаторскую роль мудрого Александра III, при котором страна и вправду оказалась погружена в благодетельный сон, но кому ж от этого было хуже! Петипа категорически не допускал в свои "балеты" ни одного русского национального танца, тогда как испанскими и немецкими дивертисментами насыщал что попало - первым исключением стало "Лебединое озеро", где русская пляска все-таки выглядит короче остальных. Впрочем, что спрашивать с "балетмейстера", не удосужившегося за 60 лет пребывания в России толком выучить русский язык! Лишь бесконечной добротой начальства разных уровней можно объяснить чудовищный факт, что место главного балетмейстера Петипа занимал целых 40 лет (1862-1902 гг.), да и потом вмешивался в работу театра. Только энергичный протест молодого, истинно русского балетмейстера М. Фокина привел к ослаблению позиций престарелого шпиона, продолжавшего наполнять русскую сцену эротическими фантазиями. Трудно сомневаться, что и досадный проигрыш в русско-японской войне был делом рук французского информатора, а русский военный успех 1877 г. в противостоянии туркам объяснялся главным образом тем, что Петипа в это время отвлекся и несколько ослабил шпионскую активность. Именно благодаря Петипа русский балет надолго стал неконкурентоспособным, застыл в европейских формах, отвергал любое новаторство. Именно Петипа в последние годы работы приметил маленькую Аню Павлову и завербовал, что подтверждается бегством Павловой во Францию после русской революции. Борьба с консервативным, мертвенным и эротически-разнузданным наследием Петипа стала первоочередной задачей советского искусства - но, увы, отдельные ретрограды продолжали и тогда восстанавливать его никому не нужные балеты, в отдельных па которых зашифрована неистребимая ненависть ко всему русскому и информация о наших секретах. Лишь сегодня, когда Россия уверенно встает (см. выше), можно сказать правду о французском "балетмейстере". Но еще ждут своего часа Растрелли, Росси, Бенуа - все, кто закрыл дорогу к трудоустройству и славе соотечественников, чьи таланты щедро произрастали в России под ласковым солнцем крепостничества. 16:34 25.06.07 http://www.izvestia.ru/bykov/article3105490/
BNE: Президент подчеркнул: ни одна из точек зрения не может быть навязана - "даже та, которая сегодняшней властью считается правильной". Выступавший после Путина заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики профессор Леонид Поляков напомнил о потере нашим обществом идеологических ориентиров в 1990-е годы и о том, что теперь кое-кто из-за рубежа несправедливо ставит себя в позицию учителей в отношении России. - Принципы демократии универсальны, но в каждой стране есть собственная политическая культура, - подчеркнул автор хрестоматии по обществознанию, на основе которой в ближайшее время будут написаны учебники для школ и вузов. Эти слова вызвали довольную улыбку сидевшего по правую руку от президента замруководителя его администрации и автора концепции суверенной демократии Владислава Суркова. Путину эта мысль тоже понравилась: "Никто не вправе изъять у нас наши национальные исторические особенности и традиции. И многим есть чему у нас поучиться!" Например, считает президент, с России можно брать пример долгого мирного сосуществования различных религиозных конфессий: "Толерантность вырабатывалась у нас веками, это чувство у нас в крови". Он также живо отреагировал на выступление действительного члена Академии политической науки Оксаны Гаман-Голутвиной, которая напомнила собравшимся о том, что "победа под Ватерлоо ковалась на спортивных площадках Итона" (элитарный колледж в Великобритании). - Надо думать не об элитарности, а о качестве! - тут же среагировал президент, признавшись, что ему, как человеку, "выросшему на ленинградской улице", разговоры об элитарности не очень по душе. После этого президент дважды подчеркнул, что нельзя допускать искажения исторических фактов - так, как это иногда происходит при описании хода и результатов Великой Отечественной войны. Вместе с тем нельзя и замалчивать то, что в истории было. "У нас были страшные страницы в истории", - признал президент, вспомнив о 1937 годе. Однако, по его словам, у других государств "и пострашнее было". Кого именно имел в виду Путин, стало ясно, когда он указал, что Россия - в отличие от этих других - "не применяла ядерного оружия против мирного населения", "не поливала химикатами тысячи километров" и "не сбрасывала огромное количество бомб на маленькую страну". - О себе пускай подумают, - посоветовал "учителям демократии" глава государства. - Но при всем этом мы, конечно, будем исходить из того, что важнейшим принципом и способом организации нашего государства и общества будет ориентация на нужды гражданина, на его развитие и защиту: демократия будет способом организации нашего общества и государства. 10:35 22.06.07 http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3105408/
BNE: Уподобляясь полемисту стародавних советских времен Евгений Киселев Чувство недоумения, неловкости и досады вызвало у меня выступление президента России на недавней встрече с преподавателями общественных наук, которые собрались в Москве на конференцию. Рассуждая о новейшей истории и о том, как следует к ней относиться и как ее надо преподавать, Путин сказал следующее: "Что же касается каких-то проблемных страниц в нашей истории – да, они были. Так они были в истории любого государства! И у нас их было меньше, чем у некоторых других. И у нас они не были такими ужасными, как у некоторых других". "Да, у нас были страшные страницы: давайте вспомним события, начиная с 1937 года, давайте не будем об этом забывать. Но и в других странах было не менее, пострашнее еще было". Затем он отбарабанил список американских преступлений прошлого: американцы сбрасывали ядерные бомбы на японские города во время Второй мировой войны, поливали дефолиантом тысячи километров территории во время вьетнамской войны и сбросили на эту маленькую страну в семь раз больше бомб, чем было сброшено за всю Великую Отечественную. "У нас не было других черных страниц, таких как нацизм, например", – добавил он. Президент прав: фашизма у нас не было. Но у нас был большевизм, который, по моему глубокому убеждению, ничуть не лучше. Черных страниц в истории России в ХХ веке было, на самом деле, превеликое множество, и каждая из них была ужасна. Например: - "Красный террор", развязанный большевиками вскоре после захвата власти в 1917 году в отношении политических противников и мирных обывателей, который унес до миллиона жизней. - Коллективизация, жертвами которой стали, по разным оценкам, от 3 до 4,5 млн крестьян, вынужденно покинувших свои деревни, и еще от 6 до 7 млн умерших от голода. - "Большой террор" 1937-1938 годов, жертвами которого стали от 1,3 млн до 1,7 млн человек. Из них около 800 тыс. были казнены фактически без суда и следствия. Среди них были и политические оппоненты Сталина, и абсолютно лояльные ему политики, чиновники, военные и рядовые граждане. А еще была великая депортация народов в годы Второй мировой войны в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан: почти миллион немцев переселили превентивно, и еще 1,5 млн чеченцев, ингушей, калмыков, балкарцев, карачаевцев, турок-месхетинцев и других кавказских народов – якобы за сотрудничество их старейшин с немцами во время оккупации их регионов. Сразу после победы над фашизмом прямиком в ГУЛАГ отправились советские солдаты, освобожденные из гитлеровских лагерей для военнопленных, а вместе с ними и гражданские, угнанные на работы в Германию. Это еще до миллиона человек. А еще был пакт Молотова-Риббентрропа, позволивший Германии развязать Вторую мировую войну. А еще была Катынь – тайная операция, в ходе которой в 1940 году были казнены 22 тыс. польских военнопленных. А еще мы подавляли народные волнения в ГДР в 1953, вторгались в Венгрию в 1956, в Чехословакию в 1968, в Афганистан в 1979. В Афганистане мы почти 10 лет – практически столько же, сколько США во Вьетнаме, – вели ненужную, бессмысленную, постыдную войну. Много ли государств могут похвастаться таким "послужным списком" в ХХ веке? Скромничает господин Путин. А еще – лукавит, когда говорит, как важно помнить 1937 год. Тогда, вслед за казнью группы высших военных во главе с маршалом Тухачевским, сталинская тайная полиция, НКВД, развернула массовые репрессии по всей стране. Но на государственном уровне не сделано решительно ничего, чтобы подобающим образом отметить печальный юбилей начала сталинских репрессий. Да и странно ждать этого от государства, во главе которого стоит бывший офицер КГБ, а правящая элита не менее чем наполовину родом из той же организации. Для сравнения: президент Украины Виктор Ющенко распорядился широко и торжественно почтить память жертв "Большого террора" и даже учредил специальный ежегодный день поминовения. В России есть День памяти жертв политических репрессий, но, понятно, что Киев Москве не указ. Когда же президент России начинает кивать на США: мол, есть государства с послужным списком и похуже России и Советского Союза, и в подтверждение вспоминает атомную бомбардировку Японии, суммарное количество бомб, сброшенных на Вьетнам, и тысячи километров джунглей, обработанных с воздуха дефолиантами, он начинает уподобляться карикатурному полемисту стародавних советских времен, который, исчерпав аргументы в споре с американскими оппонентами, доставал из рукава козырной туз: "А у вас в Америке негров линчуют!" Да, это было, что повлекло "Марш на Вашингтон" в 1963 году, который собрал 200-500 тыс. человек, протестующих против отсутствия гражданских прав у афро-американцев. Когда 8 человек на Красной площади попытались выступить с протестом против советского вторжения в Чехословакию в 1968 году, их схватила милиция. Америка действительно взяла на душу великий грех вьетнамской войны. Можно спорить (особенно на фоне нынешней военной операции в Ираке), в какой мере она осудила ее, и сожалеет ли она об этой военной операции. Но, безусловно, этот опыт был осмыслен лучшими умами Америки – писателями, учеными, художниками. Например, в кино появились такие шедевры и одновременно акты покаяния, как "Охотник на олене" Майкла Чимино, "Апокалипсис сейчас" Фрэнсиса Форда Копполы, "Взвод" Оливера Стоуна. В центре Вашингтона есть великолепный мемориал, где на камне выбиты 58 с лишним тысяч имен мужчин и женщин, погибших во Вьетнаме. Это потрясающий по силе эмоционального воздействия памятник, самый посещаемый в американской столице. В Москве нет ничего подобного ни в память о погибших в Афганистане, ни в память о погибших в Чечне. Я не знаю, владеет ли Путин цифрами о том, сколько взрывчатки мы скинули на Афганистан и на Чечню, но думаю, боеприпасов не жалели. Про Афганистан даже не думаю – я знаю, два года прослужил там в начале войны. Применяли и бомбы объемного взрыва, и залповые системы ракетного огня – не ядерное, конечно, оружие, но не намного гуманнее. Что касается Чечни, достаточно вспомнить развалины Грозного, похожие на руины Сталинграда, те самые, что ввергли в шок президента Путина, когда весной 2004 года он впервые увидел Грозный с воздуха. Стоит также вспомнить, что, как только стало известно, что американские военные применяли ядохимикаты во Вьетнаме, более 5 тыс. американских ученых, среди которых было 129 академиков и 17 Нобелевских лауреатов, подали в Белый дом петицию с протестом против использования во Вьетнаме химического и бактериологического оружия. Военные вынуждены были отказаться от его применения. А в Советском Союзе против войны в Афганистане протестовал только один ученый – покойный Андрей Сахаров, которого за это сослали почти на семь лет в Горький. Многие ли сегодня помнят обо всем этом? Увы, нет. И нынешние власти, похоже, хотели бы, чтобы знали еще меньше. История им нужна только как набор мифов, вокруг которых можно попытаться консолидировать свой электорат, особенно молодежь. Соответственно, востребованы будут только героические страницы истории: победы над врагами, подвиги, открытия, свершения. Все остальное – очернительство. Но история жестоко мстит тем, кто ее игнорирует. По знаменитому высказыванию Джорджа Сантаяны, те, кто не способен усвоить уроки истории, обречены на то, чтобы повторять ее ошибки. Евгений Киселев – политический аналитик. http://inopressa.ru/themoscowtimes/2007/06/27/14:12:36/kiselev
BNE: Блестящие умы в российском парламенте Уве Клусманн Удивительные докторские диссертации помогают российским политикам в улучшении их имиджа. Работа президента Путина вызывает вопросы Российскую Государственную думу принято считать непритязательной. Ее депутаты отличаются, главным образом, стремлением следовать пожеланиям Кремля. Самостоятельность, страстные высокоинтеллектуальные дебаты, напротив, в число ее достоинств не входят. Похоже, депутаты зарывают свой талант в землю, ибо 218 из них обладают научными степенями. Выходит, что почти каждый второй народный избранник из 450 обладает докторской степенью – подозрительный мировой рекорд. В немецком бундестаге она имеется лишь у каждого шестого депутата. В число обладателей докторской степени входят крикуны-шовинисты и заместитель спикера Госдумы Владимир Жириновский, который получил ученую степень за работу "Прошлое, настоящее и будущее русской нации", а также глава Коммунистической партии Геннадий Зюганов. В своей диссертации он приходит к выводу, крайне неожиданному для коммунистов: Россия исчерпала "свой предел революционных потрясений". Научная самокритика? Так называемая кандидатская диссертация, сравнимая с магистерской дипломной работой, также украшает послужной список нового премьер-министра Виктора Зубкова. Бывший функционер КПСС и уже долгие годы доверенный человек президента Владимира Путина, он преуспевал в исследовании "Совершенствование налогового механизма минерально-сырьевого комплекса на примере Ленинградской области". Все трое отвергают любые сомнения в своем авторстве. А таковых более чем достаточно. Многим работам политиков присуща необычайная быстрота, с которой авторы удостоились академических почестей. Поэтому критики убеждены, что на самом деле авторство многих из них принадлежит так называемым "неграм". Иначе они не могут объяснить, почему, например, министр регионального развития Владимир Яковлев, недавно выведенный из состава кабинета, в 2001 году не только управлял Санкт-Петербургом, но между делом еще и написал докторскую диссертацию. Пока город под руководством губернатора приходил в упадок, ему удался научный прорыв – исследование под названием "Научные основы повышения эффективности управления мегаполисом". Ученого звания удостоился также Рамзан Кадыров, которого Путин назначил президентом Чечни. Хотя бывший сепаратист не в ладах с русской грамматикой, это однако не помешало ему выбиться в известные экономисты, безупречно защитив диссертацию об "оптимальном управлении договорными отношениями между основными участниками строительного производства". Конечно, эти двое тоже утверждают, что каждая строчка написана ими собственноручно. Докторские степени кажутся политическим карьеристам надежным средством, чтобы избавиться от комплекса неполноценности и в ходе предвыборной кампании блеснуть отменной автобиографией. "У нас коррумпированная квазиэлита, которая компенсирует свой низкий уровень покупкой диссертаций", – утверждает 58-летний Борис Виноградов, оппозиционный депутат Госдумы и до 2002 года – заместитель министра образования. Борис Грызлов, председатель Госдумы и главный борец за победу на выборах кремлевской партии "Единая Россия", также входит в число депутатов, сделавших головокружительную интеллектуальную карьеру. Дипломированный инженер и путинский приближенный получил степень кандидата политических наук, будучи министром внутренних дел. В своей работе "Политические партии и российские трансформации" Грызлов, обычно не склонный к научной деятельности, поражает высоким уровнем своих изысканий и глубоким знанием американской специальной литературы. Глава государства Путин защитил свою диссертацию в 1997 году в Горном институте Санкт-Петербурга. В 218-страничном труде под названием "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" детально анализируются особенности российских гравийных карьеров. Однако в работе, аутентичность которой гарантируют он и его научный руководитель, также просвечивают политические амбиции. Так, будущий кандидат наук уже тогда настаивал на усилении государственного контроля над сырьевой экономикой и предлагал схему санации АО "Россия". Однако при сравнительном анализе текста американский эксперт по России Клиффорд Гэдди доказал, что целые абзацы этой диссертации с минимальными изменениями были переписаны из одного американского научного исследования. Насколько легко в государстве Владимира Путина приобрести ученую степень, видно из рекламы в московских газетах. Там совершенно легально предлагаются "диссертации под ключ": "Вы экономите силы и время – наилучший вариант для занятых людей". Стоимость "экспресс-остепенения" в зависимости от качества и специальности составляет от 3 до 35 тысяч евро. Насколько интенсивно ведется торговля учеными степенями в Государственной думе, Борис Виноградов узнал в свой первый же рабочий день в парламенте. В его кабинет зашел молодой человек и сходу предложил ему диссертацию – в обмен на наличные. Виноградов, к тому времени уже профессор, с благодарностью отказался.
BNE: Путин наградил Михалкова орденом Андрея Первозванного Михалков, юбилей, Путин, орден, наградаМОСКВА, 13 марта. Поэт и драматург, лауреат госпремии СССР Сергей Михалков отмечает сегодня 95-летие. Президент России Владимир Путин подписал указ «О награждении орденом Святого апостола Андрея Первозванного Сергея Михалкова». Об этом сообщила пресс-служба Кремля. «За выдающийся вклад в развитие отечественной литературы, многолетнюю творческую и общественную деятельность наградить орденом Святого апостола Андрея Первозванного Михалкова Сергея Владимировича – писателя, председателя исполкома Международного союза общественных объединений «Международное сообщество писательских союзов», город Москва», – говорится в указе. «В России и за ее пределами Вас знают как талантливого поэта и писателя и по праву считают призванным патриархом отечественной культуры, личностью поистине уникального масштаба», — говорится в поздравительной телеграмме президента РФ. «Вашему перу принадлежат литературные произведения самого разного жанра, но особое место в Вашем творчестве занимают стихотворения, повести и рассказы для детей, на которых выросло не одно поколение россиян. Эти книги, поучительные и добрые, и сейчас широко востребованы и любимы как юными читателями, так и их родителями», — отметил Владимир Путин в поздравлении Сергея Михалкова. Как передает ИТАР-ТАСС, торжественный вечер в честь Михалкова состоится в Большом театре. Утром же по традиции прозвучит Гимн России, автором текста которого является Михалков. Впрочем, в свое время он вместе с другом Эль-Регистаном написал и текст Гимна СССР. Его перу принадлежит огромное количество книг для детей, а также басни, пьесы, сатирические комедии. Как отмечает NEWSru.com, Михалков занялся творчеством в юном возрасте: ему было всего 15 лет, когда его стихотворение «Дорога» опубликовал журнал «На подъеме». Сейчас общий тираж его книг составляет около 400 млн экземпляров. Его первым читателям уже за 70 лет, а детские произведения Михалкова все продолжают перепечатывать. Михалков многие годы руководил Союзом писателей. Сейчас он занимает пост председателя исполкома Международного сообщества писательских союзов. Он также президент Совета по детской книге России и главной редактор журнала «Фитиль». Он — кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий. Его имя присвоено одной из малых планет Солнечной Системы. Во время Великой Отечественной войны он был военным корреспондентом. Награжден орденами «Красной Звезды», «Красного Знамени» и несколькими медалями. Кстати, эпитафия на могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены «Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен» — это тоже Сергей Михалков. Его старший сын кинорежиссер Андрей Кончаловский выступил художественным руководителем постановки вечера в Большом театре. Младший сын Никита Михалков прочитает со сцены одно из произведений своего прославленного отца. Сам юбиляр раскроет тайну своего творческого и человеческого долголетия в поэтических строках стихотворения «Мой секрет», которое прозвучит в авторском исполнении. http://www.rosbalt.ru/2008/03/13/464645.html
BNE: Другой Солженицын Уильям Гаррисон Александр Солженицын был героическим и влиятельным антисоветчиком, но после развала СССР этот человек предстал с другой стороны. После смерти литературного гиганта и диссидента, боровшегося с советским режимом, многие отдали должное принципиальности и смелости, с которыми он разоблачал ужасы советского строя. Его литературные достижения, тесно связанные с диссидентской деятельностью, также по праву привлекли значительное внимание. Но у Солженицына была и другая сторона – и о ней в большинстве некрологов упоминалось лишь вскользь, если вообще упоминалось. Солженицын воспринимал советский коммунизм исходя из того, что большевики установили в России тоталитарную систему, не имевшую опоры ни в российской истории, ни в национальном характере. Вину за это он возлагал на Маркса и Энгельса, а также на большевиков. По его словам, русская культура и, в частности, культура Русской православной церкви подавлялась атеистической советской культурой. С 1974 года Солженицын был в Советском Союзе персоной нон грата и жил в изгнании в США, однако западная культура ему также претила. Его исторические труды пропитаны тоской по идеализированной эпохе царизма, когда все якобы было гармонично. Он искал успокоения в мечтах о прошлом, где, как верил писатель, единое славянское государство (Российская империя), державшееся на принципах православия, являло собой идеологическую альтернативу западному индивидуалистическому либерализму. После развала СССР в 1991 году Солженицын, как он сам писал в одной из российских газет той поры, надеялся, что случившееся приведет к созданию единого славянского государства, куда войдут Россия, Украина и Белоруссия, и где расцветет упомянутая альтернативная культура. Вернувшись в 1994 году в Россию, Солженицын стал выступать против крайностей, связанных с переходом России к капитализму в 1990-е годы. Кроме того, он выступал резко против независимости Украины. Но с приходом к власти Путина и возрождением национализма, а также возобновлением разговоров о том, что Россия "уникальна", а ее культура "отлична" от культуры западного либерализма, взгляды Солженицына нашли новую опору. Не так давно в статье для одной из прокремлевских газет, которую перепечатали многие западные издания, он написал, что называть украинский голодомор 1932-1933 годов геноцидом – это "обезумелые басни", выдуманные украинскими националистами и подхваченные противниками России на Западе. Одновременно с выходом статьи с аналогичным заявлением выступила Государственная Дума. В статье Солженицына не содержалось серьезного исторического анализа. Голодомор действительно совпал с наступлением на украинскую культуру и украинский национализм, который советские лидеры в Москве воспринимали как угрозу. Их пугало национальное движение на Украине, повергало в ужас стремление многих жителей к независимости, и они действовали, чтобы вернуть республику в свою колею. "Если мы потеряем Украину, – говорил Ленин, – мы потеряем голову". Советские руководители, как и Солженицын, считали Украину частью своей империи. Совпадение со взглядами современного российского руководства было поразительным, а панславизм Солженицына вкупе с глубоко уважительным отношением к его диссидентскому прошлому делали писателя идеальным союзником для людей, желавших ограничить независимость Украины. Ироничный, а на самом деле тревожный факт – что человек, который разоблачал сталинский террор, приносивший человеческие жизни в жертву будущим идеалам, сам игнорировал чаяния людей (подавляющее большинство украинцев в 1991 году проголосовало за отделение), противопоставляя им столь же фантастичные идеи. Нельзя преуменьшать ту роль, которую сыграл Солженицын как писатель, обнаживший подлинную суть советского режима. Своими решительными разоблачениями его произведения вдохновляли граждан СССР и всего мира. Но вот его достижения как историка по меньшей мере сомнительны, а фанатичный и устаревший политический идеализм, из-за которого он поддержал Путина, – это опасный пережиток прошлого. Как и многие другие, кто разочаровался в западном либерализме, и в России, и на Западе, он решил, что "путь Путина" является его альтернативой. Но в действительности эта "альтернатива", которая, например, позволяет прокремлевским "бизнесменам" разворовывать ресурсы и затыкает рты журналистам с помощью цензуры и убийств, гораздо менее перспективна.
BNE: Квартирный милитаризм "К вам приходят в квартиру и говорят: "Мы у тебя вот это забираем". Вы отвечаете: "А почему вы у меня это забираете, если оно мое?" И ведь вы знаете, что оно - ваше. Что вот этот стул - ваш, и этот стол, и эта кастрюля... И нечто более важное. Например, ребенок. Про все это вы знаете, что оно ваше. А про что-то вы знаете, что оно не ваше. И знаете, почему оно не ваше. Вы, например, справляли юбилей. Одолжили у соседа стулья, кастрюли, вилки, тарелки. Теперь сосед приходит и говорит: "Я это забираю". Вы говорите: "Да-да, конечно". А почему вы это говорите? Потому что вы знаете, что оно не ваше... А теперь представьте себе ситуацию, при которой к вам в дом приходят, что-то хотят забрать, а вы мучительно думаете: "Елки-палки, это мое хотят забрать или не мое? И вообще - что тут мое или не мое? Вот они ребенка забирают... А это мой ребенок или их?". "Квартира" тут – Россия. Это сравнение Сергея Кургиняна, одного из идеологов российского милитаризма и составляющей его опору вертикали власти. "Квартира" - последнее прибежище "российского человека" и его первая тюрьма. "Квартира" - идол. "Квартира" - тридцать сребреников. Ради квартиры можно пойти на любое преступление и предательство. Квартира – самый надежный капитал, ярчайший показатель социального положения. Квартира, наконец, последний псевдоним империи. Кургинян делает вывод: "Когда Александр Македонский превращал жалкую греческую провинцию в универсальную империю, он имел к этому гораздо меньше оснований, чем мы, имеющие в качестве задела - одну седьмую часть суши. Но он хотел эту империю. И потому она родилась на свет Божий. Так какую идентичность мы восстанавливаем? К какому "нам" апеллируем? Если еще грубее, то почему Цхинвал - "наше", а Тбилиси нет? Не подумайте, что я призываю к походу на Тбилиси. Я просто спрашиваю: где грань между "нашим" и "не нашим"? Какова идентичность? Я вот, например, считаю, что Тбилиси - тоже "наше". Но это не значит, что я буду призывать к ковровым бомбардировкам или к оккупации Грузии. Я сначала тихо и самому себе скажу, что это - "наше". И обосную, почему. А потом буду обдумывать действия". Кургинян может не торопиться. Задолго до того, как он начал свой путь, компетентные люди тихо сказали "наше" и обдумали действия. Впрочем, вряд ли о компетентных людях можно сказать "обдумали". Их взяли на работу в компетентные органы, потому что они уже признавали: "Наше – всё". Критерий компетентности – готовность считать весь мир своей квартирой. Люди, которые поддерживают российские походы на Грузию и другие страны, но при этом возмущаются тем, что их квартиры, возможно, прослушивают или что их выселяют из хороших квартир в плохие, непоследовательны. Нет "квартир". Есть одна, единая и неделимая Квартира. "Обдумывают" мыслители. Конечно, квартирные мыслители думают, соответственно, квартирно. Классический пример – Солженицын. Ведь его трактат 1990 года "Как нам обустроить Россию" был основан именно на метафоре Квартиры, на платоновско-кургиняновском "припоминании" - что "наше", что "не наше". Воловьи Лужки, разумеется, "наше". А Тбилиси? Трактат Солженицына любопытен для истории российской военной психологии и тем, что Солженицын популярнее Кургиняна. Хотя именно этот текст знаменовал конец популярности Солженицына. Его ждали, за его возвращение, рискуя, выступали в печати, начиная с о. Александра Меня, а он прислал вместо себя текст и еще четыре года присылал тексты. Текст Солженицына примечателен тем, что в нем особенно выпукло проявлена особенность новояза как речи, принципиально составленной из взаимоисключающих утверждений. Очень ярко эта речь использовалась Путиным (или "использовала Путина", потому что мастера новояза являются, конечно, его рабами): он говорит постоянно, словно человек с раздвоением личности. Одно высказывание делает "добрый следователь", следующее - "злой следователь". Если налицо два исключающих друг друга политических высказывания, благоразумно считать главным наиболее опасное. Если президент страны сперва говорит, что не будет повышать налоги, а затем говорит, что будет повышать налоги, то следует верить второму утверждению. Одновременное произнесение несовместимых слов, конечно, выбивает человека из душевного равновесия. Поэтому им обычно пользуются следователи или политики, которые не зависят от избирателей, а лишь запугивают население. Политик, зависящий (или хотя бы демонстрирующий зависимость) от граждан, остережется по крайней мере устраивать такие "сшибки" в течение короткого времени. В 1990 году, к примеру, Солженицын говорил, что нельзя удерживать ценой "насилия и крови" разные "окраинные республики". И тут же: "Непрактично существовать государству, вкруговую охваченному другим". Сан-Марино? Лесото? Какая разница, "охвачено" государство одним другим государством или двумя? Возможно, Солженицын имел в виду пресловутый "выход к морю", необходимостью которого оправдывались завоевания России на севере и юге. Вот у Чехии нет "выхода к морю", она "вкруговую охвачена другими" - и... Что "и"? Да то, что разве это страна? Так - пятно на карте. Очевидно, что боязнь оказаться внутри одной страны рациональна лишь при условии, если эту "одну страну" мыслить как обязательно агрессивную, которая, пользуясь своим положением по отношению к анклаву, будет его душить. Такой по умолчанию и видит русский национализм Россию. О странах, имеющих "внешнюю границу", Солженицын говорил: "Если они захотят отделяться — запрета не может быть". Но тут же: "Как показало в XX веке создание многих малых государственных образований — это непосильно обременяет их избытком учреждений, представительства, армией, отсекает от пространных территорий разворота торговли и общественной деятельности". Это написал тот же человек, который восхвалял когда-то довольно малую Швейцарию и вообще местное самоуправление. Теперь, оказывается, рационально лишь большое государство - даже для "общественной деятельности". В 1990 году Солженицын писал: "А еще высится над нами — гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны — для международной разведки. Все видят, что как раз наоборот. Вся цель их — существовать для себя, и подавлять всякое движение в народе. Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей — нет уже ни оправдания, ни права на существование". Сразу же после возвращения в Россию в 1994 году, уже во время поездки на поезде с востока на запад, Солженицын, однако, заявил, что следует ориентироваться на примирение. Фильм Би-Би-Си воспроизвел сцену, когда кто-то из толпы на перроне кричит Солженицыну, окруженному номенклатурой: "Александр Исаевич, вокруг вас бывшие парткомовцы и гебисты", - а Солженицын примирительно произносит увещание о необходимости единства и т.п. Он повторял эти увещания и позднее, а закончил тем, что незадолго до смерти принял Государственную премию от бывшего сотрудника той самой "международной разведки". В то время как Буковский и Новодворская постоянно требовали закрытия органов госбезопасности, Солженицын писал совсем о другом. Это естественное следствие милитаризма и империализма: тайная политическая полиция для них неплохое подспорье. Заявления Солженицына о том, что он против милитаризма, против империализма и великодержавного шовинизма, стоят ровно столько же, сколько его заявления о том, что он не антисемит. Солженицын в этом отношении абсолютно типичный представитель того большинства жителей России, которые наполняют Россию шовинизмом, антисемитизмом, милитаризмом. Милитаризм не там, где призывают к войне, как антисемитизм не там, где призывают бить семитов. Солженицын и к ненасилию призывал, и к миру, хотя в "Как обустроить Россию" цитировал одного-единственного публициста - Ивана Ильина, великого певца милитаризма. Милитаризм там, где призывают к ненасилию, но при этом в качестве крайней меры не исключают и войны. Война - цена слишком высокая, разумеется, и милитарист это понимает, не хочет эту цену платить. Солженицын провозглашает: "Нет у нас сил на Империю!" И тут же добавляет: "И не надо". Но в каком смысле "не надо"? В принципе или пока, тактически; не надо, чтобы воздержаться, поднакопить сил - и тогда уже на Империю? Милитаризм не в желании войны, а в желании сохранить власть. Декларация "не надо империи" обесценивается тезисом о том, что нет Белоруссии и Украины, что народы этих стран - часть России. "К тем и другим я обращаюсь не извне, а как свой... Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации". В двойственности новояза есть "парадокс критянина". Критянин, который заявляет, что все критяне лжецы, говорит ли правду? В логике парадокс есть, в психологии нет. Если один и тот же человек делает два противоположных заявления, следует ориентироваться на то, которое наиболее опасно для окружающих. Если человек заявляет, что он не возражает против распада Российской империи, но тут же заявляет, что украинцы есть часть не Российской империи, а часть русского народа, следует считать, что он против распада империи. Не квартирный вопрос, конечно, испортил москвичей. Да и нет "москвичей". После 1917 года в России все приезжие (и по факту – Солженицын с Украины, Путин из Питера и т.п., но главное, по духу). Жажда господства испортила квартирный вопрос. Идет экспансия – и вот уже Солженицын, приехавший в Москву с пустыми руками, оставляет потомками квартиру в престижном центре и виллу - все получено не по закону, а по особой милости московского мэра, которого Солженицын и поддержал в 1999 году. Квартиры есть, а счастья и совести нет. Так и с Империей – она есть (хотя куцая), а России нет. Чтобы Россия появилась, Империя должна исчезнуть. Священник Яков Кротов 14.10.2008 11:45
BNE: Музыка и политика Редакция Стоит ли осуждать Валерия Гергиева за концерт в Южной Осетии? Музыка пробуждает наиболее понятные чувства. С ее помощью в прошлом поднимали на битву, праздновали победы, венчали на царство, провожали в могилу. Многие великие музыкальные произведения родились под влиянием исторических потрясений: на Бетховена глубоко подействовали победы Наполеона, Шостакович воспел мужество и стойкость своих соотечественников, умиравших от голода в блокадном Ленинграде. Если брать не столь давнее прошлое, то музыку использовали в глобальных событиях и кампаниях, приводивших к масштабным результатам. Концерт Live Aid помог и помогает миллионам людей узнать о голодающих жителях Эфиопии лучше, чем любая речь. Ростропович сделал свою виолончель маяком свободы, выступив около Берлинской стены. А кто может забыть тот эмоциональный подъем, который вызвал Бернстайн, когда дирижировал "Одой к радости" Бетховена во время падения стены? Как бы то ни было, концерт, данный вчера в Южной Осетии Валерием Гергиевым, главным приглашенным дирижером Лондонского симфонического оркестра, неизбежно спровоцирует критику – станут говорить, что блестящий дирижер мирового класса принизил свой талант. Поставив его на службу пропагандистскому торжеству российской армии, он перешел черту, которая должна отделять искусство от политики, а красоту от жестокости. Он сделал свою музыку инструментом российской внешней политики, когда согласился дирижировать во имя завоевания. Не следует, однако, сомневаться в искренности чувств Гергиева. Он сам осетин по происхождению. Его жена и дети до сих пор живут в этом регионе. Кроме того, он близкий друг Владимира Путина и может разделять политические взгляды российского премьер-министра. Он не сделал лейтмотивом своей музыки российский национализм. Он, как и любой артист, имеет право на собственные взгляды и имеет право выразить их, когда считает нужным. Гергиев продолжает давнюю традицию музыкантов, которые защищали то, во что верили. Зачастую это вызывало неоднозначную реакцию и наносило ущерб самим музыкантам. Когда Иегуди Менухин исполнял концерты для жертв концлагеря Бельзен, этот шаг повсюду встретили аплодисментами. Но многие, особенно сами евреи, подвергли Менухина критике, когда он протянул руку примирения немецкому дирижеру Вильгельму Фуртванглеру, который продолжал во время войны выступать для нацистов. Даниэль Баренбойм также вызвал гнев некоторых израильтян, когда выступил с концертами в Рамаллахе и вместе с палестинцем Эдвардом Саидом, критиком Израиля, создал оркестр из палестинцев и израильтян. Невозможно полностью разделить артиста, а значит и его искусство, и его/ее взгляды. Вопрос в том, справедливо ли дело, за которое выступает человек. Но это всегда вопрос отношения. Когда сэр Саймон Рэттл вместе с Берлинским филармоническим оркестром отправился в Кабул и сыграл для тех, кто сражался с "Талибаном", на Западе мало кто возмущался. Совсем по-иному обстояло дело в мусульманском мире. В случае с Гергиевым дирижер использовал свои таланты во имя того, что газеты назвали неоправданным актом войны, империалистическими устремлениями, приведшими к военной интервенции. Гергиев сделал так, что его музыкальные способности стали ассоциироваться с военным давлением со стороны России. Но, несмотря на критику российских действий (наша газета также присоединилась к этой критике), которым Гергиев выразил поддержку, важно понимать, что в западном обществе этот дирижер по-прежнему имеет право свободно выступать и после нынешнего спорного визита. В путинской России, как и в Советском Союзе, неповиновение наказывается бойкотом. У нас подобного быть не должно.
BNE: Обманный маневр России Джеймс Мэрсон Переименование Большой Коммунистической улицы в Москве в улицу Солженицына не означает, что с советской идеологией в России покончено На прошлой неделе мэр Москвы объявил, что улицу Большую Коммунистическую переименуют в улицу Солженицына. К сожалению, это решение нельзя расценить как признак того, что Россия пытается примириться с советским прошлым, по которому, согласно распространенному представлению, тоскует Путин. Скорее оно дает ясное представление об отношении властей и многих россиян к Советскому Союзу. Падение Советского Союза в 1991 году ознаменовало собой резкий разрыв с прошлым, похороны идеологии, которой оказалось не по силам удовлетворить потребности и чаяния народа. Но и пробуждение демократии оказалось ложным. Психологический и философский переворот, который необходим для долгосрочного демократического развития России, будет процессом куда более долгим и сложным. Сталин не теряет популярности: в недавно изданных школьных учебниках его восхваляют как "эффективного менеджера", который действовал "абсолютно рационально". Его "достижения", такие как индустриализация и победа во Второй мировой войне, выходят на первый план, затмевая методы обращения с людьми – такой подход, без сомнения, знаком тем, кто наблюдает за Россией наших дней. Естественно, Компартия заскулила, силясь выразить свое недовольство в связи с переименованием улицы. Эта партия представляет собой политического динозавра, который в 1990-х лишился влияния, поскольку с готовностью взял на себя вспомогательную роль соперника-неудачника. Ее упадок и одновременное рождение протосоветской альтернативы в виде путинизма показывают, какие элементы советского прошлого были отторгнуты, а какие до бесконечности обыгрываются и поддерживаются. Путинизм представляет собой санированную разновидность советской системы. Свершившееся при Путине возрождение России как военной и экономической державы, которую россияне одновременно любят и боятся, показывает истинное значение событий 1991 года: идеологический аспект коммунизма был отвергнут, но советский менталитет в значительной мере сохранился. Путинизму удалось вобрать в себя рыночную экономику (при существенном вмешательстве государства), при этом, например, не отказавшись от традиционного представления о других странах (таких как США и Украина), функциях главы государства и правительства, а также "особом пути" развития страны. Решение переименовать улицу в честь Солженицына характерно. Медведев сказал: "Нам нет смысла возвращаться в прошлое... Никакие новые внешние обстоятельства, и тем более давление на Россию извне, не изменят нашей стратегической линии на построение свободного, прогрессивного, демократического государства и общества". Но переименование никак не назовешь мерой, которая поспособствует превращению истории России в предмет более глубокого общественного анализа и тем самым продвижению к "свободному, прогрессивному, демократическому" будущему. Соженицынская критика коммунизма удачно согласуется с путинизмом. С точки зрения диссидента, коммунизм был выдуманной в Европе идеологией, которую искусственным путем насадили в России большевики. У нее не было опоры в истории России, в российском народе, и сталинские репрессии своими корнями уходят в эту "иностранную" марксистско-ленинистскую политическую идеологию. Падение Советского Союза и этой идеологии, таким образом, в конечном итоге привело к формированию политической программы, которую всегда проповедовал Солженицын: у России "особый путь", и она должна тщательно избегать западного либерализма. Судьба других многочисленных символов советского прошлого в Москве будет показательна. Как насчет Ленинского проспекта? Или станции метро "Марксистская"? Или вездесущих серпов и молотов? Едва ли будет принята программа по их искоренению при одновременной широкомасштабной кампании за воспитание в обществе более детализированного представления о Советском Союзе. Переименование одной улицы в честь Солженицына – это не более чем удобный фиговый листок, которым Кремль хочет прикрыть свою мешанину с элементами советского прошлого.
полная версия страницы