Форум » КУЛЬТУРА » Новости со школьными учебниками истории » Ответить

Новости со школьными учебниками истории

BNE: Предистория в топике по ссылке http://liberal.borda.ru/?1-8-30-00000008-000 Минобразования утвердит учебник на основе книги Филиппова Коллегия Министерства образования и науки в среду рассмотрит и утвердит новый перечень учебников для преподавания в школах в будущем учебном году. Среди них и скандально известный учебник "История России. 1945–2007", созданный на основе "Книги для учителя" Александра Филиппова. Как пишет во вторник "Независимая газета", он уже издан тиражом в тысячу экземпляров. Филиппов - замдиректора Национальной лаборатории внешней политики, которую считают связанной с Фондом эффективной политики Глеба Павловского. Его книгу обвиняли в оправдании сталинских репрессий и в изложении событий последних восьми лет с позиций кремлевской пропаганды. В ответ на это защитники книги заявляли, что учебник может и не повторить тезисов методички для учителей. Как пишет газета, в учебник не вошла глава вызвавшая жаркую дискуссию из пособия "Споры о роли Сталина в истории", в которой одной из причин репрессий было названо "стремление обеспечить максимальную эффективность управленческого аппарата", а итоги чисток представлены как "формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов". Однако последняя глава учебника – "Новый курс России" – представляет собой сокращенный и дополненный вариант главы "Суверенная демократия" "Книги для учителя". Как и в пособии, отмена прямых выборов губернаторов обосновывается "неготовностью исполнительной власти эффективно действовать в кризисных ситуациях", продемонстрированной, по мнению авторов, захватом школы в Беслане. А "дело ЮКОСа", считают авторы, "окончательно похоронило надежды олигархов на сохранение своего контроля над Российским государством". Создатели учебника подчеркивают воспитательный характер преследования нефтяной компании: "В 2004 г. после "дела ЮКОСа" поступления федеральных налогов и сборов по сравнению с 2003 г. увеличились сразу на 133,8 процента". 25.12.2007 08:16 http://grani.ru/Society/Science/m.131723.html

Ответов - 14

БНЕ_Тюмень: В США учителя отстранили от работы за запрет критиковать Обаму Школьный учитель Таня Диксон-Нили (Tanya Dixon-Neely) в городе Салисбери, Северная Каролина, отстранена от работы за замечание, которое она дала ученику, критиковавшему президента США Барака Обаму. Об этом 21 мая сообщает газета The Salisbury Post. Об инциденте стало известно после размещения видео из класса на YouTube в середине мая. В ролике не видно лица педагога, но отчетливо слышна дискуссия в классе. Ученики обсуждали новость о том, что кандидат в президенты США Митт Ромни, будучи школьником, издевался над одноклассниками. Один из учеников спросил у Диксон-Нили, не был ли хулиганом Барак Обама, напомнив об эпизоде из книги президента "Мечты моего отца", где автор написал, что однажды толкнул одноклассницу. Учительница ответила, что не знает, чтобы Обама над кем-то издевался, и пояснила, что некорректно обсуждать поступки разных по статусу людей. Она подчеркнула, что Барак Обама является президентом, в то время как Ромни только баллотируется на этот пост. Тогда школьник заявил, что оба кандидата - просто люди, но педагог не согласилась с этим и сказала, что за критику бывшего президента США Джорджа Буша-младшего людей арестовывали. В настоящее время инцидент, произошедший в классе, расследуется. По окончании дознания станет известно, продолжит Диксон-Нили работать в школе или нет. Отмечается, что учительница не отвечает на телефонные звонки. В 2006 году в Калифорнии федеральные агенты США арестовали 14-летнюю школьницу прямо в классе биологии, после чего отправили на допрос. На популярном сервисе блогов MySpace она призывала убить действующего тогда президента США Джорджа Буша-младшего. После допроса школьницу отпустили. http://www.lenta.ru/news/2012/05/22/ncteacher/

BNE: САХАРОВСКИЙ ЦЕНТР//Лекция И.И Долуцкого (автор запрещенного Путиным учебника истории) Музей и общественный Центр имени Андрея Сахарова приглашает всех желающих принять участие в семинаре Самодержавие против модернизации. Россия: середина XV - середина ХХ вв. 21 января 2007 Начало в 15.00 С докладами на семинаре выступят: И.И Долуцкий (историк, учитель истории) Ведущая семинара Татьяна Ворожейкина

BNE: Не трагедия и не фарс Ирина Филатова У национализма Путина глубокие и опасные корни: Иосиф Сталин побеждает в телевизионном соревновании по выборам самого популярного в стране россиянина Несколько дней назад Сталин возглавил рейтинг в интернет-голосовании "Имя России", спонсируемом телеканалом "Россия". За ним следует Николай II, затем – Ленин, популярный певец Владимир Высоцкий и Петр I. На какое-то время последний российский император опередил диктатора, но не надолго. Эти имена входят в число двенадцати кандидатов на "Имя России", которое выбирается участниками из списка, состоящего из 500 имен. На данный момент в голосовании приняли участие около 2,3 млн россиян. В сентябре соревнование выйдет на телеэкраны, и окончательный результат будет объявлен в декабре. Это голосование не такое прямолинейное, как может показаться. Организаторы программы объясняют, что на данный момент нет ограничений в количестве раз для голосования одного человека, и политические партии, в особенности коммунисты и монархисты, используют этот пробел и мобилизуют своих сторонников для того, чтобы многократно проголосовать для повышения рейтинга своих героев. Либеральные и далекие от политики группировки просто не делали этого. Но это еще не вся правда. Александр Проханов, редактор националистической газеты "Завтра", заявил, что он не удивлен результатами голосования. "50% населения России – сталинисты", – пояснил он. Оценка популярности Сталина, возможно, не совсем точна, но в целом она совпадает с другими опросами и рейтингами, и даже правозащитная организация "Мемориал" согласна с этим мнением. Популярность Сталина влечет за собой определенные последствия. Я на протяжении нескольких последних лет преподавала историю студентам, у которых эта и другие гуманитарные дисциплины не являются профилирующими предметами. Это будущие математики, инженеры, программисты и представители городских и муниципальных властей. Многие, если не большинство из них, оказались сталинистами, и некоторые, хотя и меньшее число, монархистами. Но вне зависимости от их отношения к конкретным российским лидерам, их преобладающим политическим настроем был национализм и даже шовинизм, направленный против Запада в целом и против США и Великобритании в частности, что определяло их взгляды (обычно не подкрепленные знаниями) на исторические проблемы. Исторически героем считался тот, кто защищал или расширял западные границы России. Это отношение совпадает с ощущением осажденного лагеря, который борется со всемогущим агрессором – представление о мире, которое очень удобно для консолидации поддержки нынешнему правительству. Возможно, самый досадный факт – даже более досадный, чем безразличие студентов к человеческим жертвам сталинского режима – это то, что с каждым годом эта тенденция становится более очевидной. В 2004 году немногие студенты полностью оправдывали Сталина и никто – Николая II, а к 2008 году Сталин стал главным героем, а Николай – невинной жертвой. Некоторые даже писали, что "убийство Николая II было величайшей трагедией в истории человечества". Абсолютное большинство полагает, что сила российского государства является самым важным критерием оценки любого правителя, не принимая во внимание число человеческих жизней, принесенных в жертву для достижения этой цели. С этой точки зрения, Иван Грозный и Сталин были идеальными правителями, Петр Первый – в меньшей степени, так как он "исказил" российскую культуру, чтобы добиться влияния. Не приходится сомневаться, что это изменение настроений является результатом пропаганды путинской эпохи и школьных программ. Те, кто сейчас поступает в вузы, провели большую часть своей сознательной жизни при Путине. В итоге появляется послушное стадо, готовое поддержать любую политику, проводимую "с позиции силы", включая, например, призыв отправить российских добровольцев в защиту зимбабвийского диктатора Роберта Мугабе от новой "оранжевой революции". Это очень удобно для правительства, но губительно для духовного состояния нации. И это катастрофично для страны, утверждающейся на международной арене.

BNE: Подогрев холодной войны Флориан Хассель Ранним утром 14 сентября Дима, компьютерный фанат из Перми, города на Урале, сидел перед экраном монитора, и тут раздался страшный взрыв. Первой мыслью Димы было: "Американцы направили на нас свои ракеты". На самом же деле всего в нескольких сотнях метров от Диминого дома рухнул на землю и взорвался Boeing авиакомпании "Аэрофлот-Норд". Другие россияне не удивились бы Диминой мысли. Последний опрос подконтрольного Кремлю Всероссийского центра изучения общественного мнения показал, что в результате возросшей конфронтации как следствия войны в Грузии 65% россиян относятся к США отрицательно; в июне таковых еще было всего 29%. Согласно данным Фонда общественного мнения, тоже близкого действующей власти, 56% россиян считают, что новая холодная война давно началась, и хотя этот факт достоин сожаления, тем не менее, это неизбежность. Согласно опросам независимого Центра Левады, 39% россиян считают отношения с США прохладными, а 36% – даже напряженными или враждебными. Правительство Буша сделало все возможное, чтобы дать в России новый толчок латентному дремлющему антиамериканизму: от проекта противоракетного щита до некритичной – по меньшей мере публично – поддержки грузинского президента и авантюриста Михаила Саакашвили. Однако Кремль тоже провоцирует антиамериканские настроения, и не только с момента начала событий в Грузии. Путин и его товарищи из спецслужб всегда старательно поддерживали образ старого врага США, а также Англии. Американские гуманитарные организации, саперы из английской организации Halo, занимающиеся обезвреживанием мин, и даже Британский совет, учреждение культуры, подозревались в шпионаже или саботаже – причем всегда без капли доказательств. Фактическая аннексия Южной Осетии и Абхазии также подавалась российской общественности как война против США и их вассала Грузии, к тому же сдобренная грубой дезинформацией вроде той, что якобы все западные СМИ умалчивают о грузинских бомбардировках столицы Южной Осетии Цхинвали и их жертвах. На самом же деле редакция зарубежного вещания ВВС, например, часто показывала картины разрушений, вызванных грузинскими бомбардировками. То обстоятельство, что пропаганда влияет даже на тех россиян, которые не только смотрят передачи государственного телевидения, но и имеют доступ в интернет, обусловлено, в частности, их политической незрелостью, в которой они сами и виноваты. Спрос на немногие российские газеты, публикующие подлинную информацию, столь же невелик, как и количество посетителей на сайтах российских правозащитников. Вероятно, режим Путина-Медведева еще более усилит риторический накал и культивирование образа врага, прежде всего, в отношении США. В экономическом, политическом и общественном плане власть имущим хвастаться особо нечем. Если только потребительским и строительным бумом, которые базируются на высоком спросе на сырьевые ресурсы. Но вскоре и тот, и другой могут закончиться вместе с обвалом российской биржи и цен на сырье. В экономическом кризисе "поиск врага может стать надежным средством выживания элиты", говорит Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги. Уже после обвала московской биржи, для которого наряду с американским финансовым кризисом было много внутрироссийских причин, вину за него Путин и Медведев возложили исключительно на США.

BNE: Новая концепция первой заповеди Не делайте себе кумиров и изваяний, и столбов не ставьте у себя, и камней с изображениями не кладите в земле вашей, чтобы кланяться пред ними, ибо Я Господь Бог ваш. Лев. 26:1 Появившаяся в конце августа на сайте издательства "Просвещение" анонимная записка "О концепции курса истории России 1900—1945 гг." уже наделала много шума и подверглась основательному разбору и резкой критике историков и школьных учителей. Относительно происхождения сего опуса ясности по сю пору так и нет. Достоверно известно только, что профессор Александр Данилов, взявший со товарищи подряд на изготовление нового учебника, от авторства "концепции" решительно открестился и даже заявил, что содержание будущего учебника будет от "концепции" разительно отличаться. Последнее заявление вызывает сильные сомнения, поскольку и приснопамятный "учебник Филиппова" г-н Данилов редактировал, причем лишь несколько его ошкурил, убрав наиболее срамные заусенцы, но оставив в полной неприкосновенности "принципы и методологические подходы". Рассчитывая получить более подробные сведения от лица, причастного к процессу, редакция газеты "Первое сентября" попыталась на днях устроить небольшой круглый стол для более детального обсуждения проблемы. Профессор Данилов обещался быть. Прения, однако, не состоялись. Г-н Данилов в последнюю минуту сообщил, что прибыть не может, чем вызвал ехидное сравнение наших модных обществоведов с "Единой Россией", которая публичную полемику считает ниже своего достоинства. Собравшиеся в редакции академические историки и школьные преподаватели в отсутствие "тостуемого" очень быстро сошлись на том, что обсуждать "концепцию" всерьез нет никакой возможности. Во-первых, по причине ее образцового концептуального "постмодернизма" или, проще говоря, полной методологической беспомощности и невнятности. Концепция одновременно толкует и о "цивилизационных составляющих" России, и о "модернизации", пренебрегая тем, что это понятия из разных и совершенно несовместимых историософских теорий. Да и сами эти понятия совершенно лишаются общепринятого смысла и даже определенности. Так, по мнению составителей, "термин "модернизация" в настоящее время является приемлемым в силу своей нейтральности и универсальности, поскольку он не включает в себя характеристику цивилизационных особенностей обществ, а просто говорит о необходимости совершенствования их материальной базы. Каким путем – уже дело другое. Главное, что сейчас на нем могут сойтись, обрести общую платформу разные идейные направления, и западники, и почвенники, и другие". Открыв любое пособие для студентов-социологов первого курса, составители легко установили бы, что модернизация представляет собой процесс изменения социальных институтов традиционного общества при трансформации его в общество современного типа и не имеет прямого отношения к "материальной базе". Но понятийной ясности нашим творцам суверенного российского обществоведения как раз и не требуется. Без нее проще ловить рыбу в мутной воде. По собственно исторической части "концепция" также не выдерживает никакой критики, будучи наполнена совершенно вздорными измышлениями, не имеющими никакой связи с исторической реальностью. Вроде того, что "царь Николай отвергал все те проекты реформ (например, Н.Х. Бунге, И.А. Вышнеградцева (sic!)), которые предполагали хоть в какой-то перспективе изменение этого (политического. - Н.С.) порядка. Наоборот, поддерживал те проекты (С.Ю.Витте), которые этого не предполагали или не акцентировали на этом внимания". Открытие важное: до сих пор историки в простоте своей были уверены, что последовательно занимавшие пост министра финансов (правда, не при Николае II, а при Александре III) Николай Христианович Бунге и Иван Алексеевич Вышнеградский провели множество реформ по финансовой части, но никогда не пытались выступать с проектами политических преобразований, инициатором которых был как раз Витте. Апогея это беззастенчивое вранье достигает в вопросах внешней политики - дабы доказать, что Россия постоянно оказывалась жертвой враждебного "Запада". Тут нелепость или явная ложь в каждой фразе. Начиная с того, что Россия оказывается невинной жертвой, вовлеченной в Первую мировую войну не собственными экспансионистскими видами, а исключительно интригами европейских злодеев, главный из коих – Англия. И вплоть до таких дивных "открытий", будто в 1939 году "используя в качестве повода советско-финскую войну, Англия и Франция в последний раз попытались спланировать и осуществить широкомасштабную военную операцию против СССР сразу с нескольких направлений". Естественно, по логике наших новейших просветителей в этом враждебном окружении государство должно было, надевши "ежовые рукавицы", концентрировать ресурсы и отправлять в концлагеря "рабочих, не выполнявших норм выработки, и крестьян, не сумевших выполнить повинностей в пользу государства". А устраивая "большой террор", "Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал (как управленец) вполне рационально - как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война". В этой тошнотворной смеси изоляционистского бреда и языческого молитвословия фаллически укрепившейся кормящей вертикали мало нового. Этим пойлом ежедневно потчуют желающих все федеральные телеканалы - устами господ Леонтьева, Шевченко и проч., опирающихся на изыскания совершенно неконкурентоспособных на мировом рынке творцов национально-особливого обществоведения типа Леонида Полякова и иже с ним. К производству новых смыслов эта братия малоспособна, берет голосом. Неслучайно и авторы концепции надеются "вернуть в учебные материалы незаслуженно забытые в учебниках истории последних лет объективные причины временных неудач Красной Армии" в годы войны. Сойдясь по этим двум пунктам, собравшиеся на круглый стол в редакции "Первого сентября" решительно разошлись в оценке опасности и вредоносности "концепции" и грядущих на ее основании учебников. Преподаватели светских школ смотрели на дело крайне пессимистически: воспитание свободной личности при таком способе представления истории невозможно. Православный священник Андрей Владимирович Постернак, преподающий в московской "Традиционной гимназии", напротив, был исполнен благодушия. Он имеет дело с учениками, чьи моральные устои которых уже сформированы и для которых все подобные "искусы безопасны. Претензии бесчинствующей власти на святость будут ими отринуты на основании здорового нравственного чувства. Реплика отца Андрея произвела сильное впечатление. Действительно, вдруг как-то совершенно сделалось ясно, что все эти концепции и учебники, строго говоря, преследуют одну цель - заменить содержание первой Моисеевой заповеди. Сосредотачиваясь исключительно на "объяснении мотивов и логики действий власти", они на множество ладов внушают: государство - бог твой, бог, требующий человеческих жертвоприношений и никому не обязанный отчетом, ибо пути его неисповедимы. Хорошо людям воцерковленным. Для остальных основания новой государственной религии заложены. Шапки долой. На молитву становись. Никита Соколов 10.09.2008 11:19

BNE: Памятник Дзержинскому могут вернуть на Лубянку Бывший замгенпрокурора Владимир Колесников предложил думскому комитету по безопасности вернуть на свое место на Лубянской площади памятник Феликсу Дзержинскому. Как пишет в пятницу "Коммерсант", о судьбе памятника Колесников вспомнил после того, как президент Союза ветеранов госбезопасности Валентин Тимофеев вручил ему и группе членов комитета учрежденную союзом медаль "130 лет со дня рождения Ф.Э.Дзержинского". Предложение вызвало аплодисменты членов комитета и было одобрено другими парламентскими фракциями. Руководство КПРФ намерено в ближайшее время поднять этот вопрос на заседании Мосгордумы. "Мне хотелось бы, чтобы этот памятник вернулся на свое место, — мы медали получаем, а он где? В запасниках лежит?" — сказал Владимир Колесников. Отметив профессиональные и личностные качества первого руководителя органов госбезопасности, он предложил коллегам по комитету вернуть памятник на Лубянку. Глава комитета Владимир Васильев, который также получил награду, в ответ заметил, что "история все расставит на свои места". Валентин Тимофеев напомнил, что Союз ветеранов госбезопасности к 130-летию Феликса Дзержинского, отмечавшемуся в прошлом году, уже направлял в Госдуму соответствующее обращение. Заодно он посетовал, что памятник "сейчас находится в безобразнейшем состоянии в Нескучном саду под открытым небом". Член фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков заявил "Ъ", что следует вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку и вообще "ликвидировать позорную практику перемещения памятников": "Пусть памятники стоят, они могут быть уроком, напоминанием и всем остальным одновременно". За возвращение Феликса Дзержинского на Лубянку выступил и депутат от ЛДПР Юрий Напсо: "Как бы то ни было, но это страница нашей истории. Сейчас эта площадь без памятника выглядит пустой, нужно его вернуть обратно". Памятник Феликсу Дзержинскому по проекту скульптора Евгения Вучетича был установлен в Москве в 1958 году на площади Дзержинского напротив здания, в котором сначала находилась Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, а впоследствии КГБ и ФСБ. После попытки ГКЧП отстранить от власти президента СССР Михаила Горбачева в 1991 году памятник был демонтирован и перенесен в парк искусств "Музеон" за зданием ЦДХ на Крымском валу. версия для печати 19.09.2008 08:39 комментарии: 14Добавить комментарий Дословно : Иван Мельников, вице-спикер Госдумы Мы этот вопрос ставили неоднократно в самых разных формах. Однако теперь, когда "Единая Россия" в Государственной думе сама говорит о возвращении памятника, мы в Мосгордуме снова поднимем этот вопрос — уже с целью решить его в рамках города. Голосование обещает быть любопытным. "Коммерсант", 19.09.2008

BNE: Целились в Сержа, а стреляли в Россию. 75 лет назад в Смольном был убит С.М.Киров www.k2kapital.com 01.12.2009 75 лет назад в Смольном был убит С.М.Киров Нетрудно догадаться, почему Сергея Мироновича Кирова наши историки-демократы до сих пор не втоптали в грязь, хотя прегрешения его - не столь уж, впрочем, кошмарные в сравнении с тем, что натворили соратники, - давно известны. Все дело в том, что исследователей, куда меньше занимает сама личность несостоявшегося преемника товарища Сталина-1934 (настоящая фамилия Костриков, партийный псевдоним Серж), чем многочисленные версии его убийства. Незадолго до выстрелов в Смольном тот имел неосторожность набрать на «съезде победителей» правящей ВКП(б) при выборах ЦК партии голосов «против» меньше, чем сам Иосиф Виссарионович. Ни одна легенда 75-летней давности на сегодняшний день так и не признана убедительной. «Мироныч» не был пасынком революции, скорее, ее баловнем. Без революции он бы обошелся. Вышедший из сиротского приюта (отец окончательно спился и бросил семью, мать рано умерла), родившийся в Уржуме Вятской области 27 марта 1886 года, Сережа легко перепрыгивал свои первые образовательные ступеньки. Закончив Казанское низшее механико-техническое промышленное училище и получив награду первой степени, он было принялся за работу чертежника и подготовку к поступлению в Томский технологический институт. Но тут, в 1904 году, его подхватила, закружила революционная круговерть. По партийной и советской линии Киров, как известно, дошел до степеней высоких: глава ленинградской областной партийной организации и член Политбюро ЦК ВКП(б). Не следует, однако, думать, что он изначально был стойким ленинцем, каким преподносила его советская историческая наука. Еще в месяцы, последовавшие за Февральской революцией 1917 года, товарищ Серж сочувствовал меньшевикам. В своих статьях призывал сплотиться вокруг Временного правительства (вскоре они были запрещены к публикации), восхищался его горе-премьером Александром Керенским. Ну, так кто ж в своей жизни не заблуждался? С приходом Великого Октября мировоззрение Сергея Мироновича полностью выправилось. Была, правда, у него одна слабость, с которой он ничего не мог поделать и о которой все знали - женщины. Кавалер высших государственных наград (ордена Ленина и ордена Красного Знамени) становился кавалером в квадрате в обществе балерин Мариинки или Большого театра в Москве. Но кто же все-таки поднял руку на любимца всех ленинградских партийцев и женщин? Убийцу звали Леонид Николаев. Хотя бы это известно абсолютно достоверно. Но когда подходишь к вопросу о том, как именно был застрелен первый человек Ленинграда, тут уже начинаются разночтения. Хотя, быть может, непринципиального характера. По одним сведениям, Киров был убит непосредственно в коридорах власти, по другим, убийца выстрелил ему в затылок на лестнице одного из пустынных подъездов, когда, приехав в Смольный, Сергей Миронович поднимался к себе. Ясно только одно: убийство было не спонтанным пароксизмом ярости, а тщательно спланированным. Как писал по горячим следам один из тогдашних авторов, "револьвер отстрелян, патроны куплены". Кем был Николаев к моменту покушения? 30-летним безработным коммунистом, очень неуютно чувствовавшим себя на свете. Он был самым настоящим психопатом, о котором нередко отзывались: "Истеричка". Отсюда склочность как одна из основных черт характера, конфликтность во взаимоотношениях с начальством и коллегами и - как результат - перемена мест работы и даже исключение из партии. Восстановиться в ВКП(б) ему помог "ленинский призыв" 1924 года, но есть сведения, что вытащил своего будущего убийцу за уши из ямы сам Сергей Миронович. Это вполне можно представить, если учесть, что жена Николаева Мильда Драуле работала официанткой при секретариате будущей жертвы мести в Смольном. Это обстоятельство сыграло или могло сыграть (?) в судьбе Кирова роковую роль. Кто-то донес мужу, что его Мильда - одна из "подружек" Сергея Мироновича (что серьезные историки отрицают). Но та как раз собиралась разводиться с Леонидом. Это подлило масла в огонь. После убийства Николаев безуспешно пытался покончить с собой, но был довольно быстро схвачен сотрудниками охраны Смольного. Концы в воду спрятать удалось… чуть позже. Менее чем через месяц он был приговорен к смертной казни и расстрелян. Теперь начался второй, еще более страшный акт трагедии. Версия об убийце-одиночке, совершившем преступление, никак не могла устроить высшее руководство страны, в первую очередь - Сталина. Она никак не подходила для использования в широких массах. Ну, как можно было на глазах у этих масс перемывать грязное белье членов Политбюро? Да это же нарушение главных жизненных принципов партийно-советской номенклатуры. В конце концов, даже не в этом дело. У Иосифа Виссарионовича с его масштабным взглядом на вещи после убийства соратника появилась задумка на долгую перспективу. По поводу версий, на мой взгляд, предельно ясно высказался в свое время Павел Судоплатов. Он в частности, писал: "Официальные версии убийства, опубликованные в прессе, представляют собой вымысел от начала до конца. Сталинская версия заключалась в том, что Николаеву помогали руководители ленинградского НКВД Медведь и Запорожец по приказу Троцкого и Зиновьева. Для Сталина смерть Кирова создавала удобный миф о тайном заговоре, что позволило ему обрушиться с репрессиями на своих врагов и возможных соперников. Иосиф Виссарионович был несколько странным, но всё же профессиональным политиком – и власть свою сторожил исправно. Мимо внимания генсека не мог пройти тот факт, что на XVII съезде партии того же 1934 года при тайном голосовании против его кандидатуры в члены ЦК обнаружилось в несколько раз больше бюллетеней, чем против Сергея Мироновича… «Победители» явно хотели смены первого лица, уже 10 лет как бессменного в Кремле, но не знали, как подать сигнал в условиях «диктатуры пролетариата». Разумеется, по сталинской логике, «главное – кто считает» - и результаты при обнародовании… сфальсифицировали, уравняв де-юре Кирова со Сталиным. Паранойя, однако, не лечится: большинство делегатов-анонимов оказалось вскоре на том свете, а непосредственным поводом к массовым репрессиям в элите послужило именно преступление в Смольном. Хрущевская версия такова: Кирова убил Николаев с помощью Медведя и Запорожца по приказу Сталина. Но документы показывают, что Запорожец, считавшийся ключевой фигурой среди заговорщиков и якобы связанный с Николаевым по линии НКВД, в то время сломал ногу и находился на лечении в Крыму. Возникает вопрос: мог ли один из руководителей, готовивших заговор, отсутствовать так долго в самый решающий период трагических событий? Советские газеты – те самые, которые не советовал читать в «Собачьем сердце» профессор Преображенский доктору Борменталю – в номерах с фото Сталина у гроба так и не состоявшегося преемника напечатали постановление, упрощающее судебное производство над врагами народа. И оно, разумеется, было воспринято как должное тогдашним электоратом. Когда в современной нам России после Беслана 2004 года зачем-то в стране упразднили выборы губернаторов, тоже мало кто говорил об адекватности решений высшей власти. А ведь реформа шла по тому же лекалу: устранить противника так, чтоб ничего больше не выросло, дано только в атмосфере всеобщей подавленности горем. Стоило ли жить и бороться, если из смерти Кирова в 30-х сотворили кровавый и все разрастающийся ручеек. Очень быстро он превратился в поток, который цинично назвали Кировским. Поток выселенных и репрессированных. Из ручейка развился и оформился Большой террор 37-38 годов - термин, введенный историком Р. Конквестом в 1961 году. По-нашему просто "ежовщина" - и ведь привычно уже. А ведь, по данным современных историков, общее число лиц, осужденных к высшей мере наказания и расстрелянных только за два года Большого террора - 1937 - 1938, составляет 681692 человека. Вдумайтесь! Вот уж действительно: целились в Кирова, а попали в Россию. Текст: Сергей Маслов

BNE: Ленин умер от сифилиса, а не от инсульта, утверждает историк ("The Daily Mail", Великобритания) Теги: Общество, Россия, Мировые СМИ, Ленин, сифилис мозга 23.10.2009, 17:30 Фото: РИА Новости Историки долго считали, что русский революционер Владимир Ильич Ленин перенес три инсульта, которые, в конечном итоге, привели к смерти Но обнаружены новые факты, которые, по всей видимости, подтверждают, что на самом деле Ленин стал жертвой сифилиса, болезни, передающейся половым путем. Советы всячески старались скрыть подлинные причины резких смен настроения у Ленина и неожиданных вспышек гнева в годы, предшествовавшие его кончине в 1924 г. Но теперь британский автор Хелен Раппапорт (Helen Rappaport) считает, что она нашла доказательства того, что Ленин страдал от endartitis luetica - нейросифилиса - формы заболевания, поражающей мозг. В документах, хранящихся в Колумбийском университете в Нью-Йорке, она нашла упоминание о подлинном характере болезни Ленина, сделанное выдающимся русским ученым Иваном Павловым. Она обнаружила, что нобелевский лауреат, прославившийся изучением условных рефлексов у собак, однажды заявил, что «революцию совершил сумасшедший с сифилисом мозга». Раппапорт, автор ряда книг по русской истории, считает, что Ленин, вероятно, заразился этой болезнью от парижской проститутки примерно в 1902 г. В советское время перемены настроения Ленина приписывали атеросклерозу - болезни, поражающей мозг, с которой по многим своим симптомам сходен сифилис. С конца 1921 г. Ленин перенес ряд катастрофических приступов, приведших к прогрессивному параличу. Раппапорт утверждает, что эта болезнь сделала его к концу жизни «растерянным, беспомощным калекой, лишенным дара речи, с безумным застывшим взглядом». Раппапорт сделала свое открытие в ходе работы над книгой «Конспиратор: Ленин в ссылке» (Conspirator: Lenin in Exile). Она говорит: «Многие ведущие кремлевские доктора и ученые были убеждены в том, что Ленин умер от сифилиса, но десятилетиями действовал заговор молчания». Тело лидера большевиков Владимира Ленина лежит в Мавзолее на Красной площади в Москве. «Но никто не заявил об этом с такой определенностью, как великий профессор Иван Павлов, создатель учения об условном рефлексе. После революции 1917 г. Павлов стал яростным противником большевизма и его чудовищного эксперимента, при котором, как он считал, к людям относились хуже, чем к подопытным лягушкам. Тем не менее, понимая гениальность Павлова и его полезность для государства, Ленин всячески пытался его ублажить». Раппапорт считает, что Павлову позволили сделать столь неоднозначное заявление о физическом состоянии Ленина, потому что российский лидер даровал ему неприкосновенность, понимая, как он полезен государству. По пути на конгресс в Лондоне Павлов заехал в Париж к своему старому другу Михаилу Зернову. «В разговоре Павлов доказывал Зернову, что Ленин страдал от сифилиса, и в те годы, когда он возглавлял советское государство, демонстрировал все классические признаки прогрессивного паралича, вызванного этой болезнью», - говорит Раппапорт. Павлов был знаком с видными учеными, которым поручили исследовать мозг Ленина после его смерти в 1924 г., и все они согласились с его мнением. Для них это вовсе не было секретом, но, разумеется, никто из них не говорил этого открыто, и в официальных советских документах об этом нет упоминаний. Кремлевским врачам, осматривавшим тело Ленина, запретили говорить об этом под страхом смерти и велели откорректировать официальные записи». Многие знаменитости прошлого, страдавшие от сифилиса, - в том числе, Ницше, Мопассан, Гете и Доницетти - также переживали вспышки маниакального поведения и продуктивности, сменявшиеся периодами полного упадка сил

BNE: Вера Холмогорова Ведомости 14.01.2010, 4 (2522) Правительство дало отрицательное заключение на законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс (УК), предусматривающий уголовное преследование за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Он был внесен весной 2008 г. единороссами во главе с председателем Госдумы Борисом Грызловым и руководителями законодательных комитетов Владимиром Плигиным и Павлом Крашенинниковым. С идеей разработки такого закона выступил в феврале сопредседатель высшего совета партии, министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу. В мае 2009 г. законодательный комитет Госдумы рекомендовал закон принять, однако с тех пор он никакого движения не получил. Единороссы предложили дополнить УК новой статьей и сажать по ней на срок от трех до пяти лет за искажение приговора Нюрнберга, а также объявление преступными действий стран антигитлеровской коалиции и публичное восхваление нацистов. Вызывает сомнение наличие в законопроекте такого положения, как «объявление преступными действий стран — участников антигитлеровской коалиции», так как не ясно, на какой круг действий оно распространяется, а также о каком историческом периоде идет речь, говорится в заключении, подписанном вице-премьером Сергеем Собяниным, который также входит в бюро высшего совета «Единой России». Не понравилась правительственным чиновникам и формулировка «искажение приговора Нюрнбергского трибунала» — они не поняли, «каким образом можно исказить приговор <...> вступивший в законную силу». Наконец, закон не определяет орган, к подследственности которого будет относиться отрицающий победу, а также «может повлечь нежелательные внешнеполитические последствия». Первый замруководителя фракции единороссов Валерий Рязанский признает, что закон действительно затормозило правительство из-за ряда юридических возражений, но саму идею руководство страны поддерживает и принять такой документ необходимо. По словам источника, близкого к руководству Госдумы, вероятнее всего, дальнейшего хода закон не получит, это изначально была довольно спорная инициатива, внесенная исключительно из-за громких заявлений Шойгу. К президентской комиссии по противодействию фальсификации истории закон не имеет никакого отношения, добавляет собеседник «Ведомостей». Президент Дмитрий Медведев никогда не требовал введения уголовной ответственности за фальсификацию, отмечает источник в администрации, к тому же только историей войны ее работа не ограничивается. «Закон Шойгу» был сырым и неприменимым и отказ от него разумен, говорит директор фонда «Историческая память» Александр Дюков, более рациональным был законопроект рабочей группы думского комитета по делам СНГ о воспрещении реабилитации нацистских преступников и пособников, так как он был применим к органам прокуратуры, проводящим реабилитацию, но и этот акт не очень нужен, считает историк, а нужна системная работа по распространению исторических знаний о войне. Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/14/222888

BNE: Посольство РФ отказалось снимать символ СССР с памятника в Чехии Посольство России в Чехии отказалось пойти навстречу городскому совету Брно и снять серп и молот с памятника воинам Красной армии, погибшим в боях за освобождение города в 1945 году. В заявлении российского дипломатического представительства говорится, что предложение властей Брно выражает неуважительное отношение к памяти погибших воинов. Стоит отметить, что чешские депутаты предлагали убрать с памятника советские символы, оставив на нем красную звезду. Мотивировали они это тем, что серп и молот привлекали к себе вандалов, которые постоянно пытались содрать герб с памятника или разрушить сам монумент. Как заявил один из депутатов Мартин Андер, задачей было успокоить ситуацию. "Ведь цель памятника не прославлять тоталитарный коммунистический режим, а отдать дань памяти тем, кто отдал свои жизни за освобождение нашего города". Отметим, что памятник советским воинам в Брно был установлен в 1958 году. До 1989 году его никто не трогал, но после бархатной революции в Чехословакии серп и молот с монумента убрали. В 2006 году по настоянию посольства России символику вернули на место, после чего и начались акции вандалов. Брно был освобожден от немецкой оккупации войсками 2-го Украинского фронта 26 апреля 1945 года в ходе Братиславско-Брновской наступательной операции. В боях за город погибли более 300 советских солдат. 23 января 2010г.

bne_mumbai: 18 февраля 2010 года 16:40 Сталин-стенд Решение об установке в качесте праздничного оформления ко Дню Победы стенды, рассказывающего о роли Сталина как Верховного главнокомандующего, вызвало споры и дискуссии Москва. 18 февраля. INTERFAX.RU - Спикер Госдумы, председатель высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов решительно высказался против размещения в Москве стендов с прославлением Иосифа Сталина в преддверии 65-летия победы в Великой отечественной войне. "Можно говорить, обращаясь к итогам Великой отечественной войны, что у нас не Сталин - победитель, а народ - победитель", - заявил Грызлов в четверг в ответ на просьбу "Интерфакса" прокомментировать решение московского комитета по рекламе разместить в столице стенды о роли Сталина в победе в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов. По замечанию спикера, в связи с этим нужно говорить о роли всего народа, ветеранов, которые добыли для страны эту победу. "А в целом неоднозначную роль Сталина в жизни нашей страны плакатами не исправишь", - подчеркнул он. Председатель Госдумы заметил, что у него пока нет официальных подтверждений информации о решении столичного комитета по рекламе. "Но если в этих направлениях будут приниматься решения, то я считаю, что они неправильные", - подчеркнул Грызлов. Негативно оценил эту идею и экс-президент СССР Михаил Горбачев. Он полагает, что о роли Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне надо говорить посредством исторической литературы и учебников, а не плакатами на улицах Москвы, как решил столичный комитет по рекламе. "Конечно, из песни слов не выкинешь. Сталин сыграл свою роль в той войне - это факт. Но мне кажется, мы уже разобрались со Сталиным, и о том, что было и как, надо объективно рассказывать в учебниках и книгах. А если стендами со Сталиным заполонить Москву, это вызовет, как минимум, непонимание и удивление многих людей", - сказал Горбачев в четверг "Интерфаксу". При этом он отметил, что "Сталин допустил много ошибок, особенно накануне войны и на ее начальном этапе". "Что там говорить, страна оказалась не готова к войне: фашисты разбомбили всю нашу авиацию, миллионы пленных с нашей стороны, а уж что говорить про огромное число советских военных, репрессированных перед войной", - отметил Горбачев. "Да, мы выиграли ту войну, но жертвенность, на которую наш народ пошел ради этой победы - это огромная трагедия, которая еще долго будет восполняться", - подчеркнул бывший советский лидер. Одним из элементов праздничного оформления Москвы к 65-летию Победы должен стать информационный стенд о роли Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, установленный в одном из традиционных мест встреч ветеранов. Как сообщил в среду "Интерфаксу" председатель комитета рекламы, информации и оформления Москвы Владимир Макаров, "стенд о роли Верховного главнокомандующего будет установлен по многочисленным просьбам ветеранских организаций". Позднее в четверг представители пресс-службы комитета рекламы, информации и оформления столицы пояснили, что лишь 10 стендов из двух тысяч будут посвящены Сталину. "В связи с распространением в СМИ заявлений о возвеличивании роли Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне при подготовке праздничного оформления города к 65-летию Победы комитет официально заявляет, что всего в городе будет размещено около 2 тыс. праздничных плакатов различных форматов, на которых разместят информацию о роли советского народа, партизанского движения, подпольщиков и тружеников тыла, артистов в Великой Отечественной войне, а также наградах, строителях и архитекторах, врачах и учителях, военных корреспондентах и фотографах", - отметили в пресс-службе. Там добавили, что разместить 10 стендов с информацией о Сталине планируется по просьбе московского комитета ветеранов войны и московского городского совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов. "Информация будет нейтральной, не содержащей оценки его роли в истории", - сказал собеседник агентства. Своим мнением о роли Сталина в истории России поделился не так давно президент России РФ Дмитрий Медведев. Он не согласился с почитателями Иосифа Сталина, которые сочли неприемлемыми высказанные им ранее оценки времен правления этого деятеля. В интервью представителям журнала Spiegel Медведев отметил, что его высказывания в видеоблоге в связи с Днем памяти жертв политических репрессий нашли живой отклик, в частности, на президентский сайт пришли тысячи откликов на то, что он сказал. "Кто-то пишет, что наконец-то руководитель государства прямо сказал, что он думает о времени репрессий и о Сталине. Все оценки были даны, то, что делалось, было названо мной преступлением. Кто-то пишет, что это неприемлемо, потому что Сталин привел страну к очень высокому уровню развития, мы получили развитую промышленность, хорошо продвинутую социальную сферу, где многие продукты получали бесплатно, в обществе почти отсутствовали преступность. И что, мол, современным лидерам России еще надо достичь таких успехов", - отметил президент. "Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определенные исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением", - заявил президент. "Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, не возможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений", - подчеркнул Медведев. Премьер же Владимир Путин считает, что весь позитив, который был достигнут страной в годы правления Иосифа Сталина, обошелся неприемлемо дорого. "Весь позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой", - сказал Путин, отвечая в декабре прошлого года в прямом эфире на вопрос россиян. Премьер напомнил, что от репрессий в годы сталинизма пострадали миллионы наших сограждан. "Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это факт, и об этом мы не должны забывать", - сказал Путин. "Такой способ управления государством, достижения результата неприемлем, это - невозможно", - резюмировал он, подчеркнув, что любые исторические события необходимо анализировать во всей их совокупности. Вопрос о том, считает ли он деятельность Сталина положительной или отрицательной, Путин выбрал самостоятельно. "Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, и засады здесь вижу: скажешь - "положительно" - одни будут недовольны, скажешь - "отрицательно" - другие", - отметил он. "Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 гг. страна изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось", - сказал Путин. Он напомнил о проблемах с сельским хозяйством в тот период, но констатировал, что индустриализация состоялась. Кроме того, по словам Путина, в период руководства Сталина страной была выиграна Великая Отечественная война. "Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже, если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что, если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими", - убежден председатель правительства. Между тем сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман не согласился с высказываниями премьера Владимира Путина о роли Иосифа Сталина в советской истории. "Мне очень жаль, что премьер не может дать однозначную оценку одному из самых страшных преступников в истории человечества", - сказал Гозман "Интерфаксу". "Все достижения нашей страны, включая победу в Великой Отечественной войне, достигнуты вопреки руководству Сталина, а не благодаря ему", - отметил Гозман. "Я думаю, премьер должен высказать четкое отношение к тем, кто пытается не то что обелить, а, может, даже канонизировать человека, виновного в гибели миллионов", - сказал один из лидеров "Правого дела". При этом он обратил внимание на то, что положительные черты в Сталине находят не только коммунисты, но и некоторые представители "Единой России", называвшие его "успешным менеджером". В свою очередь, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев считает, что у режима Сталина "позитива не было". "Мы бы победили в Великой Отечественной войне в любом случае. Если бы не было Сталина, победа была бы достигнута меньшими людскими потерями. Я согласен с тем, что победа была не благодаря, а вопреки Сталину", - сказал Пономарев "Интерфаксу". "Что касается индустриализации, то если бы страна стояла на нормальных демократических рельсах, мы бы ее осуществили успешно и без всяких потерь. Финляндия ведь смогла", - сказал правозащитник. "Массовые репрессии сталинского режима - это преступление, за которое надо судить", - подчеркнул Пономарев. - Я против того, чтобы искать позитив в сталинском режиме. Если человек совершал чудовищные преступления, то его следует воспринимать как абсолютное зло". Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин назвал "сбалансированным и правильным" высказывание премьера Владимира Путина об Иосифе Сталине. "Я считаю, что заявление Владимира Владимировича было сбалансированным и правильным. Он сказал, что те достижения, которые были совершены в годы правления Сталина - это достижения народа, а вот те преступления, которые были совершены - это преступления, когда есть документальные свидетельства, что преступником является Иосиф Виссарионович Джугашвили, и я с этим полностью согласен", - сообщил тогда Лукин журналистам в Екатеринбурге. "Мы должны знать правду, говорить правду, иметь мужество отличать правду от лжи", - добавил он. Стойкий пиетет к Сталину проявляет в РФ, например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов. "Я крайне встревожен тем, что кое-кто пытается все свести в этом вопросе к двум-трем годам советской истории", - сказал Г.Зюганов в субботу журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса". Он напомнил, что Сталин возглавлял Советский Союз на протяжении трех десятилетий. "Ленину и Сталину досталась страна, истерзанная Первой мировой и гражданской войнами, и они собрали страну воедино, а при Сталине за считанные годы она превратилась в мощную мировую державу", - подчеркнул лидер российских коммунистов. Зюганов сообщил, что компартия создала консультационный совет, в который вошли бывшие союзные министры, крупные ученые, специалисты в различных областях, работавшие в советское время. "Мы приведем в порядок все памятные места, связанные с именем Сталина, наградим выпущенной нашей партией к этой дате памятной медалью большую группу ветеранов", - пояснил Зюганов. Он напомнил о реализованном в середине 2009 года одним из федеральных телеканалов проекте "Имя России". "Тогда Ленин и Сталин заняли первые строчки во всех опросах", - заявил лидер коммунистов. Что же касается простых граждан, то их отношение к персоне Сталина, если верить социологическим опросам, достаточно противоречиво. Согласно опросу ВЦИОМ от середины декабря прошлого года, большинство россиян высоко оценивает лидерские качества Иосифа Сталина, однако, как и прежде, не хочет, чтобы во главе страны стоял политик такого типа. По данным исследователей, положительные эмоции к этой персоне испытывает 37% россиян (26% - уважение, 8% - симпатию, 3% - восхищение), негативное - 24% (13% - неприязнь, 6% - страх, 5% - отвращение). У представителей различных возрастных групп Сталин вызывает различные эмоции: пожилые россияне чаще испытывают к нему уважение (35% против 22% среди молодежи) и симпатию (11% против 4% соответственно). Молодежь, как правило, говорит о безразличном отношении к генералиссимусу (38%). Как показал опрос, проводившийся в декабре в 42 регионах, более половины россиян (54%) высоко оценивает лидерские качества Сталина, четверть (25%) считает их средними. В меньшинстве те, кто низко оценивает способности этого человека к руководству страной (8%). Что касается личных качеств Сталина, то россияне чаще всего считают их средними (31%), положительно о них отзывается 27%, 23% ставит низкую оценку. Чаще всего россияне соглашаются с мнением, что Сталин - жестокий тиран, виновный в уничтожении миллионов людей (35%), однако в той же степени приписывают ему главную роль в победе в Великой Отечественной войне (35%). Граждане также склонны поддерживать тезисы о том, что только такой жесткий правитель был способен управлять страной в условиях классовой борьбы (15%), и что мы еще не знаем всей правды о Сталине (26%). Обозреватель Владимир Шишлин /Интерфакс/

BNE: // 02.03.2010 Лужков пообещал размещать изображения Сталина в Москве и в будущем Изображения Иосифа Сталина будут размещены в Москве не только к 65-летию Победы, но и на последующих торжественных мероприятиях, заявил во вторник мэр города Юрий Лужков на заседании столичного правительства. Власти Москвы решили разместить в разных районах города к празднованию 65-ой годовщины со дня Победы в Великой Отечественной войне информационные стенды, посвященные роли Сталина, как Верховного Главнокомандующего, в годы ВОВ. Правозащитники выразили возмущение этими планами и обещали выйти с акциями протеста в случае размещения таких плакатов. В ответ глава комитета рекламы столицы Владимир Макаров пояснил, что изображения Сталина на информационных стендах появятся исключительно в "привязке" к событиям военных лет. Он уточнил, что стенды, размером один на полтора метра, будут размещены только в 10 местах, в том числе на площади перед Большим театром, на Поклонной горе, а также на площади перед парком Горького. По словам Лужкова, СМИ исказили намерения столичных властей и создали впечатление, что город будет буквально "завешан" большими портретами Сталина. "Мы это будем давать. Мы сделаем это в соответствующих пропорциях", - сказал Лужков, имея в виду размещение плакатов со Сталиным на День Победы. "Я не являюсь почитателем Сталина, я являюсь почитателем объективной истории", - заявил Лужков. Он добавил, что плакаты будут размещены и на 65-летие Победы, и "в ходе последующих мероприятий". "Когда мы видим, как сносятся памятники, это возмущает нас. Мы должны иметь иммунитет, когда из нашей истории вычеркиваются личности", - заключил столичный градоначальник. РИА Новости

BNE: 01.04.2010 Языком плаката Почетный гражданин Москвы Владимир Долгих потребовал от журналистов «прекратить инсинуации» в отношении Сталина -------------------------------------------------------------------------------- версия для печати Бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Владимир Долгих, которому Мосгордума вчера присвоила звание почетного гражданина столицы, задействовал ресурсы московского правительства в споре о том, надо ли в 65-ю годовщину Победы украшать город портретами Сталина. Пресс-служба мэрии и правительства Москвы вчера направила в редакции столичных изданий «Заявление представителей ветеранских организаций» с просьбой опубликовать это произведение, по форме и содержанию напоминающее ультиматум. Подписались под ним, в частности, тов. Долгих, президент Академии военных наук генерал Махмут Гареев и еще с десяток орденоносных ветеранов. Все они требуют «прекратить инсинуации в СМИ по вопросу исторической правды в праздничном оформлении Москвы, клеветнические нападки на руководителей столицы и на ветеранские организации». По мнению авторов заявления, СМИ «пытаются в целях раскола общества использовать вопрос о проекте праздничного оформления Москвы... содержащего историческую правду эпизодов войны, портреты маршалов Победы, в том числе генералиссимуса Сталина И.В.». Таким образом, главным противником «сталинизации» праздничного оформления Москвы была объявлена пресса. И в этом позиция ветеранов полностью совпадает с мнением столичного руководства. Напомним, мэр Юрий Лужков, выступая 2 марта на заседании столичного правительства, говорил о «вакханалии, возникшей в СМИ» после того, как стало известно о планах московских властей разместить на улицах плакаты с портретом «вождя народов». Однако очевидно, что московская инициатива не встретила одобрения не только у СМИ или у правозащитников (что неудивительно), но и у федеральных властей, и у однопартийцев мэра Лужкова. В начале марта спикер Госдумы, глава высшего совета «Единой России» Борис Грызлов обратился к московскому градоначальнику с требованием пересмотреть решение. «В целом неоднозначную роль Сталина в жизни нашей страны плакатом не исправишь», -- заявил тогда же секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин. В прошлый вторник оргкомитет по подготовке празднования 65-летия Победы (который возглавляет управделами президента Владимир Кожин) сообщил о том, что «использование в каком-либо виде образа Иосифа Сталина во время праздника не планируется». «Такого не было даже в советские времена», -- сказал РИА Новости представитель оргкомитета «Победа». Более чем резко об идее столичных властей отозвался министр культуры Александр Авдеев. «Я категорически против того, чтобы развешивать плакаты», -- заявил глава Минкульта в минувший четверг. «Сталин -- палач, -- подчеркнул г-н Авдеев. -- Сталин виноват в том, что наша страна потеряла почти целый век в своем развитии, Сталин загубил миллионы жизней в ходе репрессий и миллионы жизней в ходе войны. Он несет полную ответственность за первые два года поражений в войне». Но столичные власти пока не отказываются от плана разместить стенды с портретами генералиссимуса Сталина «в соответствующих пропорциях». Как подчеркивают в комитете рекламы, информации и оформления Москвы, «пропорции» эти невелики: из 2 тыс. праздничных плакатов «только десять информационных стендов в местах встреч ветеранов будут содержать информацию или изображение И.В. Сталина». Как заявил г-н Лужков, представители руководимого Владимиром Долгих городского Совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов, обратившиеся в комитет по рекламе с предложением разместить плакаты со Сталиным, просили развесить не только информационные плакаты, но и наглядную агитацию с изображением генералиссимуса, однако власти Москвы на это не пошли. Ни о каком возвеличивании роли генералиссимуса речи не идет, подчеркивают чиновники, «информация будет нейтральной, не содержащей оценки роли Сталина в истории». Тон, в котором было выдержано заявление ветеранских организаций, от нейтрального далек: «Большой вклад Сталина как государственного, политического деятеля, верховного главнокомандующего в разгром фашизма во второй мировой войне... исторически признан во всем мире, признан он и всеми народами бывшего СССР. Прежде всего нам -- ветеранам, участникам Великой Отечественной войны -- история дает право решать, кого чтить в этот священный праздник». Напомним, что в начале марта московское отделение правозащитного общества «Мемориал» распространило свое заявление от имени совсем других столичных ветеранов войны и труда -- жертв политических репрессий. В нем в числе прочего говорилось: «Мы, живущие сегодня, признанные государством жертвами политических репрессий, глубоко оскорблены и душевно травмированы решением небольшой группы, которая присвоила право выражать или изображать мнение москвичей». Опасения, которые высказывали члены Общественной палаты и омбудсмен Владимир Лукин (см. «Время новостей» от 10 марта), увы, подтверждаются: неоднозначное решение московского правительства привело не к единению в канун 65-летнего юбилея Победы, а, напротив, к поляризации общественных настроений. В частности, вчерашнее решение Мосгордумы присвоить одному из инициаторов размещения плакатов со Сталиным -- Владимиру Долгих звания «Почетный гражданин Москвы» вызвало негодование у партии «Яблоко», поспешившей выразить свой протест. Долгих стал 25-м по счету почетным гражданином столицы; его кандидатуру внес в городскую Думу мэр Юрий Лужков. В постановлении столичного парламента говорится о том, что звание вручено «за большой личный вклад в развитие экономического и индустриального потенциала РФ, в том числе Москвы, многолетнюю общественную деятельность, направленную на решение социальных вопросов пенсионеров, участников ВОВ». В декабре 1941 года Владимир Долгих добровольцем ушел на фронт, участвовал в боях под Москвой, в феврале 1943 года был тяжело ранен, за боевые заслуги награжден двумя орденами Отечественной войны I степени и медалью «За оборону Москвы». На протяжении семи лет Долгих возглавлял Норильский горно-металлургический комбинат, а с конца 1960-х всецело сосредоточился на партийной деятельности (накануне ухода на пенсию в 1988 году он занимал пост кандидата в члены Политбюро и должность секретаря ЦК КПСС). «Мы выражаем свое несогласие с тем, что накануне праздника Победы высокая честь получить звание почетного гражданина Москвы будет оказана только одному ветерану -- Владимиру Долгих», -- от имени московского отделения «Яблока» заявил лидер этой партии Сергей Митрохин. По его словам, «пока Долгих делал свою номенклатурную карьеру в КПСС, сотни и тысячи граждан нашей страны были репрессированы режимом и отправлены в тюрьмы и психбольницы за свои политические и нравственные убеждения». «Последние громкие инициативы Долгих, связанные с прославлением Сталина и борьбой против вывески на шашлычной «Антисоветская», также не свидетельствуют о выдающихся заслугах этого человека перед городом и москвичами. Они свидетельствуют всего лишь о наличии у него связей и единомышленников-сталинистов в московском правительстве», -- считает г-н Митрохин. Михаил МОШКИН http://www.vremya.ru/2010/54/51/250786.html

BNE: Письмо И.В. Сталина первому секретарю Московского городского комитета КПСС товарищу Ю.М. Лужкову по случаю решения МГК о праздничных мероприятиях по случаю очередного юбилея Победы в Великой Отечественной войне. Уважаемый товарищ Лужков! Вы совершенно правы, в жизни всегда должно быть место для объективной картины истории. Когда нам, большевикам-ленинцам, сообщили о Вашем решении вывесить в столице нашей советской родины плакаты времен Великой Отечественной войны, у некоторых на глаза навернулись слезы. Радовались и простые оперчекработники, и товарищ Дзержинский, и товарищ Свердлов. А Вячеслав просил меня написать Вам. Вам, товарищ Лужков, работать непросто. Вы совсем не отдыхаете. Ведь за годы субъективизма и волюнтаризма шайка разбойников пера, скуковавшись с иностранными разведками ряда стран, опубликовала совершенно секретные так называемые документы Политбюро и ряд других документов. Наследники недобитых врагов советской власти, а кое-где и сами недобитки из числа врагов народа - представителей так называемых репрессированных, а также не до конца добитых так называемых священнослужителей, так называемых раскулаченных крестьян, так называемого командного состава Красной Армии, а на деле японо-британских агентов и германо-американских диверсантов, так называемых евреев, на деле оказавшихся безродными вредителями-космополитами и врачами-убийцами, так называемых казаков, так называемой интеллигенции и прочих троцкиствующих иудушек, так называемых военнопленных, а также пропавших без так называемой вести - весь этот гнилой человеческий материал поднял свою субъективную голову. Чего хотят эти враги народа? Они хотят сказать, что я напрасно пролил слишком много крови. Но мы с Вами понимаем, что раз они вообще выступают, значит, вражеской крови мы пролили, наоборот, гораздо меньше чем нужно. Если что-то напрасно, то только это. И сегодня, когда горстка отважных оперчекработников во главе с товарищем Путиным пытается оградить народ от этого исторического субъективизма, Ваш голос был бы особенно ценен. Вы, товарищ Лужков, на себе испытываете все те ужасы зажиточной, а местами и богатой жизни, которая менее стойких товарищей ввергла бы в пучину субъективности. Мужество, с которым Вы, витязь семейного подряда, отбиваетесь от жалких писак, заслуживает поддержки всего нашего Политбюро. Даже товарищ Ленин шевельнулся в гробу и наказал: "Помогите Жоре, товарищ Сталин!" Сталин человек маленький, и Ленин не объяснил мне, почему он Вас так называет. Да, в свое время цианистого калия для вождя я достать не сумел. А Вам помогу добрым советом. Докладываю вам, что вождь держит на своей присаркофажной тумбочке фотографию, на которой вы с товарищ Батуриной запечатлены в леопардовых рубашечках. На днях товарищ Ленин перечитывал дореволюционный словарь русского народного языка т. Трахтенберга и как раз дошел до слова "леопард". Улыбаясь, прижмурив глаза, он с наслаждением вытянулся в гробу и, понизив голос, прочитал: - "Леопард - совершенно опустившийся вор, научившийся обходиться без одежды". Какой матерый человечище! И - знаете, что еще изумительно? До этой четы подлинных леопардов в Моссовете не было.



полная версия страницы