Форум » КУЛЬТУРА » РБК//Специалисты считают юридическим преступлением превращение исторической части Москвы в скопление офисов » Ответить

РБК//Специалисты считают юридическим преступлением превращение исторической части Москвы в скопление офисов

BNE: Москва потеряет лицо через пять лет Специалисты считают юридическим преступлением превращение исторической части города в скопление офисов В пятницу, 19 марта, состоялось заседание Общественного совета при мэре Москвы по проблемам формирования градостроительного и архитектурно-художественного облика города, на котором было принято решение о том, что Манеж должен быть восстановлен в своем первоначальном облике, с сохранением оригинальных конструкций и в материалах, характерных для времени его создания. Таким образом, московские власти решили избавить город от очередного новодела, количество которых в историческом центре Москвы огромно. Правда, если Манеж получил шанс на восстановление в прежнем виде, десятки исторических зданий в центре Москвы уже никогда не будут восстановлены. Причина в том, что снести старинный особняк и отстроить на его месте новый в несколько раз дешевле, чем заниматься реставрацией исторического здания. Виноваты же в массовом новоделе, по словам архитекторов, в первую очередь московские власти, которые не следят за соблюдением законодательства об охране исторических памятников, и косвенно – сами москвичи, которые слишком пассивны в вопросе сохранения исторической застройки. Поэтому, по прогнозам, при нынешних темпах новодела Москва лишится своего на сегодня и так достаточно небогатого исторического наследия уже через пять лет. Проблема новодела в Москве, по словам экспертов, стоит очень остро. По данным Совета по охране культурного наследия при Минкульте РФ, на сегодня практически уничтожены все Столешники, заменен новоделом снесенный дом в 1-м Казачьем переулке (там сейчас «Якут-золото»), снесены шесть корпусов усадьбы Римского-Корсакова позади ресторана «Пушкин», уничтожено здание XVII века, входящее в комплекс Союза театральных деятелей, – оно заменено копией, и там устроен бассейн. И таких примеров – огромное количество. «При новоделе, как правило, грубо нарушается как внутреннее устройство здания, так и его внешний вид. Показательным примером новодела является Гостиный двор, над которым установлен прозрачный купол. Ранее в интерьерах Гостиного двора было много старых элементов из дуба (лестницы, двери, окна), латунная фурнитура, которые можно было отреставрировать, но в ходе реконструкции все они были уничтожены», – сказал RBC daily московский архитектор Глеб Соболев. По словам его коллеги Тимура Башкаева, «новодел – самое страшное, что сегодня насаждается в Москве». «Это настолько стремительный и массовый процесс, что исторический облик Москвы уйдет уже через пять лет. Особенно если говорить о внутренней архитектуре и отделке исторических зданий: то, что кропотливо создавалось архитекторами века назад, сегодня исчезает бесследно и навсегда», – сказал он RBC daily. Причина массовости новодела в Москве состоит в том, что реставрация зданий стоит значительно дороже, чем их реконструкция. «Людей, которые финансируют восстановление исторических зданий, трудно убедить платить, скажем, в два раза больше потому, что здание имеет историческую ценность и нужно сохранить его исторический вид», – отмечает Глеб Соболев. А по словам архитектора Тимура Башкаева, «старинные здания в центре Москвы дают такую выгоду, что уже никто – ни мэрия, ни главный архитектор, ни общественные объединения – не могут сопротивляться тому, что Москва теряет свой архитектурный облик». Правда, если реконструкция старой типовой застройки еще допустима, то здания, которые являются историческими архитектурными памятниками, по словам экспертов, нужно только реставрировать. Более того, имеет большое значение и то, что происходит с «соседями» памятника. «Москва – исторический город, его среда создается всеми зданиями. В этой среде имеют значение не только памятники архитектуры, но и дома, которые их окружают, виды и перспективы, открывающиеся с улиц», – говорит Глеб Соболев. По его словам, например, в Лондоне преобладает викторианская застройка, сохраняющая историческую среду, в которую вписываются отдельные современные здания. Существуют в Лондоне и исторические охраняемые видовые перспективы, которые не застраиваются уже несколько веков. «В Москве же все пока происходит наоборот. То есть город как историческая среда постепенно исчезает», – отмечает архитектор. Однако есть и другая точка зрения, приверженцы которой убеждены, что при развитии мегаполиса массовый новодел неизбежен. «У меня как у человека, который раньше занимался реставрацией, отношение к новоделу двоякое. С одной стороны – да, например, тот же Манеж желательно восстановить в его историческом виде, но с другой стороны – без использования современных материалов при его реконструкции все равно обойтись нельзя. Если же говорить о проблеме столичного новодела в целом, то я считаю, что исторический дух города все равно сохранить не удастся. Нужно принять это как данность: город развивается, в центре Москвы огромное количество офисов, здесь ничего не поделаешь. Смешно выглядит, когда остается лишь исторический фасад, а за ним строится, к примеру, огромное офисное здание. Это делается только для того, чтобы в Москомархитектуры сказали: да, исторический облик здания сохранен. Но это же будет обманом. Поэтому я считаю, что если такой новодел имеет место, то и фасад исторического здания сохранять не стоит», – поделился с RBC daily своим видением проблемы архитектор Александр Кирюшкин. Однако в Совете по охране культурного наследия при Минкульте РФ говорят, что проблема – не в развитии мегаполиса, а в наплевательском отношении к историческим зданиям. «Специально уничтожать исторические здания и делать их муляжи – в этой области мы впереди планеты всей. Например, за рубежом новоделы возникают только тогда, когда исторический памятник утрачен в результате какого-то трагического случая. При этом по всей Европе стоят десятки тысяч зданий с деревянными перекрытиями XII – XVIII веков, которые в голову никому не придет заменить бетонными или железными. Виндзорский замок, например. Тысячи зданий Европы, в том числе громадные соборы, горели в войну и лишились деревянных перекрытий. Но все они восстановлены в первоначальном виде», – комментирует проблему новоделов председатель Совета по охране культурного наследия при Минкульте РФ Алексей Комеч. По его словам, примеры столь бездумного отношения к собственной истории можно пересчитать по пальцам одной руки. «Египтяне уничтожили почти весь исторический Каир, в Турции уничтожается Стамбул. Мы как раз вписываемся в этот ряд. Но у нас особый вид извращения, когда снос и замена архитектурными трупами выдается за живое развитие города», – говорит Алексей Комеч. Иными словами, для того чтобы сохранить наследие, нужно хотеть его сохранить. И, по словам экспертов, именно это желание в столице чаще всего отсутствует. «У нас нет гражданского общества, а поэтому нет и власти, которая будет заботиться о сохранении микросоциума города, а не заниматься необдуманным новоделом», – говорит Глеб Соболев. Примечателен и тот факт, что, по данным социологических опросов, сохранение архитектурного наследия волнует только один процент населения столицы. «Если в этот один процент не попадают московские власти или инвесторы – это их личный выбор. С правовой точки зрения, вся Москва защищена как исторический город. Меры по охране исторических памятников прописаны в законах – в федеральном и московском. Они воплощены в нормах и процедурах, документах московского производства. В Генплане обозначены все охранные зоны, все зоны регулируемой застройки. Именно закон и примиряет все стороны. Все, что помимо, – преступления, которые в Москве наблюдаются на каждом шагу. Вот сейчас, например, разбирается вопрос о подземных этажах сгоревшего Манежа. Все только и говорят, выгодно или невыгодно их строить. Но ведь по закону новое строительство на территории памятника запрещено. Поэтому все подобные проекты, мягко говоря, являются незаконными, говоря строже – преступными», – утверждает Алексей Комеч. Отдел экономики Андрей Сердечнов, 22.03.2004

Ответов - 11

BNE: Власти Москвы подали в суд на Зураба Церетели Власти Москвы подали судебный иск к скульптору Зурабу Церетели. От него требуют снести незаконную надстройку к зданию. Как сообщили РБК в пресс-службе Центрального административного округа столицы, надстройка принадлежащего З.Церетели здания в Товарищеском переулке была произведена еще в 2001г. Статьи по теме: "Архнадзор" обнаружил незаконную перестройку музея Зураба Церетели Мэрия Москвы пока не определилась с судьбой памятника Петру I На памятник Петру Великому претендуют Петрозаводск и Воронеж "Эта история длится уже давно. З.Церетели соорудил так называемую "антресоль" на здании, ее площадь составляет около 200 м. После он потребовал, чтобы префектура ввела ее в эксплуатацию. Мы отказались. Тогда он подал в суд. Мы подали встречный иск, так как у известного скульптора нет разрешения на надстройку и нет целого ряда других документов", - пояснили в пресс-службе. Заседание суда состоится 29 октября 2010г. Стоит отметить, что при предыдущей городской администрации в столице появилось большое количество памятников, автором которых был Зураб Церетели. Однако фактически сразу после отставки Юрия Лужкова творчество скульптора подверглось критике. Более того, появились предложения снести часть памятников. Первым претендентом на "переезд" стал "Петр Великий", появившийся на набережной Москвы-реки в конце 1990-х и уже тогда вызвавший недовольство многих жителей столицы.

BNE: «При Путине все возвращается к старому» Барбара Ортель Интервью с военным журналистом, осужденным за шпионаж, Григорием Пасько. - В настоящее время дело ученого Игоря Сутягина находится в суде в Страсбурге. Его приговор – 15 лет лагерей за шпионаж – лишь один случай из многих. Сейчас в России подобные действия стали рядовым методом в борьбе против политических оппонентов? - Первые дела подобного рода возникли в 90-е годы, еще при Ельцине, затем они возбуждались по одному-два в год. Тот факт, что эти процессы проходили в разных частях страны, а обвинительные заключения часто были очень похожи, допускает только один вывод: это было государственной политикой, нацеленной на запугивание и возврат прежнего авторитета ФСБ. - Пытается ли ФСБ снова вернуть себе прежнюю власть? - ФСБ уже в 1995 году почувствовала, что в 2000 году президентом станет один из ее выходцев. В моем деле давление ФСБ на суды было беспрецедентным. Я знаю от одного из свидетелей, что ФСБ оказывала на него давление с тем, чтобы он изменил свои показания не в мою пользу. Тогда в зале суда он так и поступил. Там были установлены «жучки», и в коридорах постоянно болтались люди из ФСБ. Мы тогда потребовали вызвать в суд представителя ФСБ, чтобы он объяснил, что здесь происходит. Человек явился и сказал: «Да, мы отвечаем за оперативную поддержку процесса». Дело обстоит точно так же и по сей день. Правда, раньше была надежда, что с появлением судов присяжных подобные вмешательства и давление прекратятся. Но дело Сутягина показало, что ФСБ уже хорошо научилась манипулировать и судами присяжных. - Некоторые наблюдатели говорят, что и Путин уже стал заложником ФСБ: - Я так не считаю. Конечно, его окружение имеет на него определенное влияние. Тем не менее Путин – это не марионетка в руках каких-то людей. Он сам является кукловодом, который дергает марионеток за нити. - В каком все же направлении он движется? - Однозначно назад. При Ельцине развитие общества шло в направлении демократии – пусть и не по прямой, но, несмотря ни на что, вперед. Сегодня все только возвращается к старому. - Сюда также можно отнести недавние так называемые реформаторские предложения. В будущем губернаторы будут назначаться Кремлем, а выборы в Думу – происходить исключительно по пропорциональной системе. - Юристы придерживаются мнения, что, если эти предложения станут законом, будет нарушено семь статей конституции. Это конституционный переворот. Если посмотреть, как скоро после событий в Беслане эти предложения были внесены в Думу, становится понятным, что они были подготовлены уже давно. Кремль строит новую вертикаль власти. Чтобы она по-настоящему функционировала, не хватает лишь того, чтобы губернаторы тоже были кремлевскими ставленниками. Следующим шагом будет назначение из центра мэров. Кроме того, ФСБ уже имеет значительный опыт в области контроля и манипуляции выборами в региональные парламенты. И это станет еще проще, если кандидатов будет выдвигать только единственная партия. - Кремль уже несколько лет пытается приручить неправительственные и правозащитные организации и включить их в эту вертикаль. Насколько он уже преуспел в этом деле? - Сейчас готовятся новые нормативы по налогообложению неправительственных организаций. Кроме того, теперь иностранные фонды, прежде чем распределять гранты, должны будут сначала получить соответствующее разрешение госкомиссии. В общем, новая тактика состоит в том, чтобы не преследовать противника, а создавать параллельные структуры с похожими названиями. - Например? - Например, государству не нравилась работа Союза журналистов. И был создан так называемый «Медиасоюз». Его возглавляет сын одного из генералов ФСБ. Теперь Путину не нравятся некоторые правозащитные организации – и вот в начале месяца Кремль создал Международный центр защиты прав человека. Если теперь кто-нибудь, в частности на Западе, возьмется критиковать положение с правами человека в России, власти могут сказать: «Чего вы еще хотите, мы даже создали центр по защите прав человека!» - Запад и так сплошь и рядом воздерживается от критики Путина. - Когда я разговариваю с политиками или дипломатами, у меня складывается впечатление, что они прекрасно понимают, что происходит в России. Однако они закрывают глаза. Это обычная сделка – вы не вмешиваетесь в наши внутренние дела, и мы, в свою очередь, создаем для вас хороший инвестиционный климат. Кроме того, Германия, например, является другом России, в конце концов, Путин там служил. - Как влияет этот курс на вашу правозащитную деятельность? - Собственно, он делает мою работу невозможной. Тем, что я сейчас нахожусь на свободе, я на 90% обязан давлению и влиянию западных организаций и общественных деятелей. Поэтому особенно обидно, что в такой решающий момент, как сейчас, западные организации не обращают на Россию никакого внимания. Но мы все же будем продолжать бороться, пусть даже из подполья. Другого выхода нет. - От российского гражданского общества уже практически ничего не осталось. Вы видите какие-то признаки, что в ближайшем будущем ситуация изменится? - Таковых я вообще не вижу. Есть вещи, которые каждый должен решать для себя. Как быть: искать новую работу с более высокой зарплатой или хотя бы попытаться сохранить ту, что имеется? Сейчас государственные чиновники имеют очень высокие зарплаты. Каждый из них должен быть членом путинской партии «Единая Россия». Существует взаимосвязь: если ты хочешь иметь хорошую работу с хорошей зарплатой, ты должен голосовать за «Единую Россию» и поддерживать Путина. Сюда еще следует добавить страх перед террористами. На кой ляд мне сдались экология или права человека, если террористы, возможно, уже завтра взорвут школу, где учатся мои дети? - Правозащитники, по большому счету, уважением не пользуются? - Защита прав человека – это удел сумасшедших и одиночек. Наши СМИ изображают нас сумасшедшими. Возьмем Сергея Ковалева. Для меня он авторитет, но только потому, что я с ним знаком лично. С его манерой разговаривать Ковалев нормального человека переубедить не может. Еще один большой минус правозащитного движения: среди них нет новых лиц, новых лидеров, молодых людей. - Сегодня вы издаете журнал «Экология и право», в котором, прежде всего, обсуждаются проблемы охраны окружающей среды. В каких условиях вы работаете? - Конечно, на нас оказывается давление, однако это касается, в первую очередь, доступа к информации. Например, я позвонил в министерство природных ресурсов и попросил, чтобы мне оформили аккредитацию на пресс-конференцию министра. В выдаче аккредитации мне отказали, сославшись на то, что зал слишком маленький. Но, как было мне сказано вслед за этим, если мы подпишемся на их информационную рассылку – это 300 долларов в месяц – место для меня найдется: - Насколько вообще россияне интересуются экологической тематикой? - Люди интересуются экологией только тогда, когда к их дому подъезжает бульдозер и начинает выкорчевывать деревья. Тогда они кричат, выходят на улицу и звонят мне домой. Наша газета полгода боролась против планов московского мэра Лужкова проложить в городе улицу, для чего пришлось бы снести множество деревьев. Мы провели большую работу с общественностью, обращались в суды, и улица так и не была построена. Но не подумайте, что это было успехом экологов. В результате власти сказали, что улицы не будет из-за отсутствия денег. Люди сразу успокоились. В стране, где многие родители не знают, где взять деньги на школьную форму, экология находится в самом низу списка приоритетов

BNE: Мэр Москвы: штраф за ошибочный прогноз Корреспондент Мэр Москвы Юрий Лужков пригрозил крупными штрафами синоптикам, дающим неверные прогнозы о погоде в столице, что нарушает ритм работы муниципалитета и жизнь москвичей. Господин Лужков, который, совершенно очевидно, не заканчивал курсы повышения квалификации дипломатов, заявил руководителю метеослужбы: «Мы платим и мы должны получать качественный товар. Вместо него вы (метеорологи) даете нам, извините за непарламентское выражение, туфту. Если вы не согласитесь подписать договор о том, что за ошибки придется платить, я не заплачу ни рубля». Складывается впечатление, что мэр имеет зуб на предсказателей погоды за целую череду грубых ошибок: последний неправильный прогноз был сделан в конце января, когда никто не предсказал, что на Москву обрушится снежная буря. Тогда было прекращено движение на дорогах столицы и перестали функционировать аэропорты. Но и на прошлое воскресенье был дан неверный прогноз: вместо ожидавшихся минус 5 градусов термометр опустился до отметки минус 14. Специалисты, обруганные первым гражданином города, попытались организовать хрупкую оборону, заявляя, что всем бы хотелось получать прогнозы, точные на 100%, но «это пока невозможно, несмотря на прогресс науки и техники». Такое сообщение пришло из Москвы. Первое, что мне приходит на ум: несчастные московские синоптики должны радоваться, что в России сменились наказания, ведь переход от ГУЛАГа к штрафам – серьезный шаг вперед. Потом я подумал об Эйзенхауэре накануне высадки в Нормандии. По прогнозам, погода должна была быть хорошей, а море – спокойным. Но прогноз оказался ошибочным, что привело к переносу дня «Д». Бедные морские пехотинцы, уже высадившиеся и пытавшиеся закрепиться на побережье, пережили страшные часы. Принимая во внимание ставку в игре, генерал не должен был ограничиваться штрафами – нужно было отправить на каторгу своих метеорологов, но он этого не сделал. Возвращаясь в наши дни, нельзя сказать, что даже в Италии прогнозы являются шедевром предвидения. Автострады на юге и на севере оказались блокированными, автомобилисты пережили безумные ночи, Италия раскололась надвое, но подобный апокалипсис никто не предсказывал. Одна из стандартных формулировок, чаще всего произносившихся в метеосводках: «Небольшой снегопад в долинах». Лишь после недавних снежных бурь, в результате которых остановилось движение на дорогах Романии, Лигурии и Тосканы, синоптики наконец-то перешли от «слабых» к «сильным» снегопадам. Ваше здоровье! Принимая во внимание все это, мне не кажется, что следует выбирать путь репрессий по примеру московского мэра. Выступая в роли защитника метеослужбы, хочу отметить, что проще вычислить формулу армированного цемента, чем предсказать погоду, особенно в последние годы, когда глобальное загрязнение привело к изменениям климата и характера сезонов (я бы влепил астрономический штраф Соединенным Штатам, которые не подписали Киотский протокол). Что касается мэра Москвы, я бы пожелал ему строгости, но и осторожности: можно наказать и астролога, составившего ему неправильный гороскоп. Переведено 25 февраля 2005

BNE: В Великом Новгороде нашли две берестяные грамоты с матерной руганью В Великом Новгороде археологи обнаружили две древнерусских берестяных грамоты, содержащих ненормативную лексику, сообщили корреспонденту РИА "Новости" в Новгородском областном комитете по культуре, кино и туризму. Обе бересты были обнаружены в среду и четверг на четырнадцатом Троицком раскопе, расположенном у Новгородского кремля. По слоям обнаружения грамот и по другим признакам они были предварительно датированы специалистами первой половиной 12-го века. Точный текст берестяных грамот археологи пока не сообщают. Известно только то, что в одной из них древняя новгородка ругает свою знакомую за то, что та не отдает долгов. Вторая грамота, по всей видимости, является фрагментом большой бересты, основная часть которой пока не найдена. На раскопах в Великом Новгороде за 54 года обнаружено уже 956 берестяных грамоты. В нынешнем сезоне археологи нашли три древних бересты. По словам специалистов, текст первой грамоты, обнаруженной на соседнем, тринадцатом Троицком раскопе, хоть и не содержал матерных слов, но также был крайне необычен. В этой грамоте рассказывалось, что новгородец по прозвищу Шильник "пошибает" чужих свиней и лошадей. Как отмечают историки, слово "пошибает" имело в древнеславянском языке несколько значений. Оно, в частности, могло означать "крадет, ворует". "Однако слово "пошибает" имело у наших предков еще одно, совсем иное значение", - сообщили РИА "Новости" историки. Согласно информации из Новгородского государственного музея-заповедника, самая первая в России матерная береста была найдена на раскопках в новгородском городе Старая Русса. Если переложить содержание этой грамоты на современный язык, то получится, что житель Старой Руссы давал советы своему брату, как именно ему вести торговые дела, и при этом рекомендовал родственнику делать в точности так, как ему говорят, и "не выпендриваться". К большому сожалению специалистов, эта береста под Старой Руссой не имела подписи. Историки полушутя-полувсерьез считают, что если бы автор записки мог предположить, что его письмо найдут спустя почти тысячелетие, то он, наверное, подписался бы и таким образом вошел в историю России как первый матершинник. Обнаружение в Старой Руссе первой бересты с ненормативной лексикой, датированной археологами XII веком, и дальнейшие находки грамот с ненормативной лексикой в Великом Новгороде опровергает мнение о том, что древние славяне до монгольского нашествия якобы не знали мата. РИА Новости

BNE: Большинство безработных в Нью-Йорке – россияне Иммигранты из России лидируют среди безработных в Нью-Йорке. Об этом говорится в анализе Центре экономических исследований ММИЭИФП миграционных потоков из Российской Федерации в крупнейший деловой центр США - Нью-Йорк. Несмотря на наличие образования и знание языка, иммигранты из постсоветского пространства не могут найти работу: 7,7% из них остаются без трудоустройства и еще 8,2% живут за счет государственных субсидий. Это самый высокий показатель среди иммигрантов. В поиске работе больше остальных преуспели выходцы из Польши, стран Карибского бассейна и Филиппин. В целом, анализ показывает, что хотя бывшие граждане СССР активно стремятся в Нью-Йорк, не многие могут там обосноваться. При этом средний годовой заработок бывших граждан СССР в Нью-Йорке достигает 25 тысяч долларов (чуть более 2 тыс. долл. в месяц). Тогда как выходцы из Японии получают 40 тыс. долл. (более 3 тыс. долл. в месяц), а из Филиппин - 30 тыс. долл. (2,5 тыс. долл. в месяц). В проведенном анализе отмечается, что Нью-Йорк представляет собой один из крупнейших интернациональных городов мира: 45% его взрослого населения - это иностранцы или граждане иностранного происхождения. В первой половине 2000-х гг. чистый приток мигрантов в Нью-Йорк колебался вокруг 110 тыс. человек в год. В 1990-х гг. в американский деловой центр перебралось жить 1,2 млн иностранцев. Бывшие граждане СССР находятся на втором месте по численности иммигрантов (11%). Больше всего в Нью-Йорк прибывают из России, Украины и Узбекистана. Первое место занимают латиноамериканцы из Ямайки, Тринидада и Тобаго, Гаити, Гайаны и Доминики (33%). Жители бывшего СССР обогнали выходцев из таких густонаселенных стран как Китай (9,5%) и Индия (7,1%), которые занимают, соответственно третье и пятое место. В Нью-Йорк едут, преимущественно женщины (54%) в самом расцвете сил - их средний возраст составляет 25 лет. Этот факт противоречит распространенному стереотипу, что типичный иммигрант - это молодой мужчина, реализующий "американскую мечту". Ранее в Нью-Йорк приезжали люди, большинство из которых не закончило или даже не посещало среднюю школу или колледж. Сегодня большинство иностранцев в Нью-Йорке имеют образование. Не менее 46% россиян в Нью-Йорке окончило учебное заведение (26% - ВУЗ). Более половина россиян говорит по-английски "хорошо" или "очень хорошо". Доля образованных выше только у иммигрантов из Японии (62%) и Филиппин (61%). 10.09.2005

bne2: Дворец Екатерины II в Царицыно: новодел со стеклопакетами Эндрю Осборн Мэра Москвы Юрия Лужкова обвиняют в вандализме за возведение с бешеной скоростью архитектурного новодела – копии царского дворцового комплекса на месте подлинного недостроенного дворца XVIII века, который принадлежал Екатерине Великой. Строительство Царицыно, готического дворца из красного кирпича, на вершине холма на юге Москвы, который задумывался как летняя резиденция Екатерины Великой, было начато в 1775 году. Эта усадьба могла бы соперничать по масштабам с великолепными царскими резиденциями в Санкт-Петербурге, однако строительство дворца не было завершено из-за разногласий между архитекторами и смерти самой императрицы в 1796 году. И до сих пор москвичи полагали, что дворец так и останется недостроенным. Однако почти через 200 лет после закладки фундамента Юрий Лужков берется за то, что не доделала Екатерина: многие считают, что этот реставрационный проект есть не что иное, как желание Лужкова оставить собственное историческое наследие. Сомнения усиливает и то обстоятельство, что дворец реставрируется по проекту, лично одобренному московским мэром и демонстрирующему мало сходства с оригиналом. Армия рабочих-мигрантов из бывших республик СССР изо всех сил торопится выполнить распоряжение мэра и кроет крыши там, где их не было, возводит величественные входы и заменяет каменные блоки на шлакобетонные. Кухонный корпус дворца – т.н. Хлебный дом, большая квадратная в плане постройка, – будет щеголять белыми окнами из ПВХ. Ставя крест на исторической подлинности, мэр также обустраивает под дворцом подземное пространство, чтобы извлечь из этого "дополнительную выгоду". Он так спешит завершить возведение нового дворца к 2008 году, что строительные работы были начаты незаконно в конце 2005 года без утверждения плана. Изначально проект был одобрен искусствоведами, полагавшими, что мэр Лужков сохранит облик усадьбы. Однако сейчас многие боятся того, что усадьба Царицыно станет очередной жертвой страсти Лужкова разрушать старые здания и отстраивать их с нуля, с применением современных материалов и "более практичного дизайна". "Его (новый дворец) строят слишком быстро, используя много современных материалов", – говорит Марина Хрусталева из Московского общества охраны архитектурного наследия. "Реставрация производится на основе того, что абсолютно соответствует исторической реальности, но это дорогое удовольствие. Здесь же строится что-то совершенно новое. Боюсь, что Царицыно будет погублено".

bne4: Торговцы угрожают свергнуть отца русской литературы Том Парфитт На протяжении 120 лет Александру Пушкину удавалось пережить все угрозы. Его депортировал Иосиф Сталин (правда, всего на 100 метров), по соседству открылся первый ресторан McDonald's, почти у его ног взорвали бомбу чеченские боевики. Несмотря ни на что, памятник самому знаменитому поэту России продолжал спокойно жить в центре Москвы. Но, похоже, сейчас над ним нависла угроза смертельного удара. Если намерения городского правительства осуществятся, то скоро на площади, где на пьедестале стоит Пушкин, будет выстроен четырехэтажный торговый центр и транспортный тоннель. ПамПуш – как нежно называют памятник поэту москвичи – выживет, однако те, кто выступает против планов города, предупреждают, что площадь будет разрушена. "Может быть, сердце города – это и Красная площадь, – говорит Владимир Махнач, 58-летний архитектор, в чьей квартире окна выходят на оказавшуюся под угрозой достопримечательность. – Но если этот проект будет реализован, Пушкинская перестанет быть площадью". Расположенная в полумиле от Кремля на улице Тверская – московской Оксфорд-стрит, Пушкинская площадь любима всеми москвичами. Даже будучи опутанной нарастающими потоками транспорта и затмеваемой неоновыми рекламными щитами, она сохранила свою репутацию островка спокойствия в центре города. Памятник Пушкину – это место встречи и для влюбленных, и для бизнесменов. Каждый вечер у расположенных здесь фонтанов собираются сотни человек, чтобы поговорить, потанцевать или просто скоротать время. В беспокойные времена площадь становилась местом сосредоточения демонстраций и символом народной воли. Сейчас, в рамках проекта, который столкнул интеллигенцию Москвы и новую бизнес-элиту, Пушкинскую площадь предполагается застроить, а расширение дороги в главный аэропорт города приведет к усилению движения транспорта на Тверской. Последнее – это часть более широкого плана, который предполагает в конечном итоге создание супершоссе в центр Москвы. Сторонники сохранения сложившейся застройки и жители района, прилегающего к площади (многие из них – знаменитые личности мира искусства и культуры), приготовились к борьбе. "Мир был возмущен, когда Талибан взорвал статуи Будды в Афганистане, – говорит активистка Наталья Чернецова. – Но сейчас в центре Москвы идет тот же процесс культурного разрушения, и никто и пальцем не пошевелит". Критики указывают, что вентиляционные люки, выступающие над землей, усилившиеся транспортные пробки и ущерб, вызванный работой экскаваторов, станут последним гвоздем в гробу Пушкинской площади. Среди протестующих – самый прославленный кинорежиссер России Никита Михалков и актер Александр Лазарев, который заявил: "Мне страшно даже подумать о том, что они могут здесь построить". Площадь имеет долгую и тревожную историю. В разгар кампании террора в 1938 году Сталин снес находившийся здесь Страстной монастырь, и многие православные долго считали это место проклятым. Кроме того, он перенес Пушкина с одной части площади на другую. В более поздние советские времена несколько исторических зданий были изменены до неузнаваемости. На краю площади в 1990 году появился первый в России McDonald's, что стало предвестником скорых изменений. Спустя десять лет последовала новая невзгода – бомба, заложенная в ближайшем пешеходном переходе, убила 13 человек. Теперь самая большая угроза – это всеобъемлющий план по превращению Тверской в завершение многополосной дороги, которая пройдет в центр города напрямую из аэропорта "Шереметьево" на северной окраине города. Помимо нового строительства на Пушкинской площади предполагается выстроить тоннель для бульвара, который разделяет Тверскую недалеко от площади. В попытке ускорить поток машин с Тверской будут убраны светофоры. Михаил Блинкин, специалист по регулированию движения, называет проект "нелепым". "Нигде в мире водителям не разрешают ездить на высокой скорости по улицам, полным магазинов и пешеходов", – указывает он. Строительство дорогого торгового центра в центре города вызовет заторы, предсказывает Блинкин. "Если вы отправляетесь покупать шубу за 15 тыс. долларов, вы ведь не поедете на метро?" Жители воспряли духом после того, как против этого проекта выступили члены экспертного совета правительства Москвы. Юрий Бочаров сравнил планы с "детским лепетом". Наталия Климова, пресс-секретарь главного архитектора Москвы Александра Кузьмина, подтвердила факт наличия подобных планов, но указала, что окончательного решения о "реконструкции" Пушкинской площади еще не принято. Те, кто выступает против этих планов, опасаются, что коммерческие интересы, стоящие за этим проектом, победят, несмотря ни на что. "Наша любимая площадь скоро исчезнет навеки", – беспокоится Чернецова. Архитектурные ошибки 1990 год. Неумело проведенная реставрация угрожает будущему Дома Мельникова, шедевру конструктивизма. 1997 год. 95-метровый памятник Петру Первому на Москве-реке работы Зураба Церетели, грузинского скульптора, вызывает протесты. 2003 год. Из-за обветшания Наркомфин, экспериментальное здание начала советской эры, вносится Всемирным фондом памятников в список 100 памятников архитектуры, находящихся под угрозой разрушения . 2004 год. Гостиница "Москва", здание сталинской эры, сносится для строительства подземной парковки.

BNE: Жемчужины московской архитектуры сровняли с землей Люк Хардинг Уничтожена тысяча исторических зданий, предупреждают эксперты. А на смену уникальному наследию приходят гетто для богачей Среди зданий этого города – богато украшенные дома в стиле модерн, брутального вида небоскребы сталинской эпохи и великолепная шоколадная фабрика в духе Вилли Вонка (имеется в виду фильм 1971 года "Вилли Вонка и шоколадная фабрика". – Прим. ред.). Однако на уникальное и пестрое архитектурное наследие Москвы организована "полномасштабная атака", и над ним нависла серьезная угроза полного исчезновения, предупредила вчера группа британских и российских экспертов. Расползающуюся вширь столицу России превращают в серию гетто для богачей, "эрзац-город", "годный только для жен олигархов с сумочками Gucci". В докладе, озаглавленном "Московское архитектурное наследие: точка невозврата", два архитектурных благотворительных общества – Московское общество охраны архитектурного наследия и Save Europe's Heritage – говорят, что масштаб разрушений при московском мэре Юрии Лужкове достиг неимоверного размаха. За последние пять лет исчезло около тысячи исторических зданий. Примерно 200 из них числились как памятники. Хотя в России действуют строгие законы о сохранении памятников архитектуры, коррумпированные чиновники не в состоянии добиваться исполнения правил. Другие исторические здания загадочным образом "сгорели дотла", отмечается в докладе. На месте этих зданий возводятся новые стилизации, "копирующие" оригиналы. Москва так и не осознала ключевой роли, которую исторические районы играют в реконструкции европейских столиц – как Ковент-Гарден и Смитфилд-маркет в Лондоне, или пристани в Копенгагене и Стокгольме, говорится в докладе. Москва рискует превратиться в "эрзац-город" дешевых репродукций и фальшивого исторического наследия. Редко встречающуюся точную копию во много раз численно превосходят дикие архитектурные помеси, самим своим существованием пародирующие и высмеивающие великое прошлое России, прекрасное мастерство прошедших веков, а также творчество множества талантливых архитекторов, русских и иностранных, которые работали в Москве. "Опасность нависла над архитектурой всех исторических эпох – ничто более не является неприкосновенным, – отмечает Маркус Бинни, президент Save Europe, во введении. – Над Москвой висит угроза превращения в "эрзац-город", который является издевкой над ее великим прошлым". "Господствующая точка зрения заключается в том, что современный вариант старого здания ничем не хуже или даже лучше, чем оригинал, а само понятие подлинности никого не интересует. Именно на таком отношении основывается подход городских властей к историческим зданиям первостепенной важности". В докладе приводятся многочисленные примеры неудачных проектов, такие как недавние работы в Царицыно, дворце XVIII века, построенном при Екатерине Великой. Здание так и не было завершено и до недавнего времени представляло собой "романтические руины" в популярном парке на юге Москвы. Несмотря на протесты, в прошлом году Лужков решил "закончить" дворец, используя большое количество бетона и "небрежные" методы реставрации. Другие противоречивые проекты – разрушение и последующая перестройка гостиницы "Москва" – знаменитой достопримечательности по соседству с Кремлем – и гостиницы "Россия", строившейся в 1960-е. Тем временем исчезли несколько домов XVII века. Среди них – "палаты", или дворец, на проспекте Мира, 3, обитатели которого в свое время вдохновили Достоевского на написание романа "Бесы". Здание было снесено в 2002 году и заменено "муляжом-подменой", говорится в докладе. Кроме того, в начале этого года втихую было снесено несколько купеческих домов рядом с Кремлем. "В современной Москве уничтожаются и деформируются целые кварталы исторических зданий из дерева или камня, целые ряды застройки вдоль старинных улиц, переулков и набережных. Это лишает город его своеобразия", – подчеркивается в докладе. Хотя критики и ранее указывали на быстро меняющийся характер московского пейзажа, впервые тревогу озвучила группа международных экспертов. Доклад направили и президенту Владимиру Путину. На вопрос о том, какой шанс на успех имеет доклад, Клементина Сесил, соосновательница Московского общества охраны архитектурного наследия, признала: "Это длительный процесс. В стране, подобной этой, опутанной бюрократией, ситуация развивается медленно". В докладе отмечены и некоторые позитивные тенденции. Среди них – реставрация русских православных церквей в Москве, многие из которых сровняли с землей в 1930-е. Позолоченные и выкрашенные купола церквей теперь можно видеть по всей столице. Москва – место сосредоточения невообразимого количества архитектурных стилей, включая промышленную архитектуру, сравнимую с берлинской, и сталинские высотки, похожие на Эмпайр-стейт-билдинг (небоскреб в Нью-Йорке). Есть и конструктивистские здания, построенные в эпоху модернизма, и летние дворцы. Большая часть окраинной Москвы, однако, представляет собой бескрайнее море жилых коробок. Москва до сих пор обладает одним из самых удивительных в мире архитектурных ансамблей и городских силуэтов, добавляют авторы доклада. Это динамичная мировая столица, которую нельзя заморозить.

BNE: От редакции: Москва — не Рим 27.07.2009, №137 (2407) Деятельность застройщиков и городского правительства за последние 17 лет нанесла Москве урон, сопоставимый с последствиями сталинских разрушений и перепланировок. Историк архитектуры Анна Броновицкая считает, что в постсоветские годы в Москве произошла мутация городской среды, сопоставимая с изменениями периода 1930-х гг. По данным движения «Архнадзор», за постсоветские годы столица утратила более 450 исторических зданий, в том числе около 90 памятников. Каких-либо признаков улучшения пока не чувствуется. Об этом свидетельствует новый выпуск отчета «Московское архитектурное наследие: точка невозврата», подготовленного Московским обществом охраны архитектурного наследия (MAPS). По мнению защитников архитектуры, за два года, прошедшие после издания первого выпуска отчета, разрушение столицы и Петербурга продолжалось. Доказать чиновникам и девелоперам, что подлинный исторический облик дороже элитного жилья, торговых центров и офисов, не удается. По мнению участников MAPS, муниципальные и коммерческие структуры приостановили нашествие на исторические здания во второй половине 2007 г. Но затишье продлилось недолго. Одни здания, как дом на Садовнической набережной (дом 71/80) или дом Нирензее на улице Климашкина (7/11), разрушились во время «реконструкции». Другие, несмотря на статус охраняемых объектов, были снесены «во избежание обрушения». Здания Теплых торговых рядов на Ильинке, Хамовнических казарм рядом с метро «Фрунзенская» и деревянная усадьба Всеволожских, бревна которой выдержали пожар 1812 г., превратились в муляжи. Это тем более грустно, что в Москве есть квалифицированные специалисты. Как показал опыт реставрации Дома Пашкова и дома декабриста Ивана Свистунова в Гагаринском переулке, они могут восстановить памятники любой сложности. Кризис лишь приостановил варварскую «реконструкцию» исторических зданий. Разрушение и утрата подлинного облика угрожают десяткам зданий разных эпох: дому Пожарского XVII в. на Большой Лубянке, зданиям Провиантских складов XIX в., неизвестна судьба интерьеров «Детского мира». Эксперты отмечают, что наибольшие опасения вызывает сейчас судьба зданий советского периода: «Детского мира», Усачевского жилого массива, дома Наркомфина. Их ценность не всегда осознается. Экономические неурядицы остановили не только варварские реконструкции, но и проекты, предполагающие бережное отношение к истории. В частности, прекратилось переселение жильцов из дома Наркомфина, а в марте 2009 г. там произошел пожар. О сиротской судьбе других памятников конструктивизма больно говорить. А ведь период советского конструктивизма — это время, когда Россия влияла на Запад, а не наоборот. Студенты-архитекторы всего мира до сих пор изучают работы Константина Мельникова и Моисея Гинзбурга. В первые постсоветские годы у государства не хватало средств на охрану памятников. Когда деньги появились, выяснилось, что у чиновников и девелоперов свои представления о прекрасном. Владимир Ресин, отвечающий за строительство в Москве, не раз повторял: «Москва — не Рим». Елена Батурина в интервью «Ведомостям» отмечала: «Я, честно говоря, с ужасом гляжу на Венецию, на эти жуткие облупившиеся дома — страшное зрелище на самом деле». В Москве памятники параллельно охраняют Москомнаследие и межведомственная комиссия «по вопросам постановки объектов, обладающих историко-культурной ценностью, под государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения» под руководством Владимира Ресина. Вопрос о том, кто из них главнее, выглядит риторическим. Опыт показывает, что и статус памятника архитектуры не может защитить здание от разрушения или варварской реконструкции. Дальнейшая судьба того, что осталось от городской среды в Москве и других исторических городах, зависит от активности жителей

BNE: Санкт-Петербург. Губернатор Санкт-Петербурга подписала разрешение на строительство "Охта центра" www.k2kapital.com 06.10.2009 Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко подписала разрешение на строительство общественно-делового центра "Охта", сообщили в пресс-службе администрации города. Таким образом, Валентина Матвиенко закрыла вопрос о том, будет ли сооружен 400-метровый небоскреб недалеко от исторического центра Петербурга. Ранее городская комиссия по землепользованию и застройке разрешила при строительстве "Охта центра" в четыре раза превысить высотный регламент и построить 400-метровый небоскреб с офисами "Газпром нефти" вблизи исторического центра города. Планы возведения "Охта центра" вызвали ожесточенные дебаты среди жителей Петербурга, многие известные люди выступили против строительства центра. Однако Матвиенко не согласна, что небоскреб повредит архитектурному облику Северной столицы, и заявляет, что "Охта центр" привлечет в экономику города миллиардные инвестиции. 1 октября Матвиенко заявила в эфире петербургской телепрограммы "Диалог с городом", что никакого нарушения законодательства при строительстве "Охта центра" нет, а опасения горожан, выступающих за сохранение старого Петербурга, напрасны.

BNE: У Москвы не нашлось денег на установку памятника Пастернаку Открытие памятника Борису Пастернаку в Москве перенесено на неопределенный срок в связи с отсутствием финансирования, сообщает 17 декабря РИА Новости. Планировалось, что памятник будет установлен у дома номер 14 по улице Волхонка в 2010 году, однако в бюджете Москвы на 2010 год средства на проектирование и установку памятника не предусмотрены. Представитель мэрии Москвы сообщил "Интерфаксу", что решение о переносе открытия памятника принял мэр Москвы Юрий Лужков. Решение об установке памятника при этом было утверждено Мосгордумой еще в мае 2007 года. Сейчас на Волхонке, 14, находится здание ГМИИ им. Пушкина - семья Пастернака жила в этом доме в течение нескольких лет. Еще в 2006 году Мосгордума одобрила установку памятника Пастернаку на Волхонке по проекту Даниэля Митлянского и Захара Карамяна, однако с тех пор никакой информации об этом проекте не было. На сегодняшний день в России существует лишь один памятник Пастернаку - в Перми. В Московской области, в Переделкино, действует дом-музей писателя.



полная версия страницы