Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » Уходи не оглядываясь/Грани » Ответить

Уходи не оглядываясь/Грани

Vot: Американская поговорка гласит, что первый срок президенту дается для завоевания второго, а второй – чтобы войти в историю. Я не уверен, что какой бы то ни было президент США дотянул бы до вторых выборов, если бы основные достижения первого срока свелись к огосударствлению CNN и получению его партией конституционного большинства в Конгрессе, после того как она набрала на выборах, допустим, 37% голосов. Но речь сейчас о втором сроке, то есть о том, как войти в историю. И не американскому президенту, а нашему нынешнему, у которого как раз скоро половина второго срока заканчивается. Есть миф о Путине-разведчике. Но на самом деле будущий президент в ГДР либо "работал по своим", либо сотрудничал как офицер связи со "штази" – политической полицией местного режима. Так же, как легенда о Путине, сформирован и текст его поклонников - известное "письмо пятидесяти". Конечно, на поведение человека влияет вся его предыдущая жизнь. Вспомним: в докремлевской взрослой жизни Путина было два основных этапа – КГБ и Смольный. Чем они заканчивались, какими результатами? Относительно службы в КГБ судить можно только по косвенным признакам - впрочем, они довольно красноречивы. Вернувшись из загранкомандировки в ГДР, Путин, старший офицер, стал помощником проректора ЛГУ по работе с иностранными студентами. Эта проректорская должность была введена в свое время специально для одного из кумиров советской молодежи, олимпийского чемпиона по боксу и члена бюро Ленинградского обкома комсомола Геннадия Шаткова. Со спортсменом случилась беда – он утратил возможность связно говорить. Выкинуть его на нищенскую пенсию по инвалидности было немыслимо, вот и создали ему синекуру, благо он успел защитить кандидатскую, что для университета было важно. Как в таких случаях водится, и после Шаткова должность осталась, причем без всяких функций. Так что Путин воистину помогал тому, кому делать нечего. Что нужно было суметь так провалить в ГДР, чтобы вылететь из органов на столь анекдотическую должность, не рискну даже предположить. Будь наш президент тогда офицером не КГБ, а cоветской армии, можно было бы подумать, что он пропил полковое знамя. Затем, после встречи профессора Собчака со своим бывшим студентом, ВВП попал в мэрию, и его карьера вновь пошла вверх. В Смольном он достиг максимума – стал не только заместителем мэра, но и руководителем избирательного штаба Собчака. По мнению всех представителей тогдашнего питерского политбомонда, если бы штаб действующего мэра и абсолютного фаворита не делал вообще ничего, победа была бы гарантирована. Штаб развил бурную активность. Собчак проиграл выборы. Я не суеверен и поэтому не склонен расценивать как знамение то, что в ночь после вторых выборов Путина президентом дотла сгорел Манеж. Но ведь и все остальное в этом духе. Не только в Чечне не победили - война охватила весь российский Кавказ: теракты и спецоперации не прекращаются в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии. ВВП в два раза отказывается повышать даже министр экономического развития Греф. Хотели провести в Москве Олимпиаду-2012 - на конкурсе заняли пятое место из пяти. Можно, конечно, перечислять дальше, но нет смысла, тем более что главное достижение – экономическая стабильность – основано на невиданных ценах на нефть, а это разве та заслуга, благодаря которой можно войти в историю? Есть, конечно, еще одно достижение – Ходорковскому дали девять лет, но тоже не думаю, что Путина интересует в истории роль тюремщика. Хотя ни один российский правитель не получал еще прозвища в связи с пожаром (как, интересно, это должно звучать – Горелый? Погорелец?), а в связи с судебным процессом прецедент был - Шемяка. Но это не вдохновляет. (продолжение следует)

Ответов - 8

Vot: Можно, конечно, попробовать отложить решение задачи на потом. Способов несколько. Первый – нарушить правило двух сроков и утратить всякую легитимность. Уже много писали о том, что роль эпигона Лукашенко и Туркменбаши Путина не прельщает. Второй вариант – парламентская республика, Путин – премьер-министр. Его авторы, видимо, забыли, что часть кремлевских пропагандистов утверждает, что именно за такие планы и сидит Ходорковский. Искренне надеюсь, что сторонники этой конструкции имеют предварительные договоренности с Генпрокуратурой и Ко, а также основания верить в договоренности с любым человеком, хоть немного похожим на Устинова. Но доверять тем людям, которые должны будут подтвердить наличие и объем власти у гипотетического премьера Путина в этой схеме, можно ничуть не больше. Вспомните, что в декабре 2003 года большинство мало кому известных кандидатов ЕР проходили в Думу благодаря поддержке губернаторов – и административной, и политической. Десятки едросов стали депутатами просто механически вместо своих региональных руководителей – когда губернаторы возглавили партсписки, а потом от мандатов отказались. Что теперь с этими губернаторами делают и как ведут себя депутаты от их регионов, видят все. А уж если представители нынешней партии "вместе с президентом" почувствуют, что не только они вместе с ним, но и он вместе с ними… Даже стабфонда может не хватить. Опять же – как платить. Вперед? А гарантии? В доверие упирается и недавно обнародованный новый вариант – не прямое нарушение, а жульническая интерпретация Конституции с упором на то, что президентом нельзя быть больше двух сроков, только если они идут подряд. Любой перерыв – это или другой президент, или хотя бы и.о., который должен будет в какой-то момент отказаться от кресла. Кто-нибудь может себе представить поведение самого Путина, если бы контракт с Ельциным предусматривал его добровольную отставку в мае-июне 2000-го? А за пять лет количество людей в Кремле, которым можно доверять, если и изменилось, то в сторону уменьшения. В общем, с третьим сроком все еще сложнее, чем с проблемой вхождения в историю. Нет достижений Диоклетиана – нет и шансов похвастаться выращенной капустой перед пришедшими звать обратно на трон. Просто не придут и не позовут. А то и похуже чего придумают. Вот и складывается образ не великого римского императора, а скорее Кабаевой – не потому, что она тоже не сомневается в решениях Мещанского суда, и не потому, что оба иногда кокетничают по поводу стриптиза (он – в Шотландии, она – в "Плейбое"), а потому, что то уходит из гимнастики, то опять возвращается. Хорошо хоть дисквалификация за допинг президенту не угрожает. Есть, конечно, самый традиционный вариант – преемник. Но ведь и здесь – кому верить? Ведь сам отбирал по другим признакам. А самому быть рядом для контроля – нельзя, ведь тогда для начала придется возглавить избирательный штаб, а чем это кончается, известно. Выход, однако, есть, и такой, который позволяет надеяться решить обе проблемы – и в историю войти, и от тех людей, которых сам же Путин привел во власть, а теперь их же обоснованно боится, не зависеть. Можно уйти и не пытаться пропихивать преемника! Довериться народу – вдруг народ после самого Путина уже поумнел и выберет достойного человека, который самому Путину не начнет мстить? Может же такое быть? В любом случае к никому не известному избраннику народа сегодня должно быть доверия больше, чем ко всем известным Сечину, Иванову, Суркову и др. И в историю с этим вариантом ВВП войдет обязательно. Это же будет впервые в истории России – правитель уйдет не с позором (принужденным или посмертным), а спокойно и достойно, как... ну кто? Как Раскольников! Впрочем, пока отечественную историю пишут авторы слабее Достоевского. Александр Осовцов версия для печати 25.07.2005 11:33

вот: Немножко скучно. Изберут В.В.Путина на третий срок, не изберут – все известно наперед. Если захочет – изберут. Если не захочет – тоже изберут. Стальная воля, горячее сердце и чистые руки нужны нашему президенту, чтобы в третий раз не стать нашим президентом. Но при таких воле, сердце и руках – как отвертишься? Все ясно и с Конституцией. Одни патриоты уже предложили её чуть изменить, чтоб не мешала. Другие, тоже патриоты, предложили ничего не менять: мол, и так сойдет. Но, если по правде, цыкать не стоило. Депутаты Законодательного собрания Приморского края простодушно отразили то, что думают очень многие люди. В России сегодня нет никого, хоть отчасти сравнимого с Путиным по влиянию и популярности. Процедите брюзжание жалких тысяч, и в осадке останется любовь миллионов. А коль скоро так, то не глупость ли это – избавляться от единственного воистину популярного руководителя с тем, чтобы, слепой буквы ради, посадить на его место «темную лошадку»? Неписаный закон выборов гласит: следующим президентом станет тот, чье имя вам уже сегодня хорошо известно. Кого мы знаем, кроме Путина? Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина? Зюганова, Жириновского, Явлинского? Черномырдина, Касьянова? Фрадкова, Иванова, Жукова? Сталин – тирания, Хрущев – волюнтаризм, Брежнев – застой, Горбачев – развал, Ельцин – запой. Зюганов, Жириновский, Явлинский – многократные неудачники всех избирательных кампаний. Черномырдин, Касьянов – по уши в темных процентах. Про Фрадкова и прочих можно сказать только то, что сказать о них нечего. Беспросветная политическая пустота окружает серебристую фигуру Путина, в одиночку вкалывающего в открытом космосе. Я считаю, не будет особой беды, если нынешнюю Конституцию чуть примнут, притопчут, и хороший человек останется на хорошем месте. Истинным несчастьем видится мне тот факт, что черным космосом стала Россия. Ни одно демократическое сообщество не творит себе идолов из числа здравствующих политиков. В Америке нет ни «ножек Буша», ни «путинки». И лейбористы, и консерваторы Британии единодушно побрезговали бы пудингом «блэр». Там твердо усвоили, что власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно. И потому любовь обращают на внуков и собачек, а политиков держат в узде ежедневной критики. Вы помните хоть один случай, когда бы губернатор критиковал президента? В нормальных странах это нормальное явление. Вы знаете, что на самом деле произошло с несостоявшимся взрывом жилого дома в Рязани? Нет демократии, где подобное замолчали бы. Конституция РФ (ст.41-я, ч. 3-я) считает преступлением «сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей». Вам известно, что А.Собчак сбежал из Петербурга в Париж при открытом против него уголовном деле? Как ни чтил бы своего благодетеля тогдашний глава ФСБ В.Путин, любое содействие побегу предусмотрено Уголовным кодексом РФ, ст. 294, ч. 3-я. Огромный денежный залог за обвиненного в мошенничестве П.Бородина остался навсегда в Швейцарии. Известно, что именно Бородин дал толчок блистательной карьере В.Путина в Москве. Однако достаточное ли это основание, чтобы транжирить деньги налогоплательщиков? В.Путин принимал участие в деле, связанном с использованием кинопленки, на которой был зафиксирован «человек, похожий на Скуратова», бывшего генерального прокурора РФ. Сколь бы ни были аморальны действия этого «похожего», распространение подобной пленки без его согласия является нарушением ст. 24-й Конституции РФ. Краткими репликами, но не раз, откликался Путин на арест М. Ходорковского и суд над ним. Из них не вытекало, что президент распорядился посадить миллиардера. Но не вытекало и обратного. Возможно, накладки процесса просто отражают несовершенство нашего судопроизводства. Но если слухи верны, то президент нарушил ст. 10-ю Конституции РФ о разделении трех ветвей государственной власти. Бывший премьер Касьянов смылся за кордон, позабыв о своих президентских амбициях, не ответив на вопрос, откуда поместья. Но и его обличитель г-н Хинштейн не раскрыл тайны своих источников. Если его статья – слив из ФСБ или иной организации, которую курирует сам Путин, тоза нечто подобное Никсона поперли из Белого дома. За шесть лет в Кремле наш президент ни разу не участвовал в открытом диспуте с политическими оппонентами. Его редкие пресс-конференции напоминали спектакль ряженых. Только за границей Путину смели задавать неудобные вопросы. Президент сердился, некоторым из вопрошавших грозил обрезанием известно чего, иногда ограничивался лаконичным «она утонула». Даже став любимцем масс, он не развеял старую тревогу вопроса “Who is Mr. Putin?”. Я далек от намерений запятнать серебристый облик президента. Я готов присоединиться к тем, кто утверждает, что столь образованного, энергичного, подвижного лидера Россия не знала в минувшем веке. Но я хотел бы, прежде чем в третий

BNE: Бессрочная шарашка Судя по всему, третий срок Путина - это не то, что может быть, а то, чего не может не быть. Точнее сказать, срока не будет. Вообще с внутренней честностью у нас всех не в порядке. Это обычная интеллигентская история. Мало кто пытается честно ответить на вопрос, почему все так выходит. И признать, что выходит, как ни верти, крепко и прочно, что третий срок (то есть переход к бессрочному правлению) будет принят населением спокойно и у Запада тоже практического противодействия не вызовет. Так что утешать себя тем, что, мол, "Запад не потерпит", "Папа Римский проклянет", "Буш не обрадуется", не стоит. И на сопротивление путинской бессрочности внутри страны рассчитывать не надо. Полезным и достойным, на мой взгляд, следует считать попытки спокойно взглянуть на складывающуюся ситуацию. Спокойно - это значит вовсе не безучастно, но максимально честно. Собственно говоря, у этой идеи вообще не может быть автора. Не в силу ее предосудительности, а просто потому, что бессрочного правления требуют обстоятельства жизнеустройства некого слоя, состоящего из людей, лишенных личных качеств. К этому слою я отношу и того, кому и готовят бессрочную шарашку, в которую превращается пост главы государства. Это личная мотивация, а вот чего хочет весь этот слой (состоящий вовсе не из одних питерских чекистов) - это, как принято говорить, второй трудный вопрос. Мне кажется - хотя вполне могу ошибаться, - что недавняя утечка, устроенная Альфа-банком, как ни странно, отражает действительные устремления российского олигархата. Все вроде бы хотят стабильности на основе личных связей. Им кажется, что они-то уже обо всем договорились, что президент у них в руках и на бессрочной шарашке им никто не составит конкуренцию. Сколько ж на этом погорело царедворцев и богачей, а они уверены, что им и только им удастся всех обхитрить и держать в руках царя, которого никто и ничто уже не будет сдерживать. Позвольте, возразят мне, но только что вы писали о слабости президента, о его кратофобии, его отягощенности нынешним статусом. Ну, во-первых, он уже продемонстрировал способность убирать тех, кто привел его к власти. А во-вторых, в том-то и дело, что все эти качества Путина и служат предпосылкой тому, что он будет действовать по безличным законам системы, предполагающим эскалацию внутриэлитного конфликта, его сознательное развязывание высшей властью. Вот почему бессрочность становится русской рулеткой для всех, включая и западных партнеров - и политиков, и банкиров. Бессрочность президентства не сделает ситуацию в России более стабильной - прежде всего в силу личных качеств властвующего слоя, занимающегося собственно государственными делами по остаточному принципу. Брежневский режим сформировался на основе внутриэлитного консенсуса Нынешний же режим начался с того, чем закончился брежневский. И новых выдвиженцев, и старых олигархов надо держать в узде, чтобы они не перегрызлись. А грызня начнется сразу же, как правление Путина станет бессрочным. А если не начнется, то он сам по логике системы спровоцирует конфликт, в котором надо будет действовать куда более жестко и куда с большим риском, чем в деле "ЮКОСа". И тут начинается опасность для страны, для всех нас, а не только для элиты (да и хрен бы с ней!). В деле "ЮКОСа" выражения всенародной поддержки не потребовалось, хотя оно вполне могло иметь место. Власть определенно сделала ставку на низменные инстинкты значительной части населения, но пока не решилась перейти к откровенно охлократическим действиям. "Наши" - не в счет, они пока еще ни в чем серьезном не замечены, для их финансирования еще не нужно потрошить Стабилизационный фонд. Опасность же представляет такое развитие внутриэлитного конфликта, которое повлечет за собой вмешательство власти в принципиальные вопросы управления страной, особенно в экономику. Впрочем, это маловероятно. И вот почему. Население страны более не является избирателями, а потому и поддерживать хорошее отношение к власти популистскими методами - дело совершенно лишнее. Но это рационально рассуждая. Между тем никто не доказал, что способность к рациональному мышлению присуща нынешней элите. Бред. Но системный бред. Самая серьезная опасность для страны заключается в том, что элита, кажется, всерьез относится к тому, как она публично интерпретирует общественно-политические конфликты и кризисы в СНГ и России (исключительно внешние факторы), и в самом деле уверена в собственной исключительности и в своей миссии. Ибо стабильность-то как раз не нужна. Ни для того, чтобы установить бессрочность, ни для того, чтобы ее поддерживать. И если действительно задаться вопросом, как жить дальше будем, то надо признать, что ответ на него один: по обстоятельствам. Пока это обстоятельства не лагерные, пока это шарашка. Но и там действует железное правило: не в


BNE:

BNE: Кремль разрабатывает планы обеспечить Путину третий срок Адриан Бломфилд Лоялисты Кремля в разных регионах России начали скоординированную кампанию, чтобы переписать конституцию страны и позволить президенту Владимиру Путину остаться на третий Эта инициатива наверняка встревожит Запад, где растет беспокойство по поводу наступления Кремля на демократию. Сторонников отмены ограничений, не дающих президенту находиться у власти больше двух сроков, ободрили слова, которые Путин произнес во время своего недавнего визита в Финляндию. Президент, который находится на этом посту с 2008 года, всегда категорично утверждал, что он не останется на этому посту (после окончания второго срока – Inopressa). Но в Финляндии его высказывания были более уклончивыми, чем раньше. "Может быть, я и хотел бы, но Конституция страны не позволяет этого сделать", – сказал Путин. Кремлевские официальные лица быстро уловили намек, и подготовили четыре отдельных предложения по отмене статей конституции, которые препятствуют избранию президента на новый срок. Недавно эту идею поддержал Леонид Маркелов, президент полуавтономной республики Мари Эл. Тот факт, что теперь региональные губернаторы назначаются Путиным, а не избираются, мог повлиять на позицию Маркелова. Хотя Кремль все еще настаивает на том, что у Путина нет намерений остаться на посту президента после окончания его второго срока в 2008 году, независимые аналитики говорят о том, что союзники Путина давно разрабатывают планы оставить этого человека у власти. "Окружение Путина оказывает на него очень сильное давление, а в последнее время это давление осуществляется почти в открытую. На мой взгляд, эти их усилия были вознаграждены – Путин решил остаться", – говорит Андрей Пионтковский, директор московского независимого Центра стратегических исследований. Главным фактором, удерживающим Путина от изменения конституции, являются опасения по поводу вероятной прохладной реакции со стороны Запада. Эту стратегию можно легко сравнить со стратегией Александра Лукашенко, президента Белоруссии, которого президент Джордж Буш назвал "последним диктатором Европы". Лукашенко, несмотря на свою ностальгию по Советскому Союзу и уважение к России, в течение долго времени сопротивляется любым практическим действиям по объединению с Россией. Но Лукашенко возможно убедить изменить свое мнение для того, чтобы избежать перспективы революции, аналогичной тем, которые произошли на Украине, в Киргизии и в Грузии. В таком случае Путин может стать президентом объединенной федерации России и Белоруссии, что даст по крайней мере появится внешнее впечатление легитимности. Дмитрий Орешкин, руководитель исследовательской группы "Меркатор", говорит: "Объединение будет сопровождаться усилением патриотической идеи в России – идеи, которая стала чрезвычайно популярной". Переведено 24 августа 2005

BNE: Украина их ничему не научила Эльке Зигль Немного плюрализма не повредит, говорят в Москве. Создаются так называемые гонго – гражданские организации, которые, однако, контролируются государством. Владимир Путин хочет сохранить свою власть на долгие годы В центре внимания находится следующий вопрос: каким образом сохранить "режим консервации", как называет путинизм московский политолог Станислав Белковский, и избежать смены власти под давлением улицы – следствия фальсификации выборов. Для решения этой проблемы, по мнению Кремля, требуется два важных условия. Во-первых, в Кремль должен войти лояльный путинский преемник, еще лучше было бы организовать Путину третий срок. Во-вторых, либеральная демократическая оппозиция должна быть подавлена, а настоящую революцию следует предотвратить через революцию мнимую. Именно с этой целью Кремль создал, например, молодежное движение "Наши": молодые люди, которых муштруют по-военному, в случае реальной опасности для Путина должны выйти на улицу – по примеру независимых молодежных организаций, которые в Грузии и на Украине массово поддержали оппозицию. По-видимому, в Кремле также размышляют над созданием управляемой патриотической "оппозиции". Сам Путин в начале августа, во время своего визита в Финляндию, он признал, что охотно продолжал бы оставаться президентом. Однако конституция, добавил он, этого не позволяет. Но до 2008 года еще далеко. Всего лишь несколькими днями позже несколько парламентариев из дальневосточной российской провинции объявили, что они хотят избрания Путина на третий срок и поэтому готовы внести на рассмотрение парламента соответствующую поправку к конституции. Даже если этот путь сложен – требуется согласие трех четвертей членов Совета федерации и двух третей депутатов Государственной думы, а также последующее одобрение не менее чем 59 из 89 парламентов российских регионов – он, похоже, сулит успех. Ведь в сегодняшней авторитарной России разделение властей – это формальность и Кремлю совсем несложно обеспечить себе большинство. Независимо от того, пойдет ли нынешний президент на третий срок или ему подберут надежного преемника, в Кремле, по-видимому, боятся потенциальных соперников. Поэтому любого авторитетного конкурента заранее стремятся отстранить от политики. Михаил Ходорковский, некогда самый богатый человек в России и президент второго по величине российского нефтяного концерна ЮКОС, испытал на собственной шкуре, что означает иметь политические амбиции. Два года назад он был арестован. В конце мая по обвинению в уклонении от уплаты налогов он был приговорен судом к девяти годам лишения свободы. Он подал на приговор апелляцию. После того как в начале августа Ходорковский опубликовал в газетной статье свой прогноз о том, что к власти в России придут либеральные демократы, и в качестве возможного будущего президента России даже назвал отправленного Путиным в феврале 2004 года в отставку премьер-министра Михаила Касьянова, Кремль немедленно ухудшил его условия содержания в тюрьме. Это свидетельство растущей нервозности. Сам Касьянов, который публично критиковал президента и дал понять, что он, возможно, примет участие в борьбе за президентское кресло, тоже оказался в сложном положении. Лояльная Кремлю Генеральная прокуратура возбудила против него уголовное дело. Он в свое время якобы злоупотребил служебным положением и приобрел за смешную цену две шикарные дачи. Между Ходорковским и Касьяновым имеются поразительные параллели: положили начало "раскрутке" и того, и другого дела депутаты парламента. Оба господина получили совет эмигрировать из России. В обоих случаях сначала были задержаны их близкие соратники. Оба они как возможные лидеры оппозиции могли представлять опасность для сегодняшнего режима. Георгий Сатаров, руководитель института ИНДЕМ, который в своем недавнем исследовании установил, что за последние четыре года масштабы коррупции в России увеличилась в десять раз, говорит, что Кремль страшно боится 2008 года. Сегодняшние власть имущие опасаются, что их привлекут к ответственности за их политику. К тем немногим, кто сегодня выступает с публичной критикой авторитарной демократии в России, относятся не зависимые от правительства организации, прежде всего те, которые занимаются правами человека у себя на родине. "Сегодня гражданское общество подвергается серьезной атаке", – говорит знаменитый правозащитник Сергей Ковалев. Государство создало контролируемые им же структуры, так называемые гонго (governmental organized non-governmental organizations), организации советского типа. Российские неправительственные организации, как правило, не поддерживаются правительством, их финансирование осуществляется западными спонсорами, чаще всего американскими. Это одна из причин, почему Кремль обвиняет их в том, что они работают против государства. Этот упрек висит над н

Vot: [2 СЕНТЯБРЯ 2005, 02:03] ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ Недавно я провел секретный следственный эксперимент. Приехав в Мадрид как бы на отдых, я невзначай, как бы в целях повышения культурного уровня, зашел в музей Прадо. Делая вид, что интересуюсь Веласкесом и прочими, я полтора часа бродил по залам и с различных этажей звонил в Россию по обычному мобильному телефону. И всякий раз дозванивался. Понимаете? Не понимаете. Еще раз. В Мадриде вообще и музее Прадо в частности работает телефонная связь с Россией! Это доказано мною и зафиксировано в присутствии двух свидетелей (моя жена и моя дочь). А президент Путин пять лет назад, находясь именно в музее Прадо, – и тоже в присутствии свидетелей – заявил, что не смог дозвониться Генеральному прокурору Устинову по случаю ареста Гусинского. Я еще сетовал тогда, что король Хуан Карлос, стоявший во время этого заявления неподалеку в заметной растерянности, не догадался тут же дать напрокат нашему президенту свой мобильник. Но полной уверенности, что король не догадался, не было… И вообще – кто его знает, как там, в Испании, со связью… Пять лет я мучился сомнениями, и вот наконец решил все выяснить лично. И выяснил. Это что же получается, граждане? Врал, стало быть, наш президент! Да. Симпатичный, ракетоносцами управляет, с деятелями культуры фотографируется, а ВРАЛ. И мы эту ложь съели. Видимо, именно поэтому впоследствии наш президент продолжал нам врать – и продолжает делать это с завидной регулярностью. И та трехдневная отсидка Гусинского – самая малая плата России за эту нашу терпимость к начальственной лжи. «Курск», «Норд-Ост» и Беслан – подороже вышли, не правда ли? А тогда, пять лет назад, всего и надо было выйти на улицы (тысяч сто хватило бы, я думаю), взять гаранта за шкирку, как взял за шкирку Клинтона американский народ за ложь по гораздо менее существенному поводу, – и заставить публично признать эту свою ложь и извиниться. Как минимум, за нее. Глядишь, по-другому бы начал вести себя, благодетель наш… Власть и общество – всегда и везде – пытаются дрессировать друг друга. Короткое время, на стыке восьмидесятых-девяностых, казалось, что они нас побаиваются; следят за командами... Так оно, кстати, и было. Мы вывели войска из Прибалтики, мы прекратили ГКЧП… Но исторические рефлексы вырабатываются столетиями. Мы не успели выработать у них нужного рефлекса подчинения, а наш собственный рефлекс скоро вернулся: заранее заболели рваные ноздри и поротые задницы… Генная память, извините за выражение. Низкий поклон всем иван васильевичам и иосифам виссарионовичам… Но с них теперь спроса нет, а мы – вот они. Будем лечиться – или помрем так?

BNE: Washington Post Под изысканностью Путина, скрывается гнев Джим Хоугленд Представьте, если бы Джордж Буш мог приказать американским телеканалам показывать в своих передачах только сцены героической работы спасателей в Новом Орлеане, но не показывать сцены человеческих страданий там. Представьте также, что Буш мог бы заставить конгресс одобрить то, как президент действовал во время урагана "Катрина". Представьте все это, и у вас получится американская версия России Владимира Путина. В отличие от контролируемых государством электронных средств массовой информации, газеты в России большей частью могут указывать на некомпетентность лидера. Но они не вызывают широкого резонанса среди населения. Оппозиционные политики кричат на всех перекрестках о своем несогласии (с действующей властью – Inopressa), но их игнорирует и милиция, и общественность. Между тем Путин бесстрастно подсчитывает и откладывает невообразимые по размеру излишки нефтедолларов, которые дают его лидерству в Кремле новый срок жизни. Я не знаю, мечтает ли Буш сейчас о том, чтобы установить контроль в стиле Путина. Но, когда американский президент встретится с Путиным в Вашингтоне в конце этой недели, то ему явно будет комфортно в компании российского лидера. Сходство темперамента, мировоззрения и сейчас – сходный опыт травм национального масштаба объединяют этих двух мужчин в личном плане, несмотря на их разногласия по поводу политики в Ираке, Иране и других кризисов. Те энергия, шарм и сосредоточенность, которые произвели впечатление на Буша во время прошлых встреч, были выставлены напоказ во время двухчасового семинара, который Путин провел в Кремле для группы иностранных посетителей на прошлой неделе. В некоторые моменты были заметны проявления мстительности и почти такое же, как у Буша, стремление оказаться правым, невзирая на мнение интеллектуалов и экспертов. "Всех политиков критикуют за что-либо, – ответил Путин на слова о том, что его за границей часто описывают как авторитарного лидера, который принес в Россию "управляемую демократию". "Демократия либо есть, либо ее нет. Я не согласен со словами о том, что я – авторитарный лидер". Выпускник Гарвардской бизнес-школы в США и олигарх в России неспособны выработать менталитет "народного" лидера и отождествить себя с "народом". Буш найдет в Путине благодарного слушателя, когда в пятницу они будут говорить о последствиях урагана "Катрина". Год назад, также в сентябре, неумелая спасательная операция российских сил не смогла предотвратить массовое убийство сотен школьников чеченскими террористами в Беслане. Первая волна шока и ужаса, который испытала нация, а также критика правительства не были отражены на телеэкранах, а также в дебатах Государственной Думы. Ураган "Катрина" показал, что даже "самая сильная страна в мире" не имеет спасательных служб надлежащего уровня для того, чтобы сразу же справиться с последствиями неожиданного стихийного бедствия, сказал Путин во время встречи в Кремле с иностранными экспертами и журналистами – участниками международной конференции "Дискуссионный клуб "Валдай". Его ссылка на российский фатализм оказалась безошибочной. В таком же духе – "Я вам это говорил" – было его отношение и к Украине, где, как утверждает Путин, распространяется коррупция и хаос в результате избрания президентом Виктора Ющенко, который одержал победу над прокремлевским кандидатом в президенты в декабре. Но Путин существенно смягчил свою критику по отношению к Соединенным Штатам, Европейскому союзу и западным неправительственным организациям за их вмешательство в события на Украине, сказав лишь: "Мы хотим того, чтобы прислушивались к нашему мнению" по поводу событий на постсоветском пространстве. "Мы не собираемся вернуться к российской империи, – сказал он. – Только идиот может вообразить, что мы стремимся к этому. Это невозможно, и Россия не заинтересована в том, чтобы настроить против себя весь мир". В ответ на настойчивые вопросы об его политическом будущем, Путин сделал заявление, что он не будет выставлять свою кандидатуру на выборах 2008 года ни при каких обстоятельствах, так как это запрещено российской конституцией. Изменение конституции будет "дестабилизирующим" фактором. Изысканный тон Путина явно маскирует его гнев по поводу того, что его предали во время событий на Украине, а также его беспокойство, связанное с кампанией Буша по продвижению демократии во всем мире. Тем не менее вселяет оптимизм тот факт, что Путин говорит правильные слова о демократии и международном сотрудничестве. Может, он убедит самого себя в том, что это необходимо.



полная версия страницы