Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » Times//Обещание Путина » Ответить
Times//Обещание Путина
BNE: Обещание Путина Редакция Намек на угрозу прозвучал уже в 2000 году в обещании Владимира Путина установить в России «диктатуру закона». Тогда было сложно представить себе какую бы то ни было приемлемую форму диктатуры в самом сердце бывшего Советского Союза, особенно если возглавить ее планировал неизвестный бывший советский шпион. Однако всеобщее презрение ко всем законам, принятым при путинском предшественнике Борисе Ельцине, было настолько вопиющим, что в Путина поверили. Он был избран президентом и начал наслаждаться одним из самых долгих политических медовых месяцев в новейшей истории. Пять лет спустя медовый месяц окончился, и теперь Путин озабочен тем, как может окончиться его пребывание у власти. Вчера он заверил аудиторию в Ганновере, что он уважает российскую конституцию и покинет свой пост в 2008 году, независимо от намерения поучаствовать в борьбе за третий срок, пусть и с перерывом, в 2012 году. Это заверение одобрили. Но, к сожалению, мир знает, что ни одно обещание Путина о проведении в жизнь российских законов, не говоря уже о том, чтобы подчиняться им самому, нельзя принимать как должное. Есть много причин надеяться, что на этот раз он сдержит слово, но есть и множество опасений, что он этого не сделает. Пребывание Путина у власти, по мнению его сограждан-россиян, далеко не катастрофично. Благодаря стабильно высоким ценам на нефть, собственной жесткой, но популярной политике в Чечне в начале правления и повышению и своевременной выплате зарплат в госсекторе и пенсий он с легкостью бы был переизбран в прошлом году, даже если бы он не заткнул рот тем СМИ, которые смели критиковать его. Однако недавние события, главные среди которых – кремлевская война против ЮКОСа и неуклюжие усилия по оказанию влияния на украинские президентские выборы, показали, что он лишен проницательности и презирает надлежащие правовые процедуры. Кремлевскую вендетту против российских независимых СМИ можно было объяснить (если не простить) тем, что она стала результатом тщеславия и наивности. Однако такого же снисходительного объяснения фактической ренационализации ЮКОСа, самого прибыльного нефтяного гиганта в стране, режимом, который все больше напоминает старую советскую клептократию, нет. Путин пытался успокоить нервничающих иностранных инвесторов, заявив, что налоговые задолженности, якобы имеющиеся у приватизированных компаний, должны возмещаться только за последние три года, а не за десять лет. Однако дело ЮКОСа уже спровоцировало разрушения в российской экономике, в четыре раза увеличив утечку капитала за один только прошлый год и подорвав доверие к стране в долгосрочной перспективе. Путин и его советники по вполне понятным причинам обеспокоены последними революциями на Украине и в Киргизии и продолжающимся сокращением российского влияния. Путин не заинтересован в потере личного влияния, и самыми вероятными сценариями на 2008 год являются либо тщательно срежиссированные выборы с целью приведения к власти податливого наследника, который защитит его имя и интересы, либо изменение конституции, которое гарантирует ему третий срок. Ни один из вариантов нельзя считать хорошим, но первый все же лучше чем второй, за который ратуют прислужники-подхалимы, утверждающие, что альтернатива этому – дезинтеграция России. Пиратство в отношении конституции с целью удержания бездумного лидера у власти сопряжено с гораздо большим риском. Переведено 13 апреля 2005
Ответов - 8
BNE: Трюк с перерывом Даниэль Бресслер Владимир Путин находится в хорошей форме. Российский президент демонстрирует это при любой возможности, в последний раз – на Ганноверской ярмарке. Многим россиянам трудно представить себе 52-летнего Путина пенсионером, а труднее всего это представить, пожалуй, самому Путину. По действующим законам, в 2008 ему нужно будет освободить свой кабинет в Кремле – более двух четырехлетних сроков конституция не допускает. Однако по случаю посещения ярмарки Путин в трактире «Фриц Вихман» посвятил небольшой круг германских и российских журналистов в тонкости российского конституционного права. Запрещены лишь два срока подряд, пояснил он. После перерыва вполне разрешено еще раз выставлять свою кандидатуру, правда, по его словам, он не уверен, что захочет этого. Этих нескольких слова хватило, чтобы у него дома в России вызвать волну спекуляций по поводу возможных новых планов президента. Ведь еще пару месяцев назад Путин заявил, что не имеет смысла говорить о его участии в выборах 2012 или 2016 года. Эту нынешнюю словоохотливость в Москве рассматривают как признак того, что люди Путина интенсивно размышляют, как сохранить власть и после 2008 года. В любом случае, ганноверские высказывания подталкивают соратников президента к тому, чтобы грезить о его славном будущем. Валерий Богомолов, секретарь президиума прокремлевской партии «Единая Россия» теперь видит Путина после 2008 года «скорее всего, как главу партии», а в 2012 снова как возможного кандидата в президенты. В свою очередь, гроссмейстер Гарри Каспаров, который вместе со своим «Комитетом 2008» борется за победу демократического кандидата на следующих президентских выборах, полагает, что оправдались его худшие опасения: «Путин ясно дал понять, что его клан не отдаст власть». По эго словам, это является стратегической целью, теперь речь лишь идет о том, как технически ее осуществить. По мнению российских политологов, для этого есть масса возможностей. Так, Путин может четыре года «перезимовать» в качестве премьера, и затем снова вернуться в Кремль. Однако это потребует рискованного маневра и назначения в Кремль слабого президента. Политолог Ольга Крыштановская считает также возможной давно обсуждаемую «германскую модель». По этой модели, конституция будет переписана с тем, чтобы отменить прямые выборы президента. Тогда политику будет определять не глава государства, функции которого будут низведены до представительских, а сильный глава правительства по образцу германского канцлера. Так же как и в Германии, ограничения срока полномочий для него не будет. Таким способом, полагает Крыштановская, Путин может оставаться у власти «еще лет двадцать». Переведено 15 апреля 2005
Антипутин: Бедный маленький подполковник. Он устал. Он хочет домой. Ему уже все давно обрыдло за этими страшными красными стенами. И даже Царь-пушка, на которую еще недавно он так любил смотреть после совещаний, перестала радовать. «О! – думает он во время совещаний, – когда-нибудь я всем расскажу, какие это все ужасные люди». Бедный маленький подполковник. Он только рот успел открыть про свой возможный третий срок, как туда немедленно напихали всякой гадости. Скажем, Богомолов с Павловским уже твердо уверены, что в перерыве между президентствами, в 2008 – 2012 годах, он возьмет на себя руководство «Единой Россией». А кто-нибудь спросил, хочется ли ему брать на себя эту дрянь? Другие намекают, что он возглавит правительство или – того страшнее – парламент. Представляете: изо дня в день в течение многих часов по левую руку от тебя сидит Грызлов, а по правую – Слиска. Бедный маленький подполковник. Уже много ночей подряд ему снится один и тот же сон. Перед глазами плывут огромные черные буквы и складываются в это страшное бессмысленное слово «Байкалфинансгрупп». А он дергает за рукав черного человека (О, когда-нибудь он всем расскажет, какой это ужасный человек) и, заглядывая в его пустые глаза, спрашивает: «Игорь, я не понимаю, почему там два «п» на конце? Ну объясни мне, пожалуйста, почему?» Бедный маленький подполковник. Ему не нужна эта стометровая яхта, которая застревает во всех норвежских фьордах. Да к тому же она и не его вовсе, а Абрамовича. Он уже устал всем вокруг говорить, что это не одно и тоже. А Медведев подкалывает и подкалывает – вчера только спросил, когда же он наконец Роналдо купит. А он вообще не интересуется футболом. Он и на стадионе никогда не был. Один раз, когда ехали мимо Гайд-парка, водитель предложил: «Если сейчас свернуть направо, как раз в Челси попадем. Свернуть?» Он отказался. А как хотелось хоть одним глазком поглядеть. Но нельзя. Бедный маленький подполковник. Ему даже Шредер с Берлускони надоели. Ну почему в самом деле он все время должен думать о том, что скажут эти двое? Почему он перед ними постоянно оправдывается, а они перед ним – никогда? И дался им этот ЮКОС… Правда, они–то с ЮКОСом не очень пристают, а вот от Буша просто спасения никакого. Бедный маленький подполковник. Он бы уж и рад выпустить Ходорковского, хотя, конечно, тот сильно его тогда разозлил. Но он не злопамятный. А компанию уничтожать вообще не собирался. Всё эти ужасные люди. (Когда-нибудь он расскажет…) Он ведь тогда искренне говорил, что никто не будет банкротить ЮКОС. Но это, оказывается, только он так думал. Ему потом объяснили, что иначе никак нельзя было. Вот и сегодня говорят, что выпускать нельзя, что государственные интересы не позволяют. Бедный маленький подполковник. Его уже начали запирать в кабинете – боятся, что убежит. А куда ему убегать? Не понимают они, дураки, что некуда. Он однажды у Буша на ранчо из окна выглянул, а там все та же Царь-пушка с ядром и елочка позади. И понял он, что другого пейзажа ему никогда не увидеть.
Антипутин: ... сболтнул лишнего. Бедный маленький полковник, попавший не на свое место из грязи в князи.
Антипутин: ОБЕЩАНИЯ Вован – герой-любовник Сеч - циник (Сеч заходит в спальню Вована, рядом с Вованом на постели лежит голая негритянка) Вован: Познакомься, Кондолиза, из Америки, специально приехала, чтобы меня… чтобы сексом со мной заняться. Я ей пообещал, что теперь у нас будет свобода прессы и предпринимательства. Сеч: Ходорковского выпускаем по амнистии? Вован: Нет, подчистую, а Гусинскому возвращаем НТВ, а «Ухо Москвы» передаем журналистам. Сеч: А Юганскнефтегаз возвращаем Юкосу, акционеров Байкалфинансгрупп - в тюрьму и создаем правую оппозицию? Вован: Естественно, как ты догадался? Сеч: И жениться пообещал? Вован: Как благородный человек, я теперь обязан это сделать. Сеч: Когда будешь штаны надевать, не забудь фразу: «Чего только не пообещаешь человеку во время секса!» Вован: Это еще зачем? Сеч: Чтобы не дарить бриллианты из Алмазного фонда. Пообещал же ведь? Не переживай, не ты первый.
BNE: Футурист Путин Даниэль Бресслер Россия должна вспомнить о демократии. Необходимо уважать права человека и озаботиться независимостью юстиции. Пора избавиться от коррумпированных и некомпетентных чиновников и создать наконец-то благоприятный климат для собственных предпринимателей и иностранных инвесторов. Данные требования, прозвучавшие в понедельник, исходили не от какого-нибудь западного министра иностранных дел и не от какой-либо правозащитной организации или международного экономического клуба. Их высказал президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. В своем, уже шестом, обращении к нации Путин исходил из сложившейся в Кремле привычки, уже сложившейся в традицию: изображать демократическое будущее России в розовом цвете. Как и прежде, высказывания президента о демократии имеют один-единственный недостаток: разговор о ней ведется преимущественно в будущем времени. Россия Владимира Путина уже много лет назад выбрала путь к демократическому правовому государству. Жаль только, что до сих пор она ни на шаг не приблизилась к этой цели. Конечно, к подобным вещам россияне привыкли еще с того времени, когда они были советскими гражданами. Тогда все лишения пытались подсластить перспективой коммунистического рая. А теперь им объясняют, что отмена выборов губернаторов или прокремлевский настрой телевидения служат единой цели: когда-нибудь сделать из России демократическую страну. Правда, Путин не всегда говорит одно, а подразумевает при этом другое. В своей речи он высказал сожаление по поводу распада Советского Союза, что охарактеризовал как «геополитическую катастрофу». По крайней мере в этом случае Путин сказал то, что думает. Переведено 26 апреля 2005
BNE: Посткатастрофический синдром Послания президента – штука интересная. Очень интересная. Но только не с той точки зрения, с какой их рассматривают сейчас и как раньше рассматривали отчетные доклады товарища Леонида Ильича Брежнева двадцать третьему и так далее съездам КПСС. Тогда даже советологи с лупой вычитывали тексты, подготовленные будущими прорабами перестройки (они ж почти все вышли из цековских райтеров), памятуя о временах, когда - да, бывало, - когда пара абзацев меняла облик страны и мира. Как на двадцатом съезде. Или же на тех, что были до него. Но так и не дождались от Леонида Ильича. Потом было другое, но то потом. И сейчас, вспоминая о совсем недавнем прошлом, умные люди вчитываются, радуются цитатам из Витте и Ильина и пытаются смекнуть: а что вот за этим кроется? И глупеют на глазах умные люди. Потому что за всеми этими словами нет ничего такого, что было бы с ними связано. Потому что нынешние послания интересны только как проявления публичной политики в клановом, то есть антипубличном (а не просто непубличном) государстве. Как тяжелый труд человека, вынужденного денно и нощно поддерживать приличия перед внешним миром. По каждому высказыванию президента – правильному, либеральному, соответствующему действительности – возможен язвительный комментарий, сводящийся к одному: начните с себя. Предприниматели подвергаются «рэкету со стороны госструктур». Кто ж спорит? Первый среди них – Ходорковский. Надо возвращать капиталы в Россию, надо сделать экономику прозрачной. Верно: вот Ходорковский выбрал прозрачность и этим очень досадил лично товарищу Владимиру Владимировичу. Демократия – это хорошо и необходимо, всевластие бюрократии ведет к стагнации. Необходимо вести диалог с обществом и разговаривать не на командном жаргоне, а на языке сотрудничества. «Это наша базовая позиция, и мы будем ей следовать». Так следуйте: пересмотрите законы, принятые за последний год. Те самые, которые превращают российскую избирательную систему в пустышку, отчуждают людей от власти, лишают их контроля за бюрократией. Но ежели отпустить Ходорковского и вернуть нормальные выборы, то от всего путинского пятилетия в публичной политике не останется ничего. НИЧЕГО. Единственная политическая реформа – это уже упомянутая антиизбирательная. Единственная экономическая акция – разорение и присвоение «ЮКОСа». Все достижения в сфере идеологической, культурной, гуманитарной – наступление на свободу слова. Подчеркиваю – в публичной политике. Но кроме нее есть еще и политика клановая, достижения которой, на первый взгляд, огромны и неоспоримы. Эта система уже переходит к межпоколенному воспроизводству, чему яркий пример – карьера Сергея Иванова-младшего. Но, в отличие от брежневских времен, клановость не имеет должного прикрытия. При советской власти она паразитировала на тоталитарном жизнеобеспечении, на отлаженных механизмах экономического, политического и идеологического контроля и публичного оформления во внешнем мире. Сейчас ничего этого нет. Общим местом были и остаются рассуждения об атомизации общества, о ее усилении в последнее пятилетие, в том числе и в результате сознательных действий властей в политической и информационной сферах. Все так. Но в том-то и дело, что атомизировалась и власть. На самых разных уровнях решения принимаются в первую очередь исходя из личных интересов чиновника. А клановая система может существовать лишь паразитируя на здоровой государственной структуре. Если же и та находится в состоянии атомизации-приватизации, то дальнейшее развитие такого государства – не стагнация, о которой говорится в послании. А революция. Причем вовсе не обязательно «снизу». Дело в том, что при таком состоянии дел оппозиционером и потенциальным революционером становится любой чиновник, любой эксперт, любой специалист, так или иначе связанный с властью, но не включенный ни в клановую, ни государственно-приватизационную систему. Бизнесмены, кстати, более лояльны – им главное знать, кому «заносить», причем бизнесмены иностранные в этом бывают еще циничнее наших. И если президент действительно хочет перемен, то, кроме отказа от басманного правосудия и свертывания избирательной системы, ему надо искать союзников среди здоровой части государственного аппарата. Но применительно к Путину сами слова «искать союзников» звучат смешно. Власть постоянно демонстрирует, что в диалоге с кем бы то ни было не нуждается. А кадровая политика Путина свидетельствует, что он прежде всего глава (номинальный или реальный – неважно) клана, а уж потом глава государства. И потому, если даже президент искренне уверен, что все эти славные либеральные, демократические, а попросту говоря, цивилизованные преобразования надо совершать, то осуществлять их все равно некому. Лишнее все это для тех людей, которых он сам привел во власть. А других он не знает и, кажется, боится. Однако и в докладах Леонида Ильича, и в сегодняшнем послании всегда есть несколько положений, которые следует трактовать как твердую идеологическую позицию. В послании-2005 это, разумеется, слова о «темпах строительства демократии». Но не только. По моему мнению, главное в нынешнем послании – это то, что президент назвал развал Советского Союза «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». У него не нашлось других слов. Он не говорил о возникновении новой российской государственности, о новой национальной идентичности. Он не обращен в будущее, наш президент. Та политическая элита, которую он представляет, живет с чувством глубокой ущербности. Эти люди уверены, что им досталась незавидная участь – существовать на обломках великой империи, в которой они, правда, никогда бы не поднялись выше средненоменклатурного уровня. Ну, так и что? Зато им было бы гораздо комфортнее. А сейчас у них у всех посткатастрофический синдром. Но они – не вся страна и даже не вся элита. После катастрофы – какие могут быть великие задачи? Между тем они есть, эти задачи. Но только нынешняя политическая элита им абсолютно не соответствует: она не силах не то что их решить, а хотя бы понять и сформулировать. Так что либо элита поменяет страну, либо страна сменит элиту. Дмитрий Шушарин 25.04.2005
BNE: ПОСЛАНИЕ: ДИСТРОФИЯ ПОЛИТИКИ Сила политики, в том ее понимании, которое связано с реализацией стратегических планов, определяется силой мысли и силой действия. В этом смысле послание, оглашенное В. Путиным 25 апреля 2005 г. в Кремле, демонстрирует полную дистрофию политики. Начнем с мыслей послания. В соответствии с законами жанра они должны представлять анализ ситуации в стране (диагноз) и программу действий (рецепт). Главное в диагностической части нынешнего послания — антибюрократический запал. Фактически обозначен новый враг, новая мишень. Пока не будем обсуждать плодотворность этого запала. Обратимся к содержанию. Общее впечатление: смесь циничного вранья с намеками на полуправду. Судите сами. Вот несколько цитат на вскидку. «Порой можно слышать, что поскольку российский народ веками безмолвствовал, то и свобода для него якобы непривычна и не нужна, и будто бы поэтому наши граждане нуждаются в постоянном начальственном присмотре». Во-первых, не безмолвствовал. И петуха пускал, и резал, и вешал, и свершал революции. Тут уж точно пример самоубаюкивания. Во-вторых, президент сокрушается по поводу своего собственного аргумента, который он использовал, отнимая у нас право избирать региональных руководителей. Верх цинизма! «Право быть избранным или назначенным на государственные должности, как и возможность получать публичные услуги, публичную информацию, должны быть доступны в равной степени всем гражданам страны...» Это говорится после внесения в Государственную Думу от имени президента закона, отменяющего право граждан свободно избираться и избирать. »...Российское государство, если хочет быть справедливым, обязано помогать нетрудоспособным и малоимущим гражданам — инвалидам, пенсионерам, сиротам, с тем чтобы жизнь таких людей была достойной, а основные блага были бы для них доступными». Это произносится без всякого упоминания о зле, нанесенном при участии Путина пресловутой монетизацией всем тем, о ком он на словах печется. «Незыблемость права частной собственности — это основа основ ведения всякого бизнеса». Сказано непосредственно перед вынесением приговора Лебедеву и Ходорковскому и после беззастенчивого изъятия их собственности в пользу «своих». »...мы прежде всего должны обеспечить право граждан на объективную информацию». Это сказано перед уничтожением последнего из федеральных телеканалов, на котором остались остатки информационной объективности. «Полагаю также, что надо утвердить законом процедуру парламентских расследований». Забавно. Ведь при первом чтении этого законопроекта Путин подписал заключение, резко протестующее против его принятия. И наконец: «В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии». Это уже запредельный цинизм! Мы слышим это из уст человека, на протяжении пяти лет возглавлявшего изъятие страны у нас и передачу ее в руки бюрократии, которую Путин так точно характеризовал. Он делал это и почти добился успеха. Путин систематически выдает реальность за будущие угрозы. Вот еще примеры. »... если сейчас ... государство поддастся соблазну простых решений, то верх возьмет бюрократическая реакция». Во-первых, «соблазн простых решений» — это практика нынешней власти, о которой немало писано с 2000 г. Во-вторых, бюрократическая реакция давно взяла верх. Если бы было иначе, то пропагандистский запал послания показался бы слушателям и читателям как минимум неуместным. «Вместо прорыва мы можем получить стагнацию». Уже получили. Об этом говорят все и давно. »...потенциал гражданского общества останется невостребованным...». К этому потенциалу, давно не востребованному, Путин взывал в 2002 г. на Гражданском форуме. Ничего не изменилось. »...коррупция, безответственность и непрофессионализм будут стремительно нарастать ...». Давно нарастают. Нарастают так, что из всех «кратий» к России теперь приложимо только одно — клептократия. Можно было бы цитировать и дальше. Бумагу жалко. Интересна наша собственная реакция. Каково больному раком слышать от врача: «Знаете, батенька, если так будет и дальше, то вас ждут одышка, повышенная потливость и насморк». Нужен нам такой врач? А что же предлагает Путин? Каков его рецепт? Все предложения делятся на две категории. Первая — немотивированные и не имеющие отношения к поставленным проблемам мелочи. Среди них — компания против алкоголизма, отмена налога на наследство и другие столь же актуальные идеи, не заслуживающие детального обсуждения. Вторая категория — бессодержательные общие слова. Цитирую. »... организация борьбы с преступностью в стране требует принципиально новых подходов. Соответствующие решения будут подготовлены». »... в России почти 100 человек в день погибают в дорожно-транспортных происшествиях. Причины этого хорошо известны, и нам следует реализовать целый комплекс мер, позволяющих преодолеть эту ужасную ситуацию». »... нужно выстраивать межбюджетные отношения таким образом, чтобы субъекты Российской Федерации также имели возможность повышать заработную плату в бюджетной сфере опережающими темпами». И так далее в том же вдохновляющем стиле. Итог: в послании нет ни объективного анализа ситуации в стране, ни комплексной программы мер, направленных на решение выявленных проблем. Ключевое конституционное полномочие не реализовано. Теперь перейдем к политическому действию. Антибюрократический запал послания обрекает его на провал. Сам Путин — плоть от плоти и кровь от крови той бюрократии, которая в целях самосохранения разрешила ему легонечко пожурить ее. Путин на своем посту выполняет единственную реальную функцию — PR-прикрытие российской бюрократии, дорвавшейся до полного контроля над страной и ее богатствами и беззастенчиво разворовывающей ее. Как часть этой бюрократии Путин не может пойти против течения. Но как искусный имитатор он в состоянии изобразить гнев, направленный против своей «дружины». Но гнев дозированный, ею же организованный и отмеренный. Неслучайно он воплощен в столь бездарные литературные формы. Вдохновения не хватило. Но предположим, что Путин «отвязался» — возомнил, понимаешь, себя настоящим президентом и решил взяться за чистку авгиевых конюшен. Может ли из этого что-либо получиться? Попробуем ответить, исходя из того, что всякий президент должен, помимо желания, располагать какими-либо властными рычагами, ресурсами. Наш президент, его власть — не результат политических действий. Он плод административного проекта. Так было в 1999-2000 гг. То же осталось и в 2004 г. Поэтому в своем действии он не может опереться на политическую стихию. У него нет партии. Ведь «Единая Россия» — это такой же административный проект, как и он сам, контролируемый бюрократией. Жадная, продажная клиентела. Не более. У Путина нет организованного электората. Ведь его рейтинг не политический. Он тоже результат административного PR-проекта. Не выйдут на массовые митинги против бюрократии, не будут стыть в холод и мокнуть под дождем милые парнишки и девчата из «Наших», ибо и они — административный проект. И они контролируются бюрократией, которую критикует президент. Однако по нашей Конституции президент может опереться на мощь государственных институтов. В связи с этим уместно процитировать следующую фразу из послания: »...в течение последних пяти лет мы были вынуждены решать трудные задачи по предотвращению деградации государственных и общественных институтов». Опять циничная ложь. Пять лет в стране путинская команда последовательно разрушала и разлагала государственные институты. Милицию и суды президент сам после бесланской трагедии квалифицировал как безнадежно коррумпированные. Утеряло самостоятельное значение Федеральное Собрание. Может ли Путин опереться на прокуратуру? Уж ни на ту ли прокуратуру, которая успешнее всего безосновательно закрывает самые громкие коррупционные дела? Может ли Путин опереться на правительство? Это на то, к которому он жалостливо взывает в послании: «Ну примите поправочку о трехлетнем сроке для приватизационных сделок». Примут. Когда сочтут нужным и когда состригут с этого всю возможную ренту. Президент им давно уже не указ. Он — их функция, а не наоборот. Может ли Путин опереться в борьбе с бюрократией на свою администрацию? Еще наивнее. Это та самая администрация, которая организовывала грабеж «ЮКОСа» (а это только верхушка айсберга), которая насиловала суды, СМИ, парламентариев, подчиняя их своей корыстной воле. Которая направо и налево торгует своей рентой — рентой доступа к президентскому телу. Нет больше в стране государственных институтов, на которые мог бы опереться Путин. Но осталось еще гражданское общество! Напоминаю: гражданское общество — это независимый бизнес, который давно разуверился в президенте. Это СМИ, униженные и подконтрольные. Это общественные организации, зачисленные президентскими клевретами в «пятую колонну». Это оппозиционные партии, тем же президентом неоднократно обманутые. Не будут они мараться. Может быть, Путин надеется на Общественную палату, как на своего рода опричнину? Но этот проект направлен на раскол гражданского общества, на манипулирование им. Жертв в состав этого органа будет подбирать не президент, а те же его клевреты. Не удивлюсь, если там окажутся люди, по традиции проплатившие подобную честь. Опираться можно только на то, что способно оказывать сопротивление. Это не Общественная палата. Нет у Путина инструментов власти. И не будет выполнено это послание, как и предыдущие. Бессилие и неэффективность власти — диагноз, поставленный этому режиму уже давно и не только мной. Нынешнее послание Федеральному собранию — еще одна иллюстрация этому печальному факту. В чем же смысл антибюрократической направленности послания? Тут ничего нового нет. Выбор тематики обусловлен все тем же страхом, который всецело овладел путинской командой после Беслана и который многократно вырос после серии революций вокруг России. Им страшно терять власть. Они не чувствуют почву под ногами. Они цепляются как за соломинку даже за ритуальное самобичевание, каковым стало это послание. Мы были свидетелями очередной PR-акции, посвященной робким намекам различным фрагментам общества: «Мы не так безнадежны, как вам кажется!». Чушь. Безнадежны. Георгий САТАРОВ, президент Фонда ИНДЕМ NovayaGazeta.Ru, 28.04.2005
Антипутин: Путин не знает, как предотвратить революцию Большинство аналитиков и комментаторов, особенно в западной прессе, едины во мнении, что Путину нечего предложить обществу. Нет идей. Особенно наглядно это стало видно из недавнего послания Путина российскому парламенту. Откровенная бесцветность послания объясняется тем, что у Путина и его команды нет решений сложных проблем, с которыми сейчас сталкивается страна, поэтому он просто не знает, что делать, кроме бесконечного «закручивания гаек». Кремлевский режим находится в растерянности, и не знает, что делать с выборами 2008 года, как избежать и что противопоставить возможной «берёзовой революции», ибо за два срока президентства Путина власти нечем отчитаться. Ни одна из реформ не доведена до конца. Передел собственности происходит грубыми рэкетёрскими методами в чекистском стиле. Не популярные реформы в социальной сфере - ЖКХ, здравоохранении, образовании - поставили страну на грань неконтролируемых потрясений. Усиливаются процессы отчуждения власти от народа. Повторяются те же процессы, что и в Грузии, Украине, Киргизии. Налицо провал российской политики в СНГ, отсюда и невнятность заявлений по этому, как считалось, приоритетному направлению внешней политики России. И самое главное – нет виноватых в провалах. За посланием фактически резко обозначилась правда жизни, отмеченная еще выдающимся аферистом прошлого века – Владимиром Ульяновым (Лениным). Правда эта такова: в стране нарастает революционная ситуация. «Низы» не хотят жить по-старому, «верхи» не могут управлять по-новому, и при этом имеется в наличии огромное количество обездоленных народных масс. Вместо реального выхода из тупика, который во многом обусловлен фактором «чеченской авантюры», не дающей кремлевскому режиму поля для маневра, Путин и его окружение идут по проторенной дорожке идеологического шаманизма и готовят грандиозное шоу - «саммит Победы». Телеканалы переполнены пропагандистскими сюжетами о войне, которые внушают массам образы былых побед и величия. Шестой год полковник ФСБ кормит страну сказками о предстоящем возрождении страны. А возрождения все нет. Зато есть чекистская хунта, раздувшаяся как насосавшийся крови клоп. Нам такая жизнь Давно опостыла: Путина – на мыло! Путина – на мыло! * Ну-ка, народ, вставай, И скорей Путину шайбу Куда-нибудь забей! Хором: Оле, Оле, Оле, Оле! Без Путина, вперед! * Свободу – народу! Богатства – народу! Путина – на нары, На хлеб и воду! * Хватит хлебать из горькой чаши! Путину место – у параши! * Я на горе свое и беду В армию Путина служить не пойду! Пусть вместо наших пацанов В армии служит один Иванов! Нельзя уходить от проблем системного кризиса власти бесконечно долго, это неизбежно кончится вариантом «оранжевой революции», а в условиях России – скорее всего (как учит исторический опыт), красно-коричневым террором… Роман Килоев, для «Кавказ-Центра»
полная версия страницы