Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » Грани//Cчитающий себя львом заблокировался в сортире, а все кто это видит называет шакалами » Ответить
Грани//Cчитающий себя львом заблокировался в сортире, а все кто это видит называет шакалами
BNE: Выступление Владимира Путина на церемонии открытия Всемирного конгресса информационных агентств ’’Информация: вызовы XXI века’’ Дамы и господа! Рад приветствовать вас, лидеров мирового информационного рынка, которые приняли решение провести свой самый первый конгресс здесь, в столице Российской Федерации, Москве. Вы знаете: совсем недавно наша страна пережила тяжелые, по-настоящему трагические события, и мы признательны мировому сообществу за те сочувствие и поддержку, которые были оказаны России в эти драматические дни. Убежден: серия терактов, обрушившихся на Россию, – это прямая угроза всем цивилизованным государствам, и ответ на нее обязан быть, конечно же, совместным. Кроме того, сегодня, чтобы эффективно противостоять террористической угрозе, нам необходимо мобилизовать все внутренние ресурсы. Укрепление гражданского общества, ликвидация брешей в законодательстве, повышение эффективности правоохранительных органов, консолидация всех ветвей и органов власти – это далеко не полный список стоящих сегодня перед нами задач. Как вы знаете, серьезная работа в этом направлении была проведена и в Соединенных Штатах Америки после терактов 11 сентября 2001 года, и в целом ряде других государств. Программа соответствующих мер уже реализуется и в России. Мы рассчитываем, что ее последовательное проведение, причем в полном соответствии с конституционно-демократическими и международно-правовыми нормами, – я хочу это особенно подчеркнуть – позволит России эффективно отражать акты агрессии со стороны международного террора. Еще раз подчеркну: конечной целью организованной в России серии терактов была не просто дестабилизация жизни в стране – это был удар по ее единству. Именно в этой связи считаю необходимым реализовать требование Конституции Российской Федерации – точнее, ее 77-й статьи – и обеспечить единство исполнительной системы власти в России с эффективным взаимодействием регионального уровня власти с муниципальными образованиями. Речь идет об обеспечении прав граждан по всей России, и прежде всего о гарантиях их прав на безопасную жизнь, эффективное решение социальных вопросов. Разумеется, мы будем улучшать работу правоохранительных органов и специальных служб, совершенствовать систему их работы. По этому вопросу будут представлены специальные предложения. Но считаю крайне значимым – делать это будем под пристальным контролем со стороны общества. Для этого, в частности, предлагается создать всероссийскую Общественную палату. Ее задача – проводить гражданскую экспертизу важнейших государственных решений, в том числе представленных в виде законопроектов. Убежден, подобное сотрудничество поднимет качество работы власти и в конечном счете будет способствовать консолидации всего российского общества. Уважаемые коллеги, в ваших руках – мощный информационный инструмент, способный как разъединять, так и объединять мировое сообщество. Об этом вчера, кстати, весьма убедительно говорил Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций. Убежден, в условиях глобальной террористической угрозы, когда гибнут люди, средства массовой информации не могут быть простыми наблюдателями. Мы не вправе забывать: террористы цинично используют возможности СМИ и демократии в целом для многократного усиления психологического и информационного воздействия в ходе захвата заложников и проведения других терактов – с целью уничтожения свободы прессы и институтов демократии. Очевидно, что борьба с терроризмом не может быть поводом для ущемления свободы и независимости прессы. Само информационное сообщество может выработать такую модель работы, которая позволила бы сделать СМИ эффективным инструментом в борьбе с террором, которая исключила бы любую, даже невольную, форму содействия целям террористов. И, конечно, информация журналистов с места событий ни при каких обстоятельствах не должна навредить прежде всего людям, ставшим жертвами терактов. Уважаемые коллеги, вы как сотрудники информагентств предоставляете информацию в режиме реального времени. Ее ждут миллионы граждан, ею пользуются не только печать и телевидение, но и органы государственного управления, дипломатические службы, международные организации и финансовые институты – одним словом, все, кто нуждается в оперативных, правдивых сообщениях и в серьезном анализе событий. Вы напрямую влияете и на процессы глобализации, за счет которых расширяется рынок, обостряется здоровая конкуренция, растет координация международных усилий во всех сферах нашей жизни. И когда мы говорим о глобализации, то имеем в виду и единое информационное пространство. И здесь уже трудно не заметить все более нарастающее неравенство возможностей разных стран в сфере информационной политики. Сегодня далеко не все из них могут воспользоваться благами глобализации в части получения объективной информации. Реальность хорошо известна: три четверти всех мировых средств массовой информации сосредоточены сегодня в Европе и Северной Америке, где, кстати, проживает менее одной четверти жителей планеты. И неслучайно, что проблема информационного дисбаланса существует, постоянно находится в поле зрения ООН, ЮНЕСКО – руководителя этой представительной организации я сердечно приветствую, – других международных форумов. Мы стремимся к тому, чтобы информация была доступна в любое время и в любой точке. Хорошо понимаем необходимость внедрения информационных технологий в производство, в сферу услуг, в управление, культуру, науку и образование. Федеральная программа «Электронная Россия» предлагает именно такой инновационный путь развития. И для того чтобы в нашей стране эта задача была решена, есть сейчас все возможности. Вы также знаете: в 2000 году «восьмерка» приняла Окинавскую хартию о глобальном информационном обществе. Ее основные положения были конкретизированы на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного сообщества. В этих документах отмечена важная роль развивающихся стран в принятии собственных национальных программ развития информационных технологий. Уверен, эти проблемы волнуют и подавляющее большинство коллег, которые здесь собрались. И наверняка эти проблемы будут обсуждаться в ходе вашей работы. Уважаемые коллеги, друзья, в России сегодня существует огромный рынок средств массовой информации, в том числе региональных. В стране работают 2240 телевизионных компаний, 1453 радиостанции, больше 40 тысяч газет и журналов. Думаю, немногие страны в мире могут похвастаться таким количеством, таким многоголосьем печатных и электронных средств массовой информации. Это целая взаимосвязь инфраструктур: изданий, людей, финансовых потоков, просто деловых связей. И мы предельно дорожим тем, что завоевано, что уже стало фактом нашей политической и повседневной жизни. Десятилетие реформ – сложное, выстраданное народом России десятилетие – нам многое показало. Мы не раз убеждались: только последовательное проведение в жизнь принципов демократии и народовластия может обеспечить устойчивое развитие России. И свобода прессы – это одна из опор нашего демократического фундамента, гарантия независимости демократического развития, необратимости этих процессов. Нет сомнений: критика со стороны прессы полезна для властей всех уровней, хотя порой она является очень болезненной, не нравится представителям власти. У нас в народе шутят: откроешь окно – шумно, закроешь – душно. Мы на практике создаем правовые возможности для открытости и прозрачности власти. Однако и от СМИ тоже ждем и ответственности, и правдивости. Полагаю, что продуктивным может быть лишь взаимное выполнение этих обязательств как со стороны власти, так и со стороны средств массовой информации. В заключение хотел бы сказать: в сегодняшней России по-прежнему в большой цене талант, правдивость и профессионализм журналистов, и я искренне рад тому, что здесь, в Москве, собрались профессионалы, разделяющие именно такие подходы. Позвольте мне еще раз поблагодарить вас за то, что вы приняли решение провести это мероприятие в России, в Москве и пожелать вам успешной работы. Kremlin.Ru, 24.09.2004
Ответов - 14
BNE: Карикатура на свободу и равенство Даниэль Бресслер Когда-то в бурном 1990 году демократ, первый мэр Ленинграда Анатолий Собчак взял в свою команду нового человека. То был офицер КГБ Владимир Путин, который как раз за пару месяцев до этого вернулся из командировки в ГДР. Для убежденного гэбиста на родине открывался новый мир. Говорят, одному своему коллеге из КГБ Путин сказал тогда: «Я туда вошел, и меня возмутила некомпетентность и отсутствие профессионализма этих демократов!» Демократия и эффективность Путин и демократия – даже спустя 14 лет любви не получилось. «Инструменты демократии, – поучал он после серии летних терактов, – не должны контрпродуктивными результатами вредить целями, которым они, собственно, должны служить». Президент России последовательно объявил о ликвидации некоторых из этих инструментов, например прямых выборов 89 губернаторов. Хотя некоторые из этих региональных лидеров и сами называются президентами, в будущем Путин будет назначать их лично, а региональные парламенты будут лишь давать свое благословение. Еще одно принципиальное изменение касается Думы. Теперь депутаты будут выбираться по пропорциональной системе, по партспискам. Беспартийные и независимые кандидаты, таким образом, практически не будут иметь шансов стать депутатами. По оценке таких политологов, как Николай Петров из фонда Карнеги, террор в Беслане был лишь поводом для «пакета авторитарных реформ». Оппозиция считает, что конституционный строй, созданный предшественником Путина Борисом Ельциным, находится в опасности. Согласно ему Россия должна быть «демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления». Ельцинская конституция предусматривала симбиоз президентского и парламентского правления. Правда, за четыре с половиной года власти Путина на практике, похоже, осталось лишь президентское правление. Совершенно неважно, соответствуют ли последние реформы конституции или нет, считает политический аналитик Владимир Грязневич: «У Путина больше чем достаточно власти, чтобы провести всю процедуру в рамках законов». Пугающий масштаб власти Всеобъемлющий охват этот власти пугает и партнеров России за границей. Брюссель и Вашингтон направили в Москву предостережения. Один бывший американский политик выразился особенно четко. Збигнев Бжезинский, бывший советником по безопасности при президенте Джимми Картере, сравнил Путина с итальянским диктатором Бенито Муссолини. «Режим Путина во многих отношениях напоминает фашизм Муссолини», – написал Бжезинский в газетной статье. По его словам, итальянский диктатор централизовал политическую власть во имя шовинизма. Путин, в свою очередь, пропагандирует сильную России и этим обосновывает претензии Кремля на власть. Сам Путин любит говорить о «вертикали власти». В мировоззрении бывшего сотрудника КГБ эта вертикаль не просто представляет собой четкую командную цепочку, которая начинается в Кремле и кончается на одном из 1,84 млн российских чиновников. Она пронизывает все сферы общества. Так, Кремль руководит телевидением, что снова было продемонстрировано на примере неполного освещения захвата заложников в Беслане. Он вмешивается в правосудие, что ощущает нефтяной магнат Михаил Ходорковский в ходе судебного процесса над ним. А в результате последних выборов он имеет почти полностью прирученный парламент. Близкие к Кремлю политологи защищают все это, говоря, что это российский путь к демократии. «Россия сделала европейский выбор. Однако это не значит, что мы вечно готовы сдавать экзамены европейским и американским профессорам», – говорит Сергей Марков, директор Института политических исследований. Планируемые реформы, по словам прокремлевского ученого, не выходят за рамки конституции 1993 года. Во многих других странах губернаторов тоже назначают сверху, а выборы исключительно по пропорциональной системе являются обычным делом в международной практике. Неправда, что между реформами Путина и террором нет связи, соглашается Константин Симонов, директор Центра политической конъюнктуры России. Эти реформы обеспечивают эффективность, а лишь эффективное государство может защищаться от террора. Правда, эффективность заботила Путина еще задолго до событий в Беслане. На похоронах Анатолия Собчака в 2000 году он хвалил своего старого наставника как великого организатора. Про его заслуги перед демократией Путин не упомянул
Антипутин: Дни Путина сочтены В последнее время из России приходит много печальных известий, но на прошлой неделе прозвучало сообщение, вселяющее некоторую надежду. В результате опроса, проведенного прокремлевским фондом ’Общественное мнение’, выяснилось, что, несмотря на массированную ’рекламную кампанию’ по телевидению, простые россияне не поддерживают реформы, предложенные президентом Владимиром Путиным, в том числе назначение глав регионов. 61% участников общенационального опроса выразили несогласие с предложением, по сути позволяющим Кремлю отбирать на посты глав регионов угодных ему людей. Как показал опрос, подавляющее большинство россиян выступает и против предложения Путина об отмене выборов в Думу по одномандатным округам. Вместо этого предлагается, чтобы Дума состояла только из депутатов, избранных по партийным спискам, что фактически блокирует прохождение в парламент независимых кандидатов. Этот шаг поддержали лишь 9% респондентов. В то же время, 50% опрошенных заявили, что доверяют депутатам, избранным от одномандатных округов. Руководствуясь горьким опытом или простой интуицией, большинство россиян четко дали понять: они не верят, что усиление государства - это решение всех проблем. Возможно, они не в восторге от своих нынешних губернаторов, но не готовы и отказаться от права выбора. На результаты опроса, несомненно, повлияла трагедия в Беслане. Трехдневный кризис с захватом заложников, в ходе которого погибли сотни детей, показал, что государство - не просто препятствие на пути успешного развития страны, но и причина ее главных проблем. Затеянная Путиным кровавая война в Чечне, призванная повысить самооценку России, лишь породила террористов, неоднократно наносивших государству унизительные поражения. Главная опора Путина - военные и службы безопасности, вновь продемонстрировали, что не в состоянии делать то, за что налогоплательщик платит им деньги: защищать граждан России. Как показал Беслан, они не извлекли никаких уроков из кризиса с заложниками в ’Норд-Осте’. Другие государственные ведомства, к примеру, медицинские, также ничему не научились. Два года назад из-за несвоевременно оказанной срочной помощи погибло 129 человек; то же самое произошло и в Беслане, хотя число жертв этого теракта по-прежнему неизвестно. Каждый, кто следил за бесланским кризисом по передачам CNN, мог воочию убедиться, что власти не смогли даже обеспечить достаточное количество машин ’скорой помощи’ для доставки раненых в местные больницы. Кремль отреагировал на бесланскую трагедию именно так, как обычно поступают российские правители в подобных ситуациях: нагромождая горы лжи, и пытаясь еще больше расширить полномочия всесильного и бессильного государственного аппарата, всегда готового к ’закручиванию гаек’. После пяти лет пребывания на посту президента Путин может записать себе в актив лишь одно достижение: укрепить государство, как показал Беслан, ему не удалось, зато он смог усилить власть и наполнить карманы бюрократии в ущерб безопасности и благосостоянию всего общества. Удалось ему и удовлетворить стремление бюрократии контролировать все, что только можно, в том числе, как показывает ’дело ’ЮКОСа’’, и богатства страны. Несмотря на всю ложь, обман и репрессии, в обществе, как позволяют предположить результаты недавнего опроса, еще не угасло сопротивление попыткам создать всесильное государство. Другим подтверждением этому стали действия телевизионных менеджеров и журналистов, которых часто считают самым послушным и продажным элементом российской элиты. Больше четверти членов Академии российского телевидения подписали на прошлой неделе открытое письмо, где говорится о государственной цензуре в электронных СМИ. Три программы канала ’НТВ’, недавно снятые с эфира - ’Свобода слова’, ’Красная стрела’ и ’Намедни’ - получили в пятницу вечером премии ТЭФИ. В то же время ’телеперсоны’, считающие, что проявлять лояльность по отношению к государству важнее, чем говорить зрителям правду, ушли с церемонии с пустыми руками. Миллионы зрителей видели, с каким отвращением отнеслись к ним коллеги - это красноречиво свидетельствует о растущем недовольстве даже в тех кругах элиты, которые путинская администрация усиленно ’обхаживает’ с помощью высоких зарплат и эксклюзивного доступа к информации. Конечно, до того, как путинский режим, наконец, рухнет, положение в стране может ухудшиться - и сильно. Но одно уже ясно: для подавления растущей оппозиции своей власти Путин должен будет прибегнуть к сталинским методам. Однако Путин - не Сталин, а Россия 21 века кардинально отличается от России 1920х - 30х гг., пусть кое-кто из западных аналитиков и утверждает обратное. Стрелка часов неумолимо отсчитывает время, оставшееся у путинского Кремля, и все больше и больше и больше россиян готовы сделать все, чтобы эти часы не остановились. Евгения Альбац - ведущая воскресного политического ток-шоу на радиостанции ’Эхо Москвы’, написала эту статью специально для ’Moscow Times’ Евгения Альбац, «The Moscow Times» ( Россия) , 28.09.04г.
BNE: Взгляд в путинскую кухню: что готовят в Кремле? Клэр Бигг Говорят, что путь к сердцу мужчины лежит через его желудок, но когда этот мужчина – президент России Владимир Путин, обеспечение первоклассного питания становится делом государственной важности. Для шеф-повара Кремля Михаила Жукова, который угождает вкусам российской политической элиты вот уже четыре десятилетия подряд, каждое новое кулинарное произведение становится плодом долгого самокритического анализа и дебатов. «Сначала блюдо рождается у меня в голове, – объясняет он. – Потом я готовлю его, работаю над ним, улучшаю его, записываю рецепт на бумагу и только после этого подаю в кулинарный совет». Если новое блюдо получает одобрение совета – группы высококлассных поваров, поставщиков, доктора и технического советника, тогда оно появится на кремлевских столах и, возможно, даже на президентском блюде. Хотя у Путина и его главных советников есть личные повара, Жуков и его команда из 30 человек готовят для всех президентских банкетов и приемов, а также каждый день кормят около 400 сотрудников Кремля. Кремлевские повара считают себя творцами и без раздумий причисляют свои изысканные блюда к произведениям искусства. «Если у тебя мало времени до приема, этого фаршированного судака можно приготовить всего за полчаса», – Марина Елизарова, которая работает поваром в Кремле уже 18 лет, показывает на украшенную рыбу, триумфально возлегающую на серебряном блюде. «Однако, чтобы приготовить ее так, требуется несколько дней раздумий, – говорит она. – Художник может неделями смотреть на холст, прежде чем начать рисовать». Одному из своих излюбленных «произведений искусств» Жуков дал название «Мона Лиза»: это запеченная индейка, начиненная беконом и сливами и подаваемая с фруктами. Шеф-повар особенно гордится своим хитом советской эры: запеченной с грибами рыбой – это блюдо он назвал «Стенька Разин». Гастрономические пристрастия лидеров прошлого и настоящего – это еще одна тема, которая всегда развязывает языки на кремлевской кухне. «Наш президент очень спортивный человек, он любит здоровую пищу», – говорит Елизарова о Путине, имеющем черный пояс по дзюдо. Но тут Жуков понижает голос и конфиденциально добавляет, что, кроме здоровой пищи, Путин любит мороженое. «А супруга Путина – мучные изделия». Что касается предшественника Путина, Бориса Ельцина, то Жуков из первых уст подтвердил то, о чем большинство людей знает лишь понаслышке: «Он любил водку – чистую, с солеными огурчиками». По словам Елизаровой, Михаил Горбачев был требовательным едоком, гурманом со своими капризами, поэтому его поварам было сложно вычислить, чего ему захочется отведать. Но если говорить о необузданном обжорстве, то из всех лидеров Кремля второй половины прошлого века таковым, по словам Жукова, отличался Леонид Ильич Брежнев. «При Брежневе мы работали как проклятые: мы готовили для конгрессов, встреч, мы готовили для него в его частной резиденции, мы работали практически не покладая рук, – вздыхает он. – Тогда нас просили готовить молочных поросят, целых осетров и куропаток, блюда из крабов:» Сегодня повара в Кремле говорят, что у Путина аппетит относительно умеренный, и после краха Советского Союза в 1991 году появился широкий выбор кухонного оборудования и продуктов питания, что значительно облегчило их нагрузку. Однако слишком творческая работа может оказаться бедственным рецептом, признаются повара и, поеживаясь, вспоминают о знаменитом «эпизоде с тортом» на крупном дипломатическом приеме. «Мы приготовили блюдо из слоеного теста, икры и осетрового паштета. Из осетрового паштета мы сделал розочки, а икра выглядела в них как жемчужины, – рассказывает Елизарова. – Но гости к нему не притронулись – они все решили, что это десерт!» Кремлевские повара говорят, что любят свою работу на российской кухне номер 1, хотя Жуков все же находит один недостаток: «Самое печальное – это то, что наши творенья проглатывают за несколько минут»
Антипутин: Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и, скучая, бродил по просторам всемирной сети Интернет. Владимир Владимирович™ зашел на сайт Владимир Владимирович™, потом на свой президентский сайт, потом на свой президентский сайт для детей. - Граждане России сами сделали для себя государственную власть, - прочитал Владимир Владимирович™, - Придумали, какой она должна быть, и всё устроили так, как решили. Как интересно. Владимир Владимирович™ пододвинул плоский монитор поближе и стал читать вдумчивее. - Теперь в Российской Федерации государственная власть разделена на три части или, как ещё говорят, на три ветви, - читал Владимир Владимирович™, - Законодательную, исполнительную и судебную. Ага. Как интересно, а я не знал… Владимир Владимирович™ пододвинул к себе листок бумаги, достал из кармана пиджака свой президентский Parker и нарисовал на листке деревце с тремя веточками. - Граждане нашей страны разделили государственную власть нарочно, для того, чтобы вся власть в России не оказалась у какой-нибудь одной компании подружившихся между собой людей, - читал Владимир Владимирович™ дальше, - Если бы такое случилось, наша страна из демократической превратилась бы в тоталитарную, диктаторскую. То есть такую, в которой не граждане сами выбирают себе власть, а, наоборот, власть диктует гражданам, какими они должны быть, о чём должны думать и как себя вести. Владимир Владимирович™ перестал читать и задумался. - Не граждане сами выбирают себе власть, а власть диктует гражданам, какими они должны быть… Хм… Это что же это, я такое говорил, да? Владимир Владимирович™ взял со стола листик с деревцем, смял ее и бросил в корзину для своих президентских бумаг.
Антипутин: Однажды Владимир Владимирович™ Путин позвонил главе своей Администрации. - Слышь, брателло, - сказал Владимир Владимирович™, - А вот че это все пишут – гражданское общество, гражданское общество? Это че вообще? - Ну… - ответил глава Администрации, - Гражданское общество – это типа когда граждане защищают свои права все такое. - Какие права? – недоуменно спросил Владимир Владимирович™. - Не знаю, - ответил глава Администрации, - Наверное, автомобильные. А ты это – позвони Похмелкину. Он у нас в этом понимает. Владимир Владимирович™ положил трубку и стал набирать номер Виктора Валерьевича Похмелкина.
Антипутин: Не просто ошибки, а системные ошибки. Мобилизационный тупик Текст: «Газета.Ru». Фото: CI. Чем более ясны становятся системные ошибки путинского курса, тем яростнее президент выражает решимость двигаться им дальше. Почти не вызывает сомнения, что внесенные президентом в Думу законопроекты по реформе госвласти в России противоречат Конституции. В частности, в статье 55, п.2, запрещающей «издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (а в данном случае отменяется право прямого избрания главы субъекта РФ), а также в ст.11, п.2 и ст.73, из которых вытекает, что формирование органов власти субъекта – сфера исключительного ведения самого субъекта Федерации. Наконец, фактически путинские поправки, не оставляющие никаких прав региональным органам власти, кроме как приветствовать дружным голосованием президентских назанченцев, фактически превращают Россию в унитарное государство. Все эти новации, которые внутри самого Кремля (!) на условиях анонимности называются то «опасными», то «дискуссионными», то «параноидальными», призваны, как гласит официальная доктрина, укрепить единство страны перед лицом вызовов международного терроризма. В интервью «Комсомольской правде» главный политтехнолог Кремля, заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков (по слухам, впрочем, являвшийся противником необдуманного передела системы власти) действительно объясняет необходимость нового порядка в несколько параноидальной стилистике: «Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти... Все мы должны осознать – враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом... Фактически, в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов.» На языке политологии это называется «мобилизационной риторикой». Обычно она характерна для различных форм недемократического правления. Чтобы пресечь внутренние дискуссии, подавить оппозицию и саму ее возможность, власть ищет «внешнего врага», объявляет всю страну осажденным лагерем и вводит под этим предлогом жесточайший внутренний распорядок, а неподчинение ему представляет как пособничество врагу. Идея мобилизации состоит в том, чтобы заставить страну жить по законам военного времени в отсутствие реальной войны. Речь Суркова из «Комсомолки» в этом смысле – пример просто для учебника. Необходимостью введения чрезвычайной системы управления страной по законам военного времени обосновывается отмена демократического (во всяком случае формально) института – выборов губернаторов. Никто не должен задумываться, как реально назначенные губернаторы будут бороться с терроризмом и предотвращать распад. Что они могут изменить? Притом что в России нет ни одного главы региона, включая Чечню, который осмелился бы просто произнести слова «независимость от России». Более того, вопрос этот уже несколько лет, как, практически, неактуален. К тому же, если путинская реформа – единственный возможный путь победы над страшным врагом, не очень понятно, почему она растянута во времени аж на пять лет. До 2009 года, когда истекает срок последних всенародно избранных губернаторов. Если мы имеем дело с мобилизационным планом, мобилизацию надо проводить быстро. Но не только в этом дело. Привкус безумия, содержащийся в кремлевских инициативах, происходит не только из того обстоятельства, что буквально два месяца назад нам внушали, что главное завоевание путинского правления – стабильность, а теперь вдруг выясняется, что мы на войне и должны отказаться от привычек мирной жизни. Главным образом, этот привкус происходит из того простого обстоятельства, что обычной жизнью страны предлагается управлять по законам военного времени – из единого центра, отвечающего за все и единственного обладающего всей полнотой политической власти. И в то же время объявляемая Кремлем мобилизация абсолютно бесполезна перед лицом реального вызова террористической угрозы. Терроризм, вопреки возбужденному изъяснению г-на Суркова, это вовсе не интервенция. И мобилизация по сталинским лекалам 1930-х годов в современном обществе и перед лицом современных угроз абсолютно бессмысленна и бесперспективна – это как решить воевать со змеями с вертолетов и «заточить» всю национальную экономику под их немеренное производство. Россией, особенно современной Россией, невозможно управлять с помощью унитарной модели. Это, в лучшем случае, ведет к стагнации и дальнейшей коррупции «вертикали власти», а в наиболее реальном – к развалу системы управления. Безумие заключается в том, что, объявляя целью реформы гражданского управления борьбу с терроризмом, Кремль рискует развалить эту систему или – по меньшей мере – породить в ней цепную реакцию новых конфликтов, в то же время нисколько не продвинувшись в решении реальной задачи борьбы с терроризмом. Еще можно было бы согласиться с некоей особой структурой управления Северным Кавказом – именно в этом регионе находится очаг террора и наиболее сложный, взрывоопасный клубок проблем. Хотя и здесь надо быть предельно осторожным, наглядным предупреждением в чем является ситуация в Ингушетии, где Кремль, продавив своего кандидата, добился лишь резкого ухудшения ситуации. Опасность ситуации заключается в том, что чем более выявляются промахи и системные ошибки путинского курса на протяжении последних двух-трех лет, тем яростнее и непримиримее президент демонстрирует готовность продолжать двигаться в избранном направлении. Это не политика. Это тупик.
BNE: Дни Путина сочтены Андерс Аслунд В окружении ограниченных людей из КГБ, отрезанный от нужной информации, Владимир Путин все больше теряет контроль над страной Из рук вон плохие действия во время захвата заложников в Беслане показали слабые места российского президента. Эти слабые места уже ставят под угрозу его власть, говорит ведущий эксперт по России. Президент Владимир Путин за свой первый срок достиг многих целей. Он укрепил центральную власть и одновременно ослабил крупные концерны, независимые СМИ, коммунистическую и либеральные партии, а также гражданское общество. Он оказал давление на губернаторов, на парламент и даже на государственный аппарат как таковой, чтобы сконцентрировать всю власть в своих руках. После его вступления в должность в 2000 году Россия достигла макроэкономической стабильности и постоянного экономического роста в 6,5 процентов ежегодно. Но именно успехи Путина могут привести к его падению. Его первый срок прошел удачно, потому что он понимал границы своей власти. Постоянно отслеживая опросы общественного мнения, он непонятным, одному ему ведомым образом пытался угодить всем избирателям. Опьяненный рядом своих политических успехов, похоже, сейчас он возомнил, что может делать все, что угодно. Но никому из политиков не везет так. Путин сейчас нарушает слишком много правил политики, и это не может продолжаться долго. Например, поскольку Путин слишком ревнив, чтобы поделится властью, и хочет все решения принимать сам, сильного премьера и главу администрации он заменил на две пешки. Вместо того чтобы создать сильный вертикальные каналы руководства, он скорее парализовал правительство. Одной из причин такой утрированной централизации власти является то, что Путин никому не доверяет. Еще одна причина – его склонность к тайнам. Будучи истинным выходцем из спецслужб, он полагается на петербургский круг своих людей из КГБ. Основа его власти уменьшается день за днем, а его удушение независимых СМИ ведет к тому, что он сам все хуже информирован. Это стало очевидно во время захвата заложников в Беслане. Власти не справились. У них практически не было серьезной разведывательной информации. Милиционеры за взятки пропустили террористов. Лучшие спецподразделения России направили в Беслан, но не дали специальной амуниции, бронежилетов, не предоставили планов операции и не обеспечили структурированным командованием. Школу не оцепили. В конце концов местные жители сами с собственным оружием штурмовали школу, пренебрегая при этом жизнями спецназовцев, попадавших под дружественный огонь. Директор ФСБ и министр внутренних дел уже вскоре после начала осады прибыли в Беслан, но, к удивлению, ничего не сделали. Оба региональных лидера вообще отказались появиться на месте трагедии. Путин и все его правительство ничего не предприняли. Они проигнорировали захват заложников и сократили его освещение до минимума. Официальное заявление сделал лишь один представитель местных властей, полностью опозорившийся своей причудливой ложью. Более плачевных результатов для правительства трудно себе представить. В свое время Леонид Брежнев был объектом насмешек, потому что он только и делал, что прятал проблемы под ковер, вместо того чтобы искать решения. Путин теперь ведет себя так же. Однако такое умалчивание совершенно очевидно вредит России. Вывод из бесланской драмы очевиден. Чеченскую политику следует основательно пересмотреть. В органах безопасности нужно провести чистку и призвать их к дисциплине. Негодных министров и губернаторов нужно немедленно уволить и предоставить их структурам больше полномочий. Нужно больше информации и меньше кагэбэшников. Но Путин ничего из этого делать не собирается. Он не следует совету: когда уже сидишь в глубокой яме, не нужно копать дальше. Ни одного чиновника не уволили. Лишь главного редактора «Известий» заставили уйти в отставку за критическое освещение событий. Также ничего не было сделано для того, чтобы осушить болото коррупции в ФСБ. Вместо того чтобы предоставить губернаторам больше полномочий, Путин решил сам их назначать. Вместо того чтобы укреплять правительство, он убрал Дмитрия Козака, одну из сильнейших фигур в нем, и заменил его на петербургского человека из КГБ. Роль Путина не только авторитарна, она не соответствует его функциям. Его стиль руководства слишком жесткий, а власть слишком централизована, чтобы справляться с такими кризисами. Не решая реальные проблемы, Путин проводит свою личную авторитарную программу. Его централизованное полицейское государство не интересует почти ничего, кроме сохранения своей собственной экономической и политической власти. Создается впечатление, что Путину важнее ублажать своих людей и КГБ, чем бороться с терроризмом. Поскольку либеральные экономические реформы не отвечают их интересами, их просто прекратили. Но рядовые россияне не слепы. Они задаются вопросом: «Как назначение губернаторов может помочь в борьбе с терроризмом?» Путин находится на грани того, чтобы лишится авторитета, который он заработал за первый срок. Это может дестабилизировать Россию быстрее, чем может показаться. Вопрос не стоит, уйдет ли Путин в 2008 году, спрашивается, будет ли он в состоянии вообще так долго продержаться. Может быть, ему это удаться. Но для этого ему нужно совершить поворот на 180 градусов и вернуть Россию на путь демократии, независимой местной власти и свободы слова. По крайней мере, Путин должен уволить своих главных друзей из КГБ и несчастного премьера Фрадкова, уладить спор вокруг ЮКОСа и изменить свою чеченскую политику. Власть для этого у Путина есть, но нет настроя. Андерс Аслунд – директор российской и евразийской программы Фонда Карнеги «За мир во всем мире»
Антипутин: Путина и его компанию надо судить Судя по тому, что Путин сделал и сказал после Беслана, он по-прежнему ничего не понял и ничему не научился. Считаю, что дальнейшее его пребывание на посту президента РФ попросту опасно. Опасно для России и всего остального мира. Он намерен и дальше вгонять публику в апатию и безнадегу. Он намерен и дальше предпочитать любой разумной альтернативе тупое силовое давление в Чечне. Он будет и дальше опираться на бюрократию и КГБ. Значит, политика и дальше будет маргинализироваться, казна - разоряться, теракты - вспыхивать там и тут, демократические свободы - ужиматься, политические проблемы - замалчиваться и накапливаться. В общем, все будет продолжаться по-прежнему, то есть, чем дальше - тем гаже. Печально и противно. Отличительная черта плохих правительств: пресекая последствия зла, они лишь усиливают его причины. Пожалуй, теперь всем должно быть ясно, о чем идёт речь. Им очень хочется в наших словах слышать, будто мы такие же негодяи, как они сами, как сам Путин. А нам кажется, что, если кто-то сказал, что «надо работать над собой», то это автоматически означает «надо смириться с Путиным и системой, поставившей его управлять страной». Очнитесь, товарищи пособники агрессоров и провокаторов. «Работать над собой» означает также бороться, а не мириться с нашей системой власти. Ибо, не работая над собой, бороться с ними невозможно – можно только лечь под них и пытаться получить удовольствие от насилия. Но этот вариант не для нас, он именно для таких «сказочников», как они сами. Да, идёт война – здесь и сейчас. Эта война идёт с 1917 года. Это война КГБ-ФСБ и большевистской номенклатуры с народом, порабощённым ими посредством террора, обмана и грабежа. Эта война не кончилась. Она разгорается с новой силой. Теперь в открытую убивают наших детей. Говорите, что это неизбежно и невозможно предотвратить? Из этого надо делать выводы и соответственно менять своё поведение по отношению к действующей власти. Надо отменять систему. Надо открыто высказать ей своё полное недоверие и полное её неприятие. Пикеты народа с требованием к Старой площади прекратить провокации и убийства – один из способов высказать это. Не надо уподобляться кровожадным убийцам и трусливым лжецам. Но надо быть готовыми защищать себя от них всеми необходимыми мерами и способами. Всеми. Идёт война. И они нам её объявили внаглую. Да кто бы посмел безнаказанно сказать мне, что я не люблю свою страну! Насколько защитники Путина, этой системы, агрессоры и провокаторы идентифицируют себя, свою систему, Путина со всей страной, настолько неприятие нами коррупционной, проворовавшейся, пропойной, насквозь лживой, жестокой, шизофренической системы и её соответственных руководителей априорно воспринимается ими как нелюбовь к России. Кстати, путинский «выборный переворот», устроенный недавно, ничего по существу не меняет. В этом анализе, напротив, идёт логическое развитие фашизации установленной в России системы власти. Так куда же ведёт страну эта логика российского фашизма, олицетворяемого сегодня фигурой «бывшего» чекиста Путина? Вот так нам и навязывают то, какие мы, якобы, есть. Ослеплённые собственной ненавистью, они уже не видят ни людей, ни объективной реальности, кроме собственных отражений и созданного ими же самими образа на экранах телевизоров. Думаю, что и Путин уже не способен адекватно лицезреть свой лик, а меряет себя по тому надуманному образу – по той телекожуре, которую ему лепят мордоделы-политтехнологи. Это же клиника, господа! Большая психиатрическая клиника без стен и докторов. Нашей жизни угрожают опасные сумасшедшие, психопаты и садисты. Вот о чём невольно поведывают нам их «рупоры-сказочники». А события в Беслане это с жуткой силой и очевидностью показали. Сделаю ремарку – не для этих, как они сами обозначают себя, провокаторов и агрессоров. У меня лично ненависть к Путину, его правительству и их кликушам. У меня глубокое презрение к этим жалким людям. Хотя, давно ориентируясь на заветы Всевышнего, я стараюсь не испытывать ни к кому презрения, а стремлюсь только сострадать. Но каюсь – не всегда получается. Недавно я говорил со своим старым другом из обычной российской провинции по телефону. Простой рабочий, без высшего образования, он давно мог стать мастером, начальником и так далее, но сознательно никогда не хотел путаться со скурвленными людишками, и предпочёл остаться работягой. В данное время он выживает на мизерном бюджетном окладе, благодаря садовым соткам, как и миллионы других в России. Когда речь зашла о событиях в Беслане, говорю ему коротко: «Хотя под терактами стоит Фамилия Басаева – это роспись ФСБ». Он отвечает так же лаконично: «Я знаю. У нас тут многие об этом давно говорят. Но, конечно, не по телевизору и не в газетах...» Вот так думает примерно средний русский человек. Надо только с хорошими людьми водиться, а не с агрессивными провокаторами. А демонстрация «в поддержку Путина» в столице сразу после бесланской трагедии? Это же неслыханный позор для России – 130 тысяч человек, да и то наполовину согнанных, на 10-миллионную Москву! 1,3 процента! Какая уж там «всенародная поддержка» путинскому режиму – с дутым фальшивым рейтингом и подтасованными выборами того, кто наших интересов не выражает никаких! К великому сожалению, подавляющее большинство жителей простой российской глубинки всё ещё видят в Путине свой скрытый идеал. Мол, твердый молодой мужчина, который старается защитить семью, силен, крепок, говорит на понятном, доступном народу языке, не является вызывающе красивым, строг, но справедлив, не гонится за роскошью, умеет заставить ненавистных людям олигархов поделиться денежными средствами. Путин – это идеал российской середины, которая ненавидит всех, кто выделяется Да, именно по такому образу подбирали и несколько лет лепили Путина психо-политтехнологи Старой площади. Именно поэтому вы – маленькие путины – терпите этих негодяев. Но когда образ отработается, исчерпав себя, пустая кожура в виде Путина будет отброшена. Либо его кукловодами, что более вероятно, и он это знает, либо самим народом. Говоря о наказании для Путина, лично я предпочёл бы для него пожизненное заключение с трудотерапией и терпеливой психотерапией. С точки зрения психолога, было бы интересно и полезно попытаться разблокировать страшные комплексы и пробудить хорошо утоптанную совесть этого человека. Мне уже приходилось ссылаться на опыт терапии и перевоспитания в самой тяжёлой южно-африканской тюрьме для убийц-рецедивистов и людоедов, показавший, что при правильном подходе даже такие отбросы общества не остаются конченной нелюдью. Интересно было бы наблюдать, насколько труднее прошёл бы процесс перевоспитания закоренелого советского чекиста-ФСБбешника в сравнении с перевоспитанием кровожадного людоеда. Но на смертную казнь в России наложен лишь мораторий, она не отменена. И, судя по всему, будет вскоре восстановлена. Светочи русской культуры, вроде Солженицына или Германа снова настоятельно попросят – и это государственное убийство, общественную месть «по закону» восстановят. Если это произойдёт, то надеюсь, смертную казнь не отменят до необходимого нашему обществу суда над Путиным. И тогда – при справедливом суде – он может быть расстрелян. Хотя по своей жестокости пожизненное заключение в условиях российской тюрьмы может быть и более страшным для него наказанием. И это было бы справедливее, чем международный суд над Путиным, как над Милошевичем, которого в Гааге держат просто в тепличных по сравнению с российскими тюрьмами условиях. Почему справедливее? Попробую объяснить. Став директором ФСБ, а потом непосредственным преемником Ельцина и президентом РФ, Путин стал символической фигурой, и суд над ним вместе с его сообщниками имел бы огромное символическое и очищающее по своему воздействию значение для России. Главная беда России в том, что в результате устроенного номенклатурой распада СССР она не имела своего Нюрнберга. Поэтому кагэбистские преступники – хотя бы самые одиозные фигуры – не были осуждены за кровавые опыты над русским и другими народами, а так же преступления против человечности, а остальные партфункционеры не были подвергнуты пожизненным люстрациям с одновременным открытием для широкой общественности всех архивов внутренних сексотов КГБ. Если бы это было тогда сделано, то не было бы сегодня ни чеченской бойни, ни взорванных домов, ни «Норд-Оста», ни расстрела бесланских детей. Без этого кардинального комплекса мер Россия никогда с карачек не поднимется и духовного возрождения нации не будет. Значит, если хотеть иного, надо начинать с суда над Путиным и его компанией. Это, несомненно, произойдет. А когда? Как говорится, поживем, увидим… Михаил Сороков, психолог
Феодора: Признание в ненависти Спасибо, Владимир Владимирович! Вы научили меня тому, чего я не умела. Мы с Вами из одного поколения, которое кто-то умный абсолютно точно назвал «задержанным». Но только вот задержки в нашем с Вами развитии оказались разными. Ни в 70-е, ни в 80-е я не умела ненавидеть. Злилась, отвергала, презирала, но что такое ненависть, не знала. А Вы так до сих пор и не поняли, что нельзя наступать людям на горло. Нельзя, даже если масса подходящих ботинок к Вашим услугам. Вы наступили на горло стране, и моя гортань тоже оказалась под Вашей подошвой. Теперь воздух в бронхи проходит еле-еле и со свистом, поэтому я дышу ненавистью. Оказывается, это очень тяжело и противоестественно, но по-другому я уже не могу. Вы отняли у меня друга. Нет, конечно, не Вы персонально. Вы наверняка и знать не знаете, кто такой Бахром Хамроев. Вам, конечно, не докладывали, как он 12 лет назад бежал в Россию из Узбекистана, где слово «демократия» уже тогда стало опасным для жизни и здоровья. А Бахром был одним из лидеров узбекских демократов. Он мог бы уехать в Европу или Америку, но из России его родной Узбекистан виднее. И слышнее крик боли тех, кого загоняет в средневековье Ваш друг Каримов. Поэтому Бахром остался здесь, чтобы воспринимать этот крик, нервами своими превращать в слова, в журнал, и этим говорить людям в Узбекистане: слышим, знаем, понимаем. Через него шел в Узбекистан издаваемый в Штатах журнал узбекских демократов «Харакат» («Движение»). И еще стал он консультантом центральноазиатской программы «Мемориала» по мониторингу прав человека. Вам лично все это очень мешало, Владимир Владимирович? Не думаю. Скорее Вы просто не в силах отказать в любезности коллеге Каримову, которому «Харакат» как кость в горле. И конечно, начатая полтора года назад охота на Бахрома – всего лишь мелкая дружеская услуга с Вашей стороны. Ну в самом-то деле, почему бы не задержать для проверки регистрации брата Бахрома и не попробовать угрозами выжать из него, что политэмигрант Хамроев – террорист? Или вызвать на допрос его жену-дагестанку, и, склоняя стучать на мужа, попытаться убедить, что женился он не столько на ней, сколько на перспективах наладить связь с боевиками Северного Кавказа. Не вышло. Тогда Ваши костоломы взяли просто-напросто первого попавшегося узбека - знакомого Бахрома и пытками объяснили ему, что если не даст нужных показаний – отвезут в лес, убьют, и никакой узбекский консул ему не поможет. Потому как в этом деле у ФСБ и СНБ (Служба национальной безопасности Узбекистана) – полные «мир-дружба-жвачка». Бахром не угомонился. «Харакат» продолжал поступать в Узбекистан. И тут Вашим, Владимир Владимирович, бездарям - коллегам по основной специальности понадобилось обозначить бурную антитеррористическую деятельность. Нет ничего проще: устраивается облава на несчастных бедолаг, работающих за гроши в Москве, чтобы прокормить оставшиеся дома семьи. Шум, гам, тарарам в прессе: гастарбайтеры объявляются на весь белый свет исламскими террористами. Потом почти всех «террористов» тихо отпускают (обвинить-то не в чем!), а парочке оставленных для убедительности подбрасывают немножко боеприпасов – и вот вам блестящая операция доблестных российских спецслужб! И молчать бы Бахрому, не вмешиваться – ведь уж несколько месяцев как предупреждали, что сам «на крючке». Так нет же: он дает пресс-конференцию и рассказывает, что к чему, а что – и за уши не притянешь. Такого Ваши холуи стерпеть уже не смогли, и меньше чем через месяц фокусники в штатском «вынули» из кармана Бахрома героин, которого там отродясь не было и быть не могло. Дальше – Бутырка и традиционный сценарий: все возможные и невозможные анализы показывают, что подследственный и рядом с наркотиками не проходил. Главный результат следствия: в деле такое немыслимое количество нестыковок и процессуальных нарушений, что даже межведомственная комиссия МВД, ФСБ и прокуратуры признала это перед «Мемориалом». Через три месяца подследственного выпускают из тюрьмы под личное поручительство Сергея Адамовича Ковалева. Кто-нибудь может вообразить, что человек, ставший после смерти Сахарова символом совести России, будет ручаться за наркодельца? Суд. Перед началом одного из заседаний прошу у судьи разрешения включить диктофон. Реакция – будто я хочу устроить прослушку в ее спальне. И не зря – она уже знает, что вскоре подпишет то, от чего никаким «Тайдом» не отмоешься. А Бахром в двух словах говорит, что наркотиков никогда не держал и не употреблял, а потом – много-много об Узбекистане, в котором – тирания. И еще: он очень надеется, что Россия, гражданином которой он стал девять лет назад, не уподобится его родине, и поэтому рассчитывает на справедливый суд. Говорит долго и сначала сбивчиво – волнуется. Потом голос крепнет: он ведь говорит о своей главной боли, которая вот сейчас нахлынула так, что заслонила и обвинение, и суд, и близкий приговор. Пока он говорит, смотрю на судью. На ее лице откровенная скука, но сквозь эту скуку нет-нет, да и промелькнет понимание того, что этот парень и наркотики – из разных галактик. Оглашение приговора. В скороговорке судьи улавливаем главное: 1,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. И снова – тюрьма: ожидание кассации. Дождались! Судья-докладчик излагает содержание кассационных жалоб так, что после этого вольного пересказа Бахрому впору переписывать автобиографию: оказывается, он еще и исламский деятель (?!). Да уж, чего только не узнаешь о себе в залах Мосгорсуда, более известного в народе как Мосгорштамп. В общем, приговор вступил в законную силу. Только вот Бахром его не услышал. Как? А вот так – техника на грани фантастики: «участие осужденного в судебном заседании путем использования систем видеоконференции». Сказано же – видео, вот и хватит с вас изображения на экранах! А про аудио в УПК – ни звука, поэтому ни в зале невозможно было разобрать слов в речи осужденного, ни он сам в СИЗОвой клетке не слышал почти ничего и никого. Ни выступлений защитников, ни обвинителя, ни судьи, читавшей текст определения – никого! И только вечером узнал, как за 20 минут проштамповали его судьбу. Мы с Бахромом – друзья. Совсем недавно. Даже странно, как это люди, много лет назад выросшие из юности, когда дружба возникает мгновенно, могут так быстро стать друзьями. Оказываются, могут. И я, кажется, неплохо представляю себе, что за человек Бахром Хамроев. Как-то, когда в очередной раз он поражался грязи и подлости сегодняшней жизни, я в шутку сказала ему: «Бахром, ну ты даешь – чистая душа!». И тут же поняла, что попала в точку. Владимир Владимирович, так ли уж много среди граждан руководимой Вами страны сорокалетних мужиков, о которых можно сказать – чистая душа? И знаете ли Вы вообще, что означает это словосочетание? Помнится, Вы как-то походя обронили, что, как президент, лично отвечаете за все, происходящее в стране. Что ж, отвечайте. Вам так уж необходимо убрать Хамроева из Москвы и перекрыть «Харакату» доступ в Узбекистан? Без этого развалится Ваша геополитика и Каримов больше полюбит друга Джорджа, чем друга Володю? Зачем на Бахрома надели наручники в зале суда? Ваша власть пошатнулась бы, если бы он смог обнять жену, которую легонько, машинально и скучно отпихивал от него конвоир? Вы, Владимир Владимирович, вот лично Вы, смотрели когда-нибудь в глаза человека, которого ни за что ни про что уводят в наручниках под конвоем? А в его же глаза, но – большие-большие на экране монитора, когда он не слышит своего приговора? Вам, господин президент, вот лично Вам, знакомо ли ощущение того, кто видит, как на друга наезжает дистанционно управляемый паровой каток? И кто готов руками в этот каток упереться - чтобы остановить, чтобы не раздавил. А каток проезжает мимо и давит, давит друга, потому что так направил его скрытый в тени конструктор. Или слово «друг» просто не из Вашего лексикона? Владимир Владимирович, я Вас ненавижу. За то, что Ваша «диктатура закона» - это просто диктатура, без всякого закона. Я ненавижу Вас за Бахрома в частности и за все, что Вы сделали с моей так и не успевшей отдышаться страной, вообще. За всех таких, как Бахром, «наркоманов». За всех «шпионов» - таких, как Сутягин. За Чечню, за «Норд-Ост», за Беслан - за всех жертв Вашего гостерроризма. За обворованных стариков. За удушенный бизнес. За бесполезный телевизор и за газеты, большинство которых опять годится, разве что, на завернуть селедку. За возвращение людей в страх, парализующий все живое. За то, что Ваша хваленая вертикаль проткнула мне легкие и не дает дышать. Но не подумайте, пожалуйста, что все сказанное относится только и исключительно к Вам. Вы же всего лишь кукла Карабаса-Барабаса. Вас сняли с гвоздика и выпустили на сцену театра, на фронтоне которого установлены большие буквы: ЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ. И только время от времени бессмысленная механическая рука власти переключает рубильник, чтобы подать напряжение к клеммам следующей аббревиатуры. P.S. Перед приговором Бахром начал писать большую статью о страхе. Он ее обязательно допишет. А я – прочту. И не только я. Елена Рябинина 30.09.2004
bne6: Путин поддержал президента Израиля: «Очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал!» Взорвана налоговая инспекция в Москве Латвийские производители шпрот обвинили Россию в свинстве Бойцы Рамзана Кадырова готовятся к войне с Грузией Путин поддержал Кацава: "Мощный мужик! Десять женщин изнасиловал!" Власти Москвы приравняли националистов к секс-меньшинствам18 октября президент России Владимир Путин встретился с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом и среди прочего весьма своеобразно выразил сочувствие израильскому президенту Моше Кацаву, которому грозит суд за домогательства и изнасилования. Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников пишет, что перед началом закрытых переговоров с Ольмертом президент Путин, очевидно, решил, что микрофоны выключены (пресса уже покидала зал) и произнес следующее: «Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!» Как написал Колесников, «это именно тот случай, когда не веришь своим ушам». Позднее отдуваться за слова президента РФ пришлось сотруднику его пресс-службы. Первый заместитель пресс-секретаря Путина Дмитрий Песков в интервью телевизионной программе Би-би-си World Today не стал отрицать, что российский президент действительно произнес эту фразу и попытался объяснить, зачем Путин это сказал. «Вообще-то, президент пошутил. Русский язык очень сложный и иногда все зависит от порядка слов. Даже правильный перевод не может порой передать смысл шутки», – сказал он. Однако ведущий World Today настаивал: но ведь президент говорил по-русски, и корреспондент газеты Колесников отчетливо слышал реплику Путина; уж он-то, будучи русским, наверняка понял, о чем говорил президент. «Действительно эти слова были произнесены – но повторяю, это было шуткой. И эта шутка была адресована его собеседнику на переговорах, она не предназначалась для ушей господина Колесникова», – ответил на это Песков. Но ведущего Би-би-си такой ответ не устроил. Кому бы ни предназначались изначально слова Путина, они были услышаны; и если это и впрямь была шутка, то что в ней смешного, добивался он. «То, что вы мне задаете подобные вопросы, показывает, что вы не понимаете шутки», – ответил Песков. По его словам, Путин вовсе не имел в виду то, что сказал: «Эти слова ни в коем случае не означают, что президент одобряет насилие или что-то в этом роде. Важно, что здесь нет ни фразы или слова президента, которые бы нуждались в комментариях. Я имею в виду, что комментировать стоит то, что произносится официально. Это была личная шутка, обращенная к его собеседнику и не предназначенная для ушей журналиста. Мы не можем делать вывод, что президент Путин поддерживает подобного рода действия или что он восхищается этим Моше Кацавом». Похоже, что юмор российского президента остался непонятым не только журналистами Би-би-си, но и членами израильской делегации. Секретарь израильского правительства Исраэль Маймон признался в эфире радиостанции «Коль Исраэль», что президент Путин не слишком рассмешил израильских коллег. «Надеюсь, что все запомнят не эту фразу российского лидера, а другие эпизоды этого визита», – добавил он. 19 октября 2006, 10:41
bne3: Легкомысленное замечание Путина об израильском скандале ("The New York Times", США) Стивен Ли Майерс (Steven Lee Myers), 20 октября 2006 Сюжет: Путин - молод и силен У президента Владимира В. Путина просто талант к лапидарным, жестким и иногда доходящим до грубости замечаниям. В среду, когда он на некоторое время появился перед журналистами вместе с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом, благодаря невыключенному кем-то микрофону его взгляды на сексуальный скандал, в котором фигурирует президент Израиля, стали известны всему миру. По информации, полученной от журналистов и присутствовавших в зале сотрудников Кремля и опубликованной в среду вечером агентством France-Presse, а в четверг - газетами 'Коммерсант' и The Jerusalem Post, Путин сказал Ольмерту: 'Передайте привет президенту', имея в виду президента Израиля Моше Кацава (Moshe Katsav), против которого может быть выдвинуто официальное обвинение в изнасиловании и домогательствах в отношении двух своих бывших сотрудниц. 'Он нас удивил', - добавил Путин. В этот момент журналистов начали выводить из комнаты, и микрофон был тут же выключен, однако, по сообщениям указанных СМИ, Путин сказал еще не все. Как рассказывали присутствовавшие в зале, а также Post и France-Presse, далее он сказал: 'Мы не знали, что он и с десятью женщинами справляется'. Эти слова связали с утверждениями нескольких женщин о том, что Кацав склонял их к половым связям - или даже делал кое-что похуже. Версия 'Коммерсанта', в котором слова Путина появились на русском языке, была гораздо грубее. Корреспондент газеты Андрей Колесников, входящий в кремлевский пул, написал, что президент сказал следующее: 'Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!' В сообщениях прессы говорится, что замечание Путина в ходе визита израильского премьера в Кремль, где лидеры в течение двух с половиной часов обсуждали ближневосточную политику и другие животрепещущие вопросы, вызвало смех среди российских и израильских дипломатов. Как рассказывают присутствовавшие, Ольмерт ответил: 'А я ему все равно не завидую'. В четверг этот эпизод подхватили другие СМИ Израиля, хотя большого ажиотажа он не вызвал. Некоторые, слышавшие слова Путина, но не желавшие, чтобы их имена фигурировали в прессе, сказали, что его замечание было бесчувственным и неподобающим. Представители Израиля от комментариев отказались. - Честно говоря, - заявил уполномоченный Кремля по связям с прессой Дмитрий С. Песков, - я слышал, что, когда пресса уже уходила, кто-то пошутил. Меня там не было, и я не могу комментировать то, что было напечатано в газетах. В подготовке материала участвовал Грег Майр (Greg Myre), Иерусалим
bne7: Россияне общались с Путиным в прямом эфире строго по инструкции Очередная «прямая линия» президента Путина, прошедшая в минувшую среду, была построена так же, как и в предыдущие пять лет. Как следует из публикации журнала «Коммерсантъ-Власть», в этих мероприятиях все подготовлено и отрепетировано заранее. Так, в дагестанском городе Каспийск, где была установлена одна из камер для общения с Путиным, подготовка длилась почти три недели. Список вопросов отправляли на согласование в Москву – из 15 разрешили задать четыре. За два дня до «прямой линии» на местном заводе «Дагдизель», сотрудники которого должны были составить костяк жителей Каспийска, прошло совещание. Участникам раздали специальные шпаргалки, определили порядок вопросов, проинструктировали, чтоб пришли без мобильных телефонов и с паспортами. На шпаргалках написано Ф.И.О. задающего вопрос, его должность, обращение «уважаемый Владимир Владимирович!», собственно текст вопроса. Далее идут инструкции: После слов ведущей «его жители» – бурное приветствие. После слов «Задать вопрос Президенту России» надо поднять руки. Первый вопрос – ветерана, потом – завод. 25-го в 10 утра на площадь с паспортами. Без мобильников. Смотреть ФОТО шпаргалки. Впрочем, написанный тут вопрос так и не был задан – женщине просто не дали микрофон. 25 октября, в день эфира, в Каспийске было перекрыто автомобильное движение по улице Ленина – здесь в сквере Победы была оборудована телевизионная площадка. По периметру ее оцепили бойцы ОМОНа и милиционеры ППС. Внутрь оцепления можно было попасть только по пропускам или по специальному списку. За оцепление в качестве народа прошли 380 каспийчан. Из них 300 – рабочие «Дагдизеля», остальные 80 мест поделили между собой члены совета старейшин, ветераны, военнослужащие и школьники. Просочившихся журналистов из зоны оцепления выдворяли. Вывели корреспондента ИТАР-ТАСС, который стал передавать по телефону репортаж о подготовке к эфиру. Тем временем под руководством корреспондента «Первого канала» Ольги Кирий участники эфира несколько раз репетировали «бурное приветствие», адресованное президенту. Не допущенные за оцепление представители СМИ организовали альтернативную «кривую линию» и спрашивали у немногочисленных прохожих и зевак, что бы они хотели спросить у президента. Чаще всего звучало: – Как можно прожить на зарплату в 1000 рублей? – Почему такое маленькое детское пособие – 70 рублей? – Когда прекратится произвол частных предпринимателей? Они принимают на работу, официально не оформляют, а потом выгоняют нас, не заплатив. – Почему в Каспийске половина людей числятся инвалидами, хотя полны сил, а настоящие инвалиды не могут получить положенные им пенсии без взятки? – Когда покончат с коррупцией в Каспийске? – Почему нас не пускают на «прямую линию»? Из четырех разрешенных вопросов каспийчанам удалось задать Путину два. Академик Муса Абачараев задал вопрос об отношениях с Грузией, хотя вообще-то хотел спросить о другом. Абачараев – известный ученый-изобретатель. Одно из его изобретений – топливо в таблетках – хотят купить китайцы. В разговоре с корреспондентом ГТРК «Дагестан» ученый переживал, что в нашей стране его изобретения, несмотря на их большой экономический эффект, не востребованы, и именно об этом он хотел спросить президента. Однако вместо вопроса о топливе в таблетках он задал вопрос о Грузии: «Меня попросили задать этот вопрос», – сказал он. А Запир Алхасов, преподаватель Дагестанского государственного университета, видимо, случайно оказавшийся в этот день в Каспийске, спросил о программе возвращения соотечественников в Россию в условиях безработицы. 30 октября 2006, 14:14
bne8: Литвиненко обвиняет Путина В пятницу было обнародовано содержание предсмертной записки Литвиненко. В ней он обвиняет в своей смерти президента Владимира Путина. Заявление, зачитанное друзьями Литвиненко и цитируемое агентством Reuters, гласит: «Вам удалось заставить меня замолчать, но дорогой ценой. Вы показали себя безжалостным варваром, каким Вас и считают оппоненты. Одного человека можно заставить замолчать. Но волна протеста охватит весь мир и будет отзываться в Ваших ушах, мистер Путин, до конца жизни. Да простит Вас Гоcподь за то, что Вы сделали».
bne3: Все версии гибели Литвиненко связаны с именем Владимира Путина Обзор прессы В четверг западная пресса возвращается к теме отравления бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко и обсуждает возможную причастность к его смерти российских спецслужб. Британская The Daily Telegraph пишет о том, что тысячи пассажиров British Airways вечером в среду были охвачены страхом перед радиацией, когда следы вещества, которое, как полагают, убило Александра Литвиненко, обнаружили в двух самолетах. Полагают, что примерно 33 тысячи пассажиров было перевезено 221 рейсом по Европе в интересующий полицию период. Власти отстранили от полетов один самолет во вторник и еще один вчера. Третий находится в Москве и ждет проверок. Полиция уделяет особое внимание рейсам из Москвы в аэропорт Хитроу 25 и 31 октября и в обратном направлении 28 октября и 3 ноября. После этого самолеты Boeing 767 летали в Барселону, Дюссельдорф, Афины, Ларнаку, Мадрид, Вену, Стамбул, Франкфурт и Стокгольм. BA организовала горячую линию для взволнованных пассажиров, а тем, у кого проявились симптомы радиационного отравления, такие как рвота и кровоточивость десен, рекомендуют позвонить на прямую линию министерства здравоохранения. Управление по охране здоровья заявило, что общественный риск невысок. Управление по охране здоровья правительства Великобритании вчера вечером заявило: "В рамках полицейского расследования бригада проверяет два самолета British Airways в Хитроу и договаривается о проверке третьего. Цель проверок – оценить, существует ли вероятность риска для общественного здоровья. Управление хочет заверить общественность, что угроза подвергнуться воздействию вещества остается низкой. Оно может представлять радиационную опасность только после попадания в организм через дыхательные пути, рот или открытую рану. Пока оно остается вне организма, угрозы нет". The New York Times также пишет о радиации в самолетах. По мнению издания, таким образом устанавливается возможная связь с Россией. Сотрудник московского аэропорта сказал в телефонном интервью, что рейс British Airways, который должен был вылететь из Москвы около 17:00 в среду, был отменен, и самолет задержали в аэропорту. Он сказал, что рейс был отменен "по техническим причинам", но добавил, что авиакомпания не сообщила представителям аэропорта точных причин задержки рейса. Он сказал, что ничего не знает о возможном радиационном заражении, которое, по его словам, требовало бы специальных предосторожностей и карантина для самолета. Еще один сотрудник аэропорта, говоривший на условии анонимности в связи с ограничениями на контакты с прессой, сказал, что этот же борт летал из Москвы в Лондон 31 октября и в другие дни. The Guardian считает, что обнаружение радиоактивных веществ на самолетах британской авиакомпании – это серьезная подвижка в деле Литвиненко. Недавно сформированный Скотланд-Ярдом отдел по борьбе с терроризмом, который проводит расследование, пока отказывается называть происшедшее убийством. Это порождает измышления о том, что детективы склоняются к мысли, будто шпион мог отравить себя сам. Тем временем завтра будет проведено посмертное вскрытие тела Литвиненко. Будут приняты необходимые меры предосторожности против возможного заражения. Марио Скарамелла, итальянский специалист по КГБ, встречавшийся с Литвиненко в день, когда тот почувствовал недомогание, вчера вечером находился под защитой полиции и прошел медицинское обследование. По словам его адвоката, у него не обнаружено признаков заражения. Итальянская газета La Stampa пишет о том, что в деле Литвиненко видны четыре следа. Версия номер 1 имеет непосредственное отношение к имени российского президента, но этой гипотезе Скотланд-Ярд придает наименьшую важность. Если у него были достаточные основания, чтобы освободиться от такого персонажа, как Литвиненко, который на протяжении длительного времени занимался его дискредитацией и представлял его в роли организатора своего рода государственного терроризма, почему Путин выбрал для устранения такой громкий метод, когда агония длилась долго, привлекая внимание средств массовой информации всего мира? Помимо этого, наблюдаются странные совпадения с точки зрения дат: Анна Политковская – журналистка, занимавшаяся расследованиями жестоких методов, применявшихся против чеченцев, была застрелена в день рождения Путина и накануне его визита в Германию, а Литвиненко умер, отравленный как раз перед саммитом ЕС-Россия. След номер 2 указывает на врагов Путина. Из внешних врагов это Березовский, проживающий в ссылке в Лондоне, который оплакивает Литвиненко как сына; именно Березовский помог бывшему агенту нелегально приехать в Великобританию. Сегодня у Березовского больше оснований оплакивать его как мученика, чем вчера оказывать помощь его семье и потакать мании бывшего шпиона. В третьей версии основными действующими лицами являются друзья Путина, люди из его аппарата, которые опасаются дестабилизации режима их президента и еще больше – его падения. Против них выступил Березовский, который после смерти Политковской распространил слухи о возможной причастности к организации преступления Игоря Сечина, заместителя главы администрации Путина. Сечин, по словам Березовского, видел в дестабилизации сильный момент в пользу Путина, открывающий возможность дальнейшего закручивания гаек и сплачивания рядов вокруг шефа. Четвертая версия появилась спустя два дня после смерти Литвиненко и, думается, слишком поспешно была списана со счетов средствами массовой информации – о его самоубийстве, более или менее случайном. Это предположение требует сбора информации о жертве и его окружении. Версия возникла после заявлений, сделанных экспертами в сфере радиоактивных материалов. Если действительно полоний, при помощи которого был отравлен бывший шпион, был распылен в суши-баре или в зале, где пили чай и где побывал Литвиненко, прежде чем приехать уже в плачевном состоянии в офис Березовского на Даунинг-стрит, то вместе с ним пострадали бы повар и официанты. Литвиненко, возможно, мог стать своего рода ходячей бомбой, поскольку, прежде чем попасть в клинику, зашел и загрязнил суши-бар, отравил Скарамеллу, чайный зал и потом офис Березовского. Возможно, что, занимаясь нелегальной доставкой полония в известные ему круги, Литвиненко мог стать жертвой своего любопытства: он открыл контейнер с радиоактивным материалом и сразу же получил отравление, пишет итальянский корреспондент. Der Standard в статье "Путин намного слабее, чем кажется" приводит мнения экспертов, которые видят в гибели Политковской и Литвиненко начало борьбы за президентское кресло. "Разгораются бои за право быть преемником президента Путина", – утверждает Эбергард Шнайдер из Университета Зиген. Одной из стратегий, которая просматривается за убийствами, он видит стремление полностью разрушить международный имидж Путина, чтобы, несмотря на все свои заявления, он мог без стеснения занять президентское кресло в третий раз. Это позволит кремлевской элите сохранить собственные влиятельные позиции. Для Герхарда Манготта из Университета Инсбрука очевидно, что "медленное умирание Литвиненко было призвано вызвать дебаты, которые навредили бы Путину". Он предполагает, что заказчиками убийства стали сотрудники ФСБ. Аппарат безопасности, который в путинской России держит руку на пульте управления властью, не намерен терять сферы своего влияния. А "президент Путин в этой системе намного слабее, чем кажется со стороны". Манготт не исключает возможности теракта в преддверии выборов. Это сделает необходимость сильного правителя еще более очевидной. Путин и его люди успешно действовали по такому принципу после периода хаоса 1990-х. "Демократизация не стояла на повестке дня последних лет. Русские выбрали Путина, потому что хотели стабильности".
полная версия страницы