Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » Письмо простого российского гражданина » Ответить
Письмо простого российского гражданина
Guest: Письмо простого российского гражданина Письмо простого российского гражданина президенту РФ Путину В.В., в связи с его недавними заявлениями в Астане. Опять вы, Владимир Владимирович, неприлично испачкались? И ни где-нибудь, в сортире, а прямо в Астане, за столом, на встрече всей вашей Среднеазиатской «шестёрки», созданной в качестве бесплатного приложения к «большой семерке». Мы-то, россияне, думали, что вы, хоть какой - никакой, а - президент нашей многострадальной «эрэфии»; что вы – тот самый «наёмный работник», как сами же написали в графе «ваша профессия» во время последней всероссийской переписи населения; что вы, со всеми вашими реформами, изъятием льгот, ипотекизацией нашего жилья, и непрекращающейся вашей войной на Кавказе, всё таки о нас печётесь, на наше благо трудитесь... А вы, оказалось, на Буша вкалываете. А все ваши спецслужбы – в ЦРУ стучат. Видать, зря мы, налогоплательщики, кормим вас и всю вашу ораву. Надо же, вы, оказывается, «неоднократно получали информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединённых Штатов и за её пределами на военных и гражданских объектах США» – нам ни гу-гу, а им - на тарелочке. А мы-то, дураки, думали, что «мухи – отдельно, котлеты – отдельно». В смысле, что нам, россиянам – котлеты, а им, бушистам – мухи. Ведь национальные интересы у нас с ними разные. Но у вас с Бушем, они оказывается общее. Вон, и семьями дружите. Чего же вы тогда на саммите «большой семерки», (куда вас пустили в качестве «восьмого члена»), не прогнулись, не зашестерили? Ждали удобного случая, чтобы нам очки втереть? Да нам, как с гуся – вода, мы-то – тёртые. А вот другим вашим среднеазиатским товарищам с диктаторскими замашками, каково? Их и без того по ночам кошмары о «розовых революциях» мучают, а тут и вы, оказывается, как Хамид Карзай – этот афганский Бабай Мазай, готовый трусливым зайцем драпануть от людского возмездия, - всей душой уже в Америке. Всю свою «шестёрку» в неловкое положение поставили и напугали. Они готовились, на вас уповали, а вы, оказывается, Бушу стучите. Да еще по старой, гэбэшной привычке начали врагов Назарбаева выискивать. Это в чужой-то стране, при их живом президенте! Зашкалило, что ли? Нурсултану-то каково? Ещё подумает его народ, что он ситуацией в стране не владеет. Надо бы сдерживать то, что через задний ум вылетает. А у вас, что на том уме, то и на языке. Поэтому, из-за таких как вы, никто «умом Россию не поймёт». Потому, до сих пор в эрэфии «больно умный», да «шибко грамотный» – ругательными выражениями считаются. Даже вашему другу – СэрГею Иванову - умные и с высшим образованием не нужны. От того-то в России тем, кто не с вами, - горе от ума. Мы думали сначала, что вы, как обычно, соврали, пошутили про то, что спецслужбы, которые вы «крышуете», Бушу подчиняются. Так нет, вы же сразу и признались, «что Буш имел возможность, и сделал это лично, поблагодарил руководителя одной из российской спецслужб за эту информацию, которую он посчитал очень важной». Они, что, ваши руководители, зарплату да награды и тут и там получают? Как это всё не по гэбэшному получается. За Державу обидно, за ваши двойные стандарты. Хорошо, хоть Госдепартамент Буша нас в обратном заверил, сказав, что ничего такого порочащего вашего бывшего общего друга Саддама, он не получал. Может письма не дошли? На почтах России воров не меньше, чем в коридорах и кабинетах вашей власти. Тащат всё подряд. Не вздумайте Бушу ещё и деньги посылать, - сопрут! А может вам, Владимир Владимирович, лучше в США переехать? Насовсем. Вон, и Кириенко уже запасной аэродром в Чикаго себе подготовил. И вам бы встать на очередь за «грин картой». После того, как вы Бушу российскую свинью в избирательную урну подсунули, уйдёт на покой, и вы – туда же. Будете на его ранчо вместе с велосипедов падать и, лёжа на земле, былые времена вспоминать. Как Саддама «кинули». Как сначала ему Америка с Англией, да СССР оружие массового уничтожения поставляли, как вы его потом втихаря в Россию вывозили, а западным разведкам дезинформацию подкидывали, что ОМУ, по-прежнему, там, в Ираке находится. Все его искать бросились, войну развязали, да ничего не нашли. А вы – в стороне, как бы. Вот, мол, как ловко всех одурачили. И вам обоим хорошо будет, и нам, россиянам, приятно. Тоже будем вспоминать. Мол, был у нас в России президент, который на американскую разведку работал, квартиры, льготы отбирал, пакостил потихоньку. А вот уехал к своим хозяевам, и всё на свои места встало, возродилось, стабилизировалось, расцвело: ни войн, ни разборок, ни изъятий, ни реформ. Долго вы у нас засиделись после ГДР. Ваш тёзка – Володя Ульянов, когда из Германии в Россию приехал, тоже куролесил. Нам потом это долго отрыгалось. Может, пора уже? Какая вам выгода от всего этого? Лежать законсервированной тушкой в Мавзолее? По уму говоря, не тянете вы на президента. Война ваша всех уже измучила. А нам – мира хочется. Ваша власть всех обобрать норовит, а мы – просвета не видим. Словом, всё у вас как-то не тем путем выходит, а мы – ваше дерьмо разгребаем. Оттого и проколы везде. Дедушку Маркса – любовника Энгельса, ни за что, ни про что исковеркали: «Умные всех стран, объединяйтесь»! Да кто же вам, после всего вами содеянного, ума займет? Умный с вами не пойдет, а десятой дорогой обойдет. «Есть в России три напасти: Дураки, дороги, власти». Вы ж для нас – одна напасть. Нам бы с вами не пропасть. А по сему, я – простой российский гражданин, возмущаюсь и пишу вам через информационный сайт «Кавказ-Центр», который вы, наверняка, ежедневно читаете. Где ж еще найдешь правду? Никто другой в ваших СМИ это послание не напечатает. Побоятся. Вдруг ваши спецслужбы в ЦРУ Бушу настучат? Искренне, но не ваш, без уважения, простой российский гражданин Игорь Корягин Отдел писем «Кавказ-Центр»
Ответов - 12
BNE: Батюшка Страх Борис Шуманский Россия сегодня далека от стабильности и надежности. Однако президенту Владимиру Путину удалось испытанными средствами укрепить свою власть. Недавно редактор влиятельного ежемесячника «Эксперт» сделал ироническое замечание относительно того, почему в Германии так превозносят владение российским президентом немецким языком. Ведь существуют и другие главы государств, которые наряду с немецким владеют еще и другими языками. О владении языком Путиным говорят так, будто речь идет о «говорящей обезьяне», посмел сказать он. Да, редактор «Эксперта» явно перегнул палку – и его вышвырнули. Тот, кто сегодня произносит имя президента, должен это делать с благоговением. Критика правительственной политики в определенных границах возможна, но критика Путина – это табу. Особенно предосудительна ирония. С тех пор как Путин воспринимается, скорее, как монарх, чем выборный глава государства, она граничит со святотатством. Историк Василий Ключевский еще в XIX веке заметил, что русские цари не являются машинистами государственного локомотива, а лишь «пугалами для хищных птиц». Поэтому главное для царя не его умение управлять государством, а способность наводить страх. И сегодня сила государства в России измеряется, прежде всего, тем, насколько граждане его боятся. Именно в этом заключается рецепт успеха Путина. Имидж строгого властителя, подчеркнуто жесткие действия против мятежных чеченцев или нелояльных олигархов – для многих россиян доказательство того, что Путин, как настоящий царь, может обеспечить стабильность и безопасность. После того как Борис Ельцин передал власть Путину, своенравные олигархи, журналисты независимых СМИ, депутаты Государственной Думы или коррумпированные чиновники отказываются увидеть у президента хотя бы один недостаток и видят в нем справедливого господина. Сегодня, четыре года спустя, Путин, кажется, полностью выстроил свою личную «вертикаль власти». Все его бывшие противники внимают ему как великому правителю. Некоторые западные наблюдатели объясняют этот феномен мнимыми успехами хозяина Кремля. Вообще-то, основные проблемы страны по-прежнему не решены. Положение в Чечне так же ужасно, как и четыре года назад, растет число терактов вне мятежной республики. Согласно недавним исследованиям Transparency International, коррупция с каждым годом только ширится. Россия, еще три года назад занимавшая 71-е место среди 133 государств, спустилась в 2003 году на 88-е место, оказавшись рядом с Алжиром и Пакистаном. Изношенная инфраструктура является причиной непрерывно растущего числа аварий, также увеличивается число преступлений на национальной почве. При Путине Россия не стала более безопасной и стабильной, чем при Ельцине. Однако для ситуации в России характерно, что такое положение воспринимается как безопасное и стабильное, а государство – как сильное. Это нельзя приписывать одному лишь государственному контролю над средствами массовой информации. Государство и народ снова заключили традиционный общественный договор: патерналистское государство обещает, что оно будет заботиться о гражданах. Впрочем, большинство избирателей Путина знают, что государство насквозь продажно. Они не питают никаких иллюзий насчет беспристрастности бюрократии и мирятся с коррупцией. Именно это и является их обязательством в соответствии с заключенным договором. В ответ на государственную заботу подданные отказываются от какого-либо вмешательства в дела государственных чиновников. Следовательно, за почтением, которое стало меж тем обязательным в обращении с Путиным, кроется не признание его заслуг как заслуг искусного «машиниста российского государственного локомотива». Самым важным, если не единственным достижением, которое может быть поставлено в заслугу Путина, является то, что он надолго запугал российскую элиту. Хотя сегодня никому не приходится бояться за свою жизнь, общее настроение преисполнено страхом, всепроникающим и вроде бы беспредметным, – как в советские времена. Бывшие оппозиционные политики больше не решаются возражать президенту. Впервые с начала перестройки журналисты и редакторы снова осваивают искусство самоцензуры. Все больше тем переходит в разряд табу: Чечня, война с терроризмом, частная жизнь Путина и так далее. Телевизионного ведущего Леонида Парфенова, бывшего одним из последних критических голосов на государственном телевидении, недавно уволили за то, что он публично осудил запрет на выход в эфир сюжета, связанного с Чечней. С тех пор как самый богатый человек в России Михаил Ходорковский находится в следственном изоляторе, другие когда-то упрямые олигархи снова пытаются угодить Кремлю патриотическими деяниями. Роман Абрамович вкладывает деньги в российский футбол, Виктор Вексельберг возвращает в Россию из США сокровища царской фамилии. Сам Ходорковский в своем покаянном письме из тюрьмы критиковал «бессмысленные попытки поставить под сомнение легитимность президента». Его деловой партнер Леонид Невзлин, который до недавнего времени финансировал недавно образованную оппозиционную партию «Свободная Россия», полностью ушел из политики. Для члена учредительного комитета «Свободной России» Марины Литвинович это знак времени: «Люди боятся. Финансирование оппозиции является в России опасным делом». Российские спецслужбы постоянно расширяют свое влияние. Защитников окружающей среды, правозащитников и ученых обвиняют в шпионаже, некоторые уже приговорены к драконовским срокам. Олег Панфилов из Центра экстремальной журналистики говорит о «вале шпиономании» в России. Появление Путина на телеэкране в качестве строгого царя вызывает у зрителей испытанный рефлекс Павлова: как только они замечают, что олигархи и другие «хищные птицы» боятся этого человека с холодным взглядом, их ощущение безопасности автоматически повышается. Кремлевские политтехнологи называют избирателей «овощами», поскольку те никогда не покидают свою грядку, лишь время от времени их нужно поливать обещаниями стабильности. Благодаря высоким мировым ценам на нефть «овощи» снова регулярно получают свои зарплаты и пенсии. До тех пор пока коррумпированное государство и разрастающиеся службы безопасности располагают ресурсами, чтобы удовлетворить скромные потребности избирателей, Путин может продолжать играть роль царя. И лишь тогда, когда у России закончатся нефтедоллары, русские журналисты снова смогут позволить себе невинные шутки о Путине или о его владении иностранными языками
Guest: Корпорация «П» В России - исторической стране «врагов народа», появился новый термин - «корпоративная этика». Соответственно, те, кто не вписываются в эту «корпоративную этику», являются ее нарушителями. Вся их вина в том, что они посмели нарушить основной гэбэшный принцип: «молчи и делай, что тебе велят». Кто-то не захотел плясать под «чужую дудку», кто-то не промолчал, кто-то что-то сказал, и... пожалуйте, на выход, с вещами. Вот и «ЮКОС», пока полностью не перешел в собственность новой “семьи”, мучается в нарушителях. Журналисты, посмевшие нарушить кремлевскую “омерта” (принцип молчания сицилийской мафии), ходят в нарушителях. Шахтеры, заговорившие о своей зарплате, умирают с голоду. Чернобыльцы, вышедшие качать права, разогнаны по домам, но на рейтинг Путина голодная смерть шахтеров и отмена льгот чернобыльских инвалидов никак не влияет. О чеченском народе, главном нарушителе всех кремлевских порядков, разговор вообще особы. Стократ осужденный, депортированный, истребляемый всеми возможными способами, только за то, что не желает мириться с ролью крепостного раба, раболепствовать и прислуживать. Вдобавок, в земле этого народа и нефть имеется. Корпоративная этика предполагает корпоративную структуру и управление, во главе с паханом корпоративного государства! Это уже не просто криминальное сообщество с коррумпированными государственными, военными, правоохранительными чиновниками. Это огромная СИСТЕМА, выстроенная под новую семью и ее сотоварищей. Достаточно заглянуть в «Словарь иностранных слов», чтобы прочитать научный вывод коллективного труда многих ученых: «Корпоративное государство - разновидность фашистского государства, создающего вместо представительных органов систему принудительных корпораций (сообществ, узких группировок, обособленцев, сословий) под контролем государства». Сегодня под видом «укрепления государства», борьбы с «международным терроризмом и экстремизмом”, под контроль корпорации переходит вся страна и живущие в ней народы. Маски давно сброшены, ничего уже не скрывается. Даже дата победы «корпоративного государства» чётко обозначена - 2010 год. Народы мобилизуются, независимо от их желаний. Средства есть. Единственный, кто сопротивляется – чеченцы. Для тех, кто не знает, скажу то, что давно не является тайной: денег в России много, очень много, хватит на всё и всех. Но принадлежат они - корпорации «П», с ним же во главе. Вспомните, показанные по ТВ золотые запасы. Прикиньте, сколько денег у всех нас отворовано. А скольких обманули? Пенсионеров, военных, учителей, инвалидов, беженцев, сирот, вдов, умерших... - каждого. Умножьте всё это на количество граждан страны. На калькуляторах не хватит ячеек для цифр, которые у вас получатся. Почему отбирают льготы? Потому, что - это ещё большие деньги. Все реформы - ширма корпоративной деятельности. Полным ходом «реформ» идёт приватизация политики, идеологии, веры, образования, медицины, культуры, жилья и свобод, полностью исключающая участие реальных общественных лидеров, социальных групп, личностей. Всё, и народ в том числе, превращено в добычу. Корпорация охотится за всем и всеми, нанося удары по самому больному - человеческому самолюбию и самоуважению; отнимая самое ценное - веру в свободу, человеческую доброту и справедливость. А взамен даётся одно - право на рабскую покорность, ежедневно подпираемую страхом за собственную безопасность и жизнь. В этом – “этика” корпориции «П», её «мораль» и «нравственность». А, по сути - аморальность, безнравственность и бесчеловечность. Античеловечность. «Корпоративная этика» корпорации «П» - общества самодовольных, наглых хамов, представителей тех, «кто был никем» и вдруг встал - «всем»; огромного преступного братства ничтожеств, так и не сумевших подняться над уровнем собственных низменных интересов; ошалевших от нахлынувших бесплатных богатств, получаемых только за счёт присутствия на должности; дуреющих от «собственного величия», - это отсутствие всякой этичности. Это поступь наступающего фашизма - бессмысленного и беспощадного. Егор Полонский, Тула, Россия
BNE: Соблюдайте свою корпоративную этику! В один и тот же день, 1 июня, произошли два события: при разгоне митинга у Дома правительства сотрудники ФСО избили корреспондента ИД «Коммерсантъ» Олега Кашина; генеральный директор телекомпании НТВ Николай Сенкевич уволил главного редактора телепрограммы «Намедни» Леонида Парфенова. Формулировка причины увольнения Парфенова – «нарушение корпоративной этики». Этот пункт - своего рода договор в договоре, который в лучшем случае выносится в отдельное приложение, а чаще содержится в самом трудовом контракте в виде расплывчатой формулировки «работник обязуется не нарушать правила и нормы, принятые в компании». ============= дословно Николай Сенкевич, гендиректор НТВ (Об увольнении Леонида Парфенова) Данный вопрос требовал, безусловно, всестороннего осмысления, и поэтому постоянно, когда возникали подобные проблемы, ситуации, пытались находить какие-то компромиссы. Как говорится, по христианской традиции - ударили по щеке - подставь другую, но мест, которые можно подставить, больше не осталось. Интерфакс, 02.06.2004 ============== Смысл правил корпоративной этики довольно прост: в условиях конкуренции предприятие пытается соблюсти свою целостность, максимально защитить собственные интересы, не допустить распространения информации о внутренней жизни компании. Соответственно, компания стремится к максимальному контролю над своим персоналом. В развитых пирамидальных корпорациях регламентация жизни сотрудников порой доходит до маразма. Так, например, одна очень известная компания, занимающаяся производством молочных продуктов, в целях «укрепления корпоративного духа» обязывает работников ежемесячно тратить один выходной на участие в корпоративном мероприятии типа выезда на природу или эстафеты «Веселые старты». Юридическая форма подобных отношений бывает сомнительна. Дело в том, что корпоративные правила зачастую нарушают конституционные права граждан. Например, запрет сотрудникам разглашать сведения о происходящем в компании прямо противоречит 29-й статье Конституции РФ, провозглашающей свободу получения и распространения информации. Нет упоминания о корпоративной этике и в Трудовом кодексе. Фактически речь идет о том, что работник берет на себя некие обязательства, ущемляющие его права, а взамен корпорация обязуется платить ему зарплату или как-то иначе его вознаграждать. Таким образом, корпоративная этика – это всегда договор относительно реальных интересов обеих сторон. Хорошо если это договор письменный – тогда работнику всегда понятно, что он должен, а чего не должен делать. В ином случае получается игра с неписаными правилами, в которой работник всегда будет в проигрыше, ибо корпорация в любой момент может произвольно определять область своих интересов. Корпоративная этика напоминает право времен феодализма, когда вассал был обязан служить сюзерену, а сюзерен – защищать вассала. В данный момент адвокаты ИД «Коммерсантъ» действуют строго в соответствии с нормами корпоративной этики: по их совету Олег Кашин зафиксировал побои в травмпункте 1-й градской больницы, а затем был направлен в отделение нейрохирургии 36-й городской больницы. Таким образом, у юристов появились реальные доказательства превышения сотрудниками ФСО своих полномочий, и эту структуру ожидает судебный процесс. ИД «Коммерсантъ» защищает своих. А вот Николай Сенкевич и Александр Герасимов первыми нарушили нормы корпоративной этики. Они «сдали» Парфенова, в угоду интересам спецслужб приказав снять с эфира «вредный» сюжет. Если уж г-н Сенкевич так печется о соблюдении сотрудниками НТВ корпоративной этики, то он первый должен был отстаивать интересы своих сотрудников перед «органами». Такое обязательство работодателя перед работником сформулировал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов: «Если они (просьбы от спецслужб) и поступают, то до моих журналистов не доходят». То, что г-н Сенкевич счел себя свободным от норм корпоративной этики НТВ, не свидетельствует о том, что он вообще не придерживался никаких корпоративных норм. Просто корпорация другая, и реальные интересы другие: он им сдает Парфенова, они его оставляют на посту гендиректора НТВ. Женя Снежкина 02.06.2004
BNE: ’Путин не тот человек, за которого его многие принимают’ («Der Tagesspiegel», Германия) Интервью эксперта по внутренней политике России из Фонда науки и политики Эберхарда Шнайдера Михаэль Шмидт (Michael Schmidt), 30 июля 2004 [отослать ссылку] [версия для печати] ’Der Tagesspiegel’: В борьбе с ЮКОСом Кремль, судя по всему, считает оправданными почти все средства. Что произойдет, господин Шнайдер, если за этим примером последуют другие? Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider): Кремль преследует две цели. Главная цель - политическая, а именно, нейтрализация политического противника в лице Михаила Ходорковского. Вторя цель - экономическая, а именно, разгром концерна ЮКОС и передача его в собственность государства. ’Der Tagesspiegel’: Что заставляет российского президента наносить удар сейчас? Шнайдер: В 2000 году между Владимиром Путиным и олигархами существовала договоренность: никакого вмешательства олигархов в политику, взамен он отказывается от пересмотра итогов приватизации, в ходе которой те очень быстро обогатились. И вот председатель Правления ЮКОСа Ходорковский заявляет, что собирается в 2008 году сложить свои полномочия. Это Кремль воспринял как вызов, поскольку в 2008 году состоятся президентские выборы, и Путин посчитал, что Ходорковский намеревается выставить на них свою кандидатуру. Кроме того, он вызвал гнев Кремля тем, что выделял каждый год 200 миллионов долларов США на развитие гражданского общества, поддерживая школы, создавая возможности выхода в Интеренет, а также тем, что одновременно боролся за открытое, либеральное общество. ’Der Tagesspiegel’: Следует ли ожидать, что в будущем подобное будет происходить чаще? Шнайдер: Я не думаю, что это повторится, поскольку ЮКОС - устрашающий пример. Все олигархи поняли, что хотел сказать им Кремль: вы понимаете, что если хотите сегодня чего-то достичь, то должны стать на колени перед Кремлем, а политика для вас - табу. ’Der Tagesspiegel’: Что можно сказать о демократии и принципах правового государства с точки зрения дела ЮКОСа? Шнайдер: Я называю это ’управляемой демократией’. Дело ЮКОСа показывает, что государственные финансовые и налоговые органы и суды стали инструментом в борьбе с неугодными олигархами. Не существует антимонопольного ведомства. Но дело ЮКОСа свидетельствует, прежде всего о том, что Путин не сильный политик, за которого его многие принимают. ’Der Tagesspiegel’: Почему? Шнайдер: До сих пор ему удавалось находить баланс между соответствующими группами, представляющими в России разные интересы. Судя по всему, этого теперь нет. Инициатива выступления против ЮКОСа исходила не от Путина, а от Федеральной службы безопасности и от близких к ней людей из спецслужб и министерств. Они хотят сильного государства. Такого государства, за которым последнее слово в отраслях экономики, имеющих стратегическое значение, и которое печется о том, чтобы большие прибыли, получаемые на экспорте нефти, попадали в государственный бюджет, а не оседали в карманах частного предпринимателя. ’Der Tagesspiegel’: Можно говорить, что Россия подобным образом осуществляет ренационализацию? Шнайдер: Нет. Я себе тоже не могу представить, что Путин может обойтись таким же образом со всеми олигархами, поскольку это нанесло бы российской экономике серьезный ущерб и увело бы президента от его честолюбивых целей экономического роста. Мы ведь являемся свидетелями масштабного бегства капитала, характерного для первых шести месяцев этого года. Предприниматели чувствуют неуверенность. Прекратилось инвестирование. Владимир Синица , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 июля 2004, 09:57 Оригинал публикации: ’Putin ist nicht der, fuer den viele ihn halten’
BNE: Протесты льготников ощутимы для Путина Франк Нинхойзен Российский президент собирается отменить льготы для социально незащищенных слоев населения и в ответ слышит протесты граждан. Обычно русские смиренно принимают любой поворот событий – даже когда речь идет о войне и мире. Описывая взятие Москвы войсками Наполеона, Лев Толстой показал, как беззаботно народ ждал врага, не восставал, не волновался, а покорно ожидал свою судьбу. Эта способность страдать, как стигма, сопровождает русский народ на протяжение всей его долгой истории вплоть до наших дней, и Владимир Путин уже не раз ею пользовался. Ужасы чеченской войны, коррупция, закрытие критически настроенных СМИ: про себя люди роптали, однако сопротивление оставалось минимальным, выборочным и не влекло больших последствий. Однако коренная реформа, которая сегодня, в пятницу, в первом чтении пройдет в Думе, может стать той взрывчаткой, которая вырвет людей из летаргического сна. Огонь и фитиль, чтобы взорвать ее, находятся в руках Кремля. Это касается миллионов На этот раз речь идет не только о десятках тысяч матерей, чьи сыновья-солдаты сражаются и умирают в Чечне, а о нескольких миллионах человек. В будущем им всем придется отказаться от государственных льгот, которые они получали по давней советской традиции: квартиры без квартплаты, бесплатный проезд на автобусе, льготный телефон, бесплатное базовое медицинское обслуживание. Спустя 13 лет после конца коммунистического летоисчисления такая система является анахронизмом. Законы рынка здесь не действуют. Для Путина это всегда было дилеммой, потому что федеральная и местная казна выглядят недостаточно наполненными. Было ясно, что когда-нибудь Путин возьмется за этот важный, но деликатный вопрос. До сих пор он не решался. Сейчас настал благоприятный момент. Благодаря избранию на второй срок и лояльному парламенту теперь президент считает, что можно пойти на рискованное предприятие. К тому же высокая цена на нефть принесли определенный поток денег, который уже в следующем году может иссякнуть. На международную поддержку, например со стороны Всемирного банка, Путин может сделать ставку, однако не на благословение собственного народа. Народ можно понять. Недоверие к деньгам Путин пытается подсластить пилюлю отмены льгот, обещая взамен денежные компенсации. Однако в последние годы у россиян развилось большое недоверие к деньгам: инфляция и девальвация рубля съели их сбережения. Профсоюзы, пенсионеры, жертвы Чернобыля, люди, пострадавшие в результате войн, которых из-за Афганистана и двух чеченских кампаний насчитывается немало, – они все, и не без основания, опасаются, что в связи с этими социальными реформами им не на что будет жить. Пропасть между сонмом бедных и кучкой богатых грозит увеличиться, хотя Путин официально объявил о начале борьбы с бедностью. Но у российского бюджета другие приоритеты, что, по идее, должно вызвать гнев людей. В то время как затраты на образование, здравоохранение и социальную сферу уменьшаются, Москва планирует увеличение военного бюджета. Это тоже русская традиция: сила армии отражает силу страны – и силу ее верховного представителя. Люди, которых это коснется, похоже, еще не осознают весь масштаб социальных реформ. Путин с успехом обуздал средства массовой информации, а организовать согласованные акции протеста в огромной российской империи сложно, к тому же предстоят еще два чтения в Думе. Пока протесты робкие. Митинги только начались; в Калининграде, в Ростове и в сибирской Хакасии, где умер один демонстрант, собрались тысячи людей. Если верить профсоюзам, к сентябрю волна протестов значительно возрастет, если закон так и не будет смягчен. Для Путина впервые осень может оказаться жаркой
Guest: Конструкция Фрадков - Путин очень напоминает систему короля и кардинала Михаил Салтан, Глеб Щербатов В связи с последними событиями в Ингушетии, равно как вообще в связи с любыми событиями, народу по телевизору показывают одного симпатичного мужчину из Санкт-Петербурга – любителя дзюдо, мастера катания на лыжах, утонченного ценителя балета и породистых лошадей. При этом всегда телевизор подчеркивает, что этот, улыбающийся придуркам с экрана, симпатичный человек – наш президент. Однако здравые размышления заставляют усомнится в правильности этого утверждения. Начнем с того, что президент – это избираемый глава государства, то есть человек, делегированный народом на выполнение своих функций. В то же время с симпатичным человеком из Санкт-Петербурга вопрос делегирования (легитимности, другими словами) с 14-го марта сего года несколько висит в воздухе, так как непонятно – кто же все-таки этого мужчину президентом выбрал? Из кого выбирал? И кто считал? По большому счету, говорить о том, что некий господин был куда-то там избран можно исключительно в том случае, если имели место выборы. То есть на выборную должность были претенденты, одним из которых мог стать любой желающий того человек; эти претенденты выступали перед народом, после чего народ приходил на избирательные участки и решал – за кого отдать голос; наконец, должен был быть абсолютно прозрачный подсчет голосов, где каждый спорный случай, каждая жалоба на необъективность обязаны были быть рассмотренными авторитетными людьми с безукоризненной репутацией. Однако ничего это не было: претенденту на должность президента были назначены какие-то не вызывающие ни у кого интереса «соперники», потом был инсценирован спектакль похода масс на избирательные участки, после чего какой-то человек наглым лицом зачитал итоги «голосования». Все это дает право считать выборы недействительными, однако не дает никаких оснований усомниться в том, что обожающий скакунов человек из Санкт-Петербурга - глава Россиянии. В Ираке, например, в свое время выборы проходили по аналогичному сценарию, однако в том, что господин Хусейн управляет страной никто не сомневался. Просто в таких случаях не принято говорить о демократии - только и всего. Сомнения во власти показываемого по телевизору человека и называемого словом «президент» возникают совсем по другой причине. Чтобы понять это, рассмотрим, во-первых, суть такого понятия как власть, во-вторых – оценим, кто в Россиянии это властью обладает. Хотя в СМИ и вообще в литературе очень часто любят говорить о какой-то мистической составляющей власти, на самом деле на мистике власть базируется исключительно на страницах романов фэнтэзи. Там человек проявляет свою волю путем использования колдовства, неких магических сил – насылая на неповинующихся болезни, несчастья, двигая взглядом предметы или же на глазах у толпы превращая металлолом в золото. Большей властью, как понятно, обладает тот, кто все эти фокусы лучше исполняет. Однако в реальности власть базируется совершенно на других принципах (хотя без мистики и тут не обходится) – на принципе права назначать человека на ту или иную должность. Так, скажем, власть начальника отдела какой-либо фирмы основана на том, что он по своему желанию может назначать и увольнять рядовых сотрудников. Власть директора этой фирмы несколько больше – он может назначать и увольнять еще и начальников отделов. Россиянское государство – это, по сути, та же фирма, только очень большая. Там есть свой хозяин (декларативно – народ, реально – хозяева выборной машинки, они же - основные держатели пакетов акций входящих в Россиянию корпоративных кланов), есть свой директор (глава государства, называемый президент), есть начальники отделов (министры). Соответственно власть главы государства (то есть как бы директора государства-фирмы «Россияния») заключается в том, что он может по своему усмотрению тасовать министров (то есть как бы начальников отделов государства-фирмы «Россияния»). Еще раз подчеркиваем, что свои команды глава государства отдает не в телевизор, а подчиненным, которых только он на фирме-государстве как бы волен менять на правах назначенного хозяином директора (поэтому подчиненные директора и слушают). О хозяине (хозяевах) Россиянии мы, как и вы, знаем весьма мало, потому называем их для простоты Одними Дядями. Однако до марта 2004-го года мы могли определенно утверждать, что назначенным Одними Дядями главой государства был президент Россиянии: только с его подписи снимались и назначались министры, включая министра самого главного – председателя правительства. Однако в один прекрасный день мы узнали, что как минимум одной табуреткой президент распоряжаться не может – табуреткой премьер-министра, которую занял не какой-то надежный друг или сподвижник президента (как принято в среде номенклатурщиков), а какой-то никому не известный человек по фамилии Фрадкин. Назначение этого уважаемого господина железобетонным аргументом подтвердило нараставшие сомнения общественности на предмет того, что президент Россиянии должностью премьера распоряжаться не волен. Дальше же было больше. После прихода в Правительство господина Фрадкина, там начались серьезные перестановки и реорганизации. Так, президент своим указом упразднил 13 министерств, одну федеральную комиссию, два госкомитета, четыре федеральные службы и четыре федеральных агентства. Вместо этого им было создано пять новых министерств с какими-то непонятными функциями (например, т.н. министерство здравоохранения и социального развития), 18 федеральных служб и 20 федеральных агентств. Хотя, на первый взгляд, смысл этих пертурбаций загадочен, на самом деле суть всего это банальна: если приказ о снятии (назначении) того или иного министра требует подписи президента, то для увольнения (или приема на работу) главы федеральной службы или федерального агентства нужна только команда премьера. В то же время анализ последовавших назначений показывает, что реальная власть в той или иной отрасли теперь сосредоточенна не у министров, а у глав соответствующего Федерального Агентства. Другими словами отныне не министры, а именно главы Федеральных Агентств стали начальниками отделов на фирме-государстве «Россияния» - в их руках сосредоточена власть над нижестоящими людьми. А власть над главами Федеральных Агентств теперь в руках господина Фрадкина, который этих глав Федеральных Агентств (как бы начальников отделов) волен менять, то есть теперь именно он обладает полномочиями директора фирмы-государства «Россияния». Рассмотрим несколько поясняющих это примеров. В качестве объекта разбора функционирования обновленной россиянской механики возьмем Министерство связи и Министерство Культуры, преобразованные в т.н. Министерство культуры и массовых коммуникаций (так сказать - шампунь и кондиционер в одном флаконе). Отныне руководить раздачей лицензий на частоты, решать - разрешать или запрещать работу того или иного СМИ, тасовать акционеров телеканалов и т.д. будет некто Александр Соколов - господин, доселе заведовавший кафедрой «теории музыки». Вопрос здесь не в том, разумеется, что господин Соколов некомпетентен - вопрос в том, что система власти и управления в Россиянии устроена так, что и власть и управление осуществляются здесь посредством т.н. «своих людей». Другими словами сидящий на какой-либо должностной табуретке «свой человек» выполняет не приказы своего номинального начальника, а приказы господина, который его туда посадил (в качестве примера из жизни рассмотрим ситуацию, когда младшая машинистка из Отдела Кадров является любовницей директора фирмы – очевидно, что приказы своего официального руководителя – начальника Отдела Кадров - младшая машинистка в гробу видала). У господина Чубайса, к примеру, «своих людей» в Россиянской системе власти по приблизительным оценкам анонимных следователей порядка 3 000 человек: губернаторы, депутаты, мэры, директора корпораций, высокопоставленные менты и т.д.. Поэтому этот рыжий господин может занимать в принципе любую официальную должность - хоть числиться уборщицей в РАО ЕС. Тем не менее, он будет все такой же влиятельной политической фигурой в Россиянском управленческом раскладе , поскольку 3 000 человек обязаны Чубайсу и его людям своими большими табуретками. И у господина Лесина, и у господина Швыдкого в структуре возглавляемых ими некогда министерств так же остались сотни «своих людей». Каким образом ими будет управлять специалист по теории музыки - совершенно непонятно, тем более никого никуда назначать он не может. Дать количественные оценки кадрам Лесина в управленческих структурах Министерства Печати сложно (до беседы следователя с этим уважаемым господином), однако известно, что Лесин человек куда более влиятельный, чем даже сам Анатолий Борисович. Так, например, Чубайса в свое время Одни Дяди поставили сторожить REN-TV, не супер какой канал по охвату аудитории. В то время как ОРТ курируют уже люди более доверенные Одним Дядям: Рома Абрамович (посредством принадлежащих ему акционеров телеканала - ЗАО «ОРТ-КБ» (24%), ООО «ЭберЛинк2002» (11%), ООО «РастрКом2002» (14%)) и г-н Лесин, рулящий главным телеканалом каналом страны от имени 38,9% Минкомимущества. Кого послушает глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям г-н Сеславинский: какого-то нищего доходягу с кафедры теории музыки (своего официального шефа, который его не может ни снять ни назначить), или Лесина - своего босса неофициального (доселе бывшего его замом в министерстве), миллиардера и распорядителя денег Одних Дядь? Господин Сеславинский, очевидно, пошлет господина музыканта куда подальше. Жаловаться скрипач сможет лишь только жене и господину Фрадкину - ведь наказать господина Сеславинского уполномочен теперь именно он. Но ведь г-н Фрадкин - человек Одних Дядь, точно так же как и Лесин (что показывает назначение премьером этого совершенно незнакомого президенту человека). Следовательно, выполняя команду Лесина «послать музыканта», на самом деле господин Сеславинский реализует волю самих Дядь. Возможно, теория музыки и допускает, чтобы Борис Николаевич или другой Дядя сам себя выпорол, однако теория вероятности такое развитие событий исключает. Приблизительно такая же картина наблюдается и с кадрами других «министерств». Скажем, министерством экономического развития с непонятными функциями управляет некто г-н Греф - кокетливый мужчинка с непонятными полномочиями. Не так давно сотрудникам Федеральной службы по тарифам Греф представил их нового шефа - некоего господина Новикова. Однако - когда господин Герман еще наяривал в теннис в СПб, пробивая себе ракеткой путь наверх, господин Новиков уже трудился руководителем финансового управления известной компании ЮКОС (то есть присматривал за самим Ходорковским, чтобы он чего доброго не облапошил Одного Дядю). Вполне ведь понятно, что господин Новиков не с улицы в эту фирму пришел - его кто-то двигал. Так же понятно и то, что двигал его НЕ нынешний его руководитель. Хотя и Минпечати, и Федеральная служба по тарифам обеспечивают серьезный доступ к государственной кормушке, им не сравниться с Министерством Природных Ресурсов: здесь кусок настолько большой, что Одним Дядям (главам россиянских номенклатурных кланов) пришлось его поделить, а не отдать в пользование только «семье» одного какого-то Дяди, как, например, Минпечати. Природными ресурсами в Россиянии отныне как бы распоряжается некто господин Трутнев, все отношение к нефти которого - рождение «в семье нефтяников» (см. биографию). Далее - обком комсомола, руководство физкультурно-оздоровительным объединением «Контакт», комитет по налогам Перми, потом мэр города. И, наконец - губернатор Перми 2000-2004 г.. Хорошая комсомольская карьера, однако в то, что этот мужчина имеет полномочия раздавать лицензии на добычу нефти верится более тяжело, чем в полномочия скрипача раздавать лицензии на радиовещание. Где «его люди» в возглавляемой структуре? Откуда он их туда двигал? Что, пермские комсомольцы сидят теперь на всех природных ресурсах Россиянии? Теперь допустим, что президент своим указом решил сменить главу Министерства Печати Обновленного – то есть выгнал скрипача. Изменит ли это что-то, если в этой управленческой корпорации не было людей уволенного музыканта? Изменится ли что-либо, если президент уволит главу Министерства Природных Ресурсов? Очевидно, что президент может хоть десять раз менять министров – власть его распространяется исключительно до этого уровня и все действия президента – не более чем рябь на воде. Реально же командовать потоками ходящих в глубинах министерств денег может только человек, в компетенцию которого входят табуретки руководителей так называемых «Федеральных Агентств» – они ведь, как выше было показано, стали теперь начальниками отделов в фирме-государстве «Россиния». Но эти табуретки с марта 2004-го года находятся уже в компетенции премьер-министра – господина Фрадкина. Таким образом, что мы имеем? А мы имеем: - государственную должность, на которую не распространяются полномочия президента Россиянии – Табуретку №2 (должность премьера); - мартовскую реорганизацию министерств, в результате которой реальными топ менеджерами (своего рода начальниками отделов фирмы «Россияния») стали не министры, а их непосредственные но малоподчиненные – начальники Федеральных Агентств и ниже, назначаемые на должность премьером (то есть неподконтрольной президенту Табуреткой №2). Очень похожая ситуация была мастерски описана Дюма-старшим, в его «Трёх Мушкетёрах», там тоже король, если что и мог, то только слушатся всесильного кардинала. Отсюда, главой Россиянского государства сегодня является не президент - Табуретка №1 по Конституции, а премьер министр – получившая в марте невиданные полномочия Табуретка №2. Это было вызвано, очевидно, тем, что занимающий Табуретку №1 мужчина не всегда соглашался с пожеланиями хозяев предприятия «Россияния» и его подпись под назначением того или иного министра требовала уговоров, торговли, каких-то обменов. А сейчас все и без разговоров решает Табуретка №2, что стало, возможно, ценой лояльности Одних Дядь (хозяев предприятия «Россияния») к результатам «выборов» 14-го марта. Так что реальный глава государства сегодня (то есть директор фирмы-государства «Россияния», поставленный на свою должность главными акционерами – Одними Дядями) сидит на Табуретке №2 и носит фамилию Фрадкин. Но поскольку по Конституции Россиянии главой государства является президент Россиянии, то господина Фрадкина следует так и называть – президент Россиянской Федерации. В то же время симпатичного мужчину из Санкт-Петербурга (своим мартовским указом о реформе министерств передавшего господину Фрадкину свои президентские полномочия), не любящего придурков и любящего лошадей - так и следует называть: мужчина из Санкт-Петербурга, не любящий придурков и любящий лошадей.
Guest: Уполномоченный ФСБ Старчок Письмо в редакцию Пишу вам, в «Кавказ-Центр», потому что наши, родные СМИ это письмо не публикуют. Знаю, что у вас репутация врагов России, но обращаться больше не к кому. Может именно публикация на вашем сайте поможет обратить внимание людей на тот беспредел, который практикуется в нашем городе. Есть у нас здесь такой уполномоченный ФСБ по городу Сретенску Читинской области, по фамилии, извините за выражение, - Старчок. Он «крышует» в районе китайских торговцев и «бдительно» следит за местными гражданами, которые, чтобы свести собственные концы с концами, мотаются в Китай за дешевыми шмотками, а потом месяцами пытаются продать их друг другу. Вот этот Старчок уже давно куражиться над людьми. Куражится просто так, от скуки, от безделья, от собачей должности, от того, что его, мягко говоря, не любят, с ним не делятся, от мании собственного величия и путинской индульгенции на беспредел. Съездив однажды в командировку на «чеченскую войну», он «заработал» там много денег. Деньгами он хвалился, а о методах «заработка», естественно, помалкивал. Но, деньги кончились, хвалиться стало нечем, и Старчок запил. Умом Старчок не блещет, как и все потомки «железного Феликса» и мягкоголового Путина. Но когда выпьет, становился абсолютным дураком. Крепко выпив, выберет наиболее людные места, и начинает куражиться. Он всем показывает «факи» на пальцах и локтях, ругает матом невидимого противника, посылает всех встречных и поперечных на… и в…, то есть, и на словах, и на деле реализовывает «послание» Путиным российского народа в те самые, неизведанные дали. Обычно он орет - «Я – герой Чеченской войны!», и буквально дубасит себя в грудь кулаком. В качестве доказательства поворачивался спиной, и с криком: «А вот это, видели?», - оттопырив насиженный зад, виляет оным из стороны в сторону, демонстрируя людям свое ранение и истинное лицо ФСБ. Уполномоченный ФСБ по городу Сретенску Старчок может позволить себе прилюдно виляние задницей. Он знает, что здесь, в далекой Забайкальской глухомани на его, зад Старчка, не найдется серьезного народного стручка. Старчок постоянно терроризирует горожан требованиями признаться не известно в чем, и пугает посетителей соседнего Китая, еще и тем, что он, мол - «китайский резидент»; что там, в Китае у него все «схвачено», и если понадобится, то он и там «любого достанет», и в китайском сортире «замочит». Если мне, кто не верит, пусть сам проверит. Может, кто из российских журналистов рискнет приехать к нам и проверить, действительно ли есть такой путинский уполномоченный – в сортире еще не замоченный. Леонид Подолякин, Чита Отдел писем «Кавказ-Центр»
BNE: Двурушничество 05 Июля 2004 17:08 Насколько можно верить слову Путина? Если говорить о последних событиях, связанных с российским нефтяным Насколько можно верить слову Путина? Если говорить о последних событиях, связанных с российским нефтяным концерном ЮКОС, вынужденным доплачивать налоги в миллиардной сумме, и главный офис которого подвергается настоящему штурму, то, что касается надежности слова главы российского государства, возникает сомнение. Две с половиной недели назад Путин заявил, что его правительство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа. У многих инвесторов тут же снова появилась надежда. Однако дела последних дней свидетельствуют об обратном: банкротство ЮКОСа, судя по всему, уже не за горами. Концерн будет вынужден объявить себя банкротом уже на этой неделе. Владимир Путин этот вариант ни коим образом не исключал: правительство, конечно, не хотело банкротства ЮКОСа, но ’суды поют иную песню’. Последнее аналитики просто проигнорировали. При этом в прошлом у Путина уже неоднократно срывались высказывания, которые можно было толковать по-разному. НОВОСТИ ЮКОС заявляет о возможности банкротства компании Сенкевич стал главой «Газпром-Медиа» Зюганов ищет управу на «провокаторов» в Генпрокуратуре Загоракис - лучший игрок чемпионата Европы по футболу Коккер-спаниэль Макс не смог приехать на сессию ПА ОБСЕ В деле ЮКОСа он не должен был повторяться: инвесторам - российским и иностранным - сейчас, наконец, нужны однозначные и весомые заявления относительно будущей защиты отношений собственности и по поводу возможного присутствия в российском энергетическом секторе. Иначе инвестиционный климат в России будет надолго испорчен. А план Путина увеличить в два раза внутренний валовой продукт окажется макулатурой. Это, в свою очередь, поставит под угрозу возможность вхождения Путина в историю в качестве человека, стабилизировавшего ситуацию в громадной стране, в целом скатившейся при его предшественнике Борисе Ельцине к состоянию хаоса. Президент не должен из-за ЮКОСа ставить под угрозу свою важную историческую миссию. Источник: Иносми
Guest: Утомленные победой Путин торжественно провозгласил подготовку к празднованию 60-летия Победы в Великой Отечественной войне в мае 2005 года. Вряд ли он испугался ультиматума стариков-ветеранов, пообещавших не явиться на торжества из-за отнимаемых у них льгот. Кому, какое дело в Кремле до каких-то там семидесяти семи летних ветеранов, счет которых уже идет на единицы? Найдут, назначат для отчетности крепких стариков, чья заслуга – в довоенном рождении. Выдадут им по тысяче рублей, по костюму с ботинками, нацепят ордена из советских архивов, построят в пары и проведут социальным пакетом по Красной площади. Нет проблем! Дело, по задумке, намного хитрее, кощунственней, если хотите. Празднование 60-летнего юбилея победы задумано, как триумф путинской политики. Этот день кремль намерен приватизировать под Путина и сделать его праздником окончательной и бесповоротной победы над народом страны. Российская номенклатура любит торжественные даты. Ну, где еще, как не на праздничных торжествах, можно показать себя в единстве и слиянии с подвыпившим по случаю народом, во всем сиянии и блеске собственного величия, под горячие, бурные аплодисменты, переходящие в овации? Где ещё народ, отрешенный от беспросветного бытия и криминального рабства, сможет почувствовать себя единым монолитом, радующимся всему на свете и демонстрирующему свою любовь к любому, кто стоит на трибуне? Где еще можно воплотить в себе и забрать под себя исторические достижения и победы, славу и честь поколений? Только на торжествах! К тому же, любой «всенародный» праздник – это большая отмывка огромных денег, это рост капиталов буквально всех персон, стоящих во главе и у организации торжеств. Это и отмывка собственных грехов перед народом. В праздники можно списать все и на всех. Если в канун праздников не происходит каких-либо трагических событий – это торжество успехов и достижений власти, ее лидеров и режима в целом. Если, все-таки, что-то плохое случается, - не беда. Все, что для народа – плохо, для власти – хорошо. Тогда, в день торжества, можно смело громить с трибуны врагов, реальный и виртуальных - толпа поддержит и проглотит все, и по ведению массовика-затейника будет радоваться и печалиться, не думая об истинных виновниках трагедии. Путин хочет под флагом Победы всю радость и величие момента забрать себе, и под себя. Пройдут и застынут перед ним «путешные» ветераны. Прогрохочет по мостовой чеканный шаг придворных полков. Проплывет в бензиновой гари военная техника. Отпляшут на площадях в национальных костюмах артисты, привезенные к торжеству в грязных, вонючих вагонах из российских глухоманей. Пронесется перед трибуной огромная лакействующая рать, измученная отсутствием туалетов, в ожидании исполнения своих номеров. И Путин скажет им всем, что «этот день мы приближали, как могли», борясь с «международным терроризмом», убившем 9 мая прошлого года, лучшего друга – Ахмада Кадырова, совершившем в ночь на 22 июня нападение в Ингушетии, и прочие, и прочие…. В речи «главнокомандующего» наверняка найдется место и для гневного осуждения немецких фашистов, и «разоблачения» чеченских, ингушских «бандитов» и «кавказских сепаратистов». Возможно достанется балтийским странам, не пожелавшим плясать под фальшивую путинскую дудку. За раздутой до глобальных масштабов трагедий Хатыни не будет видно трагедий чеченских сел, уничтоженных до основания. Никто не обмолвится о том, сколько народа, почти целые нации, сбежало от режима в настоящее время «реформ». Все дружно, в который раз, почтят память погибших в той войне. Но никто не почтит память жертв елцинско-путинского режима. Все еще раз осудят немецкий фашизм шестидесятилетней давности, но никто не обмолвится об ужасающем росте русского фашизма и его парадном шествии по улицам российских городов. А потом, после парадов в городах России, когда пьяная и обнаркоманенная молодежь будет резвиться на дискотеках под грохот салютов, никто из утомленных победой уже не вспомнит о ветеранах, и о самом поводе для торжества. У зомбированной страны останется в голове лишь образ Теле-Пута, мошенника и афериста, серого подполковника, превратившего страну в огромный террариум. Роман Килоев, Нальчик
BNE: Путин пал в глазах народа Ирина ЮСУПОВА, 08 июля, 04:31 Несмотря на низкий уровень жизни россиян, непрекращающиеся теракты и непонятные «пасьянсы» с Чечней, на протяжении четырех лет рейтинг Владимира Путина не опускался ниже 70%. Народ окончательно и бесповоротно влюбился в своего президента: о нем пели зажигательные песни, писали увлекательные книги, создавали интересные портреты. Даже вывели сорт помидоров под названием «Путин». Эксперты гадали о причинах столь ошеломляющего успеха российского лидера. Одни говорили, что причина тому – установленный Кремлем контроль над СМИ, другие утверждали, что страна доверяет Путину, поскольку именно он вывел ее из хаоса и «указал верный путь», третьи склонны были думать, что народу нравится жесткий стиль руководства ВВП, народ, дескать, люто соскучился по традиционной политической культуре, когда сильного верховного лидера считали олицетворением государства. И тут случилось невероятное. По данным Фонда «Общественное мнение» от 7 июля 2004 г., рейтинг президента впервые упал ниже 50%. Социологи констатируют, что в данный момент за хозяина Кремля готовы отдать голоса лишь 49% россиян; еще неделю назад таковых было на 3% больше. С момента президентских выборов электоральный рейтинг президента РФ снизился с 56% до 49%. Такие результаты были получены в ходе опроса жителей в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик нашей необъятной Родины. По месту жительства было проинтервьюировано 3 тыс. респондентов, которых спросили, за кого бы они проголосовали, если бы в ближайший день вновь состоялись президентские выборы. Судя по всему, теперь политтехнологи будут ломать головы над тем, почему в одночасье стал ТАК непопулярен любимый Владимир Владимирович. Впрочем, некоторые уже готовы дать ответ и на этот загадочный вопрос. По мнению ведущего эксперта Центра политических технологий Сергея Михеева, российского лидера подвели последние непопулярные решения в социально-экономической сфере. Взять хотя бы законопроект о замене льгот денежным довольствием, который вызвал массовые акции протеста, однако, несмотря на это, все же был принят. Кроме того, с каждым днем растет недовольство деятельностью главы правительства Михаила Фрадкова: премьер не нравится уже 54% россиян (еще в мае их было на 7% меньше). Дальше будет хуже, обещают социологи. Людей раздражают не столько сами реформы, сколько то, что правительство не желает разъяснять населению, что конкретно оно намерено делать для народа и какими методами. «На мой взгляд, власть сегодня чрезмерно увлечена всевозможными комбинациями и технологиями. И это хорошо видно по ее методам обращения с народом. Почему бы вместо того, чтобы крутить людям мозги относительно удвоения ВВП и заявлять, что монетизация льгот сделает их жизнь лучше, прямо не сказать – грядет второй этап шоковой терапии! – говорит Сергей Михеев. – Насколько я понимаю, таким подходом технологи из кремлевской администрации собираются произвести переворот в сознании людей – вытравить из него то, что называется патернализмом. Это вытравливание будет проводиться шоковыми методами – практически это будет продолжение эксперимента на людях». Однако, продолжает политолог, несмотря на «жесткую руку» президента, недовольство в обществе будет нарастать, и удержать ситуацию под контролем в будущем не удастся. Последствия социальных реформ ударят и по рейтингу Путина, и по «Единой России». Но если президент этот удар выдюжит (его популярность все еще велика), то ЕР, судя по всему, окончательно «даст дуба». По утверждению Михеева, задача сегодняшней власти – дотянуть политическую ситуацию в неизменном виде до 2007-2008 гг., для чего необходимо как-то «нивелировать негатив социальных последствий, чтобы все-таки обеспечить механизм преемственности власти». «Я думаю, что на срок более дальний вообще никто в Кремле не думает», – говорит политтехнолог.
BNE: Путин в Горках Андрей Пионтковский Когда больной и парализованный Ленин был прикован к постели в своей резиденции в Горках, его товарищи по партии каждый день специально для него печатали номер газеты «Правда» тиражом в один экземпляр. Оставаясь непоколебимо верной большевистским идеалам, газета сообщала о невероятных экономических достижениях и растущем единстве в рядах партийных лидеров во главе с товарищами Троцким и Сталиным. Несмотря на все это, легкие сомнения тревожили тускнеющее сознание Ленина, и однажды, в период краткой ремиссии, он распорядился подать ему машину и вынудил своих чекистских сиделок отвезти его в кремлевский кабинет, где он кое-что почел. После этого его здоровье резко ухудшилось. Специальное издание «Правды» продолжали ежедневно печатать, но Ленин его с тех пор не читал, он только тихонько плакал и просил товарища Сталина дать ему яду. Теперешний кремлевский владыка, которому сейчас ровно только лет, сколько было Ленину в 1922 году, не читает «Правду». Однако он смотрит свой собственный телевизионный канал, созданный специально по его вкусу, который работает на всех частотах, на какую кнопку ни нажми. На этом канале юные путинцы в очках в металлической оправе нараспев произносят его имя с томным придыханием и рассказывают телезрителям о благодарных чеченцах, украшающих свои восстановленные дома вышитыми портретами Путина, и о голодающих пенсионерах в деревнях, которые горячо поддерживают запоздавшие попытки партии и правительства лишить городских пенсионеров транспортных льгот. Но вот однажды Путин велел подать ему вертолет и вынудил своих чекистов отвезти его в Грозный. Через несколько дней он бурно делился своими впечатлениями от поездки, употребляя слово «ужасно». В отличие от Владимира Ильича, Владимир Владимирович не организовывал революций и не захватывал власть в стране. Его поставили на эту должность уважаемые товарищи – Борис Березовский, Роман Абрамович, Борис Ельцин, Александр Волошин, Татьяна Дьяченко и проч. – которые взяли на себя всю неблагодарную организационную часть. Так что состояние здоровья российского буржуазного лидера не в пример лучше, чем было у вождя мирового пролетариата: первая вылазка Путина из виртуального существования в реальный мир не подкосила его. Напротив, он настойчиво продолжает эти смелые партизанские вылазки, словно говоря: «Я должен все увидеть сам и посмотреть, как на самом деле развивались события». Посмотрев своими глазами, он говорит: «Все, конечно, совсем не так, как мне рассказывали в Москве». Но почему же «конечно»? Откуда этот безысходный фатализм? Может быть, сам Путин четыре года трудился как пчелка, с головой погружаясь в пучину судьбоносных «деловых совещаний», горячо защищая альтернативные источники информации, альтернативные политические институты и альтернативные точки зрения? Человек, оказавшийся на самой верхушке » вертикали власти», выстроенной посреди политической пустоши, автоматически становится жертвой номер 1, и его, беззащитного, бросают в пасть к волкам в условиях системы с одной «Газетой» и одним «Каналом». И никакие рейтинги, и никакие правящие партии его не спасут. Потому что и рейтинги, и партии порождает тот же самый мерзкий ящик. Стоит вспомнить рейтинги Евгения Примакова пятилетней давности и оды, какие складывали в его честь чиновники, впоследствии составившие ядро «Единой России»: умудренный опытом отец российской государственности, блестящий экономист, опытный дипломат, интеллигентный офицер, «Наше Всё». Но тут на ОРТ появился нанятый Березовским телеведущий Сергей Доренко, раздробил Примакову пару суставов, и все те, кто бежал за Примаковым, чистил ему ботинки и надеялся получить место в кабинете министров, хором закричали: «Да нет, о чем вы говорите? Он не «Наше Всё». И о чем мы только думали? Вон тот, другой, сказавший «мы будем мочить их в сортире», вот он – «Наше Всё»!» И так они кричат по сей день. Что случится, если вдруг завтра по «Каналу» покажут какого-нибудь питекантропа в тельняшке, который объявит, что он настоящий «Наше Всё», а предыдущий «Наше Всё» дал американцам установить военную базу в Центральной Азии, позволил бомбардировщикам НАТО с ядерными боеголовками находиться в 10 минутах лета от Москвы и сдал нашего исторического союзника Аслана Абашидзе? «Наше Всё» останется при своих рейтингах, и политическая элита будет обожать его все так же. Только «Наше Всё» будет другим человеком. Потому что 70-процентный рейтинг не является личной собственностью В.В. Путина – он является собственностью компании под названием ООО «Первый и Единственный Канал, назначающий «Наше Всё».
BNE: Путин срочно вернулся в Москву В пятницу президент России Владимир Путин по неизвестной причине прервал визит в Ленинградскую область, передает Росбалт. По дороге из Тихвина в Старую Ладогу Путин развернул вертолет и улетел в Пулково, а оттуда - в Москву. В Тихвине Путин посетил мужской монастырь, где приложился к иконе Тихвинской Богоматери. Путин намерен вернуться в Ленинградскую область в субботу. Программа визита - поездка в Знаменскую церковь, собор св. Георгия Победоносца и Староладожскую крепость - перенесена на завтра. 16.07.2004 22:29 справка Новое НТВ о визите Путина в Тихвин Владимир Путин в ходе своей поездки по северу России в пятницу посетил Тихвинский мужской монастырь, где поклонился знаменитой иконе Тихвинской Богоматери. Всего неделю назад икона после 60 лет пребывания за рубежом вернулась в стены родного монастыря. Во время войны икона, изъятая из монастыря, лежала в немецкой комендатуре, затем ее перевезли в Ригу, а оттуда она попала в США. В этом году, наконец, успехом завершились переговоры о возвращении иконы. Подробности НТВ. Целый день льет дождь, но перед самым прилетом президента в золоченых куполах монастыря стало отражаться солнце. Верующие увидели в этом хороший знак, даже погода благоприятствует президенту, который решил поклониться святыне. В толпе не каждый знал, какой высокий гость посетит тихий провинциальный городок, но, увидев в небе три вертолета, начали посылать воздушные поцелуи. Пока президент шел к храму, не смолкали аплодисменты, но вот кто-то не выдержал и, перекрикнув восторженные возгласы толпы, вернул Владимира Путина к земным делам. Оказалось, это токарь местного завода решил пожаловаться на массовые увольнения и на то, что месяцами не платят зарплату. Президент внимательно слушал его целых несколько минут, потом, поддержал, и в завершение строго приказал губернатору области разобраться. После пошел к иконе. НТВ, 16.07.2004
полная версия страницы