Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » Путин утратил доверие в мире » Ответить

Путин утратил доверие в мире

BNE: 01.07.09 11:45 Путин утратил доверие в мире Независимая американская организация WorldPublicOpinion опубликовала очередной рейтинг популярности мировых лидеров. По сравнению с прошлогодним исследованием в нем произошли заметные изменения. Премьер-министр России Владимир Путин занял предпоследнее место в этом списке. В прошлом году по результатам того же опроса Владимир Путин занял второе место, напоминает «Lenta.ru». По результатам опроса выяснилось, что Путину доверяют 34 процента респондентов. Меньшим доверием пользуется только оказавшийся на последнем месте президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, которому доверяют 28 процентов опрошенных. При этом не доверяют Путину – 50 процентов участников опроса, и по этому показателю российский премьер занял первое место среди всех восьми участников рейтинга, опередив даже Ахмадинеджада, которому не доверяют 49 процентов респондентов. Недоверие нашему премьеру больше всего выражали в Польше (76%), Германии (72%) и США (69%). Противоположная тенденция сложилась в России. – здесь премьер-министру доверяют 82%. Также он очень популярен в Китае (64%) и Индии (65%). Более того, 57% украинцев также доверяют Путину. Наибольшим рейтингом доверия среди мировых лидеров обладает президент США Барак Обама, показавший рекордный результат в 61%. Такого результата не добивался еще ни один политик за время проведения подобных опросов (наивысший результат – 40%). Для сравнения, победитель прошлогоднего опроса генсек ООН Пан Ги Мун набрал лишь 35%. В этот раз он улучшил свой результат до 40%, что позволило ему занять вторую позицию. В опросе, на основании которого был составлен рейтинг, приняли участие 19224 человека из 20 стран мира, в которых проживает 62 процента населения Земли. Погрешность составляет 3 – 4 процента.

Ответов - 10

12345: 01 декабря 2010 года 09:35 "Оклеветать одного из нас" В интервью Ларри Кингу Владимир Путин рассказал о силе тандема, грядущих президентских выборах, внешнеполитических угрозах, а также коснулся и вопроса оценки отношения с Дмитрием Медведевым в контексте публикаций Wikileaks Вашингтон/Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU – Интервью Владимира Путина Ларри Кингу ждали. Ларри Кинг известен тем, что умеет задавать острые вопросы, а Владимир Путин, как мы все знаем, умеет давать запоминающиеся надолго ответы. Темы были очевидны – СНВ, разумеется, судьба тандема, разумеется, Wikileaks. Ожидания не были обмануты. Владимир Путин пообещал в интервью, что согласует с президентом Дмитрием Медведевым вопрос о том, кто из них выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Он пояснил, что это будет "согласованным решением". "Посмотрим. Осталось еще довольно много времени до выборов", - добавил премьер РФ. Коснувшись вопроса о распределении сил в тандеме, которое в недавно обнародованной Wikileaks американской дипломатической переписке было определено как взаимоотношения Бэтмена и Робина, Владимир Путин высказал мнение, что оценка было неэтичной. "Честно говоря, мы не ожидали, что это будет сделано настолько высокомерно, с таким сильным давлением. И мы не думали, что это будет сделано настолько неэтично", - добавил он. По мнению российского премьер-министра, публикация на веб-сайте выдержек из американской дипломатической переписки, в которых, в частности, говорилось, что на самом деле именно он, а не Медведев сейчас является главным руководителем России, нацелена на то, чтобы "оклеветать одного из нас". Коснулся он и традиционных дискуссионных вопросов о выборной системе, вопросах свобод и прав граждан. Произошло это опять же в контексте Wikileaks, обнародовавшего слова министра обороны США Роберта Гейтса - "российская демократия исчезла, а правительство этой страны - это олигархия, которой управляют службы безопасности". Говоря об этом, Владимир Путин указал в интервью, что если рассматривать проблемы несовершенства выборов, то и американская система оставляет желать лучшего: "Когда мы говорим нашим американским друзьям о подобных проблемах, они отвечают нам – "Не надо вмешиваться, это наши традиции и так будет продолжаться". В ответ я могу посоветовать лишь то же самое – не вмешиваться и уважать суверенный выбор нашего народа". Владимир Путин также заявил в интервью, что Россия будет вынуждена укреплять собственный ядерный арсенал, если США не смогут завершить процедуру ратификации договора по СНВ. "Это - не наш выбор. Мы не хотим, чтобы подобное произошло, и речь не идет об угрозах с нашей стороны. Мы просто говорили о том, что произойдет, если нам не удастся объединить усилия в этой сфере", - пояснил политик. По его словам, в случае провала ратификации договора, России придется готовиться к отражению "новых угроз", связанных с планами США создания системы ПРО на территории Европы. "Нам говорили, что вы (США - ИФ) делаете это, чтобы защититься, к примеру, от иранской ядерной угрозы. Но такой угрозы, на данный момент, не существует", - добавил премьер РФ. Отвечая на вопрос Ларри Кинга, можно ли говорить о начале очередной гонки вооружений, Владимир Путин сделал ссылку на слова Дмитрия Медведева, сказанные им во вторник в Послании Федеральному Собранию о том, что все страны мира должны совместно решать проблему мировой безопасности. Однако, как подчеркнул российский премьер, если предложения России будут наталкиваться только на отрицательные ответы, России придется самой давать ответы на новые вызовы и угрозы безопасности. В настоящий момент фрагменты интервью Владимира Путина Ларри Кингу доступны на сайте CNN, а в 13:00 мск на канале CNN 2 выйдет повтор программы. /Интерфакс/

BNE: Повышение цен на нефть спасло второго президента РФ www.k2kapital.com 23.12.2009 Руслан Хасбулатов: "Путин любит набирать в правительство слабых людей и не хочет их менять, когда они проваливаются" Профессор экономики из "Плешки", чеченец по национальности Руслан Хасбулатов – плоть от плоти ельцинской номенклатуры начала 90-х – человек редкого набора качеств. Он стал правой рукой Бориса Николаевича в Верховном Совете РФ, а потом унаследовал кресло спикера республиканского парламента скорее по анкетным данным: коммунист по партпринадлежности и демократ по убеждениям, интернационалист и сын своего народа, интеллигентный доктор наук и всевластный правитель… Президент Ичкерии Джохар Дудаев лишил его депутатского мандата РФ от города Грозного, а он в Москве едва не лишил власти первого всенародно избранного, обыграв Ельцина строго по правилам российской Конституции. Если бы не "чёрный октябрь" 1993-го и указ N 1400, кто знает, может, страна стала бы парламентской республикой, не менее жёстко управляемой, чем Россия при Владимире Путине. Мы попросили его оценить первый, самый трудный год второго президента. K2KNews: Руслан Имранович, как вы оцениваете тот факт, что в 2000-м, во время построения вертикали власти, для Чечни было сделано исключение, и республику отдали в руки клана Кадыровых? Р.Х.: К сожалению, этот расхожий политолого-журналистский термин "власть в руках клана Кадыровых" стал общеупотребительным. Однако никакому клану Путин власти не давал. Просто стоял вопрос: кому поручить завершение войны в Чечне, кто сможет наладить там мирную жизнь? Со мной в то время, кстати, тоже советовались… И выбор остановился в первую очередь на том человеке, чье влияние и сила являлись достаточно сильными. Им оказался Ахмат-хаджи Кадыров. Я его и раньше знал, задолго до назначения в президенты приметил как человека умеренных подходов, который сможет сдержать агрессивные проявления. Сам он был мощный и крупный парень. Кадыров был духовным лидером. Поэтому считаю, что его назначение стало очень удачным ходом, попыткой поручить этому неординарному человеку упорядочивание всей обстановки в республике. Какие там кланы?! Кланы возникали в результате наличия оружия и денег! Почему для Чечни сделали тогда исключение? В каком из регионов России проходила аналогичная полномасштабная война? Я считаю, что внимание, которое уделяет федеральное правительство республике недостаточно. Конечно, там и речи не могло быть о внедрении общефедерального подхода. Я полагаю, что совершенно справедливо было сделано ударение на самостоятельность власти Кадырова-отца, а потом и его сына, наследовавшего отцу и оказавшегося незаурядным человеком и настоящим лидером. Однако сейчас нужно делать акцент на воссоздании промышленных объектов, научных центров. Тогда появится техническая интеллигенция, у которой есть свое мировоззрение, которое в отличие от гуманитарного, не будет стремиться к суверенитетам и другим политическим интригам. Но пока я этого не вижу. Сейчас у властей есть идея, не знаю, правда, насколько она разумна, - поставить человека с большими правами на Северный Кавказ. Но ведь там уже есть полпред! Я боюсь, как бы они не создали какую-то структуру или ведомство в Москве, куда в будущем будут "отфутболивать" всех руководителей северокавказских республик. K2KNews: За прошедшие 10 лет произошли и другие, не менее важные изменения в структуре государства. К примеру, введение федеральных округов в России. Насколько, по Вашему мнению, оно себя оправдало? Р.Х.: Когда эта идея появилась, я был рад. Мне казалось, что власти начнут серьезно заниматься экономикой. В России наблюдается очень серьезный региональный разрыв в показателях - между европейскими странами нет такой разницы! Но с появлением федеральных округов, к сожалению, ничего не удалось сделать. Предполагалось, например, что структура по Северному Кавказу займется серьезным изучением экономики и объединением интеграции республик, областей и краев, входящих в этот округ. А в дальнейшем там начнется разработка каких-то научных идей. Ведь в тех краях сконцентрированы очень мощные научно-профессорские кадры - Ростовский университет, научная школа в Волгограде. Мне казалось, что они будут разрабатывать, во-первых, какие-то общефедеральные экономические программы, в которых заинтересованы все республики. Во-вторых, они серьезно будут заниматься вопросами экономического строительства для того, чтобы ликвидировать все региональные различия. В итоге же они занимаются, я не знаю, чем! Кроме бюрократической организации не вышло ничего. Подобную мысль я хотел реализовать начале 90-х годов: идея заключалась в том, чтобы создать на Северном Кавказе обширную экономическую зону, растопить местные границы, убрать националитеты на рынке в масштабе всего региона… K2KNews: Почему же тогда не получилось реализовать эту программу? Р.Х.: Бросили меня в тюрьму тогда (смеется). K2KNews: Кстати, Вы же участвовали в организации и подписании федеративного договора 1992-го. Было ли что-то подобное при Путине в 2000-м? Р.Х.: Не просто организовывали, не просто участвовали. Мы тогда самостоятельно добились в Верховном Совете его подписания. И это было важным шагом! Дело в том, что после того, как распался Советский Союз, процессы разложения сразу же охватили всю Россию. Везде, не только в республиках, но и в областях (Уральская, Дальневосточная, Петербург), все претендовали на создание самостоятельных республик. Опасная была ситуация. Мне удалось тогда заставить всех, за исключением Чечни и Татарии, подписать этот договор. В итоге этот договор был инкорпорирован в Конституцию - и я считаю, что это было выдающимся достижением того периода. Именно тогда все разговоры об особых правах и статусах прекратились. При Путине аналогичного опыта не было в силу того, что обстановка в стране была другая. А в начале 90-х мы сумели, несмотря на войны и прочее, уйти от возможного распада РФ. Сумели уйти от элементов, которые, как я считаю, были привнесены политикой Гайдара и Ельцина именно в 92-м году. Тогда уже шла тихая гражданская война как следствие той экономической политики, которую они проводили. Продовольствие, конечно, появилось, но за счет импорта, а цены возросли в тысячи раз. И если после подавления ГКЧП, авторитет Ельцина, Верховного Совета и даже мой авторитет поднялись в обществе до небес, то уже через 2-3 месяца правления Гайдара этот весь авторитет испарился в результате экономической политики. K2KNews: То есть вопреки общераспространенному мнению, что Гайдар спас отечественную экономику, вы утверждаете, что все было наоборот? Р.Х.: После подавления ГКЧП 22 августа я выступил с докладом, в котором призвал всех строить капитализм с человеческим лицом. А потом меня обвинили в том, что я хочу вернуть коммунизм… Это было не только оскорбительной клеветой. Это являлось грязной несправедливой пропагандой. А пропаганда ведь эффективна тогда, как политика слаба. Если ты слабый политик, то не в состоянии достигнуть поставленной задачи. В таком случае человек и прибегает к инсинуациям - все эти чубайсы, гайдары были в большей степени пропагандистами, чем профессиональными экономистами. Мы же согласовывали с Ельциным кандидатуры на тот пост. И на место Гайдара планировался другой человек: было две кандидатуры, оба академики - Юрий Рыжов и Святослав Федоров. Мы с Ельциным накануне открытия съезда Верховного Совета остановились на них, время было 11 вечера. А утром, в 9 часов, когда я предоставил Ельцину слово, он заявил: "Правительство я возглавлю сам, первым заместителем по экономике и финансам, ответственным за реформу, будет Гайдар". А Гайдара тогда никто знать – не знал. Вторым заместителем был объявлен бывший преподаватель научного коммунизма Бурбулис, которого все слишком хорошо знали и страшно ненавидели. Все были в шоке. Ельцин загубил наше доброе дело своими собственными руками. Черт его знает, кто ему там за ночь что наговорил. Но это был его, Ельцина, стиль. Не раз бывало так, что договариваясь с ним о чем-то, я выходил окрыленным. Но на второй день он оглашал совершенно противоположное решение. K2KNews: А у Путина есть какая-то последовательность в поступках? Р.Х.: Да, есть. И очень большая. Он почему-то любит набирать в правительство очень слабых людей. И когда они с треском проваливаются, он не любит их менять. Вот, пожалуйста, последовательность. Путин, в отличие от Ельцина, человек прогнозируемый. Я к нему очень позитивно отношусь. Но есть в его деятельности такие стороны, которые мне не совсем понятны. Сильные люди всегда стараются, чтобы возле них были такие же. Слабые люди, конечно, хотят, чтобы им смотрели в рот, выполняли их команды. Я вообще-то не думаю, что Путин – слабый человек. Но почему тогда он держит возле себя слабых? K2KNews: Ельцин был сильным руководителем? Р.Х: Нет! Он абсолютно ничего не знал об экономике. Он мог приказать, указать, наказать, выгнать, переместить и прочее. И был страшно подвержен влиянию. Видимо, из-за отсутствия собственных знаний. Он был фанатично уверен в том, что американцы ему помогут. И кстати, программа, которую делал Гайдар, была не его. Это был так называемый Вашингтонский Консенсус (антикризисная программа, разработанная для Латинской Америки). K2KNews: Губернаторы почувствовали силу Владимира Владимировича и стали его слушаться, в отличие от эпохи Бориса Николаевича? Р.Х.: Нет, при Ельцине они тоже слушались и ходили на цыпочках. Но тогда была негласная игра – губернаторы заигрывали с президентом, а он, в свою очередь, заигрывал с ними. Ельцин допускал эти игры потому, что вчера он был коммунистом, ему нужно было показать, что на деле он демократ. Это являлось допустимым пределом. Все прекрасно знали, что если кто-то будет выступать против Ельцина, ему не поздоровится. Так и происходило - летели головы, сажали в тюрьмы… 2000-й год - другое дело. Путин чувствовал себя неуверенно. И видимо в один момент показалось, что лучше действительно пойти по пути назначения глав российских регионов. Видимо ему подсказали перейти к данной системе. Тогда, кстати, я не видел в этом ничего плохого. Я ожидал, что центр начнет назначать очень сильных личностей. Но фактически ничего такого не произошло. Все осталось по-прежнему, везде сидят серенькие люди. Но, тем не менее, Путин начал делать хоть что-то. Однако я уверен, что у него не получилось бы ничего, если бы не милость Всевышнего: повышение цен на нефть на мировом рынке. Именно это спасло второго президента РФ, а самое главное страну от распада или даже от исчезновения. Беседовала Олеся Башурова

BNE: 2000-й: вертикаль, увенчавшаяся «Курском» www.k2kapital.com 23.12.2009 Как встретишь Новый год, так его и проведёшь. Пока страна пила валидол и знакомилась с новым президентом, притулившимся на уголке стола в кабинете Бориса Ельцина, вертолёт с Владимиром Путиным уже кружил в воздухе над Чечнёй. Как вскоре выяснилось, прямыми эфирами не были ни прощание в полдень с первым всенародно избранным главой государства, когда он попросил прощения у россиян, ни тост и.о., чей немигающий взгляд непривычно гипнотизировал камеру – Россию уже приучали жить в записи… Смотр главковерхом выстроившейся на лётном поле в Ханкале гвардии, где тот поздравлял со сменой дат вторично взявших Грозный военных (наутро это показали все каналы как отечественные, так и западные – слишком уж яркой была смена «картинки»), как стало известно от журналистов пула, тоже проходил в хоккейном режиме. В отличие от педантичного, как часы, Ельцина, оказывается, у Путина есть привычка опаздывать. Явившись на свой международный дебют в чопорный Лондон без дипподготовки, новый глава России огорошил Запад тремя новшествами: принять РФ в… НАТО, приездом без супруги и, наконец, опозданием к королеве. Получив более, чем сдержанный приём в прессе, несмотря на показное радушие премьер-министра Великобритании Тони Блэра, его русский коллега дал на Родине показной отпор всей медиа-империи Владимира Гусинского, чья газета «Сегодня» вдруг позволила написать в унисон с английскими корреспондентами что-то типа «Не пустили Дуньку в Европу». Олигарха скоро посадили в Бутырку, откуда выпустили только после письменного обещания продать свои СМИ тому, кому скажут – и дали уехать из страны. Первое время Владимир Владимирович буквально не успевал даже за своими кремлёвскими PR-менеджерами: объявит, что лично он поддерживает в спикеры кандидатуру женщины от «Единства» - не известной тогда, похоже, даже ему по имени и фамилии Любови Слиски, а Владислав Сурков уже убедил «медведей» не выдвигать никого – в обмен на своего спикера коммунисты обещают утопить экс-премьера Евгения Примакова от «Отечества-Всей России», что и было проделано ценой выхода из зала аж трёх депутатских фракций оппозиции, включая лояльный «Союз правых сил». Ничего не напоминает? Выборы в Мосгордуму-2009, когда под каток административного ресурса закатали всё, что движется. C переходом на сторону российских войск в Чечне муфтия республики Ахмад-хаджи Кадырова из селения Центорой, буквально только что размазывавшего по стенке президента Ичкерии Аслана Масхадова за излишние уступки русским, вдруг Москва сделала именно этого боевика назначенным из центра главой субъекта Федерации. Более того, усадила за один стол с такими губернаторами-тяжеловесами в президиуме Госсовета, как Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, Муртаза Рахимов и Владимир Яковлев. В новый орган власти – своего рода «региональное Политбюро» при президенте РФ - вошли по одному начальнику области или республики от каждого федерального округа. Страну по указу Путина предварительно нарезали на семь частей (по числу оставшихся после краха СССР в наших границах военных округов) и во главе каждой поставили по генералу – военному или спецслужб – так гражданские были призваны к службе вертикали. Именно на этом, на готовности «к работе, к службе» и был сделан единственный запомнившийся акцент в инаугурационной речи Владимира Владимировича. Тогда ещё мало кто заметил, что Москву начали заполонять по преимуществу питерские, но механизм разворота поняли все – лояльность всех чиновников будет находить платёжеспособный спрос, а вот гасить «социальные счета» перед обществом обяжут бизнес. Триумфальное шествие новой власти упёрлось в трагедию «Курска»: атомная подводная лодка с экипажем на борту пропала с экранов локатора в Баренцевом море летом, во время отпуска президента. Открыть люки прибывшие на место отечественные водолазы-спасатели не смогли. Волна общественного возмущения неадекватностью поведения руководства едва не смыла Кремль, но была достаточно быстро погашена уже лояльными в большинстве своем СМИ. В Америке у Владимира Владимировича легендарный Ларри Кинг спросил в прямом эфире CNN весь мир, так что же случилось с лодкой - «Она утонула» - ответил преемник Бориса Ельцина. От новогоднего «Простите!» первого Президента прошло меньше года. Текст: Сергей Мулин

BNE: 2009 Column Новодворская Валерия Я замужем за Путиным События года по версии The New Times -------------------------------------------------------------------------------- Встаю я утром, и вдруг до меня доходит: ведь я уже без малого 10 лет замужем за Путиным, и то, что между нами происходит, и есть классическая российская семейная жизнь. Он мне зарплату не приносит, а я ему обед не готовлю и белье не стираю. Живем, как Стива Облонский с Долли, не здороваемся, не разговариваем. А дом общий: 1/8 часть света. Или тьмы. Когда я его увидела впервые на экране в 1999 году, он как-то нехорошо, загадочно на меня посмотрел, и я поняла, что он положил на меня глаз. Я замуж за него вовсе даже и не собиралась. Я принца ждала заморского или хотя бы Борю Немцова. Но вы же знаете, как это у нас принято на Руси: сначала «Матушка, матушка, что во поле пыльно?» Ну матушка зубы и заговаривает: мол, кони разыгрались. А потом: «Матушка, матушка, образа снимают, матушка, матушка, меня благословляют». И как водится: «Дитятко милое, Господь с тобою…» Я, конечно, не сказала «да», я совсем к алтарю не ходила, то есть на выборы, к избирательной урне. Но меня и не спрашивали. Нас венчали не в церкви… Нас сосватало и обвенчало агрессивно-послушное большинство. А шаферами стали члены «Единой России». И вместо марша Мендельсона во Дворце бракосочетаний нам сыграли советский гимн… Получилось хуже, чем в анекдоте: Путин меня не ужинал, но он меня танцует. чеченская война стала нашей первой брачной ночью. Вот так с тех пор и живем: я его терпеть не могу, а он — меня. Я могу перебить всю посуду в знак того, что хочу развода, а он и внимания не обратит. Я, как каждая русская баба, нахожу облегчение в том, чтобы пожаловаться на плохого мужа. Хожу по радиостанциям, по митингам, по редакциям и жалуюсь. Мол, мужа в отставку или сразу в Нюрнберг, а я пойду за Касьянова или Немцова. Я уж и Бушу жаловалась, и Обаме, и Евросоюзу. «Не хочу, — говорю я им всем, — с Путиным жить. Разведите вы нас». А они с Путиным соглашения подписывают. Что им до моих женских слез? И не я одна такая, у моего мужа еще 300 жен и 700 наложниц, и все демократы. И мы вместе плачем и рыдаем, но как ни голосим — Путин остается при нас. А другие не могут понять, чем мне Путин не по душе. Не пьет водку, не курит. Без вредных, то есть, привычек. Спортом занимается. И такой могущественный! Налево посмотрит — заложники «Норд-Оста», отравленные, падают, направо посмотрит — детишки в бесланской школе сгорают. Недавно чуть целую сверхдержаву не завоевал, Грузия называется, да американские супостаты помешали. И никого не боится, особенно Бога. Своих врагов, юкосовцев зловредных, прямо на Лобном месте судит. Говорят, что мне должно быть лестно. Я им всем отвечаю: «Пусть лучше водяру хлещет, чем кровь чеченских младенцев, ритуально принесенных в жертву на имперский алтарь. Мне бы что-нибудь тихое, приличное, европейское». И живем дальше. Мне бы с любовником сбежать: в Штаты, во Францию, в Англию, куда все добрые люди бегают. Но тогда и дитятко наше, и весь дом — все ему достанется. А развод не пре-дусмотрен. Только через Центризбирком… Браки заключаются на бюллетенях. И потом, этот муж без вредных привычек — не добытчик. Последнее из дома тащит своим дружкам. То Лукашенко, то Чавесу, то киргизским пациентам. А какой опять-таки бабе нужен муж, который не может заработать и с дружками соображает на троих — пусть не водку, а остатки колониализма? Я знаю, что он меня переживет. Он молодой, спортивный, а я старая, больная. И страшно делается: дитятко наше убогое, которое нянька еще в роддоме на голову уронила, с детским церебральным параличом и задержкой умственного развития, по имени Россия, ему достанется, и некому будет сиротку даже пожалеть…

BNE: // 24.12.2009 Рамзан Кадыров предложил атаковать Грузию и Украину версия для печати Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров считает, что прошлогодняя атака Грузии на Абхазию и Южную Осетию была частью международного заговора против России. При помощи этой войны Запад пытался полностью подмять под себя Кавказ, сообщил Кадыров в интервью британской газете Telegraph. "Российскому правительству необходимо выработать стратегию, необходимо атаковать. Грузия и Украина – это наша болезнь, и если ничего не предпринять, она лишь усугубится. Почему мы должны страдать? Мы – великая сила, у нас есть армия и технологии. Нам необходимо идти в атаку", - уверен глава Чечни. По словам Рамзана Кадырова, нельзя позволить Западу взять под контроль Кавказский регион. "Если они получат контроль над этим регионом, они смогут контролировать и всю Россию, потому что Кавказ – это наша основа, наш стержень", - считает он. Говоря о террористах, оставшихся на Кавказе, Кадыров подчеркнул, что сейчас террористов почти не осталось: "В этом году мы уничтожили много повстанцев и в Чечне, и в Ингушетии, и в Дагестане". Отвечая на вопрос, сколько еще террористов осталось в живых, Кадыров отметил: "Если бы я знал, где они и сколько их, я бы уже давно их уничтожил". При этом глава Чеченской республики считает, что терроризм на Кавказе спонсируется Западом. "Они помогают им деньгами и оружием. Я официально заявляю: те, кто уничтожил Советский Союз, сейчас хотят уничтожить Российскую Федерацию", - подчеркнул Кадыров. Глава Чечни также посоветовал США "придерживаться более дружелюбной политики в отношении России". "Им не стоит забывать, что у нас есть Владимир Владимирович Путин. Другого такого человека на мировой политической арене нет", - заявил он. РБК

BNE: Путин счел вину Ходорковского доказанной, вспомнил про пожизненно приговоренного Мэдоффа Отвечая на вопрос жительницы Иркутска, спросившей Путина о судьбе Михаила Ходорковского и попрекнувшей его тем, что ему больше по душе вопросы благодарных бабушек или вопросы о любимой собаке, чем острые и проблемные темы, Путин сравнил Ходорковского с главой биржи NASDAQ Бернардом Мэдоффом, приговоренным в США к пожизненному заключению. «У меня не одна любимая собака, а две… Что касается Ходорковского, то я на эту тему высказывался много раз. Если надо еще раз высказаться, то повторю, что я, как известный персонаж Высоцкого, считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей», – сказал Путин в ходе прямой линии. Путин, которого сами фигуранты дела ЮКОСа называют в числе инициаторов своего преследования, за несколько дней до оглашения приговора сказал. что вина доказана. «Если мы посмотрим на практику других стран, то Мэдофф получил за аналогичное преступление 150 лет лишения свободы в США. У нас, по-моему, гораздо либеральнее все смотрится… Мы должны исходить из того что преступления Ходорковского в суде доказаны», – сказал премьер. При этом Путин также связал дело ЮКОСа с убийствами. «Но я хочу еще напомнить, что руководитель службы безопасности ЮКОСа сидит в тюрьме за убийства… Не понравился ему мэр Нефтеюганска, убили… киллера тоже убили… Сам руководитель что ли все эти преступления совершил? Есть российский суд, как известно, один из самых гуманных в мире, это его работа», – сказал Путин. «Газета.Ru» ===== 27 декабря суд начнет оглашение вердикта по второму делу Ходорковского — Лебедева, но премьер Владимир Путин уже признал экс-главу «ЮКОСа» виновным. «Я, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а в соответствии с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, достаточно солидное. Речь идет об уплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей», — сказал Путин, отвечая на вопросы россиян в прямом телерадиоэфире. Одна из участниц «прямой линии» задала вопрос, считает ли он справедливым, что Ходорковский уже который год сидит в тюрьме. Правда, Путин оговорился, что все-таки «есть суд» и «это его работа». «Я исхожу из того, что доказано судом», — поправился он, напомнив, что суровые приговоры за хищение — норма в других странах. Например, бывший председатель совета директоров фондовой биржи NASDAQ Бернард Мэдофф получил за аналогичное преступление в США 150 лет лишения свободы. «У нас гораздо все либеральнее смотрится», — заявил Путин. Экс-глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский был арестован в конце 2003 г., бывший глава МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев — в июле 2003 г. 31 мая 2005 г. они были приговорены Мещанским судом Москвы к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов и этапированы в колонии. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому. О втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 г., когда завершался первый судебный процесс в Мещанском суде. В 2009 г. оба были возвращены в Москву в связи с предстоящим судом по второму делу и с тех пор содержатся в следственном изоляторе. По новым обвинениям Генпрокуратура инкриминирует бывшим руководителям «ЮКОСа» «хищение чужого имущества организованной группой в крупном и особо крупном размерах и его легализацию». Свое второе уголовное дело Ходорковский называет политически и коррупционно мотивированным и заявляет, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Владимир Путин в августе заявлял в интервью «Коммерсанту», что не следит за «вторым процессом» и «очень удивился», когда узнал у него. «Владимир Владимирович остается верен себе, — говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. — Человек, для которого закон что-то значит, не должен был бы отвечать на этот вопрос в деликатный момент, когда суд находится в совещательной комнате. Как это ни парадоксально, но я Владимиру Владимировичу признателен за две вещи, которые он для нас сделал. Во первых, он заполнил паузу в информационном пространстве и сегодня опять весь мир будет писать на нашу тему, не дает он нам впасть в забытье. Во-вторых, многие мучаются в догадках, что происходит в совещательной комнате. Владимир Владимирович сказал, что надо исходить из того, что вина Ходорковского доказана судом, и эта прямота не оставляет сомнений в том, кто и с какой силой осуществляет давление на суд. И за это прояснение премьеру еще одно большое спасибо. Он продемонстрировал судье, в каких пределах тот может вершить правосудие». Независимый адвокат Роберт Зиновьев говорит, что слова Путина как минимум можно назвать просто некорректными, а как максимум — попыткой оказать давление на суд. Можно ожидать вынесения самого жесткого решения — всем известно, что Ходорковский и Лебедев считаются врагами Путина, как и то, что все наше чиновничество стремится угодить власть предержащим руководителям. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/12/16/1171344#ixzz18HNJCaIX

BNE: Предупредительный выстрел Владимира Путина в сторону либералов: в обществе должен быть порядок ("The Guardian", Великобритания) 17/12/2010 Владимир Путин вознес культ своей личности до новых высот во время марафонского общения с народом в прямом эфире. Он послал ясный сигнал российским либералам о том, что они нежелательны в стране, где власть органов правопорядка превыше всего. Более одного миллиона вопросов поступило из разных частей страны. Одна женщина на Дальнем Востоке попросила Путина исправить расписание движения поездов. Еще один участник встречи поинтересовался тем, как чувствует себя его новая собака Баффи. Когда глаза сидевших в студии прямого эфира людей по прошествии четырех часов слегка поблекли от усталости, Путин отклонил предложение ведущего о том, чтобы закончить передачу. Вместо этого он продолжил отвечать на вопросы вроде «Вы шаман?», пытаясь представить себя в виде плохо ориентирующегося в ситуации деспота, и все это происходило неделю спустя после того, как он спел на сцене песню «Blueberry Hill» во время благотворительного вечера. В ходе этой «прямой линии» российский премьер впервые коснулся вопроса об этнических столкновениях, потрясающих страну с конца прошлой недели, когда крайне правые националисты вышли на улицу с призывами убивать иммигрантов. «Необходимо подавлять любые экстремистские действия, со всех сторон и независимо от их истоков», - подчеркнул Путин, после чего он особо отметил длинную историю существования России как многонационального государства. Сразу после этого он высоко оценил роль правоохранительных органов в восстановлении порядка, и выступил с резким предупреждением в адрес тех, кто ставит под сомнение применяемые ими действия. «Наше общество, включая либералов, должно понять, что должен быть порядок. В противном случае представителям нашей либеральной интеллигенции придется сбрить свои бороды, надеть каски и самим заняться борьбой с радикалами». Путин также ясно дал понять, что Михаил Ходорковский, скорее всего, получит второй срок тюремного заключения, и он сделал это спустя день после того, как зачитывание обвинения в суде по делу находящегося в заключении нефтяного магната о хищении и отмывании денег было отложено. «Вор должен сидеть в тюрьме, - сказал Путин, отвечая на один из вопросов и цитируя при этом самого известного в России барда Владимира Высоцкого. – Мы должны исходить из того факта, что вина г-на Ходорковского доказана в суде». Ежегодная беседа в прямом эфире является тщательно подготовленным событием, в ходе которого действуют прямые линии связи с целым рядом предприятий, больниц и спортивных сооружений в самых разных российских регионах. Путин не выбрал вопрос о том, станет ли он вновь президентом в 2012 году, и он также ни разу не назвал по имени российского президента Дмитрия Медведева. Его комментарии по внешней политике ограничились рассуждениями о растущем сближении между Россией, Украиной и Белоруссией. «Когда мы были вместе, мы были значительно более сильными», - заявил он. Путин явно получал удовольствие, находясь в центре внимания. Одна женщина с Дальнего Востока поблагодарила Путина за то оборудование, которое он недавно передал ее школе. «Все вас боятся. Мы обеспокоены тем, что вы перестанете обращать на нас внимание, и тогда нашу деревню все забудут», - сказала она. Руководство страны сталкивается с ростом недовольства среди населения с того момента, когда два года назад финансовый кризис поразил Россию. Путин попытался перенаправить некоторые жалобы – по поводу роста коммунальных платежей и преступности – на местных чиновников, однако подтвердил свою позицию относительно того, что выборы губернаторов не будут восстановлены. Часто Путин выглядел непринужденно. Одна женщина написала о том, что она хочет справедливости. Путин зачитал этот вопрос и, улыбнувшись, сказал, что «мы все хотим справедливости», после чего он перешел к другому вопросу. Оригинал публикации: Vladimir Putin's warning shot to liberals: society must have order Опубликовано: 16/12/2010 11:40

гммм: Путин огласил приговор Ходорковскому 17.12.2010 11:07 Марьяна Торочешникова Российские правозащитники и гражданские активисты требуют отставки премьер-министра Владимира Путина. Соответствующее заявление они распространили после состоявшегося 16 декабря диалога главы российского правительства с гражданами страны. Авторы письма возмущены тем, что отвечая на вопрос о судьбе бывшего совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского, Владимир Путин заявил, что вина бизнесмена доказана. По мнению правозащитников, подобные высказывания до оглашения приговора по делу иначе как давлением на суд назвать нельзя. Вопрос о Михаиле Ходорковском, который ожидает приговора по второму, возбужденному против него уголовному делу, премьер-министру России задала жительница Иркутска. Она поинтересовалась тем, считает ли Владимир Путин справедливым, что Ходорковский до сих пор сидит в тюрьме. Ответ был довольно конкретным: – Что касается Ходорковского, я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда, Ходорковскому вменяется в вину хищение достаточно солидное, речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. Но то обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов рублей, там 900 – в одном случае, во втором случае – 800 миллиардов рублей. Тоже хищения. Мы должны исходить из того, что преступление господина Ходорковского в суде доказано. Владимир Путин заявил также, что, по его мнению, Михаил Ходорковский не мог не знать об убийствах, которые якобы совершали сотрудники службы безопасности ЮКОСа, и отметил, что финансист Бернард Мэдофф из США за мошенничество получил 150 лет тюрьмы. А российский суд, по словам премьера, "один из самых гуманных в мире". Российских правозащитников подобные рассуждения национального лидера возмутили настолько, что они потребовали немедленной отставки Владимира Путина. Впрочем, по словам руководителя общероссийского движения "За права человека" Льва Пономарева, гражданские активисты реально оценивают шансы на успех этого предприятия: – Выступление Путина было еще более развязным, более циничным, чем он делал это до сих пор. Вообще, всё его выступление выдержано в тоне "мочить в сортире". Если учесть, что Путин занимает один из высших постов в государстве, я должен сказать, что он совершил антиконституционное преступление – оказал давление на суд. Представьте себе теперь этого несчастного судью, который должен принимать решение по Ходорковскому, после такого выступления Путина. Мы требуем отставки премьера, но понимаем, что в современной общественно-политической обстановке это абсолютно невозможно – ноль процентов, что отставка премьера произойдет. А вот в любой нормальной стране парламент на следующий же день поставил бы вопрос об отставке в связи с тем, что оказано давление на суд. Политолог Андрей Пионтковский более категоричен. Он считает, что после таких высказываний накануне вынесения приговора по делу Ходорковского Владимира Путина следует привлечь к уголовной ответственности. За воспрепятствование правосудию: – Это был единственный эпизод, когда Путин потерял самообладание при слове –Ходорковский. И у его высказываний есть юридическая сторона, он совершил уголовное преступление: было совершенно неприкрытое давление на суд, на несчастного судью Данилкина, который сейчас готовится к оглашению приговора. Вопрос был задан так: "Почему вы хотите держать Ходорковского вечно в тюрьме?" То есть вопрос совершенно явно относился ко второму процессу, по которому не вынесено решение. И ответ относился ко второму процессу: Путин говорил о каких-то мифических 900 миллиардах рублей. И он сказал, что суд принял решение. Это беспрецедентное давление главы государства на судью Хамовнического суда. За это ему рано или поздно придется понести ответственность. Сам Владимир Путин уже по окончании общения с гражданами уточнил, что, говоря о Ходорковском и доказанности его вины, имел в виду приговор по первому делу ЮКОСа, в соответствии с которым Михаил Ходорковский и его бизнес-партнер Платон Лебедев были приговорены к восьми годам лишения свободы. Адвокат Ходорковского Каринна Москаленко убеждена: заявления премьера неэтичны и, даже с оговорками, свидетельствуют о давлении на суд, который готовится вынести приговор. В то же время, по ее словам, у защиты теперь появился очень веский аргумент для отстаивания своей позиции в Европейском суде по правам человека и других международных инстанциях, где адвокаты Ходорковского и Лебедева доказывают, что уголовное преследование бывших совладельцев ЮКОСа политически мотивированно: – Путин считает, что Михаил Борисович просто должен сидеть в тюрьме. Он даже не сказал какой срок, надо понимать – навсегда. Характер высказывания всем понятен, даже если провести экспертизу. Европейский суд и Комитет по правам человека ООН неоднократно выносили решение, признающее нарушение права на справедливое судебное разбирательство в части нарушения презумпции невиновности в случаях, когда высокопоставленные должностные лица государства преждевременно высказывают твердую убежденность в чьей-либо виновности. И я думаю, что это есть серьезнейшее основание для обращения как минимум в Европейский суд по правам человека.

гммм: Борис Березовский – о Путине и украденных миллиардах Борис Березовский - бывший, как он утверждает, спонсор Владимира Путина и нынешний, по его словам, оппонент российского премьер-министра 24.12.2010 14:38 Наталья Голицына Многочасовые телевизионные выступления Дмитрия Медведева и Владимира Путина подводят политические итоги года в России и одновременно дают наблюдателям материал для анализа возможной предвыборной стратегии президента и премьер-министра, как кандидатов на пост главы государства-2012 Один из тех, кто считает маловероятным возвращение на пост президента Владимира Путина – Борис Березовский, живущий в эмиграции в Великобритании политик и предприниматель, на протяжении многих лет участвовавший в составлении кремлевских политико-технологических схем. В России Березовский, обвинявшийся в многочисленных тяжелых преступлениях, заочно приговорен к тюремному заключению. Березовский, по его собственному утверждению – один из тех людей, кто привел Владимира Путина к власти, финансировав его избирательную компанию 1999 года. Репутация Березовского как мастера закулисной политической комбинаторики крайне противоречива, многие считают его авантюристом, не брезгующим любыми сомнительными средствами в борьбе за влияние и власть. В интервью РС Борис Березовский, не скрывающий своей антипатии к нынешнему российскому руководству, оценивает политические перспективы президента и премьер-министра: - Медведев совершенно не самостоятельная фигура. Конечно, президент - это не его место. Президентство предполагает самостоятельные решения, волю и так далее.. Медведев, несмотря на это, называется президентом Российской Федерации. Естественно, за ним уже выстроились группы людей со своим интересами, и эти интересы противоречат интересам тех групп, которые выстроились за Путиным. Поэтому борьба идет не между Путиным и Медведевым, такой борьбы нет. А вот между группами различных людей, которые выстроились за щитом, который называется Путин, и за щитом, который называется Медведев, это есть. И в этой истории, с моей точки зрения, Путин не имеет шансов победить, потому что подавляющая часть тех, кто принимает решения, тех, кто влияет на принятие решений в России - и на региональном уровне, и на федеральном уровне, - они решительно не хотят возврата Путина в кресло президента на 12 лет. Потому что они давно поняли, что Путин жестокий, мстительный, злопамятный, они боятся его непредсказуемости. Я считаю, что ему очень сложно будет еще раз вернуться к власти в России. Потому что даже те, кто благодаря ему нажил свои богатства, благодаря ему какое-то время чувствовал себя защищенным, они находятся в ужасном состоянии и они не хотят его возвращения. Типичный пример - Лужков, который, конечно же, служил Путину верой и правдой, и все равно этого оказалось недостаточно, все равно надавали по мордам и выгнали. И будут преследовать, и будут издеваться, пока не добьют, пока совсем не растопчут. И со всеми остальными так поступит товарищ Путин, когда придет опять к власти, если придет. - Во время своего традиционного общения с народом Путин упомянул и вас, заявив, что вы вместе с лидерами нынешней оппозиции якобы утащили немало миллионов. И что поэтому оппозицию ни в коем случае не следует допускать до власти. - На самом деле, он сказал, что мы миллиарды стащили, не нужно преуменьшать масштаб наших деяний. Путин, как любой диктатор, подчеркиваю, любой диктатор, хочет вечной власти. По нескольким причинам. Но главная, конечно, это страх. Мы знаем, что западные лидеры между собой его называют предводителем или вожаком стаи. И у Путина нет никакого шанса. Речь идет именно о физическом выживании, я уже не говорю о сохранении денег, и единственный способ - это, конечно, оставаться у власти. Я в огромной степени разочаровался в западных политиках за 10 лет, я разочарован их безволием, их глупостью. Они не видят того, что у них под носом, они абсолютно не понимают, как устроен современный мир. Единственная надежда для нас, для наших детей на какое-то будущее, нормальное будущее свободного человека, - это все-таки Запад, западная цивилизация, но лидеры этой цивилизации оказались беспомощны. Понятно, что Путин тоже на это рассчитывает, он рассчитывает на то, что они такие гуттаперчевые. И они ему сильно помогают. Франсуа Ларошфуко сказал, что политик в состоянии заглянуть вперед ровно на столько, на сколько он в состоянии оглянуться назад, и я считаю это абсолютно точным замечанием. Как можно говорить о "перезагрузке"? Это что, забыть все, что было раньше, что ли? - А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года? - Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я. Это была кампания в поддержку нового движения, которое называлось "Единство". И если у него есть претензии по поводу того, как были созданы эти капиталы, если он считает их действительно добытыми нечестным, незаконным путем, то тогда он нелегитимный президент. - Что вы думаете о тандеме Путин-Медведев? - Да нет никакого тандема! Есть просто хозяин, который хочет - погладит, хочет - по мордам надает, хочет - публично выставит идиотом. Кто есть Медведев? Абсолютно никто. - Но Путин тоже был никто... - Я же никогда не говорил, что Путин никто как личность. Путин никто был - в смысле не имел никакого кресла, а потом забрался в это кресло, и я не скрываю, что и я помогал ему. И не могу сказать, сожалею об этом или нет, потому что альтернативой был Примаков, который сделал бы то же самое, что Путин, но скальпелем, а Путин делает дубиной, поэтому это заметнее, поэтому это быстрее вызывает отторжение. Но я еще раз подчеркиваю: Путин не растение, Путин оказался жестоким, злопамятным человеком. Человеком! В силу своего интеллекта, в силу своего понимания, что такое власть, он за нее и борется. Я в 2007 году написал статью "Путинская Россия. Что делать?", где, в общем, достаточно четко изложил программу того, что должен делать, в частности и прежде всего Запад, чтобы этот режим закончился. А в России мнение народа не имеет вообще никакого значения. Имеет значение мнение так называемой элиты, я ее условно называю элитой. Это просто те люди, которые влияют на принятие решений и принимают решения на региональном и на федеральном уровне. По моим оценкам, их приблизительно от 2 до 5 тысяч человек. Есть суперэлита - их приблизительно 50 человек, с моей точки зрения. Это те, кто принимают решения или влияют на принятие решения, которые принимают премьер-министр и президент. Из них, наверное, 10 человек, может быть, хотели бы возврата Путина, и то с большим опасением. Те же самые Сечин, Патрушев, Иванов один, Иванов второй, Тимченко, может быть... А 40 человек не хотят. Вот я уверен, например, что Абрамович, Дерипаска, Фридман, Волошин, тот же самый Собянин - не хотят, боятся его. И это очень важно, что по существу опереться ему уже очень сложно на кого-то. Эта элита очень важна, она, собственно, и была его единственной базой. Но она боится его. Так вот, мой рецепт очень простой: нужно воздействовать на элиту. А вся элита - она в России на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать деньги, а тратят они их не в России, тратят они их на Западе, и хранят деньги на Западе, в западных банках, и дети их здесь учатся, и дома у них здесь, и отдыхают они здесь, их жены и любовницы здесь. И поэтому нужно воздействовать на них. Как на них воздействовать? Очень просто: визы аннулировать. И не нужно даже для 2-5 тысяч человек, а для 200 человек. И второе: тотальная проверка и блокирование счетов. Все, больше ничего не нужно! Они сами вынесут Путина ногами вперед. - Кто будет субсидировать его избирательную кампанию? - Путин сам будет субсидировать, он богатый человек, я нисколько не сомневаюсь, что это не слухи, что у него есть десятки миллиардов долларов. Я думаю, он действительно один из самых богатых людей в мире. Практически в этом не сомневаюсь. Этот и другие важные материалы итогового выпуска программы "Время Свободы" читайте на странице "Подводим итоги с Андреем Шарым" http://www.svobodanews.ru/content/article/2257908.html

БНЕ_Home: Сергей Алексашенко: Падение кумира Сергей Алексашенко Vedomosti.ru 14.11.2011, 00:52 Судя по всему, Владимир Путин снисходительно относится к большинству западных политиков, считая их слабаками, не способными принимать жесткие решения, постоянно оглядывающимися на общественное мнение и вообще не очень хорошо понимающими, зачем им эта власть нужна. Но все это не относилось к одному человеку — к итальянскому премьеру Сильвио Берлускони. Его российский премьер хорошо понимал и, похоже, даже немного ему завидовал, готов был у него учиться. И вот кумир ушел. Что же случилось? Почему человек, который почти 20 лет доминировал на итальянской политической сцене, искусно справлялся со множеством проблем, которые создавали ему оппоненты, не один десяток раз успешно проходил через голосования о вотуме недоверия в парламенте, перед которыми ему предсказывали поражение, временами проигрывал на выборах, но неизменно возвращался победителем, — почему этот человек сегодня должен уйти? Все банально. Не было в Италии ни цветной революции, ни арабской весны, ни заговора внешних сил — просто в течение своего премьерства итальянский политик отказывался решать накопившиеся структурные проблемы экономики и (мне подарили эту фразу в одной из компаний) «гнал зайца вправо», то ли надеясь, что рассосется, то ли рассчитывая, что потоп случится после него. Но, как это постоянно случается, экономические проблемы со временем не рассосались. Итальянская экономика теряла конкурентоспособность под давлением высокого (по европейским меркам) уровня коррупции и доминирования неформальных отношений между крупным бизнесом и государством, что подавляло конкуренцию. В итоге сейчас, когда Италия должна решительно преодолеть бюджетный кризис, от чего зависит устойчивость не только еврозоны, но и, пожалуй, всей мировой финансовой системы, рынки перестали доверять итальянскому премьеру. Это стало очевидно для всех, даже для партнеров господина Берлускони. Не случайно перед недавним евросаммитом в прессу просочилась фраза итальянского министра финансов: «Сильвио, ты должен понять, что главная проблема итальянской экономики — это ты сам». А, как хорошо известно, рынки можно ввести в заблуждение, но нельзя обмануть. Если ты как политик потерял их доверие, то восстановить его будет трудно. Мне кажется, что эти события должны стать уроком для нынешнего российского премьера, будущего президента. Ведь в отличие от 2000 г., когда он приходил в Кремль на волне быстро растущей экономики, которую питали так нелюбимые им структурные реформы 90-х и девальвация 1998 г., сегодня он видит перед собой вяло движущуюся экономику, в которой на протяжении последних 7-8 лет откладывались все необходимые реформы; экономику, в которой доминируют не победители в конкурентной борьбе, а те, кто намертво присосался к денежным потокам, генерируемым бюджетом или монополиями; экономику, технологический уровень и инвестиционная привлекательность которой оценивается экспертами на уровне среднеразвитых африканских стран; экономику, в которой инвестиции в инфраструктуру и человеческий капитал по планам правительства должны сокращаться; экономику, в которой ключевыми проблемами грядущего десятилетия станут старение и сокращение численности работоспособного населения, огромные социальные обязательства в сочетании с непомерными расходами на оборону и правоохранительные структуры. Конечно, Путин считает себя везунчиком и надеется, что нефтяные цены будут расти и по-прежнему наполнять российский бюджет, что российский бизнес от безысходности проглотит повышение налогов, что стерпит и население, которому из бюджета будет доставаться все меньше, но которое должно будет платить в казну все больше. Но если он вновь откажется от проведения непопулярных структурных реформ, если не начнет ограничивать аппетиты бывших сослуживцев и напарников по борцовским тренировкам, то так же, как и в Италии, наступит момент, когда заяц превратится во льва, который проглотит того, кто так долго гнал его вправо. Объективно у итальянской казны нет краткосрочных проблем — денежных запасов хватает как минимум до середины января. Но рынки смотрят дальше: их интересуют долгосрочные проблемы, вопросы конкурентоспособности итальянской экономики, способность Италии найти свое место в быстро меняющемся глобальном мире. И точно так же, объективно, сегодня российская экономика находится в неплохом состоянии — у нее нет внутренних проблем, которые могли бы при неизменной внешней среде в краткосрочной перспективе спровоцировать кризис сами по себе. Но в какой-то момент инвесторов начнут больше интересовать долгосрочные проблемы России, и (неужели?) Владимиру Путину придется точно так же смотреть, как от него отворачиваются те, кто еще недавно облизывал его со всех сторон, обещать всему миру вот-вот уйти и при этом мечтать, как бы усидеть в кресле еще пару недель. Одним словом, выглядеть так же смешно, как его кумир, которого уже никто не воспринимает всерьез. Sic transit gloria mundi. Автор — директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Эта публикация основана на статье «Ориентиры: Падение кумира» из газеты «Ведомости» от 14.11.2011, №214 (2980) Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1419904/padenie_kumira#ixzz1diTThiu0



полная версия страницы