Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » КП//В своем обращении Федеральному собранию Дмитрий Медведев много внимания уделил » Ответить

КП//В своем обращении Федеральному собранию Дмитрий Медведев много внимания уделил

BNE: Дмитрий Медведев предложил увеличить срок президентских полномочий до шести лет По мнению президента, следует дать народу больший доступ к власти и уделить больше внимания кадровым вопросов в системе госвласти Маша ГОРЕЛОВА — 05.11.2008 12:50 В своем обращении Федеральному собранию Дмитрий Медведев много внимания уделил кадровому вопросу в органах государственной власти. В частности, он предложил повысить уровень народного представительства во власти, в том числе обеспечив присутствие в Государственной думе представителей партий, не прошедших избирательный барьер. Медведев напомнил, что на выборах в Госдуму в 2007 году значительная часть граждан России отдала свои голоса партиям, которые в итоге не смогли пройти в Государственную Думу. "Эти люди не получили представительства на федеральном уровне, хотя проявили гражданскую активность, - сказал президент, - это несправедливо и должно быть исправлено". По мнению президента, народ должен выбирать именно ту власть, которую хочет, и при этом не должно иметь значения то, где родился выбранный их избранник или сколько времени он прожил в том или ином месте. Не должно зависеть качество выборов и от такого немаловажного в нынешних условиях фактора, как деньги. "Использование денежного залога на выборах всех уровней должно быть отменено", - заявил президент, уточнив, что "участвовать в выборах или нет, должны решать не деньги, а мнение людей, репутация партии и доверие избирателей к ее программе". Еще одним важным кадровым вопросом, глава государства назвал необходимость увеличения сроков конституционных полномочий президента и Государственной думы до шести и пяти лет, соответственно. Он отметил, что эти вопросы, начиная с 90-х годов, поднимались неоднократно. По его словам, многие ссылались на историю, которая знает достаточное количество случаев, когда демократические государства изменяли сроки полномочий органов государственной власти. Кроме того, глава государства предложил расширить конституционные права Федерального Собрания и отнести к предмету ведения Государственной думы контрольные функции в отношении исполнительной власти. "Установив конституционную норму, обязывающую правительство России ежегодно отчитываться в Государственной думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом", - сказал президент.

Ответов - 22

BNE: Ждать царева возвращенья Странно все-таки, воля ваша, складывается жизнь президента Медведева. Помнится, его еще только вложили в колоду преемников, а в политической тусовке уже пошли разговоры: мол, если придет Иванов С.Б., то это надолго, а Медведев - это так, президент на доверии, посидит и уйдет, освобождая место настоящему гаранту всех наших прав. И так уж получается, что единственное безопасное место, куда можно сбежать с поста премьер-министра, - это президентское кресло. Туда не придет доктор задавать неприличные вопросы о показаниях Абрамовича, об удивительном предпринимательском таланте Тимченко, об исчезнувших активах "Газпрома". Андрей Пионтковский 10.11.2008 -------------------------------------------------------------------------------- Удивительная у человека судьба. Кандидатом в президенты его назначает Путин. Агитирует и голосует за него Путин с "Единой Россией". Одержав славную победу, он является на сцену чуть не в обнимку с Путиным. Правит страной, вечно оглядываясь на Путина, который работает у него премьер-министром. Практически все мировые лидеры, приезжая в Москву решать вопросы, идут к Путину, а с ним типа фотографируются на память. Ходили даже слухи, что и на последнюю встречу "восьмерки" они с Путиным собирались поехать вдвоем, но партнеры уперлись: мол, регламент не позволяет. Никогда в России такого не было: царь здоров, душевно бодр, давно достиг совершеннолетия, ходит на службу, как положено, в Кремль, но не правит. То есть понятно, что он довольно важный чиновник в государстве, повыше Грызлова, Миронова, Жириновского. Но не самый главный. А самый главный, подобно Мировой Закулисе, сидит в Белом доме и руководит страной. Чем Дмитрий Анатольевич занят - трудно понять. Изысканиями в области сравнительной оценки свободы и несвободы? Для действующего политика это слишком отвлеченная работа. Борьбой с коррупцией? Этот зверь теперь размножается еще обильней, чем при национальном лидере. С правовым нигилизмом? Лучший способ покончить с ним - исполнять в должности президента свои прямые обязанности. "Государственный аппарат у нас, - бросает он в лицо залу, выступая с первым и, говорят, последним президентским посланием, - это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ". Это он что, бунтует? Однако публика в этом месте как-то особенно дружно аплодирует оратору, и национальный лидер, сидящий с каменным лицом в первом ряду, тоже сдвигает ладоши. Загадка. Если бы нечто подобное происходило где-нибудь в Верхней Вольте без ракет, о которой мы мало что знаем и редко задумываемся, то эти чудеса можно было бы списать на особенности местных традиций. Но свою-то страну знаем. Здесь у царя власть царская, у вождя - еще покруче, да и законно избранные президенты тоже не казались бедными родственниками в Кремле. Понятно, конечно, что уже восемь лет без малого Россия управляется в ином режиме. В небывалом стиле, в жанре чекистской спецоперации, основной целью которой является скрыть от публики каждый следующий шаг. И все Фрадковы с Зубковыми тут были фигурами подставными, и все утечки организовывались так, чтобы никакой правды не утекло. Меньше знаешь - крепче спишь, когда голосуешь. Но как-то вчуже жаль Медведева. Не всякому удается стать президентом огромной страны - это как выиграть в лотерею двадцать миллионов американских рублей. И вот на тебе: цифры сходятся, и номер, и серия, а лотерейный билет уже подарен шефу на день рождения. Поневоле проклянешь такую удачу. Медведев объявляет о своем желании внести в Конституцию поправки, увеличивающие, в частности, президентский срок до шести лет, и независимые эксперты в один голос разъясняют смысл этого законотворчества: Медведев уходит, Путин возвращается. Полемика ведется лишь по вопросу частному: преемник уйдет уже завтра или досидит до конца своей инвеституры? Когда Путину выгодней избираться на новый срок: сейчас, когда начался кризис, или попозже, когда полыхнет со всей силой, или в 2012 году, когда может начаться подъем? Или ему уже деваться некуда, как полагает Андрей Пионтковский, и пора со всех ног бежать с Краснопресненской набережной в Кремль? Что у Медведева на сей счет могут быть какие-то свои мысли, никому в голову не приходит. Печальная судьба, если вдуматься, у нашего профессорского сына, юриста и бескомпромиссного борца с произволом госаппарата и правовым нигилизмом. Судьба, попирающая личность и российскую историю одновременно. В рамках той самой спецоперации, которая не щадит ни людей, ни обычаев, завещанных предками. Илья Мильштейн 11.11.2008 10:54

BNE: Он не царь С умным человеком и поговорить приятно. Только сначала давайте договоримся, о чем мы спорим. Странно, что такой автор, как Станислав Белковский, тонко чувствующий текст, мог увидеть "призыв не трогать миф Путина" в словах "воцарится смятение в умах, сопоставимое с временами, когда "оказался наш отец не отцом, а сукою". -------------------------------------------------------------------------------- Статья : Он царь или не царь? Вот уже без малого три месяца Дмитрий Медведев делает все возможное, чтобы показать: он и есть настоящий президент России. Но элитная молва - отечественного и зарубежного розлива - все сколько-нибудь существенное и серьезное приписывает Владимиру Путину. И только ему. Станислав Белковский 19.11.2008 -------------------------------------------------------------------------------- Мои статьи после 5 ноября, даты, которую я считаю очень важной вехой в нарастающем системном кризисе российской власти, посвящены не призывам, а анализу последствий необратимого, на мой взгляд, размывания путинского мифа. Новации, предложенные 5 ноября, означают, что клептократическим режимом и его наиболее выдающейся посредственностью осознана нависшая над ними угроза. В архаичных политических культурах, классическим примером которых является сегодняшняя Российская Федерация, чрезвычайно важная символическая, сакральная по сути роль отводится вождю племени. В глазах соплеменников он должен обладать магической способностью предотвращать засуху, покрывать как можно большее количество самок, помечать фекалиями племени какие-то новые территории. Если племя вовлечено в натуральный обмен, то требовать максимальное количество бус за добываемую племенем огненную воду и производимые им наконечники для стрел. Когда в силу объективных причин тележрецам уже не удается поддерживать в создаваемой ими виртуальной реальности миф об астральных способностях альфа-самца, в "элитах" племени возникает политическая дестабилизация, выражаемая известной формулой "оказался наш отец..." Вот примерно такая ситуация сложилась и в нашем Отечестве на фоне глубокого экономического кризиса. К тому же как раз в этот неприятный момент конкретный вождь очень некстати временно оказался на позиции ответственного прежде всего за провальную на ближайшие годы экономическую повестку дня. А у появившегося в результате всем известной комбинации потешного вождя остались такие выигрышные и тонизирующие племя функции, как ритуальное вставание с колен, брутальная демонстрация кузькиной матери и духоподъемная маркировка территорий. Форсируемые в авральном режиме поправки 5 ноября предвещают скорое освобождение вождя от скучных экономических обязанностей и возвращение ему основных магических инструментов. Уже 20 ноября он произнес предвыборную речь, обещавшую всем - от олигархов до безработных - всё. Решение далеко не бесcпорное. Несознательная часть племени может воспринять эту рокировочку как постыдное дезертирство вождя с важнейшего для выживания популяции участка. В любом случае ему придется очень громко бренчать своими державными погремушками, чтобы прикрывать все более очевидную наготу воровской путиномики. Может и добренчаться. Поэтому я понимаю недоумение уважаемого коллеги, когда он восклицает: а почему бы нам не прибегнуть к стандартной процедуре, которая тысячу раз реализовывалась в подобных ситуациях в традиционных культурах - символическое съедение вождя и назначение нового, тем более что у нас он уже формально назначен. "Ступайте царствовать, Государь", - скажет группа решительных мужчин, принесших на подпись указ об отставке премьера. А там монархический ритуал, телевизионная свита и каноническое разоблачение злодеяний предыдущего режима всё вытянут. Мне все же представляется, что Путин - это действительно наш последний миф. Изнасилованное племенное сознание устало от бесконечных фрустраций и вряд ли способно воспринять новую мобилизующую структуру. Лоббируемый коллегой сценарий из параллельной реальности закончится классической мизансценой: С.Белковский: Что же вы молчите? Кричите: "Да здравствует царь Дмитрий Анатольевич!" Народ безмолвствует. Андрей Пионтковский 21.11.2008 20:04

BNE: День Конституции Борьба национал-клептократов и глобо-клептократов в правящей верхушке, о неизбежности которой говорил автор, обостряется и близится к неминуемой развязке. Развязка эта была запрограммирована медведевской речью 5 ноября. Три чтения в Думе и СФ проскочили за три недели. Региональные собрания идут в параллельном режиме, и с ними можно управиться гораздо быстрее. Я бы предложил господам клептократам выбрать для решающего выяснения отношений 12-е декабря. Замечательная дата. День Конституции 1993 года. Как символично будет историческое подписание президентом именно в этот день первых к ней поправок. Согласитесь, есть в этом особый кайф для профессионального юриста - изнасиловать Конституцию в день ее пятнадцатилетия. Это такой же вип-экслюзив, как для его чекистских коллег - пострелять из маузера Дзержинского. А потом он либо произнесет уже заготовленный текст - "Послушно склоняю выю перед новой редакцией российской Конституции и досрочно слагаю с себя...", либо неожиданно услышит уже прозвучавшие двести с лишним лет назад в Михайловском замке повелительные слова "Ступайте царствовать, государь!" и ему предложат подписать совсем другую бумажку. Партия "склоняю выю", они же национал-клептократы, прикрывается громкими державно-патриотическими лозунгами и имеет своего "национального лидера". Партия "ступайте царствовать" прикрывается знаменем либерально-демократической "оттепели" и не имеет национального лидера. Не считать же таковым Абрамовича или Волошина. Зато она имеет яркого национального глашатая Станислава Белковского и летописца Николая Сванидзе, бомжующего на маргинальной помойке власти с толстым томиком "МЕДВЕДЕВа" в руках. Впрочем, идеологические лозунги соперничающих кланов не имеют никакого значения. Как справедливо рекомендовал нам полузабытый классик, ищите за ними экономические интересы господствующих классов. Речь идет о контроле над резко сокращающейся олигархической рентой, которой на всех не хватит, и, что еще важнее, о том, кто именно будет назначен ответственным за грядущую экономическую катастрофу и брошен на колья праведного народного гнева. Кто первым нанесет удар? Какой указ будет подписан? О досрочных выборах нового президента или об отставке премьера? Пропустившая первый удар и проигравшая сторона будет зачищена беспощадно. Пленных в новый состав кабинета брать не будут. Сложилась известная в военной науке классичеcкая ситуация - first strike instability. Длительное поддержание равновесия невозможно. Слишком велик соблазн ударить первым, и кто-то обязательно это сделает. Один из двух указов "МЕДВЕДЕВ" обязательно подпишет после введения в действие поправок к Конституции. И скорее 12 декабря, нежели 12 января или 12 февраля. Не забывайте, что партии "склоняю выю" в случае успеха надо еще через три месяца провести всенародное осуждение нацлидера на пожизненное заключение на галерах. А с каждым новым пережитым месяцем кризиса проводить его будет ну не то чтобы труднее, а как-то паскуднее. Мои оценки шансов сторон не изменились со времени их стратегического спора о взятии Тбилиси. 95 процентов - победа партии национал-клептократов, 5 процентов - глобо-клептократов. Тем более что своей речью 5 ноября "МЕДВЕДЕВ" уже привычно склонил выю перед "национальным лидером" и принял каноническую позу подчинения. И теперь, чтобы послать его царствовать, глобо-клептократам придется предъявить что-то повесомее томика Сванидзе, статей Белковского и интервью Юргенса. Андрей Пионтковский 28.11.2008 08:51

BNE: Дима и Дума Широкий общественный резонанс вызвала текущая дискуссия между президентом страны и руководством Госдумы по поводу проекта нового закона о коррупции. Не следует, однако, забывать, что все тексты, произносимые господином Медведевым, и все подписываемые им законы по борьбе с коррупцией не имеют никакого смысла и не вызывают никакого доверия до тех пор, пока он не инициирует создание независимой комиссии, которая объективно и беспристрастно проанализирует выводы доклада Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин и "Газпром". В докладе, как известно, утверждается, что в бытность г-на Медведева председателем совета директоров "Газпрома" из этой компании бесследно пропало около 80 миллиардов долларов. По результатам работы комиссии г-н Медведев как честный человек и потомственный интеллигент должен сделать одну из трех вещей: 1. Привлечь гг. Немцова и Милова к уголовной ответственности за клевету и оскорбление его достоинства; 2. Сурово наказать чиновников, преступно воспользовавшихся его неопытностью и доверчивостью; 3. Подать в отставку и с восторгом и благоговением предать себя в руки родного российского правосудия. Напрашивается также дополнительный вопрос, связанный с нашумевшей фотосессией четы Медведевых и изделий швейцарской фирмы Breguet: не стал ли Медведев тем самым русским царем из еврейского анекдота, который еще и немножечко шьет? Что же касается премьера Путина, то его громадный авторитет непримиримого борца с коррупцией может быть восстановлен только после того, как он отдаст распоряжение подчиненным ему правоохранительным органам немедленно доставить в кандалах в Россию спикера Законодательного собрания Чукотки Романа Абрамовича. Господину спикеру должна быть предоставлена возможность повторить свои чистосердечные показания, данные им Высокому королевскому суду Лондона, на торжественном совместном заседании обоих палат парламента, Конституционного суда, Верховного суда, коллегий Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, ГУИНа и Священного синода в Большом Кремлевском дворце. В лучщих исторических традициях нашей духовности и соборности стоит, возможно, сделать эти форумы регулярными и на одном из ближайших заседаний заслушать производственный и финансовый отчеты доставленного из Швейцарии гражданина Финляндии Геннадия Тимченко, одного из отцов-основателей легендарного кооператива "Озеро". Как сказал бы один эффективный менеджер, это будет хорошая воспитательная мера. Андрей Пионтковский 19.12.2008 11:16

BNE: Медведев: Я не хотел влиять на следствие по делу Маркелова Президент России Дмитрий Медведев не делал заявления в связи с убийством адвоката Станислава Маркелова, поскольку не хотел влиять на ход следствия. Об этом он сам сообщил в ходе встречи с главным редактором "Новой газеты" Дмитрием Муратовым и акционером издания, экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым, сообщает "Эхо Москвы". "Медведев прямо сказал: если бы я сразу охарактеризовал это убийство как политическое, это, безусловно, повлияло бы на следствие. Он категорически это не хотел", - сказал Муратов в эфире "Эха Москвы". По словам Муратова, Медведев передал слова соболезнования семьям Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой, также погибшей вместе от пули киллера. Горбачев, по словам Муратова, назвал "ошибкой то, что президент страны сразу же не выразил соболезнования и не охарактеризовал произошедшую трагедию". Он попытался поспорить с Медведевым, но тот пояснил, что соболезнование от лица президента могло бы восприниматься как "широкое заявление с содержанием оценок происшедшего". "Дмитрий Анатольевич сказал, что сделал правильно, и я не могу не разделить этого: любое заявление политического лидера страны дало бы следствию своеобразное направление, задание, по которому оно должно идти", - сказал Муратов. "Господин Медведев, и затем пресс-секретарь президента сказали, что об этой встрече и ее подробностях, кроме тех, которые касаются непосредственно уголовного дела, я могу рассказывать сколько хочу и где хочу. Я здесь, честно говоря, не увидел момента подпольности, скрытия и партизанщины", - сказал он, комментируя тот фатк, что встреча состоялась, когда премьер-министр Владимир Путин находился на экономическом форуме в Давосе. Станислав Маркелов был застрелен в центре Москвы 19 января вместе с журналисткой Анастасией Бабуровой. Маркелов занимался рядом громких дел, многие из которых рассматриваются как возможная причина для его убийства. Заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь ранее заявлял, что покушение на адвоката могло быть связано с борьбой против вырубки Химкинского леса, которой активно занимался Бекетов. Дело о клевете на мэра Химок Владимира Стрельченко, по которому, по словам Гуревич, Бекетова защищал Маркелов, к Химкинскому лесу отношения не имело. Стрельченко обвинил журналиста в клевете из-за его публикаций об эксгумации в Химках останков советских солдат. 29.01.2009 18:36

BNE: Выступление Дмитрия Медведева… Выступление Дмитрия Медведева в программе "Вести недели": Полный текст Президент РФ Дмитрий Медведев начал общение с россиянами в новом формате. Сегодня, 15 февраля, в рамках еженедельной программы "Вести недели" он рассказал об антикризисных мерах. По словам Медведева, "власть должна откровенно и прямо рассказывать народу о реальном положении в стране и мерах, которые принимаются для борьбы с кризисом". Интервью выйдет в эфир сегодня в 20:00 мск. Предлагаем вашему вниманию полный текст интервью, распространенный пресс-службой Кремля. Е.РЕВЕНКО: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Д.МЕДВЕДЕВ: Здравствуйте, Евгений! В нашей жизни очень важно говорить правду и рассказывать о тех трудностях, которые сегодня переживает весь мир, переживает и наша страна. Я считаю, что и власть обязана говорить об этом откровенно и прямо, говорить и о тех решениях, которые принимает власть для того, чтобы преодолеть кризис, и о тех трудностях, с которыми мы сталкиваемся. В этой связи я считаю, что наш разговор мог бы сегодня быть посвящён именно этой проблеме. И я думаю, что вообще разговор власти в нынешней ситуации должен носить по этим вопросам регулярный характер, общение должно происходить регулярно. Е.РЕВЕНКО: Спасибо, что пригласили, тем более что вопросы, конечно, непростые с учётом кризиса. Все обратили внимание на Ваше заявление на экономическом совещании в понедельник. Вы сказали, что прогнозы не предполагают оживления мировой экономики до 10-го года и, процитирую, "призвали сберечь необходимые ресурсы на случай продолжения кризисных явлений за пределами текущего года". В связи с этим возникает вопрос: насколько стабильная наша финансовая система и надолго ли хватит накопленной "подушки безопасности"? Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, прогнозы действительно не радуют, они довольно сложные, и большинство специалистов, большинство аналитических агентств даёт разные прогнозы, но они все сложные. И, конечно, мы должны ориентироваться на достаточно сложный сценарий развития. Но это не значит, что у нас какая-то безвыходная ситуация или крайне тревожная ситуация. Нет, в целом она достаточно понятная и контролируемая. Но мы должны делать определённые действия, которые будут помогать нам преодолевать кризисные явления не только в этом году, но, возможно, и в следующем году. При этом за последнее время, за последние 5-7 лет, мы сделали довольно серьёзные запасы, мы сделали определённые заделы именно для того, чтобы воспользоваться ими в случае осложнения финансово-экономической ситуации. Если говорить откровенно, последние годы, когда всё это делалось, Правительство ругали, говорили: ну, зачем вы такие деньги закачиваете в этот Резервный фонд. Надо их сразу потратить. Жизнь одна, нужно тратить как можно быстрее для того, чтобы получить быстрее результаты. Последнее развитие событий показало, что всё-таки эти решения были правильные, потому что те государства, которые бездумно тратили деньги, имея возможность создавать свои резервные фонды, фонды будущих поколений, сейчас находятся в предбанкротном состоянии, а наше финансово-экономическое положение абсолютно стабильно. Мы принимаем изменения к бюджету. Да, это сложный бюджет, это бюджет, в котором появился дефицит. Но мы, тем не менее, с использованием средств и Резервного фонда сможем покрыть все наши расходы, в том числе социальные, и этого года, и следующего года, и пройти наиболее сложную часть финансового кризиса. В этом смысле я считаю, что политика, которая проводилась в области финансов в последнее время, доказала свою эффективность. Е.РЕВЕНКО: Ещё, пожалуй, одна из самых тяжёлых тем - это безработица. Динамика достаточно тревожная. По данным Минздравсоцразвития, а оно постоянно отслеживает ситуацию, только за прошлую неделю количество безработных увеличилось на 90 тысяч человек, и в целом, если я не ошибаюсь, 1735000 человек. Возникает вопрос: государство как-то собирается помогать тем людям, которые оказались в этой тяжёлой ситуации или люди будут сами выбираться? Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, это, наверное, самая большая проблема и самая большая боль, которая сегодня существует. Потому что кризис всегда сопровождается уменьшением количества рабочих мест, закрытием ряда производств и нарастанием безработицы. К сожалению, это происходит и в нашей стране. Причём те цифры, что Вы называете, - это цифры зарегистрированной безработицы. Есть и скрытая безработица, и на неё мы тоже должны обращать внимание. Но, конечно, самое главное - это подготовить нормальные меры. Какие это меры? Во-первых, это возможность выплачивать пособие по безработице в увеличенном объёме, то, которое мы сегодня предлагаем. Но это краткосрочные перспективы, а в более длительной перспективе - это, конечно, замещение одних рабочих мест другими. Если закрывается производство или оно останавливается временно, мы должны направлять усилия, в том числе и государственные финансы, на открытие новых рабочих мест, что, собственно, и происходит. Потому что мы в настоящий момент вместе с регионами готовим специальные программы поддержки новых рабочих мест. Эти программы будут финансироваться и федеральной частью, то есть самой страной, самой Российской Федерацией и регионами. На эти цели выделяется 44 миллиарда рублей дополнительно. За счёт этих денег должны создаваться новые рабочие места, в том числе в малом бизнесе, в новых производствах, строиться новые объекты, те объекты, которые способны создать дополнительные рабочие места. Это могут быть и дороги, это могут быть другие инфраструктурные объекты. Этим мы обязательно будем заниматься. И, наконец, очень важной составляющей является программа переподготовки, потому что кризис так, к сожалению, устроен, что в ряде случаев человеку просто приходится менять работу. Это не значит, что у нас нет рабочих мест - в нашей стране очень много вакансий. Но, конечно, человеку, который занимался своим делом, интересным ему делом, не очень хочется переквалифицироваться, получать, может быть, работу менее престижную. В ряде случаев это придется делать. Е.РЕВЕНКО: Психологический барьер? Д.МЕДВЕДЕВ: Психологический барьер, деньги. Поэтому на переобучение, переподготовку также будут тратиться весьма значительные средства: и средства Российской Федерации, то есть федерального бюджета и региональных бюджетов. Я, кстати, хотел бы сказать, что регионы должны подходить к этой работе исключительно ответственно, это просто важнейшая вещь. Нельзя допускать никакого замедления в принятии этих программ, большинство регионов с этими задачами справляются. Но, к сожалению, в ряде случаев действуют медленно, нерасторопно. Я могу сказать, что по тем данным, которые мне представило Правительство, и на Дальнем Востоке с этим есть проблемы - в Приморском крае, и в Рязанской области, и в Свердловской области. Я хотел бы, чтобы как можно быстрее эти решения были приняты, потому что от этих решений зависит судьба тысяч людей. Этим шутить нельзя. Е.РЕВЕНКО: Дмитрий Анатольевич, ещё одна тема, которая волнует, конечно же, многих, это снижение реальных доходов. За месяц курс рубля сильно изменился, подешевел практически на 30 процентов к бивалютной корзине. Что дальше будет с рублём, и какие задачи Вы ставите финансовым властям? Д.МЕДВЕДЕВ: Да, действительно, курс рубля изменился, произошло ослабление курса рубля, и это связано с тем, что изменилась экономика. Мы, к сожалению, стали получать меньше доходов, возросли платежи в валюте. Это не могло не сказаться на реальном курсе рубля. Такие изменения было нужно провести, но сделать это спокойно и честно, так, как, на мой взгляд, это и было сделано Центральным банком. Мы не говорили о том, что рубль должен "замерзнуть". В настоящий момент то курсовое соотношение, которое достигнуто, по мнению Центрального банка, отвечает реальному состоянию нашей валюты, её реальной сегодняшней платежеспособности, её свойствам в настоящий момент. Естественно, Центральный банк будет следить за этими курсовыми параметрами, не допуская каких-либо скачков. И что, на мой взгляд, ещё более важно, это то, что ослабление курса рубля проходило не скачкообразно и тем более не таким варварским способом, как это было сделано в 1998 году, когда кошельки наших людей, по сути, всех нас, в один момент "похудели" на 300 процентов, и всех накрыла эта волна, очень неприятная. В этом случае ослабление, которое произошло, - это порядка 30-35 процентов - было сделано аккуратно. И практически все участники экономических отношений: и наши граждане, и наши предприятия - могли выбрать для себя разумную стратегию, как поступать со своими накоплениями в рублях. Я думаю, что в этом был прямой резон, и это, кстати, сказалось и на общей ситуации в банковской сфере, потому что её общее состояние и в целом доверие наших граждан к банковской сфере не поколебалось. Это очень важно для стабильности, для того, чтобы наше государство, наша экономика могли нормально работать. Е.РЕВЕНКО: То есть решили не допускать шоковую встряску и не рубить сразу? Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, хотя некоторые экономисты считали, что должен быть скачок. Может быть, с точки зрения экономических моделей это имело какой-то смысл, но это могло повлечь шоковые последствия для миллионов наших людей да и для наших компаний. А так в целом то, что мы сделали, практически полностью совпадает с тем, что сделал ряд крупных государств, государств с развивающейся экономикой, которые находились приблизительно в таком же состоянии, как наше, где был большой удельный вес экспортной продукции, где снизились валютные поступления и где государство вынуждено было провести ослабление курса национальной валюты. Е.РЕВЕНКО: Помощь сейчас требуется многим, она, собственно, и оказывается, но, помимо госпредприятий, в том числе и частному бизнесу. Почему? Д.МЕДВЕДЕВ: Ответ очень простой. Потому что наша экономика состоит не только из госпредприятий, но и из предприятий других секторов, из частных предприятий. На этих предприятиях работают миллионы наших граждан. Это, кстати, иногда очень крупные предприятия, иногда градообразующие предприятия, где трудятся десятки, а иногда и сотни тысяч людей, вместе с семьями они завязаны на эти предприятия. Поэтому мы, конечно, помогаем не только государственному сектору, не только государственным предприятиям, но и частным предприятиям, которые должны пройти через эту трудную ситуацию с наименьшими потерями. Это не означает, что помощь предоставляется хозяевам. Акционеры о себе должны сами позаботиться. Речь идёт о поддержке самих компаний, о поддержке самих предприятий. Е.РЕВЕНКО: А есть уверенность, что эти деньги, столь ценная сейчас господдержка, дойдут по назначению? Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, для этого и существует государство, чтобы контролировать, какие деньги куда идут. Всегда находятся желающие определённым образом этими деньгами воспользоваться. Но в нынешней ситуации, я уверен, мы создали нормальную систему контроля. Я, например, лично настаивал в том числе на том, чтобы в наших банках появились специальные контролёры со стороны Центрального банка, чтобы банковская система работала не сама для себя, а работала для реального сектора, работала для обычных граждан, чтобы она вовремя платила зарплату, чтобы деньги, которые находятся на счетах, не омертвлялись, а нормальным образом подпитывали нашу экономику. И такого рода контрольные мероприятия должны идти сквозным путём - снизу до верха и наоборот. Поэтому даны все указания и нашим министрам, и полномочным представителям Президента, и правоохранительным структурам: и прокуратуре, и другим правоохранительным органам. Недавно я говорил на двух коллегиях - коллегии ФСБ и коллегии Министерства внутренних дел - о том, что сегодня задача правоохранительных структур заключается в том, чтобы самым внимательным образом следить за расходованием государственных средств, направленных на поддержку нашей экономики. Это очень важно. Е.РЕВЕНКО: Наверное, серьёзно возрастает роль финансовой разведки. Как у нас часто бывает, деньги выделяют, и... Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что и финансовая разведка, Служба финансового мониторинга должны следить за тем, куда какие деньги ходят. И если действительно происходит отток денег необъяснимый, это тоже повод для того, чтобы проводить все расследования, проводить разбор полётов. Е.РЕВЕНКО: Мы практически ежедневно и слышим, и видим, что делает центральная власть по преодолению кризиса. А если, Дмитрий Анатольевич, спуститься ниже, на региональный уровень, там команды работают слаженно, у всех есть понимание ответственности? Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что этот кризис, эта сложная ситуация, которая сегодня сложилась в нашей экономике, в нашей социальной сфере в целом, - это как раз возможность проверить каждого, кто на что способен. Легко работать, когда большие поступления, прежде всего от поставок на экспорт нефти и газа. Ты вроде сам ничего не делаешь, а доходы капают и капают - и хорошо. А в этой ситуации нужно, во-первых, научиться рационально тратить деньги, бюджетные деньги; во-вторых, проявить себя как грамотный управленец. Я думаю, что в целом наша управленческая система к этим проблемам готова, но это не значит, что мы будем закрывать глаза на, скажем, упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников. В этой ситуации, к сожалению, невозможно погладить по голове и сказать: знаешь что, ты всё-таки соберись. Придётся принимать какие-то серьёзные решения, если ранее принятые законы не исполняются. Это исключительно важно, поэтому вопрос исполнительской дисциплины - всегда очень важный особенно в нашей стране, - сегодня выходит на передний план. Е.РЕВЕНКО: Но и тратить деньги, наверное, по совести. Достаточно вспомнить последнюю тяжелейшую историю - трагедию в Коми. Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно. И это особенно больно и страшно, когда из-за просто элементарной расхлябанности, разгильдяйства, циничного отношения к людям погибают люди, которые не способны двигаться, старики, которые живут в несуществующем доме престарелых. История ужасная, и мы, конечно, обязаны всё это довести до самого конца. Следствие должно определить виновных, они должны быть наказаны всей мерой уголовного закона. Точно так же, как и начальники, которые это допустили, должны лишиться своих мест. Ряд решений уже принят. Мы, естественно разберёмся до самого конца с этим вопросом. Е.РЕВЕНКО: Дмитрий Анатольевич, понятно, что сейчас тяжело, понятно, что необходимые меры принимаются. Преодолеем? CNews Успешно испытано лазерное ПВО поля боя ’Красный квадрат’: морфологическая загадка Вселенной Мобильный вирус, ворующий деньги, расширяет географию Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, преодолеем. Просто обидно, что ряд возможностей, которые открывались, нам придётся, может быть, оставить не на завтрашний день, а на послезавтрашний день. Преодолеем, разберёмся. Всё будет нормально. Нужно работать, нужно исполнять свои обязанности каждому на своём месте. Делать это добросовестно, по-честному, не прятаться никуда, и тогда всё получится. Е.РЕВЕНКО: Дмитрий Анатольевич, спасибо за столь откровенный разговор. Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо Вам. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1125119.html 12:12 15.02.2009

BNE: Дворкович: России необходима смена бюрократической элиты Российские власти оказались не готовы к работе в условиях длительного экономического кризиса. Одной из причин пагубного состояния экономики является бюрократическая элита, и ее смена сама по себе способна подстегнуть развитие. С такими заявлениями на Красноярском экономическом форуме выступил начальник экспертного управления президента Аркадий Дворкович, сообщает "Независимая газета". Также Дворкович невысоко оценил итоги первого года президентства Медведева. "За этот год мы могли бы сделать все то, что было заявлено президентом, а сделано было не все", – сказал он. Дворкович также заявил, что крупному бизнесу больше не стоит рассчитывать на помощь государства. "Сейчас не нужно бегать к государству за помощью. Государство помощь не окажет. Никого спасать не будем. Нужно брать на себя ответственность и работать более эффективно", – отметил чиновник. По мнению экспертов, опрошенных изданием, выводы, сделанные помощником президента относительно вертикали исполнительной власти, свидетельствуют об определенных противоречиях в отношениях Медведева и Путина. По мнению научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, в словах Дворковича содержится завуалированная критика премьера. Президент явно недоволен и доставшейся ему в наследство структурой госуправления, и ситуацией в экономике и социальной сфере, считает эксперт. По мнению вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, за последние 15 лет в России сложилась клановая система выдвижения управленческих кадров. Она функционирует на основе сращивания государства и экономики, конкретных чиновников и конкретных компаний. Критерием назначения на руководящую должность, по мнению политолога, выступают не деловые качества претендента, а его лояльность клану. 02.03.2009 10:21 Дословно : Аркадий Дворкович, начальник экспертного управления президента Должна быть сменяемость элит, то есть на смену нынешней, прежде всего бюрократической, элите должна прийти новая элита, которая будет более открыта для общества. И вот это само по себе может стать серьезным фактором роста российской экономики. "Независимая газета", 02.03.2009

BNE: Медведев отчитается о своих доходах Дмитрий Медведев. Фото РИА "Новости" Президент Дмитрий Медведев намерен лично представлять отчеты о своих доходах, сообщает РИА "Новости". По его словам, это должно послужить примером для чиновников. Справка : Коррупция в России В 2007 году Россия в рейтинге наименее коррумпированных стран Transparency International занимала 142 место. За год страна опустилась на 17 позиций в списке. "Я подготовлю соответствующие правила о том, чтобы ежегодно президент России предоставлял сведения о своих доходах. Это будет стимулировать госслужащих на выполнение соответствующего законодательства" - заявил Медведев на заседании Совета при президенте по противодействию коррупции. "Я считаю, что такого рода сведения должны подавать все, включая президента Российской Федерации, причем президент должен это делать, как и все остальные граждане, находящиеся на государственной службе, замещающие госдолжность, ежегодно" - добавил Медведев. В декабре 2008 года президент уже подписал указ, по которому председатель правительства России, его заместители и члены кабинета обязаны предоставлять расширенные сведения о доходах в налоговые органы. 17 февраля Медведев поручил подготовить предложения по сокращению госрасходов администрацией Кремля, Советом Федерации и региональными законодательными собраниями. "Ситуация в экономике непростая, мы должны думать об экономии госрасходов на всех уровнях. Хотел бы, чтобы Совет Федерации подумал об этом и дал соответствующие рекомендации законодательным собраниям субъектов Федерации", - сказал Медведев на встрече с членами совета палаты Совета Федерации. версия для печати 10.03.2009 17:43 Дословно : Дмитрий Медведев, президент России Предлагаю каждому органу управления представить свои предложения на эту тему. Начинать надо с себя. Администрация президента - не самая большая структура, но и она должна дать положительный пример. Сергей Евгеньевич, подготовьте предложения об экономии госрасходов применительно к администрации президента. РИА "Новости", 24.02.2009

BNE: Президент РФ Дмитрий Медведев отчитался о своих доходах за 2008 год 06.04.2009 15:31 Президент РФ Дмитрий Медведев представил в налоговые органы сведения о доходах, имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, вкладах в банках, ценных бумагах, обязательствах имущественного характера, а также сведения об имущественном положении и доходах членов своей семьи - супруги Светланы Владимировны и сына Ильи. Согласно справке о доходах за отчётный период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, доход Дмитрия Медведева по основному месту работы составил 4 139 726 руб. Совместно с С.В.Медведевой президент владеет квартирой в Российской Федерации площадью 367,8 кв.м. Имеет в банках Российской Федерации 9 счетов на общую сумму 2 818 780,8 руб. Владеет на условиях аренды земельным участком в РФ площадью 4700 кв.м. Супруга президента имеет в банке Российской Федерации 1 счёт на сумму 135 144,05 руб., владеет в Российской Федерации двумя машино-местами общей площадью 32,5 кв.м., владеет легковым автомобилем "Фольксваген Гольф" 1999 года выпуска. Несовершеннолетний сын президента Российской Федерации за отчетный период доходов не имел, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, вкладов в банках, ценных бумаг, обязательств имущественного характера не имеет. В декабре 2008 года президент подписал Федеральный конституционный закон "О внесении изменений в статью 10 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации", обязывающий Председателя Правительства, вице-премьеров и федеральных министров представлять в налоговые органы сведения не только о своих доходах, но и доходах членов семьи: супругов и несовершеннолетних детей. 10 марта 2009 года на заседании Совета по борьбе с коррупцией Д.Медведев заявил о необходимости введения таких же правил отчётности и в отношении главы государства. Президент сообщил, что сам подаст в налоговые органы декларацию о доходах и имуществе за 2008 год, а также подпишет указ, законодательно распространяющий соответствующие обязанности на главу государства. Распоряжением руководителя администрации президента С.Нарышкина в текущем году в срок до 1 апреля должностные лица администрации на уровне первого заместителя, заместителей руководителя администрации, помощники президента, секретарь Совета Безопасности и его заместители, полпреды президента в федеральных округах, а также в Совете Федерации, Государственной Думе и Конституционном Суде также обязаны представить в Федеральную налоговую службу сведения не только о своих доходах, имуществе, вкладах в банках, ценных бумагах, обязательствах имущественного характера, но и аналогичные сведения в отношении своих супругов и несовершеннолетних детей. В соответствии с указом главы государства от 15 мая 1997 года чиновники, в том числе сотрудники администрации президента, регулярно направляют такие сведения в налоговые органы и управление президента по кадровым вопросам и госнаградам.

BNE: Фридман или Киссинджер? Сегодня российский президент Дмитрий Медведев встретится в Кремле с "группой мудрецов" из Соединенных Штатов, среди которых и бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Встреча, вне всякого сомнения, будет серьезной и ответственной. Президент будет объяснять патриарху американской внешней политики, как должны, по его мнению, строиться отношения с новой администрацией, какова архитектура современного мира, какие новые вызовы... какие новые инициативы... какие... Киссинджер, хорошо помнящий еще переговоры с Брежневым, будет внимательно слушать своего молодого порывистого собеседника, пытаясь понять, есть ли в его взглядах отличие от изложенного в четверг премьер-министром Путиным. И выяснить, насколько серьезен в своих внешнеполитических намерениях Дмитрий Медведев. Ах, если бы Генри Киссинджер мог хотя бы на несколько часов поменяться телами с главой Альфа-банка Михаилом Фридманом и в образе этого известного предпринимателя и банкира войти в кабинет Дмитрия Медведева! Не в том смысле, что Киссинджеру нужны деньги Фридмана, Боже упаси: Киссинджер тоже не беден и мог бы подписывать свои тексты, как когда-то Людвиг ван Бетховен - письма брату-богатею: владелец мозга. А в том смысле, что он мог бы многое узнать о настоящих интересах Дмитрия Медведева. Обсудить проблемы Олега. Выяснить, что даже когда у тебя вполне правомочные претензии к должнику, их не стоит предъявлять, если у должника важные и влиятельные родственники. Понять, что политика интересует обитателя кремлевского кабинета примерно как проблемы цветового решения в супрематизме. Выступить с заявлением, что никаких проблем с известным холдингом у Киссинджера, простите, у Фридмана, нет. А после этого можно опять превратиться в Киссинджера и с чистой совестью подготовиться к встрече с президентом России. А во время этой встречи беречь силы, слушать вполуха - ну это уж точно не встреча с Фридманом, о деньгах здесь не говорят - и понимать, что никакого значения тщательно заученные внешнеполитические пассажи не имеют. И если в устах Дмитрия Анатольевича что-то прозвучит иначе, чем в устах Владимира Владимировича, то это означает, что Дмитрий Анатольевич просто что-то выучил лучше - или хуже, - чем Владимир Владимирович. А чего-то не понял и поэтому не смог правильно воспроизвести. Тут самое главное себя не выдать. Сидеть с важным видом, кивать, будто он Брежнев или хотя бы Горбачев, и ни в коем случае не сказать, склонившись к уху собеседника: а вы знаете, вы тут на днях встречались с Фридманом. Так это был не Фридман, это был я. Я с ним поменялся, потому что он очень хотел успеть на симфонический концерт. И вы со мной разговаривали такими словами и такими по-ня-тья-ми - я правильно выговариваю это по-русски? - что я, честно говоря, не уверен, что вас интересует вся эта мировая архитектура безопасности. По-моему вас интересует совсем другая архитектура. Когда особняк, когда Куршевель, когда - как это у вас интересно звучит - дачья. Я, кстати, был на дачье у Леонида Ильича, но я тогда не думал, что это может быть таким увлечением... Потому что если так сказать, то что подумает этот молодой человек: дедушка в маразме, зачем я так долго готовился? Нет, надо это выдержать до конца, потом похлопать по плечу Примакова и сказать ему: Евгений, это было очень важно. Мы обязательно должны все это обобщить и доложить президенту. А потом открыть все краны в гостиничном номере и долго сидеть и смеяться. От души, как маленький ребенок. И думать: эти удивительные люди считают, что их можно понять, только поменявшись с Фридманом и зайдя в их кабинеты для финансового разговора. А можно ведь ни с кем не меняться, а все увидеть: по пустоте в глазах, по отчаянному желанию скорее закончить всю эту бодягу и уехать в Сочи или в крайнем случае на дачью, по тому абсолютному безразличию, с которым они относятся к политике. С другой стороны - какие счастливые люди: они уже у власти, они в главных кабинетах своей страны, а их, как школьников, совершенно не интересует политика, а интересуют только деньги и развлечения! Нужно будет обязательно рассказать об этом президенту. Виталий Портников 20.03.2009 12:03

BNE: Медведев дал интервью "Новой газете" Президент России Дмитрий Медведев в понедельник дал интервью главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову, сообщает "Коммерсант". Издание отмечает, что это первое интервью Медведева российскому печатному СМИ с момента вступления в должность главы государства. По словам главреда "Новой газеты", с инициативой организации интервью выступил совладелец газеты и экс-президент СССР Михаил Горбачев. Он предложил Медведеву рассмотреть такую возможность 29 января, когда в Кремле состоялась его встреча с представителями издания в связи с убийством адвоката Станислава Маркелова и внештатного корреспондента "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. "Неделю назад мне позвонили из пресс-службы президента и сказали, что такое интервью возможно", – пояснил Муратов. По его словам, интервью длилось более часа и его темами стали "гражданское общество, права человека, контроль над бюрократией, независимость судов". В частности, главный редактор спросил президента, являются ли для него предсказуемыми итоги нового процесса по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Как уточнил Муратов позднее "Эху Москвы", Медведев ответил, что "ответственные люди, государственные служащие, тем более, президент должны уважать суд", поскольку суд является независимым, "никакое решение не может быть известно" заранее. "Он дал развернутый ответ", — заметил Муратов и добавил, что получил ответы и на вопросы: "Пора ли реанимировать в России демократию?" и "Вступит ли президент в какую-либо партию?" "У меня нет опыта обсуждения с предыдущим президентом каких-либо вопросов. Дмитрию Анатольевичу Медведеву я задал те вопросы, которые на самом деле волновали редакцию. Больше того, когда стало известно, что это интервью будет, ряд правозащитных организаций и благотворительных фондов также прислали нам свои вопросы, они были заданы", - отметил Муратов. Дословно цитировать ответы Медведева главный редактор "Новой газеты" пока отказался. Он пояснил, что интервью пока не завизировано и его полный текст появится в газете в среду. "Это профессионал, который отлично формулирует свои мысли. Мне было действительно интересно, мне показалось, что он искренне заинтересован в том, чтобы успешно прошел Совет по правам человека и развитию институтов гражданского общества", - добавил главный редактор "Новой газеты". 14.04.2009 10:49

BNE: Медведев о свободе собраний: Москве нужен Гайд-парк Отказ властей в согласовании акций протеста "отчасти понятен", но в любом случае эти решения на законе не основаны". Об этом заявил президент Дмитрий Медведев на встрече с членами совета по правам человека. "Проблема заключается в том, что очень многое зависит от внутренней культуры. От внутренней культуры тех же самых властей, которые принимают решение либо о запрете митинга, еще какого-то мероприятия, и включая даже такие вещи, как использование правоохранительных органов. У кого-то хватает разума сделать вполне тактичные вещи, принять разумное решение о переносе проведения на более или менее безопасные какие-то места, а у кого-то не хватает и принимается решение просто о запрете", - заявил Медведев. Медведев "не возражает против того, что нужно проверить подзаконную нормативную базу, хотя она сегодня достаточно стерильная, и здесь мы уже вряд ли кого-то поймаем". "Скорее всего, все-таки речь идет о внутренней мотивации, о страхе, который присутствует у тех или иных людей, которые принимают решение. А страха-то быть не должно, должна быть осторожность не поставить под угрозу жизнь, стабильность, безопасность людей, которые хотят собраться и что-то сказать власти. Основная проблема заключается именно в мотивации и в сигналах, которые посылаются от центральной власти. Вот это, безусловно, важно", - заявил президент. Медведев предложил московским властям "создать свой Гайд-парк" для проведения массовых акций. "Я как раз недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк. Выглядит он, конечно, классно. Я согласен, что если что-то смотреть для такого рода мероприятий, то это не должны быть какие-то пустоты вокруг гаражей, рядом с промзоной или еще где-то. Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее". 1 марта в интервью испанским СМИ Медведев заявил, что оппозиция в России имеет возможность "орать все, что хочет орать", однако должна это делать в специально отведенных местах, поскольку ей "не место на Красной площади". По его мнению, радикальная оппозиция это "небольшая группа маргинальных политиков, которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе". "Я вижу все-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они все, что хотят орать, они все орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают. Поэтому мне представляется, что никто им рты не затыкает, они все, что хотят, они все говорят. Но то, что они не выступают на Красной площади, ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади", - заявил Медведев. 16.04.2009 09:38

BNE: Приемник и передатчики Дмитрий Медведев нашел время, чтобы повидаться со своим советом по правам человека в обновленном составе. Президент одинаково спокойно и доброжелательно выслушал всех выступавших, однако отозвался далеко не на все из сказанного. О своих впечатлениях рассказывают члены совета Светлана Сорокина, Елена Панфилова, Ирина Ясина, Алексей Симонов. Светлана Сорокина, журналистка: Реагировал нормально, внимательно слушал, исписал целый блокнот. Реагировал больше на то, что ему было интересно, в частности, на сообщение Тамары Морщаковой, судьи КС в отставке, - она говорила о судебной реформе, о некоторых несуразностях, которые нужно корректировать. Нас была большая компания, много было сообщений разного рода, на все он реагировал довольно активно, довольно заинтересованно. Где-то говорил, что нужно создать межведомственную комиссию, где-то - что будет предлагать поправки к законам, где-то отмечал, что "будет иметь в виду". Встреча длилась на час дольше, чем планировалось. Он не делал замечаний после каждого доклада, а сказал все в заключительном слове. Очень удобная форма - потому что в конце он отвечал ровно на то, на что хотел отвечать. Ни по Морарь, ни по Бахминой он никак не отреагировал, к сожалению. О Бахминой говорила я, причем сознательно в конце своего короткого выступления. Упирала именно на то, что здесь есть некая общая идея - активнее практиковать условно-досрочное освобождение женщин, имеющих малолетних детей, или беременных. Сознательно упирала не на саму Бахмину, а на общую практику УДО, давая ему возможность как юристу отреагировать именно на эту норму, на то, что можно и нужно применять УДО в таких случаях. Но он и на это не отреагировал никак. Меня это расстроило, честно говоря. Так же и по Морарь - все было пропущено мимо ушей. Елена Панфилова, глава центра антикоррупционных исследований Transparency International Russia: У меня осталось впечатление как от обычной рабочей встречи, такой же, как любая другая. Никто не увиливал, никто ничего не приукрашивал. Особый интерес у президента, как мне показалось, вызвала ситуация с НКО, проблемы экологии, дети, коррупция - он признался, что ему нелегко бороться с этой бедой. Когда говорили про Бахмину и Морарь, он нормально реагировал - не вскакивал и в обморок не падал. Правда, в своем заключительном слове он об этом не упоминал, но он это услышал, безусловно. В принципе он говорил довольно много конкретных вещей, например, что будет говорить с Лужковым о митингах в Москве, что нужно пересмотреть закон об НКО, что будет заниматься экологическими проблемами - по Пскову, по Утришу - и многое другое. Конечно, он не сказал, что с завтрашнего дня у нас демократия снова расцветет, - вот этого не было. Нельзя сказать, что он не реагировал на наши предложения, но он реагировал только на те вопросы, на которые у него был ответ, а на вещи, на которые он не знал ответа, он и не ответил. Ирина Ясина, председатель Клуба региональной журналистики: Живо отреагировал на вопрос изменения законодательства об НКО - было принято решение организовать рабочую группу. Ему очень понравилась идея гражданского контроля в плане борьбы с коррупцией. Надо сказать, он на все достаточно живо реагировал кроме вопросов об отдельных личностях - когда говорили о Бахминой, о Морарь, он оставлял это без ответа. На общие, достаточно важные вопросы он охотно отвечал. Я считаю это позитивным итогом, минимальным, но позитивным. Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности: Во-первых, хорошо, что такое событие перестает быть чем-то экстраординарным. Эта встреча носила менее ритуальный и напряженный характер, и это располагает к делу. С другой стороны, совет великоват, и поскольку у большинства есть что сказать президенту, все, что мы говорили, так или иначе выглядело отрывочным и не до конца договоренным. Это нехорошо, и надо думать о формате. В заключительном слове Медведев так или иначе отреагировал почти на все 16 или 17 выступлений. Но ни сами выступления, ни его реакция не были на глубине тех вопросов, о которых шла речь. В результате такой торопливости, скороспелости все было в известной степени поверхностно. Приятно было убедиться в том, что каждый из нас был услышан. Некоторые медведевские реакции показались мне многообещающими, во всяком случае пересмотр закона об НКО. А на то, что я говорил по поводу Сутягина и Данилова, про отсутствие реакции президента на просьбу об их помиловании, - на это я ответа не получил. Он сказал, что все "конкретности" - от Яковлева и Пономарева до Данилова и Сутягина - он будет уточнять с генеральным прокурором. Так и Света Сорокина не получила ответа на призыв освободить Светлану Бахмину. К нашим призывам проявить немедленную реакцию он был, видимо, не готов. Будет ли он что-то делать или нет - посмотрим. Софья Болотина 16.04.2009 13:13 Справка : Состав Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Памфилова Э.А. – председатель президиума Общероссийского общественного движения "Гражданское достоинство" (председатель Совета) Абрамкин В.Ф. – директор региональной общественной организации "Центр содействия реформе уголовного правосудия" Айвазова С.Т. – главный научный сотрудник Института социологии Российской академии наук Алексеева Л.М. – председатель Московской Хельсинкской группы Амбиндер Л.С. – президент некоммерческой организации благотворительного фонда "Помощь" Аузан А.А. – президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Ганнушкина С.А. – председатель региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие" Гефтер В.М. - директор автономной некоммерческой организации "Институт прав человека" Говорухин С.С. – председатель правления фонда ветеранов и инвалидов вооруженных конфликтов "Рокада" Головань А.И. – уполномоченный по правам ребенка в Москве, исполнительный директор региональной общественной организации "Благотворительный центр "Соучастие в судьбе" Джибладзе Г.Д. – президент автономной некоммерческой организации "Центр развития демократии и прав человека" Кабанов К.В. – председатель общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет" Караганов С.А. – председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Кривенко С.В. – член правления международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", координатор общественного движения "Гражданин и армия" Кузьминов Я.И. – сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования, ректор Государственною университета – Высшей школы экономики Куклина И.Н. – член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России Легойда В.Р. – председатель правления Фонда содействия развитию культурно-просветительской деятельности "Фома Центр", главный редактор журнала "Фома" Литовченко С.Е. - исполнительный директор межрегиональной общественной организации "Ассоциация менеджеров" Лукьянов Ф.А. – главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Малева Т.М. – директор автономной некоммерческой организации "Независимый институт социальной политики" Морщакова Т.Г. – судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, советник Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Николаева Е.Л. – председатель попечительского совета некоммерческого фонда "Национальный фонд развития здравоохранения" Орешкин Д.Б. – ведущий научный сотрудник Института географии Российской академии наук Панфилова Е.А. – директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси интернешнл – Россия" Полникова И.Г. – первый заместитель председателя Хабаровского краевого историко-просветительского общественного движения "Мемориал", член совета при губернаторе Хабаровского края по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Полякова М.Ф. – председатель правления региональной общественной организации "Независимый экспертно-правовой совет" Пустынцев Б.П. – председатель Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" Пушков А.К. – автор и ведущий аналитической программы "Постскриптум" Симонов А.К. - президент некоммерческой организации "Фонд защиты гласности" Сорокина С.И. – журналист Федотов М.А. – секретарь Союза журналистов России Цыпленков С.А. – исполнительный директор отделения международной неправительственной некоммерческой организации "Совет Гринпис" – Гринпис Чмыхов Г.Д. – председатель Общественной палаты Калининградской области, первый вице-президент регионального объединения работодателей "Союз промышленников и предпринимателей Калининградской области" Юргенс И.Ю. – председатель правления фонда "Институт современного развития" Ямщиков С.В. – председатель Ассоциации реставраторов России Ясина И.Е. - председатель экспертного совета негосударственного учреждения "Клуб региональной журналистики" 11.02.2009

BNE: Товарищество на доверчивости Последние действия президента Медведева дезориентировали общественность как в России, так и на Западе. На самом деле есть от чего растеряться: столько неожиданных шагов со стороны власти! Тут тебе и интервью "Новой газете", и заседание в Кремле Совета по содействию развитию институтов гражданского общества, и акт о помиловании 12 человек, в котором, правда, нет ни одного политзаключенного. А чего только стоит реплика Медведева Дмитрию Муратову, сказанная не под микрофон! Одновременно усилились разговоры о необходимости улучшения имиджа России за рубежом. Вот и в Вашингтоне в "Русском доме" в конце апреля состоится форум о российско-американских отношениях, докладчиками на котором среди прочих заявлены все те же Андраник Мигранян и Глеб Павловский. Из всего этого многие делают вывод о том, что власть дает сигналы о начале изменений в политике, может быть, о наступлении новой "оттепели" или даже перестройки. На мой взгляд, все эти разговоры о сигналах свидетельствуют, мягко говоря, о недооценке того, как действует пресловутая "вертикаль" власти. Рассуждения о сигналах более уместны для западного историка Шейлы Фицпатрик, хотя и непростительны для нее как специалиста по сталинскому времени. Это она утверждает в своей книге "Повседневный сталинизм", полюбившейся российским издателям, что тогда о важнейших изменениях в политике чаще всего сигнализировали, а не сообщали в форме четкой и подробной директивы. Однако после рассекречивания тысяч документов сталинской "вертикали" - "секретных" и "строго секретных", "на правах шифра", а также шифротелеграмм и выписок из "особой папки" - говорить о сигналах власти по меньшей мере наивно. Речь должна идти не о сигналах, а о директивной деятельности высших органов власти. Но деятельности секретной, ибо реальная власть действовала по законам конспирации, втайне не только от народа, но и от собственной партии и вне Конституции. А вот деятельность исполнителей уже выходила наружу, что и создавало впечатление того, что они прислушиваются к сигналам из Кремля. Нынешняя власть действует точно таким же образом. Много ли известно сегодня обществу, включая и членов партии "Единая Россия", о секретных и строго секретных указаниях тайного политбюро ФСБ, МВД, МИД или Министерству обороны, которые затем оформляются в директивы этих ведомств? А ведь именно эти указания запускают в движение механизмы, заставляющие события в стране разворачиваться по спущенному сверху сценарию. Вполне вероятно, что немало указаний дается устно, так что реконструировать их можно только по последующим действиям. На поверхность же выходит то, что разрешается самой властью. Неотъемлемые черты такого конспиративного типа власти - ложь и сознательная дезинформация. Вот уже десятилетия историки бьются, пытаясь восстановить замыслы и действия Сталина в 1939-1941 годах. Чем он руководствовался, заключая 23 августа 1939 года с Германией договор о ненападении с секретным протоколом к нему? Никаких следов директивной деятельности по этому поводу нет даже в "особой папке" Политбюро. Готовил ли он наступательную войну против Гитлера с целью дальнейшего захвата Европы? В традициях конспирации Сталин и Жуков не поставили своих подписей на "Соображениях по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками" по состоянию на 15 мая 1941 года. Однако в конце мая началась скрытая передислокация советских войск к западной границе, свидетельствующая о начале реализации замысла, заложенного в том документе. Проще всего, конечно, верить товарищу Сталину на слово, как делают его апологеты, на что, собственно говоря, он и рассчитывал. Точно та же история повторилась совсем недавно во время войны с Грузией. Где те директивные документы, исходившие из высших эшелонов российской власти, которые бы раскрывали ее замыслы и конкретные шаги по подготовке к этой войне? Хотя действия разворачивались именно по составленному наверху сценарию, о чем говорят косвенные свидетельства участников событий. А общественность снова верит словам Путина-Медведева и становится таким образом жертвой дезинформации. Тем же, кто не хочет обманываться, приходится прилагать немалые усилия по восстановлению исторической правды. Слепое доверие власти без какого-либо представления об ее тайной директивной деятельности - это особенность российского существования. В конце 1980-х - начале 1990-х многие переживали шок, узнавая о ранее засекреченных документах высшего руководства страны. Об этом, похоже, забыли сегодня те, кто решает для себя вопрос - служить или не служить Кремлю, сотрудничать с ним или нет. Они готовы доверять власти, о решениях которой не знают и могут даже не догадываться. Как и о том, что она готова предпринять в будущем. Нынешнее время в повторяющейся российской истории содержательно соответствует периоду 1930-х годов. Как и тогда, режим еще молод, но уже укрепился и готов к действиям. И в них придется соучаствовать всем, кто решил, что это лучший выбор для страны. Кстати, в сталинское время были не только репрессии. Была еще и скрытая подготовка к войне. И была сытая жизнь сталинской элиты, закрывавшей глаза как на внутреннюю, так и на внешнюю политику руководства страны. Ирина Павлова 20.04.2009 12:35

BNE: Полюбят и козленка Похоже, что вскипела все-таки горячая кровь и ударил Национальный Лидер копытцем. Медведев сразу же подтвердил, что он "порядочный человек" в путинском специфическом понимании этого термина и за базар Юргенса в Daily Telegraph готов ответить. Правда, в публичном поле отвечать было поручено самому Юргенсу. Статья : Гадкий козленок Гадкий утенок путинизма честно выполнил свою генетическую программу, но так и не превратился ни в прекрасного лебедя, ни в страшного дракона, как ожидали от него многие впечатлительные натуры. К своему десятилетию гадкий утенок, крепко подсевший на халявный нефтяной родничок, превращается на наших глазах в козленочка, вернее, в Национального Козла Отпущения (НКО). Андрей Пионтковский 25.05.2009 -------------------------------------------------------------------------------- Недели две тот отмывался на всех посиделках в московских посольствах и во всех зарубежных вояжах, повторяя одну и ту же мантру: англичане извратили, тандем работает как никогда слаженно, старший государь, оставшийся не галерах мученик, прикрывает молодого реформатора от натиска темных сил. Наконец, последовала как бы сохраняющая лицо (а скорее совсем другое место) концептуальная капитуляция медведевской перестройки, объявленная Юргенсом в интервью другой буржуазной газете, на этот раз германской Нandelsblatt. Выясняется, что они с Медведевым задумали такие кардинальные либеральные реформы, что только 15 процентов отсталого и нецивилизованного населения России поддержали бы их сегодня на референдуме. И Медведев не имеет права забывать об этом. Поэтому лавочка закрывается. "Большего в нынешнем положении сделать невозможно". А почему бы вам, гг. Юргенс и Медведев, не начать не с каких-то крутых "либеральных", а с простейших гигиенических реформ? С мытья рук. С тех мер, которые поддержали бы 95 процентов граждан России. С освобождения политических заключенных. С отмены политической цензуры на телевидении. С расформирования (в сотрудничестве с правоохранительными органами Великобритании и Швейцарии) преступных, как вы наверное догадываетесь, организаций Millhouse и Gunvor. (Обсудив предварительно на круглом столе по Первому каналу ТВ показания Абрамовича в Королевскои суде Лондона и обстоятельства 13-миллиардной сделки Путин-Абрамович по продаже последним государству украденной у государства же компании "Сибнефть".) И многое с чего еще, что вы не хуже меня знаете и в чем вас также поддержало бы громадное большинство населения. Ах, темные силы мешают? Ну а как же старший государь-страстотерпец, прикрывающий вас от них? А если не прикрывает, а наоборот, возглавляет эти самые темные силы и, как вы, г-н Юргенс, справедливо заметили в своем предыдущем интервью, является архитектором этой губительной для страны системы, то почему бы тогда молодому реформатору не уволить его своим указом? Ах, не может? Ну тогда в чем же провинились 85 процентов ваших соотечественников, которых вы, рафинированные, европейски просвещенные реформаторы, так оскорбляете своим недоверием? Дело, наверное, все-таки не в них, а в вас и ваших коллегах, которые, как только Национальный Лидер, которого вы так неосмотрительно попытались позиционировать как Национального Козла Отпущения, ударил копытцем, приняли ту же позу покорности, в которой навсегда отпечатался на всех телеэкранах мира г-н Дерипаска. А ведь он в вашей классификации наверняка не из 85 процентов быдла, а один из даже не 15 золотых процентов, а из 0,001 процента самых продвинутых и успешных. Могучий и грозный альфа-самец. Вся история нашей молодой российской алюминиевой промышленности - это гора трупов, на вершине которой гордо возвышается чудом оставшийся в живых Дерипаска. Конечно, так называемую "душу" он потерял, еще карабкаясь по первым ступенькам своей алюминиевой пирамиды. Но должно же ведь было остаться какое-то личное, мужское в конце концов самолюбие и достоинство. Гормоны-то дьявол не требует закладывать. И Путину они все подрядились яйца Фаберже сдавать, а не собственные семенники. Откуда же у Дерипаски да и у всего нашего РСПП эта поза римского патриция перед Калигулой и готовность хоть морду под летящие авторучки подставлять, хоть штаны снимать по первому знаку невысокого раздраженного человека? Так кто же у нас в стране быдло, недостойное великих медведевских реформ, - 85 процентов народа или, может быть, сами реформаторы? Андрей Пионтковский 11.06.2009 12:27

BNE: Москва. Гонтмахер: Если Сурков возглавит комиссию по гражданскому обществу, ее работа будет неэффективной www.k2kapital.com 09.07.2009 Российские правозащитники обратились к президенту страны Дмитрию Медведеву с просьбой пересмотреть решение о назначении первого заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова координатором российско-американской комиссии по вопросам гражданского общества. В открытом обращении, адресованном Медведеву, правозащитники заявили, что "с именем Суркова ассоциируются многие негативные тенденции развития демократии в России". Научный руководитель Центра социальных исследований Евгений Гонтмахер, инициировавший данное обращение, уверен, что работа комисси во главе с Сурковым будет неэффективной. "Я не знаю, будет ли заменен Сурков, потому как этот вопрос решает президент. И если Дмитрий Медведев решит, что Владислав Сурков должен там быть, то - пожалуйста. Но то, что эта комиссия будет бесполезна и ее работа будет неэффективна, у меня вообще нет сомнений. Вопрос заключается в том, чего мы сами хотим: ехать или стоять на месте. Да, мы хотим налаживания отношений между Россией и Соединенными Штатами, но чтобы это было не просто формальностью", – заявил Гонтмахер корреспонденту K2K. Решение о создании двусторонней российско-американской комиссии было принято в минувший понедельник, по итогам переговоров Медведева с президентом США Бараком Обамой. Координатором по вопросам гражданского права был назначен Владислав Сурков, с американской стороны эту работу будет контролировать специальный помощник президента США Майкл Макфол, являющийся советником Обамы по России и странам Евразии.

BNE: Ху из мистер Медведев? По случаю недавней годовщины президентства Дмитрия Медведева сказано и написано было предостаточно. Апологеты воспевают сам феномен тандема, видя в нем признаки нового стиля в российской политике и зародыш будущего разделения властей. Критики, как в России, так и на Западе, наоборот, придают существенное значение малейшим намекам на разногласия в тандеме, до сих пор надеясь, что Медведев станет единовластным правителем и начнет модернизировать страну (правда, патриоты-охранители под модернизацией понимают одно, а либералы - другое). "Процессу политической модернизации российского государства, - пишет один из авторов "Ежедневного журнала", - необходим лидер. Хватит ли у президента Медведева мужества, политической воли и государственной ответственности для четкого и недвусмысленного разрыва с коррумпированной бюрократией? От этого во многом зависит будущее России". Статья : Проверка на годность Исполнился год со дня инаугурации Дмитрия Медведева. Как показал себя президент за это время - стал ли он самостоятельной политической фигурой, независимой от предшественника и партнера по "тандему"? Мнения Евгения Ясина, Николая Петрова, Дмитрия Орешкина, Георгия Сатарова. Софья Болотина 07.05.2009 -------------------------------------------------------------------------------- Итак, надежда по-прежнему питает тех, кто готов выступить с призывами "Премьера Путина в отставку!", "Вся власть президенту Медведеву!". Однако, рассуждая подобным образом, желательно все-таки не упускать из виду того, что реально происходит в стране, чтобы потом не очень удивляться. Мне не раз приходилось писать, что сложившаяся система власти действует по законам конспирации. Основные решения принимаются тайным Политбюро, а большинство этих решений, приводящих в движение "шестеренки" властной вертикали, секретны. О них становится известно лишь тогда, когда они начинают претворяться в жизнь. Кроме того, я предполагала, что с Медведевым будут связаны самые непопулярные решения этой власти, более того, именно ему придется их прикрывать. При таком механизме властвования правильные слова о свободе и несвободе, о праве и правовом государстве, о необходимости борьбы с коррупцией, а также действия типа встречи с правозащитниками, интервью "Новой газете" и т.п. оказываются не чем иным, как дезинформацией. А это специфический прием конспиративной власти, применяемый как для дезориентации общественного мнения, так и для прикрытия собственных действий. Для того чтобы получить представление о сути президентства Медведева за прошедший год, предлагаю суммировать не его сентенции, а те действия, которые за это время вышли на поверхность. Надо признать, что российский президент был очень активен. "Коммерсант" подсчитал количество кадровых перемещений за прошедший год. Получилось, что с 7 мая 2008 года Медведев подписал 373 указа с назначениями, тогда как Путин за первый год своего президентства - лишь 241. Итак, не претендуя на полноту, обращаю внимание на следующие действия, которые уже повлияли на судьбу страны или повлияют на нее в будущем: - тайная подготовка к вооруженному конфликту с Грузией в августе 2008 года. Создание "независимых" государственных образований Южной Осетии и Абхазии. Оккупация части территории Грузии. Информационная война. Все эти действия уже вписаны в историю на счет президента Медведева. - организация в сентябре 2008 года департамента МВД по противодействию экстремизму. Центры по противодействию экстремизму (центры "Э") созданы по всей стране при ГУВД и УВД на базе бывших УБОП. - укрепление системы политического сыска в стране. Под прикрытием задач и ресурсов уголовного розыска в МВД РФ создана база данных "Сторожевой контроль", используемая в политических целях. Это подтверждено, в частности, в судебном заседании в Нижнем Новгороде, а также телефонограммой, которую удалось заснять Роману Доброхотову. - усиление технического обеспечения спецслужб. По словам вице-премьера Сергея Иванова, "что касается спецслужб - ФСО, ФСБ, СВР - они на сто процентов полностью обеспечены". - внесение по инициативе президента поправок к Конституции, согласно которым сроки полномочий президента увеличиваются с нынешних четырех до шести лет, Госдумы - с четырех до пяти лет. - отказ от выборов председателя Конституционного суда. Теперь председатель КС и его заместители будут утверждаться Советом Федерации по предложению президента, то есть будут от него зависимыми. - внесение в Госдуму законопроекта "О противодействии реабилитации на территории независимых государств - бывших республик СССР нацизма, нацистских преступников и их пособников", а также создание Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. И будущий закон, и новая комиссия явно призваны перекрыть путь "неправильным" (с точки зрения нынешней власти) интерпретациям советской и постсоветской истории. Эти инициативы уже поддержаны как официальными историками, так и большинством общества, которое за последнее десятилетие удалось существенным образом дезориентировать. - принятие курса на милитаризацию страны. Объем гособоронзаказа в России в 2009 году составит 1,3 триллиона рублей, из которых более 300 миллиардов пойдет на закупку военной техники. - скрытая подготовка к новым конфликтам со странами ближнего зарубежья, не желающими соглашаться с политикой Москвы. Открытие нового раунда информационной войны против Грузии. По-моему, информации к размышлению достаточно. А вот выводы о том, куда движется страна и какова в этом движении роль президента Медведева, пусть каждый делает сам. Ирина Павлова 27.05.2009 11:06

BNE: Д.Медведев: Руководители государств должны общаться в Интернете Президент РФ Дмитрий Медведев считает важным, чтобы руководители государств владели навыками общения в Интернете. Такое заявление он сделал в интервью центральному телевидению КНР, опубликованном пресс-службой главы Российского государства, отвечая на вопрос о механизме диалога президента с сетевой общественностью с помощью блога. "Я действительно довольно давно пользуюсь Интернетом, уже, наверное, 12 лет, и слежу за развитием глобальной информационной сети", - отметил Д.Медведев. Президент России считает, что Интернет - "очень перспективная вещь", потому что для очень большого количества граждан на планете это является источником самой различной информации: официальной, новостной и "неформальной, по интересам". "Поэтому я считаю важным, чтобы и руководители государства владели этими навыками. Поэтому по моей инициативе был несколько изменен сайт президента и создан его специальный раздел, где ведется видеоблог президента Российской Федерации", - заметил Д.Медведев. Президент рассказал, что в своем блоге он периодически делает записи, выступает по тем или иным актуальным темам - как внутренним вопросам, в том числе связанным с кризисом, так и по внешнеполитическим. "И после этого эти темы, конечно, обсуждаются, пишут комментарии наши граждане, причем заинтересованные, весьма критические иногда, иногда за что-то там, может быть, и благодарность свою выражают. Но, тем не менее, очень важно, что вот такого рода информация поступает, что называется, из первых рук, и она действительно попадает ко мне на стол, вернее говоря, в компьютер. Я сам вижу, что пишут наши граждане, посещающие соответствующий сайт и реагирующие на мое выступление в видеоблоге", - отметил Д.Медведев. Президент поведал, что по некоторым сложным темам он иногда дает соответствующие поручения. "Потому что, если говорится о каких-то недостатках, причем крупных, серьезных недостатках или проблемах, мне приходится давать прямое поручение. Это делается не всегда, но иногда это необходимо", - подчеркнул он. "Так что это такой прямой и очень эффективный канал информации, связывающий президента с одной стороны и всех желающих, у кого есть на столе компьютер, с другой стороны", - заключил Д.Медведев. 15 июня 2009г

BNE: Жизнь после Путина ("The Korea Times", Южная Корея) Крис Мандей (Chris Monday), 23 июля 2009 [отослать ссылку] [читать в мобильном] [версия для печати] Россия находится во власти очередных слухов: трения между фракциями Путина и Медведева портят двухглавую систему власти в стране. И в самом деле, премьер-министр Владимир Путин ведет себя все более агрессивно. В недавнем интервью Путин назвал Дмитрия Медведева 'порядочным', что может означать либо 'достойный' либо 'подчиненный иерархии'. В рассчитанном на непритязательного читателя журнале 'Русский пионер', Путин в общих чертах описал оптимальные методы для увольнения подчиненных, что, очевидно, является еще одной колкостью в сторону Медведева. Тем временем, президент Медведев прокладывает свой собственный курс: он дает интервью оппозиционным газетам, выпустил из тюрьмы бывшего юриста ЮКОСа Светлану Бахмину, подверг критике влиятельных силовиков и заставил правительственных чиновников опубликовать информацию о своих доходах. Партнеры Все это привело к разговорам об оттепели, подобной той, что случилась при Хрущеве. На этом предположении и строится сегодня тактика администрации Обамы. Но легендарно извилистый путь российской истории часто порождал пустые надежды на большие перемены. Сложно забыть, что внезапный развал Советского Союза представлялся всем панацеей. Тем не менее, мир вскоре столкнулся с множеством свежих угроз. Падение путинского режима может привести к сходным, хотя и менее эффектным, головоломкам. Каковы будут последствия победы оппозиции над Путиным? Для президента Обамы 'перемены' стали популярным лозунгом, поддержанным масштабными выкупами и субсидиями пострадавшим от экономического кризиса компаниям. Но любое ориентированное на реформы российское правительство, стоящее лицом к лицу с глубоким экономическим кризисом, будет вынуждено провести ряд неприятных реформ. Во-первых, как утверждает эксперт по природному газу Джонатан Стерн (Jonathan Stern), Кремлю придется увеличить внутренние цены на энергоресурсы. За этим последуют и другие непопулярные меры: рост налогов, девальвация рублях, разрешение для частных компаний уволить больше работников и прореживание раздувшихся рядов правительственных чиновников. Благодаря возможности присоединиться к Европейскому союзу и НАТО, подобные неудобные реформы получили одобрение на Украине и в Грузии. К сожалению, у России нет этого стимула. Кроме того, политическая поддержка любого постпутинского режима будет урезана. Во-первых, текущая рецессия серьезно ослабила ряды среднего класса. Во-вторых, политика чистого правительства обязательно урежет огромную политическую машину Владислава Суркова, которая спонсирует псевдополитические партии, университетские лекции, издательские дома, Интернет-сайты, 'мозговые центры' и студенческие движения. Таким образом, могучий ресурс выродится в недовольных противников [нового режима]. В-третьих, правительственные корпорации, расцветшие при Путине, будут уменьшены в размере, что лишит правительство мощного рычага влияния. Многочисленные предложенные либеральные реформы, хотя и являются интуитивно привлекательными, на практике окажутся неработающими. Например, после того, как офицер милиции недавно расстрелял в московском супермаркете посетителей, многие стали призывать к реформе сил МВД. Более того, разоблачители постоянно утверждают, что офицеры милиции занимаются рэкетом. Реальность же такова, что без милиции малый бизнес столкнется с непрерывными вымогательствами со стороны многочисленных мафиозных группировок. Такова была ситуация, в которой все деловое сообщество оказалось в 1990-х годах, и решение этой проблемы остается одной из главных причин, по которой Путин по-прежнему остается невероятно популярным. Как минимум, 'услуги' по защите должны быть централизованы. Спросите любого таксиста или проститутку, и они ответят: 'по крайней мере, я знаю, кому платить'. Более того, сомнительно, что либералам удастся взять под свой контроль достаточно возможностей для принуждения, чтобы иметь дело с легионом потенциальных угроз, от возвышения радикальных суннитских сект до разбухших палаточных городков гастарбайтеров. Правление на Северном Кавказе является учебным примером по теории 'харизматичной власти', предложенной Уэбером: в частности, глава Чечни Рамзан Кадыров считает Путин отцовской фигурой. В общем и целом, это описание подходит для большинства регионов России, чьи губернаторы и местные элиты формируют государства внутри государства, и их деятельности координируется с помощью молчаливого согласия. Публичное отречение от Путин заставит руководителей на всех уровнях власти признать, что они были простофилями. Например, как я часто наблюдал, на академических конференциях в России всегда поднимались тосты за Путина. После его падения, эти профессора (а также многочисленные атлеты, студенческие лидеры и звезды эстрады) будут вынуждены публично покаяться. Существующая государственная идеология является карикатурной и базируется на страхах перед Западом и дешевом патриотизме. Но как еще можно широко распространить идеи в нации, состоящей из неоднородных социальных и национальных групп с разным уровнем образования? Место этой 'ретроградной' идеологии предположительно займут руководители, зависящие от советов Международного валютного фонда. Но как указали Уильям Истерли (William Easterly) и Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz), этот тип поддержки обычно является противоречивым. И в самом деле, сложно представить, что раздробленная оппозиция России сможет произвести на свет хоть какую-то правящую идеологию. Среди существующих противников Путина нет никакого консенсуса: российская оппозиция - это какофония противоречивых идей, включающих в себя фашизм, псевдо-коммунизм, антиглобализм, монетаризм и либертарианство в стиле Эйн Рэнд (Ayn Rand). Многогранная природа оппозиционных движений является проклятием российской истории. По разным причинам, уходящим корнями в российскую историю, ключевые участники либеральной оппозиции являются представителями этнических диаспор, и большинство россиян считает их чужими. Нет никаких сомнений в том, что расизм и антисемитизм по-прежнему играют важную роль в политической жизни России. Более того, их длительное отсутствие в основных СМИ создало еще больший разрыв между либералами и мировоззрением обычных россиян: что характерно, либералы, принимающие участие в радиопередачах часто не могут понять звонящих в студию слушателей, потому что те говорят на собственном жаргоне. Из-за отсутствия медиарынка в России оппозиционные журналисты вынуждены ориентироваться на западную аудиторию. Факт состоит в том, что либеральная идея, хотя и имеет корни в русской культуре, никогда не имела в стране серьезной поддержки. Даже в середине 1990-х, когда либеральная партия 'Наш дом - Россия' контролировала все посты в государственной администрации, 'Газпроме' и МВД, она не могла получить более 15 процентов голосов избирателей. Часто излагаемая в Вашингтоне идея о том, что изменения в Москве излечат все проблемы региона, является смехотворно руссоцентричной. (Как указывает Марта Брил Олькотт (Martha Brill Olcott), американские программы 'евразийских' исследований по-прежнему сосредоточены исключительно на России, в то время как остальные области считаются экзотическим факультативом). В постпутинском мире трудноизлечимые территориальные споры в таких областях как Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия и Крым никуда не исчезнут: более того, без российского козла отпущения ситуация там может ухудшиться. Такие геополитические соперники как Польша, прибалтийские государства и Грузия, останутся враждебными, потому что правящей идеологией каждой из этих наций является враждебность к России. Более того, многие из этих разногласий основаны на закоснелых экономических конфликтах, в особенности касающихся маршрутов поставок нефти и газа. Что касается российских союзников, чьи лидеры копируют мужской подход Путина, им придется избавиться от своего восхищения, и, скорее всего, они потеряют финансовую поддержку ориентированного на реформы российского режима. Такие страны как Казахстан, Беларусь, Узбекистан, Туркменистан и Армения отдалятся от России и разочаруются в ней. В конце концов, многие из этих наций построят отношения с такими региональными гегемонами как Иран, сообщество мусульман-суннитов или Китай. В свою очередь эти соперники России, несомненно, попытаются использовать любой вакуум власти, который возникнет в стране. К сожалению, большинство реальных вызовов, с которыми сталкивается Россия - демографический кризис, подъем радикального исламизма, плохо работающая система образования и географические ошибки в расположении главных городов, - являются головоломками, которым уже много лет, и у которых нет очевидных решений. Давно спрятанные от глаз общества, эти бедствия вылезут наружу, и в них обвинят новое правительство. Крис Мандей является исследователем Университета Донгсео (Dongseo University) в Бусане, Южная Корея. Он прожил в России восемь лет. Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не отражают редакционную политику газеты The Korea Times.

BNE: Д.Медведев: Электронные госуслуги в России "задвинуты" В сфере продвижения государственных услуг в электронном виде пока говорить не о чем. Такое заявление сделал сегодня в Покрове (Владимирская область) на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России президент РФ Дмитрий Медведев, указав, что такие госуслуги "никуда не продвинуты, а, наоборот, задвинуты". На заседании об этапах перевода госуслуг в электронный вид рассказывал министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. По его словам, при составлении перечня таких госуслуг за основу были взяты приоритетные госуслуги, классифицированные в Европейском союзе. Список состоит более чем из 60 видов услуг, 20 из них, по словам министра, в той или иной степени "продвинуты". Однако Д.Медведев не согласился с А.Фурсенко. "Вы хотите нам сказать, что 20 этих приоритетных госуслуг между государством и гражданами находятся в продвинутом состоянии? Я-то думаю, что это совсем не так. Они находятся пока в очень предварительной фазе, некоторые просто еще никуда не продвинуты, а наоборот, задвинуты", - подчеркнул президент РФ. "Например, - спросил он, - заявление о смене места жительства разве у нас где-то продвинуто в электронной форме? Нет, конечно. Регистрация автомобилей? Может мне кто-нибудь из здесь сидящих привести пример того, как он зарегистрировал автомобиль в электронной форме? Что мы продвинули-то? Да ни фига мы не продвинули! Пока, к сожалению, говорить не о чем!" - констатировал президент. По мнению Д.Медведева, ответственные организации за отставание в этой области надо штрафовать. "Надо наказывать рублем те организации, которые нами выбраны, которые должны отвечать за перевод государственных услуг в электронный вид и внедрение безбумажных форм взаимодействия. И те, кто этого не делают, должны страдать, претерпевать лишения (как говорят юристы, определяя наказания), выражающиеся в уменьшении количества денег, поступающих на их бюджетные счета", - сказал президент и, обращаясь к А.Фурсенко, заключил: "Вот, как я считаю, надо поступать. Поэтому оптимистическую картину Вы пока спрячьте, говорите по существу". Министр образования, в свою очередь, возразил, что, по его мнению, задел в этой сфере все же есть, и по каждому направлению перевода госуслуг в электронный вид не придется начинать с нуля. Он напомнил, что было принято достаточно большое количество документов, где поставлены задачи как на далекую, так и на ближайшую перспективы. "Частично решена задача информационного наполнения портала госуслуг единого реестра госуслуг. Этот портал в плотном режиме уже работает. Наша задача была собрать все документы воедино и посмотреть, как это работает все вместе. При этом разработан этап перевода госуслуг в электронный вид. Это принципиальный момент, переход наступит в 2011г.", - резюмировал А.Фурсенко. Такие сроки смутили президента, он отметил, что хотел бы понять, когда именно гражданам и бизнесу начнут оказываться все услуги из утвержденного перечня. "Только в 2011г. Вы видите предоставление этих услуг в электронной форме или нет?" - спросил Д.Медведев. А.Фурсенко пояснил, что часть из этих услуг уже будет оказываться в электронном виде в 2010г. "А 2011г. - это что за год-то? Я хочу понять!" - настаивал президент. По словам А.Фурсенко, в 2011г. будут запущены практически все услуги на едином портале. "То есть, выражаясь простым языком, в 2011г. Вы планируете отменить бумажки по этим услугам?" - спросил Д.Медведев. Министр образования ответил утвердительно. 31 августа 2009г.

BNE: День программиста появился в России 12 сентября 2009, 10:47 Президент РФ Дмитрий Медведев своим Указом установил профессиональный праздник - День программиста, сообщает пресс-служба Кремля. Профессиональный праздник отмечается 13 сентября, если год високосный - 12 сентября, передает РИА «Новости». «Маруся» захватывает мир Книга рекордов Гиннеса интересуется «Войной» Впервые День программиста отметят в предстоящее воскресенье, уточняет ИТАР-ТАСС. Согласно Указу, День программиста будет праздноваться в России на 256-й день года. Число 256 выбрано потому, что это количество целых чисел, которое можно выразить с помощью одного восьмиразрядного байта, а также это максимальная степень числа 2, которая меньше количества дней в году - 365, уточняет сайт Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Эта дата уже давно стала неофициальным праздником людей, связавших свою профессиональную деятельность с программированием, уточняют в Минкомсвязи. Как писала газета ВЗГЛЯД, последний новый профессиональный праздник, появившийся в России, - День судебного пристава. Согласно Указу президента России, он будет отмечаться 1 ноября.

BNE: Медведев с нами! Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" настолько удивительна, что у меня есть только два возможных объяснения ее появления на свет. Первое: президент просто не понял, что там в ней написано, и подмахнул ее, как привык подмахивать или важно озвучивать десятки других текстов на разные глубокомысленные темы, от ядерной энергетики до животноводства, подготовленных его пиарщиками. В пользу этой версии говорит дебильно-фанатский заголовок статьи, абсолютно не соответствующий ее ошеломляющему содержанию. Второе: Медведев задумал, опираясь на свои огромные конституционные полномочия, провести масштабный кадровый переворот в высшем эшелоне российской власти. Мао Дведев открывает огонь по штабам. Моей излюбленной метафорой абсурда "медведевской оттепели" было воображаемое выступление Хрущева с трибуны XX съезда КПСС при живом товарище Сталине, раскуривающим трубку за его спиной в первом ряду президиума. Так вот, это выступление, если хотите, состоялось. Ни Хрущев во времена своей оттепели, ни Горбачев во времена своей перестройки никогда не подвергали такой сокрушительной, такой беспощадной, такой драматической и такой справедливой критике состояние дел в российском государстве, унаследованное ими от предшественников. Конечно, перечисленные Медведевым проблемы - примитивная сырьевая экономика, системная коррупция, вымирающее население - накапливались не только за последние 10 и даже не только за последние 100 лет. Но масштаб этих проблем и ограниченность ресурса исторического времени, отпущенного России, делает бездарную растрату десятилетия прежним руководством страны особенно преступной. Об этом просто вопиет вся статья. Если слова президента еще имеют какой-то смысл, если это не очередное мудозвонство типа "свобода лучше, чем несвобода", то человек, занимающий сегодня пост премьер-министра, должен, как русский офицер, немедленно уйти в отставку. И дело не только в элементарной политической ответственности. Переломить губительные тенденции невозможно, пока во главе страны остается бенефициар символов кремлевской коррупции - Gunvor'a и Millhouse'a. Но он не уйдет, потому что тогда ему придется отвечать на многие неприятные вопросы. И просто вращением желвачков ему уже не отделаться. Медведев, во всяком случае тот Медведев, которого мы знали до 09.09.09, также не посмеет отправить его в отставку. Тогда зачем же были произнесены все эти слова? И это еще не самое поразительное в статье Медведева. В конце ее он называет, наконец, виновников катастрофического положения страны, злодеев, препятствующих ее прогрессу: Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей". Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Согласитесь, это довольно точный коллективный портрет современной российской политической "элиты". Прелесть этого определения в том, что явки, адреса, фамилии чисто конкретных злодеев, у которых "все есть", вы, дорогой читатель, как и г-н Медведев, можете вносить любые по вкусу. Вписать можно кого угодно - кроме самого Медведева. Потому что он и его литературные афророссияне - фадеевы, островские, дискины - уже элегантно отмазались, спустившись незаметно с политического Олимпа и смешавшись с абсолютным большинством: Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Это какая-то новая удивительная порода крыс - бегущих с корабля, чтобы избежать ответственности, и одновременно желающих остаться на его капитанском мостике. Андрей Пионтковский 11.09.2009 10:53



полная версия страницы