Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » ЛЕНТА//"Репортеры без границ" потребовали лишить Путина ордена Почетного легиона » Ответить

ЛЕНТА//"Репортеры без границ" потребовали лишить Путина ордена Почетного легиона

bne6: "Репортеры без границ" потребовали лишить Путина ордена Почетного легиона Международная организация "Репортеры без границ" обратилась к президенту Франции Жаку Шираку с требованием лишить президента РФ Владимира Путина ордена Почетного легиона. Как говорится в заявлении организации, орден Почетного легиона - это высшая военная и гражданская награда Франции, а Большой крест присваивается за исключительные заслуги. "Мы считаем, что Владимир Путин не достоен столь высокой награды", - подчеркивают "Репортеры без границ". "Невозможно представить, чтобы самая высокая награда, которой когда-либо награждали военных и гражданских лиц, была вручена главе российского государства", - отмечается в заявлении. "Репортеры без границ" напоминают, что со времени прихода Путина к власти в России был убит 21 журналист, причем эти убийства были совершены "в обстановке почти полнейшей безнаказанности". "Чечня по-прежнему остается черной информационной дырой", а комментарий Путина по поводу убийства Анны Политковской, "одной из редких журналистов, которая писала о чеченском конфликте", последовал только через 48 часов после преступления. В феврале 2005 и 12 октября 2006 года Россия проиграла в Европейском суде по правам человека по жалобам, поданным против России гражданами Чечни, указывается в заявлении. "Мы считаем скандальными утверждения о том, что Владимир Путин служит тому же делу, которому служит Франция", - подчеркивают представители организации, защищающей свободу прессы. "Репортеры без границ" отказываются признать фундаментальными ценностями, близкими Франции, как заявления Путина о том, что "террористов следует мочить в сортире", так и его слова о том, что независимые СМИ являются средствами дезинформации в борьбе против государства. Авторы обращения также напоминают, как российский президент предложил французскому журналисту сделать обрезание в Москве, "чтобы больше ничего не выросло". В канцелярии Ширака радиостанции "Эхо Москвы" пояснили, что процедура отзыва ордена Почетного легиона возможна. Так, недавно президент лишил награды генерала, который в суде признался, что во время войны в Алжире лично пытал пленных.

Ответов - 18

bne7: Идеальный Путин С недавних пор ловлю себя на том, что аплодирую президенту Путину. Знаю, что Мировая Закулиса не похвалит, но ничего с собой не могу поделать. Ладоши смыкаются как-то сами собой, исторгая хлопок. Я аплодирую Владимиру Владимировичу всякий раз, когда он говорит о Грузии. При этом президент произносит одни и те же слова, что удобно для запоминания и последующих невольных аплодисментов. Он говорит, что у России нет разногласий с тбилисскими властями, добавляя тут же, что разногласия имеются лишь у Грузии с Абхазией и Южной Осетией. Волна пацифистской солидарности поднимается во мне, когда слышу, как Путин отговаривает коллегу Саакашвили решать проблему сепаратизма насильственным путем. Теплые слезы струятся по щекам, когда мой президент заявляет, что ни в коем случае нельзя допустить такого развития событий. Тут я даже начинаю жалеть, что не голосовал за Путина, и это вот словосочетание – "мой президент" – произношу, не имея на то никакого права. А уж когда он выражает надежду, что "грузинские власти (я тут дословно цитирую позавчерашний прямой эфир Путина, общавшегося с народом – И.М.) не будут уподобляться другим государствам, которые игнорируют мнение международного сообщества; прислушаются к мнению международного сообщества и примут все необходимые меры, чтобы решать свои проблемы мирными средствами", то начинаю просто рыдать в голос. Ближе человека в этот момент у меня нет. А тут еще государственные телекомментаторы подсказывают, добродушно укоряя иных маловеров: мол, знаете, товарищи, для чего Саакашвили понадобилось нагнетать конфликт с мятежными провинциями? Во-первых, других достижений у него нет. Во-вторых, он искал дешевой популярности накануне местных выборов. В-третьих, война для грузинского лидера есть самый эффективный, хотя и подловатый способ запугивания своего народа и сплочения вокруг президента. Все это правда, как всегда на гостелеканалах. Напротив, жалкий лепет оправданья, звучащий из уст высших грузинских чиновников, доверия не вызывает. Мол, они и сами не желают проливать кровь братьев-осетин и братьев-абхазов. Дескать, им бы только сменить российских миротворцев на "голубые каски" ООН, а других претензий к нашей стране нет. И вообще они озабочены провокационной политикой Кремля, раздающей российские паспорта жителям мятежных провинций, а в целом готовы строить отношения с нами на принципах взаимного уважения и добрососедства. Все это пустые слова. В отличие от искренних, серьезных, не оставляющих повода для двойного толкования речей президента Путина. Я теперь знаю, что будет дальше. Прежде всего, мой президент извинится перед грузинами за шпионский скандал: у нас ведь нет разногласий с тбилисскими властями, и шпионить больше незачем, не говоря уж о подготовке терактов. Затем он, в свойственном ему лапидарном стиле, велит прекратить антигрузинскую истерику в МВД, ФСБ, МЧС и других организациях, до которых еще не дошло, что "мы с особым уважением относимся к грузинскому народу. Это действительно так. Это подтверждается всей историей нашего совместного существования" (В.В. Путин, указанное соч.). Наконец, он вспомнит, каким это государствам уподобляется Грузия, собираясь насильственным путем вернуть себе отколовшиеся территории. И тогда мой президент извинится перед чеченцами, уведет из бывшей Ичкерии российские войска, не забыв прихватить в обозе академика Кадырова с его личным зоопарком, а сам наверняка уйдет в отставку. Ибо не пожелает отныне пользоваться плодами своей победы, достигнутой в 1999 году в связи с чеченской войной, начатой "вопреки мнению мирового сообщества". Тем самым окончательно пристыдив зарвавшегося Саакашвили и подав ему хороший пример. В общем, плевал я на Мировую Закулису, сидящую на плече и годами диктующую мне невосторженные, злобные, да попросту клеветнические строки о моем президенте. Надоело. С недавних пор ладони мои в безостановочном режиме аплодируют Владимиру Владимировичу Путину. Человеку бесконечной честности и твердости в отстаивании собственных принципов. Жаль, конечно, расставаться и с ним, и с Чечней, и с его незабываемым окружением, и с "Единой Россией", и с вертикалью власти, и с суверенной демократии, и ладошки болят от перенапряжения, и с работы выгонят – да что ж поделать. Правда дороже. Так и знайте, господа! Илья Мильштейн 27.10.2006 07:59

bne7: Российскую газету предупредили за "оскорбление Путина" Том Парфитт Одну из российских газет предупредили, что ее могут привлечь к ответственности после публикации фотографии, на которой губернатор Орловской области "делает рожки" президенту Владимиру Путину. Прокуратура Орловской области направила газете "Орловские новости" документ, в котором предупредила о том, что против газеты будет возбуждено уголовное дело, если в издании появятся иные материалы, оскорбляющие представителей власти. Кадр, присланный читателем и, возможно, являющийся монтажом, по утверждению прокуратуры, выражает неуважение к президенту Российской Федерации. И.о. главного редактора "Орловских новостей" Татьяна Кузьмина, которую вызвали в прокуратуру, где вручили письменное предупреждение, заявила, что это попытка задушить ее газету, оппозиционный еженедельник, который публиковал материалы, обвиняющие местных чиновников в коррупции. "Это не оскорбительно ни для одного, ни для другого человека, это очень легкий юмор – дружелюбная шутка, – отметила она. – Они хотят подвергнуть нас цензуре, потому что мы создаем неудобство для местных властей". "Это показывает, как в России давят и душат прессу". На фотографии прокремлевский губернатор Егор Строев смотрит на Путина искоса и держит два пальца у него за головой, а президент поднимает руку в приветствии. Кузьмина заявила, что эта фотография была опубликована вместе с другими "политическими плакатами", созданными читателями на основе фотографий, монтажей или компьютерной графики. "Для нас ни один человек не стоит вне критики", – добавляет она. "Орловские новости" считают, что эта фотография – настоящая, несмонтированная и что она была сделана в апреле прошлого года, когда президент Путин посетил областной дом ветеранов. Газета утверждает, что "рожки" получились случайно, когда губернатор махал толпе. Пресс-секретарь Строева отказался комментировать это изображение. Алексей Симонов, глава организации в поддержку свободы слова, Фонда защиты гласности, сомневается в том, что угроза привлечения к уголовной ответственности исходит из Кремля. "Это свидетельствует о возвращении в Россию советского бюрократического страха, – добавил он. – Лишенный чувства юмора бюрократ решил действовать на всякий случай, если это оскорбит босса и он получит по шее за то, что не предпринял никаких действий". В прошлом месяце редактора онлайновой российской газеты оштрафовали на 400 фунтов за "оскорбление президента" в статье "Путин как фаллический символ России", в которой рассматривались попытки государства повысить уровень рождаемости в стране.

BNE: рубрики НГ проекты форум 20.02.2007 | идеи и люди Леонид Седов Чувство удовлетворения и кризис иллюзий Что думают россияне о конфликте с Белоруссией и о внутриполитических реалиях Об авторе: Леонид Александрович Седов - ведущий сотрудник Аналитического центра Юрия Левады. Ответы на вопрос «Какие слабые стороны есть у В.Путина?» показывают: 65% опрошенных (чаще – жители Урала и избиратели Рогозина) не смогли назвать его недостатки. Мнения о слабостях президента распределились так: «много говорит – мало делает» – 12%; «управляемый, зависимый» – 9%; «отсутствие четкой политической линии» – 7%; «слабый, слабовольный» – 3%; «отсутствие опыта государственной деятельности» – 2%; «мафиозный, коррумпированный» – 2%; «амбициозный, самовлюбленный» – 2%; «серый, незаметный, невыразительный» – 2%; «ничем себя не зарекомендовал, не сделал ничего серьезного» – 2%; «неспособный на компромиссы, конструктивный диалог» – 2%; «пассивный, безынициативный» – 1%; «коварный, мстительный» – 1%; «скандальный, вызывающе себя ведет» – 0,3%, «безответственный, несерьезный» – 0,1%, другое – 4%. Отсутствие четкой политической линии чаще усматривают резиденты Дальнего Востока, сторонники СПС. Серость, незаметность отмечают также жители Дальнего Востока, но уже яблочники по своим настроениям. Среди сильных сторон Путина первое место (61% упоминаний) занимает позиция «деловой, активный, энергичный». Распределение ответов по другим позициям имеет следующий вид: «образованный, хороший профессионал» – 46%; «интеллигентный, культурный» – 43%; «умный, способный, талантливый» – 38%; «серьезный, ответственный» – 38%; «опыт политической, государственной деятельности» – 32%; «приятный, симпатичный, обаятельный» – 32%; «лидерские качества, способность увлечь других» – 30%; «сильный, волевой, мужественный» – 26%; «способный на компромиссы, конструктивный диалог» – 25%; «последовательная политическая линия» – 22%; «честный, порядочный, некоррумпированный» – 22%; «зрелый, опытный» – 21%; «независимый, самостоятельный» – 20%; затруднились ответить 8%.

BNE: Вся президентская рать: большая победа КГБ ("The Independent", Великобритания) Энн Пенкет (Anne Penketh), 11 декабря 2006 Когда Владимир Путин, бывший полковник КГБ, решил, что надо укреплять власть над Россией, он знал, к кому обратиться за помощью. Рассказ Энн Пенкет (Anne Penketh) из Москвы о том, как бывшие агенты тайной полиции пробрались в коридоры власти. В 2000 году, сразу после выборов, в результате которых Владимир Путин стал президентом России, его привезли в штаб-квартиру бывшего КГБ в центре Москвы на празднование очередной годовщины основания советской тайной полиции. Бывший полковник КГБ, в советское время служивший разведчиком в Восточной Германии, а после этого покоривший самую неприступную вершину карьеры в спецслужбах и ставший первым гражданским директором ФСБ - организации, унаследовавшей функции КГБ внутри страны, - вернулся в дом, где был воспитан. Внутри здания на Лубянке он выступил с речью перед тремястами высших чинов бывшего КГБ и в своем фирменном стиле сказал: НОВОСТИ Вице-премьер Жуков: "налогового рая" в России не будет Лавров: освещение в СМИ дела Литвиненко показало предвзятость Запада Зюганову передали картину, предположительно украденную из Эрмитажа Абрамович намерен помогать Чукотке, но не в качестве губернатора В Москве обнаружены продукты, содержащие "незаконные" трансгены - Задание номер один по приобретению полной власти в стране выполнено. С тех пор прошло шесть лет, и слова Путина звучат уже не как шутка, а как констатация факта. Отравление бывшего агента ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне, которое, как считает по меньшей мере один российский обозреватель, отбросило отношения с Западом обратно к временам 'холодной войны', снова заставляет внимательнее присмотреться к связям между Путиным и его бывшими коллегами по ФСБ. Президент никогда не делал тайны из своих планов установить государственный контроль над стратегическими отраслями, и крушение судьбы владельца некогда крупнейшей российской нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского - яркое тому подтверждение. Однако связи с КГБ, идущие от других лиц, назначенных на высшие посты как минимум в трех крупнейших государственных компаниях, не столь хорошо известны, а между тем отношения этих компаний с Кремлем принимают все более запутанный характер. Две недели назад на одну из высших должностей в государственном энергетическом гиганте 'Газпроме' был назначен бывший генерал КГБ Валерий Голубев. 'Газпром' активно расширяется и в процессе расширения поглощает все: нефтяные активы, СМИ, доли в капитале различных банков и сельскохозяйственные предприятия. Голубев, ставший теперь заместителем генерального директора - уже третий член правления, ранее служивший в КГБ; кроме того, он, как и Путин, в начале 90-х годов работал в мэрии Санкт-Петербурга. Глава правления 'Газпрома' Дмитрий Медведев занимает пост первого заместителя премьер-министра; его также называют кандидатом в преемники Путина после 2008 года, когда тот по конституции не сможет больше оставаться президентом, поскольку истечет второй срок его пребывания в Кремле. Во главе государственной и самой крупной в России нефтяной компании 'Роснефть' стоит Игорь Сечин, также бывший коллега Путина - они работали вместе в родном городе Путина Санкт-Петербурге. Во власти Сечин занимает должность заместителя руководителя путинской администрации; есть информация, что в прошлом он также был связан с ФСБ. В сентябре к нему на работу поступил в качестве помощника некий молодой человек по имени Андрей Патрушев, приходящийся сыном нынешнему директору ФСБ Николаю Патрушеву. А национальную авиакомпанию 'Аэрофлот' возглавляет Виктор Иванов - также приближенный Путина, также из Санкт-Петербурга, и также его бывший коллега по работе и в КГБ, и в ФСБ. Это и есть так называемые "siloviki" - бывшие сотрудники наводившей ужас на страну тайной полиции, захватившие власть в коридорах Кремля и высоких кабинетах самых значительных государственных компаний страны. После распада Советского Союза их подвергали унижениям, они прошли период деморализации - и тем больше у них теперь решимости добиться своего. Именно на силовиков, включая и Сечина, и Иванова, указывают как на людей, откатывающих назад российские демократические свободы: вводятся ограничения на деятельность политических партий и неправительственных организаций, ужесточается государственный контроль над СМИ. - Страной правит КГБ, и называть они себя могут как угодно, - заявила недавно российский аналитик Евгения Альбац. В советские годы КГБ служил коммунистическому режиму, был его глазами и ушами, и сегодня бывшие офицеры нашли применение дисциплине, информации и ресурсам Комитета как в частном бизнесе, так и даже в темном мире теневой экономики. Но так ли важно, что при Путине столь высоко вознеслась именно компания 'КГБ Инкорпорейтед'? Например, в 'Газпроме' связи с КГБ как раз никого не отталкивают. Вопрос, сколько из нынешних членов правления были в прошлом связаны с КГБ, вызвал у официального представителя крупнейшей российской компании Сергея Куприянова, сидящего в ее роскошной московской штаб-квартире, временный приступ амнезии. Однако Куприянов тут же меняет направление: по его утверждению, именно из рядов КГБ вышли многие наиболее талантливые профессионалы управления. - Многие, кто раньше работал в КГБ, работают в бизнесе, многие занимают в бизнесе высокие посты. Для примера он берет как раз послужной список нового заместителя гендиректора Голубева - по его словам, он говорит сам за себя. Что касается начальника юридического департамента Константина Чуйченко, то ' в юридической области это специалист экстра-класса'. Третий из семнадцати членов правления 'Газпрома', известный связями с КГБ - Сергей Ушаков - по словам Куприянова, 'продолжает профессиональную карьеру в сфере обеспечения безопасности'. Джонатан Стерн (Jonathan Stern), эксперт по России и директор отдела природного газа в оксфордском Институте энергетических исследований (Institute for Energy Studies), рассказывает, что на высших должностях в британской промышленности сегодня также работает немало бывших сотрудников МИ-5. - Путин назначил людей, которым он доверяет, потому что в 90-е годы невиданное обогащение досталось на долю молодых и беспринципных ковбоев, и второй раз допустить этого нельзя, - говорит профессор Стерн. Однако в России, по его мнению, особый риск: здесь 'узкая группа людей контролирует огромные, просто огромные активы. Это очень тревожно'. Ольга Крыштановская, много лет занимающаяся изучением российской элиты, указывает, что при Путине, действительно, господствующее положение заняли ФСБ, полиция и военные. В ее исследовании, опубликованном в 2004 году, говорится, что особенно ярко этот процесс виден в регионах, где пять из семи представителей президента раньше служили либо в КГБ, либо в армии. В интервью корреспонденту The Independent Крыштановская заявила, что в политической системе, где президент имеет все ключевые полномочия, это тревожный факт. - Это действительно проблема. В прошлом существовал коллективный механизм принятия решений. Например, когда [бывший президент Юрий] Андропов хотел ввести войска в Афганистан, было коллективное решение Политбюро. А теперь такого органа нет, и президент все решает сам. Как утверждают некоторые московские обозреватели, в политике Путин 'очень консервативен', зато либерален в экономике. Однако Крыштановская, говоря об экономической централизации в России, уже сравнивает ее c Южной Кореей, где крупные компании также находятся под контролем государства. Почему Путин это делает? 'Потому что ему нужна вся полнота власти', - утверждает она. Отношения с западными странами у Путина подпортились в последние два года, когда Россия начала действовать все более агрессивно в отношении своих соседей, в качестве оружия используя газ. Стали поговаривать, что Москва не может быть надежным энергетическим партнером Европы. Месяц назад Организация экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development) выпустила разгромный доклад о России, в котором заявила, что 'увеличение доли государства в российской экономике - это шаг назад'. Речь идет об укреплении позиций государства в так называемых 'стратегических' отраслях - нефтяной, авиастроительной, энергомашиностроительной, автомобильной и финансовой. По утверждению экспертов ОЭСР, 'аппетит 'Газпрома' к приобретению новых активов, судя по всему, неутолим' и удовлетворяется зачастую в ущерб концентрации компании на профильной деятельности. В России шутят, что 'Газпром', самая крупная газовая компания мира - это уже даже не государство в государстве, а само государство. Поэтому появление в Москве слухов о том, что в 2008 году, уйдя с поста президента, Путин намерен поменяться работами с Медведевым и осесть в 'Газпроме', удивления ни у кого не вызвало. - В странах ЕС решили, что Путин - не реформатор, не рыночник, и они не могут ему доверять. Это восприятие подкрепилось после дела Литвиненко: оно подкрепило в сознании людей то, во что они хотят верить, - считает профессор Стерн. Заместитель начальника пресс-службы Путина Дмитрий Песков, напротив, обвиняет Запад в том, что экономическую проблему там превращают в политическую. 'Газпром', говорит он - это корпорация, и он действует, как положено корпорации. - ['Газпром'] - это не 'Кремль Инкорпорейтед', а защищать свои интересы ему нужно. На вопрос о том, что же в таком случае заставило 'Газпром' приостановить поставки газа на Украину прошлой зимой, он ответил: - Вот вам очень простой пример. Представьте, что в Лондоне вы не оплатили свой счет за газ. Компания-дистрибьютор приходит и отключает его. И что вы будете делать - соберете пресс-конференцию и обвините газовую компанию в том, что она нарушает права человека? Здесь все то же самое - экономика и ничего больше. - ЕС критиковал нас за то, что мы субсидируем экономику некоторых стран, применяя к ним более низкие тарифы на газ. Когда мы начали поднимать тарифы, нас начали критиковать за то, что мы используем газ в качестве инструмента политического давления. Иными словами, с третьего этажа Кремля, где расположен кабинет Пескова, ситуация выглядит так: Россию проклинают, если она что-то делает, и Россию проклинают даже тогда, когда она этого не делает. Россия встала на перепутье, считает один из самых молодых и активных московских бизнесменов Александр Изосимов, генеральный директор ведущего оператора мобильной связи 'Билайн', акции которого уже десять лет торгуются на Нью-йоркской фондовой бирже. - Сейчас мы переживаем исторический момент. Российская столица впервые начала вкладывать деньги вне страны, и встречного движения пока нет. В ответ власть предпринимает защитные меры. Российские власти, как он считает, наверняка оставят некоторые отрасли, включая оборонные производства и энергетику, за пределами досягаемости западных капиталистов. Кремль намеревается создать ряд 'компаний-локомотивов', которые должны потянуть за собой всю остальную экономику. А угрожает ли усиление влияния государства российской демократии? Ольга Крыштановская обеспокоена тем, что гражданскому обществу некуда обратиться во власти. - Парламент больше похож на очередной отдел Кремля. Все идет сверху. Эти люди не хотят отказываться от власти, они хотят еще больше ее укреплять. Песков охотно признает, что в России нет демократии в западном понимании. В России, говорит он, складывается 'суверенная демократия', самая правильная модель для такой огромной страны, которая стоит одной ногой в Европе, а другой - в Азии, занимает 11 часовых поясов, и в которой одних только мусульман 20 миллионов. - Мы не будем делать из нашей страны копию Великобритании или Соединенных Штатов. Это и есть суверенная демократия. У нас свое общество, в котором отражаются сотни лет достижений и разочарований, сотни лет сосуществования различных народов и различных религий. Вследствие всего этого наша система несколько отличается от той, которая у вас в Великобритании. Однако из того, что она другая, не следует, что она неправильная - как не следует и то, что мы убиваем людей в центре Лондона с помощью радиоактивных материалов. Сегодня в преддверии президентских выборов, которые пройдут после парламентских - а те, в свою очередь, состоятся через год, - никто не может сказать, куда развернется русский медведь - обратно в свое авторитарное прошлое или двинется решительно вперед, к прозрачности, законности и экономической интеграции с западными рынками. - Ситуация все усложняется. Россия старается закрепиться на определенных политических позициях в мире как политическими, так и экономическими методами. Великан проснулся и пытается встать, а это не всем нравится, - считает Изосимов. - Сегодня в России два лагеря: один хочет интегрироваться, а другой говорит: чего зря беспокоиться, нефти у нас навалом - сами придут. С этим согласен и профессор Стерн. По его мнению, - Есть одна серьезная опасность. Если они подумают, что их не любят и им не доверяют, то могут решить: 'ну и черт с ними'.

BNE: Козел в роли садовника? Олаф Мельцер Итог российского председательства в Совете Европы неутешителен. Расхождения во взглядах на основополагающие демократические ценности и права человека 2006 год был годом России. Российская Федерация председательствовала в двух уважаемых международных организациях – в "большой восьмерке" и в комитете министров Совета Европы – а найдя общий язык с США, она сделала существенный шаг к давно ожидаемому ею вступлению в ВТО. Ввиду этих успехов Россия, похоже, утратила всякую восприимчивость к европейской критике своей политики в сфере энергетики и прав человека. Это также относится к критике направления российского развития, которая исходит из Совета Европы, единственной европейской организации, членом которой Российская Федерация является уже на протяжении десяти лет. Совет Европы – это старейший институт в истории европейской интеграции (основан в 1949 году), который наряду с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (EMRK) и Европейским судом по правам человека (EGMR) в Страсбурге считается "хранителем прав человека". Вместе с еще 200 конвенциями – в частности, Европейской социальной хартией, Европейской конвенцией по предупреждению пыток – он формирует единое европейское правовое пространство для всех своих 46 стран-членов. Вступление России в 1996 году Право России на вступление в феврале 1996 года в это единое правовое пространство оспаривалось, так как в то время эта страна не отвечала демократическим условиям членства ни в правовом, ни в политическом смысле. Решение о ее принятии было мотивировано политически: оно должно было поддержать бывший Советский Союз в процессе его мирной трансформации в направлении демократии, принципов правового государства, защиты права человека и развития гражданского общества. С этой целью Советом Европы был создан многогранный инструментарий для сотрудничества на политическом, правовом, культурном, региональном и общественном уровне. В результате процедуры, продолжавшейся четыре года – с учетом приостановки процесса в связи с серьезными нарушениями прав человека в Чечне со стороны российских вооруженных сил – в феврале 1996 года Россия стала 39-м членом Совета Европы. По причине очевидного дефицита в России демократических стандартов Совет Европы тогда установил для нее ориентиры. В заключении номер 193 (от 1996 года) по принятию России в Совет Европы перечислены 25 обязательств, которые Россия для соответствия стандартам Совета Европы должна была выполнить уже после вступления в эту организацию. Однако на сегодняшний день Россия лишь частично исполнила обязательства, взятые ею на себя в 1996 году. С интерпретацией этих пунктов, которые, по мнению России, являются лишь политическими целями, но не юридическими обязательствами, никто из членов Совета Европы не согласен. За десять лет членства России в Совете Европы в ней все еще сохраняется значительный дефицит демократии, принципов правового государства и защиты прав человека. Поэтому переход председательства в комитете министров Совета Европы к России вызвал горячие дискуссии. Протестовали, прежде всего, правозащитные организации: невозможно ставить козла на роль садовника, говорили там. Контроль за соблюдением высоких общеевропейских правозащитных стандартов нельзя доверять стране, на которую поступает больше всего жалоб в суд по правам человека, которая не выполняет обязательные решения суда и решает конфликты на Кавказе военным путем. Надо сказать, что за время своего председательства Россия продемонстрировала впечатляющую активность – 30 мероприятий всего за шесть месяцев. В Москве, Петербурге и других крупных российских городах прошли конференции по вопросам демократии, сотрудничества европейских прокуроров и судей, по вопросам гражданского общества и правам человека, а также по теме, которой Россия уделяет особое внимание, – европейской борьбе с терроризмом. Российское председательство концентрировалось в основном на пяти следующих темах: 1. Укрепление национальных механизмов по защите прав человека, развитие образовательных процессов в области прав человека; 2. Создание единого европейского правового пространства; 3. Обеспечение всеобъемлющего доступа к социальным правам, защита социально обездоленных слоев населения; 4. Развитие эффективных форм демократии и гражданского общества, поддержка концепции Good Governance (данная концепция рассматривает эффективное госуправление как осуществление экономической, политической и административной власти в целях руководства делами страны на всех уровнях. – Прим. ред.); 5. Усиление толерантности и взаимопонимания через диалог и сотрудничество в области культуры, образования, науки, молодежной политики и спорта. При более пристальном взгляде на проходившие конференции бросается в глаза, что большинство из них было посвящено темам пятого пункта, которые не затрагивают спорные моменты. Тем не менее, Россия не обошла стороной и трудные темы, даже если обстоятельства, сопутствующие некоторым мероприятиям, не могли не привлечь к себе внимания: - В большинстве итоговых документов выводы сформулированы расплывчато – не в последнюю очередь вследствие массированной российской интервенции, как, например, на форуме "Будущее демократии", который проходил в октябре в Москве. Провозглашенные Советом Европы стандарты через казуистические формулировки подверглись там практически полному искажению. - На том же форуме информационные материалы на русском языке о Совете Европы распространялись среди депутатов Госдумы. Эти материалы (переводы ключевых документов Совета Европы) предназначались для российского гражданского общества, тем не менее, доступ к ним общественности все еще затруднен. Все российские информационные бюро Совета Европы располагаются в зданиях, закрытых для общественности, например в здании Московского государственного института международных отношений (МГИМО) в Москве, которое охраняется ФСБ. - В конференции неправительственных организаций, прошедшей в сентябре в Нижнем Новгороде, не смогли принять участие несколько региональных российских НПО, финансируемых из-за границы. Подальше от прав человека? Российские действия хитроумно, но отчетливо нацелены на то, чтобы размыть круг центральных задач Совета Европы. На первый взгляд кажется, что многим высказываниям российских представителей просто не хватает необходимой тщательности в правовых формулировках. "Единое европейское правовое пространство" превращается у них в "единое пространство", "демократические принципы Совета Европы" – в "принципы традиционной демократии". Однако то, что кажется всего лишь небрежностью, фактически ставит под сомнение основные принципы Совета Европы. Настораживают, в первую очередь, частые российские жалобы на то, что Европейский суд по правам человека политизирован и настроен против России. А также отказ России одобрить увеличение бюджета Европейского суда, оговоренное еще на саммите 2005 года. Кроме того, Россия – это единственный член Совета Европы, так и не ратифицировавший 14-й дополнительный протокол Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, возможно, в частности, по той причине, что за два года после их вынесения Россия все еще не выполнила несколько решений Европейского суда. В соответствии с единой правовой концепцией, которой придерживаются все государства-члены Совета Европы, определения конвенции (включая обязательные для исполнения решения суда) складываются в объективную европейскую правовую систему, которая выходит за рамки обычного международно-правового договора. Российская Федерация в нее тоже включена – и, тем не менее, своим поведением ставит под сомнение эту правовую систему. Как следствие, напрашивается предположение, что целью России является смещение основных приоритетов Совета Европы. Поэтому неудивительно, что в Совете Европы неофициально продолжают цинично комментировать "тайные планы" российского председательства: - блокировать успехи, - затягивать неизбежное и - сместить акценты – с прав человека на экономику, социальные и культурные темы. Намеки на эти планы российского председательства можно также обнаружить в выступлении министра иностранных дел Лаврова во время его неоднозначной речи, произнесенной им на Парламентской ассамблее Совета Европы в начале октября 2006 года. Выступив с речью, Лавров затем очень уклончиво отвечал на критические вопросы, касавшиеся закона о неправительственных организациях, прав человека и отправки российских парламентариев на никем не признанный "референдум" в Приднестровье, и очень неудачно выразился по поводу напряженности в отношениях с Грузией. За два дня до этого президент ПАСЕ уже призвал обоих членов Совета Европы, Россию и Грузию, к сдержанности и за их острые высказывания вызвал на ковер глав делегаций России и Грузии. Таким образом, итог оказывается печальным. Расхождения между взглядами России и Совета Европы на основополагающие ценности и существующие договоренности очевидны, и очень досадно, что стратегия России производит впечатление пугающе последовательной. Непонятно также поведение европейских государств: с учетом расхождений между российскими заверениями и фактической политикой на встречах России и ЕС недостаточно взывать к общей системе ценностей. Российская политика Евросоюза в той ее части, которая касается единой системы ценностей, не будет успешной без привлечения Совета Европы. Противопоставляемый этой системе "особый российский путь к демократии" на сегодняшний день тоже пока что не представляется убедительным. Однако альтернатива все же существует. Платформу для обсуждения общей системы ценностей, основывающейся на совместном российско-европейском прогрессе и совместных соглашениях, предоставляет не ЕС, а Совет Европы. Улучшение сотрудничества между старыми соперниками, ЕС и Советом Европы, а также укрепление позиций Страсбурга срочно необходимы для того, чтобы иметь возможность неуклонно оказывать влияние на Россию и объединенными усилиями обеих организаций включить ее в серьезный диалог о правах человека и демократии. 27 декабря 2006

BNE: Он больше не играет в 'хорошего парня' ("Newsweek", США) Сегодня Владимир Путин растоптал несчастную Беларусь. Но когда-нибудь железный кулак президента вернется к России обратно - бумерангом Оуэн Мэтьюс (Owen Matthews), 15 января 2007 Александр Лукашенко говорил так, будто только что началась война. 'Мы не сдадим страну никому, кто стремится разорвать ее на куски!', - заявил президент Беларуси, когда Россия прекратила экспорт нефти как ей, так и стоявшим за ней по трубе европейским потребителям. 'Мы уйдем в подполье, но не сдадимся!'. Правда, уже через два дня он все же выбросил белый флаг. Да и был ли у него выбор? Никому не известно, о чем конкретно говорил Лукашенко с Владимиром Путиным по время достопамятного телефонного разговора, однако было очевидно, что Путин постоянно поднимал ставки. Главной угрозой Кремля было введение пошлин на товары, которые экспортирует в Россию Беларусь. Поскольку на огромного соседа - и некогда ближайшего геополитического союзника - приходится больше половины всего торгового оборота Беларуси, противостояние привело бы к полному развалу экономики страны. Но и условия капитуляции были не менее жестоки: удвоение цен на газ, продажа белорусской газовой сети российскому 'Газпрому' и снятие транзитных пошлин на российскую нефть, прокачиваемую по нефтепроводу 'Дружба' в Европу. Для нищей Беларуси, которая к тому же экономически и политически изолирована от остальной Европы, поставки дешевых российских энергоносителей были настоящей 'дорогой жизни', их потеря равносильна жесточайшему удару по и без того больному национальному организму. Остальные соседи России уже усвоили этот урок: если Россия так относится к своим ближайшим друзьям, то на какое отношение могут рассчитывать враги? НОВОСТИ ПАСЕ отказалась от срочных дебатов по российско-грузинским отношениям Россия уменьшит зависимость в энергосфере от транзитных стран - Путин Москвичи с 22 января могут выбирать тарифный план на местную связь BBC покажет фильм о первой попытке отравления Литвиненко В ночь на среду в Москву придут 15-градусные морозы Пока что белорусский кризис вроде бы разрешен. Но его последствия будут проявляться еще очень долго. Европа до крайности нервно отреагировала на действия Путина. Всего год назад, когда примерно такой же спор у него вышел с Украиной, президент России приказал прекратить поставки газа в эту страну, проявив при этом столь же открытое пренебрежение затронутыми этим решением интересами европейских потребителей. Большую часть прошлого года московская дипломатия занималась закапыванием топора войны и потратила на дорогих пиар-консультантов и проведение саммита 'большой восьмерки' в Санкт-Петербурге миллиарды долларов. По идее, все это должно было создавать России имидж, как утверждал Путин, 'надежного энергетического партнера'. Однако прошел ровно год, и Москва вновь взялась за старое. - Один раз мы еще как-то можем простить, - сказал один работающий в Москве западный дипломат, не пожелавший говорить открыто, - но не два. Значить это может только одно: у Европы больше не осталось выбора. Она просто не может больше верить ничему, что говорит Россия или ее президент. По всей периферии своей бывшей империи - от Балтийского до Каспийского моря - своей энергетической дипломатией Путин сумел в потрясающие сроки нажить себе множество врагов из числа бывших друзей. Столь катастрофическое поражение "мягкого влияния", то есть способности страны вести за собой другие страны, убеждая их, а не заставляя, чревато для России и ее положения в регионе весьма серьезными последствиями на годы и годы вперед. Более того, если Москва полагала, что крепко привязала к себе Европу трубопроводами, то она ошибалась. Европа бросила все силы на поиск способов снизить свою зависимость от России в самые короткие сроки. Иными словами, оказалось, что дать сдачи России можно, причем уже очень и очень скоро. Именно на это, через поиск альтернативных поставщиков, направлена обнародованная на прошлой неделе новая европейская энергетическая политика. Запланировано, что к 2020 году 20 процентов энергии Европа будет получать из возобновляемых источников; к тому же значительно вырастет энергоэффективность. Запланирована интеграция сетей электропередачи в регионах Германия-Польша-Литва и Франция-Испания, чтобы соседи могли помогать друг другу справляться со срывами поставок нефти и газа. Канцлер Германии Ангела Меркель на прошлой неделе говорила о необходимости пересмотра национальной политики отказа от атомной энергетики, ссылаясь именно на российскую угрозу. Пошел процесс создания инфраструктуры для импорта жидкого природного газа (СПГ) (так в тексте - прим. перев.) со всего мира. Все понимают, что так будет дороже - но зато не будет политической 'зависимости от трубы'. В то же время Брюссель всячески продвигает проект строительства трансбалканского газопровода Nabucco в обход России, который должен напрямую соединить Центральную Европу с добывающими странами Каспийского бассейна. Как сказал председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу (Jose Manuel Barroso), на переговорах с такими поставщиками, как Россия, пришло время 'говорить единым голосом'. Фактически это значит: 'Потребителям пора объединиться и добиться соблюдения своих прав'. Для Путина это сокрушительная внешнеполитическая катастрофа. Он пришел к власти семь лет назад с большими надеждами на возрождение имперской мощи России: восстановить ее влияние в историческом 'ближнем зарубежье', а также - весьма амбициозный план - влиять на политику Европы и других частей света. И, казалось, удача улыбается ему во всем: поднялись цены на нефть - и у Кремля, откуда ни возьмись, появились миллиарды долларов доходов. А в нашем мире, где идет жесткая борьба за энергоресурсы, контроль над потоками нефти и газа дал России не меньше власти, чем в свое время было у Советского Союза. Как выразился политолог Сергей Караганов, тесно связанный с Кремлем, 'геополитический ветер дул в наши паруса'. Но долго ли так будет продолжаться? Неприятие России ее соседями и недоверие со стороны бывших союзников растут, они уже практически вышли на уровень времен 'холодной войны'. Путин весьма успешно сблизился с предшественником Меркель, Герхардом Шредером - даже дал ему работу, когда канцлер стал бывшим. Но его усилия очаровать Меркель даже до прошлой недели ни к чему не приводили, а теперь недоверие с ее стороны растет просто лавинообразно - вплоть до того, что разразившийся на прошлой неделе кризис, по ее словам, 'разрушил атмосферу доверия'. Россия не только вызвала растущее недоверие европейцев и вступила в открытую конфронтацию с Беларусью и Украиной. В торговле продукцией сельского хозяйства она 'скрестила рога' с Польшей; в прошлом году, прикрываясь явно надуманными 'техническими причинами', резко прекратила поставки нефти на Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод в Литве, а ее торговая война с бывшей советской республикой Грузией все еще продолжается. На прошлой неделе к стремительно растущему списку стран, которые Путин считает врагами, присоединился и Азербайджан. Когда российский газовый гигант 'Газпром' заявил, что повысит цены на природный газ, Баку отказался его покупать и вступил в переговоры с Ираном, а затем пошел еще дальше: национальная нефтяная компания Socar перестала отгружать нефть в российские порты. И, будто этого было еще недостаточно, президент страны Ильхам Алиев объявил Содружество Независимых Государств, фактически инструмент 'мягкого влияния' России на пространстве бывшего Советского Союза, 'бесполезной организацией'. Таким образом, кремлевская дипломатия не просто не восстановила бывшую империю - она превратилась в классическую иллюстрацию 'закона бумеранга'. Путин даже нарочно не смог бы, наверное, больше навредить геостратегическим интересам России. Естественно, возникает вопрос, зачем же он это сделал. По словам аналитиков, самая простая причина заключается в его самоуверенности. Он настолько убежден в силе свалившегося на его страну нефтяного богатства, что не видит больше смысла играть в 'хорошего парня'. Создается впечатление, что для него сведение счетов со слишком много возомнившими о себе союзниками вроде Лукашенко, и проведение публичной порки с целью показать, кто в доме хозяин, важнее, чем мысли о том, какими последствиями это может обернуться для репутации России. 'Мы поддались искушению, у нас случилось головокружение от успехов, и иногда мы действовали весьма самонадеянно, - признает Караганов. - Больших и сильных никто не любит'. Но жестокость Путина в отношении Лукашенко наверняка еще аукнется Кремлю. Беларусь мала, выхода к морю у нее нет, и она во всем зависит от России. Друзей у Лукашенко тоже нет, если не считать президента Венесуэлы Уго Чавеса. Иными словами, легкая добыча. А вот как насчет других, посильнее, например бывшей советской республики Туркменистана? Именно оттуда каждый год поступает около 150 миллиардов кубометров газа, который экспортирует Россия: 'Газпром' покупает газ в Туркменистане по 100 долларов за тысячу кубометров и затем перепродает в Европу с огромной прибылью - за 230 долларов. Однако около месяца назад правитель Туркменистана, маньяк Сапармурат Ниязов, умер, и теперь за политическое будущее страны началась большая игра. К энергетическим запасам Туркменистана с жадностью присматриваются соседи: в Иран один трубопровод уже построен, в 2005 году Китай тоже заключил с Туркменистаном договор о сотрудничестве по нефти и газу. И, что самое важное - западные нефтяные компании уже давно пробивают проект строительства газопровода по дну Каспийского моря, который через трубопровод, уже ведущий из азербайджанского Баку в Турцию, напрямую (то есть в обход России) связал бы Туркменистан с западными рынками. В краткосрочной перспективе Россия будет изо всех сил сражаться за фактическую монополию на экспорт туркменского газа и получаемые при этом прибыли. - 'Газпром' поддержит любого кандидата [в президенты Туркменистана], который, в свою очередь, поддержит его интересы, и будет биться против любого, кто предложит воспользоваться другими маршрутами экспорта, - считает эксперт-энергетик Жером Гюйе (Jerome Guillet), работавший в 'Газпроме' в 90-е годы. Но что будет, если Туркменистан пойдет дорогой Азербайджана, Грузии и Украины и начнет добиваться удовлетворения собственных национальных интересов, а не сдавать позиции под прессом России? Без дешевого центральноазиатского газа энергетическая мощь 'Газпрома' - а с ней и влияние России - быстро растает. Если прибавить сюда еще и то, что в самой России газовые месторождения уже прошли пик добычи, что новые запасы остаются неосвоенными из-за недостатка инвестиций, что рано или поздно в Европу придут альтернативные поставки и что западные потребители, раздраженные поведением России, бросятся покупать туда, как бы там ни было дорого, то мы увидим, что на самом деле Россия - это Голиаф, до которого еще не вполне дошло, что дни его величия сочтены. Да, заслуженное наказание настигнет Россию не сегодня и, возможно, даже не завтра. В краткосрочной перспективе у Европы, как и у бывших друзей России, нет иного выхода, кроме как терпеть высокомерие России и исправно платить по счетам 'Газпрома'. Но придет время, когда Путин поймет: умения запугивать и обижать мало, чтобы страна была великой державой. Статья написана вместе со Стивеном Глейном (Stephen Glain), Вашингтон

BNE: 16 апреля 2007 Что означает аббревиатура "Putin" Рейбен Ф. Джонсон "Putin" – это Planes, Uranium, Tanks, Infrastructure and Nuclear power for sale ("Самолеты, уран, танки, инфраструктура и ядерная энергия на продажу") Нынче популярен анекдот о российском президенте Владимире Путине, содержащий – как и большая часть шуток в этом уголке нашей планеты – большую долю истины. Путин сидит у себя в кабинете. Звонит телефон. Это московский представитель компании "Кока-кола". Он поздравляет Путина с решением вернуть бравурную мелодию старого советского гимна и положить на нее новые слова во славу "возрожденной, сильной России". "Старая советская мелодия с этим новым текстом, – говорит менеджер "Кока-колы", – напоминает всему народу о положительных сторонах советского периода и заодно о том, чем они теперь вправе гордиться как граждане России. Это будит в людях чувство патриотизма, которого не пробуждал прежний гимн, принятый при Борисе Ельцине (гимн, для которого так и не был написан текст. – The Weekly Standard). У нас для вас есть коммерческое предложение, соответствующее духу этого решения. Мы предлагаем вам отказаться от нынешнего российского флага-триколора с красной, синей и белой вертикальными полосами и заменить его старым советским флагом, – продолжает менеджер, – только слегка видоизмененным. Если вы разместите на красном фоне в нижнем правом углу флага маленький белый логотип "Кока-колы", наша компания готова оплатить вам все расходы на избирательную кампанию. Это, конечно, возможно, как только вы решите изменить российскую конституцию, чтобы получить возможность баллотироваться на третий срок". "Предложение интересное, – отвечает российский президент, – но я должен обсудить его со своими советниками". Путин кладет трубку и вызывает к себе руководителя своей администрации и премьер-министра. "Товарищи, нам поступило еще одно предложение о смене флага, – говорит он им, – но на сей раз гораздо более перспективное, и я думаю, мы должны его рассмотреть. Но сначала скажите: когда у нас кончается нынешний контракт на флаг с "Аквафреш", производителем зубной пасты?" В этом анекдоте есть две истины. Во-первых, при Путине личные финансово-денежные интересы государственных аппаратчиков полностью срослись с национальными интересами. Всеми предприятиями, которые принадлежат государству и им контролируются, управляет – в целях собственной выгоды – окружение Путина: сборище бывших сослуживцев по КГБ, санкт-петербургских юристов и других политических приспешников. Эта дружеская компания сумела взять под свой контроль все крупные прибыльные отрасли – так что одна мысль об утрате влияния в будущем году, когда закончится второй срок нахождения российского президента у власти, вызывает в его ближайшем окружении нарастающее беспокойство. Вторая истина в том, что идея третьего срока Путина с каждым днем все меньше кажется шуткой. Возможность такого развития событий бесконечно обсуждается и политиками, и простыми людьми. Большинство россиян исходит из предположения, что в итоге для ее воплощения будет задействована какая-нибудь парламентская софистика. Но официальных шагов в этом направлении пока не предлагалось. Однако вечером в последнюю субботу марта Сергей Миронов, спикер Совета Федерации (верхней палаты российского парламента) призвал внести поправки в конституцию России с тем, чтобы позволить Путину остаться на его посту по истечении второго срока. Кремль немедленно подтвердил, что Путин по-прежнему, как не раз заявлял, не одобряет подобных поправок. Но призыв к "бесконечному президентству" из уст Миронова – самого высокопоставленного лица из тех, кто выступал с таким предложением, – свидетельствует о начинающейся панике среди тех, кто с уходом Путина лишится влияния и власти. В качестве реакции на идею Миронова бывший российский гроссмейстер Гарри Каспаров, стоящий в оппозиции к Путину, созвал пресс-конференцию, где охарактеризовал это предложение как "истеричный плач" со стороны тех лиц из свиты Путина, которые боятся потерять свои должности (а вместе с ними роскошные квартиры, BMW и другие привилегии). "Они понимают, что Путин не останется, но не знают, что теперь делать", – сказал он московским журналистам. Но уход Путина из президентского кабинета будет, возможно, знаменовать не только расставание с красивой жизнью и другими благами. На кон поставлена судьба бизнес-империи, капитализация которой измеряется десятками миллиардов долларов. Год назад московский корпункт New York Times подготовил статью "Кремль Инкорпорейтед: Ребрендинг "рая для трудящихся" ("Workers Paradise Is Rebranded as Kremlin, Inc."), где описывалось, как аппарат президента при Путине взял под свой контроль практически все промышленные активы страны. Но New York Times еще не все известно. Контроль Кремля над монополистом в сфере природного газа – государственной компанией "Газпром", осуществленные Путиным раскол и захват нефтяной компании ЮКОС, экспроприация других предприятий по добыче ценных природных ресурсов (а именно, административный фокус, который был использован для захвата нефтегазового проекта "Сахалин-2", финансировавшегося западными компаниями) – все это получило на Западе широкую огласку. Но есть и другая, еще более зловещая кремлевская монополия. С тех пор, как закончилась советская эпоха, продажа оружия за рубеж контролируется государственными компаниями, количество и названия которых в каждый отдельно взятый момент зависят от того, куда дует ветер. Иногда принималось решение, что лучший выход – иметь всего одну монопольную компанию по экспорту оружия; в другие моменты их насчитывалось две или даже три, поскольку текущие политические веяния гласили, что российской оборонной промышленности полезна конкуренция. Эти метания – а также множество имен, под которыми фигурировали эти компании – больше пристали ветхозаветному генеалогическому древу, чем истории корпоративных слияний и ребрендинга западного типа. Несколько российских оборонных предприятий также имели лицензии на экспорт, позволявшие им продавать продукцию за рубеж без посредничества государственного аппарата, ведающего экспортом оружия. Такое право имела, например, Российская самолетостроительная корпорация "МиГ". Наличие собственной лицензии у прославленного предприятия авиапромышленности считалось вполне разумным. Учитывая количество самолетов "МиГ", проданных за границу за последние 30 лет, и существование инфраструктуры для продажи и технического обслуживания самолетов, созданной компанией в разных странах мира, добавление в эту цепочку государственной посреднической фирмы не должно было принести какой-то дополнительной пользы. Но ситуация начала меняться, когда Путин стал президентом и поручил контроль за "Рособоронэкспортом" (РОЭ, российским государственным управлением, ведающим экспортом оружия) – двум своим приятелям по КГБ, знакомым ему еще по совместной службе в Восточной Германии в ее бытность советским вассалом, – Андрею Бельянинову и Сергею Чемезову. С 1 марта 2007 года РОЭ консолидировал под своим контролем всю продажу оружия, осуществляемую российскими компаниями. Экспортные лицензии "МиГа" и других оборонных предприятий, действовавших самостоятельно, были аннулированы. Все контракты – и комиссионные за продажу – будут идти исключительно через Чемезова, генерального директора РОЭ. Процесс экспорта также пристально отслеживает Бельянинов, которого Путин поставил во главе Федеральной таможенной службы (той самой таможенной службы, которая допустила, чтобы на самолетах British Airways в Лондон вывезли груз полония-210, оцениваемый в несколько миллионов долларов и использованный для отравления Александра Литвиненко, бывшего офицера КГБ, а затем перебежчика). Другой ближайший коллега Путина по КГБ, Сергей Иванов, вплоть до февраля текущего года был министром обороны. Также в этом году он был назначен председателем совета директоров новой Объединенной авиастроительной корпорации, объединившей под крышей единого гигантского конгломерата все ранее автономные российские авиационные конструкторские бюро и связанные с ними производства. Никто еще не объяснил, как можно не испытывать хотя бы легкий конфликт интересов, будучи одновременно главой министерства и главой компании, которая поставляет ВВС этого же министерства всю технику. (Конечно, если девиз обеих организаций "Обогащайтесь", то никаких противоречий нет). Теперь же Иванова повысили до поста первого вице-премьера, отобрав у него портфель министра обороны, но он остается главой учрежденной в прошлом году Военно-промышленной комиссии, которая надзирает за производством оружия на экспорт. Преемник Иванова на посту министра обороны, Анатолий Сердюков, – бывший менеджер мебельного магазина, затем перешедший в налоговую службу. Как только что объявлено, Сердюков пройдет месячный интенсивный курс обучения тонкостям национальной обороны в Академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ. Все это свидетельствует: для братьев по оружию, окружающих Путина, самое главное – чтобы мультимиллиардные сделки об экспорте оружия продолжали заключаться. Неудивительно, что после визитов Иванова и российского президента в Индию в начале этого года, один колумнист из Нью-Дели написал, что Путин – это аббревиатура, означающая "Planes, Uranium, Tanks, Infrastructure and Nuclear power" ("Самолеты, уран, танки, инфраструктура, ядерная энергия"). Бесперебойное производство оружия для экспорта в Китай, Индию и Венесуэлу – отныне первостепенная забота российских властей. Ей придается еще большая важность, чем четкому функционированию министерства обороны. Одновременно это мотор движения за то, чтобы сделать Путина президентом пожизненно или обеспечить ему возможность лично выбрать себе преемника. Клуб друзей по КГБ и Петербургу, ныне имеющий монополию на власть в Москве (и эффективно затыкающий рты своим оппонентам), хочет расширить продажи российского оружия всем и кому угодно, кто только пожелает его купить. В итоге, вероятно, последует реакция Вашингтона. Куча российского оружия, посланная Уго Чавесу, – оцененные в 3 млрд долларов самолеты "Су-30MK-2" и истребители "Су-35" , штурмовые вертолеты "Ми-35", а также "Ми-17" и "Ми-26", автоматы "АК-47" и прочие полезные вещи – должна хотя бы привлечь внимание любого, кого беспокоит национальная безопасность США. А ведь есть еще и Иран. Чтобы Москва согласилась проголосовать за недавнюю резолюцию Совета Безопасности, налагающую на Иран новые санкции в связи с его ядерной программой, российские представители потребовали вычеркнуть из списка санкций один пункт. И, что симптоматично, это был запрет на экспорт в Иран всех видов оружия. Москва хочет, чтобы Иран стал следующим крупным покупателем ее оружия. Сегодня Чавес, завтра Ахмадинежад. Сослуживцы Путина убеждены, что деньги надо грести и дальше – чем бы это ни было чревато для всех нас. Рейбен Ф. Джонсон пишет по вопросам обороны и аэрокосмической индустрии в The Weekly Standard и ряде американских и европейских изданий, посвященных вопросам обороны

BNE: Речь Путина в Мюнхене: возвращение старого доброго русского пугала Обзор прессы В понедельник западные СМИ комментируют выступление российского президента Владимира Путина на конференции в Мюнхене. Британская The Times в статье "Ледяная критика со стороны Путина – намек на новую холодную войну" пишет о том, что Путин в чрезвычайно грубых и недипломатичных выражениях заявил, что США "перешагнули свои национальные границы во всех сферах", спровоцировали новую гонку ядерных вооружений и агрессивной политикой дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке. Это была не просто уже знакомая, пусть и откровенная критика проступков администрации Буша. Выступая перед слушателями, в числе которых были европейские лидеры и немецкий канцлер Ангела Меркель, а также американцы, Путин подверг нападкам НАТО. Он заявил, что включение бывших просоветских государств в Североатлантический альянс дестабилизирует ситуацию в Европе и угрожает России. "Против кого это расширение?" – задал он вопрос. Последний раз международное сообщество сталкивалось с подобной агрессией со стороны московского лидера в 1960 году, когда Никита Хрущев стучал ботинком по столу на заседании ООН. Речь Путина в Германии, произнесенная всего через несколько минут после того, как канцлер Меркель тепло оценила дипломатические отношения между Европой и США, стала нарушением обычных дипломатических протоколов. Однако она не была простой грубостью. Мюнхенская конференция, наиболее значимый ежегодный трансатлантический форум по безопасности, берет свое начало из самых темных дней холодной войны, пишет газета. Канцлер Меркель жила в советские времена в Восточной Европе – в 1980-е годы она была гражданкой Восточной Германии – и не питает иллюзий по поводу политических взглядов бывшего агента КГБ Путина. Однако ни она, ни ее советники не могли представить, что российский лидер столь откровенно пойдет в наступление, в то время как она старается улучшить отношения между европейскими странами. Тон Путина вызвал у них недоумение. Представители США полагают, что эта речь была предназначена показать, что Россия вновь стала агрессивной мировой державой после долгого периода упадка и унижений, пережитых после холодной войны. В этом году европейцы увидели нового злодея, и одновременно это напомнило им, что при всех своих промахах Америка, в конце концов, не самая опасная страна на свете, указывает газета. The Financial Times в статье "Российский лидер подтверждает давние расхождения внутри НАТО" пишет о том, что, возможно, Путин знал, что ежегодная конференция по безопасности в Мюнхене – это место, где европейцы и американцы всегда публично ссорятся по поводу того, кто виноват в противоречиях внутри Североатлантического альянса. А может быть, он чувствовал себя Даниилом в логове львов, и ему было все равно, обидел ли он кого-нибудь, пишет газета. Что бы ни подвигло его на это, российский президент вызвал ожесточенные споры своим первым визитом на Мюнхенскую конференцию, где вот уже 43 года собираются сливки атлантического руководства. Сначала он обругал США за то, что они действуют без оглядки на других и не уважают международное право. Затем он переключился на европейцев – особенно на немецких хозяев конференции – которых раскритиковал за то, что НАТО расширяется и действует за пределами традиционных границ. Но если Путин и намеревался углубить раскол в НАТО, его агрессивное выступление привело к противоположному эффекту. Впервые почти за десятилетие высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 стран НАТО сумели сомкнуть ряды перед лицом общего врага. Фактически появление старого доброго русского пугала, с которым можно бороться, принесло облегчение. Если бы Путин разыгрывал свои карты более хитро, он мог бы достичь нужного эффекта. Многие аспекты, которые он критиковал, не нравятся и самим европейцам: не в последнюю очередь это касается нестабильности однополярного мира, считает газета. Бесспорно, между США и их ближайшими союзниками существуют серьезные расхождения. Особенно остро они проявились во время войны в Ираке, хотя зародились гораздо раньше. Американцы и европейцы расходятся по вопросам о том, зачем нужно НАТО, следует ли альянсу становиться глобальными и как укреплять его военную мощь. The Washington Post в статье "На форуме Путин разнес американскую политику" пишет, что российский президент озвучил, вероятно, самую острую критику в адрес США с момента своего прихода к власти семь лет назад. В субботу он заявил, что односторонний милитаристский подход Вашингтона сделал мир более опасным, чем во времена холодной войны. "Соединенные Штаты во всех отношениях перешли границы. Никто не чувствует себя в безопасности, потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной", – сказал Путин. Российский президент призвал Запад перестать подталкивать Россию к большей демократичности и большему уважению прав человека. "Россию, нас – постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят", – сказал он. Путин завершил свою критику мироустройства, сложившегося после холодной войны, тем, что набросился на западное понимание международных отношений. Безопасность и процветание, сказал он, должны быть "не только для избранных, а для всех". Во время 32-минутного выступления Путина несколько членов американской делегации хмурились или отводили глаза. Профессиональный советолог Гейтс разглядывал свои записи. Когда его попросили прокомментировать выступление, Гейтс улыбнулся и отрицательно покачал головой. После выступления Путин отвечал на вопросы аудитории, уточняя некоторые пункты, но не отступая ни по одному из них. Объясняя, почему он считает, что сегодня мир опаснее, чем во время холодной войны, он сказал, что тогда "это был хрупкий мир, конечно, и страшноватый. Но он был достаточно надежным, как выясняется сегодня. Сегодня он, оказывается, и не такой уж надежный". Лишь однажды он предложил мир, назвал Буша своим другом. "Он порядочный человек, я знаю, что на него там всех собак сегодня могут повесить", – сказал Путин. Некоторые европейские дипломаты, говоря на условиях анонимности, выразили мнение, что его атака на Соединенные Штаты является превентивной мерой, с тем чтобы отвести от России критику, которая назрела в европейских столицах. Помимо продолжающегося наступления на правозащитные группы и политических оппонентов, Россия восстановила против себя некоторые круги в Европе тем, что использовала энергоносители в качестве инструмента внешней политики, считает газета. Французская Liberation в статье "Путин – рупор антиамериканизма" указывает на то, что российский президент Владимир Путин позволил себе новую серию нападок на США и НАТО, заставивших содрогнуться так называемый атлантический круг. В России, где уже давно привыкли к выпадам Путина против американского "товарища волка", эта речь была воспринята как логическое продолжение новой, все более требовательной дипломатии. Начавший в это воскресенье новое турне на Ближний Восток, в ходе которого он посетит Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию, Путин пытается сделать из России "великую державу", и это заявление, видимо, также должно привести к столкновению с великим американским жандармом. Der Tagesspiegel замечает: Запад и, прежде всего, Вашингтон как его ведущая сила, очевидно, имеет с Владимиром Путиным те же коммуникативные проблемы, как когда-то с лидером моджахедов Гульбеддином Хекматиаром. Тот после вступления Москвы в Афганистан получил от США оружие, деньги и слова утешения, однако четко дал понять своему западному благодетелю, что ставит его на одну доску с советскими оккупантами. Тогда об этом никто не хотел даже слышать – сегодня последствия расхлебывает НАТО. В субботней речи Путина наблюдатели с самого начала могли увидеть обоснования особого российского пути к демократии и правовому государству. Если они того хотели. Но большинство не захотело. Неологизмы вроде "управляемой демократии" или "вертикали власти" всегда снисходительно оправдывались вкусовыми предпочтениями нации, которая никогда не знала демократических традиций. В остальном Запад культивировал мечту, что Россия когда-нибудь войдет в клуб цивилизованных народов, – не в последнюю очередь это нужно затем, чтобы оправдать в глазах собственного населения зависимость от российских поставок энергоносителей и инвестиции западных концернов в российскую экономику. На Мюнхенской конференции по безопасности сам Путин сорвал с глаз Запада повязку, которая постоянно мешает ему воспринимать Россию такой, какая она есть на самом деле: вновь окрепшая авторитарная великая держава, которая использует относительную внутреннюю стабильность и рекордные цены на нефть и газ для внешнеполитического наступления, пишет газета. The International Herald Tribune считает, что "Европа и США по-разному понимают выступление Путина". Франсуа Хейсбург, президент парижского Международного института стратегических исследований, заявил, что Путин своими нападками мстит США за распад СССР в 1991 году. "Тогда статус России снизился, – сказал Хейсбург. – Россия должна была мириться с расширением НАТО в страны Восточной Европы. России казалось, что США злоупотребляют своим положением как самой сильной державы после распада СССР. Теперь мы видим Путина и Россию, которую интересует исключительно сила. Никаких общих ценностей. Грубая сила. Речь идет о возвращении статуса". Но делегаты высоко отозвались о нем по другим причинам. "Он хорошо сказал об Иране, – заявил Руперт Поленц, председатель комитета по международным делам в бундестаге, нижней палате парламента Германии. – И многие согласились бы с Путиным в его недовольстве планами США развернуть щит противоракетной обороны в Польше и Чехии". Die Welt указывает, что на мюнхенской конференции по безопасности был один момент во время выступления Владимира Путина, когда мотивы его обличительных речей в адрес США стали почти очевидными. "Кому это понравится?" – тихо, с задумчивым выражением лица спросил президент после того, как обвинил Вашингтон в том, что тот перешел границы во всех отношениях, навязывая при этом свою правовую систему другим государствам. Вот Путину это совсем не нравится, и он повторил свой риторический вопрос: "Кому это понравится?". Могло даже показаться, что он ждет от зала громкого ответа: "Никому!". Такими очевидными, как в этот момент, намерения Путина не были, пожалуй, за все время его президентства. Нам не нравится то, чем вы там занимаетесь, дал он понять американцам и НАТО. Путин, типичный представитель русского народа, которому в последние годы пришлось многое пережить, но который склонен к принятию фатально неверных решений и к жалости к самому себе, захотел расставить вехи. "Хватит!" – именно так звучит послание Москвы, которая считает, что ее притесняют со всех сторон, и не хочет больше этого терпеть. Путин не хочет новой холодной войны, но, по всей видимости, готов рискнуть, если с точки зрения Москвы другого пути не будет. Однако виновата будет, конечно, противная сторона. Жесткое выступление российского президента в Мюнхене во временном отношении было ловко соотнесено с визитом к потенциальным союзникам. Непосредственно перед турне в три арабских государства в интервью телеканалу Al-Jazeera он обвинил США в том, что в результате вторжения американцев в Ирак погибло больше людей, чем при диктаторе Саддаме Хусейне. Подобные антиамериканские мотивы пришлись по вкусу в арабском мире, с которым у России складываются хорошие, даже очень хорошие отношения, как в эти дни подметил шеф Кремля. Арабы с благосклонностью отметили, что православные христиане во время скандала вокруг карикатур на пророка Мухаммеда в начале 2006 года были однозначно на стороне ислама. Что же касается демократических свобод, в том числе свободы слова, для обеих религий это, самое большее, добродетели второго ранга. Отторжение духовного влияния извне в России становится практически таким же приоритетом, как и в исламском мире. Ислам, как недавно заявил под гром аплодисментов патриарх Алексий II, ближе стоит к православной церкви, чем католицизм. Целью визитов Путина в Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию является более тесное сближение с арабским миром, а также демонстрация возвращения Москвы на международную политическую арену. Ближний Восток кажется российскому президенту подходящей для этого территорией, кроме того, он теперь тоже окутан шармом сырьевого богатства. Альянс с нефте- и газодобывающими режимами шейхов и королей на фоне растущего дистанцирования от Запада может серьезно повлиять на расстановку сил в мире. И вряд ли Владимир Путин не задумывался над этим, пишет газета. Итальянская La Stampa в статье "Путин объявил холодную войну Америке" пишет о том, что в Мюнхене было произнесено слово "конец" в отношении нормализации после завершения холодной войны. The New York Times пишет о том, что министр обороны "Гейтс возражает против критики Путина в адрес США". "Одной холодной войны было вполне достаточно", – сказал Гейтс. Глава Пентагона выбрал для наиболее полного ответа Вашингтона язык "бархатной перчатки", вместо языка "железной руки". Подобно Путину, он неоднократно упоминал холодную войну. "Как ветеран холодной войны, во время одного из вчерашних выступлений я почти испытал ностальгию по менее сложным временам, – сказал он. – Почти". "И, наверное, у бывалых шпионов, есть привычка рубить сплеча, – сказал Гейтс. – Но я прошел переподготовку в виде четырехлетней работы в должности президента университета, где мне пришлось иметь дело с преподавательским составом". Его слова вызвали смех и аплодисменты, пишет газета. Наиболее резкий его ответ Путину был облечен в мягкую форму. "Россия – наш партнер во многих начинаниях, – сказал Гейтс, – но у нас тоже вызывают удивление некоторые политические решения России, которые противоречат интересам международной стабильности, в частности передача оружия и использование энергетических ресурсов в качестве инструментов политического давления". 12 февраля 2007

BNE: Барабаны холодной войны Борис Райтшустер В агрессивной речи Владимира Путина в Мюнхене главная неожиданность одна – удивление Запада. Ведь так называемый "новый тон" уже давно стал в России привычным. С субботы по Европе бродит призрак, призрак новой холодной войны. Не хватало только, чтобы Путин, как когда-то Никита Хрущев на трибуне ООН, начал стучать своим ботинком по столу, прокомментировала агрессивную речь главы Кремля на конференции по безопасности в Мюнхене московская газета "Коммерсант". Многие западные политики были удивлены и взволнованы. При этом они легко могли избежать эффекта внезапности, если раньше уделили бы Москве немного больше внимания: внутри страны тональность, присущая холодной войне, стала уже вполне привычным делом; просто Путин впервые использовал ее в своем громком выступлении за границей. Громкоговоритель Шредера Тому, кто бросит сегодня взгляд на российские телеканалы, контролируемые Кремлем, – а других практически не осталось – может почудиться, что он оказался в машине времени: здесь просматриваются явные аналогии с временами Брежнева – вплоть до имен политиков. "Сегодня осуществилась самая большая мечта президента Венесуэлы Уго Чавеса", – так в июне 2006 года телеканал НТВ, который принадлежит "Газпрому", новому хозяину Герхарда Шредера, комментировал российские поставки вооружений заклятому врагу Вашингтона. "Теперь его войска смогут предотвратить возможную агрессию американского империализма, крепко держа в руках самое надежное оружие в мире – автомат Калашникова". Выстрелы на пропагандистском фронте раздаются практически ежедневно. После того как в тюрьме Гаагского трибунала в марте 2006 года умер Слободан Милошевич, верные Кремлю средства массовой информации посеяли в народе подозрение, будто в смерти экс-президента виноват Запад. За реальную опасность выдаются даже пустяки: когда в октябре 2005 года норвежская береговая охрана задержала рыболовецкое судно, которое незаконно бросило свои сети в охранной зоне, мнимая агрессия страны НАТО муссировалась средствами массовой информации дни напролет, а капитана браконьерского судна чтили чуть ли не как национального героя. "Нападение на Крым" В июне 2006 года причиной политического шторма стали украинско-американские маневры Sea Breaze. О прибытии 200 резервистов США на украинский полуостров Крым российские телеканалы сообщали как о вторжении в собственную страну. При этом российский телезритель так и не узнал, что в действительности речь шла о маневрах в рамках программы "Партнерство ради мира" – участие в которой принимает также Россия. Правые патриоты не вылезают из средств массовой информации – например, Александр Дугин, который призывает к священной войне против Вашингтона. Борьба с "антихристом США" и "его сообщниками" – это, как утверждает Дугин, "религиозный долг каждого верующего". Скромная критика "Барабаны холодной войны" звучат в средствах массовой информации все громче. Чтобы доказать свой патриотизм, высокопоставленные чиновники, офицеры и политики сыплют антизападными лозунгами почти что на автомате. Но отнюдь не президент: в рамках своеобразного разделения труда Путин живо улыбался Западу даже на международной арене. До сих пор он раздавал удары исключительно в лайковых перчатках, из надежного укрытия. Например, после захвата заложников в Беслане в 2004 году, когда он намекнул, что настоящий враг находится в другом месте. "Есть силы, которые хотят оторвать от России жирный кусок, – заявил он. – Другие силы им помогают". Для имеющих советский опыт было ясно, где сидит неназванный враг – по ту сторону океана. Если сейчас глава Кремля отказался от подобной двусмысленности и открыто устраивает политическую шумиху, то причин может быть две. Благодаря новому богатству, гигантским нефтяным доходам, Москва вновь почувствовала себя мировой державой – и больше не считает нужным делать из этого тайну. С другой стороны, 2007 год – это год выборов: в декабре пройдут парламентские выборы, а в марте 2008 – президентские. Многое говорит за то, что, создавая образ внешнего врага и сея страх внешней угрозы, Кремль хочет отвести взгляд от внутренних проблем – а также от того обстоятельства, что настоящего выбора у избирателей, похоже, не будет. После того как внутри страны антизападные настроения подогревались годами, теперь, высказавшись прямо и открыто, президент может пожинать урожай. Старое мышление При этом агрессивный тон – это порождение не только тактики, но и убеждений. На седьмом году правления бывшего офицера КГБ Путина, как утверждают эксперты, почти 80% московской политической элиты являются выходцами из спецслужб. Отсюда – очень специфическое видение мира, привитое им в КГБ, которое обусловлено кризисами, борьбой и войной – и поэтому как бы оправдывает их существование. Офицеры КГБ в соответствии с тенденцией ощущают себя окруженными врагами, радостно предчувствуют интриги и заговоры, воспринимают критику как пропаганду и провокацию и склоняются к тому, что для сопротивления хороши все средства. Большая их часть считает позором поражение в холодной войне и тоскует по реваншу. Правда, и США много сделали для того, чтобы Москва могла утвердиться в своей обиде. С дефицитом демократии, который они усиленно критикуют в России, в других странах они беззвучно соглашаются. Хотя Путин и снискал множество аплодисментов, когда после 11 сентября 2001 года переориентировался в сторону Запада, – но его надежда на большее участие в мировых делах не осуществилась. Поэтому разочарование велико. Например, Виктор Черкесов, доверенное лицо Путина и глава агентства по борьбе с наркотиками, даже считает, что Запад начал против России "кампанию" и ведет "информационную и психическую войну", которая "по масштабам сравнима с антикоммунистической войной конца 80-х годов" – слова, которыми он, очевидно, целится в гласность и перестройку. Тяга к Западу Однако вопреки неутихающему бряцанию оружием Москва едва ли склонна к тому, чтобы развязать новую холодную войну. В отличие от брежневских времен новая российская политическая и экономическая элита при всей антизападной риторике в своем образе жизни ориентируется на Запад: она проводит отпуск на Средиземном море или в Альпах, отправляет своих детей в элитные английские и американские университеты, жены высокопоставленных функционеров охотно летают на самолетах за покупками в Лондон, а сами они предпочитают держать свои деньги в Швейцарии. Они не допустят создания нового железного занавеса, насмехается политик, который предпочел сохранить свое инкогнито: "Они все еще очень громко ругают Запад, но ни за что на свете они не захотят проводить свой отпуск в Шанхае, делать покупки во Вьетнаме и держать свои деньги в Венесуэле".

BNE: Hа мюнхенской кушетке Отношение российского политического класса к Европе, к Западу в течение последних трех-четырех столетий всегда было противоречивым, болезненным и чрезвычайно эмоционально насыщенным. Лучшим русским политическим текстом и сегодня остается написанная в 1918 году поэма Александра Блока "Скифы" с ее знаменитыми строчками "Она глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью" и "...мы обернемся к вам своею азиатской рожей". Как и триста лет назад, и двести, и двадцать, мы понимаем, что нам не обойтись без западных технологий, ивестиций, что автаркия и железный занавес будут означать экономическую и геополитическую катастрофу России. Мы знаем, что русская культура является органичной частью европейской. Но тем не менее похоже, что Запад раздражает нас самим фактом своего существования. Мы воспринимаем его как психологический, информационый, духовный вызов. Мы постоянно убеждаем себя в имманентной враждебности и злонамеренности Запада по отношению к России, потому что это льстит нашему самолюбию и легче объясняет наши неудачи и провалы. Возьмите любое респектабельное издание и прочтите последние сто статей на внешнеполитические темы. Девяносто восемь из них будут полны обид, претензий, раздражения, яда, враждебности, адресованных Западу. При этом, однако, большинство их авторов предпочитают проводить как можно больше времени в западных столицах и на западных курортах, хранить деньги в западных банках и посылать детей учиться в западные школы и университеты. Все эти мотивы великолепно выражены в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим "А если нет - нам нечего терять, и нам доступно вероломство". При чем тут "пять тысяч штыков в Болгарии", три самолета в Литве, Косово, иранский юдофоб или северокорейский говнюк? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос "А ты меня уважаешь?". На прошлой неделе его задавал в Мюнхене на очередном сеансе душевного стриптиза очередной русский пациент. Неважно, как его звали - Иванов, Петров, Сидоров, Ельцин, Примаков, Путин, Караганов, Никонов, Кокошин, Мигранян, Третьяков... Почему-то большим державно-патриотическим стилем считается перечисление с надутыми губками в различных западных аудиториях одно и того же стандартного обидничка- однополярный мир, договор ПРО, расширение НАТО, подползание НАТО, окружение НАТО. Очнитесь, уважаемые властители российских дум. В каком мире, в каком веке вы живете? Где сейчас тысячекратно воспетая вами гигантская агрессивная военная машина НАТО? Она действительно подползла к священным рубежам бывшего Советского Союза, но совсем с другой стороны. И боюсь, что для того, чтобы там и скончаться, защищая эти рубежи от продвижения исламских радикалов. Когда под улюлюканье борцов с "однополярным миром" НАТО уйдет из Афганистана и из истории, фронты исламской революции будут проходить уже через страны Средней Азии. А если взглянуть немного восточнее, там тоже происходят интересные события. Вот что сообщалось о них на днях в российской прессе: "В сентябре 2006 года Китай провел беспрецедентные по масштабам 10-дневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов Народно-освободительной армии Китая (НОАК), двух самых мощных из 7 китайских округов. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский - Сибирскому военному округу ВС РФ. В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Подобный сценарий учений - это подготовка к войне с Россией, причем отрабатывается наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано. Кстати, рельеф той местности, где проходят учения, аналогичен забайкальскому, а 1000 км - это как раз от российско-китайской границы по р. Аргунь до Байкала. Против Казахстана расположен Ланьчжоуский военный округ НОАК, он в указанных учениях участия не принимал и своих не проводил. Учились именно Шэньянский и Пекинский округа". Но кому это интересно в нашей маленькой психиатрической больнице. Гораздо приятнее предаваться привычным глюкам - штыки в Болгарии, русофобы в Куршевеле, клеветники России в Скотленд-Ярде. Ну что ж. В не столь отдаленной перспективе многовековые мучительно сложные психологические отношения ее пациентов с Западом могут наконец существенно упроститься. Не надо уже будет ездить на психоаналитические конференции в Мюнхен и оборачиваться там какой-то специальной "азиатской рожей". C ней и так все будет ясно. Андрей Пионтковский 16.02.2007 15:02

BNE: Доктрина Путина Чарльз Краутхаммер Владимир Путин, президент России, – хотя более подходящей характеристикой было бы "крестный отец" – на прошлой неделе попал во все заголовки газет со своей мюнхенской речью, установившей новые стандарты антиамериканизма. Мало того, что он обвинил Соединенные Штаты в "гипертрофированном применении силы", в "пренебрежении основополагающими принципами международного права" и в том, что их политика "перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам". Даже в распространении оружия массового поражения, с которым Америка борется с помощью нескольких союзников на фоне постоянного сопротивления России, по словам Путина, виновато "доминирование" США, которое "неизбежно подпитывает тягу" других стран приобретать такое оружие. Довольно забавно слышать критику использования силы от человека, который превратил Чечню в тлеющие руины; упреки в несоблюдении норм международного права – от человека, который не позволил детективам Скотланд-Ярда допросить напичканных полонием подозреваемых в убийстве Александра Литвиненко, одного из тех оппонентов Путина, которых постигла преждевременная смерть, виновники которой не были наказаны; осуждение за запугивание других стран – от человека, который перекрывает энергетические поставки Украине, Грузии и Белоруссии в целях беззастенчивого политического и экономического вымогательства. Менее забавно выглядит глубинное значение речи Путина в Мюнхене. Она представляет собой выход России из тени. Наслаждающийся нефтяными и газовыми прибылями, консолидацией диктаторского авторитаризма в России и капитуляцией российских и западных компаний перед захватом их активов, Путин выступил с самой откровенной на текущий момент декларацией, что постсоветская Россия готовится восстановить свои позиции на мировой арене. Возможно, самые важные строки его выступления остались наименее замеченными из-за своей кажущейся безобидности. "Я очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах, – сказал он. – Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому". Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко как-то хвалился, что ни один конфликт в мире не может быть разрешен без учета отношения и интересов Советского Союза. Описание влияния СССР, данное Громыко, наиболее точно характеризует сущность понятия "сверхдержавы". И теперь мы знаем, как отчаянно Путин, который считает распад СССР самой большой геополитической катастрофой XX века, хочет возвращения того времени, когда Россия была сверхдержавой. В Мюнхене он даже не мог скрыть своей ностальгии по холодной войне, утверждая, что безопасность в мире обеспечивалась за счет "стратегических потенциалов двух сверхдержав". Путин горячо сожалеет о том, что сегодня осталась только одна сверхдержава, гигант, доминирующий в "однополярном мире". Он знает, что Москве не хватает экономических, военных и демографических средств, чтобы противостоять Америке, как это было в советские времена. Он более скромно говорит о коалиции оставшихся в стороне стран, которую Россия может возглавить, чтобы выступить против могущества США. Отсюда растущая активность его внешней политики – военное партнерство с Китаем, ядерное сотрудничество с Ираном, поставки оружия Сирии и Венесуэле, дипломатическая поддержка и оружие устраивающему геноцид Судану, дружеская рука, протянутая другим потенциальным партнерам альянса, направленного против гегемона (читай: против Америки). Что это, возвращение к холодной войне? Бывший агент КГБ действительно позволяет себе время от времени вставлять выражения из марксистского лексикона ("иностранный капитал" в отношении западных нефтяных компаний) и употребляет странную характеристику "вульгарный" в отношении действий ОБСЕ, вызвавшей гнев Путина своими настойчивыми призывами к честным выборам на Украине. Он даже намекнул, что может пересмотреть одно бесспорное достижение последнего периода холодной войны – Договор 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности и восстановить ракеты средней дальности в советском стиле. И все же агрессивность Путина не сигнализирует о возвращении к холодной войне. Он слишком умен, чтобы брать на себя груз абсурдной социальной экономики марксизма. Он, к счастью, свободен от идеологии, политической философии и экономической теории. Он не будет вступать в экзистенциальные дискуссии с США. Путин – более скромный человек. Обычный "дон", который захватывает экономические ресурсы и политическую власть в стране лично для себя и для своих приближенных (в основном из бывшего КГБ). Он продвигает свое видение национальных интересов России – уверенное и экспансионистское – путем дипломатических ходов, бросающих вызов доминирующей силе с целью укрепить свою. Он хочет влияния Громыко – или, по меньшей мере, какого-то мирового признания в отношении Москвы – без идеологического багажа. Ему не нужно нас похоронить, он просто хочет принизить наше влияние. Это политика силы XIX века в своем самом неприкрытом и грубом проявлении. Путин не хочет видеть нас своими врагами. Но в Мюнхене он сказал всему миру, что по отношению к Америке его страна стала соперником, а не партнером.

BNE: Путину нужно знать свое место Джеймс Замвельт На форуме по вопросам безопасности в Мюнхене президент России Владимир Путин выступил с резкими заявлениями. По его словам, "почти ничем не сдерживаемое применение силы" Соединенными Штатами приводит к тому, что другие страны стремятся защитить себя и для этого создают ядерное оружие. Между тем и это заявление, и сам оратор выглядят не очень убедительно. Это говорит нам человек, который в 2005 году назвал развал Советского Союза "крупнейшей геополитической катастрофой века". Конечно, миллионы жителей Восточной Европы абсолютно не согласятся с ним. Они до сих пор стараются сбросить последние из советских пут, навязанных им несколько десятилетий назад. Совсем недавно население Эстонии и Польши захотело уничтожить памятники советским солдатам, воздвигнутые в ознаменование изгнания из этих стран фашистов в ходе Второй мировой войны. Польское правительство пошло еще дальше, намереваясь поставить в Варшаве памятник Рональду Рейгану – человеку, символизирующему для них освобождение, – и назвать в его честь площадь. Поляки не могут забыть, как в 1940 году 16 тыс. польских солдат и офицеров были расстреляны по приказу Иосифа Сталина. Недавно Путин отметил его столетний юбилей (ошибка автора, сто лет со дня рождения Сталина исполнилось в 1979 году, недавно отмечалось столетие со дня рождения Брежнева. – Прим. ред.). Путин восхищается системой, созданной этим лидером, которая, по словам исследователя советских архивов Джонатана Брента, была "всеобщим злом". Что касается сути обвинений Путина, очевидно, что они не соответствуют фактам. Его заявления о том, что стремление таких стран, как Иран, создать ядерное оружие вызвано угрозой применения силы со стороны США, опровергаются хронологией. Иранские ядерные разработки продолжались в течение 18 лет, прежде чем о них стало известно – а в то время оснований для подобных опасений не было. Несмотря на то что исламские экстремисты захватили в заложники американских дипломатов в Тегеране, Америка не собиралась мстить. Аналогично: никакой угрозы не было, когда Северная Корея начала свои ядерные разработки – это произошло за годы до того, как США показали зубы. Озвучивая свою критику, Путин действовал по примеру многих авторитарных лидеров в истории, которые старались отвлечь внимание от собственных ошибок, создав видимость внешней опасности. Постепенно лишая своих граждан личных прав, он пытается поднять тревогу по поводу американской агрессии и вторжения в российскую сферу влияния. В последний раз поводом для этих заявлений стала инициатива Вашингтона по размещению компонентов противоракетной системы в Восточной Европе. Можно было ожидать, что российский народ, ощутивший вкус демократии, будет возмущен действиями Путина по ограничению свобод. Но Путин остается чрезвычайно популярным. Причина очевидна: рост российской нефтяной экономики действительно привел к улучшению жизни людей – у них появились деньги. Но пока они считают зашуршавшие в кармане рубли, Путин отбирает у них права. (В Рейтинге экономической свободы за 2006 год Россия сменила свой статус "частично свободной" страны на статус "несвободной" – удивительная перемена для государства – члена "большой восьмерки".) Лишь спустя некоторое время, когда нефтяные доходы России значительно сократятся, люди поймут, что та же судьба постигла и их личные свободы. И тогда видимость внешней угрозы снова станет крайне важна для Путина или для исполнителя его воли, чтобы удержать контроль. Опьянев от власти и желая вернуться в эпоху советской империи, Путин ослеплен и не осознает, в какие опасные воды несется его государственный корабль. Его антиамериканские обвинения и действия заставляют предположить, что он не видит наилучшего способа спасти Россию – действовать сообща с Америкой, а не против нее. Россия быстро приближается к критической точке. Этнически русское население ежегодно сокращается на 700-800 тыс. человек, рождаемость упала ниже показателя смертности. В то же время мусульманское меньшинство, среди которого рождаемость намного больше, увеличивается быстрее всех остальных. Из-за сокращения числа этнических русских в течение 40 лет преобладающим большинством в России станут мусульмане. Этнические русские, не способные сегодня справиться с чеченскими исламистами, столкнутся с еще большими трудностями: уже не мусульмане будут представлять проблему для русских, а сами русские, став меньшинством, будут проблемой для мусульманского большинства. Мудрый Путин должен понимать, что если его беспокоит будущее России, то нужно сотрудничать с коалицией стран, сражающихся со зверем исламизма, – ведь этой коалиции может уже не оказаться, когда Россия вдруг столкнется с угрозой уничтожения. И перед лицом этой опасности Москва, использовавшая свое членство в Совете Безопасности ООН для поддержки иранской ядерной программы, не сможет рассчитывать на поддержку своих товарищей из Тегерана. Одержимость Путина властью и неспособность сосредоточиться на нуждах будущей безопасности России напоминают об одержимости, которую проявил Сталин в другой критический момент истории. В 1930-е годы Сталин опасался заговора армейского руководства. Зная о возможной войне с Германией и о том, что стране нужны опытные командиры, Сталин, тем не менее, уничтожил их. Скоро разразилась война с Германией, и нехватка военачальников обошлась очень дорого. Но Сталин готов был принести в жертву свой народ, лишь бы сохранить власть. Россия пережила недальновидность Сталина и агрессию фашистов только потому, что у нее были союзники. Но если Путин продолжит недооценивать нависшую угрозу исламизма и не сможет заручиться поддержкой союзников, то России в конце концов придется сражаться в одиночестве. И на этот раз выживание России окажется под вопросом.

BNE: Наша странная привязанность к Кремлю Энн Эпплбаум "Мне трудно объяснить эту речь. Она не соответствует ни нашему видению мира, ни характеру наших отношений с Россией". Кондолиза Райс, 15 февраля Прошло уже десять дней после того, как президент России Владимир Путин произнес в Мюнхене речь, в которой обвинил Соединенные Штаты в том , что они ввергли планету "в пучину следующих один за другим конфликтов", в преднамеренном провоцировании распространения оружия массового поражения, а также (напомню, это говорит руководитель страны, регулярно шантажирующей своих соседей и манипулирующей ими) в том, что они перешагнули "свои национальные границы во всех сферах". В это время госсекретарь США (слова которой приведены выше) была не одинока в своем удивлении. Комментаторы и политики с разной степенью шока размышляли о значении "нового" языка Путина, гадая, значит ли это, что Россия подошла к развилке на своем демократическом пути, действительно ли Путин обращался к российской аудитории, и не означает ли его речь политической трансформации. На самом деле единственное, чему я не устаю удивляться в том, что связано с президентом Путиным, это само это удивление. Ведь мы уже давно порядком знаем о Путине, и о его биографии – о том, что она работал офицером КГБ в Восточной Германии, о его работе в правительстве Санкт-Петербурга, – и о его персональной философии. Нам, например, давно известно, что он является верным почитателем Юрия Андропова, бывшего главы Советского Союза, который более всего запомнился своей убежденностью, что "порядок и дисциплина" в понимании КГБ возродят ослабленный Советский Союз 1980-х. Еще в 1999 году Путин даже установил памятную доску в честь Андропова на углу Лубянки, где размещалась штаб-квартира КГБ, а также самая печально известная политическая тюрьма. С тех пор Путин методично перенимает многие из методов КГБ эпохи Андропова, включая его параноидальную подозрительность в отношении Америки. Он продолжает относиться ко всем западным организациям в России, какими бы ни были их цели, как к "шпионам и диверсантам". Он использовал российское телевидение – все каналы которого либо принадлежат государству, либо находятся под его влиянием, – чтобы представить недавние загадочные убийства своих критиков, включая отравление полонием, как часть гнусного плана Запада, призванного дискредитировать Кремль. После захвата школы в Беслане в 2004 году он намекнул, что во всем виноваты американцы, поддерживающие чеченских террористов. Я лично слышала, как это заявление неоднократно потом повторялось в Москве. И при всем при этом мы удивлялись, удивляемся, и, по всей вероятности, всегда будем удивляться Путину, как до этого удивлялись Ельцину и Горбачеву. Несмотря на предысторию Путина и его хорошо известные взгляды, президент Буш с самого начала своего президентского срока относился к нему так же, как все американские президенты относятся к российским лидерам: как к лучшим друзьям Америки. Буш, как часто теперь горько вспоминают, глубоко заглянув Путину в глаза, увидел в нем "прямого и надежного человека" и пригласил на свое ранчо. За несколько лет перед этим, когда президент Ельцин готовился к выборам, президент Билл Клинтон сказал своему главному советнику по СССР Стробу Талботу: "Я страшно хочу, чтобы этот парень выиграл". Пустяки, что в это время в самой России Ельцин уже прочно был связан с массовым разграблением и экономическим хаосом, а его режим россияне воспринимали как коррупционный и основанный на кумовстве – американский президент, преодолев все препятствия, прибыл с визитом в Москву во время предвыборной кампании, чтобы всеми силами поспособствовать победе Ельцина. Это, если вдуматься, странный феномен. В конце концов, президенты США, как правило, не участвуют в предвыборных кампаниях во Франции на стороне своих коллег, и не заглядывают в глаза немецким канцлерам, чтобы проникнуть в их истинную сущность. Хотя их временами связывали дружеские отношения, но ни Клинтон, ни Буш, не испытывали, кажется, никакой мистической привязанности к премьер-министру Великобритании Тони Блэру. Но вот российские политики, судя по всему, заставляют американских коллег витать в облаках, теряя контроль над собой. Возможно, все дело в тайной тяге к величию саммитов времен холодной войны, когда казалось, что личные отношения между главами сверхдержав могут предотвратить разрушение целой планеты. Или, может быть, на этих изысканных кремлевских обедах что-то такое подсыпают в водку – простите, в минеральную воду. В любом случае, пора избавляться от этой привычки. Да, вполне вероятно, что кто бы ни пришел на смену Путину, когда он уйдет (если Путин вообще уйдет), окажется милым и дружелюбным человеком. Очень может быть, что мы найдем с ним области для сотрудничества, как иногда случается и в отношениях с Путиным. Но каким бы дружелюбным и способным к сотрудничеству, каким бы "демократичным" он ни показался, я надеюсь, мы воздержимся от немедленных клятв в вечной дружбе. В худшем случае, мы избежим очередного неприятного удивления, если все обернется несколько иначе.

BNE: «Эксперт» №7(548) / 19 февраля 2007 Максим Соколов Декларация независимости [ 42 ] Максим Соколов Ответы противной стороны на мюнхенскую речь В. В. Путина были разнообразны — от площадной брани до гефсиманских лобзаний, издавна в дипломатии весьма употребительных. Общим в этой реакции является то, что акцент делается либо на личность оратора (хотя диапазон характеристик весьма широк — от «вши» до «моего друга Владимира»), либо на свойства страны, возглавляемой оратором (набор отзывов о России приводился стандартный — и нам, и им не привыкать, тем более что случившаяся на этой неделе меблировка МО РФ кого хочешь склонит к интересным отзывам). Вопрос о том, сколь уместна argumentatio ad personam (будь persona хоть индивидуальной, хоть соборной), мы здесь не затрагиваем. Допустим, что в известных случаях, когда чрезвычайно важно оставить последнее слово за собой, любые полемические приемы дозволительны. Но нежелание (пусть стократ дипломатически и тактически объяснимое) вести разговор по существу не способно сделать существо произнесенной речи яко не бывшим. А оно довольно серьезно и вряд ли может быть сведено к детским обидам, к внутрироссийским политическим играм, заявкам на третий срок etc. Даже если допустить наличие сколь угодно прагматических субъективных мотивов, это не отменяет того, что в Мюнхене довольно подробно и довольно обстоятельно было растолковано, как безраздельное господство США на мировой арене, наступившее после гибели другой сверхдержавы, отнюдь не привело к установлению благодетельной гегемонии всемирного императора, но скорее крайне усугубило множественные противоречия. Вместо провозглашенного в 90−е гг. «Народы Земли! Свершились обетования! Вечный вселенский мир обеспечен. Всякая попытка его нарушить сейчас же встретит неодолимое противодействие. Ибо отныне есть на земле одна срединная власть, которая сильнее всех прочих властей и порознь, и вместе взятых. Международное право имеет наконец недостававшую ему доселе санкцию. И отныне никакая держава не осмелится сказать: “Война”, когда я говорю: “Мир”. Народы Земли — мир вам!» получилась несколько более сложная картина. Неодолимая срединная власть оказалась и не столь уж неодолимой, и не столь уж благодетельной. Если вынести за скобки то, что всемирный император сам говорит о себе (ибо что же ему еще говорить? в стиле В. С. Черномырдина сетовать: «Где-то мы нахомутали?» — так он же император, а не хозяйственник), мы обнаружим, что реакция внешнего мира на мюнхенскую речь не является ни столь уж отрицательной, ни столь уж пренебрежительной. Державные вожди других стран, кроме США, промолчали, предоставив гадать, то ли они не хотят с такими неосновательными обвинениями даже и спорить, то ли они не хотят надсаживаться, ради любви к США опровергая неопровержимое. Не связанные такими сложными соображениями рядовые граждане той же Германии, судя по опросам, скорее солидаризовались к тезисом о неумеренном американском властолюбии. Это никак не говорит о том, что хоть в Германии, хоть в иных европейских державах по вопросам внешней политики сформировалось путинское большинство, это говорит о том, что всемирного императора в настоящее время готовы терпеть, но не более того. Об искренней солидарности и готовности полагать душу за американские други своя речи давно нет. Молчаливое делегирование всемирному императору существенных полномочий сохраняется преимущественно в силу понимания того, что если не делегировать, то крушение настанет быстро, а воронка от этого «Титаника» засосет слишком многих. Казалось бы, что за беда? — напротив, можно даже указать, что идеалистические чувства бывают переменчивы, тогда как сугубо прагматические соображения насчет воронки и насчет того, что несправедливость лучше беспорядка, — они гораздо надежнее, ибо покоятся на трезвой калькуляции возможных невыгод. Когда бы так было всегда, оно бы и в самом деле выходило прекрасно, но тогда и история остановила бы течение свое. Между тем ход истории выражается как раз в том, что в определенные моменты люди склоняются либо к мысли, что такая несправедливость хуже беспорядка, либо к мысли, что такая несправедливость сама есть источник беспорядка, — после чего у будущих историков появляется обширное поприще. Филистерская мудрость насчет несправедливости не дана раз и навсегда, случаются и отступления от нее, но почти всякий властитель искренне полагает, что дана — и навеки, отчего и происходят недоразумения. Такое заблуждение менее извинительно как раз для американцев, поскольку случай того, как филистерство благодетельствуемых действует, действует, а затем перестает, описан в основополагающем документе американской истории. В 1776 г. популярный у нас в народе Б. Франклин, а равно иные великие мужи написали: «Благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть». Но когда имеет место «длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели», тогда благоразумная склонность сносить пороки может и исчезнуть. Вслед за чем шло долгое и подробное — совершенно как в мюнхенской речи — перечисление злоупотреблений Георга III. Декларация независимости обыкновенно поминается как документ, утверждающий право и обязанность народа на восстание против деспотизма, т. е. как документ нормоустанавливающий. Но прежде этого мы можем видеть в ней документ описательный. Право — не право, обязанность — не обязанность, но если долго и упорно злоупотреблять, дело тем самым и кончится безотносительно к правам и обязанностям. «Эти колонии длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их», поскольку всякому терпению бывает предел. О чем и было сказано в Мюнхене, и странно, что представители администрации США не разглядели, до какой степени В. В. Путин проникся американскими ценностями. Другое дело, что проникся не полностью. Легче видеть ограниченность формулы «несправедливость лучше беспорядка» применительно к тем же США и труднее — применительно к собственному домашнему управлению, но это уже всегдашняя слабость человеческая.

BNE: Убийства могут спровоцировать международное преследование Путина Сара Бакстер и Анна Вуцен Для одной российской журналистки недавняя волна убийств и отравлений приняла ужасающе личный характер. Мария Иванова бежит из родной страны, чтобы начать новую жизнь за границей после того, как ей пообещали политическое убежище в Америке. Журналистка, отмеченная наградами, эксперт по Кавказскому региону, привыкла к тому, что ее преследуют и притесняют, а один раз даже избили. Однако в октябре прошлого года события приняли более зловещий оборот, когда в ее отсутствие в квартиру вломился злоумышленник. Она сменила замки, выпила чашку кофе и пошла спать. "Рано утром я проснулась от ужасной боли, – рассказывает она. – На губах почти не осталось кожи, только голое мясо. То же случилось и с пальцами. Кожа просто начала слезать". Ее тело опухло, и ее увезли в больницу, где диагностировали почечную недостаточность. Месяц спустя Иванова снова оказалась в реанимации. Ей стало плохо, и она потеряла сознание, попив чаю. На этот раз обследование показало, что она страдает от недостаточного поступления крови к сердцу. "Я не сомневаюсь, что меня отравили", – говорит она. Иванова – это не настоящее имя журналистки. Пока она не уехала из России, она не чувствует себя в безопасности, чтобы раскрыть свое имя. "Я живу в страхе, – заявила она в первом интервью, посвященном своей болезни. – Я чувствую, как будто силы безопасности загнали меня в ловушку и постоянно угрожают". Однако ФСБ протянула длинные руки и за пределы России после того, как в прошлом году парламент дал ей разрешение осуществлять убийства и за рубежом. Сложно сказать, какая страна может считать себя защищенной после того, как в Лондоне скончался бывший агент КГБ Александр Литвиненко от отравления полонием-210. В Америке Пол Джойал, эксперт по российским спецслужбам и критик президента Владимира Путина, находится в критическом состоянии после того, как его подстрелили около его дома в Вашингтоне. Возможно, он стал жертвой уличного ограбления, однако наверняка не знает никто. Некоторые оппоненты Путина полагают действовать против российского лидера его же монетой. Юрий Швец, бывший майор КГБ и друг Литвиненко, считает, что Путина будут преследовать за границей, когда в 2008 году окончится его срок, так же как покойного чилийского лидера Аугусто Пиночета, которого обвиняли в нарушениях прав человека. "Самая большая тревога для Путина – это что он будет делать после того, как он уйдет в отставку и утратит иммунитет как глава государства, – заявил Швец из своего дома в Вирджинии. – Он должен бояться, что превратится в нового Пиночета. Путин любит путешествовать за границей и однажды может скатиться на лыжах с горы в Европе и оказаться за решеткой". Барри Картер, профессор права в Университете Джорджтауна в Вашингтоне, также говорит, что у Путина есть причины для волнения. "Главы государств обычно защищены, но как только он уйдет с поста, его правовой статус станет очень туманным. Если он будет путешествовать, то нельзя исключать некоторого риска". Основой для обвинения в сговоре с целью убийства могут стать смерти Литвиненко и Анны Политковской, журналистки, которую застрелили в лифте ее дома в прошлом октябре. Так же, как и дело Ивана Сафронова, 51-летнего журналиста газеты "Коммерсант", который около недели назад разбился, выпав из окна 4-го этажа в подъезде своего дома. Он стал 14-м журналистом, скончавшимся при подозрительных обстоятельствах после прихода к власти Путина в 2000 году. Российские власти назвали его смерть самоубийством, однако он жил на втором этаже и только что вернулся из магазина. Он готовился стать дедом. "Иван и самоубийство – это две совершенно несовместимые концепции", – заявила Вероника Куцылло, редактор газеты. Олег Калугин, бывший генерал КГБ, назвавший Путина военным преступником, за многие годы привык к угрозам смерти. "Я очень внимательно отношусь к безопасности, но журналисты не так хорошо готовы к некоторым из этих угроз", – пояснил он. Жена Джойала Элизабет позвонила Калугину вскоре после того, как Джойалу выстрелили в пах. "Она хотела предупредить меня, что я могу быть следующим", – сказал он. До покушения Джойал критиковал убийство Литвиненко на американском телевидении. Калугин сохраняет объективность в подходе к нападению, однако указывает, что дело Сафронова "имеет много общего с тем, что происходит в России – физическим уничтожением и покушениями на критиков". В момент гибели Сафронов изучал планы продажи Россией ракет и истребителей Ирану и Сирии, в то время как Иванова активно писала о распространении исламского экстремизма за пределами Чечни, на крайне деликатную тему. "Ситуация стала столь плачевной, что я не вижу иной альтернативы, кроме как покинуть Россию, – говорит Иванова. – Меня выталкивают из страны". Доказательств того, что кампания против нее организована Кремлем, нет, однако президент поддержал наступление на критиков и позволил процветать культуре безнаказанности. Ни одно из убийств так и не было раскрыто. Критики надеются, что угроза преследования Путина на Западе может сдержать его режим. "Международные протесты выбивают Путина из колеи, – заявил Швец. – Он обеспокоен тем, какое количество иммунитета у него будет. В России серьезно думают над тем, какую позицию он сможет занимать в будущем". Степень иммунитета от преследования бывшего главы государства зависит, в основном, от его преемников. "Вот почему так сильно беспокоятся, кто придет после него, – говорит Картер. – Я бы рекомендовал Путину получить хорошую государственную должность и хорошего юриста-международника".

BNE: Андре Глюксманн: "При чем здесь русская культура? Это человек КГБ" Стефано Монтефьори По мнению французского философа, две фразы, произнесенные президентом Путиным, раскрывают его натуру. "Первая: "Чекистов бывших не бывает". Путин, согласно его собственным утверждениям, хранящий верность своим первым шагам в секретных службах, 20 декабря каждого года отмечает день рождения ЧК, которая потом превратилась в ГПУ и КГБ – аппарат, несущий ответственность за десятки миллионов погибших". А вторая фраза? "В апреле 2005 года Путин назвал "крушение СССР крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века". Как будто ГУЛАГ и Освенцим были деталями истории. И Проди, и Папа с этим согласны? Если нет, то они должны заявить об этом во весь голос. Путина надо остановить". Французский философ – один из немногих в Европе, кто на протяжении нескольких лет разоблачает автократичный режим "нового Московского царя". Глюксманн обеспокоен молчанием, которое окружает неблаговидные деяния этого режима, и тем, что итальянское правительство вновь (после Берлускони) избрало дружественный тон в общении с этим режимом. "Проди всегда практиковал абсолютное отсутствие критики в адрес Путина. Всем известно, что столица Чечни Грозный была дважды разрушена до основания. Это уничтожение совершалось совершенно открыто, на глазах у всего мира. Как мы можем допустить, чтобы человека, который несет ответственность за это, принимали с такой помпой?" Французский президент Ширак наградил Путина орденом Почетного легиона, высшей французской наградой. "И он сделал это неделю спустя после убийства моей подруги Анны Политковской. Позор! В Европе лишь два лидера отказались от преступного молчания: Ангела Меркель и Николя Саркози. К сожалению, речь идет об отдельных случаях". Что может объяснить рассеянность политиков, интеллектуалов, борцов за мир? Есть две причины, говорит Глюксманн. "В основе лежит почти бессознательная симпатия в отношении явно недемократического, нелиберального и асоциального режима. Эта симпатия к автократии напоминает очарование Сталиным. Естественно, я не говорю, что Путин – это Сталин, однако он является наследником традиции, сложившейся 300-400 лет назад, когда хозяин Кремля решает все". Вторая причина касается самих европейских политических лидеров. "Они умирают от страха, а это глупо. Путин угрожает перекрыть газовые и нефтяные краны, как он поступил с Украиной и Грузией. Но Европа не маленькая страна, и, если она решит отказаться от его нефти, Путин окажется без денег. Чем больше мы кланяемся, тем больше мы поощряем опасные проявления, которые становятся все более откровенными, именно потому, что никто не пытался его остановить. Путин поставляет ракеты в Иран, блокирует действия ООН против иранской ядерной программы, а как мы на это реагируем? Вместо того чтобы поддерживать русских диссидентов – несколько дней назад в Санкт-Петербурге их было 5 тысяч – мы преклоняем колени". Негодование Глюксманна – моральное и идейное. И не только. Его идеи стратегические и реалистичные. "Мы соглашаемся с тем, что у границ Евросоюза рождается не поддающееся контролю государство. Мы присутствуем при создании империи, обладающей энергетическими ресурсами и вторым по мощности ядерным арсеналом в мире. Наш страх – приговор нашим детям". Накануне прибытия российского президента в Италию премьер-министр Проди дал интервью российскому информационному агентству РИА "Новости", в котором он говорит об "общем видении и общих чувствах" с Путиным. Премьер отдает дань великой русской культуре, рассказывает о том, что "Братья Карамазовы" Достоевского – роман, оказавший сильное влияние на его жизнь. "И говорит о том, что российские писатели всегда критически относились к автократии, даже Достоевский, который, безусловно, не был сторонником прогрессивных идей. Первый великий русский, Пушкин, умер на дуэли, организованной Кремлем таким образом, чтобы он погиб. Если Проди любит и уважает русскую культуру, он должен уважать и Анну Политковскую, и журналистов, убитых за то, что они расследовали преступления Кремля". В данном случае Глюксманн имеет в виду тех, кто расследовал взрывы жилых домов в Москве в 1999 году, "ставшие предлогом для начала войны в Чечне". "Некоторые выбрасываются из окна, другие оказываются под колесами автомобиля. Тот, кто испытывает истинную любовь к русской культуре, должен взять Путина за рукав пиджака и сказать ему, что чеченцы 300 лет сопротивляются Кремлю. Проди должен прочитать последнюю повесть Толстого, "Хаджи Мурат", где преступления совершает царь Николай, а честь олицетворяет чеченский повстанец. Русская культура – слава Европы, но Путин не имеет отношения к культуре, это КГБ, нынешняя ФСБ. Это разные вещи". Папа Римский также будет принимать российского президента. На повестке дня сложные отношения с Православной Церковью. "Я выступил в защиту Бенедикта XVI в Регенсбурге. Он был прав, когда напомнил о насилии исламистов, но существует еще и русское, православное насилие: танки, которые давили чеченских мирных жителей, были освящены попами. Об этих преступлениях нельзя молчать". Европейцы рискуют вновь замарать себя "преступлением безразличия", о котором говорил австрийский писатель Герман Брох. "Преступление безразличия" сегодня – забыть об антиколониализме. Массовое убийство чеченцев – это колониальная война, которая длится три столетия. Где сегодня эти антиколониалисты?" И потом, где капиталисты, "которые верят в свободный рынок с его соблюдением правил"? "Кто сегодня защищает Ходорковского, олигарха, который попытался следовать нормам поведения и за это оказался в сибирском лагере?" Глюксманн напоминает, что западная культура родилась в борьбе за свободу. "Как только Европа об этом забывает, всегда наступают катастрофические последствия".

BNE: Открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину в связи с его государственным визитом в Австрию Томас Шмидингер Глубокоуважаемый господин президент! Я Вам очень благодарен. Вашей предусмотрительности как президента большой и сильной России я обязан тем, что у меня появилось несколько очень хороших и близких друзей из южных регионов Вашей страны. Только благодаря политике Вашего правительства и Ваших союзников на местах им открылась дорога с Кавказа в Вену, Санкт-Пельтен, Грац или Брегенц. Добровольно – по их рассказам – они никогда бы не покинули свою малую и очень красивую родину. Мои друзья из Грозного, Гудермеса или Урус-Мартана прибыли в Австрию как беженцы. Они не одиноки, это лишь крохотная часть из уже нескольких тысяч чеченцев, которых благодаря Вашей политике мы в последние годы имели честь приветствовать в Австрии. Я знаю, что не все мои земляки столь же сильно, как и я, обрадовались прибытию этих беженцев, ведь нам здесь все еще приходится иметь дело с коричневым отребьем, которое, как известно, вплоть до освобождения, решающий вклад в которое был сделан государством-предшественником Вашей страны, пыталось установить в Австрии свое тысячелетнее господство. Благодарность за работу Я совершенно серьезен, когда благодарю Вас не только за новых друзей, как человек, который зарабатывает себе на хлеб не в последнюю очередь благодаря беженцам, я благодарен Вам еще и за то, что у меня есть работа. В последние годы Ваши земляки, претенденты на получение статуса беженца, в статистических отчетах лидировали со значительным отрывом. В одном лишь 2006 году, согласно статистике австрийского министерства внутренних дел, благодаря Вашей политике с ходатайством о предоставлении им убежища в Австрии обратился 2441 Ваш земляк. И, судя по всему, граждане Российской Федерации имеют для этого – и тоже с большим отрывом – очевидно, наилучшие причины. Если статус беженца получили только 64% всех афганских и только 35% всех иракских граждан, обратившихся с соответствующим ходатайством, то скептически настроенным австрийским чиновникам показались правдоподобными утверждения 71% Ваших земляков о том, что на родине они подвергаются преследованиям. Поверьте мне, убедить в этом Федеральное миграционное ведомство или Независимый федеральный миграционный совет вовсе не так уж и просто. Большинство из этих тысяч граждан Российской Федерации, которые в последние годы получили убежище в Австрии, прибыли из Чечни. Однако министерство внутренних дел не ведет отдельной статистики по этой республике. Если бы чеченцы были выделены в отдельную категорию, процент удовлетворенных ходатайств оказался бы значительно выше. При этом все большему числу жителей таких республик, как Ингушетия или Дагестан, удается доказать австрийским миграционным органам, что они подвергались преследованию со стороны Ваших сил безопасности, а в последнее время в Западную Европу прибывают также некоторые критики Вашей политики из Москвы, потому что они не чувствуют себя там в безопасности. К сожалению, одна из лучших журналисток Вашей страны, Анна Политковская, которая в течение долгих лет освещала войну в Чечне, не захотела покинуть свою страну. 7 октября прошлого года она была убита несколькими выстрелами в своем доме в Москве на Лесной улице. Задать несколько вопросов Поскольку мне известно, что на критику Вы реагируете очень чувствительно, прежде чем я отважусь задать Вам несколько вопросов, мне бы еще раз хотелось отдельно поблагодарить Вас за то, что таким образом Вы на долгие годы обеспечиваете меня работой, которая связана с приемом беженцев. Но Вы могли бы значительно облегчить мой труд, если бы эти беженцы не приезжали в Австрию настолько травмированными. Так, мне хотелось бы спросить Вас, действительно ли настолько необходимы эскадроны смерти Вашего наместника в Чечне, Рамзана Кадырова, известные как кадыровцы, многократно замеченные за последние годы в пытках, похищениях и изнасилованиях мирных чеченских граждан. Возможно, таким образом они заботятся о том, чтобы без работы не оставались и психотерапевты, но ведь Вам, уважаемый президент Путин, известно, что клиентов у них и без того более чем достаточно и они уже просто не справляются со всем этим потоком. Кроме того, австрийские больничные кассы все равно выделяют недостаточно денег, чтобы Ваши земляки могли бы позволить себе действительно необходимое лечение. Здесь я не могу не вспомнить, к примеру, об одном молодом человеке, который все еще кричит по ночам, когда ему снится сон, как кадыровцы забирают его вместе с друзьями, заставляют раздеться догола и люди того человека, которого Вы назначили президентом, насилуют их при помощи деревянных палок. Я не могу забыть молодую женщину, которая по сей день не решается сказать своему мужу, что ее маленький ребенок, которого она привезла с собой в Австрию, не его сын, а сын русского солдата, одного из тех, который однажды в составе спецподразделения напал на ее деревню. Еще я вспоминаю о молодой чеченской семье, которая даже в Австрии продолжает бояться того, что их разыщут земляки, которые могут привлечь главу семьи к ответу за то, что под пытками он предал своего друга, увезенного затем кадыровцами и найденного через несколько дней изувеченным в лесу недалеко от его родной деревни. Чеченское сопротивление не лучше? Вы полагаете, что чеченское сопротивление не лучше? Может быть, только их командиров, которые еще живы, здесь никто не будет любезно приветствовать в качестве государственных деятелей. Вы же сегодня оказались здесь, в Вене, в гостях и, наверное, Вас радостно встречают не только политики, но и преисполненные надежд ведущие бизнесмены, которые хотят участвовать в экономическом подъеме России. Я не знаю, завел ли кто-то из них с Вами разговор о беженцах из Вашей страны. Я также не знаю, поговорил ли кто-то с Вами о растущем количестве преступлений на национальной почве, совершенных в Москве, Санкт-Петербурге, например, об убийстве девятилетней таджички Хуршеды Султоновой, которая была зарезана ножом под выкрики "Россия для русских". Мне также неизвестно, спросил ли Вас кто-то об ограничениях в работе неправительственных организаций, которые были установлены новым законом об НПО, принятым в апреле 2006 года, или о росте антисемитизма в Вашей стране, который выражался, например, в требовании близкой к власти парламентской фракции "Родина" о запрете еврейских организаций. Я не знаю, вспомнил ли кто-то в беседе с Вами о том, что в прошлом году толпа гомофобов набросилась на участников московского гей-парада, а попытка провести подобное мероприятие в этом году с самого начала была пресечена городскими властями. Не забывать прощальные слова Мне остается только надеяться, что прощальные слова Александра Вальтеровича Литвиненко, отравленного в ноябре прошлого года полонием-210, которые были обращены к Вам, ко времени Вашего визита в Вену еще не совсем забылись. "Вы можете заставить замолчать одного человека, но гул протеста со всего мира будет всю жизнь звучать в Ваших ушах!" Томас Шмидингер преподает в Институте политологии и является главным координатором по работе с беженцами в Нижней Австрии http://ru.redtram.com/redirect/n4p/59323551/

BNE: "Закрытая ракушка" Путину присуждена премия за уничтожение журналистики Президенту России Владимиру Путину присуждена антипремия "за уничтожение независимой журналистики". Как передает "Эхо Москвы", глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов сообщил, что это решение было принято в Гамбурге на конференции с участием журналистов из более чем 20 стран. "Антипремией, название которой переводится с немецкого как "Закрытая ракушка", на протяжении 6 - 7 лет награждались политические деятели Германии, в том числе - министр внутренних дел, - пояснил Панфилов. - В этом году антипремия впервые присуждена руководителю другой страны. Причем и организаторы конференции, и учредители премии отметили, что их беспокоит ситуация с журналистикой в России и, прежде всего, - плохая работа по расследованию убийства Анны Политковской". Международная журналистская организация "Реопртеры без границ" регулярно включает Путина в ежегодно составляемый список "хищников" - могущественных врагов свободы слова. В этом списке также представлены лидеры Белоруссии, Туркмении, Китая, Ливии, Пакистана, Зимбабве, Руанды. 17.06.2007 16:53



полная версия страницы