Форум » ПУТИН и МЕДВЕДЕВ » Несколько вопросов президенту » Ответить

Несколько вопросов президенту

Антипутин: Несколько вопросов президенту России господину Путину В.В. 18 декабря 2003 года Вы, как президент России, отвечали на вопросы граждан России в прямом телеэфире. Глядя на это очередное шоу, зная истинное положение россиян, не услышав ничего вразумительного в ваших ответах по решению проблем, поднимавшихся в вопросах, я не могу не обратиться к Вам, президенту России, с конкретными вопросами и небольшими пояснениями. Поверьте, мною движет не чей-то заказ, а боль и стыд за народ, к которому я принадлежу корнями, сердцем и душой. Надеюсь, господин президент, что Вы задумаетесь и сделаете правильные выводы. Надеяться, что вы измените ситуацию в корне, это абсурд. Моё мнение однозначно: вы не способны в России изменить ситуацию, навести конституционный порядок, реанимировать экономику, решить социальные вопросы, коренным образом изменить участь россиян. Вы не владеете ситуацией в стране, не знаете истинного положения дел, информация к Вам поступает дозированная и не соответствующая реальному положению вещей. По-видимому, ваше окружение заинтересовано в том, чтобы Вы не владели ситуацией, или в этом заинтересованы и Вы. 1. ПРЕСТУПНОСТЬ. За четыре года вашего руководства разгул преступности в России возрос во много раз, и в первую очередь, это: свободная торговля людьми, молодыми женщинами, которая осуществляется различными фирмами, работающими под «крышей» силовых структур; заказные убийства и террористические акты, организовываемые и проводимые различными структурами, но удобно всё списываемые на чеченцев в лице Басаева, а всё это ничто иное, как борьба вокруг передела собственности, борьба за власть, от села до Кремля; Основная подоплёка всех террористических актов и заказных убийств: торговля оружием; заказные дела, и их исполнение (Басманный суд г. Москвы); - коррупция, где в первую очередь погрязли администрация президента и его представительства в федеральных округах, правительство, практически все органы исполнительной власти, государственная дума, прокуратура и суды, ФСБ и милиция, налоговая и таможенная службы; наркобизнес, курируемый силовыми структурами; и многое другое. Какое моральное право имеет господин Б. Грызлов возглавлять партию власти «Единая Россия»? Все лето и осень он разъезжал по регионам, посетил сотни предприятий, городов и весей, вникал перед объективом телекамер в вопросы пахоты, сева, выращивания свиней, добычи угля, плавки стали и т.д. Но в этих городах и весях в то же время, ни на секунду не замирала преступная жизнь: кто-то нёс взятки, кто-то брал, кто-то воровал, кто-то убивал, а торговля наркотиками всех видов процветала. А ведь это разъезжал нынешний Министр Внутренних Дел, на днях который станет спикером парламента. Господин Путин, а почему Ваши министры занимаются политикой в рабочее время, вместо исполнения своих прямых обязанностей? Почему такой разгул преступности в стране? Кто ответит за конкретные, такие дикие преступления? Кто ответит за захват заложников и их уничтожение на Дубровке, взрывы в Ессентуках и Москве, процветающую торговлю наркотиками и растущий транзит наркотиков в Европу? Кто ответит за бандитизм? Почему за это не несут ответственности ни Генеральный прокурор, ни Министр Внутренних Дел, ни директор ФСБ и никто другой? Почему за всё это не несёте ответственность Вы? Что ждёт Россию?! Очнитесь и остановите это безумство! Хватит врать! Учтите уроки истории сейчас, завтра будет поздно. 2. ЭКОНОМИКА в развале. Нет никаких положительных сдвигов. Нет даже попыток взяться за реанимацию. Все движения правительства в экономических вопросах сводятся к регулированию экспорта природных ресурсов, а попросту к торговле сырьём. Приватизированные крупные промышленные предприятия эксплуатируются на износ, в реконструкцию, во внедрение новых, современных технологий не выделяется ни гроша. Идёт выкачивание барышей за счёт износа основных средств производства. А потом эти промышленные предприятия будут закрыты, рабочие окажутся на улице! Это что? Запланированный и организованный грабёж или глупость руководства страны? Или то и другое? Военно-промышленный комплекс разграблен и восстановлению не подлежит, работающая часть предприятий находится в руках дельцов, не имеющих ни чести, ни совести. Это на этих заводах делается оружие для террористов, попадающее к ним через посредников. Для российской армии заказы минимальны, армия вооружена устаревшим оружием. За годы вашего руководства в России мы так и не услышали ни о каких-то конкретных шагах по возрождению экономики, ни о практических действиях. Инвестиций нет ни внешних, ни внутренних. Инвестиции заключаются в покупке портфеля документов на то или иное предприятие, чтобы иметь право выкачать из него в кратчайший срок всё возможное без всяких капиталовложений. Налоговая реформа терпит крах, законы в стране не действуют, вся экономика в тени, «отмывка грязных денег» организована на государственном уровне. Вам лично о чём-то это говорит? 3. АРМИЯ. На глазах у всего народа, и офицерского состава продолжают громить Вооружённые Силы, и никто этому не мешает. Военная реформа проводится бездарно, она провалилась. Реформу Вы попытались заменить тезисом строительства современной армии. Как не назови, а вывод и результат налицо. Армии, способной постоять за государство, нет. Офицерский состав опустили на самое социальное дно. Нищие офицеры униженно ждут повышения зарплаты, пенсии, жильё. К своему стыду офицерство потеряло офицерскую честь, ибо за такие унижения нужно или стреляться, или снести с лица земли вашу бессовестную власть. Армия разгромлена. Как же этого не понять? Нет армии - нет государства! Ведь многие бывшие руководители военного ведомства (бывшие и нынешние) являются богатейшими людьми в России. Почему никто не отвечает за то что у России практически нет действенного ракетно-ядерного щита на сегодняшний день нет такого Вида Вооружённых Сил как Военно-воздушные Силы, тонет ВМФ и так далее? Кому и сколько заплатили американцы, за то, что Россия ушла из подготовленной военно-морской базы в Тихом океане – Камрань, там сейчас уже американский флот? Что Вы будете делать, Главнокомандующий без войска? 4. ЧЕЧЕНСКИЙ ВОПРОС. Ваше восхождение на Олимп российской власти неразрывно связано с войной в Чечне. Многое об этом говорится, многое скрывается, Но, как не скрывай, правда, на поверхности. Ведь не скроешь, что новый президент Чечни, господин Кадыров по своему интеллекту, поведению, повадкам и обличью во сто крат больше боевик, чем Масхадов или Закаев. Выборы в Чечне есть ложь, это фальсификация, самообман, и он очень скоро проявится. Необходима мудрая, взвешенная политика на Кавказе. Пора понять, что на Кавказе ненавидят русских, а не законно избранного Президента ИЧКЕРИИ. За годы вашего руководства чеченский котел поглотил десятки миллиардов долларов, и продолжает глотать деньги, так необходимые для решения экономических и социальных проблем. Господин Путин, а кто ответит за расхищение казенных денег в Чечне? Когда российские налогоплательщики прекратят отдавать свои в поте лица заработанные копейки в руки воров из нынешнего руководства Чечни и иных мошенников с мандатами из Москвы? Когда прекратится бессмысленная гибель российских мальчишек в Чечне? Когда прекратится унижение тех, кто побывал в чеченском «котле» и обивает бесчисленные чиновничьи пороги с просьбой выплатить положенные им по праву пособия? К вам дозвонилась из Якутии мать солдата погибшего в Чечне, а сколько таких семей не могут дозвониться, достучаться, чтобы получить положенные им крохи, сколько живут в нищете, холоде и голоде, униженные и оскорблённые властью? Вы, господин президент это понимаете? 6. КОРРУПЦИЯ И ОЛИГАРХИ. Господин президент! Ведь основная масса олигархов в России - это не Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Абрамович, и т.д. В первую очередь олигархами являются бывшие и нынешние губернаторы, ваши представители в федеральных округах, премьеры и вице-премьеры, ответственные чиновники в администрации президента, министры. Разве они стали владельцами крупного капитала за счёт честного бизнеса? Нет! Только за счёт обмана народа и воровства бюджетных денег. Разве генералы от ФСБ (КГБ), армии, милиции заработали крупный капитал на службе Родине? Нет! За счёт воровства, которое было, есть и будет. Раньше говорили «Есть такая профессия Родину защищать», Ныне говорят «Есть такая профессия Родину расхищать». При инаугурации мэра Москвы Ю. Лужков сказал, что будет бороться с коррупцией, это ему наказывали избиратели. Да кто ему позволит! Он что, сам с собой будет бороться? Или со своей женой? В Санкт-Петербурге на первый план выходит среди дельцов не сын кухарки, а сын В. Матвиенко, нынешнего мэра города, с вашей, извините, подачи. За счёт чего он делает такую головокружительную карьеру? За счет своих знаний, таланта и титанической работы? Нет, за счёт маминых махинаций и помощи лизоблюдов. А где же скромность и совесть, ум и честь? Вопрос повисает в воздухе… При вашей власти коррупция вечна! М. Ходорковского упрятали в тюрьму по нескольким причинам, на мой взгляд: на его компанию «положили глаз» из вашего окружения, не всем нравится интеллигентный, умный, грамотный, богатый, да ещё и с амбициями, молодой бизнесмен, его начали бояться. Как у нас на Руси всегда боялись и уничтожали талантливых. Зависть - трусость-подлость! Такие же претензии и такие же обвинения можно и нужно предъявить многим другим. Причём, обвинения более тяжёлые и легко доказываемые, чем к М. Ходорковскому. Возьмем, хотя бы Рому Абрамовича! Ведь такое бывает только в России, чтобы губернатор Чукотки, где население вымирает а хозяйство доведено до ручки, был в то же время гражданином Англии, проживал в Лондоне, вкладывал несметные суммы, украденные в России, в экономику Запада, признавался лучшим меценатом Лондона и т.д. Это примерно то же, если бы Арнольд Шварцнегер, будучи губернатором Калифорнии, проживал бы в Мюнхене, купил бы футбольный клуб «Бавария», вкладывал в немецкую экономику американские доллары, выкаченные из Калифорнии. Вы, лично, это можете представить? Я не могу. Это тот Р. Абрамович, который входил в состав высокой делегации, во главе которой Вы посетили с официальным визитом Англию в этом году. Говорят в народе и о том, что, будучи в Лондоне, Вы, вместе с Р. Абрамовичем посетили один из масонских орденов и были торжественно посвящены в него. Так ли это, господин Путин? Если так, то у меня уже есть ответ на все мои вопросы. Какой же беззубостью и беспомощностью, глядя на всё это, обладает президент России, или той же безнравственностью и бессовестностью? Это к вам вопрос господин Путин! - В кризисе России 1998 года есть конкретные организаторы, и есть конкретные виновники. В первую очередь, это господа Кириенко и Дубинин. Экономика России была брошена в пропасть, десятки миллионов людей в нищету и разорение. Кто ответил за это и как? Вопрос лично Вам, господин президент. Почему эти господа не отбывают наказание, а занимают высокие посты у российской кормушки? Кириенко возглавляет один из федеральных округов. Дубинин тоже не в накладе, они являются богатейшими людьми в России. Кого в России больше ненавидят, олигархов или власть? Одинаково, с одной и той же лютой ненавистью относится народ к олигархам и к власти любого уровня, по всей вертикали, которую Вы укрепили, по вашему мнению. Руководители разного уровня, от села до Кремля являются олигархами за счёт бюджета и коррупции. За редчайшим исключением, если такой человек и найдётся. И независимо от величины зарплаты, чиновник будет воровать, брать мзду и «откаты», ибо в России создана криминальная власть по вертикали, по горизонтали и даже если рассматривать, то и в косых плоскостях. Господин Путин, Ваша власть криминальна и антиконституционна! Возьмите любого губернатора и проверьте, как проверили ЮКОС, уверяю Вас, все губернаторы после такой проверке окажутся в Матросской тишине или в Бутырке. Проверьте мэров городов - аналогично. Не говоря уже о министрах. Вы, уважаемый Владимир Владимирович, поинтересуйтесь через спецструктуры, сколько в России стоит должность министра, сколько начальника УВД, сколько стоит должность прокурора, начальника таможни, налоговой инспекции, и т. д. На всё есть свои расценки. За некоторые должности выплачивают фантастические суммы, исчисляемые сотнями миллионов долларов. Конкретных примеров можно приводить бесчисленное множество. В коррупции погрязла вся власть в России: законодательная, исполнительная, судебная и т.д. Наркобизнес в России тоже находится под «крышей» государства, организуется и контролируется госструктурами. Страной руководит жульё! Эти люди вошли в состав Государственной Думы, руководят теми или иными государственными структурами. Почему они не соседи М. Ходорковского по камере? И таких вопросов к Вам, господин президент, набралось уж очень много. Что? Не ваша компетенция? Господин Путин, Вы же сейчас не начальник отдела ФСБ, а президент. Именно Вы сейчас отвечаете за все. Как отвечал Ваш предшественник Ельцин. Вопросов тьма, а ответов нет, или они невразумительные. Вы на досуге подсчитайте: сколько чиновников за последние двенадцать лет развелось по России на душу населения. Потом подсчитайте: сколько они стоят народу по зарплате и льготам, потом подсчитайте: сколько они воруют бюджетных денег, сколько берут «откатов» и взяток. Отдельно подсчитайте, а что же они дают народу, кроме «фиги». Подсчитаете и, я думаю, Вы поймёте истину. Сальдо будет отрицательным. В своём разговоре по телевизору с россиянами 18 декабря 2003 года Вы высказались о том, что необходимо повышать зарплату депутатам Думы (400 дармоедов), министрам (25 дармоедов), а вы подсчитайте: сколько в каждом министерстве «трудится» клерков, и все тащат, все берут. Вы подсчитайте: сколько вокруг каждого депутата помощников, какой гигантский аппарат. А за каждым креслом депутата, министра и даже клерка стоят определённые кланы, определённые люди, которые и дёргают за верёвочки. Или это Вам неизвестно, господин Путин? Дальше - катастрофа! Сегодня многие простые люди связывают своё будущее, видят свет в конце тоннеля, только надеясь лично на Вас, они верят Вам сегодня, верят в то, что Вы искренне хотите навести порядок, искренне, целенаправленно в этом направлении работаете. Как же они глубоко ошибаются. Вы же один из тех механизмов, которым управляют, с помощью которого продолжают целенаправленно уничтожать Россию как государство, народы, населяющие её, и в первую очередь, русский. Мало кто в этом разобрался, Вы сейчас пользуетесь неоспоримым пакетом доверия у россиян, да и у многих людей в Ближнем Зарубежье. Разубеждать я их не стану, не преследую этой цели. Да и на сегодня это бесполезно. Но, хочу заметить, что если Б. Ельцин это была беда России, то Вы, господин Путин - это гибель России. В этом все в обозримом будущем убедятся. Уважаемый Владимир Владимирович! На вопрос, волнуетесь ли Вы перед общением с россиянами в телеэфире 18декабря 2003 года, Вы ответили, что нет, ибо волнуется тот, кто говорит ложь, или обещает невозможное. Вы, господин президент, циник, извините за прямоту, просто страшно становится от той лжи и неисполнимых обещаний, которые лились с экрана телевизора. Для примера о реформе в армии: военная реформа провалилась в очередной раз. Разворованы фантастические суммы, выделенные на неё, эксперимент с контрактной армией, проводимый на базе Псковской 76 воздушно-десантной дивизии с треском провалился, а деньги украли. И так далее. Ложь, помноженная на ложь! 4 марта 2004 года россияне изберут Вас на очередной срок. Но, это последний вотум доверия, который они окажут. Через пару лет они с ужасом убедятся, что в очередной раз они ошиблись и опять одурачены. Но теперь уже никто обещания слушать не будет, народ возьмётся за топоры и вилы. Пойдут русские бунты. Почитайте историю России. И от этих бессмысленных бунтов, погромов и резни ничто не спасёт, ни армия, ни милиция, ни многочисленные охранные структуры, ни высокие заборы вокруг замков, ни даже Кремлёвские стены. И никто от этой беды и не выиграет. Опять, в очередной раз, в нашей истории, найдутся «спасители отечества», которые поведут Россию в очередную пропасть в борьбе за социальную справедливость. А если в руки отчаявшимся людям попадёт оружие массового уничтожения, какого в России «не меряно»? Что ожидает тогда Россию и всю мировую цивилизацию? Сегодня российские народы живут в настоящей беде среди нищеты, голода, хаоса, безработицы, мародёрства чиновников от села до Кремля, среди лжи и духовной грязи. Пожалуйста, употребите всю власть, силу воли, богатства российские на спасение нации. Или, найдите в себе мужество и уйдите с политической сцены. Я отдаю себе отчёт в сказанном и понимаю, что многочисленная чиновничья рать, Вас окружающая, всё сделает, чтобы мои слова до Вас не дошли. Но я не имею морального права не обращаться к Вам, так мне велит моё сердце, моя совесть, моя честь.

Ответов - 22

Л.А.:

Антипутин: Антипутин - это коллективная общность. Все, кто против Путина, все они - часть Антипутина. Поэтому автор - это я, Антипутин.

Л.А.: присоединиться к вопросам или быть автором - разные вещи. Хотела аплодировать, значит - миллионам?

Антипутин: ... каждый желающий отредактировал этот текст по своему усмотрению (что-то исключил, или что-то добавил свое), сверстал в форме листовки (за подписью «Антипутин»), размножил и распространил. Это будет реальный вклад в дело победы демократии в Российской Федерации. Думаю, и настоящий автор поддержит эту идею (я просто не знаю, кто автор).

BNE: А иллюстрации можно из конкурса плакатов в ГРАНЯХ посвященного выборам Впоры выделять опик и конкурс объявлять...

BNE: Досадная конкуренция Катя Тихомирова Результат известен заранее: действующий президент Владимир Путин 14 марта победит на президентских выборах. Исследователи общественного мнения полагают, что он наберет примерно 80 процентов голосов. Занимающий второе место Сергей Глазьев, по прогнозам, в лучшем случае может рассчитывать на три процента. Остальные кандидаты наберут максимум по одному проценту. Единственное, что еще может волновать Кремль – это явка избирателей. Если она будет ниже 50 процентов, что не исключено из-за предсказуемости результата, то выборы придется проводить заново. Тот факт, что никто из оппонентов Путина не имеет ни шанса помешать его переизбранию, не препятствует отдельным кандидатам совершать громкие поступки. Например, Глазьев, сопредседатель и один из основателей националистического блока «Родина», в пятницу на прошлой неделе даже поставил на карту само существование своей партии. Он основал национал-патриотический союз «Родина», после того как блок «Родина» отказался поддержать его кандидатуру. «Родина» была создана в 2003 году при содействии политтехнологов из Кремля с целью отобрать на парламентских выборах в декабре голоса у коммунистической партии. Успешно: национал-патриотический электорат коммунистов коллективно перебежал к «Родине». Сразу набрав восемь процентов голосов, партия добилась немалого успеха. Коммунистам пришлось стерпеть болезненное поражение. Однако вскоре выяснилось, что противодействие коммунистам, похоже, было единственным пунктом, по которому смогли договориться члены «Родины» и путинские стратеги. Безвредный один процент Глазьв не хочет упускать шанса занять на выборах президента почетное второе место. Однако три процента, которые он мог бы набрать, кажутся его верным Кремлю товарищам по партии слишком смелым предприятием. Дмитрий Рогозин, тоже сопредседатель «Родины», заявил, что он не потерпит антипутинского переворота в своей партии. Поэтому он покровительствовал кандидатуре бывшего главы Центробанка Виктора Геращенко. Он-то на выборах 14 марта сможет набрать максимум один процент. Кремлю нужны не оппоненты, а лишь номинальные кандидаты. Говорят, предвыборные стратеги Путина опасаются, что Глазьев может использовать свой небольшой успех на выборах, чтобы подготовиться к приходу на смену Путину, который не сможет участвовать в следующих выборах 2008 года, если только парламент не изменит конституцию. После того как потенциальные преемники из рядов коммунистов, похоже, успешно устранены, теперь необходимо не допустить возникновения новой конкуренции из националистического лагеря. Ведь и управляемая демократия преподносит сюрпризы. Однако по сравнению с теми усилиями, которые пришлось предпринять выборному штабу Бориса Ельцина в 1996 году для того, чтобы обеспечить переизбрание слабому президенту, задача подготовить Путину блестящую победу выглядит как легкая прогулка. Результат известен заранее: действующий президент Владимир Путин 14 марта победит на президентских выборах. Исследователи общественного мнения полагают, что он наберет примерно 80 процентов голосов. Занимающий второе место Сергей Глазьев, по прогнозам, в лучшем случае может рассчитывать на три процента. Остальные кандидаты наберут максимум по одному проценту. Единственное, что еще может волновать Кремль – это явка избирателей. Если она будет ниже 50 процентов, что не исключено из-за предсказуемости результата, то выборы придется проводить заново. Тот факт, что никто из оппонентов Путина не имеет ни шанса помешать его переизбранию, не препятствует отдельным кандидатам совершать громкие поступки. Например, Глазьев, сопредседатель и один из основателей националистического блока «Родина», в пятницу на прошлой неделе даже поставил на карту само существование своей партии. Он основал национал-патриотический союз «Родина», после того как блок «Родина» отказался поддержать его кандидатуру.

BNE: Почему Путин сверхпопулярен? Питер Лавелль Вне всякого сомнения, президент Владимир Путин пользуется огромной популярностью среди россиян. Еще меньше сомнений вызывает тот факт, что после мартовских президентских выборов он возвратится в свой кабинет. Однако популярность Путина отличается от популярности политиков в обществе западных демократий. Путинская слава строится не на политике, она даже антиполитична по своей сути. В демократических государствах политики понимают, что личная популярность может сыграть ключевую роль в превращении их политической программы в законы. Они ревниво следят за опросами общественного мнения, чтобы определить, как лучше подать или закрутить свою политическую программу. Это получило широкое распространение и принимается в демократиях как должное и ожидаемое. Можно даже пойти дальше и сказать, что в демократических политических системах повышенное внимание к общественному мнению (неподдельное или показное) – это ядро процесса принятия политических решений. Российский Кремль уловил это и использует для собственной выгоды, однако с совершенно иными целями и совершенно иными способами. Запад неверно воспринимает путинскую популярность внутри страны, бесконечно ссылаясь на нее, однако это не имеет ничего общего с оценкой реального состояния российской политики. Популярность Путина не стоит приписывать исключительно манипуляциям в СМИ. Причина успеха Путина заключается не в том, что Кремль контролирует СМИ, так как СМИ лишь отражают безукоризненно отполированное пиар-послание, которое хочет слышать большинство россиян. Так какова же природа путинской популярности? Уважение к лидеру, даже почти обожествление – это давняя традиция российской политической культуры. Для многих людей на Западе тот факт, что значительное число россиян сегодня с нежностью вспоминает о Сталине, – это загадка, порой это считают некой формой социального психоза. Но это не так. Сильный вождь – вот суть всей истории российской политической культуры. При оценке лидера моральные и этические аспекты почти не учитываются. Важнее всего результаты, реальные или воображаемые. Сейчас большинство россиян уверено, что сегодня страна живет лучше, чем до избрания Путина президентом. Путин всегда стоит над политической схваткой. Никто и никогда не видел, чтобы он откровенно занимал чью-либо сторону во время политического конфликта. В то же время его пиарщики всегда стремятся к тому, чтобы Путин оказывался на стороне победителя в любом политическом противостоянии. Путинская популярность в некотором роде вуалирует реальную нестабильность российского политического истэблишмента. Его популярность – это во многом субститут политики. И Кремль это абсолютно устраивает. Путина всегда изображают поддерживающим политические программы, отражающие народные предрассудки. Он аккуратно избегает втягивания в конфликты политических интересов таких сил, как государственная бюрократия, силовики и олигархи, которые в полной мере пользуются российским беззаконием, величаемым «диктатурой закона». Беспрецедентная путинская популярность не имеет ничего общего с манипуляциями общественным мнением, что встречается в западной политике. Она больше связана с игнорированием политики, чем с учетом реальных политических мнений россиян. Можно даже сказать, что путинская популярность – это результат антиполитики – культивирование формы без изменения содержания. Российские либеральные и консервативные партии попытались коснуться сути в своей из рук вон плохо проведенной предвыборной кампании и были сокрушены на декабрьских выборах в парламент. Российские националистические партии с удовольствием исторгают слоганы, разжигающие ксенофобию и пропагандирующие нереалистичную внешнеполитическую программу, но их Кремль с легкостью может игнорировать. Неучастие Путина в политических дрязгах также отражает общее отношение к политике в России. Неудивительно, что большинство россиян так или иначе может положительно относиться к президенту. Путин, вероятно, выражает интересы среднего россиянина как ни один другой современный российский лидер. Его считают и скромным, и решительным, и патриотичным. Это, может быть, и так, но в долгосрочной перспективе – такое ли руководство требуется России для того, чтобы достичь целей национального возрождения и возвращения себе уважаемого международного статуса? России нужна хорошая политика, а не только популярный лидер. Популярный Путин представляет собой то, в чем Россия нуждается более всего, а она нуждается в лидере и руководстве, которые способны прислушиваться и учитывать различные мнения о будущем страны. Уже говорилось, что Сталин как деспот был в гораздо большей степени порождением коммунистической партии, чем коммунистическая партия – его детищем. Он был воплощением системы, которая неуклонно требовала существования такой персоны. Подумайте, отличается ли от этого система, созданная при Путине? Вне всякого сомнения, сталинская система была действительно антиполитичной, пока Сталин сохранял свою личную популярность. Неужели история повторяется вновь? И для того, чтобы быть популярным в России, политик и/или президент должен быть антиполитичным? Россия, которую Путин и его коллеги по бывшему КГБ намерены создать, – это не новый Советский Союз, хотя иногда сомневаешься в том, помнят ли они об уроках краха СССР. Формирование «культа личности» порождает чувство национального единства, но, как демонстрирует история, национальные интересы никогда не будут удовлетворяться в ущерб популярности одного лидера.

BNE: В. Путин отказался от участия в теледебатах Владимир Путин не намерен принимать участие в теледебатах в рамках предвыборной президентской кампании, сообщил председатель ЦИК РФ Александр Вешняков, выступая в прямом эфире радиостанции «Маяк». По словам А.Вешнякова, В.Путин стал первым кандидатом на пост главы государства, воспользовавшимся своим правом не участвовать в теледебатах. Решение действующего президента стало фактическим ответом на вчерашнее ультимативное заявление Коммунистической партии. Ее лидер Геннадий Зюганов в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» сказал, что кандидат левых сил Николай Харитонов покинет предвыборную гонку в случае отказа В. Путина участвовать в теледебатах. Сегодня же один из руководителей блока «Родина» Сергей Глазьев выступил с предложением отказаться в ходе нынешней предвыборной кампании от «грязных» технологий и пиара. Он считает, что президентская кампания в таком случае станет отличной возможностью выяснить реальные предпочтения избирателей. 05.02.2004

Л.А.: Народу - граждан стало меньше (уехали, померли, не родятся). Чиновников, служб разнообразных стало - не перечислить! Где было три человека, стало пятнадцать. Где пять - двадцать пять. Реванш системы состоялся. Дармоедов больше, чем деловых людей. Они и голосуют. 10 миллионов граждан дееспособного возраста лишены права голоса по милости МВД - лишают паспортов, то есть, гражданства

BNE: ЦИК рассказал о доходах и имуществе В.Путина ЦИК РФ обнародовал сведения о доходах за 1999-2002гг. и об имуществе, представленные зарегистрированным кандидатом в президенты РФ Владимиром Путиным, а также его супруги. Итак, общий доход В.Путина за 1999-2002гг. составил 7 млн 799 тыс. 637 руб. Источниками поступления дохода являются администрация президента РФ, управление делами президента РФ, ФСО РФ. Кроме того, В.Путин получал авторские вознаграждения за создание литературных произведений от ЗАО «Издательство «ОЛМА-Пресс» и «Арнольдо Мондадори Едитор Либри Иллюстрейт». Кроме того, им был получен доход от продажи недвижимого имущества. Действующий президент владеет земельным участком в Московской области площадью 1500 квадратных метров, ни дачи, ни жилого дома на участке нет. Кроме того, ему принадлежит квартира в Санкт-Петербурге площадью 77 квадратных метров и два гаража в этом городе площадью 38 и 18 квадратных метров. Личным автомобилем В.Путин не владеет. В.Путин имеет три банковских счета в ОАО «Промышленно-строительный банк» (498 тыс. 128 руб.), в Сбербанке РФ (3 млн 257 тыс. 903 руб.) и в Балтийском банке (61 тыс. 407 руб.). Из ценных бумаг ему принадлежат акции ОАО «Банк Санкт-Петербург» (0,00015%). Кроме того, В.Путин имеет разрешение от московского правительства на пользование квартирой в Москве площадью 153,7 квадратного метра, а также в его пользовании имеется гараж площадью 18 квадратных метров. Общий доход супруги президента РФ Людмилы Путиной за 1999-2002 г. составил 11 тыс. руб. (доход от продажи земельного участка). Она имеет счет в ОАО «Промышленно-строительный банк» (11 тыс. 752 руб.) и счет в Сбербанке РФ (4 млн 401 тыс. 182 руб.). Никаким личным недвижимым имуществом или транспортным средством Л.Путина не владеет. Напомним, по закону кандидаты на пост президента России должны были предоставить в ЦИК РФ сведения об имуществе, принадлежащем кандидату и его супруге (супругу) на праве собственности, в том числе, совместной, по состоянию на 1 декабря 2003г. В представляемых в ЦИК сведениях необходимо перечислить недвижимое имущество, в частности земельные участки, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи; транспортные средства - как легковые, так и грузовые автомобили; ценные бумаги и денежные средства, находящиеся на счетах в банках и других кредитных организациях; объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании. Кроме того, для регистрации кандидат обязан предоставить в ЦИК РФ копии налоговых деклараций о размере и источниках доходов (своих и супруги (супруга)) за 1999-2002гг., включая пенсии, пособия и иные выплаты от юридических и физических лиц. Данные сведения, учитывая возможные выявленные впоследствии недостоверные факты, ЦИК обнародует в СМИ, а также представлены избирателям на участках в день голосования на специальных информационных плакатах. 03.02.2004

BNE: Харитонов: Путина надо снять с выборов За сознательное нарушение избирательного законодательства В.Путина надо снять с выборов президента России, заявил кандидат на пост главы государства от КПРФ Николай Харитонов. Таким образом он прокомментировал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» состоявшуюся накануне встречу В.Путина со своими доверенными лицами, которую транслировал один из федеральных телеканалов. Н.Харитонов сообщил, что уже сегодня намерен подготовить запрос в ЦИК в связи с этим обстоятельством. По его словам, в запросе будет содержаться требование предоставить другим претендентам на пост президента точно такое же количество телевизионного времени для освещения встреч с их доверенными лицами, какое заняла трансляция выступления В.Путина. Напомним, что с аналогичным запросом в Центризбирком уже обратилась Ирина Хакамада, также являющаяся кандидатом на пост главы государства. Между тем глава ЦИК РФ Александр Вешняков признал сегодня, что в том, как освещали вчерашнее выступление В.Путина некоторые СМИ, есть ’некоторый перебор’. При этом он также отметил, что ему не удалось полностью «это видеть и слышать по телевидению», и пока он не готов полностью комментировать это событие. В то же время А.Вешняков высказал мнение, что число кандидатов в президенты РФ может сократиться до 6-5 человек. По его словам, в ближайшие дни «кто-то может снять свою кандидатуру, признаки возможного снятия есть», добавил он. В этой связи председатель ЦИК выразил мнение, что не стоит спешить с преждевременным изготовлением избирательных бюллетеней, которые должны быть готовы к 22 февраля тиражом 110 млн 999 тыс. 750 штук. А.Вешняков отметил, что кандидат в президенты РФ И.Рыбкин до 18 февраля может отказаться от участия в предвыборной гонке, и поэтому изготовление избирательных бюллетеней, по его мнению, должно быть максимально приближено к дате 22 февраля. Напомним, 10 февраля ЦИК РФ утвердил текст избирательного бюллетеня для голосования на выборах президента РФ. В документ вошли фамилии всех семи зарегистрированных кандидатов на пост главы государства. Фамилии кандидатов располагаются в алфавитном порядке. Первой в избирательном бюллетене значится фамилия лидера блока «Родина», депутата Госдумы Сергея Глазьева (1961г.р.). За ним следует депутат Госдумы Олег Малышкин, выдвинутый партией ЛДПР (1951г.р.). Далее в бюллетене значится кандидат от Российской партии жизни, спикер Совета Федерации Сергей Миронов (1953г.р.). Четвертую строку занимает фамилия действующего президента Владимира Путина (1952г.р.). Далее следуют фамилии бывшего главы Совета безопасности Ивана Рыбкина (1946г.р.), и бывшего сопредседателя СПС, ныне временно не работающей Ирины Хакамады (1955г.р.) и кандидата от КПРФ депутата Госдумы Николая Харитонова (1948г.р.). Завершает список строка «против всех кандидатов». РБК

BNE: Бесценных слов мот и транжир По выступлению Владимира Путина перед его доверенными лицами можно обучать студентов модного в нынешней России курса public relations основам спичрайтинга. Здесь было все: лукавство, которое по определению свойственно крупным политикам, да еще находящимся в состоянии электоральной гонки; популистская риторика, построенная на противопоставлении первого президентского срока «преемника», принесшего российскому народу счастье, и рисуемого в сумрачных гойевских тонах периода Ельцина, который начался с «общенациональной трагедии огромного масштаба»; столь же суховатые, сколь и самоочевидные констатации успехов в экономике и утверждения о необходимости продолжать реформы. Это была эталонная речь президента. Но не просто президента, а главы государства, баллотирующегося в президенты на второй срок, уверенного в победе и собственной правоте, и даже готовящего к «пуску» уже теперь своего преемника. дословно Владимир Четвернин, завсектором теории государства Института государства и права РАН Путин не восстановил, а изменил конституционный правопорядок. Фактически отменены разделение властей и реальный федерализм. Мы пришли к очевидно авторитарной власти. «Ведомости», 13.02.2004 Система «династической» демократии, утверждающаяся с 1999 года, как выяснилось, не помешала Путину самым решительным образом отказаться от «дедушкиного» наследства: об эпохе человека, который назначил скромного федерального чиновника своим преемником, не сказано ни одного доброго слова. Кроме весьма противоречивой сентенции по поводу того, что «переход к демократии и рыночной экономике» стал одним из главных достижений России, хотя и оплаченным «огромной ценой». О том, что если бы этот переход не состоялся, цена самой жизни и выживания на развалинах самораспускающейся империи оказалась бы многократно более высокой, глава государства умолчал. Потому что он и его опытные риторы-спичрайтеры выстраивали совершенно иную логическую конструкцию. Она свелась к обозначению реперных точек в новейшей истории России: 1) трагедия развала Союза и «разложения государственности», 2) трагедия 1998 года, сопровождавшаяся «унизительной зависимостью» от международных финансовых организаций и спекулянтов, 3) унизительный Хасавюрт. Новое прочтение истории вполне годится для того учебника, очищенного от «лжелиберализма», о котором мечтает министр образования Владимир Филиппов. В новом кратком курсе особо отмечена и утрата самостоятельных позиций на внешней арене. То есть слушатель/читатель должен сделать однозначный вывод – в 1990-х в России осуществлялось внешнее управление из Вашингтона. И только с 1999 года мы управляем собой сами – и долг супостатам уплатили, и в помощи не нуждаемся, потому что не «инвалиды», и «дойной коровой» ни для кого не будем. Пассажи позитивной части, то есть касающейся истории первого срока и планов на будущее, безукоризненно либеральны, как программа Грефа, – потому что в основном касаются экономических вопросов: здесь и рост, и золотовалютные резервы, и структурные преобразования, и раскрытие механизмов коррупции, и внятная позиция по административной реформе, которая, правда, радикальным образом противоречит утверждениям о том, что «пресечены опасные процессы деградации государственной власти». И позаимствованный начитанными спичрайтерами из относящихся к 1998 году материалов Клуба «2015» идеал глобальной конкурентоспособности: «Мы должны быть конкурентоспособны во всем – и человек, и отрасль, и население, и страна». В человеке, как и было сказано, все должно быть прекрасно. Вас, Рабино..., тьфу, Россия, это тоже касается. Конкурентоспособность объявлена «нашей основной национальной идеей». Это абсолютно правильно, хотя, быть может, для людей, которые ловят кайф от слов о катастрофе развала Союза, чрезмерно высоколобо. Но Путин известен своим умением конвертировать внутренние противоречия позиции в преимущества, то есть способностью потрафить всем – и записным либералам, и квасным патриотам, и ностальгирующим домохозяйкам и домохозяевам. Но надо признать: правильных слов было сказано Путиным столько, что скоро они должны закончиться, а спичрайтеры – исписаться. Возможно, это одна из причин, по которым Владимир Владимирович не хочет удлинять срок своей инвеституры с четырех до семи лет. Он и сам это косвенно признал, сообщив, что от столь долгой интенсивной работы можно сойти с ума. И чтобы еще больше сократить число слов, не умножать политические сущности, отказался от предвыборных дебатов. В стране, которая управляется словами, их переизбыток порождает инфляцию смыслов. А это может обернуться против того, кто слова произносит Андрей Колесников 13.02.2004 версия для печати дословно Марк Урнов президент фонда ’Экспертиза’ У меня такое ощущение, что на ближайшие четыре года у нас всё больше будет возрастать разрыв между тем, что мы хотели бы видеть и что озвучено в этом выступлении Путина, и тем что мы будем реально иметь. Политическая система, ныне сложившаяся, будет порождать коррупцию, административное давление на бизнес, неэффективное поведение предпринимателей, и не будет страховать государство от неверных законодательных инициатив. А я хочу прокомментировать ту часть, где президент говорил, что в стране «абсолютно необходима цивилизованная политическая конкуренция». Это правильно, но ведь всё, что мы видим, - это как раз последовательное свёртывание политической конкуренции! Административный ресурс используется в гигантских размерах при любых выборах. Политической конкуренции в стране просто нет. Президент, у которого рейтинг подходит к 90% и который мог бы позволить себе прививать обществу демократические традиции, отказывается от публичной дискуссии со своими младшими партнёрами. А ведь демократия начинается там, где есть уважение к меньшинству. Далее, президент абсолютно спокойно говорит, что человек его ранга обязан подумать о том, кого предложить в качестве преемника. Я понимаю, если был он был партийным президентом. Но Путин позиционирует себя как непартийный президент. Тогда говорить о том, что «я подумаю о преемнике», - это просто уход в другую политическую систему. Это не демократическая передача власти, а римский принципат. Но если речь идёт о создании устойчивой демократии, то надо думать о том, как создать условия, при которых все силы общества, включая и оппозицию, могли бы эффективно предлагать свои программы, а общество пусть выбирает. Без эффективной конкуренции, без оппозиции, жестко критикующей власть, без независимых СМИ просто невозможно решить одну из фундаментальнейших задач, о которой президент тоже говорил, - задачу борьбы с коррупцией. А не решив её, нельзя построить никакой эффективной конкурентной экономики. Поэтому тут всё одно за одно цепляется. «Время новостей», 13.02.2004 Вячеслав Никонов директор фонда ’Политика’ В целом Путин на протяжении последних четырех лет является носителем нормальной консервативной логики в западном смысле этого слова. Это политика, с которой связаны имена де Голля и Аденауэра. Поэтому разговоры об усилении авторитарных тенденции, на мой взгляд, безосновательны. Проблема не в том, что у нас была демократия, а теперь стала автократия. У нас не было демократии, и автократии тоже нет. Просто появились признаки функционирующего государства, произошла известная консолидация власти, и начались попытки реализовывать какие-то законы. Мы продвинулись от полной анархии к умеренности в этой анархии. Никакого авторитаризма здесь, конечно, нет. Так что, я полагаю, его речь и есть то, что Путин будет делать в ближайшие четыре года. И я с ним согласен, конечно. Он совершенно правильно перечисляет все достижения своего первого срока. Например, установление конституционного правопорядка. В 2000 году до трети всех законодательных актов субъектов Федерации противоречило федеральным законам и Конституции. Сейчас эта цифра, наверное, не больше 1%. Единое правовое пространство восстановлено. Далее, парламент впервые работал вместе с исполнительной властью: в 90-е годы не было такой вещи, которую Ельцин мог провести через парламент. Федеральное собрание в первые годы президентства Путина приняло гораздо больше реформистских законов, чем за время правления Ельцина, потому что тогда вообще практически никаких законов принять было невозможно. Согласен с президентом по вопросам развития политической конкуренции. Никто не мешал этой конкуренции, она шла, и никто не виноват, что некоторые партии на выборах в Думу не преодолели 5-процентный барьер. Путин точно в этом не виноват. Далее, Путин говорит, что он заинтересован в сохранении пространства свободного СМИ. У нас, конечно, была в какой-то момент безграничная свобода слова, но вопрос об адекватности информации просто не стоял. Сейчас, конечно, положение изменилось, но серьёзной опасности для свободы слова в стране я пока не вижу. «Время новостей», 13.02.2004

BNE: Путин начинает президентскую гонку без соперников Ник Пейтон Уолш Кампания начинается с обещаний порядка и лучшей жизни Президент России Владимир Путин вчера начал предвыборную кампанию с резкой критики «опасной слабости» государства при его предшественнике Борисе Ельцине и обещаний порядка, «лучшего качества жизни» и продолжения какой-то реформы. Путин, который, как ожидается, получит на выборах почти три четверти голосов, заявил своим доверенным лицам в Московском государственном университете, что в течение первого срока «восстановил конституционный порядок в стране». Упомянув в завуалированной форме о напряженности в отношениях с Вашингтоном, он обвинил некие «силы» в неспособности «растопить лед недоверия, накопившийся за 80 лет конфронтации между бывшим СССР и остальным миром». Он сказал, что США и Европа являются союзниками, но добавил: «Мы не можем позволить определенным силам сеять раздоры между Россией и остальным миром, провоцировать нас». Это был первый опыт предвыборного собрания главы Кремля, который до сих пор избегал подобных мероприятий и теледебатов, говоря, что его послужной список говорит сам за себя. «Глава государства не должен заниматься саморекламой», – заявил он. Путину нет необходимости парировать выпады соперников. Половина борющихся против него кандидатов призналась, что они не стремятся занять пост президента. Один из трех оставшихся представляет своего партийного начальника, который бойкотирует выборы, а еще одна начала кампанию на фоне разговоров о том, что Кремль уговорил ее баллотироваться из опасения, что иначе на выборы не придут необходимые 50% избирателей. Самый выразительный соперник Путина в начале февраля исчез из своей московской квартиры и через шесть дней обнаружился на Украине, где он якобы отдыхал «с друзьями». «Вы можете назвать еще какую-нибудь страну, где кандидат в президенты исчезает на несколько дней, а СМИ, власти и политики это едва замечают? – сказала Лилия Шевцова из Института Карнеги. – Если бы исчез Джон Эдвардс, это было бы как взрыв атомной бомбы». Короткая отлучка Ивана Рыбкина добавила элемент драматизма в гонку с заранее известным результатом. Опрос, проведенный в среду прокремлевским Фондом «Общественное мнение», показал, что 90% россиян считают, что Путин победит на выборах. 71% заявил, что проголосовали бы за него, если бы выборы проходили завтра, хотя только 62% сказали, что собираются участвовать в выборах. Наиболее серьезный соперник Путина – националист Сергей Глазьев. По словам Глазьева, он ставит перед собой задачу привлечь внимание Путина к непопулярности его политики, а не попасть в Кремль. В ходе того же опроса он набрал 2,7%. В президентской гонке нет политических тяжеловесов. Победа пропутинской партии «Единая Россия» на декабрьских выборах в парламент, раскритикованная международными наблюдателями за роль, которую играли государственные СМИ, привела к тому, что многие традиционные оппоненты Путина – либералы, правые и коммунисты – решили бойкотировать выборы. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов отказался баллотироваться в знак протеста против «нарушений» на декабрьских выборах, где его партия потеряла более половины своих мест, и назначил кандидатом от своей партии малоизвестного Николая Харитонова. Либеральная партия «Яблоко» тоже не участвует в гонке. Ее лидер Григорий Явлинский заявил, что отсутствие в России независимой судебной системы означает, что «правил игры» больше не существует. Правдоподобие Главная забота Кремля состоит в том, чтобы соперники Путина казались настоящими. Многие аналитики полагают, что, опасаясь низкой явки, Кремль разрешил выставить свою кандидатуру Ирине Хакамаде, которая, как ожидается, наберет 1-2%. Владимир Прибыловский, возглавляющий аналитический центр «Панорама», сказал: «Ее выдвижение поддерживали люди из кремлевской администрации». Хакамада это отрицает. Хакамада атакует Путина по двум самым болезненным направлениям, критикуя его поведение во время захвата 800 заложников в московском театре в октябре 2002 года и вторую чеченскую войну. Она заявила Guardian: «Самой серьезной проблемой с властью сегодняшней России является ее глубокое безразличие к жизни и правам людей. Яркий пример этого захват театра «Норд-Ост». Все, в том числе свидетельства тех, кто находился в театре, указывает на то, что жизни можно было спасти. Газ использовали, чтобы продемонстрировать победу над террористами. Менталитет российских властей такой же, как был в СССР». На декабрьских выборах многие традиционные сторонники коммунистов проголосовали за поддерживаемую Кремлем партию «Родина», набравшую 9% голосов, в основном россиян, которых и у коммунистов привлекали идеи высоких налогов с крупного бизнеса и социального государства. Неожиданная популярность «Родины» вызвала у Кремля страх, что он породил монстра. Через два месяца один из сопредседателей «Родины», верный Путину Дмитрий Рогозин, отказал второму сопредседателю, Глазьеву, в поддержке на президентских выборах. Глазьев был вынужден баллотироваться как независимый кандидат. Теперь «Родина» раскололась на две фракции: сторонников Рогозина и сторонников Глазьева, что мешает ей развивать свой потенциал.

Виктор: постановка вопроса в форме «кто ответит» - неточена. Все главные ответственные лица уже ответили, но только не на допросе у прокурора, а в форме личного доклада Президенту. Некоторым из них недавно раздали новые госдолжности и ордена.

BNE: он уберет Лужкова, Рахмонова. Он как полноценный выходец из КГБ сросся с этим бюрократическим големом. Все было видно уже тогда же в декабре.... ;-(

Антипутин: Контролируемая неуправляемость Все, кто регулярно интересуется продолжающейся войной в Чечне, могут периодически слышать о том, что мол, генералы и спецслужбы не слушают Кремль, периодически выходят из-под контроля и совершают преступные акции против мирного населения. Нежелание называть вещи своими именами, в купе со лживой пропагандой, как раз и рождают домыслы о так называемой неуправляемости российских военных в Чеченской Республике Ичкерия. На первый взгляд, сообщения, в том числе и со стороны правозащитников, о неуправляемости военных подрывают авторитет российских властей в глазах остального мира. На самом деле это целевые, нормированные слухи, которые распускаются преднамеренно, для того чтобы скрыть главное - правду. А правда заключается в том, что поведение российских оккупантов и спецслужб в Чечне строго подчинено указаниям руководства российского государства. Неуправляемость русских военных - выдумка, в которую почему-то многие верят. Российские военные, как и общество в целом, на протяжении всей своей истории всегда были управляемы. У многих наверняка в памяти армейские рассказы о том, как в воинских частях, при их посещении начальства, красили в зеленый цвет пожелтевшую местами траву, чтобы не дать усомниться в порядке даже на подсознательном уровне и не вызывать гнев у начальства в адрес подчиненных. Подобных примеров много, как в прошлом, так и в наши дни. Все смотрят телевизор и не для кого не секрет, что после каждого выступления Путина по той или иной спорной теме (в то числе международной) даже самые «независимые» российские политики и политологи реагируют практически моментально, изменяя свои суждения на 180 градусов в соответствие с генеральной линией Кремля. Эти инстинкты, выработанные в русском народе во времена коммунистического политбюро, и раньше, срабатывают безупречно. Не надо обманывать себя и других, и верить в байки о том, что российские военные в Чечне периодически выходят из-под контроля, и совершают изуверские преступления против мирного населения без ведома своего руководства. Наоборот, все действия и преступления совершаются русскими по прямому указанию командования и руководства государства, в том числе лично Путина. Любому, мало-мальски знающему русских, ясно, что одного окрика или, просто, намека из Москвы достаточно, чтобы русский военный даже посмотреть побоялся бы в сторону гражданского населения. Причина продолжающегося беспредела и патологических зверств в том, что русские хотят показной и безнаказанной жестокостью психологически подавить население Чечни. Но, к счастью, этот путь для них бесперспективен, и только усиливает сопротивляемость чеченского народа. У русских нет таких сил и средств, чтобы сделать чеченцев подобными себе. В этом главный просчет их специалистов по садизму и психологическому воздействию из ГРУ и ФСБ. Исходя из вышеизложенного, проясняется реальный смысл деятельности на территории Чечни российских, так называемых «правоохранительных и правозащитных» структур. Их задачи сводятся как раз к тому, чтобы, во-первых, население было обязательно осведомлено о творимом беспределе, во-вторых, чтобы по горячим следам после очередного преступления выпускать пар из готового взорваться общества обещаниями, что «разберутся и накажут». А в третьих, обязательно сообщать населению о безнаказанности преступников, тем самым, стремясь вогнать народ в состояние скотской безысходности. Вот и весь их секрет. А как же международные правительственные и неправительственные организации? Они регулярно, раз в месяц, выражают свою озабоченность ситуацией в Чечне, а раз в квартал - даже возмущение. И все! Создается впечатление, что эти организации действуют заодно с руководством России, вместе с которыми играют в известную игру в плохого и хорошего полицейского. Они допускают ту же ошибку, что ФСБ и ГРУ, неверно выбрав объект воздействия. Плохо разбираясь в психологии тех чеченцев, которых они, как бы им этого не хотелось, никогда не увидят в лагере беженцев, с потерянным видом стоящими в очереди за гуманитарной похлебкой. Даже те из чеченцев, кто предпочитал носить паспорт вместо автомата, уже приходят к убеждению, что для защиты чести и достоинства паспорт - вещь совершенно непригодная. Тех же, кто до сих пор с надеждой продолжает взывать к «мировому сообществу» или к «прогрессивному человечеству» можно лишь пожалеть и охарактеризовать словами: «...Обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Руслан Исаков, для «Кавказ-Центра»

BNE: Виталий Лейбин Кто стоит за спиной Владимира Путина и Михаила Фрадкова Владимир Путин сказал «мы», и все сложилось в единую картину: «Перед нами стояла непростая задача. Нам нужно было предложить стране кандидатуру председателя правительства Российской Федерации. Это должен был быть человек высокопрофессиональный, порядочный, имеющий хороший опыт работы в различных областях государственной деятельности. Мы пришли к единому мнению, что это Михаил Фрадков». Сильная аргументация, да? Следует сразу распрощаться с кривыми логиками комментаторов последних дней. А так же с туманом организаторов идеологического прикрытия большой номенклатурной комбинации. «Политический курс для России» в связи со сменой правительства оказался липой. Только такое чистосердечное доверие к словам Владимира Путина, как было у «Полит.ру», позволяло надеяться на какую-либо содержательную коммуникацию по вопросам не то, чтобы курса, но хотя бы каких-то политик, совершенных в культуре заранее объявляемых и впоследствии исполняемых дел. Все важные решения будут приниматься (как в случае ЮКОСа) тайно, без объявления войны, то есть вероломно (без расчета на общественное доверие). И только потом фан-клубы президента по всей стране, эксперты, журналисты и чиновники будут специально заниматься объяснением и оправданием уже совершенных и неотменимых действий. Убеждение товарищей в «Единой России» о том, что будет принята логика партийного построения правительства, было ни на чем не основано. То есть такая риторика еще будет какое-то время жить. Но это - риторика уходящей эпохи, проект, нацеленный, пусть в будущем, но на построение партии (а значит, и партий), опирающейся на население, а не на номенклатуру. По этому пути не пошли. Все объяснения, связанные с выборами, не имеют никакого смысла. Не может назначение Михаила Фрадкова иметь какое-либо выборное значение, кроме негативного. И даже негативного не может. Кроме того, загогулина с досрочной сменой правительства – это акт презрения к избирателям: «от тебя, дорогой избиратель, ничего не зависит - президент назначит правительство, и оно будет править, потому что президент будет править вне зависимости от выборов». Оправдание о том, что избиратель должен знать «команду» будущего президента, просто смешно в свете назначения. Что такое мы узнали? Смена правительства, как и перестановки в администрации, и арест Ходорковского способны влиять на обстоятельства выборов и тем более на общественные настроения, но не для выборов они были придуманы. Здесь мы имеем дело с логикой других, более существенных для организаторов целей. Теперь даже доверие Владимиру Путину – вещь техническая: хотим - есть рейтинг, хотим – нет рейтинга. Таким образом, всенародная поддержка президента не будет усиливать и делать более самостоятельной позицию самого Путина. Случилось то, о чем неоднократно предупреждало «Полит.ру»: сворачивание конкурентных выборов ослабит влияние всех выборных позиций: и Думы, и губернаторов, и президента. Во что может конвертировать Путин «народную поддержку»? Избранных народом органов власти нет – они зависят от номенклатуры. Народного ополчения – нет. Есть армия. Всенародно избранного президента не будет – будет выдвиженец. Потому что Владимиру Владимировичу покажут, как делается рейтинг и как его можно слегка понизить (необходимые фактические материалы, если надо, найдутся на всех). Назначение Михаила Фрадкова, увольнение Александра Волошина, арест Михаила Ходорковского – это действия, предшествовавшие выборам. А выборы понимаются, как административное назначение по несколько усложненной процедуре. Это авансовое, для верности, выполнение условий вступления на должность. И эти условия принципиально другие, чем в 1999 году. Кем выдвинуты эти новые условия, кто такие «мы», о которых проговорился Владимир Путин, называя имя будущего премьера? Это главный вопрос для политической аналитики наступившей эпохи: здесь нужно будет знать толк в «битве бульдогов под ковром». Логика «питерских» и «семейных», на мой взгляд, уже никуда не годится – устарела безнадежно. Пока есть наброски к этому «мы». Исторически неверно было бы думать, что в России появился новый, доселе неизвестный механизм власти. Скорее, мы имеем дело с некоторой трансформацией того, что уже было. Некоторые инновации происходили с конца 80-х: альтернативные выборы и формирование новых капиталов, не прямо пришедших из номенклатурного влияния. Появились люди, претендующие на власть, но в советской номенклатуре только начинавшие свой путь, например, Михаил Ходорковский. Сейчас инновации сворачиваются, и, скорее всего, мы имеем дело с возвращением более-менее советского типа воспроизводства власти. Это подтверждается стилистикой назначения Михаила Фрадкова: человека перед важным назначением готовили – «подвешивали» на промежуточной должности, присматривались, заключали договоренности и убеждались в верности. О Михаиле Фрадкове мы с большой степенью определенности знаем следующее. Он принадлежит к внешнеторговой части советской номенклатуры, включенной больше остальных в экономику (в том числе и мировую) и наименее зашоренной идеологией. Именно у внешнеторговой номенклатуры были наибольшие шансы конвертировать должности в капиталы. Тогда как красный директорат был связан с разрушающейся промышленностью, а идеологическая номенклатура – своими убеждениями и причастностью к падающей сердцевине советской власти. Кроме того, более-менее понятно, что Михаил Фрадков в хороших отношениях с Петром Авеном и в плохих – с Михаилом Ходорковским. Более того, налоговая полиция, как говорят, была ликвидирована не без участия ЮКОСа, который полагал, что его будут уничтожать с участием налоговой полиции. Теперь владельцев ЮКОСа уничтожают другими средствами. А в результате этому «мы» удалось произвести аккумуляцию ресурсов, необходимую для захвата власти. 02 марта 2004, 09:17

Николай: ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Не в бровь, а прямо в глаз! Вы мудрый и мужественный человек.

bne4: В.ПУТИН: У нас есть известная история на этот счет. Когда директор предприятия или руководитель региона, можно расширить больше, уходит со своего поста и своему преемнику оставляет три конверта, он ему говорит: «Ты первый конверт вскрой сейчас, второй – через два года, а третий – накануне твоего ухода». Первый конверт вскрывается, и там написано: «Вали все на меня». Второй конверт через два года вскрывается, там написано: «Все обещай». Подошло время ему уходить через полгода, он вскрывает третий конверт, там написано: «Готовь три конверта». Актуально с учетом того, что наш коллега предложил мне сформулировать три, три и три проблемы сразу. Я не готов сейчас сформулировать все самое главное, погрузив в три сферы. Но совершенно очевидным является то, что удалось укрепить российскую государственность. Это отдельная тема, можно очень много, мне кажется, по этому направлению сделать: административно, морально укрепить российскую государственность, создать более или менее дееспособные и силовые, и экономические структуры. Второе – это восстановление российской экономики. Мы говорили об основных показателях. Когда я начинал работать, золотовалютные резервы России составляли 12 млрд. долларов. Только в этом году они выросли на 80 миллиардов, а всего уже, по-моему, 275 или 280. У нас была гиперинфляция. Сейчас она тоже великовата, но, думаю, в этом году мы выйдем на 9 процентов. А было и 30, и больше, и вообще зашкаливало неизвестно за какие величины. Мы постоянно стояли с протянутой рукой перед всеми международными финансовыми организациями. Как вы знаете, мы не только не финансируем основную нашу деятельность сегодня из кредитных источников, но мы в ускоренном порядке рассчитываемся с нашими кредиторами. И только недавно погасили очередной транш – 22 млрд. долларов. У нас показатель внешнего долга к ВВП страны теперь один из лучших в Европе. Рост экономики составляет в среднем за последние три с половиной года 7 процентов. За первые шесть-семь месяцев текущего года – 7,4 процента. У нас 40 миллионов граждан страны жили за чертой бедности. Сейчас тоже еще достаточно много. Но это уже не 40 процентов, это где-то уже, думаю, процентов 20. В два раза сократили. И я думаю, что до конца 2008 года этот показатель будет приближен к общеевропейскому уровню. У нас минимальная безработица, просто минимальная безработица. И я думаю, что мы научились достаточно прагматически, но не конфронтационно отстаивать наши интересы на международной арене. То есть укрепили международное положение Российской Федерации. Если коротко, не задумываясь, сразу, с ходу, это три основных блока, которые, я считаю, можно записать в копилку как плюс. Что бы хотелось сделать, чего еще не сделано до конца? Здесь я назвал это как плюс, но в то же время имеется очень большое количество все-таки еще бедного населения. Уровень доходов населения пока крайне низкий. Правда, мы понимаем, что для того, чтобы сохранить макроэкономические показатели, сохранить темпы роста экономики, то это нельзя делать в ущерб макроэкономическим показателям. Это первое и самое главное. Второе – борьба с коррупцией. Я думаю, что это один из очень существенных минусов, которые есть и с которым нужно бороться дальше. И третье, мы об этом уже говорили с госпожой д’Анкос, – это демография. Что нужно делать в ближайшем будущем? Я очень рискую, о таких вещах нельзя так, между прочим, говорить. Но я все же скажу хотя бы в общем виде. Нам нужно продолжать развитие политической системы страны. Нам нужно создавать реальную многопартийность, развивать самоуправление, облагораживать взаимоотношения между федеральным центром, регионами и муниципальным уровнем, чтобы каждый из этих уровней был на уровне своей ответственности и был способен решать те задачи, которые перед ним, этим уровнем, ставятся. Ну и, конечно, нужно продолжить обеспечение высоких темпов экономического роста и обеспечить диверсификацию экономики, создавая на этой базе условия для решения социальных проблем.

bne5: Мокрая политика Ее заказали властные. Чужие здесь давно не ходят Автор фото: АЛЕКСАНДР КОРНЮЩЕНКО Владимир Владимирович, это очень тяжелая задача: возложить на вас ответственность, но сделать это помягче. Даже, может быть, посочувствовать вам, но как-нибудь так, чтобы не было мучительно стыдно перед читателями. Если журналистку убили ваши враги — значит, хотели вам навредить. Если ее убили ваши сторонники — значит, “подставили президента”. И так и этак — вы жертва. Что-то такое носится в воздухе, тянет холодом. Ровно месяц назад, 8 сентября, в письме к вам я писал: “Бывает, что у человека, который принял на свой счет такую критику (резкую, а порой оскорбительную), возникает острое желание убить оскорбителя. И мне, конечно, не хотелось, чтобы вы, Владимир Владимирович, или кто-то из ваших, придя в ярость, начали бы что-то такое предпринимать”. Извините нас, Владимир Владимирович, мы действительно вас раздражаем — говорим и пишем что-то не то. Вот и Политковская вела себя так, что скорее всего какая-то часть вашей вертикали (кавказская? питерская?) оказалась вынуждена убить ее. В состоянии якобы аффекта? Как полковник Буданов 18-летнюю (которую он предварительно раздел догола и… под музыку). Нет, подъезд, пистолет — это планировали; это не аффект, а напротив, четкая спокойная работа. Когда убили Холодова (а сделали это военные профессиональные убийцы), президент Ельцин назвал Грачева лучшим министром обороны. (До катастрофического новогоднего поражения в Грозном оставалось 2,5 месяца.) Теперь, когда убили Политковскую, даже не знаешь, кого назовут лучшим. Но все, что есть, ваши. И значит, это ваша… если не вина, то ответственность. Ее заказали властные, а они все — ваши; чужие здесь давно не ходят. Это политическое мокрое дело (бытовые версии отпадают). Значит, такая у нас в России политика, что проблемы решаются стрельбой в подъезде. Что теперь делать? После Беслана отменили выборы губернаторов, как будто это плохо выбранные губернаторы захватили школу. Теперь, пожалуй, стоит закрыть “Новую газету”, раз ее сотрудники провоцируют профессионалов на мокрые дела (Домников, Щекочихин, Политковская). * * * Действительно, у вас как у руководителя страны случилась досадная неприятность. Как быть? Отмолчаться? Или что-то сказать? Прошли уже почти сутки, а вы молчите. Многим кажется, что вы всегда долго молчите — анализируете, обдумываете… Да, когда случился Беслан, вы обратились к народу не первого, а шестого сентября. И про “Курск” не торопились, и про “Норд-Ост”. Но 11 сентября, когда в Нью-Йорке рухнули небоскребы, вы были первым, кто позвонил Бушу. И когда продали “Юганскнефтегаз”, вы немедленно сказали, что знаете этих достойных покупателей. И когда были выборы на Украине, вы поздравили кого-то не того, даже не дожидаясь подсчета голосов. Сейчас вам надо бы поскорее обвинить кого-нибудь. Угадаете вы или нет — не важно. Главное, сам факт, что вы обвиняете, покажет, что вы противник убийства и не забыли о долге “гаранта Конституции”. Лучше всего возложить вину на международный терроризм и его пособников внутри страны и за рубежом. (Бизнеса у покойной не было, но все же и такие версии возможны: мол, проклятые олигархи, чтобы подорвать вашу репутацию…) Повредила ли вам эта неприятность? Думаю, нет. В глазах народа повредить вам это убийство могло бы, если бы ТВ показало и прокомментировало его так, как когда-то показало гибель Холодова. (Но того телевидения давно уже нет.) В глазах Запада? Думаю, нет. Пока вы держите в руках нефтегазовый вентиль, они всё проглотят. Поэтому не слишком огорчайтесь. Неприятность скоро забудется, особенно если бензин подорожает или электричество не выдержит подъема потребления на фоне понижения температуры. Московский Комсомолец от 09.10.2006 Александр МИНКИН

Mr. Ghost : Простите, я может не совсем в тему, но в эту дверь можно бесконечно долго стучатся- размышлять, критиковать, но толку маловато будет. Я предлагаю разработать проект воплощения в жизнь одной из животрепещущих тем. Не стоит распылятся и пытаться объять не объятное, В. Путин в моём представлении победитель, а победителей не ..., а Д.Медведев его приемник хотя так же забыл о своём народе, но он лицо государства, например какое мнение у нас об Украине и Ющенко? Итак, моё предложение: для начала нужен план действий по воплощению в жизнь постановления Конституционного Суда о материальном наказании чиновников, судов, чьи действияи бездействия нанесли ущерб гражданам. Представте как улучшилась бы жизнь- всякий чиновник в настоящий момент мнящий из себя пупа земли после выхода в свет онного постановления, трижды подумал бы прежде чем сморозить чушь. Конечно же КС не станет обременять себя таким постановлением. Хочу спросить читающего это письмо: для чего вы живёте на этой земле, чтобы поразглагольствовав ни о чём, ничего не сделав полезного сегодня, лечь спать, чтобы завтра сделать тоже самое? У нас пока никто не отнимал право объединённо решать проблемы, план действий наверное лучше обсудить на конференции, которую можно созвать в любой точке РФ, провести запланированные митинги по всей России и тогда об этом заговорят даже проправительственные СМИ, засыпать думцев письмами, вобщем у нас предостаточно средств воздействия. Я например не имею возможности ездить по стране (см.темы Mr. Ghost на http://praktika.borda.ru) но в Башкирии готов самым активным образом работать в этом направлении. Подскажите адрес, форум где можно найти единомышленников. Mr. Ghost E mail: Yakovlev.Roman@rambler.ru

BNE: Все места и оттенки в оппозиции уже расписаны Новых Вам не дадут Если я верно понял, то сейчас формируется нечто из коалиции сторонников Касьянова, Каспарова, остатков московского СПС Что касается законов о власти и думаках то не проходное это дело Закон об отзыве депутанов с 1991 года маринуется



полная версия страницы