Форум » АРМИЯ и СЕПАРАТИЗМ » ГРАНИ//Членкор армии » Ответить
ГРАНИ//Членкор армии
ГРАНИ: Членкор армии В пятницу с утра Госдума увлеченно делила бюджет-2004 в третьем чтении. Собственно, делить было нечего. Основные параметры бюджета обрели гранитную незыблемость уже после первого чтения законопроекта. Страсти кипели вокруг нюансов – у кого сколько отнять, кому сколько добавить. В ряду других статей в этот процесс оказались втянуты и расходы на оборону. Здесь самая заметная инициатива исходила от депутата Владислава Резника. Он, ссылаясь на просьбу военных, предложил перекинуть 33,6 млн рублей из раздела «Боевая подготовка» на плату военачальникам за звание действительного члена и члена-корреспондента отраслевых академий. На прошедшем накануне заседании комитета по бюджету г-н Резник не смог ни уточнить, сколько военнослужащих у нас ходит в членах и членах-корреспондентах, ни объяснить, почему деньги, предназначенные для боевой подготовки, надо пожертвовать на вспомоществование академикам в погонах. Он лишь туманно сослался на звонок из Генштаба. Этого оказалось достаточно, чтобы поправку одобрили и бюджетный комитет, и комитет по обороне, а затем - без вопросов - и вся Госдума. Думе, кстати, поправка была преподнесена в общем виде – «на обеспечение личного состава войск». Про академиков представлявший поправки председатель комитета по бюджету Александр Жуков вовсе не упомянул. Казалось бы, ну что это за история о каких-то 33 миллионах? В Охотном ряду миллиарды делят и не морщатся. Но уж очень любопытен механизм, перебрасывающий бюджетные средства из одного кармана в другой. Его устройство не более замысловато, чем сама телефонная связь. В основе - два телефонных аппарата. На одном конце называют сумму, на другом говорят «ага» - и миллионы народных денег начинают движение в заданном направлении. Никакого анализа, никакой экспертной проверки, никаких выкладок, показывающих, что не больно-то и нужны были боевой подготовке эти 33,6 млн рублей, тогда как военная наука без них просто не дотянула бы до весны. На одном конце телефонного провода оказалось достаточно депутата Резника, на другом - какого-нибудь порученца из Генштаба (вряд ли по такому пустяку до парламентария снизошел бы сам генерал Квашнин). Буквально двумя днями раньше президент РФ Владимир Путин уверял военачальников, собравшихся на ежегодное подведение итогов, что в 2004 году приоритетным направлением финансирования расходов на оборону будет боевая подготовка. Конечно, от 61,0837 млрд (общие расходы на БП) отнять 0,0336 млрд – это как бы и не тяжкий урон. Но Минобороны постоянно уверяет общественность, что оно, посаженное на скудный бюджетный паек, считает буквально каждую копейку. И общественность верит Минобороны. Было бы неправильно думать, что автор этих строк что-то имеет против военных академиков и членов-корреспондентов. Но зачем платить этим почтенным людям за их почетные звания, да еще из небогатого российского бюджета? Членство в академии (конечно, если это настоящее ученое общество, а не сомнительная контора, каких сейчас в России немало) - это большая честь, и те, кто ее удостоен, в дополнительных деньгах не нуждаются. Впрочем, раз уж Дума решила, чего после драки руками махать. Но все-таки интересно, на сколько частей будут поделены эти 33,6 млн рублей? Сколько у нас военных действительных академиков и членкоров? В секретариате Академии военных наук, куда с поздравлениями обратились Грани.Ру, несколько озадаченно ответили, что с оплатой членкоров у них все в порядке, а об инициативе депутата Резника они ничего не слышали. Что касается числа потенциальных получателей «боевых» денег, то цифра эта не для распространения. Оно и понятно – наука-то военная. И сколько в стране военных академиков, возможно, не знает даже сам верховный главнокомандующий. Зато источник Граней.Ру в Минобороны авторитетно заверил, что практически все заместители министра, главкомы и командующие родами войск состоят в каких-нибудь академиях - либо непосредственно им подчиненных, либо как-то иначе от них зависимых. Естественно, славную когорту академиков возглавляют министр обороны Сергей Иванов и начальник Генштаба Анатолий Квашнин. Первый будет получать свою долю от 33,6 млн рублей как членкор Академии национальной безопасности, второй – как членкор Академии военных наук. Vivat Academia! Владимир Темный 21.11.2003
Ответов - 12
РБК: РФ требует у Запада денег на “разделку” атомных субмарин 05.12.2003 Убедившись, что утилизировать оставшиеся после распада СССР две сотни подводных лодок своими силами весьма накладно, правительство России на вчерашнем заседании без излишней дипломатии заявило, что разделка атомных субмарин не является только российской проблемой, пишет сегодня газета «Время новостей». «Помощь иностранных государств здесь вполне уместна», - прямо заявил Михаил Касьянов. Подобная беззастенчивость вполне объяснима. Чтобы завершить утилизацию оставшихся на сегодня 113 списанных лодок, провести реабилитацию загрязненных территорий и акваторий, Минатому (именно на него с 1998 года взвалена ноша по разделке субмарин) потребуется около 10 лет и еще 4 млрд. долл. Ускорить процесс могут существенные иностранные вливания. Они, правда, поступают, но далеко не в тех объемах, что были обещаны. Великобритания, например, в рамках программы «Глобальное партнерство» пообещала дать на утилизацию АПЛ 100 млн. долл., а перечислила только 48, Германия из заявленных 300 млн. долл. выделила 50, Канада из 200 - 40, Норвегия из 100 - только 14, а Италия, пообещав выделить 360 млн. долл., не дала ни цента. Самый весомый донор - Соединенные Штаты - заявляли о выделении на программу «Глобальное партнерство» аж 1 млрд. долл. Часть из этих средств должна была пойти на утилизацию АПЛ, но реально поступили только 10 млн. Примерно то же соотношение обещанных и выделенных денег и у остальных доноров, включая Евросоюз. Конечно, Россия не только уповает на заморского «дядю». В этом году на утилизацию выведенных из боевого строя субмарин в бюджете предусмотрено более 2 млрд. руб. Минатом из своего целевого бюджетного фонда добавил 320 млн., 91 млн. руб. получен от продажи продуктов утилизации. Эти средства и позволяют ежегодно пускать «на иголки» 10-12 лодок. Но имеющаяся промышленная инфраструктура позволяет разделывать вдвое больше - 20-22 АПЛ в год, были бы деньги. По сути, пишет издание, 4 декабря российское правительство и Минатом напомнили Западу не только об обязательствах по программе «Глобальное партнерство» и другим подобным, но и об опасности, которую представляют собой реакторы лодок, десятилетия гниющих у пирсов. Некоторые из них содержатся на плаву с экипажами, за частью ведется наблюдение персоналом заводов по разделке, и у большей части АПЛ ядерное топливо не выгружено из реакторов. «Лодка - не кусок металла, - говорят в Минатоме, - суммарная радиоактивность, запасенная в лодках на береговых базах, значительно превышает выброс радиоактивности с Чернобыльской АЭС». Другими словами, по российским берегам лежит несколько потенциальных чернобылей. В главном российском атомном ведомстве утверждают, что в ближайшие десять лет у России не будет денег на утилизацию атомных субмарин, поэтому Западу стоит раскошелиться по полной программе. По сведениям из военно-дипломатических кругов, большинство доноров теперь готовы платить по обязательствам. При этом они выставляют лишь два условия: освободить выделяемые в рамках соглашения средства от налогов и, во-вторых, иностранные участники помощи не должны нести ответственность в случае инцидента на базах.
BNE: Российский атомный флот разворовывают по кусочкам 11.12.2003 12:31 ¦ NEWSru.com Российский северный морской флот разваливается на куски - причем в буквальном смысле слова. Эти куски весьма ценного металла, а также радиоактивные вещества растаскивают предприимчивые воры. Сотни офицеров и гражданских подрядчиков объединяются в банды с целью незаконной торговли наиболее ценными частями военного флота. Чаще всего речь идет о золотых и платиновых деталях уникальной военной аппаратуры. По данным ВВС, ежегодно за рубеж вывозят военного добра на миллионы долларов, в ходе операций по извлечению драгметаллов вандалы разрушают приборы на сотни миллионов. Военный прокурор северного флота Владимир Мулов говорит, что мародеры «выводят из строя дорогостоящее оборудование, крадут, например, части систем ПВО». «Подобные кражи наносят колоссальный ущерб боеготовности флота», - говорит он. По свидетельству начальника криминальной милиции УВД Мурманской области Виктора Пестерева, среди городских преступных группировок развернулась настоящая война за этот рынок. С начала года произошло уже 10 убийств, так или иначе связанных с дележом, утверждает он. В апреле был убит советник губернатора, известный предприниматель, глава телекомпании «Северо-западное вещание» Дмитрий Швец. Начальник Мурманского областного УВД Виталий Федотов утверждает, что расследование близко к завершению, но ничего конкретно не говорит. Уровень раскрываемости преступлений в регионе один из самых низких по России. При этом процессы над мародерами в Мурманской области проходят регулярно, однако бизнес этот поставлен на широкую ногу и конец ему положить вряд ли удастся в ближайшее время. Например, в военном суде Полярнинского гарнизона в середине ноября судили злоумышленников, которые ради «золотосодержащих элементов» микросхем вывели из строя ядерную ракетную установку. Трое преступников проникли на охраняемый объект и вывели из строя пусковую ракетную установку, похитив всего лишь несколько микросхем, содержащих золото. Материальный ущерб составил 16,5 тысяч рублей, а ущерб боеготовности части военные оценить не берутся. Одному из преступников удалось уйти, двое других получат до 6 лет лишения свободы. Другой характерный случай - дело замдиректора мурманского «Атомфлота» Александра Тюлякова, которого задержали при попытке продажи радиоактивных материалов. По данным ГТРК «Мурман», обвиняемый на суде уже признал себя виновным в хранении радиоактивных веществ. В контейнере у Тюлякова хранилось около килограмма вещества, содержащего уран-235 и 238, радий-226, протактиний-234, свинец-214. Тюляков утверждает, что продавать его не намеревался, а всего лишь хотел отдать специалистам для исследований. Оперативники, предъявляя кадры оперативной съемки, утверждают, что Тюляков согласился продать контейнер с веществом. Оперативникам выдали так называемую «виртуальную кредитную карточку» одного из мурманских банков, на которой якобы лежала большая сумма денег, и чемодан, набитый деньгами, правда, российскими рублями. C действующих кораблей и подлодок пропадает все, начиная с плат телекоммуникационного оборудования и фильтров регенерации кислорода и заканчивая боевыми торпедами Проходные на военных базах, верфях и в военных учреждениях Мурманской области срочно оснащают металлоискателями, но это не останавливает преступников, многие из которых - в форме. По данным BBC, с действующих кораблей и атомных подводных лодок продолжает исчезать все, начиная с плат телекоммуникационного оборудования и фильтров регенерации кислорода и заканчивая боевыми торпедами. Мурманской организованной преступности есть за что воевать, а офицерам и военнослужащим - чем поживиться. Из грамотно разобранной на части атомной подлодки класса «Гранит» можно наковырять тонну серебра, 30 кг золота высшей пробы и 20 кг палладия. Расценки Картридж для системы регенерации кислорода стоит 2000 долларов - в такой коробке, не превышающей по размерам обувную, содержится 139 граммов палладия. С подлодки «Казань» украли все фильтры. Сняли их два офицера, которых приставили к лодке для ее охраны. Неплохо расходятся детальные карты подводных лодок, где указаны наиболее «денежные» места, а также инструкции по грамотному демонтажу кораблей. Местные газеты заполнены объявлениями пунктов приема драгметалла, где не задают лишних вопросов. В 2002 году 147 людей были осуждены за кражу «золотосодержащих веществ» с военных объектов, больше половины осужденных - офицеры. NEWSru.com
BNE: По делу о заболевании призывников допрошены 22 генерала Следствие установило первого подозреваемого по делу о массовом заболевании солдат-новобранцев в Магаданской области. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в Москве главный военный прокурор Александр Савенков. По его словам, это офицер из числа сопровождавших призывников лиц. «Уверен, что число подозреваемых может увеличиться», - сказал А.Савенков. Он заявил, что «многие должностные лица не до конца исполнили свой воинский долг и от степени их вины и причинной связи со смертью одного из призывников - Владимира Березина - будут приняты правовые решения о характере преследования: от дисциплинарного до уголовного. Следователи Военной прокуратуры допросили 22 генерала по делу о массовом заболевании солдат-новобранцев в Магаданской области. Как сообщил Александр Савенков, среди допрошенных - начальники штабов Сибирского военного округа Владимир Бакин и Дальневосточного военного округа Валерий Герасимов. Они дали показания в качестве свидетелей о причине неисполнения ими своих обязанностей, в частности, ими не были выполнены требования приказа Генштаба ВС РФ о создании при аэропортах пунктов приема и размещения личного состава. Также допрошены все военнослужащие (порядка 200 человек), доставленные в Магадан, члены экипажа транспортного самолета, работники военкоматов и призывных пунктов, начальники транспортной авиации, руководители Генштаба ВС РФ, Сибирского и Дальневосточного военных округов, главного штаба Пограничной службы ФСБ РФ, командиры и начальники пограничных отрядов - всего более 250 человек. Назначены необходимые экспертные исследования в связи с гибелью призывника Владимира Березина. Выводы следствия последуют незамедлительно, после проведения экспертных исследований. Как отметил А.Савенков, уже выявлен целый ряд нарушений при транспортировке призывников, о чем уведомлены руководители соответствующих ведомств. Перед экспертами поставлены вопросы о причинах и характере заболевания, послужившего причиной смерти В.Березина, полноте, качестве и своевременности оказания медпомощи как по месту службы, так и в медучреждениях Магадана. По делу, возбужденному по факту халатности, повлекшей смерть, предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Главный военный прокурор полагает, что в течение месяца будут получены результаты медицинских исследований. «Каких-либо неясностей в обстоятельствах этого дела не существует», - добавил А.Савенков. Напомним, что в Магадане за медицинской помощью по поводу простудного заболевания обратилось 92 солдата срочной службы призыва осени 2003г. из 111, прибывших из Москвы. Один из них - Владимир Березин - умер. По предварительному заключению судмедэкспертизы, причиной смерти стала двусторонняя пневмония. Всего в Магадан из Москвы и других регионов для прохождения пограничной службы прибыли 194 призывника. 16.01.2004
BNE: Технология вранья Перед нами два документа на одну и ту же тему: как команда новобранцев добиралась в начале декабря из Москвы на Камчатку. Та самая команда в 216 призывников, из которых слегли с простудными заболеваниями 121 человек, а один из них, Володя Березин, скончался от острой пневмонии. Первый документ - справка от 23.01.2004, подписанная первым заместителем главного военного прокурора генерал-лейтенантом юстиции Александром Пономаренко. Второй – ответ от 10.02.2004 на запрос Госдумы, подписанный начальником Генштаба генералом армии Анатолием Квашниным. Несколько сравнений. Как были обеспечены новобранцы питанием: Квашнин: «В пути следования от сборного пункта до аэродрома Елизово (Петропавловск-Камчатский) горячее питание для данной команды не предусматривалось, так как она была обеспечена общевойсковыми сухими пайками на трое суток». Пономаренко: «Призывники были обеспечены сухими пайками на одни сутки». Как, где и сколько времени провели призывники в аэропорту Толмачево (Новосибирск): Квашнин: «5 декабря 2003 г. в 16.01 мск вр.борт # 86833 совершил посадку на аэродроме Толмачево для дозаправки. Место стоянки самолета находилось невдалеке от гражданского аэропорта Толмачево, а также помещений аэродромных частей. В них при необходимости, в том числе для предупреждения переохлаждения личного состава, могла быть размещена команда. Во время заправки военнослужащие находились в самолете (работала аппаратура подогрева воздуха). После дозаправки борт # 86833 в 0.15 мск 6 декабря 2003 г. продолжил движение». Пономаренко: «По прибытии в аэропорт Толмачево на период дозаправки (около 3,5 часа) призывники выводились из него на летное поле при температуре воздуха около минус 20 градусов, периодически заводились в него для обогрева, но с открытой рампой... В связи с отсутствием погодных условий вылет периодически откладывался. Самолет вылетел на аэродром Возжаевка (Белогорск Амурской обл.) в 4-м часу утра 6 декабря 2003 г.». В каких условиях и сколько времени провели призывники на аэродроме Возжаевка: Квашнин: «Самолет прибыл на аэродром Возжаевка в 3.42 мск, откуда после дозаправки вылетел в 8.52 мск. (больше о Возжаевке ни слова. – В.Т.)» Пономаренко: «На аэродроме Возжаевка команда около часа находилась на летном поле при температуре воздуха минус 20 градусов, а затем около четырех часов ожидала вылета в самолете, поскольку на транзитных аэродромах не были оборудованы специальные помещения». В каких условиях и сколько времени провели призывники на аэродроме Елизово: Квашнин: «В 11.30 мск самолет совершил посадку на аэродроме Елизово (про Елизово у Квашнина больше ничего. - В.Т.)». Пономаренко: «По прибытии на аэродром Елизово команда в течении 40 минут на летном поле ожидала транспорт». О медицинском обслуживании: Квашнин: «На всех аэродромах по маршруту авиаперевозки осуществлялось круглосуточное дежурство медицинского состава». Пономаренко: «Длительное ожидание вылета и нахождение личного состава указанной команды на открытом воздухе в условиях низких температур на территории аэродромов Толмачево и Возжаевка, а также несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм по размещению и температурному режиму в казарменных помещениях пограничных отрядов повлекли за собой простудные заболевания среди молодого пополнения (121 человек), в том числе пневмонией – 28». О вине Министерства обороны: Квашнин: «Первый раз рядовой Березин В.А. обратился за медицинской помощью 22 декабря 2003 г., через 16 дней после доставки его самолетом Министерства обороны на аэродром Елизово. При столь длительных сроках от прибытия Березина В.А. в г. Петропавловск-Камчатский до обращения его за медицинской помощью представляется не вполне обоснованным установления причинно-следственной связи его заболевания и смерти с фактом перевозки, осуществленной Министерством обороны РФ». Пономаренко: «Установлено, что 3 октября 2003 года начальником Генерального штаба ВС РФ образована оперативная группа Минобороны по координации мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. Руководство группой было на генерал-майоре Кожушко В.А., который не обеспечил надлежащую организацию при перевозке личного состава, следующего транзитом по территории военных округов на аэродромах Чкаловский, Толмачево, Возжаевка. В связи с указанными обстоятельствами 20 января 2004 года в отношении генерал-майора Кожушко В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека)». Что можно к этому добавить? На протяжении всего своего ответа парламентариям Квашнин едва ли не через строку указывает, что новобранцы принадлежали пограничникам, что сопровождали их пограничники, что морозили их уже по прибытии пограничники. Из кожи вон лезет, лишь бы спихнуть всю эту историю на другое ведомство (которое, конечно, тоже причастно к трагедии). Больше ни про какого Березина начальник Генштаба знать не желает. И вообще (цитируем из того же документа): «Основной причиной заболеваемости военнослужащих респираторными заболеваниями является ослабленный организм многих граждан, призванных на военную службу, и недостаточный контроль со стороны младших командиров». Старшие командиры во главе с генералом Квашниным в стороне. И точка. Владимир Темный. 19.02.2004
BNE: Военные сборы стали причиной смерти студента МАДИ Сегодня стало известно о еще одном случае смерти молодого человека на военных сборах. В Рязани умер студент Московского автодорожного института, сообщила телекомпания НТВ. В среду утром во время утренней зарядки молодой человек почувствовал себя плохо, его отвезли в медсанчасть и вызвали врачей, но они не смогли его спасти. О причинах смерти ничего не сообщается, фамилия погибшего тоже не разглашается. Перед сборами молодой человек прошел через медицинскую комиссию, которая признала его годным к военной службе и, соответственно, здоровым. Стоит отметить, что это не первый подобный случай. Предыдущий произошел 5 сентября 2003 года на военных сборах в ХМАО, когда умер школьник Саша Бочанов. По факту смерти подростка было возбуждено уголовное дело, однако его рассмотрение закончилось не в пользу родителей ребенка. Подобные дела, как правило, рассматриваются в военной прокуратуре. В случае с А.Бочановым суд оправдал начальника второго отделения объединенного военного комиссариата Советского района Владимира Завадского, руководившего военными сборами, которому было предъявлено обвинение по ст.286 ч.3 п.«В» УК РФ («превышение должностных полномочий»). Согласно решению суда В.Завадский был признан не должностным лицом, поскольку в соответствии с установленными инструкциями он не мог руководить школьными сборами, так как этим должен был заниматься профильный преподаватель. Кроме того, суд принял во внимание, что в ходе медицинской экспертизы у погибшего подростка была выявлена хроническая надпочечная недостаточность, что могло, по мнению суда, стать причиной произошедшего. После этого В.Завадский подал в суд на родителей школьника за нанесенный ему моральный ущерб. Прокуратура Приволжско-Уральского военного округа направила кассационное представление о несогласии с вынесенным приговором в Уральский окружной военный суд. В кассационном определении окружного суда говорится, что приговор отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Сургутский гарнизонный военный суд, но иным составом суда. Стоит заметить, что проблема всеобщего призыва на воинскую службу считается одной из главных проблем российского общества. За отмену призыва правозащитники борются уже около десяти лет, в качестве мотивов отмены называется высокая смертность в армии и дедовщина. В прошлом году Госдума наконец приняла Закон об альтернативной гражданской службе, но проблемы это не решило. Согласно социологическим исследованиям, посвященным российской коррупции, взятки «за спасение ребенка от армии» даются чаще всего – также часто как при поступлении в ВУЗ и работникам ГИБДД. 25.06.2004
BNE: С.Иванов за отмену отсрочек для призывников Похоже, в самое ближайшее время количество отсрочек, которыми могут воспользоваться юноши призывного возраста, сократится. Министр обороны РФ Сергей Иванов сегодня в беседе резко высказался в адрес призывников, всячески пытающихся воспользоваться отсрочками, назвав их «талантливыми балалаечниками и артистами». С.Иванов заявил, что «долго эта ситуация продолжаться не может». Глава Минобороны сообщил, что в целом его ведомство «положило конец росту числа отсрочек». Министр отметил, что Россия «является рекордсменом» по количеству оснований для отсрочек от службы в армии. «В настоящее время их порядка 24-25», - заметил министр, подчеркнув, что в результате реально на военную службу призываются лишь 9,5% от всех, кто по закону должен служить в армии. В первую очередь, Министерство обороны предлагает не предоставлять отсрочку от службы в армии людям, поступающим на службу в Министерство внутренних дел (МВД) РФ. Глава Министерства обороны отметил, что в настоящее время многие молодые люди, призывного возраста, желая получить отсрочку от службы в армии, поступают на службу в МВД РФ. По мнению Минобороны, таким людям предоставлять отсрочку не стоит. А между тем желающих идти в армию новобранцев больше не становится. Завтра последний день осеннего призыва-2004. В этот раз на мероприятия, связанные с осенним призывом 2004г. на военную службу, не явились 21 тыс. граждан. Как сообщили ранее в Главном организационно-мобилизационном управления Генштаба ВС РФ, граждан, призываемых на военную службу осенью 2004г., для полного укомплектования Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов будет недостаточно. По состоянию на 10 декабря 2004г. на военную службу призваны 95,3% граждан РФ от установленного задания, из них 66,5% отправлены к местам прохождения военной службы. Осенний призыв в армию Российской Федерации начался 1 октября 2004г. Окончится призыв завтра. Согласно указу президента, за этот период в ряды Вооруженных сил должно быть призвано более 170 тыс. новобранцев в возрасте от 18 до 27 лет. 30.12.2004
BNE: 23 ДЕКАБРЯ. The Wall Street Journal. Новые российские ядерные ракеты заступили на боевое дежурство Редакция В воскресенье, после перерыва, связанного с нерегулярным финансированием, в России на постоянное боевое дежурство заступили новые стратегические ядерные ракеты, а в понедельник российские военные чиновники представили амбициозные планы создания еще более мощного оружия. По словам российского министра обороны Сергея Иванова, новые ракеты «Тополь-М», которые поступили на вооружение полка на военной базе в Татищево в центре Саратовской области, это оружие XXI века, которому нет равных в мире. «Это самый современный и совершенный в мире ракетный комплекс. Только такое оружие может обеспечить и гарантировать наш суверенитет, нашу безопасность и делает любые попытки оказать военное давление на Россию абсолютно бессмысленными, если говорить простым и понятным языком», - заявил Иванов. На Западе эти ракеты называют SS-27. Первые 10 «Тополей-М» появились в декабре 1998 года, еще два ракетных комплекса заступили на боевое дежурство в последующие два года. Комплекс в Татищево - четвертый по счету. Ракеты «Тополь-М» способны поражать цели на расстоянии 10 тыс. километров. А в следующем году появится новая, мобильная версия комплекса, в котором ракета будет базироваться на тяжелом колесном средстве. Ракета «Тополь-М» разворачивается быстрее, чем ее предшественники, а маневренность затрудняет ее опознавание и перехват. Также ракете «Тополь» не страшны ядерные взрывы. Пока «Тополь» оснащен одной ядерной боеголовкой, однако планируется, что скоро каждая ракета будет содержать три боеголовки, наводящиеся независимо друг от друга. Мобильная версия ракеты будет содержать до 4 до 6 боеголовок. Как заявил главный конструктор «Тополь-М» Юрий Соломонов в интервью газете «Известия», приостановку программы вызвала нехватка средств. По его словам, бюджет программы «Тополь-М» на следующий год был урезан вполовину без консультаций с ее производителями. Если правительство не пересмотрит этот курс, считает Соломонов, «то 2004 год, максимум 2005-й, будут последними с точки зрения возможности серийного изготовления большей части высокотехнологичной, наукоемкой продукции для нашей армии. Речь идет не об автоматах и пулеметах, а о сложных стратегических ракетных комплексах, самолетах пятого поколения и других подобных изделиях». Пока у России были проблемы с финансированием программы «Тополь-М», вооруженные силы пытались сохранять ядерный паритет с США, продлив срок жизни советских ракет. Как заявил чиновник Госдепартамента США, размещение ракет «Тополь-М» рассматривается как простое продолжение российской программы, начатой в 1998 году, которая не нарушает военных договоров России и США. Увеличение количества боеголовок, наводящихся независимо друг от друга, что позволяет ракете поражать сразу несколько целей, нарушило бы договор START II, однако не будет нарушением Московского договора, который пришел ему на смену, указал этот чиновник. По мнению экспертов, ракета «Тополь-М» (SS-27) соответствует американской ракете Minuteman III, более старой из двух наземных межконтинентальных баллистических ракет в арсенале США. В октябре президент России Путин заявил, что у России есть несколько десятков советских SS-19, которые хранились без топлива и поэтому остаются в хорошем состоянии. По данным анонимного источника в Генеральном штабе, эти ракеты должны быть отправлены на боевое дежурство в 2010 году и будут служить до 2030 года. В будущем году конструкторы начнут работать над созданием следующего поколения ядерных ракет, которые должны появиться после 2009 года. Ракеты нового поколения будут иметь до 10 ядерных боеголовок общим весом до 4 метрических тонн, тогда как в «Тополе» вес боеголовок составляет 1,2 тонны. В настоящий момент российские ВВС занимаются составлением требований к новым стратегическим бомбардировщикам, которые начнут использоваться в 2014-2016 годах.
BNE: Россию защитят 14 новых танков В следующем году оборонный заказ в России будет увеличен на 20%. Но для нормального развития отечественного ВПК этого не хватит Впервые за всю российскую историю Правительство России приоткрыло завесу над бюджетными расходами на оборонный заказ. Публичными стали далеко не все цифры, но и они позволили заключить, что в 2004 г. на закупку вооружений будет выделено на 20% больше средств, чем в 2003 г. Однако этой суммы явно недостаточно не только для развития отечественной оборонной промышленности, но и для поддержания на текущем уровне ее технологического и научного потенциала. Если в ближайшем будущем финансирование закупок военной техники не увеличится еще больше, то российский ВПК не спасут ни новый трехлетний военный бюджет, ни система определения поставщиков оружия с помощью тендеров. С учетом финансирования из внебюджетных источников сумма, которую правительство решило потратить на «оборонку» в следующем году, составила чуть более 340 млрд руб., т.е. около 14% всей расходной части бюджета. На эти деньги планируется закупить 14 современных танков Т-90, чего не было с начала 90-х гг. (пока их модификации поставляются только на экспорт в азиатские страны), модернизированные бомбардировщики Су-24, штурмовики Су-25, истребители МиГ-31, системы высокоточного авиационного вооружения и вертолеты Ми-28. Кроме того, продолжится финансирование совместного российско-украинского проекта по созданию грузового самолета АН-70 и строительство новейших атомных подводных лодок. Всего приоритетными названы 28 направлений. Вместе с тем достоянием общественности стала лишь малая доля сведений о гособоронзаказе. Информация о закупках нового вооружения не дает представления о том, на что пойдут основные суммы и насколько эффективно они будут использованы. «Несмотря на то что часть бюджетных расходов на оборонный заказ была рассекречена, данных, ставших публичными, крайне мало, и их трудно соотнести», – сказал RBC daily заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Это приводит и к ошибкам в их интерпретации. «Многие поспешили заявить, что Минобороны впервые после распада СССР закупит 14 танков Т-90. На самом деле оборонное ведомство в 92-93 гг. уже размещало заказ на поставку около сотни таких танков», – напомнил он. Помимо начала закупок современного вооружения для российской армии, ВПК ждет еще одно новшество. Минэкономразвития намерилось расширить систему тендеров на поставки военной техники. До настоящего времени торги проводились только по номенклатуре тыла, а с производителями боевой техники Минобороны заключало прямые контракты. Теперь право произвести для российской армии танки и самолеты предприятия будут получать, соревнуясь друг с другом на конкурсах. Причем право участия в них будет предоставлено только самим производителям, а не продавцам оружия и посредникам, что, как ожидается, должно обеспечить выгодные условия как для оборонного ведомства, так и для производителей. Проводить конкурсы будет Минобороны. Ранее сообщалось, что система торгов позволит сократить расходы на покупку техники примерно на 15%. Сами производители военной техники и аналитики рынка вооружений отнеслись к нововведению по-разному. По выражению вице-президента Лиги содействия оборонным предприятиям Владимира Рубанова, целесообразно проводить торги по «коврикам для трапов самолетов, но не по самим самолетам». «На конкурс нельзя выносить контракты на поставки крупной техники. Напротив, необходима система государственной поддержки оборонных комплексов. Многие предприятия и выпускаемая ими продукция являются уникальными. О какой конкуренции и о каких тендерах в таком случае может идти речь? – сказал он RBC daily. – Другое дело – поставки запчастей, мелкого оборудования, программного обеспечения. Такая продукция, как правило, не капиталоемкая, и здесь возможна конкуренция, в том числе со стороны иностранных производителей». В целом же, по его мнению, нельзя переводить отношения государства и оборонной промышленности исключительно на рыночную основу. Впрочем, существует и другая точка зрения. «Тендеры – самое правильное решение. Подобие конкурсов существовало даже во времена СССР. Однако тогда, особенно в 60-е – 70-е гг., армия могла закупить оружие как выигравшего, так и проигравшего предприятия. Сейчас же конкуренция просто необходима, иначе возможно повторение ситуации, когда не Министерство обороны заказывает необходимую технику, а предприятия ВПК поставляют то, что им проще произвести», – считает Александр Храмчихин. Еще одной важной особенностью следующего года станет то, что проект оборонного заказа отныне будет формироваться не на один год, вместе с федеральным бюджетом, а на 3 года. Это позволит более рационально распределить ограниченные средства, а также осуществлять долгосрочные проекты. «Так называемый трехлетний бюджет для финансирования оборонного заказа – это насущная необходимость. На нем настаивали сами оборонные предприятия. Двух-трехлетний военный бюджет позволит находить финансирование под долгосрочные проекты, организовать технологические циклы на это время и разместить подрядные заказы», – говорит Владимир Рубанов. По словам Александра Храмчихина, срок оборонного бюджета может быть еще больше увеличен. «Срок в 3 года для финансового плана оборонной промышленности ненормально мал. Подавляющее число образцов военной техники имеют более длительный технологический цикл производства. Но для начала и это неплохо», – говорит г-н Храмчихин. Отметив положительную сторону трехлетнего финансового плана, эксперты сошлись во мнении, что один он не спасет отечественный ВПК и главное, что сейчас нужно, – это дальнейшее увеличение объемов закупок вооружений. По их мнению, даже увеличение оборонного заказа на 20% – это чрезвычайно мало. «Происходит размазывание денег по гигантскому количеству образцов военной техники. Поэтому денег становится недостаточно ни для кого. Нужно выбрать приоритеты, это трудная, но необходимая задача», – считает Александр Храмчихин. «Средств, выделяемых в настоящее время на оборонный заказ, недостаточно не только для развития отрасли, но и для ее воспроизводства, для поддержания мощностей на одном уровне. Степень износа основных средств предприятий ВПК превышает 90%. Если два года назад можно было говорить, что российская оборонная промышленность потеряла около 300 технологий, то теперь эта цифра достигла 480. Оборонный заказ, за исключением экспортных контрактов, по большей части направляется на НИОКР, производственный процесс финансируется слабо и фрагментарно», – рассказал Владимир Рубанов. В итоге, резюмируют опрошенные RBC daily специалисты, сумма в 340 млрд руб. не только не поможет отечественному ВПК встать на ноги в 2004 г., но и не остановит его дальнейшего разрушения. Отдел экономики Дмитрий Коптюбенко, 25.12.2003
BNE: США: Россия поставляла Ираку сложные военные технологии Соединенные Штаты получили новые доказательства того, что российские компании нелегально передавали Ираку сложные военные технологии. Об сообщает AFP со ссылкой на представителя Государственного департамента США, пожелавшего остаться неназванным. По мнению сотрудника американского внешнеполитического ведомства, отрицание Москвой факта поставки вооружений в Ирак значительно ухудшает российско-американские отношения. «Это очень сложная тематика, мы никогда не получали от российской стороны удовлетворительных объяснений на эту тему», - добавил представитель Госдепартамента. «Все, что я могу сказать - это то, что у нас появились новые доказательства», - подчеркнул он. Напомним, что ранее Государственный департамент США неоднократно обвинял Россию в поставках вооружений в так называемые «страны, спонсирующие терроризм». Так, в марте 2003г. Вашингтон выразил протест России в связи с якобы имевшей место продажей рядом российских компаний военного оборудования Ираку в то время, когда Соединенные Штаты ведут войну с этой страной. В августе прошлого года США ввели санкции против Тульского конструкторского бюро приборостроения (КБП), которое производит противотанковые и артиллерийские комплексы, зенитное, стрелково-пушечное вооружение, спортивно-охотничье оружие, автоматы Калашникова, специальные автоматы АС, снайперские винтовки, карабины, управляемые ракеты, пусковые установки, гранатометы. Оно обвинялось в продаже Ирану военного оборудования. Кроме того, в сентябре 2002 года США вводили санкции против трех российских предприятий - Тульского инструментального конструкторского бюро, НПО «Базальт» и авиационного предприятия N168 в Ростове-на-Дону. Все эти предприятия подозревались в продаже вооружений Ливии, Судану и Сирии. Тем не менее, Россия все эти обвинения отвергает, заявляя, что они не имеют под собой оснований. 11.01.2004
Феодора: Оборонный сюжет для уголовного кодекса Оборонный бюджет России представляет собой огород, забор которого давно лежит на боку, а на зеленых грядках пасется всяк кому не лень. Такая картина рисуется, когда знакомишься с текстом выступления аудитора Счетной палаты Александра Пискунова на одном из служебных совещаний. Г-н Пискунов, бывший депутат Госдумы, генерал-майор, занимается оборонным бюджетом уже много лет, и потому его оценки заслуживают особого внимания. Сначала немного позитива. С постепенным переходом на бухгалтерскую систему отчетности (а, скорее всего, просто на систему отчетности), с приходом в Минобороны Любови Куделиной (ранее курировавшей военные расходы на посту замминистра финансов), по мнению Пискунова, порядка стало больше, бюджетная политика Минобороны обрела некую системность. Денег в военной казне в последние годы прибавилось. Однако проблема их целевого и эффективного расходования осталась. Крайне запутанными на протяжении вот уже 15 лет остаются финансовые отношения военного ведомства с «оборонкой». В 2000 году законодательно оформили списание 32,5 млрд долгов за выполненный гособоронзаказ. Расчеты по кредиторским задолженностям взяло на себя правительство, и за два года долг был полностью погашен. Но система осталась прежняя. В итоге в бюджете 2004 года значится новая сумма задолженности предприятиям оборонно-промышленного комплекса – 55 млрд рублей. То есть за два года намело в полтора раза больше, чем за предыдущие (до 2000 года) 6-8 лет. Александр Пискунов не анализирует, каким образом удалось столь ударными темпами задолжать «оборонке» столь солидную сумму. Но большого секрета в этом нет. Предриятия, работая над гособоронзаказом, сталкиваются с хроническим недофинансированием со стороны заказчика – МО РФ - и, чтобы не останавливать производство, берут недешевые кредиты, после чего стоимость их продукции заметно растет, за что в конечном счете расплачиваться правительству. Механизм этот имеет все шансы стать вечным двигателем, поскольку выкачивает из бюджета в частный сектор миллиарды рублей и кормит целый сонм бизнесменов и госчиновников. В итоге провалена первая программа вооружений, которая должна была завершиться в 2005 году и имела, по выражению г-на Пискунова, «совершенно фантастические планы ассигнований». Но сегодня и вторая программа вооружений, вроде бы уже ориентированная на реальные финансовые возможности, также близка к провалу. При столь затратной политике ежегодно корректируются тысячи позиций гособоронзаказа. Эта игра – то на понижение, то на повышение – оборачивается выигрышем конкретных участников процесса, но только не федерального бюджета. Соответственно складывается безрадостная ситуация и в смежной области научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. На НИОКР у нас тратится только 1,5% военных расходов (в США – 12%), причем лишь относительно небольшая часть этой суммы направляется на фундаментальные перспективные исследования. Получается, нет задела на будущее - но только на будущее наших Вооруженных сил. Остальные от такой системы только в выигрыше. Пискунов привел пример: за последние два года было зарегистрировано более 1000 патентов, касающихся разработок военного назначения, - и почти все они (в том числе и те, начало которым было положено еще в советские времена) ушли за рубеж. В НИОКРе схема перевода средств из госказны на частные счета также проста. Скажем, на разработку перспективного проекта выделяются бюджетные средства, работа проходит успешно, выясняется, что изделие может найти спрос на мировом рынке. Тогда «ввиду неперспективности» или под другим благовидным предлогом проект исключается из перечня гособоронзаказа, коллективу предлагается проявить коммерческую сметку, и вскоре «полуфабрикату» находится покупатель. Он приобретает без пяти минут законченную разработку формально за гроши (при этом возможен, конечно, «откат» в карманы конкретных лиц). А далее «продукт» может возникнуть в любой точке земного шара. Александр Пискунов в силу своего положения (все-таки госчиновник) оценивает ситуацию оптимистично: мол, президент и правительство в последнее время предпринимают шаги в верном направлении и так далее. На самом же деле поводов для оптимизма как не было, так и нет. Оборонные расходы – один из самых лакомых кусков бюджетного пирога – остаются главным источником пополнения для многих крупных российских состояний. Бизнес на военном бюджете по масштабам едва ли уступает нефтегазовому бизнесу. К тому же он несоизмеримо комфортнее и свободен от рисков, поскольку базируется на прочном государственном фундаменте. И то, что Владимир Путин пытается сегодня представить перераспределением капиталов в интересах всех россиян, больше смахивает на заурядную опричнину: ограбить чужих, чтобы обогатить своих. Этот увлекательный процесс может иметь самые разные результаты, но только не повышение обороноспособности страны. Владимир Темный 13.04.2004
Л.А.: Если новации не могут освоить здесь, то пусть хоть где-то воплотятся в технику. В итоге - польза человечеству (с учётом глобализации) и угрозы терроризма. А об кармане (или престиже) государства давно никто не думает. Директора, гл. инженеры проектно-конструктовских организаций всегда не очень то заботились об охране интеллектуальной собственности (патентовании и пр.)
BNE: «Непобедимую армаду» остановил один самолет Михаил ВОЛОДИН, 29 октября, 19:44 С 27 сентября по 19 октября в северо-восточной Атлантике должны были пройти маневры кораблей Северного флота. В них участвовали авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», атомный ракетный крейсер «Петр Великий», ракетный крейсер «Маршал Устинов», эсминец «Адмирал Ушаков», спасательное судно «Алтай», танкер «Осипов» и буксир СБ-406. Однако за день до окончания маневров, 18 октября, армада вдруг встала: все корабли прекратили движение, а самолеты – полеты, пишет сегодня «Коммерсант». Исландия и Норвегия (близ их территориальных вод происходили маневры), а также западные СМИ, которые внимательно следили за маневрами, тут же предположили самое худшее – на атомном ракетном крейсере «Петр Великий» произошла авария. Как отмечает газета, основания делать такие предположения у журналистов имелись: в конце марта 2004 г. главком ВМФ адмирал Владимир Куроедов во всеуслышание заявил: «Крейсер находится в таком состоянии, что может взлететь на воздух в любую минуту. Это особенно опасно с учетом того, что он оснащен ядерной силовой установкой». Российские военные поспешило успокоить общественность. Как сообщил помощник главкома капитана первого ранга Игорь Дыгало, «никаких нештатных ситуаций на борту флагмана Северного флота «Петр Великий», как и на бортах других кораблей Северного флота, во время учений не возникало». Однако это заявление оказалось лживым, - уверяет «Коммерсант». На самом деле, поход кораблей в северо-восточную Атлантику едва не закончился катастрофой. 18 октября на авианосце «Адмирал Кузнецов» произошло чрезвычайное происшествие. Экипаж штурмовика Су-25УТГ после выполнения планового полета днем совершил аварийную посадку при заходе на палубу авианосца «Адмирал Кузнецов». Во время приземления у самолета сломалась правая стойка шасси. Штурмовик по инерции повело вправо, на надстройку авианосца. От крупной аварии корабль спасло только то, что при посадке Су-25УТГ смог зацепиться установленным в его хвостовой части крюком-гаком за один из тросов, натянутый поперек палубы. Сразу все полеты были прекращены, а маневры свернуты. Говорят, что на флоте внештатную ситуацию тут же свалили на технику. Командование авиации ВМФ якобы настаивает на том, что «разрушение конструкции опор шасси самолета произошло в результате усталостного напряжения, возникшего из-за старения металла». Однако президент научно-производственного концерна «Штурмовики Сухого» и главный конструктор Су-25 Владимир Бабак придерживается другого мнения. Он уверен, что вина за инцидент лежит всецело на летчике, который посадил самолет с большой перегрузкой.
полная версия страницы