Форум » АРМИЯ и СЕПАРАТИЗМ » Los Angeles Times//Одной Ялты вполне достаточно » Ответить
Los Angeles Times//Одной Ялты вполне достаточно
BNE: Одной Ялты вполне достаточно Дэниел Фрид Один из худших моментов XX века – а в этом веке подобных моментов было много – имел место в Ялте. На конференции, состоявшейся в этом крымском городе в 1945 году, Великобритания и США фактически одобрили вхождение в сферу советского влияния восточной половины Европы. Артур Блисс Лейн, в то время американский посол в Польше, назвал Ялту "чудовищным предательством". На полтора поколения эта часть Европы была лишена свободы. Освобождение не коснулось миллионов людей, оказавшихся за "железным занавесом", который протянулся от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике. И наоборот, одним из счастливейших моментов прошлого столетия стало событие в самом конце века, когда свободные народы Европы и Соединенных Штатов стерли разделительную черту, проведенную Сталиным, и предпочли ей единство, свободу и мир. Жители Центральной и Восточной Европы боролись за свой путь к свободе и завоевали его. К нашей чести, США и Европа помогли им. И мы обещали, что они получили свободу навсегда, мы не пожертвуем ею. Мы обещали новым демократиям Европы, что их свободные жители теперь смогут сами управлять своей судьбой. Что решения больше не будут приниматься у них за спиной. Что достигнутое ими будет принадлежать им всегда. Мы обещали, что они как свободные люди смогут вступать в многосторонние союзы, условия которых готовы выполнять. Поэтому, когда они захотели вступить в Евросоюз и Организацию Североатлантического договора и показали, что способны выполнять обязательства, связанные с этим, они были приняты. Зная нашу историю, можно догадаться, как я был удивлен недавними редакционными статьями (даже в этой газете), в которых осуждалось решение дать народам Центральной и Восточной Европы право на те же свободы, которыми Западная Европа пользуется с 1940-х годов. В редакционной статье, опубликованной во вторник, The Los Angeles Times согласилась с российским президентом Путиным, который фактически заявил, что Россия имеет право вернуть себе сферу влияния. Как подразумевалось, в эту сферу должны войти свободные страны Центральной и Восточной Европы, которые десятилетиями удерживались в составе Советской империи. В редакционной статье делался вывод: "Единственное, что удивительно в этой агрессивной речи, это почему она прозвучала только теперь". Поразительный взгляд! Не только потому, что кто-то спокойно отрицает право других на те свободы, которые мы воспринимаем как должное, но еще и потому, что это глупость с точки зрения морали. Почему, например, Польша, пережившая фашистскую и советскую оккупацию и породившая движение "Солидарность", сыгравшее значительную роль в окончании холодной войны, должна стать "серой зоной" в политическом отношении и в плане безопасности, чтобы компенсировать России ее "потери"? Я полагал, что очевидный успех в расширении НАТО развеял любые сомнения, но сейчас они звучат вновь. Что ж, я готов вновь вступить в спор. Я действительно рад подтвердить, что ни после развала Советского Союза, ни позже не было новой Ялты. Все американские президенты с тех пор – Джордж Буш-старший, Билл Клинтон и Джордж Буш-младший – явно показали, что США не станут поддерживать разделение Европы, а постараются покончить с ним. Дошел этот процесс и до России. С тех пор с огромным трудом США пытались показать Кремлю, что укрепление безопасности и демократии к Западу от границ России не угрожает ей, что это, напротив, благо для России. При трех упомянутых президентах возросло сотрудничество НАТО с Россией. В частности, в 2002 году был создан Совет Россия-НАТО. Прием новых стран в ЕС и НАТО впервые в истории привел к тому, что Европа практически во всем стала единой, свободной и безопасной. Расширение НАТО и ЕС – ключевые факторы в проведении демократических и рыночных реформ в этом крупном регионе, где реформы некогда были под вопросом. Страны Центральной и Восточной Европы, со своей стороны, доказали, что они надежные союзники, поскольку не оставили нас при проведении тяжелейших операций в Афганистане и Ираке. США и наши союзники – старые и новые, в Европе и в других регионах – все сильнее стремятся создать мир, в котором будут под защитой их общие ценности: свобода, права человека, демократия, верховенство закона, справедливость и экономические возможности. Как демократическое общество мы сталкиваемся с подлинными угрозами: терроризмом, распространением ОМУ, проблемами несостоявшихся государств. Эти опасности угрожают и России. Поэтому мы надеемся, что Россия будет теснее сотрудничать с нами в борьбе с настоящими проблемами XXI века. Как заявил после речи Путина министр обороны Гейтс: "Одной холодной войны вполне достаточно". В своем стремлении улучшить мир и сделать его более безопасным мы никоим образом не хотим повредить России. Наоборот, сильные, находящиеся в безопасности рыночные демократии становятся хорошими соседями – будь то Европа или Россия. Мы надеемся, что Россия согласится с этим. Но мы ни в коем случае не станем заключать с Россией "сделку" за счет свободных народов Центральной и Восточной Европы. Одной Ялты тоже вполне достаточно. Дэниел Фрид – заместитель госсекретаря по вопросам Европы и Евразии.
Ответов - 9
BNE: Власть и политика: медведь сжимает кулак Элиот Джагер Странные вещи происходят в России. Вот, к примеру, репортаж ВВС: российская армия ведет расследование в связи с заявлениями некоего Андрея Сычева, что, когда он отказался работать проституткой в Санкт-Петербурге, его сослуживцы зверски избили его, так что у него развилась гангрена обеих ног, и ему пришлось ампутировать как ноги, так и гениталии. Стоит посочувствовать репортеру, который рассказал эту историю. С тех пор как Владимир Путин был избран президентом в 2000 году, были убиты 13 журналистов. Последним таким случаем стало убийство Анны Политковской, застреленной в подъезде многоквартирного дома, где она жила, в прошлом году. Когда-то я придирчиво следил за происходящим в СССР, но после падения империи в декабре 1991 года и с исчезновением проблемы советского еврейства, откровенно говоря, потерял интерес. После прекращения соперничества в духе "победитель получает все" между тиранией и свободой, меня довольно мало интересовали тяготы пошатнувшейся России. Но с некоторым запозданием мое внимание, помимо несчастного солдата с ампутированными из-за гангрены ценными частями тела, привлекла вызывающая речь Путина 10 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности перед аудиторией из высокопоставленных представителей Америки и Европы. В журнале Time написали, что он "демонстрировал поразительное сходство с Майклом Корлеоне, "крестным отцом", воплощением скрытой угрозы". Беспокойство внушали как содержание речи, так и ее тон. Путин резко обвинил США в том, что они сделали мир более опасным, чем он был когда-либо со времен холодной войны: "Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах. Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах". Единоличная политика США, сетовал он, "подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения". Россия уже давно была недовольна США в связи с их действиями в Афганистане, вмешательством в происходящее в советских республиках и, в особенности, вторжением в Ирак. Путинские генералы угрожают выйти из договоров периода холодной войны, запрещающих использование ракет средней дальности, ссылаясь на сомнительность планов Вашингтона разместить в Польше и Чехии систему ПРО для защиты от иранской угрозы. Через 16 лет после распада Советского Союза Россия-матушка вернулась, став сильнее, чем была когда-либо после заката империи. Международная политика России, возможно, соответствует характеристике, данной Черчиллем в 1939 году: "Загадка, облеченная в тайну внутри неизвестности". "Но, – продолжал Черчилль, – возможно, ключ к разгадке существует. Ключ – это национальные интересы России". Корни надо искать еще в славянской культуре: тут и унаследованное от империализма привычное недоверие, смешанное с завистью, по отношению к Западу, и склонность к авторитаризму. Международная политика также определяется географическим положением – интересы России простираются от Европы до Азии, захватывая Ближний Восток. Москва не является тем "источником бедствий", которым была когда-то, сказал мне по телефону специалист по России Маршал Гольдман, почетный профессор Гарвардского университета. Советский Союз пособничал терроризму и вооружал врагов Израиля. Хорошая новость, говорит Гольдман, в том, что терроризм они больше не продвигают. Плохая новость – оживленная торговля оружием. Россия недавно продала Ирану систему противоракетной обороны стоимостью в 1,4 млрд долларов. В прошлом году Москва продала Сирии зенитный комплекс "Стрелец". Противотанковые ракеты "Фагот" и "Корнет" российского производства, поставленные Сирией, согласно сообщениям, использовались против ЦАХАЛа боевиками "Хизбаллы" во время войны в Ливане этим летом. Россия поставляет оружие 61 стране. Китай и Индия – ее крупнейшие клиенты, несмотря на небезосновательные опасения, что в грядущие десятилетия они могут стать основными соперниками Москвы. Задача Путина в том, чтобы вести эту геополитическую игру и сохранять жизнеспособность российской оружейной промышленности. Благодаря этому у россиян сохраняются рабочие места, и обеспечивается инфраструктура для возродившихся великодержавных амбиций Путина. Марк Медиш, видный обозреватель из Вашингтонского фонда Карнеги, специализирующийся по России, в электронном письме написал мне, что старая геополитическая стратегия соперничества между СССР и США, которая когда-то вносила оживление в поведение России, утратила интенсивность эпохи холодной войны. Отошли в прошлое государства-клиенты и диверсионная деятельность. Этика современной российской международной политики, говорит Медиш, определяется "восстановившейся национальной гордостью, граничащей с чрезмерным самодовольством. Россия все еще довольно слаба, а Кремль традиционно хорошо умеет вести долгие стратегические игры, требующие терпения. Россия умеет играть на шахматной доске черными". Израильские источники говорят, что основная цель Москвы в международной политике – это поддерживать зависимость международного сообщества от России. Москва участвует во всех возможных международных форумах, даже обладает статусом наблюдателя в Организации исламской конференции. На рассмотрении находится заявка на получение статуса наблюдателя в Арабской лиге. Гольдман, который встречался и с Владимиром Путиным, и с Джорджем Бушем, говорит, что эти двое, кажется, искренне доверяют друг другу. Даже если Путин осуждает Вашингтон, он говорит о Буше как о человеке, с которым можно иметь дело, что вызывает в памяти слова Маргарет Тэтчер о Михаиле Горбачеве: "Мы можем вести дела вместе". Личные симпатии, безусловно, могут увести в сторону. Гарри Труман думал, что полностью понимает Сталина: "Я очень близко познакомился с Иосифом Сталиным, и этот парень мне понравился. Он порядочный человек. Просто он пленник политбюро". Да уж. Вне зависимости от того, насколько важны персоналии, сегодняшний Путин очень сильно отличается от того человека, который пришел к власти около семи лет назад, говорит Гольдман. Тогда цены на энергетическое сырье были ниже, и Россия была в крайнем упадке. Цены на нефть колебались вокруг 20 долларов за баррель. Сейчас они составляют около 60 долларов за баррель. Россия в настоящий момент является крупнейшим производителем нефти и природного газа. Нефть приносит России деньги, а газ предоставляет рычаги воздействия на Европу, зависящую от трубопроводов, контролируемых Путиным, говорит Гольдман. Правда, экономика начала диверсифицироваться лишь недавно, и она все еще зависит от нефтяных и газовых доходов, но Москва теперь обладает третьим по величине валютным запасом в мире (к концу 2006 года он приближался к 301 млрд долларов). Неплохо, учитывая, что восемь лет назад страна была банкротом. Для Израиля самое большое значение имеет то, как Россия воспользуется своим растущим влиянием в нашей части мира, а именно в отношении Ирана и его попыток получить ядерное оружие. Ядерный реактор в Бушере строят русские, и они планируют построить еще шесть подобных объектов. Однако все эксперты, с которыми я беседовал, убеждены, что Россия не хочет ядерного вооружения Исламской республики. При всем при этом Москва готова к тому, чтобы переговоры с Тегераном по поводу его ядерной программы тянулись до морковкина заговенья. Сигнал об этом прозвучал более чем отчетливо в интервью ведущего российского дипломата в Тель-Авиве Андрея Демидова, взятого для нашей газеты Хербом Кейноном. Однако как может Россия оказывать содействие иранской ядерной программе, препятствовать попыткам США ввести против Тегерана санкции, и одновременно претендовать на то, чтобы ее воспринимали как страну, искренне возражающую против ядерного Ирана? Ответ на этот вопрос требует маккиавелевского мышления: чем дольше будет тянуться кризис, тем мощнее будут рычаги воздействия России. Путин действительно хочет помешать Ирану создать атомную бомбу. Он осознает опасности такого поворота. Это одна из причин, говорит Гольдман, по которой Путин хочет, чтобы отработанное топливо из Ирана переправлялось в Россию, – во избежание получения из него в Иране оружейного материала. В понедельник Россия объявила, что дальнейшие работы на почти завершенном заводе в Бушере откладываются, якобы в связи с разногласиями о ежемесячной оплате. Приезжающим в Россию с визитом израильтянам Путин доверительно сообщает, что принимает обещания, данные им Ариэлю Шарону, близко к сердцу: Россия никогда не станет изменять стратегический баланс в ущерб Израилю. В то же время Путин находится под противоборствующим давлением, требующим, чтобы российские заводы оставались на ходу, что в первую очередь и вынуждает Россию продавать Ирану ядерные технологии Так что же, Россия по неосмотрительности продает Ирану веревку, на которой он однажды удавит Москву, а заодно всех нас? Медиш, эксперт из Фонда Карнеги, так не думает: "Будем откровенны: это ведь Абдул Кадир Хан, ученый из Пакистана, союзника США, продал Ирану большую часть этой "веревки", начиная с середины 1980-х, даже когда Москва справедливо говорила США об опасностях иранской ядерной программы". Медиш согласен, что "Россия недооценивает риск, и, безусловно, она проявляла излишнюю беспечность в отношении передачи технологий до середины 1990-х, но в последнее десятилетие это уже не так". Он согласен с Гольдманом в том, что Кремль очень не хотел бы видеть Иран вооруженным ядерной бомбой. "Но они этого не боятся. Для Москвы ядерный Пакистан куда хуже". По словам Медиша, "настоящий вопрос в том, насколько сильно влияние России на Тегеран. Оно может оказаться меньше, чем предполагают некоторые эксперты, разумеется, оно меньше, чем влияние Китая на Северную Корею". Каковы бы ни были рычаги России, скажем так, она не всегда использует их в русле интересов Израиля. В качестве члена "ближневосточного квартета" (вместе с США, ЕС и ООН) Москва демонстрирует поведение, которое можно назвать неконструктивным. Чего стоит ее реакция на договор 8 февраля между "Фатхом" и "Хамасом". Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров твердил, что это соглашение приближает ПА к выполнению требований "квартета" о признании Израиля, отказе от терроризма и принятии предыдущего соглашения – что представляет собой очень вольную интерпретацию того, что произошло в действительности. И весьма вероятно, что Москва будет придерживаться этой линии на сегодняшней встрече "квартета" в Берлине. России нравится соглашение в Мекке, потому что она все время возражала против изоляции "Хамаса", настаивая, что Исламское движение сопротивление надо подталкивать к тому, чтобы оно трансформировалось в чисто политическую силу. По этой причине в ходе визита на Ближний Восток Путин выразил надежду, что санкции против ПА будут вскоре сняты. Он также призывал к региональной мирной конференции, которая, предположительно, должна была бы охватывать Дамаск – ни Вашингтон, ни Иерусалим не в восторге от такого подхода. Справедливости ради надо сказать, что Путин также призвал палестинцев выполнить обещания "Организации освобождения Палестины" и освободить похищенного Гилада Шалита. В этот раз Путин не был в Израиле (беспрецедентный визит в Иерусалим он нанес в апреле 2005 года), но разговаривал по телефону с премьер-министром Эхудом Ольмертом после того, как было объявлено о соглашении в Мекке. Покинув Ближний Восток, Путин отправил к министру международных дел Израиля Ципи Ливни эмиссара с сообщением о содержании его встреч. Израиль понимает, что Россия представляет собой значительную силу в ближневосточной политике, будучи единственным игроком, который может говорить со всеми сторонами, включая "Хамас", "Хизбаллу", Сирию и Иран. Мало чего можно добиться, не имея на борту России, даже при том, что Москва понимает, что при отсутствии согласия Иерусалима добиться можно тоже немногого. Россияне говорят, что чувствую культурное родство с большой русскоговорящей общиной Израиля, да и торговые отношения сейчас на высоте. Рейсы El Al совершаются ежедневно, в Иерусалиме закрепляются новые российские организации. Недавно в Хайфе открылось российское консульство, ожидается открытие культурного центра в Тель-Авиве. Москва подает сигнал, что с кем бы у Израиля ни возникли проблемы, Россия готова помочь. Разумеется, правда и то, что интересы России в Иране, ПА, Сирии, ее отношения с "Хизбаллой" часто вступают в прямой конфликт с интересами Израиля. А когда дело доходит до того, что можно назвать ключевым кризисом нашего времени – исламистской угрозы – отношение России выглядит как: "Спасибо, но нет". Меньше всего Москва хочет участвовать в столкновении цивилизаций. Это позволяет Путину отделять своих собственных этно-исламистов в Чечне от более масштабной "войны с террором", которую ведет Вашингтон. Внутри России, однако, не стоит ждать наступления демократии по западному образцу. Политическая культура России делает это практически невозможным. Выборы в парламент должны состояться в декабре 2007 года, а президентские выборы – в марте 2008. Но это будет, по сути, косметическое изменение. Семипроцентный избирательный барьер, не говоря уж о невозможности подтвердить подписи в избирательных списках для прозападных партий практически исключает успех на выборах этих партий, представляющих собой разрозненную группу. Путин, которому сейчас всего 54 года, безусловно, является "крестным отцом". Возможно, он рассчитывает на роль Ден Сяопина и планирует оставаться у руля, даже покинув президентское кресло. Согласно одному из слухов, он перейдет на руководство "Газпромом", государственной газовой монополией. Марк Мендиш из Фонда Карнеги объясняет: "Силовые группы внутри Кремля, вероятно, пытаются найти приемлемую формулу для того, чтобы Путин мог уйти в отставку, а на его место пришел новый лидер, достаточно сильный, чтобы поддерживать текущее состояние разделения власти". Можно рассматривать это как "управляемую демократию", говорит он. Гольдман характеризует этих людей как представителей номенклатуры, скомпрометированных выходцев из КГБ, которые принимают правительственные решения в Кремле и в государственных отраслях промышленности, таких как "Газпром". В своей книге, которая вскоре выйдет, Гольдман называет такую ситуацию с пересекающимся руководством "олигополией". Речь идет фактически о ренационализации всех значимых отраслей промышленности. И хотя СМИ не принадлежат государству, их контролируют те, кто не хочет сердить олигополию. "Газпрому", например, принадлежит ряд газет, включая "Известия". Имейте в виду, олигополия не имеет ничего против того, чтобы люди зарабатывали деньги. Но она не допустит, чтобы кто-то совмещал богатство, власть и желание повлиять на российскую политику, особенно, если его намерения идут вразрез с курсом, установленным Путиным. За подтверждением – к Михаилу Ходорковскому. Так как же должен Израиль относиться к возродившейся России? Самым легким путем было бы объявить российскую политическую культуру ретроградной (вспомним изувеченного Андрей Сычева), ближневосточную политику – "антиизраильской", а самого Путина – "антисемитом". Такое навешивание ярлыков понравится некоторым израильтянам, не желающим признавать влияния России. Однако разжигать ссоры, пестуя свои обиды, – непродуктивно. Наши разногласия – и здесь аллюзия Time по поводу Майкла Корлеоне более чем уместна – находятся в сфере бизнеса и политики. Другими словами, в них нет "ничего личного". Путин – не антисемит. И то, что происходит в России – не наша проблема. Из прагматических соображений необходимо сохранять связи России с Западом. Для Израиля это означает необходимость поддержания ровных отношений, даже если интересы Москвы противоречат нашим. В отношении "ближневосточного квартета", "Хамаса" и Ирана прагматичная политика подсказывает, что Израилю надо воспользоваться вариантом первого правила техасской политики, сформулированного президентом США Линдоном Джонсоном: "Лучше, если русские, находясь внутри палатки, будут мочиться наружу, чем если они будут снаружи мочиться внутрь".
BNE: Новые друзья Путина Мэттью Левитт Москва принимает "Хамас" Выступая недавно в конгрессе США, новый директор национальной разведки адмирал Майк Макконелл предупредил, что Россия, купающаяся в нефтедолларах, чувствует "прилив смелости для достижения внешнеполитических целей, не всегда совпадающих с целями западных институций". С этим не поспоришь. Последние события, от убийства в Лондоне критика КГБ/ФСБ Александра Литвиненко до блокирования международных санкций против иранской ядерной программы, ясно демонстрируют, что российская внешняя политика становится все агрессивнее и, с американской точки зрения, приносящей все меньше пользы. Очередное подтверждение этого совпало с выступлением Макконелла в конгрессе. Когда директор национальной разведки сидел перед комитетом сената по вооруженным силам, российский министр иностранных дел Сергей Лавров принимал лидера "Хамаса" Халеда Машаля в Москве – второй раз за год. Торжественный прием состоялся, несмотря на отказ "Хамаса" признать Израиль и предыдущие израильско-палестинские соглашения, как требует "квартет", состоящий из США, Европейского союза, ООН и – да-да – России. В стремлении Москвы играть более значительную роль на Ближнем Востоке нет ничего нового. Ее дипломатические ухаживания за "Хамасом" по времени совпадают с изучением Россией возможности продать высокотехнологичные противотанковые системы Сирии (предыдущие партии российского оружия, полученные Дамаском, были переданы боевикам "Хизбаллы" и применялись против Израиля в войне летом прошлого года). Но помощь России "Хамасу" выглядит особенно странно потому, что у Москвы есть свои причины опасаться радикальной исламской палестинской организации. В июле Федеральная служба безопасности России, преемница КГБ, опубликовала список 17 организаций, которые Верховный суд России назвал "террористическими". Директор антитеррористического подразделения ФСБ назвал все 17 организаций угрозой российскому государству и отметил, что почти все они так или иначе связаны с одной из 17 – организацией "Братья-мусульмане". Однако "Хамас" в список не попал, хотя открыто называет себя палестинским крылом "Братьев-мусульман" и нередко помещает портреты покойных сановников "братства" Хасана аль-Банны и Абдуллы Аззама рядом с портретами лидеров "Хамаса" на плакатах и в буклетах. "Хамас" не попал в список, пояснил начальник антитеррористического подразделения, потому что "Хамас" не участвует в насильственных действиях на территории России и не связан с незаконными вооруженными формированиями, действующими на Северном Кавказе. Но сторонники "Хамаса" присутствуют в России, а организация выражает солидарность с чеченскими боевиками, включая террористов-смертников. "Хамасу" принадлежит около 20 сайтов на многих языках, включая русский, помогающими держать связь с ключевыми группами сторонников. То, что у "Хамаса" находятся сторонники среди русскоговорящих, не удивительно, если учесть, в какой степени "Хамас" идентифицирует себя с чеченским терроризмом и прославляет его, особенно на сайтах, а также в материалах по вербовке и радикализации, которые распространяются на Западном берегу и в секторе Газа. Например, на сайте "Хамаса" Palestine-info размещена фатва (религиозный указ), написанная Мухаммедом бен Абдуллой аль-Сейфом, который назван муфтием моджахедов (святых воинов) в Чечне. В фатве теракты чеченских и палестинских смертников названы законными, так как они являются частью войны против России и Израиля соответственно. Фатва приветствует и смертниц, напоминая о теракте "мученицы" Хавы Бараевой в Чечне в июне 2000 года. Другой сайт, Islamway, посвященный тому, что он называет чеченским джихадом, также содержит призывы к поддержке джихада в Палестине. Сайт призывает читателей жертвовать деньги, чтобы у джихадистов было "оружие и физическая сила для ведения войны против тех, кто убивает их". Материалы "Хамаса" по радикализации, которые распространяются на Западном берегу и в секторе Газа, называют чеченский джихад примером, которому должны следовать палестинские боевики. Во время рейдов в штаб-квартирах "Хамаса" в 2003 и 2004 годах израильские военные обнаружили многочисленные материалы (постеры, видео, CD), в которых восхваляются чеченские мятежники и их лидеры, Шамиль Басаев и Хаттаба, выражается солидарность с чеченским терроризмом, а молодых палестинцев обучают проведению аналогичных терактов. Один CD, который называется "Русский ад", содержит эпизоды боев в Чечне вперемежку с религиозными обращениями, оправдывающими джихад и утверждающими, что те, кто погиб во время джихада, отправляются в рай как мученики. На постере, записанном на CD, найденном в двух не связанных друг с другом учреждениях "Хамаса", изображены лидер "Хамаса" шейх Ахмед Ясин, чеченские лидеры Басаев и Хаттаб, а также Усама бен Ладен. Как утверждают израильские власти, подобные материалы "Хамас" распространял в Американском университете Дженина в ноябре 2003 года, в Университете Хеврона в феврале 2004 года и в сиротском приюте Хеврона в августе 2004 года. Такие материалы оказались удачными воспитательными инструментами, о чем свидетельствует заявление лидера "Бригад Абу Риша", собравшихся в Газе разочарованных бойцов "Фатха", тесно связанных с "Хамасом". Как выразился пресс-секретарь организации: "Наше знамя – джихад везде, даже в Чечне. Наша цель – освобождение каждого клочка земли в Палестине, включая территорию, которая сегодня называется Израилем". Несколько российских газет резко отозвались о визите "Хамаса", по сообщением, Путин отказался встретиться с Машалем. Но Лавров попытался подать визит как успех: мол, получено подтверждение, что "Хамас" прекратит обстреливать израильские населенные пункты ракетами "кассам" из Газы. Последние тенденции дают повод усомниться в оптимизме Лаврова. За прошедший год "Хамас" сформировал действующее ополчение – "исполнительное подразделение" – чтобы противодействовать основным палестинским силам безопасности. Судя по последним сообщениям, "Хамас" планирует увеличить его численность с 6 тыс. до 12 тыс. бойцов. Кроме того, израильские военные недавно обнаружили, что "Хамас" посылает сотни своих членов в учебные лагеря в Сирии и Иране. Оперативники переходят в Египет через пограничный пункт Рафах на юге сектора Газа, а затем отправляются в Дамаск и Тегеран. Израильские власти обеспокоены также сообщениями, что "Хамас" использует межпалестинское прекращение огня, о котором недавно договорились в Мекке, чтобы импортировать и запасать оружие. Все это происходит на фоне недавно опубликованного Управлением безопасности Израиля доклада о терроризме за 2006 год, который документирует увеличение на 80% количества террористов-смертников, арестованных до того, как им удалось совершить теракт. В докладе отмечено, что примерно 53% терактов в 2006 году совершили боевики из сектора Газа, контролируемого "Хамасом". Очевидно, что год у власти не сделал умереннее "Хамас", который продолжает устраивать теракты и даже в роли законно избранного правительства ничего не предпринимает для прекращения терактов других военизированных группировок. Уверенность в себе, вновь обретенная Россией, отметил в конгрессе директор национальной разведки, "привнесет элементы соперничества и антагонизма в отношения США с Москвой". Уже привнесла. Мэттью Левитт возглавляет программу Stein по терроризму, разведке и политике в вашингтонском Институте ближневосточной политики. Автор книги "Хамас". Политика, благотворительность и терроризм на службе у джихада" (Yale, 2006).
BNE: Палестинские школы: уроки экстремизма Юваль Лидор Комиссия кнессета по образованию под руководством депутата Михаэля Мелькиора проведет сегодня особое совещание. На повестке дня будет стоять вопрос, который не входит в сферу полномочий комиссии, но представляет интерес для многих в Израиле. Речь идет о программе новых учебников, изданных министерством образования ПА. Исследование Центра мониторинга палестинских СМИ ("Мабат ле тикшорет палестинит") показало, что в палестинских учебниках, на основании которых строится программа обучения в большинстве школ ПА, главенствует экстремистский взгляд на историю и современную геополитическую ситуацию. Учебный материал не воспитывает подрастающее поколение в духе мира и добрососедства с государством Израиль. В отчете, подготовленном исследовательским центром, отмечается, что в изданном в 2006 году учебнике на все лады воспеваются террористы и террор. Книга полна ненависти к Израилю, на ее страницах отрицается право еврейского государства на существование. Учебное пособие воспитывает школьников в духе непримиримой религиозной борьбы, в которой нет места компромиссу. Новая учебная программа палестинцев, как отмечается в отчете, представляет борьбу с Израилем как религиозную необходимость. Одним из вопросов, которым посвящено исследование Итамара Маркуса и Барбары Крук, стала проблема отрицания Холокоста, нашедшая отражение в учебнике "История арабов в XX веке". Этот учебник является обязательным пособием для учеников выпускных классов. В нем достаточно подробно описаны события Второй мировой войны, он включает в себя главы о нацистской идеологии, однако Холокост в нем даже не упомянут. В отчете также сказано, что составители учебника сознательно решили игнорировать Холокост, вычеркнув его из истории. "В учебнике есть главы, посвященные расистской идеологии нацизма, рассказывается об особых ограничениях свобод, которым подвергались "низшие" народы, но в нем нет ни одного упоминания о евреях и Холокосте". В том же учебнике говорится о выводе Армии обороны Израиля из Ливана и оправдывается террор "Хизбаллы". "В 2000 году израильская армия отступила из Ливана под давлением сил народного ливанского сопротивления, – сказано в учебнике. – Отступление было полномасштабным. Только Фермы Шебаа до сих пор находятся на оккупированной Израилем территории. Ливанская борьба за их освобождение продолжается". Из учебников географии, по которым занимаются школьники ПА, можно сделать вывод, что государства Израиль не существует. Так, например, в "Учебнике физической географии" написано: "Особенность государства Фалястын состоит в том, что оно имеет выход к двум морям: Средиземному и Красному". На всех включенных в учебники картах Ближнего Востока, изученных израильскими исследователями, еврейское государство "уступило место" государству Фалястын. Некоторые главы учебников содержат очень резкие высказывания против факта существования Израиля. Так, в книге "Арабский язык: литература и литературная критика" сказано, что возникновение Израиля стало беспрецедентной катастрофой в истории: "Возникновение Израиля повлекло за собой настоящий грабеж, осуществленный сионистскими кликами". Другие учебные пособия характеризуют Израиль как "империалистическое", "колониальное" и "расистское" государство. Девять новых учебников, которые с декабря прошлого года стали обязательными для изучения в палестинских школах, были написаны под контролем министерства образования ПА. Их авторами стали сотрудники Центра под руководством доктора Наима Абу-Алхомуца. Все учебники "украшены" благодарностью, адресованной международным организациям, которые оказывают финансовую помощь Центру при палестинском министерстве образования. Особое место занимают благодарности в адрес правительства Бельгии, при поддержке которого были опубликованы вышеперечисленные учебные пособия. Перевод newsru.co.il.
BNE: Тайные поставки российского оружия Кон Кофлин Прежде чем написать это, я не стал покупать мандарины и проверил, все ли окна в офисе крепко закрыты. В наши дни нельзя оставлять ничего на самотек, если пишешь о сомнительных сделках российского президента Владимира Путина об оружии. Даже если находишься в относительной безопасности в современном офисном здании в центре Лондона. Российский журналист Иван Сафронов, 51-летний бывший полковник военного подразделения, ответственного за российские стратегические ракеты и космическую программу, был одним из последних журналистов, намеревавшихся показать лицемерие Кремля. В марте он погиб при жутких обстоятельствах, "выпрыгнув" из окна пятого этажа своего московского дома. Российские власти продолжают заявлять, что смерть Сафронова была самоубийством, несмотря на то, что незадолго до смерти он купил пакет мандаринов и позвонил сыну, с которым хотел договориться о поездке в выходные к беременной дочери. Она должна была родить Сафронову первого внука. Это мало похоже на поведение человека, готовящегося покончить с собой. Но именно таких действий и следует ожидать от российских следователей, когда в наши дни при таинственных обстоятельствах гибнет журналист. С момента прихода Путина к власти в 2000 году зафиксировано 14 так и не раскрытых случаев гибели журналистов. Ни один из них не был должным образом расследован милицией. В поисках истины милиция действует так же вяло, как и во время своей неохотной помощи Скотланд-Ярду в расследовании прошлогоднего отравления российского диссидента Александра Литвиненко в Лондоне. Причина в том, что следователи сами боятся проявлять чрезмерную инициативу, опасаясь за свою жизнь. Настолько сильна атмосфера страха, которую кропотливо насаждает ФСБ, зловещая преемница КГБ в области внутренней безопасности. А причина того, что ФСБ столь активно запугивает и ликвидирует всех, кто задает слишком много неудобных вопросов, состоит в том, что Путин, как и его сталинские предшественники, не очень хочет, чтобы самые сокровенные тайны Кремля предстали у всех на виду, как хотел Сафронов. На момент гибели Сафронов работал над крайне опасной темой, которая грозила высветить двуличность, на которой основаны отношения Путина с Западом. Сейчас подробности его расследования постепенно выходят на поверхность. Во время своих все более редких встреч с Джорджем Бушем и Тони Блэром Путин стремится показать, что его страна выступает союзником Запада, особенно в разрешении ключевых ближневосточных вопросов. Действительно, Россия активно участвует совместно с США, ООН и ЕС в работе так называемого "квартета", который пытается разрешить палестино-израильские противоречия. Но верить нужно не словам, а делам Путина. Неудобная информация о многомиллионных оружейных контрактах Кремля с государствами-изгоями Ближнего Востока, которую собирался опубликовать Сафронов, должна была стать очередным доказательством того, что российский президент больше заинтересован в быстрой наживе, а не в поддержании мира. Еще до того, как Сафронов начал работать над своим последним материалом, раздавались неприятные сообщения о том, что Путин нарушает обязательства, принятые в 2005 году в ходе встречи с Бушем в Братиславе, столице Словакии. Тогда Путин пообещал, что Россия прекратит поставки новейших вооружений таким странам, как Сирия и Иран, которые открыто проявляют враждебность американским интересам. Первые твердые доказательства того, что Кремль тайно осуществляет поставки новейшего военного оборудования, появились в прошлом году. Тогда израильские солдаты обнаружили, что боевики "Хизбаллы" используют против израильской бронетехники высокоточные российские противотанковые ракеты "Метис". Система "Метис" – относительно новая разработка, и все ее продажи находятся под строгим контролем государственной корпорации "Рособорнэкспорт", правительственного агентства, которое отвечает за все зарубежные поставки российских вооружений. Когда российской стороне были предъявлены улики, она в ответ заявила, что "Хизбалла", должно быть, приобретает это снаряжение на черном рынке. Это не очень убедительное объяснение, поскольку в основном на черном рынке продаются бывшие в употреблении или устаревшие образцы оружия. Наконец выяснилось, что Кремль заключил тайный контракт по поставке ракет в Сирию (она является одним из главных покровителей "Хизбаллы") на миллионы долларов. Ракеты поставлялись в Дамаск через Белоруссию – эта сложная комбинация была призвана скрыть их подлинное происхождение. Белорусский президент Александр Лукашенко, последний диктатор Европы, без всякого смущения готов был поддерживать тайные оружейные поставки Кремля, пока Россия помогает ему удерживаться у власти. Материал, над которым Сафронов работал, когда вдруг непонятным образом "упал" с подоконника, разбившись вместе со своими мандаринами о тротуар, касалась того, что Кремль намерен повторить подобную операцию. На этот раз контракт касался поставки партии ракет "Искандер" класса "земля-земля" и истребителей Су-30 в Сирию, а также противовоздушных систем С-300 в Иран. Оба контракта могли бы крайне плохо обернуться для Кремля, если бы стало известно об истинном происхождении оружия. Именно поэтому русские так старались осуществить поставки через Белоруссию. "Искандер" – это современная и более точная версия ракет "Скад". Радиус поражения составляет 250 миль, что позволит сирийцам (и "Хизбалле") поражать цели на севере и в центре Израиля. На Москву уже обрушилась критика за продажу Ирану противовоздушных систем "Тор-1". Соответствующий контракт был подписан до того, как отношения между Вашингтоном и Тегераном испортились. Однако после этого Вашингтон намеревался внимательнее следить за дальнейшими поставками оружия, и потому Кремль хотел скрыть свое участие в поставках и помешать Сафронову рассказать правду. Безусловно, вопрос об обстоятельствах гибели опытного российского журналиста остается открытым, особенно учитывая, что московские следователи с неохотой согласились расследовать, не была ли гибель Сафронова "доведением до самоубийства". Но уже то, что теперь становится очевидным двуличие Кремля, по крайней мере делает его смерть не напрасной.
BNE: Русские вымирают - и лгут ("MF DNES", Чехия) Понимают ли русские, что на самом деле угрожает России? Роман Йох (Roman Joch), 20 марта 2007 Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наша читательница Catherine, за что мы ей крайне признательны Из уст президента Путина и его вояк прозвучало, что американский радар в Чехии и десять американских ракет ПРО в Польше представляют для России угрозу, на которую она соответствующим образом ответит. Это полная чушь, о чем они прекрасно знают. Исходя из того, что ракет должно быть всего десять, сосчитайте, сколько атакующих ракет они смогут сбить? Правильно, десять. У России примерно 780 носителей атомного оружия (ракеты, бомбардировщики, подводные лодки) и около 5700 ядерных боеголовок, из них 3300 стратегических. Это значит, что американская ПРО в Центральной Европе не направлена против России, а призвана защищать Европу и Америку от того небольшого числа ракет, которые могут быть выпущены с Ближнего Востока. Эта система ПРО никак не ослабляет оборонительный и наступательный потенциал России. Русские прекрасно знают, что лгут, называя западную систему обороны угрозой. Но понимают ли они, что на самом деле угрожает России? Россия вымирает. В 1992 г. ее население составляло 148 млн., в 2015 г. это будет 130 млн., а в 2050, вероятно, всего 85 млн., то есть меньше, чем население Йемена. В России (также как, например, в Италии и Чехии) на одну женщину приходится 1,2 ребенка, в то время как в Йемене 6,7. Искусственно прерывается 70% общего числа беременностей русских женщин. Средняя продолжительность жизни русских мужчин составляет 59 лет - это меньше, чем в Бангладеш. Вместе с тем в России стремительно увеличивается количество зараженных СПИДом; по оценкам 1% населения страны является носителем вируса, т.е. ежегодно от СПИДа будет умирать от 250000 до 750000 россиян! Что это значит для России? В богатой природными ресурсами Сибири проживает 16 млн. представителей вымирающего народа. В перенаселенном и бедном ресурсами Китае живет полтора миллиарда человек, причем молодых мужчин там на 20 млн. больше, чем молодых женщин. Как эти молодые мужчины будут решать проблему дефицита невест? Куда они устремятся? Как долго Сибирь сможет оставаться русской в случае массовой миграции китайцев? Кто в этой ситуации поможет России сохранить рядом с Китаем ее территориальную целостность? Видеть в НАТО угрозу для России - полный абсурд! А вот членство России в НАТО как защита от Китая никак не может быть в глазах россиян абсурдным! Однако это все равно не спасет Россию. Население Москвы составляет 10 млн., из них два с половиной миллиона, т.е. четверть, - мусульмане. Россияне-славяне стареют и вымирают, мусульмане, наоборот, молоды и многодетны. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. Семь из десяти беременностей русских женщин заканчивается абортом, мусульманки же абортов не делают; да и топят свою жизнь в стакане с водкой отнюдь не мусульмане. Среди молодых жителей России мусульман будет все больше. С демографической точки зрения это означает, что в 2050 г. Россия будет преимущественно исламской страной. А в 2015 г. (всего через 8 лет!) большинство солдат российской армии будут. . . мусульманами. К чему это приведет? К спокойной и мирной трансформации в мультикультурное, по большей части исламское, общество? К гражданской войне по образцу боснийской, только громадных масштабов? К исламскому военному перевороту? К нарастанию сепаратизма по примеру чеченского? Джохар Дудаев тоже был советским генералом (летал на атомных бомбардировщиках) пока не осознал, что он чеченец и мусульманин. Возможно, он был лишь первым, но далеко не последним из российского командования, кому это пришло в голову. Так или иначе, к 2050 г. Россия станет преимущественно исламской страной, обладающей ядерным оружием. На месте русских, любящих цивилизацию Пушкина, Достоевского, Солженицына, я бы очень сильно тревожился за будущее своей страны. Но среди того, что вызывало бы у меня страх за судьбу России, не было бы западной противоракетной обороны. Вообще не было бы. В этом списке я указал бы нечто иное. В 1571 г. крымские татары-мусульмане сожгли Москву. Возможно, что к 500-летию этого события столицей России будет уже не Москва, а Бахчисарай, бывший некогда столицей Крымского ханства. А Россия уже не будет называться Россией. Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Catherine Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 марта 2007, 17:24
BNE: Генерал заговорил дипломатом Собственно, почему бы и нет? Посольства - наша территории, что хотим, то и строим на своей земле. Можем вырастить садик и в хорошую погоду устраивать в нем фейерверки в честь далекой России. А можем, как предложил было на страницах свежего номера журнала "Новости космонавтики" командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкин, садик вырубить и разместить на его месте радиолокационные станции системы контроля космического пространства. Таков будет наш ответ пиндосам, развертывающим свою ПРО вдоль российских границ. Можно на этом не останавливаться. Например, снести с лица земли посольские здания и установить там ракеты "земля-воздух" - земля-то наша и воздух над ней наш, хоть и за рубежом. Визовые службы, радиоперехват и прочую дипломатию загнать под землю, где и устраивать фейерверки под защитой ядерных ракет. Прикрыть все это флагом и зорко поглядывать в окуляры, царапая глаз о колючую проволоку возле родной посольской земли. А как же иначе? Генерал-полковник прав: строительство объектов ПРО в Чехии и Польше несет России "явную угрозу". Американцам отныне будут подконтрольны "все пуски наших стратегических ядерных ракет с нашей европейской территории и с Северного флота. А информация, полученная с этой станции, позволит принимать к ним контрмеры с помощью противоракет, расположенных в Польше". Нельзя такое позволить. Конечно, иной пацифист с грубыми замашками космополита скажет: а толку-то от этой информации? Мол, ракет у нас дома столько, что сколько их ни отслеживай, сумеем вместе с американцами сотни раз уничтожить этот грешный мир. Однако командующему виднее. Он стратегическим взором оглядывает Землю из космоса и если уж обнаруживает нехватку РЛС, то, значит, так оно и есть. Явно же посольства простаивают, занимаясь ерундой: выдачей виз, фейерверками и шпионажем. А кроме посольств есть ведь еще и консульства, и виллы, и гостевые дома, доставшиеся нам в наследство от того самого СССР, где родился генерал-полковник, да и все мы. Там можно действовать попроще. Зданий не сносить, но установить на крышах гранатометы, постреливая из них время от времени, дабы сократить население потенциального врага. А если кто стрельнет в ответ, сразу - нота. Покушение на территориальную целостность России. Вплоть до объявлении войны. Тов. Поповкин от слов попытался даже перейти к делу. По его утверждениям, вопрос "об установке таких станций в некоторых наших посольствах для того чтобы иметь возможность визуально видеть вторые включения ступеней и разгонных блоков, которые мы не видим с территории России", уже прорабатывается. Но, к сожалению, нельзя сказать, что в здании на Смоленской площади прониклись стратегическим гением космического полководца. Ходят слухи, что, едва услышав о разгонных блоках, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров долго обогащал сокровищницу русского языка самыми замысловатыми выражениями. На язык дипломатического этикета его мысли перевели анонимные источники в МИД России. Там, сославшись на международные законы, витиевато высказались в том смысле, что "помещения представительства не должны использоваться в целях, несовместимых с функциями представительства". С этой минуты сюжет приобрел космическую скорость. Минобороны спешно опровергло генерал-полковничьи слова, объявив, что "никакие станции в российских посольствах никогда не устанавливались и не могут быть установлены". Крамольные цитаты испарились из текста журнального интервью, оставив лишь легкий недоуменный дымок в Интернете. То ли генерал опередил время, то ли выболтал военную тайну, то ли одиноко воспарил в своем кабинете под влиянием напитков неземной силы. Жаль, конечно, если так. Хотя, с другой стороны, если б это было иначе, гранатомет давно бы уже работал на крыше известного посольства на улице Чайковского в Москве и на крышах других, менее известных зданий. Пока же за всю историю страны зафиксирован лишь один такой выстрел - в сторону посольства США. Впрочем, это было давно. А вообще, говоря всерьез, страшновато становится жить на нашей голубой планете, как представишь, кто у нас заведует космосом. В чьих руках находится легкомысленно вертящийся этот шарик. Что творится в мозгах собирательного генерал-полковника, когда его охватывает космическая обида на соседей, на заокеанских потенциальных противников и на весь свет. Зябко как-то на душе, едва откладываешь в сторону последний номер журнала "Новости космонавтики" и задумываешься о вечном. Успеть бы додумать эту мысль, пока Поповкин бодрствует на своем посту. Пока ему не спится и бессонные его глаза с недоверием устремлены в Мировой океан. Пока мы живы и космическая глупость еще не обернулась космическим небытием. Илья Мильштейн 21.03.2007 10:46
BNE: Разработчик "Булавы": ПРО в Чехии и Польше новой опасности России не несет Размещение радиолокационной станции ПРО США в Чехии не создает новой военной угрозы для России. Об этом заявил в интервью газете "ВПК" директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов. Дословно : Юрий Соломонов директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники Хотя в области финансирования все-таки есть серьезные вопросы, которые связаны не столько с интегралом тех финансов, которые выделяются, сколько с динамикой поступления этих средств. В силу того, что мы имеем дело с изготовлением продукции в течение довольно длительного временного интервала, для нас важно не только получить необходимую сумму, но и соблюсти динамику поступления средств. И вот та методология и тот инструментарий, которые сегодня заложены в возможность получения аванса, являются абсолютно ущербными. Но деваться нам некуда, и в очередной раз доказывать абсолютно очевидные вещи уже надоело. Газета "ВПК" -------------------------------------------------------------------------------- "Те радиолокационные комплексы, которые находятся в Англии и Норвегии, решают те же самые задачи, которые будет решать и комплекс в Чехии", - утверждает ученый. Он также дал свою оценку размещению противоракет на территории Польши. "Если говорить о позициях противоракет, - сказал Соломонов, - то это действительно принципиально новое явление. Но проблема тут не столько в опасности их размещения вблизи наших границ, сколько в создании прецедента". Юрий Соломонов считает, что "сам факт размещения противоракет является прежде всего элементом психологической борьбы, которая ведется в том числе и с расчетом на непрогнозируемую реакцию со стороны Российской Федерации". "Мы не должны поддаться на эту провокацию, как это было 25 лет назад, в 1983 году, когда американцы провозгласили SDI (Стратегическая оборонная инициатива), - заявил директор МИТ. - Тогда мы израсходовали огромные ресурсы в довольно ограниченный исторический промежуток времени и на выходе из этой работы получили практически нулевой эффект". Он добавил, что в этом "очень много наносного, и при такой постановке вопроса слишком широко поле для ура-патриотов, которые, бия себя в грудь и рьяно отстаивая интересы государства, на самом деле имеют определенный интерес в этом вопросе". Предостерегая от опасности быть втянутыми в гонку вооружения, генконструктор МИТ обратил внимание на неэффективное использование средств, выделяемых на оборонные цели. Он негативно оценил новейшие изменения в системе государственного оборонного заказа: "Ситуация с ценообразованием, ситуация с отношениями "заказчик-исполнитель"... усложняется, запутывается, становится многозвенной... Ценность этого процесса с точки зрения заложенной идеи практически нулевая". По словам Соломонова, "та программа вооружения, которая была принята в 2001 году до 2010 года, просуществовала 5 лет и рушится из-за необоснованности тех финансовых ресурсов, которые выделялись на ее реализацию... То же самое будет с нынешней программой. Пройдет 5 лет, поверьте моему слову, в 2011 году по той же самой причине и новая программа окажется нежизнеспособной". версия для печати 04.04.2007 15:07 Комментарий : Что называется, прорвало человека. Известнейшего специалиста в области ракетных вооружений, организатора военной науки, высокопоставленного чиновника. И это в то время, когда активно и на разные лады реформируется система госзаказа, когда министр обороны, а ныне первый вице-премьер, взявший в свои руки всю оборонную промышленность, дозором обходит субъекты ВПК и везде отмечает "существенное улучшение ситуации", когда, наконец, под личным присмотром президента создаются мегаконцерны оборонного значения... Расходы на оборону в России с начала века выросли в шесть раз, а ведущий разработчик стратегического оружия вновь про деньги, которые, судя по всему, где-то благополучно прокручиваются. Впрочем, Юрий Семенович не раз подчеркивает, что верховная власть занимается проблемами оборонного производства, в том числе НИОКР, что президент, правительство, в частности, Военно-промышленная комиссия принимают правильные решения, только вот ничего не исполняется. Плохая исполнительская дисциплина? Но если так, то в качестве топ-менеджера эта власть никуда не годится. Или же работает крайне эффективно, но только на себя. Но руководителю, каковым является г-н Соломонов, такими обобщениями заниматься не положено. Он говорит о своем. Свое же заключается в том, что за ракетный комплекс "Булава" он отвечает головой. А ракета пока не летает. Что бывает, если идти "целиной, а не проспектом" (образ Соломонова). Но проект давно стал политическим – столько на него в предвыборную пору надежд понавешено. С такими веригами ученым и конструкторам двигаться вперед трудно. Да плюс еще ситуация, которую выше обрисовал директор МИТ. Я бы, не будучи руководителем, сформулировал ее проще: трудно работать, когда кругом воруют и занимаются демагогией. Так что молчать дальше было бы губительно для дела, да и для самого Соломонова. А вообще замечательное интервью. Генерал оборонки выступает против гонки вооружений и ура-патриотов. То есть тех дрожжей, на которых разбухает военный бюджет. Неправильный генерал. Владимир Темный комментарии: 49Добавить комментарий Справка : Юрий Семенович Соломонов Родился в 1945 г. в Москве. После окончания Московского авиационного института им. С. Орджоникидзе служил в армии, в Ракетных войсках стратегического назначения. В Московском институте теплотехники с 1971 года, где прошел путь от инженера до директора и генерального конструктора. При его непосредственном участии созданы ракетные комплексы "Пионер", "Тополь" и другие. С 2000 г. заведует кафедрой СМ-1 "Космические аппараты и ракеты-носители" МГТУ им. Н. Баумана. Лауреат Государственной премии. Автор 280 научных трудов, 9 монографий, 6 учебных пособий, 175 изобретений. Доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук (отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, секция машиностроения и процессов управления). Действительный член Инженерной академии РФ и Международной инженерной академии. По материалам СМИ 04.04.2007 Справка : ''Булава'' Этот морской стратегический ракетный комплекс полностью разработан и создан на российских оборонных предприятиях и может нести не менее десяти ядерных блоков индивидуального наведения. Радиус действия "Булавы" составляет порядка восьми тысяч километров. Ракета имеет межконтинентальную дальность полета и работает на твердом топливе. "Булава" (как и "Тополь-М") оснащены гиперзвуковой боеголовкой, способной маневрировать на основном и конечном участках траектории, обессмысливая системы перехвата баллистических ракет на основном участке траектории. Ракета получила у западных экспертов название "полубаллистическая" (semiballistic missile) или "квазибаллистическая" (quasiballistic missile). "Булава" имеет крайне низкий профиль полета — максимальная высота для ракет радиусом 180–240 миль не превышает 24 миль. Траектория плоская, однако боеголовка способна менять курс полета, а также трудно определимую из траектории дальность, что чрезвычайно осложняет любой системе ПРО определение объектов, на которые она нацелена. Ракетный комплекс "Булава" предназначен для вооружения новейших АПЛ проекта 955 (типа "Борей"). Две АПЛ такого проекта строятся на Северодвинском машиностроительном предприятии. Головная из них - "Юрий Долгорукий" планировалась к спуску на воду в 2006 году. Срок продлен до осени 2007 года. Вторая лодка - "Александр Невский" - будет спущена на воду в конце 2008 году. По материалам СМИ 26.12.2006
BNE: Потопленный миф На днях на германском телеканале ZDF прошла премьера двухсерийного телефильма "Густлов" - о гибели лайнера "Вильгельм Густлов", потопленного 30 января 1945 года советской подводной лодкой под командованием Александра Маринеско. Боюсь, российские зрители увидят его нескоро. Потому что, судя по отзывам, главный упор в картине режиссера Йозефа Вильсмайера сделан на трагедии десяти с половиной тысячи человек, подавляющее большинство которых (свыше девяти тысяч) составляли беженцы из Восточной Пруссии и Померании, женщины, дети и старики, спасавшиеся от советского наступления. Из 10 582 находившихся на борту "Густлова" погибли 9343. Это намного больше, чем на "Титанике", где жертвами катастрофы стали 1517 человек. Фильм, как и известный роман Гюнтера Грасса "Траектория краба", развенчивает многие мифы, укоренившиеся в отечественной историографии и воспевающие подвиг Александра Маринеско, будто бы потопившего чуть ли не всю элиту германского подводного флота. Погибший лайнер был назван в честь фюрера нацистcкой партии в Швейцарии Вильгельма Густлова, убитого в 1936 студентом Давидом Франкфуртером, мстившим за преследования евреев нацистами. Похороны Густлова были превращены в общегерманское пропагандистское мероприятие, Гитлер объявил общенациональный траур. Вот откуда родилась придуманная советской пропагандой легенда о том, будто фюрер объявил траур в связи с потоплением "Густлова". На самом деле ничего подобного не было. В эти дни немецкие войска под натиском Красной Армии откатывались к Одеру, советские танки угрожали Берлину, и у Гитлера были заботы поважнее. По иронии истории лайнер был потоплен как раз в день 50-летия со дня рождения Густлова. На похоронах товарища по партии Гитлер заявил: "За спиной убийцы стоит наполненная ненавистью сила нашего еврейского врага, пытающегося поработить немецкий народ... Мы принимаем их вызов к борьбе!" Газеты всячески подчеркивали, что Густлова убил еврей. Правда, своим личным врагом фюрер Франкфуртера не объявлял - слишком много чести для еврея. Но кампания, развернутая против убийцы Густлова, возможно, подсказала советским пропагандистам легенду о том, что Гитлер объявил Александра Маринеско своим личным врагом. Ничего подобного в действительности не было. Фюрер даже не знал фамилии командира подлодки, торпедировавшей "Густлов". Многое другое в истории с гибелью "Густлова" было совсем не так, как десятилетиями утверждалось в нашей стране. На борту лайнера находились только около тысячи военнослужащих, в том числе 373 девушки из вспомогательной службы флота. Кроме того, в годы войны "Вильгельм Густлов" служил казармой для 2-й учебной дивизии подводного плавания. Отсюда и родилась легенда о том, что более тысячи инструкторов-подводников, цвет германского подводного флота, погибли вместе с "Густловом". В советской версии утверждалось, будто бы на борту судна находились 3700 офицеров, экипажи для 70-80 подлодок, а девушки из вспомогательной службы флота превратились в эсэсовских надзирательниц концлагерей. И сама торпедная атака, заметим, смогла состояться только благодаря случайному стечению ряда обстоятельств. Во-первых, еще в 1943 году при налете американских бомбардировщиков на Готенхафен (Гдыню) "Густлов" получил полутораметровую трещину в бортовой обшивке, которую заварили недостаточно надежно. Во-вторых, перед последним рейсом капитану "Густлова", 63-летнему Фридриху Петерсену, который уже много лет не выходил в море, дали в помощь двух молодых капитанов и опытного подводника корвет-капитана Цана. Таким образом, на мостике "Густлова" в роковой момент собрались сразу четыре капитана, что явно затрудняло принятие правильных решений и способствовало гибели корабля. В-третьих, Цан предлагал идти с максимальной скоростью в 16 узлов и зигзагами, что гарантировало, что более тихоходные советские подлодки не смогут догнать лайнер. Однако Петерсен, опасаясь за прочность сварного шва, настоял, чтобы судно двигалось со скоростью не более 12 узлов и без маневрирования, что сделало его легкой добычей подлодки Маринеско. В-третьих, в семь часов вечера 30 января "Густлов", шедший по коридору в минных полях получил радиограмму о том, что на встречном курсе находится соединение германских минных тральщиков. На "Густлове" включили опознавательные огни, чтобы избежать столкновения. На самом деле никаких тральщиков поблизости не было, а кто послал злополучную радиограмму, так и не было выяснено. Огни горели в течение получаса, и этого времени Маринеско хватило, чтобы обнаружить цель. Кстати, "Густлов" сопровождал всего один торпедный катер, который в первое время после катастрофы был занят спасением людей, а когда начал бросать глубинные бомбы, советская лодка уже покинула Данцигскую бухту. Вопреки сложившемуся в 60-е годы советскому мифу, ни один из четырех капитанов "Густлова", равно как и командир катера сопровождения, не был расстрелян по приказу Гитлера. Все капитаны спаслись и дожили до конца войны. Самый молодой из них, Коллер, вскоре после капитуляции Германии покончил с собой. На обратном пути, 10 февраля 1945 года, С-13 потопила госпитальное судно "Генерал Штойбен", вместе с которым ушли на дно 3300 раненых и беженцев. Спаслось только 300 человек. В советской версии "Генерала Штойбена" именовали вспомогательным крейсером. Мифологизация подвига Маринеско призвана была прежде всего прикрыть довольно скромные успехи советского подводного флота в Великой Отечественной войне, равно как и неспособность советских моряков и летчиков воспрепятствовать эвакуации германских войск и населения из Восточной Пруссии, Померании и Курляндии. И советские, да и российские историки вообще не задавались вопросом, от чего же именно бежали люди, погибшие вместе с "Густловом". А насчет того, что творилось в то время в областях Германии, занимаемых Красной Армией, сохранилось немало ярких и достоверных свидетельств. Александр Солженицын, в начале 1945 года сражавшийся в Восточной Пруссии, вспоминал: "Все мы хорошо знали: окажись девушки немки - их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие". А вот что пишет в своих мемуарах художник Леонид Рабичев: "На повозках и машинах, пешком старики, женщины, дети, большие патриархальные семьи медленно по всем дорогам и магистралям страны уходили на запад. Наши танкисты, пехотинцы, артиллеристы, связисты нагнали их, чтобы освободить путь, посбрасывали в кюветы на обочинах шоссе их повозки с мебелью, саквояжами, чемоданами, лошадьми, оттеснили в сторону стариков и детей и, позабыв о долге и чести и об отступающих без боя немецких подразделениях, тысячами набросились на женщин и девочек. Женщины, матери и их дочери, лежат справа и слева вдоль шоссе, и перед каждой стоит гогочущая армада мужиков со спущенными штанами. Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают. Гогот, рычание, смех, крики и стоны. А их командиры, их майоры и полковники стоят на шоссе, кто посмеивается, а кто и дирижирует - нет, скорее, регулирует. Это чтобы все их солдаты без исключения поучаствовали. Нет, не круговая порука, и вовсе не месть проклятым оккупантам - этот адский смертельный групповой секс. Вседозволенность, безнаказанность, обезличенность и жестокая логика обезумевшей толпы... А полковник, тот, что только что дирижировал, не выдерживает и сам занимает очередь, а майор отстреливает свидетелей, бьющихся в истерике детей и стариков. - Кончай! По машинам! А сзади уже следующее подразделение... Полковник-регулировщик? Достаточно было одной команды? Но ведь по этому же шоссе проезжал на своем виллисе и командующий Третьим Белорусским фронтом генерал армии Черняховский. Видел, видел он все это, заходил в дома, где на постелях лежали женщины с бутылками? Достаточно было одной команды? Так на ком же было больше вины: на солдате из шеренги, на майоре-регулировщике, на смеющихся полковниках и генералах, на наблюдающем мне, на всех тех, кто говорил, что "война все спишет"?.. Сумасшедшая мысль мучает меня - Сталин вызывает Черняховского и шепотом говорит ему: "А не уничтожить ли нам всех этих восточнопрусских империалистов на корню, территория эта по международным договорам будет нашей, советской?" И Черняховский - Сталину: "Будет сделано, товарищ генеральный секретарь!" Об этой страшной гуманитарной катастрофе, которую несла немецкому народу Красная Армия, у нас вспоминать не любят. Точно так же и гибель "Густлова", не имевшая практически никакого военного значения, сегодня воспринимается только как одна из крупных гуманитарных катастроф Второй мировой войны. Так к ней относятся сегодня в Германии, и об этом фильм Вильсмайера. Наверное, со временем и в России возобладает такое же отношение к трагедии, разыгравшейся 30 января 1945 года в холодных водах Балтийского моря. Борис Соколов 10.03.2008 10:44 http://grani.ru/opinion/sokolov/m.134310.html
BNE: Су-25 в Приморье был сбит ракетой ведомого Штурмовик Су-25, потерпевший катастрофу в Приморье 20 марта, по данным следствия, был сбит ракетой ведомого самолета. Как передает РИА "Новости", об этом сообщил в среду источник в военной прокуратуре. "Первоначальная версия - что причиной катастрофы стал подрыв боезапаса на штурмовике из-за отказа автоматической системы ведения стрельбы - не подтвердилась, - сказал он. - Следствие и специальная комиссия установили, что штурмовик Су-25 был сбит ракетой, выпущенной с ведомого самолета". Представитель управления безопасности полетов и авиации Минобороны РФ отметил, что до завершения расследования говорить о причинах преждевременно. Результаты объявит руководитель комиссии после завершения ее работы. Ограничения на полеты Су-25, введенные после катастрофы, сняты. Как передает РИА "Новости", об этом сообщил помощник главкома ВВС России по информационному обеспечению полковник Александр Дробышевский. Су-25 разбился при выполнении плановых полетов в авиагарнизоне Черниговка в 143 километрах от Владивостока. Пилот погиб.
полная версия страницы