РБК//В.Путин: В Косово идут этнические чистки против сербов

Форум » АРМИЯ и СЕПАРАТИЗМ » РБК//В.Путин: В Косово идут этнические чистки против сербов » Ответить

РБК//В.Путин: В Косово идут этнические чистки против сербов

BNE: В.Путин: В Косово идут этнические чистки против сербов Президент России Владимир Путин расценил действия косовских албанцев как этническую чистку против сербов, сообщили РБК в пресс-службе главы государства. Там отметили, что данное заявление было сделано сегодня президентом на традиционном совещании в Кремле, посвященном вопросам внешней и внутренней политики России. По словам В.Путина, «в защиту сербов должна быть жесткая реакция». «Мы не можем безучастно смотреть на то, что там происходит», - подчеркнул глава Российского государства. По последним данным, миротворцам пока не удается взять ситуацию в регионе под контроль. Сейчас миротворческие силы KEIFOR пытаются контролировать Косово, где за последние дни в столкновениях между местными албанцами и сербами погиб 31 человек. В провинцию прибыли дополнительные подразделения НАТО с целью воспрепятствовать новым столкновениям. Командующий силами НАТО в Косово генерал Грэгори Джонсон так же сравнил нынешние события в регионе с этническими чистками. По его данным, около тысячи сербов были вынуждены бежать из своих домов. Множество сербских деревень были подожжены. За последние тря дня албанцы полностью уничтожили свыше 25 христианских церквей и монастырей, сообщает Europa Press. В ближайшие дни по поручению В.Путина Сербию и Черногорию посетит делегация МЧС России во главе с Сергеем Шойгу. Об этом глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил вчера в ходе телефонных разговоров с президентом Сербии и Черногории Светозаром Маровичем и премьер-министром Сербии Воиславом Коштуницей. При этом глава российского внешнеполитического ведомства заявил, что руководство России выражает глубокую тревогу в связи с резким всплеском межэтнического насилия в Косово. «Россия решительно осуждает случившееся, требует, чтобы зачинщики беспорядков были найдены и понесли наказание», - подчеркнул он. 20.03.2004

Ответов - 20

Л.А.: Уничтожать террористов без переговоров? Бомбить албанцев вместе с сербами? В Российской Федерации вполне возможен Югославский вариант (частично он уже свершился), в перспективе - косовский. Если Россия будет продолжать «цепляться» за Чечню и бомбить её, не будет вывозить (репатриировать) русских из республик СНГ, принимать беженцев из Чечни, Абхазии, теперь - Аджарии - поощряя развал Грузии, то очень скоро возникнут на останках Федерации многочисленные локальные косовские варианты. Чтобы мирно сосуществовать «разведённым» и ещё не разведённым братским народам, надо разойтись физически - по своим квартирам. Но там, где УЖЕ комната занята, «бывшему хозяину» делать нечего. Раньше надо было предусмотреть развитие событий. Историческая карта Евразии к этому призывает. И не следует требовать применения русского языка в качестве государственного в республиках СНГ, обязательного изучения в автономиях, ибо владение им облегчает переселение всех народностей в РФ, но отнюдь не наоборот. А наши законы гарантируют всем диаспорам создание землячеств, национально-культурных автономий, возможность компактного проживания вне национальной автономии, обучение на родном языке, строительство своих храмов и пр. С учётом низкого воспроизводства русского(русскоязычного) населения христианской и иудейской веры - чего же следует ожидать как не чисток (при желании быть старшим братом и командовать всеми народностями).

BNE: Сегодня в Косово похоронят 2 утонувших мальчиков В Косово сегодня пройдут похороны двух из трех утонувших в среду албанских мальчиков. Тело третьего мальчика до сих пор не найдено, сообщает Аssociated Рress. Для участия в траурной церемонии в селение Кабра, расположенное в 40 км к северу от Приштины, съезжаются десятки тысяч человек. В связи с этим, в прилегающих к населенному пункту районах миротворцы сил KFOR усилили меры безопасности с целью не допустить возобновления беспорядков. На дороге, ведущей к селению, через каждые 15 км установлены контрольно-пропускные пункты. На холме вблизи села размещены бронетранспортеры. Отметим, что накануне вечером силы миротворцев были усилены дополнительным контингентом. В Приштину прибыли 25 самолетов НАТО с 2 тыс. военнослужащих. С учетом данного подкрепления численность миротворцев KFOR в автономном крае теперь составляет 20 тыс. человек. Кроме того, в состояние повышенной боеготовности приведены Приштинский и Ужицкий корпуса армии Сербии и Черногории. По заявлению сербских военных в Белграде, эти меры направлены на стабилизацию ситуации в крае и не преследуют цель провоцировать новые вспышки насилия. Cегодня на Балканы пребывает делегация МЧС России во главе с Сергеем Шойгу. Наряду с вопросами развития двустороннего сотрудничества планируется обсудить также возможные шаги по оказанию помощи сербским беженцам. В частности, МЧС сбирается обустроить палаточные городки, привезти медикаменты и продукты. Между тем, Президент Косово Ибрагим Ругова и другие лидеры албанской общины осудили акты насилия. Как сообщает Би-би-си, в качестве жеста примирения власти Косово создают фонд для восстановления разрушенных в последние дни сербских домов и церквей. Напомним, беспорядки в Косово начались 17 марта с.г. после того, как албанский мальчик рассказал, что трое его друзей утонули в реке по вине сербов. В результате последовавших за этим этнических чисток погиб 31 человек, более 700 получили ранения, в том числе 61 миротворец из состава KFOR. Спасаясь от волны погромов, прокатившейся по краю, из своих домов бежали 3 тыс 600 косовских сербов и представителей других этнических меньшинств. Треть этих беженцев сейчас размещена в лагере под охраной войск НАТО. Две трети отправились искать приют в более крупных сербских анклавах на территории провинции, у родственников и друзей. В крае уничтожены сотни домов и 16 церквей. В настоящее время полиция ООН разыскивает организаторов беспорядков. По мнению спецпредставителя генерального секретаря ООН в Косове Харри Холкери, поначалу столкновения в Косове могли быть спонтанными, но вскоре ими стали управлять экстремистские группировки. 21.03.2004

1: Тупики ненависти: поиски выхода Референдум на Кипре / Эскалация насилия в Ираке / Будущее Косово / Расширение НАТО на Восток. Европейские газеты широко комментируют перспективу объединения Кипра. Австрийская газета «Прессе», в частности, пишет: Остается надеяться, что греческое население острова, которому предстоит высказаться по вопросу воссоединения страны на референдуме 24-го апреля, проявит великодушие, которое не смогли продемонстрировать политики. Не вызывает сомнений, что грекам выбор в пользу воссоединения дастся труднее, чем их соседям - туркам-киприотам. Присоединение греческой части острова к Евросоюзу – дело решенное, поэтому греки-киприоты, высказавшись за воссоединение, не получат от этого ровным счетом никакой выгоды. Они вынуждены выбирать из двух весьма проблематичных вариантов: либо они голосуют «за» и признают тем самым реальность, созданную турецкими военными за годы оккупации северной части острова. Либо, что ещё хуже – греки голосуют против, упускают исторический шанс, и навлекают на себя критику всего мирового сообщества. Швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг» продолжает тему: Неизвестно, какова будет реакция турецкого населения Кипра на план генсека ООН Кофи Анана. Политический лидер турок-киприотов Рауф Денкташ сделает все, чтобы воспрепятствовать реализации плана ООН. Денкташ не принял участия в последних переговорах и разжигал страхи, выступая с заявлениями о распродаже родины и об утрате турецкой идентичности киприотами-турками. Посмотрим, попытается ли официальная Анкара как-то повлиять на общественное мнение накануне референдума, и, если да то, как себя поведут турецкие лидеры. То же самое касается правительства в Афинах. Похоже, что больше всех пострадают те из турок-киприотов, которые ожидали от воссоединения страны и вступления Кипра в ЕС окончания политической и экономической изоляции. Если греки-киприоты отвергнут мирный план ООН, то турки-киприоты останутся за порогом Евросюза, даже если сами выскажутся за объединение острова. Французская газета «Круа» комментирует акты насилия в иракском городе Фаллуджа: Зачем было показывать по телевидению обугленные, поруганные тела замученных американцев, которые обезумевшая толпа протащила по улицам Фаллуджи и повесила на мосту. Масштабы ненависти, которая охватила толпу, пугают, тем более, что речь идет о толпе случайной, а не об организованной группе ярых фанатиков. Год назад войска коалиции свергли режим Саддама Хусейна. 12 месяцев спустя насилие против оккупантов стало обыденным явлением и распространяется все шире. Фаллуджа – тупик ненависти. Американская газета «Интернэшнл геральд трибюн» касается ситуации в Косово: Мирное, многонациональное Косово предстаёт сегодня весьма отдаленной перспективой. Работа над построением многонационального общества начнется не раньше, чем будет утвержден окончательный статус края. Международное сообщество должно руководствоваться при этом не только преимуществами для населения края - албанцев и сербов, но и учесть возможные последствия для региона в целом. Сегодня расстановка сил иная, чем в 99-м году. Косово скорее готово к самоуправлению, а регион к тому, чтобы примириться с таким развитием ситуации. Британская газета «Файнэншл таймс» опубликовала комментарий генерального секретаря НАТО Яапа де Хоппа Схеффера на тему расширения организации на Восток: Я полагаю, что вступление семи восточноевропейских стран в НАТО побудит других потенциальных кандидатов ускорить реформы, чтобы лучше использовать возможности партнерства с НАТО, и, в случае заинтересованности, вступить в альянс. Расширенный блок НАТО, двери которого останутся открытыми для новых кандидатов, дает более широкие возможности для сотрудничества и партнерства. Таким образом, НАТО укрепит безопасность всей Европы, включая Россию. Россия долгое время подозрительно относилась к расширению организации, но теперь Кремлю представился шанс убедиться в том, что присоединение к альянсу Венгрии, Польши и Чехии не только не нанесло урона безопасности России, но, скорее укрепило её. То же самое произойдет и со вступлением семи дальнейших государств Восточной Европы, которые, как и все остальные страны-участницы союза, подтверждают свою приверженность принципам сотрудничества с Россией. Новые члены НАТО зарекомендовали себя в качестве гарантов всеобщей безопасности, а не только ее потребителей. Учитывая требования времени, это весьма желанное пополнение альянса. Обзор подготовил Виктор Кирхмайер.

BNE: Борис Тадич поведет свою страну к европейскому будущему Победу во втором туре президентских выборов в Сербии (Сербия и Черногория) одержал председатель Демократической партии Сербии Борис Тадич. По предварительным данным, опубликованным белградской независимой группой CeSID, Б.Тадич набирает 53,7% голосов. У его соперника - кандидата от Сербской радикальной партии Томислава Николича - 45,1% голосов. Явка избирателей составила 48,5%, передает АР. Тадич представляет реформистское движение в сербской политике, которое помогло сбросить режим Слободана Милошевича осенью 2000 года. Что касается Николича, он резко критиковал демократический период в жизни Сербии после ухода бывшего президента и известен своими националистическими взглядами. В первом туре Николич набрал 30,4%, а Тадич - 27,6%. За время, прошедшее с первого тура, Тадич успел обойти своего соперника по популярности. После первого тура кандидатуру Тадича поддержал премьер-министр Сербии Воислав Коштуница, сам участвовавший в выборах и занявший четвертое место. Призвав избирателей голосовать за Тадича, таким образом, он отдал ему голоса своих избирателей. Напомним, Сербия безуспешно пыталась выбрать президента с 2002 года, когда с поста ушел последний президент республики Милан Милутинович. Сейчас он, как и многие другие представители бывшего сербского руководства, находится в руках Гаагского трибунала. Борис Тадич охарактеризовал свой успех как ознаменование европейских устремлений страны. «Это победа нашего европейского будущего». «Сербию ожидают гигантские трудности», - также отметил он. На посту президента республики Тадич намерен помочь справиться с этими экономическими и социальными трудностями. Он стремится к более активному взаимодействию с мировым сообществом и к сбалансированным отношениям со стратегическими партнерами - с Европейским Союзом, Россией и США, он выступает за внутренние реформы и включение страны в ЕС и НАТО. Стоит отмеить, что в результате гипотетической победы на выборах Николича, Европа столкнулась бы с большими проблемами – Николич обещал в случае своего избрания, что «больше ни один серб не будет выдан Международному трибуналу», тогда как для ЕС сотрудничество Сербии с ооновским трибуналом по-прежнему является основным фактором, позволяющим иметь дело с этой страной, как с демократической. Также Николич весьма радикально высказывался относительно Косовской проблемы, что могло свидетельствовать о возвращении кризисной ситуации в этом регионе. 28.06.2004

BNE: Экс-глава МВД Сербии: В республике насчитывается 17 массовых захоронений албанцев, убитых в ходе войны в Косово. РБК. 30.10.2004, Белград 07:43:01. На территории Сербии насчитывается 17 массовых захоронений этнических албанцев, убитых во время вооруженного конфликта в Косово в 1998-1999гг. Об этом сообщил бывший министр внутренних дел Сербии Душан Михайлович. Экс-глава МВД республики обвинил сербские власти в неприятии мер, направленных на привлечение к ответственности виновных в этих убийствах. По словам Д.Михайловича, пока он находился во главе ведомства до начала этого года «полиция делала свою часть работы». В частности, отметил бывший министр, были собраны документы, касающиеся совершенных в Косово преступлений. «Вы должны спросить нынешние власти, почему они ничего не делают с этим», - говорится в заявлении Д.Михайловича, отправленном им по факсу в офис агентства АР в Белграде. Правительство Сербии, между тем, утверждает, что новый министр внутренних дел не получил от Д.Михайловича никаких материалов о массовых захоронениях жертв геноцида в Косово. Сербские власти также заявляют, что «предпринимают меры по выявлению всех фактов совершенных в Косово преступлений и устанавливают местонахождение захоронений». По данным источников в правоохранительных органах Сербии, на территории республики в общих могилах захоронены около 1 тыс. косовских албанцев, погибших во время войны в 1998-1999гг.

BNE: В убийствах мусульман в Сребренице в 1995г. участвовало 19 тыс. сербов РБК. 05.10.2005, Баня-Лука 06:49:32. В убийствах мусульман в г.Сребреница в 1995г. участвовали около 19 тыс. боснийских сербов. К такому выводу пришли представители правительственной комиссии Боснии и Герцеговины, в которую входят представители различных этнических групп. В указанное число включены военнослужащие, сотрудники полиции и гражданские лица, участвовавшие в событиях. В настоящее время поименно определены 17 тыс. участников убийств. Представители прокуратуры Боснии и Герцеговины заявили о том, что используют доклад для определения лиц, которые в настоящее время занимают посты в сербском правительстве. В то же время, по словам представителей прокуратуры, в интересах следствия список данных лиц в ближайшее время обнародован не буд*ет, передает Reuters. В 2004г. власти Сербии под давлением со стороны ряда западных стран принесли формальные извинения за уничтожения в 1995г. сербскими вооруженными формированиями более 7 тыс. мусульман в районе боснийского г.Сребреница. Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге признал массовое убийство мусульман в Сребренице геноцидом и обвинил в его организации бывших военных лидеров боснийских сербов Радована Караджича и Ратко Младича.

bne1: Доклад по Косово: "Преступность, коррупция и семейственность" Виланд Шнайдер В своем докладе ООН резко критикует албанцев. Парламент Косово хочет провозгласить независимость Линия фронта размечена. Теперь обе стороны начинают готовиться к бою. В конце года должны начаться международные переговоры о будущем Косово. Как стало известно во вторник, косовский парламент в ближайшие дни примет декларацию независимости. Это "выражение воли большинства населения", написано в проекте резолюции парламента. Эта "непреклонная" воля заключается в следующем: для Косово единственным вариантом является независимость. Однако албанцам вряд ли удастся добиться решения такой задачи-максимум на предстоящих переговорах о статусе. Сербия хочет оставить Косово частью своей территории. Международное сообщество тоже не собирается бездумно признавать независимость провинции. Об этом свидетельствует последний доклад специального представителя ООН Кая Эйде. Эйде хоть и порекомендовал начать переговоры по поводу статуса провинции, но при этом подверг резкой критике политиков и общественно-политические институты Косово. Пункт 39 доклада ООН, которым располагает редакция издания Presse, гласит: "Полиция и органы юстиции в Косово – очень хрупкие институты. Поэтому дальнейшая передача компетенций (албанцам) в этой области должна совершаться с большой осторожностью". В пункте 40 Эйде выражается еще яснее: "Присутствие международной полиции с правом действовать будет необходимо и далее". Кроме того, в ближайшие годы косовское правосудие не сможет обойтись без международных судей и прокуроров. В докладе содержится много других критических моментов. Преступность. Коррупция и организованная преступность представляют самую серьезную опасность для стабильности провинции. Косовское правительство пока еще сделало недостаточно, чтобы победить коррупцию. Но с этим заданием не справились и международные полицейские и прокуроры. "Клановая солидарность" и "закон молчания" осложняют раскрытие преступлений. Недостаточное чувство ответственности. В докладе косовские политические партии упрекают в том, что они рассматривают общественные институты и службу как свою "собственность". Политики чувствуют себя обязанными своим партиям, а не обществу. Распределение должностей происходит на основе политической или клановой принадлежности. Затруднительное положение меньшинств. В отношении построения мультиэтнического общества достигнуто не много. Эйде призывает косовских политиков и международное сообщество продолжить шаги в этом направлении, чтобы как-то улучшить существующую "мрачную ситуацию". Возвращение сербских беженцев приостановилось. На сербов все еще совершаются нападения. Чтобы получить обратно свою собственность, возвращенцы вынуждены вести долгие судебные тяжбы. От Белграда Эйде требует, чтобы он дополнительно не накалял атмосферу в Косово своими "подстрекательскими посланиями". Но Косово, тем не менее, не может долго оставаться под управлением международного сообщества, говорится в докладе. Однако в чувствительных областях по-прежнему требуется международное наблюдение. При этом Евросоюз, по мнению докладчика, должен взять на себя больше ответственности, чем до сих пор. Заключение Эйде: "Мы находимся не на пороге последней фазы, а только на пороге следующей фазы международного присутствия в Косово".

bne2: "Маленький Гитлер" Уэсли Кларк Смерть Слободана Милошевича в Гааге – настоящая трагедия для международного сообщества. Но в наибольшей степени это трагедия для самого сербского народа. Это, вероятно, станет очередным этапом в истории неудач, мученичества и изоляции сербов, которые сам Милошевич вызвал к жизни для того, чтобы захватить и удержать власть. Я знал его как националистического руководителя и военного противника. Вместе с другими американцами, участвовавшими в миссии Ричарда Холбрука по мирным переговорам на Балканах в 1995 году, я провел бессчетные часы в компании югославского президента Слободана Милошевича. Будучи командующим объединенными силами НАТО в Европе, в 1997 году я полемизировал с Милошевичем по поводу военных преступников и осуществления условий Дейтонского мирного договора, в 1998 году я передавал ему предостережения и угрозы НАТО, просил его оказать сотрудничество в разрешении возобновившегося конфликта, и, когда все попытки провалились, я возглавил военную кампанию НАТО, вынудившую его прекратить этнические чистки и вывести свои войска и полицейские отряды из Косово. В 2003 году я вновь встретился с ним в Гааге, когда давал показания для стороны обвинения в суде, где он проходил как обвиняемый в военных преступлениях. Хотя его смерть завершила нескончаемый судебный процесс, точка в нем так и не поставлена. Его смерть только довершает комплекс сложных проблем, которые все еще стоят перед международным сообществом, Европой и собственно Сербией. В свои 64 года Милошевич был офицером армии, коммунистом, чиновником, банкиром и, прежде всего, югославским сербом, который использовал свои навыки и жесткую националистическую риторику для того, чтобы проложить себе дорогу к наивысшему государственному посту в Югославии только для того, чтобы сделать изгоями и подвергнуть преследованиям граждан Югославии, своих же граждан. В ходе четырех последовательных конфликтов, в каждом из которых он потерпел поражение, Милошевич использовал войну как способ разграбления и развала собственной страны. Он изгнал миллионы жителей из домов и стал виновником гибели сотен тысяч человек. Ему были свойственны рационализм и, иногда, хитрость, в переговорах он часто проявлял себя блестящим тактиком, но в итоге выказывал себя глупцом в стратегии. Среди его чудовищных преступлений – убийства и геноцид, и он в неоплатном долгу перед человечеством и сербами в частности. В юности Милошевич был убежденным коммунистом и превосходным студентом, получавшим самые высокие оценки. Его мать была учительницей, и она поощряла его учебу, но не одобряла занятий спортом. Он был влюблен в Миру Маркович, фаворитку Тито, потерявшую мать во время Второй мировой войны при невыясненных обстоятельствах. Ее мать, будучи партизанкой, была схвачена фашистами, которые допрашивали ее, пытали и, предположительно, убили. Более вероятна версия, согласно которой ее отпустили, а потом она как предательница была убита партизанами. Родители и дядя самого Милошевича покончили с собой. Однако, хотя, определенно у него была темная полоса в жизни, я никогда не думал, что ему грозит самоубийство – он был слишком поглощен самим собой и своими идеями. За время долгих переговоров летом и осенью 1995 года мы с ним не раз обедали, болтали об истории и геополитике, говорили о чем угодно, начиная с его воспоминаний о том, как он в юности был в Америке, и заканчивая его переживаниями за семью. Весной 1998 года он начал новую серию этнических чисток на Балканах, на этот раз применив силы специальной полиции против известного албанского клана в Косово. Всего было истреблено 60 человек, в том числе женщины и дети. Почти целый год НАТО пыталось найти сбалансированный подход к решению проблемы, чередуя переговоры и ужесточение угроз новой войны в бывшей Югославии. Однако Милошевич самонадеянно считал, что может игнорировать угрозы НАТО и беззастенчиво проводить новые чистки. Причины его смерти, как можно было предположить, обсуждаются некоторыми из его соотечественников, обвиняющими во всем ООН. Радикальные националисты, которых он выпестовал, обязательно превратят его в мученика и героя. Самый длинный в истории процесс по обвинению в военных преступлениях так и не завершился. Многочисленные жертвы Милошевича и их семьи не дождались правосудия. А сам сербский народ снова не узнает ужасной правды о преступлениях режима Милошевича. Он умер не вовремя. Сейчас Сербия отчаянно пытается переосмыслить свое прошлое и взглянуть в лицо будущему. Смерть Милошевича, вероятно, погребет истину под еще одним слоем обвинений и контробвинений. Его процесс для Сербии был долгим национальным телесериалом. И жизнь Милошевича, и смерть Милошевича лишили миллионы людей правосудия, надежды и лучшего будущего. Уэсли Кларк был командующим объединенными силами НАТО в Европе во время косовской кампании 1999 года и выставлял кандидат

bne2: Смерть Милошевича – горе для трибунала ООН Марк Хох Юристы недовольны поведением Карлы Дель Понте на судебном процессе: главная обвинительница заявляет о "полном поражении" После внезапной смерти Слободана Милошевича в субботу работа Гаагского трибунала подверглась нелицеприятной критике. Главная обвинительница Карла Дель Понте не была достаточно целеустремленной, считают немецкие и иностранные юристы. Материалы обвинения непомерно разрослись, сказал, к примеру, Ричард Диккер из Human Rights Watch. Милошевич был найден в субботу мертвым в своей камере. О точных обстоятельствах смерти поначалу оставалось только гадать. Дель Понте не исключала самоубийства. Ясность должно было внести вскрытие. 64-летнего Милошевича обнаружил мертвым надзиратель. В воскресенье в судебно-медицинском институте в Гааге состоялось патологоанатомическое вскрытие, которое сначала не дало никаких результатов. Поэтому в выходные ходили многочисленные слухи об обстоятельствах, приведших к смерти. Борислав Милошевич возложил ответственность за смерть брата на международный трибунал. Он ссылался на то, что суд отказал Милошевичу в лечении в России за три недели до его смерти. Социалистическая партия в Белграде заявила даже об убийстве, жена Милошевича утверждала, что ее муж был отравлен. Главная обвинительница Дель Понте отвергла все обвинения. У Милошевича, сказала она, было слабое сердце, к тому же он страдал гипертонией. В тюрьме его неоднократно обследовали врачи. Однако она также не исключает версию самоубийства. "Не впервые наши подсудимые предпочитают смерть осуждению", – сказала она. Другого мнения придерживается британский юрист Стивен Кей, который был назначен защитником Милошевича: "Он сказал мне несколько недель назад: "Мне здесь не так уж плохо, чтобы что-то над собой сотворить". Поэтому Кей не верит, что Милошевич мог добровольно уйти из жизни. Голландские врачи провели вскрытие еще в воскресенье. Результаты ожидались в воскресенье вечером или сегодня, в понедельник. С февраля 2002 года дело Милошевича рассматривал Гаагский трибунал. Милошевич – в связи с войнами 1990-х годов на Балканах – обвинялся в преступлениях против человечности, убийствах, изгнании людей с мест постоянного проживания и геноциде. Процесс многократно прерывался из-за постоянных болезней подсудимого. Тем не менее, как утверждает Дель Понте, процесс вскоре должен был закончиться вынесением приговора. В воскресенье юристы подвергли критике поведение обвинительницы на процессе. Бывший спецпредставитель на Балканах Дэвид Оуэн поставил вопрос, почему обвинение не действовало более целенаправленно. Human Rights Watch тоже считает, что Дель Понте должна была сконцентрироваться на нескольких центральных точках обвинительного заключения, которое насчитывало 66 пунктов. Дель Понте была разочарована неожиданной смертью подсудимого. Это для нее "полное поражение", сказала она. В интервью итальянской газете La Repubblica она заявила, что теперь на других процессах она намерена с доказательствами в руках поведать, как происходил геноцид боснийских мусульман. Она снова потребовала выдачи предполагаемых военных преступников Радована Караджича и Ратко Младича, которые все еще находятся в бегах. После кончины Милошевича суд над ними становится "еще более безотлагательным", сказала она. В Сербии в связи со смертью бывшего правителя прошли немногочисленные демонстрации. Только Социалистическая партия, председателем которой Милошевич все еще оставался, говорит о "большой потере для Сербии". Две из пяти сербских воскресных газет вышли с крупными провокационными шапками, утверждающими, что Милошевич был "убит" Гаагским трибуналом. Сербское правительство воздерживается от подобных спекуляций. Министр иностранных дел Вук Драшкович выразил сожаление, что Милошевич уже не предстанет перед судом на своей родине. Милошевич, сказал он, кроме всего прочего, приказал уничтожить многих членов своей партии. Европейский союз воспользовался смертью бывшего политика, чтобы призывать людей в Сербии к примирению. Где будет похоронен Милошевич, пока неизвестно. Его брат говорит, что место погребения еще не установлено. Однако он считает, что брата нужно похоронить в Сербии, на родине.

bne2: Причиной смерти Милошевича стала врачебная ошибка Причиной смерти Слободана Милошевича стала грубейшая врачебная ошибка, произошедшая в результате отсутствия полноценной диагностики, заявил директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева академик Лео Бокерия. После ознакомления с результатами патологоанатомической экспертизы тела экс-президента Югославии он сказал, что "больного лечили, исходя из того, что вышло на поверхность, в данном случае - артериальная гипертензия". По словам российского медика, "у Милошевича имело место поражение только одной артерии на двух уровнях, и это можно было вылечить посредством операций".

bne2: Cherchez la femme! Славенка Дракулич Слободана Милошевича убила любовь к жене Милошевич умер одиноким, как собака, – подобно многим жертвам его смертоносной политики национализма и ненависти. Хотя уже подтверждено, что скончался он от сердечного приступа, вокруг его смерти появляются все новые и новые слухи. В его крови обнаружен лекарственный препарат, которого там не должно было быть. Может быть, это самоубийство? Или его отравили? И никто не думает о том, что истинной причиной его смерти могла быть любовь. Странно звучит это слово применительно к человеку, которого обвиняли в страшнейших после Второй мировой войны военных преступлениях в Европе. Конечно, легче и "естественнее" представлять его бессовестным преступником, который уже от рождения был монстром. Однако люди, встречавшиеся с ним, отзываются о нем как о приятном и даже сердечном человеке, который имел обыкновение интересоваться, как идут дела у их жен, и помнил имена их детей. Тем не менее, у Милошевича не наблюдалось никакой социальной жилки, скорее он был сдержанным и нерешительным – в отличие от своей жены Миры Маркович, профессора социологии, которая любила быть на виду. Милошевич не был прирожденным руководителем. Скромный аппаратчик коммунистической партии, он обладал коварным и оппортунистским характером, но даже сам не верил в собственный политический успех. Частично его приход к власти был обусловлен политической и социальной ситуацией в Югославии, но в остальном – честолюбием его супруги. Тайным мотивом его стремления к власти было желание Миры сделать его самым могущественным человеком в Югославии. Она была роковой личностью в его жизни – и, по-видимому, в его смерти. Их история любви длиною в жизнь, ее сущность манипулятора, неуемная жажда власти, которой она обязана прозвищем "леди Макбет", их тотальная зависимость друг от друга – все это делает их странной и необычной парой. Какой властью обладала эта женщина над своим мужем, по ней заметно не было. Маленького роста, коренастая, плохо одетая, с прической а-ля Клеопатра, она не производила впечатления роковой женщины. Но она была ею. У нее высокий девичий голос, она шепелявит. Когда они с мужем оставались наедине, она вела себя как подросток и называла его "песиком" (он звал ее "котенком"). В гимназии в провинциальном городе Пожаревац, где они познакомились, их дразнили Ромео и Джульеттой. Они были неразлучны и в самом деле никогда надолго не расставались до тех пор, пока его не доставили в трибунал по бывшей Югославии в Гааге. Однако скорее они были похожи на Гензель и Гретель – двух детей из несчастных семей, двух сирот. Родители Милошевича покончили жизнь самоубийством. Мать Миры была казнена во время Второй мировой войны. Ее отец признал дочь лишь гораздо позже. Одинокие и никем не любимые, они создали собственный мир, который имел мало общего с действительностью, свой патологический мир. В политике действовал тот же вид симбиоза. Он правил якобы демократической Сербией так, как если бы в ней не существовало парламента, и Мира Маркович непосредственно влияла на его политические решения. Ее собственная драма началась с его выдачи Гаагскому трибуналу. Когда он еще сидел в белградской тюрьме, она, как правило, навещала его ежедневно. Но после того как он был переведен в заключение в Шевенинген, такой возможности у нее не стало. Ее посещения были для него самым важным событием. Он ждал их с нетерпением и жаловался в суде на "физические истязания", так как никто не хотел изменить график допросов, чтобы облегчить свидания с ней. Адвокат рассказывал мне, что однажды она приехала в Шевенинген, когда дождь лил стеной. Мира была в босоножках, и Милошевича это очень взволновало: "О, мой котенок, ты вся промокла! Пойти сюда и позволь мне согреть твои ножки!" – говорил он, снимая босоножки с ее ног. Но три года назад Мире пришлось бежать. Сербская полиция обвинила ее в соучастии в убийстве политического наставника Милошевича Ивана Стамболича. Из страха попасть в тюрьму она бежала в Россию, где своими "делами" занимался ее сын Марко и проживал деверь Борислав Милошевич. Это означало, что она больше не могла навещать мужа без опасений самой оказаться за решеткой. Это был жесточайший удар для Милошевича. Поскольку он хотел быть рядом с Мирой, Милошевич решил добиваться своего перевода в Москву. У него было больное сердце и высокое кровяное давление. Чтобы достичь цели, он должен был убедить врачей, что его состояние ухудшилось. Идея Милошевича была рискованна, хитра – и, как оказалось в итоге, глупа. Это была идея разочарованного человека: он намеренно манипулировал препаратами, чтобы оказаться в плачевном состоянии, которое заставило бы трибунал отправить его в Москву! Напрашивается предположение, что он либо принимал лекарства, которые ухудшали его состояние, либо не принимал те, которые были ему прописаны. Как бы то ни было

bne2: Зеленович и пустота… Сергей Романенко Укрывательство в России военного преступника, обвиняемого в совершении изнасилований, и осуждение его выдачи большинством населения страны лишний раз заставляет задуматься о странном характере русского национализма. 9 июня 2006 г. Россия выдала Боснии и Герцеговине боснийского серба Драгана Зеленовича, обвиняемого Гаагским трибуналом в преступлениях против человечности и нарушении законов и обычаев войны. Сараево решило сразу же выдать его Гааге, что и было сделано. Зеленович, занимал должность заместителя начальника военной полиции и был одним из полевых командиров в районе боснийского города Фоча. После взятия города сербскими военными и полувоенными формированиями, полиция проводила массовые аресты проживавших там мусульман и хорватов. При этом гражданские лица, включая женщин, детей и стариков подвергались избиениям, пыткам и изнасилованиям. Многие из них были убиты. В обвинительном заключении, выданном Международным Трибуналом по бывшей Югославии еще в июне 1996 г. приводятся случаи изнасилований, совершенных Зеленовичем, как лично, так и вместе с другими восемью военнослужащими. Трое из них, кстати сказать, в 2001 г. уже были приговорены Трибуналом к длительным срокам тюремного заключения. Зеленовичу удалось скрыться, и до недавнего времени по подложным документам он находился в России. Гаагский трибунал получил информацию о его местонахождении и поставил перед российскими властями вопрос о выдаче. Однако выдача затягивалась: не последнюю роль, вероятно, сыграла даже не «симпатия к сербам», а антипатия к Трибуналу, деятельность которого в России по разным причинам давно воспринимают негативно. Особенно ярко это проявилось после смерти Слободана Милошевича. В марте к выдаче Зеленовича вроде все было готово, но дело стало опять стопориться. В начале июня прокурор Трибунала Карла дель Понте обвинила Россию в том, что она не оказывает помощи в поимке лиц, разыскиваемых за военные преступления. Кроме Зеленовича был упомянут и некий Властимир Джорджевич. Москва резко отреагировала на это заявление устами Виталия Чуркина. Тем не менее, по-видимому, не желая обострений перед встречей «восьмерки», решила тут же выдать Зеленовича. Но не в Гаагу, а в Боснию и Герцеговину, никогда не требовавшую выдачи этого человека. Это было сделано, дабы формально не нести ответственности за судьбу обвиняемого и не вступать во взаимоотношения с Трибуналом. Однако все же получилось, что скрывавшийся долгое время у нас обвиняемый был выдан по требованию Карлы дель Понте, что поставило Россию в неловкое положение. Тут стоит обратиться не только к чисто политическим, сколько к нравственно-психологическим проблемам российской политики, абстрагировавшись от конкретного человека, имя которого через месяц никто и не вспомнит. Речь идет не об отношении российского общественного мнения не к Гаагскому трибуналу, а к людям, подобным Зеленовичу и их поступкам. Вопрос состоит в не только в том, надо ли было его выдавать, а в том, надо ли было Зеленовичу и другим подобным людям в принципе предоставлять возможность скрываться на территории России. Ведь отказ от выдачи означает отказ от расследования преступлений конкретных людей, что возвращает нас к неприемлемому тезису о вине целого народа. Кроме того, в постюгославских государствах люди независимо от национальности и вероисповедания уже не могут и не хотят жить с тяжелым грузом, оставшимся после войн середины 90-х годов. Одни — с грузом утраты близких и ощущением отсутствия справедливости по отношению к преступникам, мучавшим и убивавшим их близких. Другие не выдерживают жизни без раскаяния в совершенных ими преступлениях. Именно поэтому не в последнюю очередь но многие из обвиняемых и разыскиваемых сами сдались Трибуналу. Наиболее известный пример — Биляна Плавшич, одна из политических руководителей Республики Сербской. Тот же Зеленович, хотя и долго скрывался, выразил согласие на экстрадицию Трибуналу. Если мы отказываемся сотрудничать с Трибуналом или делаем это неохотно, в общественном сознании народов бывшей Югославии возникает образ России, препятствующей не только расследованию, но и преодолению последствий недавней войны. Автору этих строк довелось участвовать в обсуждении выдачи Зеленовича на одной популярной радиостанции. Был проведено телефонное голосование, не претендующее, естественно, на репрезентативность в строгом и научном смысле слова. Однако в данном случае представляется, что оно отражает настроения в России в целом: 30% участников опроса одобрили выдачу Зеленовича, и примерно 70% — не одобрили. Подобный итог рождает несколько вопросов. Рассмотрим только одно из обвинений, которые предъявлены Зеленовичу (и до него были предъявлены многим другим). Речь идет об обвинении в изнасиловании. Если позвонившие из числа осудивших выдачу знали, в чем обвиняется Зеленович — дело тут уже не в вине данного конкретного человека, а в нашей оценке — то тем самым они отказали в расследовании по обвинению в совершении изнасилования. Не будем предварять приговор и допустим, что данный конкретный обвиняемый не виновен. Но разве при подозрении в совершении столь тяжкого преступления, не должно быть проведено расследование? Конечно, скорее всего, звонившие высказывали свое мнение, не зная в чем конкретно обвиняют Зеленовича, и руководствовались общими соображениями. Но и тут нельзя не задаться вопросом об уровне правовой культуры, о готовности брать под защиту или обвинять исходя не из существа дела, а из политических или этноконфессиональных симпатий и антипатий. Наряду с вопросом, надо ли было выдавать Зеленовича или нет, существует и другой: надо ли было давать ему возможность скрываться? Какую ценность для России представляют такие люди? Говорят, что они-де союзники и, выдавая их, Россия совершает предательство. Но нужны нам в «союзники» личности, обвиняемые в подобных преступлениях? Да и можно ли всерьез рассматривать как «союзника России» диковатого полицейского начальника, зверствовавшего в глухой горной провинции? Не профанация ли это самого понятия «союзник»? Говорят также, что Зеленовича нельзя судить, поскольку он «выполнял приказ». Опять вопрос — был ли вышестоящими командирами отдан приказ совершать изнасилования? Или, может быть, в глазах значительной части нашего общества борьба за «национальную идею» может оправдать и списать деяния, которые в обычной жизни квалифицируются как тяжкое уголовное преступление, вызывающее презрение даже в преступном сообществе? Вряд ли здоровое национальное самосознание и поиск союзников страны могут строиться на подобного рода морально-этической пустоте. Автор — ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.

BNE: Бросок Приштины Провозглашение независимости Косово подавалось ведущими телевизионными каналами мира как главная новость последних месяцев - из Приштины велась прямая трансляция, в студии были приглашены самые известные специалисты по Балканам. И несмотря на то, что Белград заявил о неприменении силы, а в Приштине говорят о полном соответствии схем построения нового государства плану экс-президента Финляндии Марти Ахтисаари, все же уверенности в благополучном исходе косовской истории нет ни у кого. И трудно сказать пока что, станет ли косовская независимость прецедентом, меняющим всю систему международного права, или же она так и останется эпизодом, демонстрирующим, при каких условиях государство может лишиться части собственной территории. Для мировых держав - включая и Россию - важно, чтобы Косово прецедентом не стало. Да, впервые за последние десятилетия провозглашена независимость провинции, являющейся частью неделимого государства. Хотя, если быть честными до конца, нужно сказать, что коммунистическая система разделения территорий на первосортные, второсортные, третьесортные - тоже от лукавого. Никогда нельзя было понять, почему одна республика становилась союзной и имела условное право на отделение, а другая - автономной и никаких прав не имела. Со статусами играли как хотели. К автономной Молдавской АССР присоединили часть румынской провинции Молдова, отделили ее от Украинской ССР и сделали союзной республикой. В результате на политической карте мира есть Республика Молдова. И нет самопровозглашенного Приднестровья - между прочим, бывшей Молдавской АССР. Если бы в 1957 году Карело-Финская ССР простым указом Президиума Верховного Совета СССР не была преобразована в автономию - что, сейчас было бы еще одно независимое государство? А вот вполне независимую Тувинскую Народную Республику в 1944 году включили в РСФСР в качестве автономной области. И ничего - все срослось, потом еще и в республику преобразовали. Хотя с точки зрения современного международного права все это смотрится просто дико. С Косово тоже "игрались" - вначале сделали автономной областью в составе Сербии, потом подняли статус до автономного края, потом предоставили автономным краям статус, практически равный статусу югославских республик, потом косовскую автономию вообще отменили... Так что когда руководители Сербии ссылаются на конституцию собственной страны, они несколько лукавят - в Белграде достаточно вольно обращались с этой самой конституцией. Но главное все же не это. И даже не многолетняя борьба Белграда с косовскими албанцами, достигшая кульминации в период правления Слободана Милошевича и выразившаяся в создании по сути страны в подполье - албанское население ушло и из системы образования, и из системы медицинского обслуживания, словом, отовсюду, откуда можно было уйти. Главное - изгнание практически всего албанского населения края Югославской народной армией. В лагерях беженцев на территории Македонии тогда оказалось все албанское население края. И если бы не трагические натовские бомбежки, о которых с таким возмущением любят вспоминать в Москве и Белграде, мы бы стали свидетелями еще одной удачной этнической чистки, к которой многие годы - открыто - призывали многие сербские интеллектуалы и политики и которая сравнима разве что... Впрочем, не буду ничего ни с чем сравнивать - мои личные симпатии к сербскому народу слишком велики, чтобы какой-то Милошевич заставил меня его оскорбить. Просто когда премьер Сербии Воислав Коштуница совершенно резонно говорит о правах своих сограждан-сербов, в одночасье оказавшихся в другой стране на непонятном положении, интересно все же понять: где была Сербия, когда ее солдаты выгоняли из домов два миллиона(!) ее граждан. Детей, женщин, стариков. Всех, в чьих жилах текла албанская кровь. Или это были неграждане? Или граждане другого сорта? Независимость Косово можно обосновать только этим преступлением. И тогда вопрос прецедента не возникнет, тогда каждый случай самопровозглашенной независимости будет урегулироваться индивидуально. Но если искушение открыть ящик Пандоры все же возникнет, если захочется пощекотать грузинские нервы Абхазией, молдавские - Приднестровьем, азербайджанские - Карабахом, а там можно вспомнить и о Крыме, например, то горе открывающему! Потому что автономии есть не только в Грузии, Украине или Испании. Они есть еще и в России. И много. И вряд ли кто-то верит до конца в умиротворение Кавказа - и не только в исторической перспективе, но и в современной политической. Поэтому воспринимать независимость Косово как прецедент, который должен привести к цепочке новых независимостей, может только тот, кто хочет, чтобы России не было. Виталий Портников 18.02.2008 10:33

BNE: Косово: прямо по Путину "Нам говорят - в Косово особый случай. Вранье это все, а не особый случай!.. Односторонняя поддержка независимости Косово является неморальной и неправовой. Нельзя поощрять сепаратизм". Владимир Путин Да, косовский случай в некотором смысле действительно особый, прежде всего для европейцев. Но стал он таковым благодаря жестоким действиям сербских фашистов и поддержке их руководителями России начиная с Ельцина. Я наблюдал за развитием югославской трагедии, живя в Германии в качестве политэмигранта, и имел возможность видеть правдивое освещение тех событий. (Да, господа - жертвы сталинистско-путинской пропаганды, в демократических странах СМИ в целом не искажают действительности!) Наблюдал пристально, так у меня к Югославии было особое отношение. Югославия, во-первых, остановила агрессию сталинской России в Восточной Европе, а во-вторых, впервые в мире пыталась создать в масштабе государства новый тип социализма с опорой на самоуправление трудовых коллективов. Попытка эта, увы, не увенчалась успехом - главным образом из-за отсутствия демократии в стране. После провала попытки создания такого строя и смерти харизматичного лидера страны Иосипа Броз Тито Югославию уже ничто не скрепляло, и она начала разваливаться. И тогда в Сербии к власти пришел Слободан Милошевич, который, чтобы укрепить свою авторитарную власть, поднял знамя сербского великодержавия, попытался силой остановить распад Югославии. В Словении и Хорватии ему дали по рукам, и он уцепился за Боснию-Герцеговину и Косовский край. В Боснии он стал поддерживать местных сербских шовинистов, которых возглавил Радован Караджич. Они занялись изгнанием боснийских мусульман и хорватов из этого лоскутного государства. Те ответили вооруженным сопротивлением. Но отряды боснийских сербов, получавших поддержку от Милошевича, стали одерживать верх. Около трех лет длилась эта война. Босния потеряла в ней около 200 тысяч мирных жителей, многие города, включая Сараево, были разрушены. Около миллиона боснийцев бежало с родины в соседние страны Европы. Лидеры Запада все это время пытались уговорить сербов угомониться. В европейском обществе поднималась волна возмущения бездействием Евросоюза и НАТО. И под давлением этих настроений руководители стран НАТО решились на применение силы против сербских фашистов - точечные бомбардировки их военных объектов сил. Сербские отряды были разгромлены, а занятые ими территории Боснии освобождены. Между прочим, на стороне сербских националистов воевало и некоторое количество их единомышленников из России. Недавно в Интернете появился видеоролик, героем которого является не кто иной, как Эдуард Лимонов, который в ту пору был еще полным национал-патриотом. Он сначала беседует с Караджичем, а затем допускается сербами к станковому пулемету с оптическим прицелом и, тщательно прицелившись, начинает обстреливать расположенный под горой боснийский город - вероятно, Сараево. На всех балконах и окнах города видны одеяла и полотнища, с помощью которых жители укрывались от прицельного огня сербских снайперов, которые стреляли "по всему, что движется", включая детей, женщин и стариков. Разгром боснийских сербов не остановил Милошевича. Он принялся за Косово. Прежде всего ликвидировал автономию края, установленную маршалом Тито, а мирные протесты косоваров начал подавлять оружием. Косовары ответили партизанской борьбой, и сербские войска принялись изгонять население края в соседние страны. В боснийскую войну Россия, сохранявшая еще демократический дух, не вмешивалась, а к началу войны в Косово в России уже установилась авторитарная власть Ельцина, и он начал поддерживать Милошевича. Он фактически стал проводить ту же политику, что и сербский фюрер, и с той же целью - укрепить свою шатающуюся власть и отвлечь внимание россиян от ужасов внедряемого номенклатурно-бандитского капитализма. С этой целью Ельцин затеял и "маленькую победоносную войну" в Чечне, чтобы не допустить ее отделения. Получив от чеченцев отпор, он начал с помощью отнюдь не точечных бомбардировок истреблять население и разрушать города Чечни. Число жертв также приблизилось к 200 тысячам. Но вернемся к Югославии. Политическая поддержка со стороны России вдохновила сербов Милошевича, и они не пожелали слушать увещеваний Европы и США. Из Косово было изгнано около миллиона жителей, которые бежали в соседние, отнюдь не богатые страны (Македонию, Албанию) и далее в страны ЕС. Уже из-за одного этого лидеры Европы и НАТО не могли годами уговаривать Милошевича. Да и общественность Европы на этот раз была настроена более решительно. И авиация НАТО начала бомбардировки сербских вооруженных сил и стратегических объектов - на этот раз без санкции СБ ООН, в котором российские представители блокировали любые серьезные меры против режима Милошевича. Бомбардировка возымела успех, Милошевич был вынужден фактически капитулировать, увел свои войска из Косово, позволив вооруженным силам НАТО занять Косовский край. Итак, косовский "особый случай" состоит в том, что Европа и США не хотят мириться с тем, что в Косово вновь могут появиться сербские войска. В любой момент к власти в Сербии могут прийти радикальные националисты, спровоцируют в Косово конфликт жителей сербских анклавов с косоварами и поспешат на помощь своим соотечественникам. Возможны и другие сценарии с тем же концом. И начинай все сначала! Опять война и кровь в центре Европы. Так что вопреки тому, что утверждает Путин, поддержка независимости Косово является и моральной, и правовой. Моральной - потому что предупреждается насилие и кровопролитие. Правовой - потому что право народов на самоопределение записано в Уставе ООН, как и право государств на территориальную целостность. Беда в том, что в международном праве до сих пор не определено, в каких случаях должно главенствовать одно право, а в каких - другое. Причина этого в том, что большинство стран - членов ООН находится еще в нецивилизованном, средневековом состоянии: на первое место ставят свои эгоистические интересы, человеческую жизнь не ценят, а право признают только на словах. Восточный Тимор на референдуме высказался за независимость от Индонезии, и тут же индонезийские войска кинулись громить сторонников самоопределения. Было бы морально для демократических стран региона не попытаться защитить население Восточного Тимора? Слава богу, наученные горьким опытом Сербии, они в течение пары недель под руководством Австралии собрали объединенный миротворческий контингент, высадили его на Восточном Тиморе, остановили резню и обеспечили независимость молодого государства. Давно, я уверен, защитили бы западные страны и многострадальный чеченский народ, если бы у России не оставалось от Советского Союза огромного количества ядерных ракет и прочего оружия массового уничтожения, как и сталинистов у власти, способных это оружие пустить в ход. Еще очень важно осознавать, что западные страны намерены провести в Косово интереснейший социальный эксперимент, посылая для этого туда специальную миссию из 2000 человек. В нее будут входить полицейские, таможенники, прокуроры и судьи, которые прибудут в Косово изо всех стран ЕС и из США. Цель миссии - не допустить нарушений прав человека и проконтролировать, чтобы на хрупкие институты власти в крае не оказывалось политическое давление. Миссия ЕС будет, в частности, иметь возможность отслеживать ведение дел о коррупции, организованной преступности и военных преступлениях. Говоря шире, миссия эта будет помогать Косово сделаться цивилизованной страной. Но вернусь к вопросу о праве на самоопределение. Право это обосновывается тем соображением, что без свободы выхода не может быть вообще никакой свободы. Свободного индивидуума нельзя насильно удерживать где-либо. Иначе он уже не свободный человек, а раб. Это относится, разумеется, и к народам. В цивилизованном мире свободы выхода может не быть лишь из двух мест: из тюрьмы и сумасшедшего дома. Право на самоопределение народов знаменует выход человечества из средневековья к правовому, цивилизованному существованию. Это право несовместимо с принципом "кто силен, тот и прав". И крик Путина: "Нельзя поощрять сепаратизм!" - это голос из звериного средневековья. Пример цивилизованного и демократического использования права на самоопределение дает бескровное отделение Словакии от Чехии или определение статуса франкоязычной провинции Квебек в Канаде путем референдума. Всем на Западе было ясно, что если бы на последнем (втором) референдуме большинство населения Квебека высказалось за отделение (голоса разделились почти поровну), то провинция отделилась бы от Канады, а цивилизованные канадцы не стали бы бомбардировать Монреаль и военной силой подавлять "сепаратистов". Точно так же отделилась бы и Северная Ирландия от Великобритании, и Страна Басков от Испании, если бы и там за отделение выступало большинство населения. В Конституции же РФ закреплена возможность присоединения к России других народов, но нет права на выход. Типичный случай для империалистической державы, мечтающей о расширении своих владений. Если, к примеру, Белоруссия захотела бы (вдруг!) присоединиться к России, то милости просим! А если, присоединившись, захотела потом уйти (исправить ошибку), то привет: "Территориальная целостность неприкосновенна!" Право на защиту территориальной целостности должно главенствовать, очевидно, лишь в том случае, если имеет место стремление соседей отхватить кусок вашего государства. Как сейчас, к примеру, это делает российская власть, де-факто отнимая у Грузии Абхазию и Южную Осетию, а у Молдавии - Приднестровье. До начала конфликта абхазы составляли только 18% населения Абхазии (по данным переписи 1989 года). Отделяться абхазы имели бы право только с той территорией, на которой они компактно проживали и составляли большинство среди ее населения. Напомню также, что "освобождалась" Абхазия от Грузии с военной помощью России и легиона добровольцев с северного Кавказа под командованием Шамиля Басаева. Легион этот был привлечен в Абхазию опять же российскими спецслужбами. Нет права на отделение и у Приднестровья. Большинство русскоязычных жителей переселялись туда после войны по набору для работы на создаваемую там Москвой промышленность и прожили в Приднестровье слишком мало времени, чтобы иметь право считать его территорию своей. Осетины в Южной Осетии, казалось бы, имеют право на самоопределение, так как давно и компактно проживают на территории края. Но если бы не одно "маленькое но": их, как абхазов и жителей Приднестровья, подталкивают к "самоопределению" российские власти. И вот тут мы действительно имеем дело с "особыми случаями" - с нарушением (со стороны России) территориальной целостности соседних стран, под маской поддержки самоопределения национальных меньшинств в этих странах. "Нельзя поощрять сепаратизм!" - кричит Путин, используя сепаратизм в Грузии и Молдавии для шантажа Запада. Ну а что касается Косово, то край этот представляет собой для Кремля прекрасное средство держать в напряжении Европу. В Кремле хорошо понимают, что если бы Косово осталось в составе Сербии, то это был бы источник постоянной головной боли для европейцев и американцев, источник постоянного нарушения стабильности в Европе. Вслед за "поздним" Ельциным Путин идет по старой дорожке советской внешней политики: всячески пакостить Америке и Европе и представлять их врагами России, чтобы отвлекать внимание своего народа от истинных причин его бедственного положения. И то, что сейчас ЕС и НАТО проигнорировали колоссальное давление Москвы и поддержали отделение Косово, стало серьезным поражением антизападной политики Путина и его стремления изображать себя одним из ведущих лидеров мира. Путину указали на его истинное место. На фоне этого события знаменательно звучат слова главного кандидата на пост президента США от республиканцев Джона Маккейна: "Я не думаю, что холодная война снова разгорится. У России нет ни средств, ни возможностей тягаться с США". Это тот Маккейн, который ранее заявил, что он, как и Буш, заглядывал в глаза Путину, но "не увидел в них ничего кроме трех букв: К.Г.Б!" Поражение Путина в Косово может стать переломным моментом очередного великодержавного периода в истории государства Российского. 19.02.2008 10:12 Вадим Белоцерковский

BNE: Простите, отлили пулю Как только не воспринимают путешествие Дмитрия Медведева в Белград мировые и российские СМИ! И как часть предвыборной кампании, которая должна продемонстрировать внешнеполитический потенциал преемника и его умение разговаривать с Западом шершавым языком плаката. И как лоббирование интересов "Газпрома", связанное с подписанием соглашения по "Южному потоку", - Медведев ведь до сих пор председатель совета директоров корпорации. То, что первому вице-премьеру пришлось ехать в Белград для того, чтобы уладить кризис в российско-сербских отношениях, отошло на второй план. Между тем в день прилета Дмитрия Медведева в сербскую столицу в местных СМИ всерьез обсуждался вопрос возможного отзыва посла Сербии из Москвы. Скандал начался после оскорбительных заявлений ведущего информационной программы "Вести+" в отношении убитого террористами в 2003 году премьер-министра Сербии Зорана Джинджича. Константин Семин назвал Джинджича "марионеткой, получившей заслуженную(!) пулю" и распространялся о "героях", выданных бывшим главой правительства гаагскому трибуналу. Услышав комментарий, сербские дипломаты, конечно же, не поверили, что скандальное высказывание – личная инициатива молодого человека. И не только потому, что у современных российских телеведущих по определению отсутствуют какие-либо политические взгляды, а еще и потому, что каждая строка в телесуфлере программ государственного телевидения согласовывается – или по крайней мере должна согласовываться – в соответствующих подразделениях администрации президента России, она же предвыборный штаб Дмитрия Медведева. Поэтому протест посольства Сербии был вполне закономерен. Как и то, что руководство этой страны, не получив надлежащих разъяснений от Москвы, готовилось к последующим действиям. Сербы – гордый народ, иногда даже безрассудный. И они вовсе не должны лизать туфли российских теленачальников и чиновников из администрации Владимира Путина только потому, что Косово провозгласило независимость. В результате Дмитрию Медведеву срочно пришлось вылетать в Белград – по сути чтобы извиняться. Ведь ясно же, что все соглашения по "Южному потоку" Алексей Миллер мог подписать и без него, а поддержка Сербии и так была заявлена на самом высоком уровне. И как будто бы инцидент исчерпан. Но осадок остался. Ведь история эта продемонстрировала, что российская власть живет в виртуальном мире. Кто-то – уж явно не Константин Семин – вообразил, что теперь, после формального провозглашения и без того уже давно существовавшей косовской самостоятельности, сербы будут послушными марионетками Кремля. Что их можно оскорблять, что можно плевать им в душу. Что можно, более того, не замечать, что и президент Сербии Борис Тадич, и премьер Воислав Коштуница оказались ведущими политиками страны в результате свержения выданного позже в Гаагу "героя". Что Тадич по существу политический преемник Зорана Джинджича и вряд ли он будет равнодушно наблюдать за тем, как его покойного друга оскорбляют в телеэфире. Когда Россия отказывается выдавать Сербии подозреваемых в тяжких преступлениях вдову и сына Слободана Милошевича, она по крайней мере не делает это с гордостью. Да, этих людей обвиняют в убийствах. Мирьяна Маркович причастна к похищению и убийству покровителя семьи Милошевичей, бывшего председателя президиума Сербии Ивана Стамболича, ее сын Марко всего лишь расправился с какими-то оппозиционерами. Марионетками, наверное, туда им и дорога. Но близость бизнес-интересов святого семейства и определенных российских кругов тоже хорошо известна. Поэтому в Белграде и молчали. Однако на открытые оскорбления не отреагировать не смогли. И последнее. Просто к сведению Константина Семина, которого, по-видимому, подставили его неспособные стратегически мыслить начальники. Я был знаком с Зораном Джинджичем с начала 90-х. И никогда не слышал, чтобы он выражал хоть тень сомнения насчет принадлежности Косово Сербии. Наверное, западные политики, общавшиеся с Джинджичем, могли с этим не соглашаться и спорить с ним. Но он никогда не читал чужих текстов. Только это и означает не быть марионеткой, уважаемый коллега. Только это. Виталий Портников 26.02.2008 14:48

BNE: Осень средневековья "Крик Путина: "Нельзя поощрять сепаратизм!" - это голос из звериного средневековья". Вадим Белоцерковский Идея права народов на самоопределение, вошедшая в международное право только в середине прошлого века, родилась намного раньше. Первыми выдвинули ее поднявшие мятеж против своего законного испанского короля нидерландские сепаратисты. В 1576 году собравшиеся в Генте делегаты 17 провинций, обосновывая свое право отказать в повиновении Испании, провозгласили: "Не народ создан для государя, а государь для народа. Если государь поступает с гражданами как с рабами, то перестает быть государем и становится тираном". Разумеется, в XVI веке и речи не могло быть, чтобы подобные идеи легли в основу международного права. Правящая элита феодальной Европы считала народы имуществом государей, которое можно наследовать, завещать, дарить, при случае - отобрать у более слабого владельца. Утверждать право на самоопределение пришлось нидерландским боевикам-гезам, в чьих незаконных вооруженных формированиях участвовал известный Тиль Уленшпигель. Не помогли испанцам зачистки, проводившиеся карателями герцога Альбы, прозванного Кровавым. Нидерланды стали независимыми. И идея права на самоопределение продолжала жить. В конце XVIII века она была развита и усилена в Декларации независимости США. Тем не менее в XIX веке в международных отношениях в Европе господствовал провозглашенный Венским конгрессом принцип легитимизма, признававший приоритет "исконных" прав государей над правами народов. Боязнь подорвать эти нормы международного права помешала Александру I встать на защиту подвергавшихся жесточайшим зачисткам со стороны турецких властей грекам. При этом восставшей Элладе симпатизировало буквально все российское общество - что называется, от крайне левых до крайне правых. Конечно, по разным мотивам: одни - исходя из имперских интересов, другие - из сочувствия борьбы за свободу. Греки все равно освободились от турецкого владычества - при поддержке не России, так Англии. Англичане вовремя сообразили, что в конце концов независимость греки отвоюют, а выиграет от этого тот, кто успеет им помочь. Правда, принцип легитимизма не был отменен. Его просто проигнорировали в угоду политической целесообразности. Но и Россия кое-чему научилась: она начала гораздо более решительно оказывать поддержку составлявшим неотъемлемую часть Османской империи сербским и болгарским сепаратистам. Первая попытка закрепить право на самоопределение в качестве международной нормы оказалась также неудачна. Хотя переговоры о мирном урегулировании после Первой мировой войны формально велись на основе предложений американского президента Вудро Вильсона, выступавшего за самоопределение народов, но на практике лидеры великих держав нарезали новые границы в Европе исходя из своих прагматических "геостратегических" интересов. Да и не был включен принцип самоопределения ни в Устав Лиги Наций, ни в тексты мирных договоров между победителями и побежденными договоров. Это стало одной из предпосылок Второй мировой войны. Организация Объединенных Наций, казалось бы, учла ошибки своей предшественницы. Право на самоопределение было записано еще в документах антигитлеровской коалиции, на базе которой и была создана ООН. Принцип этот получил развитие в принятых Генассамблеей ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (1960 г.) и Пакте о гражданских и политических правах (1966 г.). Однако, как справедливо пишет Вадим Белоцерковский, международно-правовые документы так до сих пор и не дали четкого ответа на вопрос, какой принцип и в каких случаях должен главенствовать: право на самоопределение или также закрепленное в этих документах право государств на сохранение своей территориальной целостности. Такая неопределенность была оставлена сознательно, чтобы иметь возможность действовать все по той же политической целесообразности, чтобы в нужный момент вынимать из рукава нужную карту. Причем правящие круги великих держав (у каждой из которых была куча скелетов в собственном шкафу) молчаливо согласились в качестве общего правила считать принцип территориальной целостности "старшим". Вся эта двойственность отражает продолжение исторической борьбы двух начал. Одно начало феодальное. Оно предполагает принадлежность народов господствующим элитам в лице государства (даже если это государство имеет современное парламентское устройство). Другое начало - гражданское, правовое, предполагающее, что у народа не может быть владельца, даже если это не феодальный князь, а другой народ. Это начало предполагает, что не народы принадлежат территориям, а территории принадлежат живущим на них народам. Не существует Европы (Запада) вообще. Есть Европа герцога Альбы, а есть Европа Тиля Уленшпигеля. Есть Европа Меттерниха, а есть Европа Ярослава Домбровского и Джузеппе Гарибальди (право на самоопределение - это, кстати, не только право на отделение, но и право на воссоединение, за что боролся против своих феодальных владетелей итальянский народ). Да, сегодня противоречия между этими двумя европейскими системами ценностей в значительной степени смягчились и разрешаются, как правило, не картечью. Но лишь потому, что за века борьбы Уленшпигели и Домбровские приучили своих Меттернихов хотя бы с тарелки есть. Меттернихи же нашли себе способных продолжателей в лице путинской клептократии, еще неученой, а потому особо наглой. И Чечню ей продал не Запад вообще, а именно Запад Меттернихов. Пусть хоть эти молодые позабавятся так, как западные Меттернихи по дряхлости уже не могут. Беда многих наших либералов-западников в том, что они либо не замечают наличия этих "двух Европ", либо не могут определиться, с какой же из них они сами. Отсюда их попытки просто уйти от дилеммы: либо мы признаем приоритетность права народа на самоопределение по отношению к территориальной целостности государства, либо мы признаем право государства удерживать за собой территорию любой ценой вплоть до последнего живущего на ней албанца, чеченца, курда, то есть признаем право на геноцид. Кстати, подобная непоследовательность большинства участников движения против чеченской войны - одна из главных причин его слабости. Позиция тех, кто выкрикивал "закатать Чечню в асфальт!", выглядела более цельной. Они-то от дилеммы не уходили. Когда сегодня западные лидеры невнятно бормочут: "Косово не должно стать прецедентом", - это брюзжит старая, беззубая Европа Меттернихов, желающая сохранить за собой возможность действовать исходя из политической целесообразности, то есть применять двойной стандарт. Россия Бенкендорфа-Дубельта-Путина не брюзжит. Она не только кричит из своего феодального средневековья, но и пытается кусаться. Но Россия - неотъемлемая часть Европы. Поэтому кроме путинского МИДа есть еще и другая Россия - демократическая. И эта Россия должна открыто сказать: Косово должно стать прецедентом. Началом нового этапа революции в системе международного права, которая покончит с феодальными нормами и исключит применение двойного стандарта. Должно быть четко установлено как общее правило: право на самоопределение выше территориальной целостности. После этого можно рассматривать каждый конкретный случай индивидуально. Да, случай с Абхазией далеко не однозначен. Решение абхазской проблемы невозможно без решения проблемы беженцев. Но есть "чистые" случаи - Южная Осетия, Карабах. И Приднестровье чистый случай. Или у кого-то есть сомнения, что если бы не вмешательство генерала Лебедя (кстати, несанкционированное), то молодой молдавский национализм, агрессивный и нетерпимый, как почти все молодые национализмы, учинил бы там такую же бойню, какую позже учинили российские колониалисты в Чечне? Именно демократическая Россия должна сказать: путинский режим неспособен защитить права всех этих народов в силу своей феодально-средневековой сути. Их права для него - не более чем разменная карта в "большой игре". Только демократическая Россия обеспечит реализацию прав этих народов. И отпустит наконец Чечню. Александр Скобов 21.02.2008 09:00 http://grani.ru/opinion/skobov/m.133749.html

BNE: Пророссийские силы Сербии терпят поражение на выборах На внеочередных парламентских выборах в Сербии лидирует коалиция во главе с прозападной Демократической партией президента Сербии Бориса Тадича, передает Associated Press со ссылкой на заявление независимых наблюдателей. "Центр свободных выборов и демократии" сообщил, что соратники Тадича набирают около 38% голосов, подсчитанных на данный момент. Второе место с 28% голосов - за Сербской радикальной партией под руководством Томислава Николича. Коалиция "Демократическая партия Сербии - Новая Сербия" премьер-министра Воислава Коштуницы имеет 11% голосов избирателей. Б.Тадич уже объявил о победе своей партии на выборах и пообещал назначить премьер-министра из числа своих сторонников. Победа демократов на выборах вызвала одобрение в Брюсселе. О том, что такой исход голосования увеличивает шансы на вступление Белграда в Евросоюз заявил представитель Словении, которая председательствует в Совете ЕС. В свою очередь лидер Сербской радикальной партии Т.Николич призвал союзников сформировать коалицию в парламенте. Он объявил о намерении провести переговоры с лидером "Демократической партии Сербии - Новая Сербия" премьер-министром В.Коштуницей и лидерами социалистической партии, которую когда-то возглавлял Слободан Милошевич. Т.Николич также обвинил Б.Тадича в том, что тот объявил о своей победе до конца подсчета голосов. Напомним, накануне в Сербии прошли внеочередные парламентские выборы. Борьба развернулась среди 3137 кандидатов за 250 мест в парламенте. В выборах участвовали 22 политические партии и объединения. Необходимость избрания нового состава парламента возникла после того, как в марте 2008 года В.Коштуница подал в отставку с поста премьер-министра и объявил о роспуске правительства. Кризис власти в Сербии возник в связи с тем, что 6 марта правительство отвергло резолюцию о прекращении всех контактов с ЕС, в связи с признанием большинством членов Евросоюза независимости Косово. После этого премьер, обвинив ряд министров в прозападной позиции по вопросу независимости Косово, объявил об отставке правительства. Одновременно с парламентскими прошли выборы в местные органы самоуправления, в том числе в сербских анклавах - Косово и Метохии, а в Воеводине - и в краевую скупщину. 12 мая 2008г.

BNE: Лакировка палача Нельзя сказать, что арест Радована Караджича вызвал неоднозначную реакцию в мире. Можно сказать – однозначную. Преступления этого человека – длинные ряды гробов в Сребренице – до сих пор у всех перед глазами. Для того чтобы понять, во что превратили Радован Караджич и его подельники Боснию, достаточно посмотреть на этническую карту страны до и после братоубийственной войны. И понять, что территория Республики Сербской – это закрепленный результат ежедневных этнических чисток, а проще говоря – геноцида, ежедневных бесконечных гробов, изгнаний, изнасилований, издевательств. (Впрочем, и территория боснийско-хорватской федерации – такое же яркое свидетельство: ведь там до войны жили и сербы, которым тоже пришлось уйти с насиженных мест или превратиться в ряды бесконечных гробов.) И все ради победы лозунга о сербах, которые должны жить в одной державе, все ради удовлетворения амбиций одного безумного банковского клерка, решившего переквалифицироваться в вожди, нескольких графоманов, пописывавших стишки, и бесконечной армии кочующей за их войском мародеров. Если кто-то скажет мне, что это Сербия, что это сербы, - никогда не поверю. Да и сами сербы, теперь, похоже, не верят: потому то защищать сребреницкого мясника стали исключительно радикалы, чей лидер Воислав Шешель ждет собственного приговора в Гааге. И еще российский МИД, которому не нравится Гаагский трибунал. И можно было бы разделить это постоянное дипломатическое негодование, если бы не повод, с которым оно было связано, если бы не длинные ряды сребреницких гробов. Да, трибунал – всего лишь юридическая машина, которой нередко не удается доказать вины задержанных. Потому-то к изумлению сербов в Приштине вновь появляется бывший албанский полевой командир, которого обвиняли в расправе над сербами, а к изумлению албанцев в Скопье возвращается бывший македонский министр, которого обвиняли в расправе над албанцами, – и уже два эти факта говорят, что трибунал может развести руки в разные стороны. Но с Караджичем так не будет: ему удалось устроить в Боснии Бабий Яр, и не один. И по этому поводу возмущаться Гаагой значит просто бояться самого факта существования международного правосудия, которое пытается доказать, что никакая должность и никакие деньги не уберегут от судебной ответственности. Которое пытается призвать власть имущих убивать хотя бы немного меньше - ведь для доказательства правоты их великих идей и их собственного великолепия совершенно не обязательно купаться в крови. И еще российские защитники Караджича из так называемых интеллектуальных и научных кругов – вся эта мерзость, полезшая на телеэкран с криками о том, что процесс над убийцей будет и процессом над Сербией. Оставьте, пожалуйста, в покое Сербию. Эта гордая страна способна ответить за себя сама, без вашей принудительной защиты. Вы уже защищали ее ценой ее собственного будущего, вы уже пытались объяснить ей, что Сталин лучше Тито, а Милошевич патриотичнее демократической оппозиции. Вы уже оскорбляли ее героев в ваших партийных газетках и в вашей программе "Вести", вы уже дали Сталинскую премию за "Югославскую трагедию" и вынесли благодарность мальчику, оскорбившему память убитого Зорана Джинджича. А Сербия все еще жива. И это будет не процесс над ней – это будет процесс над вами. Над теми, кто превозносил Караджича даже тогда, когда он в открытую лгал российским посредникам в урегулировании боснийского конфликта, кто издавал его книги, когда он убивал, кто дезинформировал россиян, когда на наших глазах разыгрывалась одна из самых страшных трагедий ХХ века. Поэтому это хорошо, что все вы в ящике, что всех вас можно сфотографировать и приложить к гаагскому делу – чтобы родственники жертв трагедии и души этих жертв, которые будут присутствовать в судебном зале, увидели, что и такие люди бывают. Но как Караджич не Сербия, так и вы не Россия. Виталий Портников 24.07.2008 10:27

BNE: Измена: Опубликован текст моглашения Холбрука и Караджича Центральной темой публикаций сербских СМИ сегодня, 1 августа 2008 года, стало состоявшееся накануне первое выступление экс-лидера боснийских сербов Радована Караджича перед Международным трибуналом в Гааге. Особое внимание привлекло сделанное Караджичем заявление о заключенном им в июне 1996 года, накануне ухода с поста руководителя Республики Сербской, тайном письменном соглашении с тогдашним спецпредставителем президента США на Балканах Ричардом Холбруком. Суть этого договора, по словам Караджича, заключалась в том, что правительство США гарантировало ему личную безопасность в обмен на оставление Караджичем всех государственных и партийных постов и отказ от публичных выступлений. Как сообщил источник белградской газеты "Блиц", первоначально предполагалось, что соглашение будет тройственным и подпись под ним поставит также президент Союзной республики Югославия Слободан Милошевич. Экземпляр договора был отправлен ему, однако Милошевич не стал подписывать документ и позже сказал Караджичу: "Радован, что я буду тебе подписывать, когда гарантии тебе дает сильнейшая мировая держава". (Блиц. 01.8.2008). Экс-лидер Республики Сербской заявил, что, выполняя это соглашение, 19 июля 1996 года он оставил пост главы Республики Сербской, который после него заняла Биляна Плавшич. О существовании тайного договора между Караджичем и представителями администрации США многократно заявляли различные высокопоставленные политики республик бывшей Югославии. По словам Биляны Плавшич, в свое время госсекретарь США Мадлен Олбрайт через нее предлагала Караджичу, чтобы он получил в свое распоряжение санаторий в ущелье р. Пива для занятий своей психиатрической деятельностью (Караджич - дипломированный врач-психиатр), при условии никогда не появляться на публике. Тогда Караджич со смехом отверг это предложение. Ричард Холбрук неизменно категорически отрицал факт заключения соглашения с тогдашним лидером Республики Сербской. Однако, в подтверждение правоты слов Караджича, 1 августа 2008 года белградская газета "Глас jавности" эксклюзивно опубликовала текст соглашения между ним и Холбруком. Текст договора Караджич - Холбрук. "Обязательства. 1. РК [Радован Караджич] обязуется уйти в отставку со всех государственных и партийных должностей. Решение вступает в силу в течение 90-дневного срока, который нужен для обсуждения необходимых деталей с остальным руководством. Отставка должна быть бесповоротной. [Караджич должен] оказать давление на управляющих и партии, чтобы облегчить отставку и перемены в иерархии. 2. РК до момента отставки не будет принимать партийных или государственных решений, а также не будет оказывать давление на других лиц с целью принятия таковых, коль скоро они касаются следующего: 2-1. Военных операций на территории БиГ. 2-2. Размещения гражданского населения. 2-3. Международных договоров - военных, экономических, в области безопасности и региональной интеграции. 2-4. Назначений в государственной, партийной, региональной, культурной администрации. 2-5. Размещения финансовых средств. (на момент 5.11.03:30) 3. Радован Караджич уходит из общественной жизни. Это подразумевает отказ от интервью, заявлений (личных или через посредника), отказ от заявлений... (нечетко написано) политических и актуальных проблем. Обязательства 2. 1. Правительство США обязуется не оказывать давления, прямого или косвенного, на руководство СДС [Сербской демократической партии БиГ] в смысле расформирования этой партии. 2. Правительство США предоставляет в распоряжение РК сумму в $600.000 в местной валюте. Сумма предназначена для сохранения нынешнего образа жизни РК и на текущие расходы в течение 6 лет. 3. Правительство США предоставляет в распоряжение РК объект-резиденцию в месте, которое согласовано в ходе предыдущих устных переговоров. 4. Правительство США предоставляет для обеспечения физической безопасности РК не менее 6 человек. 5. Правительство США должно оповещать Караджича о любой возможной угрозе его безопасности. Заключительные пункты. 1. Настоящее соглашение является длительным. 2. Создание угрозы соглашению со стороны Радована Караджича будет рассматриваться как "серьезное нарушение неформального соглашения" в смысле раздела 3, пункт 25 "Внутреннего устава", и в этом смысле будет незамедлительно сопровождаться санкциями. 3. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе правительства США. Радован Караджич, Ричард Холбрук" (Глас jавности. 01.8.2008). РИА Новости Найдена кошка невероятных размеров. ВИДЕО Последняя воля Пуговкина. Кадры из жизни. ФОТО Россия создает атомную подлодку будущего Напомним, что сам Ричард Холбрук ИА REGNUM. По словам Холбрука, в 1996 году он действительно добился, чтобы Караджич ушёл со своих постов - руководителя сербской части Боснии и главы своей партии. "Но когда он исчез, он распространил дезинформацию о том, что я с ним заключил сделку: если он исчезнет, то мы не будем его преследовать. Это полностью ложное утверждение", - заявил Холбрук. В свою очередь брат бывшего лидера боснийских сербов Лука Караджич подтверждает наличие давней договоренности Радована Караджича со спецпредставителем президента США, заявляя, что при обыске у Караджича изъяли документы, подготовленные им для защиты в Гаагском трибунале. "Такая договоренность с американской администрацией существовала - с Ричардом Холбруком, который возглавлял делегацию США на переговорах в Дейтоне. Об этом договоре все знает Евгений Примаков", - рассказал Лука Караджич. "Ему (Радовану Караджичу) сказали: "Мы знаем, что вы не виноваты. Однако вам необходимо исчезнуть с политической сцены, чтобы мы закончили свою работу". Но Радован настаивал: все стороны, а не только сербская, должны выполнять свои обещания. Он хотел, чтобы сербы сохранили свое единство, чтобы созданная им Сербская демократическая партия участвовала в выборах", - рассказал брат Караджича. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1035499.html

BNE: "Караджич жил под прикрытием ЦРУ, пока не нарушил условия сделки" Весна Перич Зимонджич Бывший лидер боснийских сербов Радован Караджич после Дейтоновских мирных соглашений жил под прикрытием США, пока ЦРУ не перехватило телефонный звонок, свидетельствующий, что он нарушил условие "тайной сделки" – оставаться вне политики. Об этом сообщила сербская газета. "Караджич, осужденный за геноцид и военные преступления, находился под прикрытием США до 2000 года, когда ЦРУ перехватило телефонный звонок, который четко доказал, что он лично председательствовал на встрече своей старой политической партии", – процитировала белградская ежедневная газета Blic "хорошо информированный источник в американском разведывательном сообществе". "Они посходили с ума, когда поняли, что Караджич их надувает, – пишет издание. – США и ЦРУ отказались от его неформального прикрытия". Представ перед Гаагским трибуналом в прошлый четверг, Караджич вновь озвучил утверждение о сделке между ним и главным переговорщиком ООН в Боснии Ричардом Холбруком. Холбрук отрицает то, что с Караджичем заключались какие-либо сделки. В прошлый четверг он заявил ЦРУ, что это "наглая ложь". По словам Холбрука, Караджич распространял эту ложь через своих друзей на протяжении 12 лет, а теперь озвучивает ее сам. Подобное было бы морально предосудительно и незаконно. Сделки не было, резюмировал Холбрук. Однако заявления двух высокопоставленных чиновников бывших воюющих сторон, похоже, подтверждают факт сделки. Бывший министр боснийских сербов Алекс Бух заявил Белградскому радио, что он был свидетелем такого соглашения. Он указал, что сделка была заключена "в ночь с 18 на 19 июля 1996 года". Бывший боснийский министр иностранных дел Мухаммед Сакирбей заявил газете Dnevni, что он узнал о сделке от главы миссии ОБСЕ, американского дипломата Роберта Фроуика, летом 1996 года.

полная версия страницы