Форум » АРМИЯ и СЕПАРАТИЗМ » Иноземцев//Имперский путь - не для России » Ответить
Иноземцев//Имперский путь - не для России
BNE: Дата: 28 января 2004 г. Издание: Комсомольская правда, 28 января 2004 г. Название книги: Доктор экономических наук Владислав Иноземцев: Имперский путь - не для России Автор: Сергей ЧУГАЕВ -------------------------------------------------- ---------------------------- Доктор экономических наук Владислав Иноземцев: Имперский путь - не для России Известный политолог полагает, что в основе будущего миропорядка должен лежать союз России, Европы и США, который возьмет на себя ответственность за управление слаборазвитыми, нестабильными странами Еще не так давно слова «империализм», «колониализм» считались у нас едва ли не бранными. Однако, как видим, переоценка ценностей происходит. Сегодня уже многие солидные отечественные политики и политологи утверждают, что для нашей страны единственный путь - это возрождение империи. Тема, заметим, сегодня модная не только в России. События последних лет, прежде всего в Афганистане и Ираке, заставили международное сообщество всерьез заняться обсуждением нового мирового устройства. Еще в 1999 г. российский экономист Владислав Иноземцев в своей вышедшей одновременно в России и Великобритании книге «Расколотая цивилизация» подробно обрисовал причины нового цивилизационного раскола и указал на необходимость выработки новых методов контроля над мировой периферией. Поскольку эта тема становится все более актуальной, наш политический обозреватель попросил автора рассказать читателям «Комсомолки» о том, каким он видит путь развития России и других ведущих мировых держав. Необходим новый миропорядок - Владислав Леонидович, сегодня в кругах политиков и политологов стало модным обсуждать тему развития России по имперскому пути. Почему такая дискуссия возникла именно сейчас? - На мой взгляд, потому, что с нарастанием имперских амбиций в США отечественные политики, не разучившиеся еще считать себя представителями «сверхдержавы», захотели показать (в основном самим себе), что «есть еще порох в пороховницах». Не более. Заметьте, что именно США, где сегодня рассуждают об «американской империи», империей никогда не были. В прежних же имперских центрах - Мадриде и Лондоне, а тем более в Париже и Берлине - никто и не помышляет о возрождении имперского прошлого. Россия же непредсказуема, как всегда: не успев «проиграть» империю, московские власти в очередной раз пытаются ее вернуть. Я не считаю, что российские «игры в империю» имеют какое-то будущее. - Но ведь вы сами неоднократно писали о том, что имперский миропорядок оказывается жизненно необходимым по мере того, как в мире нарастают насилие и хаос. Какова же ваша истинная позиция - вы сторонник империй или их противник? - Да, имперский миропорядок необходим. Нужен контроль развитых стран над теми регионами, где не существует эффективного управления, где нарушаются права человека, где правительства неспособны остановить войны и анархию, где варварски уничтожается среда обитания, распространяются чудовищные эпидемии. Имперская политика должна быть направлена на предотвращение социальной деградации, и ее могут проводить только те государства, которые в последние десятилетия продемонстрировали серьезные социально-экономические успехи. То есть - не Россия. О чем я говорю, когда веду речь об империях XXI века? Я утверждаю, что нынешняя мировая система, основанная на неэффективном механизме ООН, должна быть заменена чем-то вроде «Священного союза» крупнейших держав, способных оценивать исходящие с мировой периферии риски, определять свои общие интересы в этих регионах и устанавливать эффективный контроль над происходящими там процессами. Задачей новых империй станет предупреждение образования агрессивных и неконтролируемых режимов в разных регионах мира и управление наиболее отсталыми частями планеты. Таким образом, я сторонник не воссоздания отдельных империй, а возрождения в глобальном масштабе имперского подхода к периферии, управления «мировым Югом» со стороны «мирового Севера»; разумеется, не аналогичного по задачам и методам тому, какой был распространен одно, два или три столетия тому назад. Демократия - только для метрополии - Что же тогда империя в современном смысле этого слова? Как империя сочетается с принципами демократии? - Империя сегодня, как и прежде, характеризуется, во-первых, средоточием суверенитета в едином центре и, во-вторых, четким различением метрополии и провинций, управляющего и управляемых народов. Как говорил еще Талейран, империя - это режим, в котором каждый знает свое место. Уже из этого вытекает, что отношения между империей и демократией противоречивы (хотя одна не исключает другую). В империи не может существовать демократии за пределами метрополии. В римском Сенате не присутствовали представители Сирии или, простите, Британии. Позднее и в британском парламенте не заседали представители Родезии и Малайи. Как только возникает иллюзия возможности распространения демократического процесса (или его подобия) за пределы метрополии - пиши пропало. Франция не смогла удержаться от того, чтобы сделать Алжир своим департаментом (раньше Савойи), и впоследствии получила гражданскую войну. В СССР формально было преодолено различение между метрополией и провинциями - результат тоже был незавидным. При этом имперскость не отрицает демократии. Если метрополия четко отделяет себя от периферии, то есть управляющие не пытаются выдать себя за «друзей, товарищей и братьев» управляемых, противопоказаний для демократии нет. - Между прочим, термин «американский империализм» по-прежнему в ходу... - Касаясь США, я бы не назвал их империей. В первую очередь потому, что американцы в большинстве случаев удовлетворяются ощущением своего могущества, а не его использованием. Их действия эпизодичны, несистемны и далеко не всегда продуманны. Правящая верхушка, быть может, и хочет создать империю, но народ никогда не поддержит этого. Причем по причинам отнюдь не идеологическим. Посмотрите на историю империй: Рим обезлюдел от массированной миграции латинян в провинции; испанцы и португальцы «экспортировали» до трети своего населения в Латинскую Америку; около 15 млн. британцев населили США, Австралию, не вернулись из экспедиций в Азию; около 20 млн. этнических русских остались в республиках бывшего СССР. И взгляните на США: это страна иммигрантов. Сколько американцев покинули за последние десятилетия Америку для установления новых порядков в иных странах? Вопрос риторический. Вот вам и вся американская имперскость. - Вернемся к советской истории. Развал нашей «империи» произошел не столько по воле политиков, сколько в силу объективных обстоятельств. Были ли совершены стратегические ошибки при создании СССР или в ходе его развития? Можно ли было их избежать? - Я не вполне соглашусь с вами в первом пункте. Все мы помним 1991 год и результаты референдума 17 марта. Воля политиков перечеркнула эти результаты. Стремления недавних членов Политбюро ЦК КПСС стать единоличными хозяйчиками в своих «имениях» стало определяющим фактором развала страны, хотя, конечно, объективные предпосылки к тому были очевидны. Но я уверен, что сравнение значения этих двух факторов - дело бесполезное. Что касается стратегических ошибок, то, как ни странно, я их не вижу. Потрясения 1917 - 1920 гг. разрушили прежнюю империю, и СССР вряд ли может считаться ее естественным наследником. Объединить страну на прежних принципах было уже невозможно. Потому появился союз республик. Эта структура была приговорена изначально, но она сыграла свою позитивную роль - сегодняшние страны СНГ - это совсем иные государства, чем они были бы, отколовшись от России в 20-е годы. Почему не любят русских - Но в чем тогда причина того, что распад СССР оказался более болезненным, чем распад, скажем, британской или французской империй? - Распад СССР не оказался, а показался весьма болезненным и мне, и вам, потому что ни я, ни вы не жили, например, во Франции в начале 60-х. Мы не были свидетелями акций, скажем, узбекских, украинских или эстонских террористов на улицах Москвы, тогда как французы помнят алжирский терроризм очень даже хорошо. Потому я считаю, что распад СССР не был болезненным. Но здесь нужны комментарии - отчасти критичные, отчасти - циничные. Во-первых, Россия не ощущала себя метрополией и не была готова воспринимать бывшие республики как колонии, а русских там - как колонистов. Если, например, голландцы в 50-е годы не только предложили всем своим гражданам выехать из нынешней Индонезии за государственный счет, но вывезли и всех местных граждан, которым грозили расправы за сотрудничество с «оккупационными властями», то это было сделано только потому, что они ощущали себя в Вест-Индии чуждой силой, а русские себя таковыми во многом уже не ощущали. Такова была цена забывчивости того, кому в империи отведено какое место и насколько можно допускать демократию в периферийные регионы. Во-вторых, если говорить о болезненности распада СССР в контексте войн в Карабахе, Приднестровье, Таджикистане и Абхазии, то все они, как это ни цинично звучит, не дело метрополии. Ответственность ее завершилась с отставкой М. С. Горбачева в новогоднюю ночь 1991 г. И Британию никто не пытается обвинить за насилие в Кашмире или братоубийственные войны между различными африканскими «государствами». Потому распад СССР прошел, я настаиваю на этом, весьма цивилизованно, и он никак не был более болезненным, чем распад французской империи. - Ну а почему тогда в бывших английских, французских колониях к представителям нации бывших колонизаторов относятся с уважением, а русские в бывших советских республиках - униженная нация? - Откуда вы взяли, что к белым выходцам из Британии хорошо относятся в Зимбабве, где их лишают собственности и имущества столь откровенно, что президент Мугабе давно стал personа non grata во всех цивилизованных странах? В бывших колониях с восхищением относятся скорее к приезжающим туда людям из бывшей метрополии, так как видят, куда ушли те и куда скатились они сами. И к русским будут относиться так же, если Россия станет экономически мощной правовой и демократичной страной, а среднеазиатские республики дойдут до состояния Афганистана. К русским относятся плохо, во-первых, потому, что они не защищены Российским государством, и, во-вторых, потому, что это государство еще не достигло того уровня успешности, за которое его граждан можно было бы боготворить. Не союз империй, а империя союза - То есть стать империей? - Я считаю, путь возрождения империи противопоказан для России, так как она ничему не научилась в ходе распада империи прежней, происшедшего всего 15 лет назад. России надо учиться у мира, а не учить мир. Не доросла еще. В бывших имперских государствах, как я уже говорил, сегодня не мечтают о возрождении империи. Об этом мечтают в только еще возникающем имперском государстве - США. Поэтому нужен не союз империй, а империя союза. Империя не США, не Британии, не России. А имперское управление союза Америки, Европы и России над отсталыми и неспособными к развитию территориями. Такого союза, члены которого слышали бы друг друга, учились бы друг у друга и исправляли ошибки друг друга. - Каким же путем можно вернуть бывшие колонии в сферу влияния экс-метрополии - военным, экономическим или каким-то иным? - Вопрос, повторю, не стоит о возвращении колоний в сферу влияния экс-метрополии. Бывшие французские колонии могут стать американскими протекторатами, а бывшие немецкие - британскими. Речь не идет о воссоздании тех империй, что существовали раньше. Речь идет об установлении нового порядка управления неуправляемыми территориями - теми, которые вслед за Робертом Купером, нынешним советником Хавьера Соланы, начали называть terra nullum. Передача же суверенитета может происходить разными способами. В случае, если в стране идет гражданская война, как недавно было в Руанде, - через прямое вмешательство (сейчас это называют гуманитарной интервенцией) и лишение правительства власти не для передачи ее повстанцам, а для установления режима протектората. В случае, если страна переживает гуманитарную катастрофу, по образцу Зимбабве, Сомали или Афганистана, - через систему переговоров с правительствами этих стран об условиях их отхода от дел. Но самое важное - если «новая колонизация» будет иметь успех и жители, скажем, Кот-д’Ивуара за десятилетие увидят, что жизнь их соседей в реколонизованной Либерии стала во много раз лучше, чем их собственная, они охотно воспроизведут эту модель без всякого принуждения. Сегодня во многих районах мира люди хотят не демократии или свободы - они хотят есть, жить, получать минимальную медицинскую помощь и понимать правила, которыми регулируется их бытие. Где устанавливаются эти правила и откуда приходит помощь - из местной столицы или с другого континента, - им глубоко безразлично. Но именно эти народы сегодня угрожают глобальной стабильности. Именно в этих регионах разрушаются экосистемы и деградирует сам человеческий род. И имперская миссия «Северного альянса» должна ограничиться лишь теми регионами, которые, идя своим нынешним путем, идут в никуда. Прекратить их движение по этому направлению - вот задача новой империи. А тех, кто сумел сам выбраться, можно только уважать. Дружно жить с ними в едином мире.
Ответов - 16
Антипутин: МИНСК ПРЕДЪЯВЛЯЕТ МОСКВЕ «ВОЕННЫЙ СЧЕТ» Сумма «иска» может составить 25 миллиардов долларов, что почти вдвое превышает расходы России на оборону Игорь Плугатарев Официальный Минск предметно изучает возможность выставить Москве так называемый «военный счет». Счет предполагается предъявить за неуступчивость Москвы в экспортной цене на газ. Речь идет прежде всего о двух российских стратегических объектах - радиолокационной станции «узел Барановичи» (она же - недавно вставшая на боевое дежурство РЛС «Волга» - см. «НВО» # 2, 2004) и пункте управления подводными лодками в городе Вилейка. Однако Минск смотрит куда шире. По некоторым данным, президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил группе экспертов Минобороны и ОПК уединиться в одной из госрезиденций под Минском и детально проработать этот вопрос, так сказать, выверить суммы. Сам Александр Григорьевич еще в октябре 2003 г. назвал «предварительную» цифру «иска». Пояснив, что в случае смены политического вектора военная и пограничная инфраструктуры Белоруссии перестанут обслуживать стратегические интересы России. И той для создания аналогов на своей территории понадобится от 21 до 25 млрд. долларов. Недавно в прямом эфире белорусского телеканала ОНТ выступил заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Белоруссии генерал-майор Петр Тихоновский, который заявил, что затраты республики на содержание системы противовоздушной обороны (ПВО), защищающей в том числе рубежи России, составляют свыше 40 млн. долларов в год. «Для нас это огромная цифра, - всячески акцентировал внимание военачальник. - Этих денег Россия не платит». Иными словами, генерал заявил, что Белоруссия бесплатно помогает России в вопросах военной безопасности. Примерно в то же время в СМИ выступил и оппозиционно настроенный к Лукашенко экс-министр обороны Белоруссии генерал-полковник Павел Козловский. По поводу двух главных стратегических объектов он вообще заявил, что в них заинтересована только Москва: «Информация о стартах баллистических ракет и взлетах самолетов может быть полезна только в том случае, если наша страна будет проводить агрессивную политику и готовиться к войне. Но мы - нейтральное государство. Россия же без РЛС «Волга» на западном направлении окажется полностью слепа». Что же касается пункта управления российскими подводными лодками (кстати говоря, таких объектов у России несколько, они охватывают всю акваторию Мирового океана), то, по мнению Козловского, он для республики «абсолютно бесполезен». «И если Белоруссия не согласится на то, чтобы на ее территории работал данный объект, Россия окажется слепой в значительном морском квадрате», - указал генерал. Пока неизвестно, когда официально Белоруссия вынет свой «козырной туз» в экономическом споре с Россией. Тот же Лукашенко не раз заявлял, что никогда не будет брать денег с России за «военные издержки» Белоруссии, потому что белорусские военные защищают своих же братьев-россиян. Однако, по оценкам экспертов, после «газовых атак» России его мнение на этот счет может диаметрально измениться. И Минск действительно может предъявить «иск» на вполне конкретные суммы. По убывающей это могло бы выглядеть следующим образом. До 5 млрд. долларов (по экспертным оценкам) стоит 81 стратегический ракетный комплекс мобильного базирования «Тополь» (SS-25 по натовской классификации), который России в конце 1990-х гг. было разрешено безвозмездно вывести с территории Белоруссии. Требование об оплате может быть выставлено задним числом, при этом уже делается одно весьма важное замечание: Белоруссия производит колесные шасси подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь-М», без которых не только нельзя создать новую группировку, но и невозможно поддерживать боевую готовность уже существующей. 355 млн. долларов ежегодно (по словам Лукашенко) составляют затраты белорусских военных, а также таможенников и пограничников, которые фактически охраняют западную границу России. Но на самом деле эта цифра должна быть куда выше. Согласно Договору о совместных усилиях в охране Государственной границы Республики Беларусь 1995 г., Белоруссия взяла на себя обязательства обеспечивать интересы России на своей государственной границе с Латвией, Литвой, Польшей и Украиной (общая протяженность 2250 км), в результате чего у России отпала необходимость в создании пограничной инфраструктуры на белорусско-российском участке госграницы протяженностью 1239 км. До 350 млн. долларов было потрачено Белоруссией после обретения независимости для воссоздания, совершенствования и поддержания в боеготовности противовоздушного щита, способного прикрыть Москву и Центральный промышленный регион России от массированного воздушного нападения. Создать ему замену невозможно ни за какие деньги, так как ничем нельзя компенсировать 700 км дальности (протяженность Беларуси с запада на восток) и 1,5 часа подлетного времени для крылатых ракет. Более 40 млн. долларов в год - содержание объединенной системы ПВО, защищающей помимо белорусских западные рубежи России. Десятки (по иным оценкам - сотни) миллионов долларов - за 10 аэродромов, способных принимать тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием, которые Белоруссия поддерживает в боеготовом состоянии, не считая прочих сооружений, во времена СССР обслуживавших стратегические силы. Кроме того - разветвленная транспортная сеть и другие объекты. Наконец, 10-12 млн. долларов в год - за использование двух главных стратегических объектов. В других странах СНГ Россия исправно платит за использование своих объектов на их территориях. С учетом образовавшегося долга за аренду космодрома Байконур Россия в этом году заплатит Казахстану не 115 млн. долларов, как обычно, а 190 млн. За аренду полигонов «Сары-Шаган» и «Азгир» Астана в 2004 году рассчитывает получить от Москвы около 30 миллионов долларов. Эти выплаты составят почти треть военного бюджета Казахстана. Азербайджану Россия платит 7 млн. долларов в год за находящуюся там стратегическую РЛС. Справка «НВО» РЛС «Волга». Дислокация: пос. Ганцевичи в 48 км от Барановичей. Аренда по межгосударственному соглашению от 1995 г. сроком на 25 лет, при этом ни один налог в местный бюджет не берется, за что Белоруссия безвозмездно пользуется российским полигоном ПВО «Ашулук» в Астраханской области. Назначение: обнаружение баллистических ракет, космических объектов и контроль за районами патрулирования подлодок НАТО в Северной Атлантике и Норвежском море. Входит в состав Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), «замыкается» на «ядерный чемоданчик» президента России. Площадь: не менее 200 га. Персонал: не менее 2 тыс. российских военнослужащих и местный гражданский персонал (не более 15%). Экспертная стоимость аренды: 5 млн. долларов ежегодно. Зональный пункт связи ВМФ. Дислокация: г. Вилейка, райцентр Минской области. Межправительственное соглашение об аренде от 1994 г. сроком на 25 лет. Назначение: ретрансляция сигналов, поступающих на российские корабли и подводные лодки, находящиеся в Центральной и Северной Атлантике. Площадь более 600 га - антенное поле, состоящее из десятков мачт, стоящих на бетонных «подушках». В заглубленных подземных бункерах расположен приборно-аппаратный комплекс. Персонал: не менее 350 военнослужащих ВМФ России, вольнонаемные граждане Белоруссии. Экспертная стоимость: не менее 5-7 млн. долларов ежегодно. материалы: Независимая Газета © 1999-2000
BNE: А. Лукашенко разворачивает вектор геополитики На совещании с руководителями загранучреждений Александр Лукашенко озвучил новые приоритеты во внешней политике Белоруссии, сообщает сегодня издание «Русский Курьер». В качестве основы внешней политики страны отныне задекларированы суверенитет и независимость. По словам А.Лукашенко, «белорусское государство выходит из возраста неуверенной в себе юности и вступает в пору зрелого развития». Что же касается создания союзного государства России и Белоруссии, то дальнейшие шаги в этом направлении, по словам А.Лукашенко, придется отодвинуть на некоторое время. «Коль мы уткнулись лбом в стену и не преодолели ее, нельзя перед этой стеной сегодня стоять, молиться на нее или пытаться, еще хуже, долбить лбом эту стену», - сделал вывод глава республики, - «Беларусь не «буферное государство» и не вассал той или иной страны». Новыми ориентирами для сближения в экономической сфере А.Лукашенко назвал Украину и страны Балтии: «Этот «пояс» Балто-Черноморского региона, от Прибалтики, Беларуси до Черного моря через Украину, - это весьма интересный политический и экономический вопрос», сказал президент Белоруссии. Кроме того, глава государства назвал стратегическим партнёром страны Европейского союза. Стоит отметить, что на данный шаг лидера Белоруссии подвигло, в том числе, смещение вектора российской политики в сторону Украины. После провала Белоруссией ряда этапных моментов по созданию союзного государства (таких как Конституционный акт и единая валюта), а также российско-белорусских газовых войн начала года, западный сосед России всё меньше внушает ей доверия и как экономический и как политический партнёр. В свою очередь Украина и Россия начали ряд совместных экономических проектов. В их числе нефтепровод Одесса-Броды, который с 1 августа начнет заполняться нефтью российских компаний, а также проект совместного газотранспортного консорциума, который призван поставлять российский газ в Европу в обход Белоруссии. Кроме того, Украина в лице президента Л.Кучмы делает также огромные политические шаги на встречу РФ. Так в понедельник стало известно о том, что президент Украины исключил тезис о подготовке страны к полноправному членству в НАТО и ЕС из Военной доктрины республики. Об этом говорится в указе президента, закрепившем решение Совета национальной безопасности и обороны от 6 июля с.г. «О дальнейшем развитии отношений с НАТО с учетом результатов заседания комиссии Украина-НАТО на высшем уровне 29 июня 2004г.». Отметим, что этот указ был опубликован в понедельник, в то самое время, когда Владимир Путин находился на территории Украины и принимал участие в бизнес-форуме украинских и российских деловых кругов в Ялте 27.07.2004
BNE: Новая империя США («The Economist», Великобритания) Джордж Буш и Дональд Рамсфелд пообещали изменить конфигурацию военного присутствия США в мире. Что они задумали? 19 марта 2004 По окончании Второй мировой и корейской войн Америка обосновалась на весьма полезной, как впоследствии оказалось, территории. Военное присутствие в Японии, Европе и Корее сыграло едва ли не решающую роль в холодной войне. С тех пор, позиции американских войск закрепились, и на сей день мы имеем довольно крупные военные базы США в Германии, Южной Корее и Японии. В настоящее время, как заявил президент Буш в конце прошлого года, такой порядок пересматривается в преддверии, как высокопарно выразился министр обороны США Дональд Рамсфелд, крупнейшей реструктуризации американского военного присутствия в мире с 1945 года. Все это дает представление не только о том, каким будет представление Америки об угрозах в новом веке, но и об отношениях США с друзьями и союзниками. Подобный пересмотр обусловлен тремя основным факторам. Первый - возникновение новых и непредсказуемых опасностей, частным проявлением которых стали взрывы в Мадриде на прошлой неделе. Пентагон по-прежнему озабочен проблемой Китая и Северной Кореи, Индо-Пакистанским конфликтом, а также вопросом обеспечения безопасности в регионе Персидского залива. Однако вопросом вопросов в данном контексте является международный терроризм и ось нестабильности - наследие холодной войны - протянувшаяся от Балкан к Кавказу, охватывающая также Ближний Восток. Изменение качества угроз, стоящих перед Соединенными Штатами влечет за собой и изменение вероятных форм ведения боевых действий. Вряд ли американцам придется вести позиционные боевые действия на равнинах Германии, скорее всего на первый план выйдет необходимость быстрой переброски сил в отдаленные регионы. И такие операции могут влечь за собой неоднозначную реакцию мировой общественности, как это было в случае со свержением Саддама Хусейна. Это значит, что Америке придется искать новых союзников, доселе не рассматриваемых в качестве таковых, в новых регионах, а также избегать зависимости от военных баз в странах, протестующих против проведения превентивных операций. Дуглас Фейт (Douglas Feith), чиновник Пентагона, занятый созданием новой концепции военного присутствия США в мире, полагает, что нет смысла держать войска там, где ими невозможно воспользоваться. Мы должны принимать во внимание события прошлого, а именно злобно-истерическую реакцию мировой общественности в преддверии войны в Ираке, каким бы далеким это прошлое ни казалось. Старые проблемы потеряли свою актуальность или вовсе сошли со сцены - подобно Саддаму Хусейну (Saddam Hussein). После исчезновения Саддама с политической шахматной доски значительная часть американских войск покинула Саудовскую Аравию (пришел конец ’оккупации’, столь проклинаемой бен Ладеном), а штаб ВВС был переведен в Катар. Следующая проблема - Ким Чен Ир (Kim Jong Il). Поскольку северокорейские вооруженные силы приходят в упадок, а южнокорейские укрепляются и совершенствуются, не возникает сомнений в том, что юг теперь значительно менее уязвим в случае нападения севера с применением обычного оружия. Уже объявлено о планах передачи Южной Корее большего контроля над территориями ближе к демилитаризованной зоне. Некоторые американцы, беспокоящиеся, что такой патернализм может привести к ослаблению роли союзников Северной Кореи (и является причиной бесполезной растраты ресурсов США), уже давно ратовали за такую передачу. Это значит, что некоторая часть американских сил и средств переместится южнее по полуострову, где они могут оказаться полезными в различных непредвиденных ситуациях, таких как, например, вторжение в страну. Не избежит переезда и главная база в пригороде Сеула - основной источник разногласий с местными властями - и военно-морские базы на крошечном острове Окинава. Второй фактор - технологии. Многие задачи, такие как разведка, в последнее время можно выполнять непосредственно с территории США или из космоса. В скором времени Пентагон планирует развернуть более легкие сухопутные войска, переброска которых, по сравнению с танками, будет гораздо менее проблематичной. Несмотря на меньшее количество самолетов, эффективность ВВС значительно возрастет. Еще одна проблема - технический уровень противника: в будущем в нестабильных регионах, возможно, появятся страны, которые захотят и будут способны атаковать базы США с применением ракет и оружия массового поражения. В результате усовершенствования техники противника, наши базы становятся более уязвимыми и дорогими в обслуживании. При таком технологическом прогрессе, руководство Пентагона убеждено, что присутствие в конкретном регионе теперь оценивается не по количеству личного состава, танков или самолетов, но по ’возможностям’, т.е. по силе, которую можно применить. Нехватка молодого пополнения, вызванная несильным желанием идти в армию - еще один фактор, учитываемый при пересмотре концепции военного присутствия США в мире. Несмотря на небольшие, но напряженные войны, в 1990-х годах число военнослужащих США, состоящих на действительной военной службе, сократилось приблизительно на треть - в настоящее время оно составляет около 1,4 миллиона человек. Теперь трудоемкий процесс умиротворения Ирака требует почти предельного напряжения сил американской армии. До 11 сентября ходили разговоры о дальнейшем снижении численности личного состава, но сейчас многие конгрессмены ратуют за принятие закона об увеличении численности вооруженных сил. Они утверждают, что при сложившейся тенденции, число новобранцев и продлевающих контракт будет падать, особенно после возвращения на родину частей, участвовавших в боевых действиях в Ираке. Г-н Рамсфелд протестует против подобных предложений, мотивируя это тем, что в бюджете вооруженных сил практически нет свободных средств, люди обходятся дорого, и будут обходиться еще дороже. Он против такого закона, потому что тогда потребовалось бы расходовать бюджетные средства, предназначенные на модернизацию (или ’трансформацию’) вооруженных сил, приверженцем которой он является. (Неубедительным ответом Рамсфелда на Иракскую проблему явилось временное увеличение контингента, предоставление военнослужащим чрезвычайных полномочий, плюс внутренняя реструктуризация армии). Однако, пересматривая концепцию военного присутствия США в мире, он должен принять во внимание эти проблемы, а также те, которые проистекают из постоянного присутствия в Корее, на Балканах и в Афганистане. Много шума. По поводу чего? Теоретически, первые два фактора - новые угрозы и технологии - подразумевают пересмотр глобальной ’роли’, при которой, удерживая влияние в некоторые ’узловых точках’, Америка должна создать более компактные, удаленные друг от друга военные базы в ранее не рассматривавшихся для данной цели регионах, как это было, например, в Средней Азии во время войны в Афганистане. Некоторые из них будут ограниченно укомплектованы личным составом (или вовсе не укомплектованы, когда в том нет необходимости), и предусматривать возможность быстрого доукомплектования в кризисных ситуациях с помощью морских или воздушных транспортных средств. Эндрю Крепиневич (Andrew Krepinevich), сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок (Centre for Strategic and Budgetary Assessments), проводит аналогию с тем, как в древние времена пограничные посты Римской империи сравнительно быстро усиливались за счет подкреплений, поступающих по дорогам (смотрите карту г-на Крепиневича). Заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz) также недавно упоминал о важности сотрудничества с местными вооруженными силами в неравной ’войне с терроризмом’, как это делала Америка во время войны в Афганистане и как регулярно делала Великобритания во время своей мировой экспансии. Если быть точным, г-н Рамсфелд упомянул об изменении военного присутствия США в Японии, где в настоящее время дислоцируются около 40 тысяч американских военнослужащих, а также в Южной Корее и Германии (впрочем, статус базы в Рамштайне, похоже, гарантирован). Хотя министр обороны США и сказал, что не имеет планов создания новых баз, нам скорее всего следует ожидать их появления в странах его ’новой Европы’, расположенных ближе (чем ’старая Европа’) к Балканам и средней Азии. Что касается других мест, больше американских войск, возможно, окажется в Африке. Некоторые из тех, кто служит на Окинаве, переедут в северную Австралию, где будет создан один из самых долговечных альянсов Америки. Рассматриваются также некоторые операции по передислокации войск в Азии. Босния будет передана в ведение Европы. Быть может, когда-нибудь Пентагон воплотит в жизнь футуристическую концепцию морских баз, расположенных на нефтедобывающих платформах, которые могли бы решить дипломатические проблемы и вопросы ’доступа’, хотя и частично. Между тем, это дает возможность достичь более значительного присутствия в стратегических районах мира, при относительно большем числе военнослужащих, к их счастью, проходящих службу на родине. К чему могут привести такие изменения? Россия, похоже, готова занять место американских войск в Болгарии и Румынии, которые рады принимать американцев ради рабочих мест и дополнительной безопасности, гарантируемой американцами. (Справедливости ради отметим, что русские желают получить присутствие в Прибалтике). В результате переезда большей части семидесятитысячного контингента и около 80 тысяч иждивенцев, находящихся в настоящее время в Германии на восток или на запад через Атлантику, приведет к потере немцами большого числа рабочих мест и впоследствии к ослаблению альянса. Когда дипломатические отношения приходят в упадок, договоры о военном сотрудничестве становятся обузой. Чем меньше военных обязательств, тем больше шансов на существование прочих отношений. Вместе с тем, новые союзники вряд ли придут в восторг от идеи создания полупустых баз на их территории. Как говорит Джон Хэмр (John Hamre), бывший заместитель министра обороны, такие страны могут задать вопрос: ’Если речь не идет о размещении войск, можно ли говорить об обязательствах по обеспечению нашей безопасности’? Ни одно из этих решений не будет доведено до конца, пока не будет осуществлен полный цикл закрытия баз в самой Америке. Но если не будет решена проблема, связанная с третьим фактором - нагрузкой на войска - то реструктуризация может оказаться даже скромнее, чем хотелось бы Рамсфелду. В Германии американские военные и их семьи живут, пользуясь всеми благами западной цивилизации. Сотрудник Брукингского института Майк О’Хэнлон (Michael O’Hanlon) утверждает, то перемещение людей в менее комфортные места в Восточной Европе или еще куда-нибудь приведет к увеличению нагрузки на и без того перегруженные войска, поскольку одним придется возвращаться в США, а другим занимать их место в соответствии с принципом ротации. Г-н Фейт, полагает, что сейчас самое время пересмотреть роль США в мире, т.к. многие осознают важность решения данной проблемы. Однако, принимая во внимание проблему Ирака, этот исторический момент может оказаться и наихудшим для передела Американской империи. Опубликовано на сайте inosmi.ru: 19 марта 2004, 21:28 Оригинал публикации: The next American empire
Феодора: Сергей Иванов: Россия не намерена уходить из Севастополя 24.03.2004 Россия не уйдет из Севастополя, заявил сегодня министр обороны России Сергей Иванов после завершения праздничного парада боевых флотов России и Украины в Севастополе, сообщает телеканал ’’Россия’’. «На уровне государства принято решение о начале строительства пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске, но это абсолютно не означает, что мы собирается сокращать свои силы, базированные в Севастополе», - заявил министр. Сергей Иванов также подчеркнул, что штаб Черноморского флота останется в Севастополе. Напомним, что сегодня в России отмечается День Военно-морского флота. Торжественные мероприятия по случаю праздника прошли на всех флотах страны.
BNE: Депутаты против Чебурашки 05.08 12:51 ¦ NewsInfo Депутат Госдумы Александр Крутов на сегодняшнем заседании нижней палаты выступил с претензиями к решениям Олимпийского комитета России. Как сообщает парламентский корреспондент NewsInfo Валентина Никольская, у депутата вызывает недоумение тот факт, что символом российской сборной стал Чебурашка, а название нашей страны на форме спортсменов написано латиницей. Александр Крутов: «Уважаемые коллеги! Олимпийские игры - это не только спортивные игры, но и демонстрация физического и духовного здоровья, культуры народа, представляющего ту или иную страну. Каждое государство стремится продемонстрировать свою самобытность, свое отличие в выборе символа команды и ее экипировки. Поэтому вызывает удивление, что символом российской олимпийской сборной выбран придуманный Чебурашка. Что символизирует этот зверек? 40% российского населения, живущего за чертой бедности или нашу золотую сотню олигархов? Вызывает также, мягко говоря, недоумение, что на форме наших спортсменов прекрасное название нашей страны «Россия» написано не по-русски, а по-английски - Russia. Этим проявлено неуважение к собственной стране, к народу, к русскому языку, культуре, истории. Сейчас происходит замена льгот, так называемой, монетизацией. Не ожидает ли нас замена кириллицы на латиницу? Может быть, уже дана команда в случае наших побед на Олимпийских играх исполнять российский гимн на английском языке? Тем более, что многие наши спортсмены играют за границей, а наши олигархи финансируют развитие не своего, а зарубежного спорта». В заключение своей речи депутат попросил Комитет по физической культуре и спорту предоставить информацию о том, «как получилось, что Россия стала Russia, и как выбирался символ олимпийской сборной». Кроме того, Комитету по культуре поручено проинформировать депутатов о том, как выполняется Федеральная целевая программа «Русский язык» на 2002-2005 год, и что происходит с законом «О государственном языке». NewsInfo
BNE: Афган, Чечня, Чернобыль и КУРСК - лучшие символы Депутаны у нас УМ ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ... ;-(
Guest: Солдатчина «Солдатушки-ребятушки, Нашему царю показали фигу. Умрем все до последнего!» Емеля-дурак Война кормит генералов и продвигает по службе, а посему лампасоносцы бьют тревогу - в российскую армию недодали пушечного мяса. Говорят, что Генштаб, Минобороны и Госдума РФ работают в пожарных условиях и спешно готовят такой законопроект, согласно которому из всех отсрочек от военной службы останутся только медицинские, то есть в скорости солдатчины в России избежать смогут только инвалиды. Российские издания сообщают, что по итогам весенней кампании в оккупационную армию были отправлены только 9,5 процента голов призывного возраста, что является самым низким показателем за всю историю России. В последнее время одним из основных источников пополнения русского воинства стали ВУЗы и школы. Прорехи в армейских рядах должны пополнить 15 тысяч выпускников гражданских вузов, более 10 тысяч из них должны быть направлены в Чечню. Об этом, в частности, писала газета «Красная звезда». Работники российских военкоматов и призывных комиссий давно пристрастились промышлять человечиной в учебных заведениях. Охота за студентами и школьниками имеет свои тонкости. Напомним, что в ходе прошедшего весеннего призыва в российской столице происходили многочисленные случаи вручения повесток тем школьникам, которые еще продолжают учебу. Школьников заманивали в военкоматы, якобы для уточнения сроков отсрочки, а уже там отнимали у них карточки призывников и вручали повестку для прохождения срочной службы «за царя, за родину, за веру». Сегодня российский солдат, то же самое что и 300 лет назад, когда российский император Петр I издал указ о наборе регулярного войска, с единственной разницей, что в кремле еще не додумались ввести пожизненный срок службы. Как известно, при Петре рекруты - крестьяне и горожане - были обязаны служить пожизненно. «Забрили лоб», - говорили о забритом в солдатчину рекруте. Избежать ее было просто бессмысленно, бывало немало случаев, что даже из петли вынимали, но забривали. Русский солдат во все времена был рабочей силой и ломовой лошадью, таковым остается, и по сей день. Кратких исторических известий о расправах за уклонение от службы сохранилось куда больше, чем стенограмм, протоколов политических процессов. Время нисколько не изменило армейские нравы со времен «прорубателя окна в Европу». Неуставные взаимоотношения, издевательства офицеров, а также поборы в российской армии, как и триста лет назад носят массовый характер. Ежегодно около 40 тысяч солдат срочной службы самовольно оставляют воинские части и подаются в бега. Ежегодно в так называемые «комитеты солдатских матерей», которые находятся во всех регионах России, обращаются около 40 тысяч новобранцев, которые сломя голову бежали из мест прохождения службы. Только за шесть месяцев 2004 года в ВС РФ произошло около 6200 преступлений и происшествий, сообщают российские СМИ. В первом полугодии за различные правонарушения военными судами осуждено более 3600 «чудо-богатырей». Основную долю преступлений, совершенных в 2004 году (до 40%), составляют случаи посягательства на жизнь, здоровье, честь и достоинство, или иначе неуставные взаимоотношения, и эта тенденция растет. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года их количество выросло почти на 20 процентов, констатируют независимые наблюдатели. В армию гонят всех, хотя каждый третий призывник признается негодным к армейской службе. Такие данные по итогам весеннего призыва привел источник в уральском военном штабе. Основная причина - в росте так называемых социальных заболеваний: наркомании, алкоголизма, токсикомании. То есть каждый третий российский солдат является потенциальным преступником. Тем не менее, командование российской армии намерено ускорить отмену отсрочек от призыва на военную службу в связи с сокращением числа рекрутов, пишет об этом армейском почине российская пресса. Пишет без прежнего огонька и задора, наверное, оттого, что уже свои отпрыски подросли, которых под шумок могут загрести, хотя министр обороны России вроде пообещал, что на убой их погонят не сразу, а через четыре года. Там видимо, что-то на верхах не срослось, и намедни он подтвердил, что ввести новые правила планируется только к 2008 году. Отношение к потерям на Кавказском фронте у Иванова, по-прежнему, спокойно-бодрое. На днях министр и вовсе блеснул сапогом, ясно дав понять, что война будет продолжаться до тех пор, пока у армейского руля находится два «боевых товарища» - Путин и Иванов. Oн посоветовал своим подчиненным не считаться с пушечным мясом, больше думать о «воинах будущего», и в меньшей степени заниматься текущим состоянием дел, то есть не считаться с потерями на Кавказе. Замечено, что российский министр, предпочитает курировать военные учения, подальше от театра военных действий, на котором не менее 200 000 «воинов будущего» давно превратилась в «воинов прошлого», то есть в удобрение, а часть стала содержимым ростовского холодильника. Ахмад Ичкерийский, для «Кавказ-Центра»
BNE: Кремль хочет создать новую империю Йенс Хартманн Страны бывшего Советского Союза все больше оказываются под давлением из-за гегемонистских устремлений России. Он уже является недействительным. «Паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик», – написано в документе. Над надписью, сделанной кириллицей, серп и молот на фоне земного шара и вокруг лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на 15 языках. И пусть этого государства вот уже 12 лет не существует, но только с июля этого года советский паспорт перестал являться документом. Но это не мешает России все больше воспринимать себя как организующее начало на территории бывшего Советского Союза. Политические дебаты ведутся под девизом «доминирования на постсоветском пространстве». «Претензию на руководящую роль необходимо постоянно подкреплять эффективной политикой», – требует и президент Владимир Путин. После того как прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва благодаря членству в НАТО и ЕС оказались «вне пределов досягаемости», в сфере интересов осталось Содружество независимых государств (СНГ) с его 12 странами. Кстати, на русском языке они называются «ближним зарубежьем», что указывает на определенные притязания. То, что территориальная целостность соседних государств вовсе не является незыблемой, подтверждает отказ президента Путина, несмотря на международные обязательства, вывести войска из Приднестровской республики в Молдавии и из Грузии. В каждой из этих горячих точек находится по 5000 военнослужащих. Российские войска стоят в девяти государствах СНГ. В ближнем зарубежье, от Севастополя, черноморского порта в Крыму, до 201-я дивизии в Таджикистане, проходят службу около 50 тысяч российских солдат и офицеров. В пороховую бочку все больше превращается Грузия. Жителям мятежной грузинской провинции Абхазия российские власти выдали паспорта. Это обострило положение. С тех пор как грузинские корабли блокируют абхазский порт Сухуми, провинция живет в ожидании войны. Президент Путин находится в сложном положении. Ведь именно военные не простили ему того, что он так спокойно воспринял расширение НАТО и ЕС на Восток. Кроме того, сюда пытаются втиснуться еще две сверхдержавы: после 11 сентября США использовали борьбу с терроризмом, чтобы отправить военных советников в Грузию и Азербайджан и разместить свои воинские подразделения в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. Тем самым, как опасается Москва, Вашингтон получает плацдарм в Центральной Азии и на Кавказе. Оба региона из-за наличия там сырьевых ресурсов имеют геостратегическое значение. Бурно развивающийся Китай, который хочет иметь доступ к нефти и газу из Казахстана и Туркмении, тоже стремится укрепить свое влияние в Центральной Азии. Стефан Бланк, профессор Института стратегических исследований при американском военном колледже, говорит о «драматической гонке вокруг военных и экономических интересов» в регионе. «Нам на территории СНГ нужна либеральная империя», – сказал, выступая в Санкт-Петербурге, Анатолий Чубайс. Чубайс, председатель совета директоров российского электрического монополиста РАО ЕЭС и в прошлом глава кремлевского штаба, взял в свои руки армянскую и грузинскую электроэнергетику. Но это – только начало. «У нас в отношении государств СНГ агрессивные планы». Электрический рубильник легко может стать политическим рычагом, опасаются соседи. Именно это демонстрирует «Газпром», другой российский государственный монополист: он отказывает непокорной Туркмении в предоставлении права прокачки ее газа по своему газопроводу. И если когда-нибудь будут остановлены поставки газа в Белоруссию или на Украину, то не только ради того, чтобы взыскать миллиардные долги, но и оказать тем самым политическое давление. Российский политолог Андрей Пионтковский полагает, что в настоящее время претензия на гегемонию выше всего. «Что сегодня российская элита может предложить своим соседям? – задается он вопросом. – Ничего, кроме высокопарных заявлений о собственной значимости, исторической миссии и имперском предназначении русского народа». Он напоминает о меморандуме кремлевских идеологов, который был опубликован еще в 1997 году. По поводу Украины в нем говорится: «Склонение Украины к дружбе, в противном случае – постепенное введение экономической блокады по образцу политики США в отношении Кубы». По поводу Южного Кавказа: «Только угроза дестабилизации в Грузии и Азербайджане может препятствовать окончательному вытеснению России с Южного Кавказа». Слово «партнерство», утверждает Пионтковский, вообще не фигурирует в дебатах. «Однако склонение к любви во всех правовых системах рассматривается как тяжкое преступление
Феодора: В Москве прошел митинг против террора В Москве на Васильевском спуске прошел антитеррористический митинг. С инициативой его проведения выступили Московская федерация профсоюзов, столичные власти и ряд других общественных организаций. Как сообщил корреспондент Граней.Ру с места событий, за десять минут до начала митинга вход на Красную площадь и Васильевский спуск перекрыли, приходящие на митинг горожане туда не допускались. Площадь была заполнена людьми, доставленными на автобусах по разнарядке, с транспарантами и флагами централизованного производства. По данным Граней.Ру, к примеру, от учреждений среднего профессионального образования требовалось направить на митинг по 10-15 человек. По данным официального представителя ГУВД Москвы Павла Климовского, в митинге приняли участие около 135 тысяч человек. Собравшиеся держали лозунги: «Мы не станем на колени перед мразью», «Скажем террору нет», «Нас не запугать!», «Люди! Будьте бдительны», «С детьми воюют подлецы и трусы». статья Фоторепортаж: Митинг на Васильевском спуске, 7 сентября 2004 7 сентября в Москве состоялся санкционированный властями митинг против террора. Сплотившиеся по призыву Путина москвичи держали плакаты «Путин, мы с тобой» и «Террор не пройдет». Но было и несколько лозунгов с требованием отставки президента. На митинге, в частности, выступил мэр Москвы Юрий Лужков. Заканчивая свою речь, в которой он заявил, что «мы победим терроризм», мэр призвал всех кричать «Ура», но не был поддержан собравшимися. Как подчеркивает РИА «Новости», выступившая на митинге народная поэтесса Карачаево-Черкесии Дина Мамчуева заявила, что «международным терроризмом брошен вызов России». В руках митингующих были российские флаги с черными лентами и транспаранты предприятий, участвующих в траурной акции. Среди них «Интеко», ДСК-3, Группа компаний ПИК, Су-155. Привезенные на митинг люди очень быстро расходятся. В ходе митинга за оцеплением оставались несколько человек, пришедших на митинг с плакатами другого содержания. В частности, на одном из них было написано «Путина в отставку». Уходящие с митинга одобрительно комментировали эту альтернативную акцию. Митинг бойкотировали все оппозиционные партии за исключением «Родины» и ЛДПР, передает «Эхо Москвы». Как отмечает газета «Новые известия», коммунисты бойкотировали митинг после того, как Зюганову отказались предоставить слово, партия СПС отказалась из-за того, что по ее мнению, акция была направлена в поддержку действий властей. Председатель оргкомитета партии «Свободная Россия» Ирина Хакамада пообещала провести свой митинг против терроризма, но позже, когда, по ее словам, похоронят жертв трагедии. Высказывается точка зрения, что мероприятие на Красной площади незаконно. Согласно седьмой статье Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», уведомление о проведении публичного мероприятия должно быть подано не позднее, чем за 10 дней до проведения. 10 дней назад уведомление о митинге на Красной площади, посвященном террористическому акту, произошедшему менее недели назад, не могло быть подано. В связи с проведением митинга движение автотранспорта в центре города было перекрыто. В понедельник аналогичный митинг прошел в Санкт-Петербурге. Как сообщает корреспондент Граней.Ру, людей на него собирали в административном порядке. Пришедшие на демонстрацию студенты рассказывали, что занятия в институрах и университетах отменяли централизованно, ректорат в лучшем случае призывал студентов идти на митинг, а в худшем - приказывал, и назначал ответственных людей. Курсантов военно-медицинской академии и других курсантов (учебных заведений МЧС, МВД и МО) вели на Дворцовую площадь в приказном порядке, и в ряде случаев - строем. На «выражение народной скорби» сгоняли библиотекарей, работников школ (детям предлагали - идти на митинг или сидеть на занятиях) и детсадов. По последним РОНО пустило «разнарядку» - от каждого детсада по 2 человека митинг. Собрался митинг и в Минске. Как отмечается на сайте Хартия’97, митинг во многом является акцией поддержки Александра Лукашенко, во время или после которой он сделает давно ожидаемое объявление о референдуме, продливающем его президентские полномочия. По имеющейся информации, ради этого мероприятия изменена сетка вещания некоторых белорусских телевизионных каналов. Во вторник и в понедельник подобные митинги прошли по всей России, в частности, в Сочи, Омске, Екатеринбурге. Память погибших в Беслане почтили за рубежом. Так, в Риме на траурный митинг пришли 150 тысяч простых жителей города. Они молча держали в руках поминальные свечи. КПРФ выступает с инициативой о проведении 4 октября альтернативной Всероссийской акции протеста против террора и насилия. Как сообщает ЗАКС.Ру, такой призыв содержится в распространенном во вторник пресс-службой КПРФ информационном сообщении по итогам расширенного заседания руководства ЦК КПРФ и депутатской фракции КПРФ в Государственной думе. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов убежден, что «созываемые массовые манифестации направлены не против террора, а на защиту обанкротившейся власти». По его мнению, организаторы митинга на Васильевском спуске неспособны консолидировать общество. Кроме того, Зюганов считает, что КПРФ наверняка не дадут выступить перед собравшимися. 07.09.2004 08:15 версия для печати комментарий Комментарий Николая Руденского В путинской России ускоренными темпами возрождается советская политическая стилистика. Трудящихся вновь собирают по разнарядке на многолюдные «митинги протеста». Вспоминается и ильфпетровское «Поднято ярости масс – 3», и галичевское «Как мать, - говорю, - и как женщина, требую их к ответу». Но сегодня ирония не в моде. Даже «качественная пресса» почтительно помещает на первой полосе созывающее к Васильевскому спуску изделие кремлевского агитпропа, гордо озаглавленное «Мы победим!» и переполненное устрашающими врагов ругательствами: тут и «мерзавцы», и «негодяи», и «бандиты», и «фашисты», и, наконец, просто «мразь». Разумеется, отмечено в листовке и зарубежное происхождение всей этой нечисти. Да, после бесланской трагедии миллионы людей не только в России, но и во всем мире охвачены скорбью и гневом. Ненависть к терроризму понятна. Но уважающий себя человек не станет выражать эти чувства посредством официального мероприятия, участники которого (если не все, то многие) согнаны к месту действия административным кнутом и пряником, на котором заведомо нет места для вопросов к властям и спецслужбам, в очередной раз не сумевшим предотвратить кровопролитие, и где никто не будет говорить о войне в Чечне, превратившей нашу страну в территорию террора. И горько, что в подобных действах участвуют иногда, помимо записных ораторов, и весьма достойные люди. Замечательный кинорежиссер Алексей Герман, вроде бы не чуждый гуманизму и критическому мышлению, вчера сообщил собравшимся на Дворцовой площади, что «боролся за президента, за его избрание», а теперь требует от него восстановления смертной казни. Человек и гражданин, снявший когда-то «Проверку на дорогах», не выдержал проверку на площадях. справка Разнарядка на участников антитеррористического митинга
BNE: Мрачный поворот в российской политике («Le Figaro», Франция) Александр Адлер (Alexandre Adler), 19 августа 2004 В мировых делах случается, что неясные повороты происходят за плотной дымовой завесой. Случается также, что одно и то же событие имеет очень разные последствия в зависимости от того, где ощущается влияние этого события. Так произошло в случае со скачком цены на нефть выше отметки в 40 долларов за баррель. В наступившее время летнего затишья, когда международная жизнь, казалось бы, должна находиться в состоянии покоя, никто не обращает особого внимания на некоторые решения, которые тем не менее имеют первостепенное значение, и важные последствия которых не заставят себя ждать. Рост цен на нефть, превысивший отметку в 40 долларов, прежде всего, может привести к победе Джона Керри (John Kerry), которую тот сможет вырвать у нынешнего хозяина Белого дома на ноябрьских президентских выборах в США. Всем хорошо известно, что в Америке, и не только в Америке, колебания экономической конъюнктуры весьма болезненно воспринимаются потребителями: постоянный - с весны этого года - рост цен на бензин уже серьезно подорвал доверие американских потребителей к нынешней администрации, хотя экономический рост в стране весной 2004 составил более 4%. Летние события позволяют сделать предположения относительно возврата к некоторой вялости и апатии, ставших следствием как дополнительной надбавки к цене энергоносителей, так и пессимизма, отчасти необоснованного, хозяйствующих субъектов и потребителей. Если ситуация не изменится в лучшую сторону к празднику День труда, отмечаемому в США в этом году 6 сентября, шансы Буша значительно снизятся, какой бы ни была обстановка, связанная с международным терроризмом, осенью. Но все эти последствия весьма значительного роста цены на сырую нефть в США ничто по сравнению с теми последствиями, к которым этот рост в долгосрочной перспективе приведет Россию и Саудовскую Аравию. Россия уже испытывает в полной мере все те последствия, которые Сталин в 1932 г. - в данном конкретном случае удачно - окрестил, использовав эвфемизм, ’головокружение от успехов’. Обеспечив себе значительные поступления твердой валюты, полученной на рынке энергоносителей, и сопутствующее этому оживление внутреннего потребительского спроса, как со стороны промышленности, так и рядовых потребителей, Россия с 2002 г. находится в состоянии эйфории, которое традиционно является опасным в стране, где укоренилась привычка в тех случаях, когда появляются излишки прибылей, употреблять их в виде водки. НОВОСТИ Власти Эн-Наджафа утверждают, что Муктада ас-Садр покинул город Арбитраж рассмотрит заявление «ЮКОСа» о незаконности ареста акций его дочерних структур Буш проведет совещание с участием высших руководителей Пентагона Девятый день Олимпиады закончился для России лишением «золота» США: сенаторы готовят предложение о роспуске ЦРУ Крепкий спиртной напиток, который пользуется популярностью в определенных властных кругах, является, увы, составной частью русского шовинизма, сдобренного - это меньшее, что можно сказать в данном случае, - старым добрым сельским антисемитизмом, который наряду с круглыми куполами церквей является одной из главных достопримечательностей земли русской. Имея все эти деньги, можно, наконец, позволить себе повеселиться, то есть совершить погром в отношении боль шей части олигархов - тех, кого в бывшем Советском Союзе отмечали 5-й статьей (упоминание национальной принадлежности, которое в обязательном порядке сопровождало тогда любое административное действие, что, само собой, служило для того, чтобы ежедневно досаждать евреям, которые, как только Горбачев открыл им дверь, дали деру из страны в количестве не менее 1 млн. человек). Плохие советчики Путина представили ему все в таком виде: будто война с международным терроризмом приведет к тому, что Запад попадет в долгосрочную зависимость от поставок дорогой нефти. Цены на сжиженный природный газ, который США и Европа также вынуждены импортировать во все возрастающих количествах, также пойдут вверх. Давно пора передать всю эту манну небесную в руки исконно русских людей. Как говорил один из героев повести нашего дорогого и великого Горенштейна, действие которой происходит в одном захолустном городке в российской глубинке: ’Мы-то русские, а вы кто такие?’ Таким вот образом банда малокультурных КГБистов и малоэффективных чиновников от нефти, многие из которых работали в ’Газпроме’, ’Лукойле’ и ’Роснефти’ смогли убедить Кремль покончить раз и навсегда с ’Юкосом’ и Ходорковским, ’Сибнефтью’ и Абрамовичем, а также - если последовать их советам - с ’Альфа-групп’ и Фридманом и закончить в один прекрасный день на РАО ’ЕЭС’, глава которого - Анатолий Чубайс - был отцом приватизации 1992 г. и крестным политическим отцом тогда еще молодого политика Путина. Эта чистка, выдержанная в духе сталинской эпохи, о которой ныне в Москве говорят все в более и более положительных тонах, на сей раз совершается с благословения иерархов Русской православной церкви. Путин в настоящее время не пропускает ни единой возможности, чтобы передать иконы - православные святыни - воинским частям, спортсменам, отъезжающим на Олимпийские Игры, различным заслуженным людям. А главный спонсор Русской православной церкви петербуржец Пугачев, имеет все необходимое, включая безупречно подстриженную бородку, для того, чтобы стать образцовым воплощением представителя нового и набожно-благочестивого капитализма завтрашнего дня, который, без сомнения, подхватит старый царский лозунг: ’Самодержавие, православие, народность’! Все здесь выглядит замечательно и красиво, как в опере Глинки. Но странным образом зрители, которые рассчитывали услышать произведения Стравинского или Шостаковича, устремились со всех ног к выходу. Министр минэкономразвития Герман Греф недавно сообщил, что вывоз капиталов из России вырос в период с 2003 по 2004 гг. с менее, чем 3 млрд. до 8,5 млрд. долларов или на 2,5 млрд. долларов больше, чем ожидалось, согласно и без того пессимистичным прогнозам экспертов его министерства. Уровень российских облигаций опасно понизился в то время, как страна достигла чрезвычайно благоприятных результатов в нефтяной сфере. А что произошло бы, если цена барреля снизилась до уровня 30 долларов? Рейтинговое агентство Standard&Poor’s намерено повысить с сентября уровень инвестиционных рисков в России по отношению к Moody’s, еще в начале года давшей зеленый свет капиталовложениям в российскую экономику (по шкале инвестиционных рисков). Это означает, что издержки по займам для российских предприятий на финансовых рынках начнут возрастать и составят в будущем году более 10%. В том случае, если ’Юкосу’ придется погашать абсурдную налоговую задолженность, и тем самым прямым путем идти к банкротству, российский налогоплательщик будет вынужден заплатить гораздо большую сумму по займам на международных валютных рынках для обеспечения равновесия платежного баланса. И хотя считается, что водка вреда не причинит, она все же приводит к тяжелому похмелью по утрам, тем более, что минералка ’Боржоми’ на московских прилавках все чаще заменяется маленькими бутылочками ’Evian’, цена которых, надо сказать, кусается. Тут нужно проявлять определенную осмотрительность: власти Саудовской Аравии объявили - на советский манер - перемирие в нефтяной войне, которую они ведут с Соединенными Штатами. Речь идет о полном дезавуировании стратегии, направленной на усиление позиций нефтяного картеля ОПЕК и политики повышения цен на нефть, которую проводит саудовский министр энергетики Наими при поддержке сирийских властей и правительства Чавеcа в Венесуэле. Власти Саудовской Аравии признают, что нынешний скачок цен на черное золото приведет к замедлению темпов развития мировой экономики, и переходят к старой стратегии, которую в свое время проводил шейх Ямани, находящийся ныне в изгнании в Бостоне. Стратегия эта заключалась в поддержании на нефтяном рынке заданного уровня цен путем наращивания объемов добычи. Эта стратегия, от которой в последние годы Саудовская Аравия отказалась, была взята на вооружение Путиным, которому в этой области советы давали Чубайс . . . и Ходорковский, ныне сидящий в московской тюрьме ’Матросская тишина’. Саудовские официальные лица подчеркивали, что данное решение явилось плодом политики реформаторов - принца-регента Абдаллы и поддерживающего его министра иностранных дел принца Сауда (который кроме всего прочего поддерживает очень тесные личные связи с нынешним правительством Турции), направленной против исламских интегристов - министра внутренних дел Найяфа и его брата министра обороны Султана, у которых доверенным лицом является министр Наими. Помимо этого власти Саудовской Аравии сообщили, что 65% ее запасов нефти составляют легкие марки нефти, которую предпочитают брать нефтеперерабатывающие предприятия развитых стран. Было также объявлено, что Саудовская Аравия собирается инвестировать в разработку целого ряда месторождений (Абу Сафа, Катиф, а также еще два законсервированных месторождения - в Хорейсе и Менефе) с тем, чтобы сообщить участникам сырьевых рынков о конкретных шагах, предпринимаемых правительством королевства. Не вызывает сомнений, что Саудовская Аравия сумеет извлечь большую пользу, как в политическом, так и в экономическом плане, в результате столь ожидавшегося возврата к прежней взвешенной политике. Надо еще раз поблагодарить Бен Ладена за те невероятные проявления насилия, в результате которых вакхабитское королевство предприняло столь позитивные шаги. Дело в том, что поворот в саудовской политике явился ответом на действия Аль-Каиды, направленные на то, чтобы путем развязывания террора заставить иностранных специалистов покинуть страну, а также на антиамериканский и антиглобалистский крен в политике Кремля. Назначение на пост главы иракского государства Гази Яавара (Ghazi Yawar), одного из верховных лиц рода Шаммаров, из которого происходит и мать принца-регента Абдаллы, явился очень конкретным знаком, посланным из Вашингтона, о примирении с Саудовской Аравией. Таким образом, мы совершили почти полный круг. Начиная с 1998 г. Саудовская Аравия берет курс на политику повышения цен на сырую нефть и поддерживает новый бунт стран третьего мира, входящих в ОПЕК, который в первую очередь приводит к интифаде мечетей на территории Палестины в 2000 г. В это же время Россия президента Путина отстаивает стабильность цен на нефть, наращивает объемы добываемой в стране нефти и свою долю в общемировом производстве, призывает Запад поддержать ее в борьбе с терроризмом, приглашает крупнейших мировых производителей нефти инвестировать в национальную нефтяную промышленность. А теперь - и это происходит практически одновременно, - Саудовская Аравия, которая борется за свое выживание, наконец, сближается с Западом, и начинает на определенных условиях помогать Соединенным Штатам выбраться из осиного гнезда, куда те попали в Ираке, а Россия без зазрения совести выталкивает за дверь иностранных инвесторов, перераспределяет нефтяные активы между наиболее автаркическими центрами власти и - кто бы мог сомневаться! - признает в судебном порядке невиновными террористов из числа российских поданных, содержащихся на американской базе в Гуантанамо. Тем не менее между Эр-Риядом и Москвой имеется большая разница: поворот в саудовской политике, видимо, надолго, поскольку этим достигается спасение умеренных исламских режимов в Египте, Палестине, Турции и Пакистане. Мрачный маневр России, напротив, носит временный характер. Путин в последние недели в деле ’Юкоса’ давал то передний, то задний ход. И это делалось не для того, как думают некоторые, чтобы взвинтить ажиотажный спрос на рынках, а поскольку его ближайшее окружение по-прежнему, - и это продолжается с самого начала этого дела, - разделилось на два лагеря: на сторонников автаркии и тех, кто придерживается курса на открытость. Подобное размежевание также затронуло группу бывших работников КГБ, которые находятся ближе всего к президенту России. Взрывоопасное сочетание чеченского терроризма, замедления темпов экономического развития и санкции международных финансовых рынков вполне могут заставить маятник качнуться в обратную сторону. Как бы то ни было, президенту-демократу, который будет иметь дело с более послушной Саудовской Аравией и драчливо настроенной и непредсказуемой Россией, воинственным Ираном, который, возможно, к тому времени уже будет обладать ядерным оружием, явно придется нелегко.
BNE: Мрачный поворот в российской политике Александр Рар Владимир Путин использует тайм-аут, который взял Запад после завершения расширения НАТО и ЕС, для того, чтобы выстроить функционирующую модель интеграции для постсоветского пространства. После того как во время его первого президентского срока процесс быстрого воссоединения с Белоруссией не удался, в начале второго срока глава Кремля пытается провести интеграцию с Украиной. Пока все постсоветские модели интеграции оказывались неудачными, поскольку бывшие советские республики не хотели проводить их в жизнь. Территориальные претензии отдельных государств друг к другу по-прежнему остаются. Как раз в эти дни происходит эскалация конфликта между Россией и Грузией из-за Южной Осетии и Абхазии – двух грузинских провинций, сепаратистски настроенные лидеры которых хотят присоединиться к России. До сих пор страны СНГ не хотели по-настоящему тесных отношений с Москвой. Президенты новых независимых государств едины лишь в одном – в неприятии западной критики по поводу недостатка демократии в их странах. Запланированное прекращение сотрудничества стран СНГ с ОБСЕ, которая из организации, занимающейся вопросами безопасности, все больше превращается в организацию правозащитную, вписывается в этот контекст. Однако без консолидации постсоветского пространства в соответствии со своими представлениями Москва не сможет вернуть себе статус мировой державы. России нужны союзники и тесные экономические партнеры. Путин считает, что должен действовать, не дожидаясь, пока российское «ближнее зарубежье» окажется в сфере влияния ЕС, США или Китая. В одном из последних своих выступление он упрекнул влиятельные зарубежные силы, которые, по его словам, распространяют свое влияние на территорию бывшего СССР. Не удивительно, что Москва критически относится к новой стратегии соседства Европейского союза, поскольку предполагает, что за ней скрывается цель отколоть от России такие страны, как Украина, Молдавия, Белоруссия и Грузия. Однако начинать открытое состязание с Западом в то время, как процессы трансформации в России зависят от внешней поддержки, по мнению Путина, будет неразумно. Украина – это ключ к удаче или провалу российских интеграционных усилий. Пока Киев отвергал попытки вербовки со стороны России, Запад был спокоен: без Украины Россия не могла стать империей. Однако теперь Путин достиг первых успехов на пути привлечения Украины на сторону России. За тринадцать лет, прошедших после распада СССР, Украина еще никогда не была так близка к Москве и так далека от Запада, как сегодня. Разочарованный в отсутствии интереса к своей стране со стороны Запада украинский президент Леонид Кучма исключил задачу вступления Украины в ЕС и НАТО из доктрины национальной безопасности. Несмотря на резкую критику Запада, Украина присоединилась к созданному недавно единому экономическому пространству под российским началом. Наконец, Украина шокировала Запад своим решением не использовать новый нефтепровод Одесса-Броди для снабжения западных рынков каспийской нефтью с юга, как планировалось вначале, а заполнить его в обратном направлении – с севера на юг – российской нефтью, которая затем при помощи танкеров пойдет на юг Европы. Первый вариант имел цель диверсифицировать российские поставки нефти на Запад. Теперь произошло как раз обратное. При помощи Украины Россия основательно укрепила свое монопольное положение в экспорте энергоресурсов в ЕС. К российско-украинскому союзу, по расчету Путина, могла бы быстрее присоединиться и Белоруссия. Однако на самом деле в такое воссоединение никто не верит. На Западе уже привыкли к причудливым маневрам украинских политиков. Гораздо важнее, вопреки обострившемуся соперничеству на постсоветском пространстве, которое в ближайшие недели нагляднее всего воплотится в Грузии, не рисковать стратегическим партнерством с Россией. Запад знает, что ему нужно настраиваться на рост энергозависимости от России. Тем более, Западу нужен в лице России предсказуемый партнер. С экономической точки зрения российский рынок становится все более прибыльным. Если Украина, Белоруссия и Казахстан в силу близости к этому рынку смогут быстрее проводить у себя реформы и тем самым больше сблизятся с ЕС, то все стороны будут довольны. В ходе первого срока Путин сплотил страну после анархического десятилетия правления Ельцина. На Западе это было встречено с большим одобрением. Однако продолжающееся укрепление авторитарных компонентов системы, которое происходит сейчас, наталкивается на непонимание. Попытки Путина возродить советскую империю вызовут еще большее беспокойство. Путин ощущает себя непонятым и раздраженно реагирует на критику Запада. Он уверен, что Запад не хочет мириться с сильной Россией и поэтому предпринимает усилия при помощи «грязных кампаний» подорвать репутацию России. Глава Кремля выразил глубокое недовольство тем, что иностранцы финансируют российские неправительственные организации и обвинил западные спецслужбы в торпедировании российско-украинского сближения. В окружении Путина распространяется убеждение, что Россия и не может рассчитывать со стороны Запада на большее понимание. С момента Венского конгресса 150 лет назад Европа постоянно держала Россию за чужака и видела в ней угрозу. Теперь Западная Европа путем создания единой Европы монополизировала европейский континент и вытеснила Россию. В случае, если антагонистические представления углубятся, грозят новые конфликты, которые в конце 1990-х годов считались пройденным этапом. Автор является экспертом по России Германского общества по внешней политике
BNE: Ошибочность войны с террором Квентин Пил Россия – гордая страна, которая на протяжении веков своей истории переживала ужасные преступления против своего народа. По своему масштабу и жестокости голод и уничтожение миллионов при безумном коммунистическом режиме Иосифа Сталина в прошлом веке были почти наверняка самыми страшными примерами. Среди наиболее жестоких актов была и депортация сотен тысяч чеченцев в вагонах для перевозки скота зимой 1944 года, во время войны с немецкой армией, – целый народ выслали с родины на севере Кавказа за якобы имевший место коллаборационизм. Согласно чеченской молве, погибло полмиллиона человек. Даже архивы советской полиции говорят о 200 тысячах. Даже с учетом того, что россияне «привыкли» к колоссальным потерям, резня на прошлой неделе, когда в Беслане, ничем ни примечательном городе в Северной Осетии, погибло более 300 школьников, родителей и учителей, вызвала в стране национальную переоценку. Кем были террористы, так до конца и неизвестно. Заложники полагали, что они – чеченские сепаратисты, хотя некоторые свидетельства указывают на исламистских союзников из соседней Ингушетии. Российские власти утверждают, что захватчики были «международными террористами». Советник президента Владимира Путина, который вел с ними переговоры, рассказывал, что они не понимали чеченского языка, однако признал, что по-русски они говорили с кавказским акцентом. Какой бы национальности они ни были и каковы бы ни были их требования (данные об этом тоже крайне противоречивы), они были готовы умереть и унести с собой сотни невинных жизней. Однако трагедия была, несомненно, осложнена хаосом и некомпетентностью российских сил безопасности. У них не было никакого связного плана спасения. Они не изолировали школу от толп отчаявшихся родственников и вооруженных людей. Они даже не смогли адекватно организовать работу скорой помощи, чтобы перевезти сотни раненых и умирающих жертв в госпитали, когда захват заложников окончился беспорядочной 10-часовой перестрелкой. Вероятно, они верили в собственную ложь, что количество заложников немногим превышает 300, а не 1200 и больше. Сейчас опасность заключается в том, что уроки этого события могут быть не усвоены. Обращаясь к нации в прошлые выходные, Путин признал, что были пробелы в обороне и безопасности, а в судебной системе и правоохранительных органах процветает коррупция. Однако он возложил вину на безымянных международных врагов, а не ошибки политики собственной администрации. Это классический рецидив старой риторики холодной войны. Ни разу в своем обращении Путин не упомянул проблему Чечни, которую, как заявляло его правительство, оно разрешило. Вместо этого он обвинил некий глобальный аморфный «международный террор», который пытается убить матушку-Россию, и объявил, что вся страна находится в состоянии войны. Это тот же трагический просчет, какой допускал президент Джордж Буш и его союзники, когда они настаивали на том, что участвуют в некоей войне с террором. Эта риторика формирует у общества совершенно нереалистичное представление о том, что нужно делать, чтобы нанести поражение террористам во всех их многочисленных ипостасях. На прошлой неделе Буш позволил себе на мгновенье стать совершено честным. Когда в эфире NBC его спросили, можно ли выиграть войну с террором, он признал, что выиграть ее нельзя, но можно сознать условия для того, чтобы использующие террор не получали поддержки в различных частях мира. Он практически сказал: «Это не война, это борьба за сердца и умы». Момент истины длился недолго. Через несколько часов пресс-секретарь президента заявил, что Буш имел в виду лишь то, что в войне с террором никогда не будет «формальной капитуляции» или мирного договора, подписанного террористами. Однако Джон Эдвардс, кандидат в вице-президенты от демократов, уже успел обвинить Буша в признании поражения и заявил, что войну все-таки выиграть можно. Вся концепция войны с террором – либо по версии Путина, либо по версии Буша и даже Эдвардса (который должен знать лучше) – играет на руку террористам. Она создает психоз страха, желание возвести более высокие границы и барьеры, чтобы защитить родину, и подрывает именно те свободы, которые в ходе войны необходимо отстаивать. Невозможно защитить все уязвимые мишени, такие как школа в Беслане. Нам нужна более точная развединформация, а не новые пограничники. И разговоры о «войне» отвлекают внимание от завоевания сердец и умов в тех местах, где чувство несправедливости или постоянных страданий может оказаться плодородной почвой для фанатиков. Именно это происходит в Чечне, где путинская политика массивного военного подавления и ковровых бомбежек городов и поселков превратила всю республику в руины. Хотя люди устали от войны, российская тактика оттолкнула их. Она создала плодородную почву для исламистских проповедников, для объединения с националистами, полевыми командирами и просто бандитами. Что касается Буша, опасность заключается в том, что нечто аналогичное может происходить в Ираке и Афганистане
Борис1: Главком ВВС РФ: США продолжают холодную войну с Россией Холодная война Америкой не прекращена. Об этом заявил сегодня главком ВВС России Владимир Михайлов, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". По его словам, холодную войну прекратила Россия, страна, очень миролюбиво настроенная. Американские власти же, напротив, продолжают холодную войну с учетом того, что они производят, планируют и берут на вооружение, - пояснил В.Михайлов. Главком ВВС сегодня также сказал, что Россия имеет законное право уничтожать террористов за пределами страны. Однако, по словам В.Михайлова, это можно сделать, когда точно известно местонахождение банды террористов. Напомним, 8 июня представители Стокгольмского института исследования мира сообщили, что в 2004 г., впервые после окончания "холодной войны", cуммарные мировые расходы на вооружение превысили 1 трлн долл. Из них около половины этой суммы было потрачено Соединенными Штатами. Так, по данным института, с учетом расходов на военные действия в Ираке, Афганистане и борьбу с терроризмом, общие расходы всех стран на военные цели в минувшем году составили 1,035 трлн долл. Это составляет 2,6% совокупного мирового ВВП (162 долл. на каждого жителя планеты). Соединенные Штаты потратили 47% от указанной суммы. В 2003г. рост военных расходов по сравнению с 2002г. составлял 11%. Между тем, 4 мая, глава Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) генерал ВВС Ричард Майерс объявил, что военные операции в Ираке и Афганистане существенно ослабили армию США. В докладе конгрессу представитель Пентагона признал, что на данный момент американская армия не в состоянии вести боевые действия столь же эффективно, как раньше. По его словам, в случае очередного вооруженного конфликта для достижения победы над противником потребуется больше времени и потерь, нежели до начала операций в Ираке и Афганистане. Второе после США место по военным тратам у Великобритании - 47 млрд долл. Также в списке стран, существенно увеличивших свои военные затраты, фигурируют Франция, Германия, Китай, Япония и Индия. Россия занимает 8 место в мире по военным расходам, в прошлом году на оружие РФ потратила 19 млрд долл. Что касается данных Министерства обороны РФ, то в 2005г. из бюджета страны на военные нужды планировалось выделить 573 млрд руб., что на 70 млрд руб. больше, чем в 2004г. Российский гособоронзаказ на 2005г. составляет 187 млрд руб., что отражает тенденцию последних лет к увеличению бюджетных расходов государства на оборонную сферу. В 2004г. на гособоронзаказ из федерального бюджета было выделено 148 млрд руб., в 2003г. - 113 млрд руб., в 2002г. - 80 млрд руб. В нынешнем году 62,8 млрд руб., или 33% гособоронзаказа, планируется направить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке новых перспективных образцов вооружений, 112 млрд руб., или 60%, на серийные закупки военной техники, 11,8 млрд руб. - 6% - на ремонт военной техники. 25.06.2005
BNE: 09.11.2006 | политика Наталья Меликова Врагам на зависть Главковерх десантировался в святая святых военной разведки Путин добрался до объекта вертолетом. Вчера вертолет президента сел на крышу нового здания Главного разведывательного управления Генштаба, расположенного рядом с Ходынским полем. Владимир Путин очертил перед военными разведчиками круг задач и недвусмысленно дал понять, кто является главным врагом России. «Мировому сообществу навязывается гипертрофированное значение фактора силы в международных отношениях, – заявил Путин. – Серьезно подрывает стабильность практика односторонних нелегитимных действий со стороны ряда держав. Равно как и попытки бесцеремонно продавливать свои позиции при полном игнорировании законных интересов других партнеров». Эти государства, по словам президента, опираются на экономику, политико-дипломатические средства и на монополию в СМИ. Очевидно, что недвусмысленный намек на США как на главную угрозу был сделан главой России всего за неделю до предполагаемой встречи с американским президентом Джорджем Бушем. «Система международных отношений обеспечивает беспрецедентный уровень взаимного контроля и доверия в военной сфере, – отметил глава России. – Однако мы видим, что ведущие державы не только не расстаются с арсеналами, превышающими уровень необходимой обороны, но, наоборот, постоянно совершенствуют их, включая наступательные виды вооружения». В лучших традициях этого ведомства мероприятие было окутано завесой строгой секретности. Накануне журналистов кремлевского пула приглашали посетить некое «управление». Вертолет президента приземлился на одну из двух вертолетных площадок, расположенных на крыше 9-го этажа новой штаб-квартиры ГРУ. На этих площадках, по выражению начальника ГРУ Валентина Корабельникова, осуществляется «прием, посадка и убытие должностных лиц». Глава президентской администрации Сергей Собянин, его бывший коллега, а ныне первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев, а также другие официальные лица, включая московского градоначальника Юрия Лужкова, глав ФСБ и СВР Николая Патрушева и Сергея Лебедева, руководителя Совбеза Игоря Иванова, прибыли в новую штаб-квартиру ГРУ по земле. Гостей в холле встречал вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов. Сегодня это был его день. Журналисты спросили его, куда могут быть допущены гости из-за рубежа. «В пределах холла, столовой и кафе», – очертил дозволенное нахождение противника министр обороны. Президенту, а также журналистам показали гораздо больше помещений. Путин увидел тир, бассейн, где плавали серьезные люди в водолазных костюмах, а также святую святых военной разведки – Командный пункт. В это помещение, как с гордостью говорят генералы, в круглосуточном режиме стекается информация, в том числе и с космических спутников. Помещение впечатляет – несколько огромных экранов с надписями, вызывающими священный трепет у обывателя и повышенный интерес у коллег из иностранных государств: «Деятельность иностранных государств по ведению военной разведки территории РФ», «Отработка задач по указанию главнокомандующего» и т.д. В нижнем правом углу каждого экрана – маленький прямоугольник, где вместо слова «Enter» назван тот, кто имеет права дать старт работе гигантского суперкомпьютера: «Открыть по указанию начальника ГРУ». Над экранами – бегущая строка, на которую, по словам одного из генералов, можно вывести любую интересующую в данный момент информацию – от информационной ленты ТАСС до информации Cи-эн-эн. Прямо над бегущей строкой – электронное табло, показывающее время в шести столицах, вероятно, представляющих повышенный интерес для военной разведки: Москва, Лондон, Париж, Пекин, Токио, Вашингтон. По словам одного из генералов, в Командный пункт имеют допуск лишь одна сотая сотрудников ГРУ. Площадь комплекса составляет 70 тыс. кв. м. «Здание-крепость, – описал мне свое детище главный архитектор проектов мастерской № 22 ОАО «Моспроекта» Евгений Серов. – Нигде в мире не применялась чистая нержавеющая сталь на фасадах». Как рассказал журналистам Минобороны, здание построено с помощью российских специалистов, а стройматериалы прошли дополнительную проверку. Но вот электроника, как уточнил потом один из сотрудников ГРУ, далеко не вся российского происхождения. Но операционная система Microsoft в компьютерах не используется. В здании не работает мобильная связь, а обаятельные генералы с проницательными взглядами представляются только по имени-отчеству. Здание из стекла и бетона сотрудники ГРУ не называют «Аквариумом», а Виктора Суворова (Владимира Резуна), автора книги о ГРУ, считают предателем. «Если ГРУ – глаза и уши Российского государства, то, конечно, сотрудники должны работать не просто в достойных, а в очень хороших условиях, – отметил президент после окончания экскурсии. – Несмотря на то, что пять лет назад казалось, что есть гораздо более масштабные задачи и нам сложно было найти деньги, я считаю, мы поступили правильно. ГРУ имеет один из самых лучших и оснащенных комплексов, которыми обладают разведки других государств». Опубликовано в Независимой Газете от 09.11.2006
bne1: Россия увеличит расходы на оборону Расходы федерального бюджета РФ на национальную оборону в 2006г. запланированы в объеме 668 млрд 321 млн руб., или 2,7% ВВП. Такие данные приведены в пакете документов, подготовленных к заседанию правительства РФ 18 августа, на котором будет рассматриваться проект федерального бюджета на 2006г. Согласно уточненной бюджетной росписи, в 2005г. расходы на национальную оборону запланированы в сумме 554 млрд 831 млн руб., или 2,6% ВВП. Расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность в 2006г. запланированы в размере 540 млрд 053 млн руб., или 2,2% ВВП. (в 2005г. - 440 млрд 779 млн руб., или 2,1% ВВП), на национальную экономику - 337 млрд 348,7 млн руб., или 1,4% ВВП (в 2005г. - 246 млрд 953 млн руб., или 1,2% ВВП). Расходы федерального бюджета на образование в будущем году планируются в сумме 206 млрд 018 млн руб., или 0,8% ВВП (в 2005г. - 159 млрд 105 млн руб., или 0,8% ВВП). Расходы на социальную политику запланированы в сумме 209 млрд 897 млн руб., или 0,9% ВВП (в 2005г. - 183 млрд 516,2 млн руб., или 0,9% ВВП). На межбюджетные трансферты в проекте федерального бюджета на 2006г. предусматривается 1 трлн 424 млрд 147 млн руб., или 5,9% ВВП (в 2005г. - 1 трлн 190 млрд 585 млн руб., или 5,7% ВВП). Общий объем расходов федерального бюджета РФ на 2006г. запланирован в сумме 4 трлн 270 млрд 114,7 млн руб., или 17,5% ВВП. Согласно уточненной бюджетной росписи, в 2005г. расходы федерального бюджета запланированы в сумме 3 трлн 424 млрд 059 млн руб., или 16,3% ВВП. Кроме того, профицит консолидированного бюджета РФ на 2006г. запланирован в объеме 845 млрд 557,6 млн руб. Доходы запланированы в размере 7 трлн 697 млрд 789,7 млн руб. В том числе налоговые - 5 трлн 600 млрд 248,6млн руб., неналоговые - 2 трлн 097 млрд 462,1 млн руб. Расходы запланированы в объеме 6 трлн 852 млрд 232,1 млн руб. Ранее сообщалось, что исполнение федерального бюджета на 2006г. запланировано с профицитом в объеме 776 млрд 022,8 млн руб. Доходы федерального бюджета-2006 планировались в размере 4 трлн 525 млрд 596,9 млн руб., расходы - 3 трлн 749 млрд 574,1 млн руб. 16.08.2005
bne2: Америка опасна? Сюзанна Шробсдорфф Общественный деятель и финансист Джордж Сорос о глобальном энергетическом кризисе и о том, почему он считает, что США стали препятствием на пути к стабильности и справедливости в мире Джордж Сорос взял на себя непосильную задачу. "Изменение подходов и политики США остается моим главным приоритетом", – пишет он в предисловии к своей новой книге "Век ошибок" (The Age of Fallibility, изд-во PublicAffairs). Инвестор-миллиардер задался целью убедить американцев отказаться от концепции "войны с терроризмом", потому что считает эту "бесконечную" войну с невидимым врагом контрпродуктивной и опасной. Он считает, что после терактов 11 сентября у администрации Буша развился комплекс подверженности ошибкам, который тормозит прогресс и мешает видеть реальность. Хотя Сорос продвигает политические перемены во всем мире, в частности – в бывшем СССР, пока ему не удается пробить брешь в консервативном фундаменте американской политики. В 2004 году он потратил больше 25 млн долларов, пытаясь лишить президента Буша его поста. Несмотря на поражение, филантроп, родившийся в Венгрии, доволен, что американское общественное мнение теперь настроено против политики администрации в Ираке, и говорит, что окажет поддержку демократам на осенних выборах в конгресс. Корреспондент Newsweek беседовала с Соросом об американской внешней политике, нефти и экономике США. - Вы утверждаете, что главным препятствием на пути к стабильности и справедливости в мире являются США. Сильное утверждение. - Да, но оно совпадает с мнением, преобладающим в мире. И я думаю, что американцам неприятно это слышать. США ставят задачи всему миру. И остальной мир должен реагировать на эти задачи. Объявив "войну с терроризмом" после 11 сентября, мы поставили перед миром неверную задачу. Американцам трудно это понять, потому что война кажется естественной реакцией. - Почему "война с терроризмом" является неверным ответом на теракты против США? - Прежде всего потому, что, развязывание войны неизбежно приводит к невинным жертвам. Объявляя войну террористам, которые не говорят о своем местонахождении, увеличиваешь опасность нанесения удара по невинным людям. Мы питаем отвращение к террористам, потому что они убивают ни в чем не повинных людей для достижения своих политических целей. Но, развязав войну с терроризмом, мы делаем то же самое. И люди на противоположном конце видят нас в таком же свете, в каком мы видим террористов, и относятся к нам соответственно. Это также угроза нашей демократии. Потому что, когда развязана война, президент может дать себе чрезвычайные полномочия. Он может обвинить любого, кто критикует его политику, в отсутствии патриотизма. Это подрывает необходимый процесс гражданского общества, и именно так мы совершили чудовищную ошибку, вторгшись в Ирак. - Опросы показывают, что мнение американцев по Ираку изменилось. - Теперь американцы понимают, что вторжение в Ирак было катастрофой. Но мы по-прежнему считаем войну с терроризмом естественным и очевидным способом противостояния террористической угрозе. Но это контрпродуктивная политика, нанесшая несказанный ущерб нашим позициям в мире и нам самим. Никакая внешняя сила или альянс сил не могли создать угрозу нашему господству, но наша собственная глупость могла это сделать и сделала. - Вы наделали шума, уподобив избирательные методы республиканцев нацистской пропаганде. Вы считаете себя патриотом? - Да. Я выбрал Америку в качестве страны, где я хочу жить. У Америки есть определенные нормы поведения, от которых мы в последнее время отказались. Но эти ценности привлекают миллионы иммигрантов, и нам необходимо вернуться к ним. - Вы потратили десятки миллионов долларов, стремясь нанести республиканцам поражение в 2004 году. Вы планируете такие же расходы на осенние выборы? - Я вложу разрешенный законом максимум. Очень важно вернуть себе хотя бы одну палату конгресса. Я также поддерживаю ассоциацию "Америка голосует", объединяющую семь организаций гражданского общества. Три ее главных компонента – это экологи, женские организации и профсоюзы. - Вы поддерживаете определенного кандидата на следующих президентских выборах? - До 2008 года далеко. Но есть надежда, что к 2008 году появится конструктивная программа. Демократы начали говорить о том, что существуют товары, которыми необходимо снабжать при помощи политических механизмов, так как нельзя полагаться на рыночные механизмы в распределении ресурсов. В этой книге я выступаю за то, что мы должны применять это во всем мире. Если мы хотим господствовать в мире, на нас лежит ответственность за понимание нужд человечества, помимо наших национальных интересов. - Демократы в конгрессе выступают за график вывода американских войск из Ирака. Вы считаете это разумным? - Пожалуй, неразумно составлять точный график, потому что, хотя мы должны уйти оттуда как можно быстрее, мы должны уйти организованно. Мы имеем дело с гражданской войной. И она может перерасти в региональную войну, которая дестабилизирует весь Ближний Восток. - Разве Ближний Восток стабилен? - Нестабилен не только Ближний Восток, весь мировой порядок лихорадит в результате политики администрации Буша. Она приняла националистический подход, и национализм распространяется по всему миру. Этот мир очень нестабилен. - Как эта ситуация отражается на мировой экономике? - Мы столкнулись с глобальным энергетическим кризисом, очень сложным, включающим в себя множество компонентов, от глобального потепления до пика нефтяной разведки. Существует зависимость многих промышленно развитых стран от энергии из нестабильных районов мира и поведения таких богатых энергоресурсами стран, как Венесуэла, Иран и Россия, эксплуатирующих цены на нефть и свой контроль над поставками. Фактически это глобальный энергетический кризис. Нестабильность, конечно, добавила 20-30 долларов к цене на нефть. - Какова самая серьезная угроза здоровью американской экономики? - Непосредственную угрозу представляет мыльный пузырь жилищного строительства. У американских семей отрицательный рейтинг сбережений из-за двузначного роста цен на дома. Это создало такую разницу между срочной и рыночной стоимостью, что люди уходят. В прошлом году они забрали 900 млрд долларов, что больше нашего торгового дефицита. Люди тратят часть этих денег, потому что чувствуют себя богачами, а расходы американских потребителей являются главным двигателем мировой экономики. Теперь музыка кончилась. Цены на дома уже не растут с такой скоростью. Возможно, они временно снизятся из-за роста учетных ставок. Это приведет к мировому замедлению. При падении цен на дома у потребителей может возникнуть желание увеличить свои сбережения. Сейчас уровень сбережений примерно на 5% ниже нормы. Возвращение к норме означает изъятие этих 5% из экономики, что приведет к спаду. - Ничего нельзя сделать, чтобы этот мыльный пузырь сдувался медленнее? - Это чем-то похоже на греческую трагедию. Принимать меры можно будет только тогда, когда трагедия уже произошла. Сейчас инфляционное давление нарастает, и Федеральная резервная система продолжит поднимать учетные ставки, а чем больше повышаются ставки, тем ниже становятся цены на дома. Федеральная резервная система понимает это и не хочет повышать учетные ставки, но это неизбежно.
полная версия страницы