Форум » АРМИЯ и СЕПАРАТИЗМ » ГРАНИ//Хорошо бы уже и умением » Ответить
ГРАНИ//Хорошо бы уже и умением
BNE: Хорошо бы уже и умением 23 февраля – День защитника Отечества. Не будем говорить о мифе советского времени, будто эта дата связана с первыми успешными боями красногвардейских отрядов с немцами под Нарвой и Псковом в 1918 году. Задумаемся лучше над другим, более важным вопросом: почему во вроде бы демократической и порвавшей с коммунистическим прошлым Россией главный армейский праздник отмечается в день, установленный Сталиным и связанный именно с большевистской армией, а не с многовековой историей российских вооруженных сил до 1917 года? Все указывает на то, что такой выбор даты совсем не случаен. Нынешняя российская армия – это прямая наследница недостатков Красной Армии в большей степени, чем ее достоинств. Первым пороком советских вооруженных сил было стремление к количеству, а не к качеству. К концу Гражданской войны в Красной Армии числилось более 5 млн человек, из которых, однако, не более миллиона в боевых частях, а остальные – в невероятно раздутых тыловых учреждениях. После радикального сокращения в начале 20-х годов началось новое наращивание советских вооруженных сил. К началу Великой Отечественной войны у СССР было больше танков и самолетов, чем у всех других стран мира вместе взятых, что не помешало вермахту уничтожить почти всю эту массу техники и за четыре месяца дойти до Москвы, Ленинграда и Кавказа. Да и после Второй мировой войны советская армия имела больше всех в мире танков, которые было буквально некуда девать. Десятки тысяч из них находились в консервации или в кредит уступались союзникам в третьем мире без всякой надежды этот кредит вернуть. А на море появились монстры – надводные атомные ракетные крейсера и авианосцы, годные разве что для парадных визитов. Если же обратиться к нынешнему состоянию и перспективе развития российских вооруженных сил, то возникает много вопросов, на которые руководство страны и Министерство обороны не дают ответа. Сегодня в российских Вооруженных силах насчитывается около 1,125 млн военнослужащих и 737,6 тыс. человек гражданского персонала. К этому можно прибавить еще 180 тыс. солдат и офицеров во внутренних и 165 тыс. в пограничных войсках. Какие-либо обоснования именно такой численности войск никогда не приводились. Возможно, инстинктивно наши генералы хотят иметь армию, которая вдвое больше по численности любой из армий государств-соседей и стран НАТО за исключением США и Китая. Может, психологически так и спокойнее, но в военном отношении такое преувеличенное внимание к численности «штыков» сомнительно. Вооруженные конфликты России, ну скажем, с Польшей или с Турцией один на один, без вмешательства Североатлантического союза, нельзя представить себе даже теоретически. С другой стороны, наша армия в 2-3 раза превышает по численности армию Великобритании или Германии, стран, чей ВВП больше российского в 3-6 раз. Соответственно, на одного солдата там тратят раз в 10 больше средств, чем у нас. Так не лучше ли сократить нашу армию втрое, но, соответственно, вкладывать в каждого военнослужащего в три раза больше, чем сейчас? Ведь полутора миллионов солдат все равно недостаточно для неядерной войны с блоком НАТО или Китаем (которая, впрочем, совершенно невероятна), но явно слишком много для локальной войны. Окончание многолетней войны в Чечне – необходимое условие начала военной реформы. Сражающуюся армию, как известно из истории, не реформируют (если не считать реформированием изменения в обмундировании). Что же касается флота, то его существование в нынешнем виде также лишено реального стратегического смысла. Те же авианесущие и ракетные крейсера американскому надводному флоту все равно противостоять не смогут. Теоретически они годятся для охраны судов или для поддержки крупных морских десантов. Однако размеры российского торгового судоходства не настолько масштабны, чтобы России держать на морях дорогостоящих сторожей. Можно также отметить, что Россия практически не зависит от импорта и экспорта грузов, доставляемых океанским путем. И в мире трудно найти сегодня те побережья, куда наша страна могла бы в обозримом будущем высаживать десанты. Еще в начале 30-х годов Михаил Тухачевский справедливо отмечал, что СССР все равно не угнаться за великими морскими державами и вполне достаточно иметь небольшой флот, которого хватит для борьбы с государствами-лимитрофами. И у сегодняшней России нет нужды в тяжелых крейсерах и авианосцах. Целесообразнее тратить силы и средства на обеспечение безопасности экономической зоны и на стратегическую компоненту ВМФ в виде подводных лодок с МБР. Мое убеждение: России при ее нынешних экономических возможностях нужны вложения в стратегические ракетно-ядерные силы сдерживания и в сравнительно небольшие, но обеспеченные всем необходимым обычные вооруженные силы, способные отразить угрозу регионального уровня. Попытки же и впредь брать числом, а не умением, будут неизменно оборачиваться «штатными» провалами на учениях, не говоря уже, избави бог, о реальных боях. Борис Соколов 20.02.2004
Ответов - 15
BNE: В армию будут брать прямо из школы На рабочей встрече ректоров коммерческих вузов, прошедшей 17 марта, бывший руководитель Минобразования и наиболее вероятный кандидат на пост первого замглавы нового Министерства образования и науки Владимир Филиппов сделал сенсационное заявление, сообщают «Новые Известия». В скором времени выпускники школ поголовно будут на полгода призываться в Вооруженные силы, независимо от своих планов на жизнь. Высказывание г-на Филиппова можно было бы принять за оговорку или его личную точку зрения, если бы наутро в редакцию не поступило сообщение Информационного центра Минобраза под заголовком «Учеба в вузе перестанет быть убежищем от армии». Согласно «сообщению информбюро», Владимир Филиппов оповестил участников рабочей встречи: «Все выпускники школ будут обязаны до поступления в то или иное учебное заведение пройти начальную военную подготовку. Ориентировочно курс молодого бойца продлится шесть месяцев. После этого юноше предстоит выбрать: либо он отправится на службу в армию по контракту, либо еще полгода проведет в войсках». Экс-министр добавил, что в данный момент новым правительством «рассматривается вопрос о предоставлении контрактникам, отслужившим в частях от 3 до 5 лет, права на внеконкурсное зачисление в вуз». За разъяснениями «Новые Известия» пытались обратиться к автору сенсации. Поиски Владимира Михайловича по всем нам доступным каналам не увенчались успехом. Его ближайшие помощники заявили следующее: «Никаких документов он вчера не называл. Понимаете, все гораздо проще. Кто-то из ректоров спросил: «Означает ли уравнение в правах частных вузов с государственными, что это коснется и армейских отсрочек?» В ответ Владимир Михайлович определил направление, по которому, скорее всего, мы будем двигаться. Не более...» Никто из официальных лиц, будь то в Министерстве обороны или в аппарате правительства, не взял вчера на себя смелость ни подтвердить вполне официальное заявление, ни его опровергнуть. Впрочем, неотвратимость больших перемен в отношениях армии со школой отчасти подтвердил член Комитета по обороне Госдумы РФ Николай Безбородов: «Уже 25 марта мы будем рассматривать пакет поправок к Закону «О всеобщей воинской обязанности». Инициатор – правительство. Причина на поверхности: у нас 90 процентов призывного контингента «косят» от службы из года в год по всем 23 льготным пунктам: у кого-то мать больная, у кого-то ребенок маленький... Кабинетом министров разработана концепция, согласно которой к 2007 году мы должны набрать 143 тыс. контрактников. А посему с весны 2008-го срок службы с двух лет уменьшится до одного. Наверное, Филиппов это и имел в виду...» – «Но при чем здесь выпускники школ, многим из которых нет еще 18 лет?» – «Не знаю... Извините, больше пока ничего не могу сказать...» И все же картина понемногу проясняется. Господин Филиппов указал направление, определенное не им, а правительством. И теперь слово за думским комитетом. 19.03.2004 версия для печати дословно Валентина Мельникова ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России (Комментируя заявление Владимира Филиппова ) Я в восторге от того, что идея СПС о сокращении вдвое службы наших мальчиков хотя бы в таком извращенном виде возобладала в сознании Филиппова, всегда ратовавшего за всеобщую мобилизацию. Ведь фактически он процитировал Немцова, который, выступая со всех экранов и трибун, учитывая и наши интересы, и пожелания Генштаба, призывал к обязательным полугодовым военным сборам. Это было бы и лучшей рекламой для армии: понравилось – оставайся служить дальше... Хотите правду? Вот уже много лет Главным организационно-мобилизационным управлением Генштаба руководит некий Виктор Алексеевич Кожушко, генерал-майор. Привлеченный к уголовной ответственности за историю с массовым заболеванием пневмонией новобранцев в Магадане. Всю жизнь сидит на призыве, это его хлеб. Пусть поморим, но призыв будет всеобщим! Хоть на ферму к баю, но послужит! «Новые известия», 19.03.2004
BNE: Школьника убили по уставу Иван ОГАРЕВ, 24 марта, 17:15 Сургутский гарнизонный военный суд, который должен был поставить точку в деле гибели школьника на военных сборах, судя по всему, поставил лишь жирный вопросительный знак. Начальник второго отделения военкомата Советского района Сургута Владимир Завадский, обвинявшийся в смерти 11-классника Александра Бочанова, был оправдан. Гособвинение, однако, таким решением суда осталось недовольным и намерено опротестовать решение военного суда. Трагедия произошла в поселке Пионерский Ханты-Мансийского автономного округа. Александр Бочанов вместе с другими школьниками, вызванными на военные сборы, бежал десятикилометровый кросс, при этом 2 км дети бежали в противогазах. Юноша не выдержал нагрузки и упал, военные запретили ему снять противогаз, и он захлебнулся рвотными массами. Марш-бросок был организован через полчаса после ужина в спортивном лагере «Чайка», где проводились сборы. По оценкам экспертов, такого сложного марш-броска нет даже в программах подготовки спецназа, а не то что школьников. Согласно решению военного суда, Завадский, который руководил сборами, был признан недолжностным лицом, потому что подобные занятия должен проводить преподаватель ОБЖ. Суд признал его невиновным на том основании, что руководителем сборов он был назначен решением главы районной администрации, а не приказом военкома. На суде подполковник Завадский сказал: «Смерть Саши является казусом, в котором нет виновных, потому что она носила необратимый объективный характер и могла наступить также от других факторов, например, изменения температуры или поднятия давления. Я прошу суд вынести оправдательный приговор». Кроме того, Завадский заявил на заседании, что занятие, на котором умер школьник, «соответствует всем нормативно-правовым актам». Он сказал также, что никакие документы не запрещают проводить сборы по вечерам. Он ссылался на данные судмедэкспертизы, которая обнаружила у школьника иммуноэндокринную недостаточность, которая, как считает подполковник, и стала причиной смерти. Он не говорил, впрочем, что «в соответствии с правовыми актами» мальчик должен был пройти медкомиссию, прежде чем участвовать в сборах. А медкомиссии, по свидетельству участников сборов, не было никакой. В прокуратуре Приволжско-Уральского военного округа посчитали оправдание офицера необоснованным, поскольку именно его действия привели к смерти допризывника, и намерены обжаловать решение суда. То же самое собираются сделать и родители погибшего мальчика. Родительская общественность Сургута возмущена оправданием военного чиновника, обвиняемого в смерти подростка на сборах. Как заявила агентству мать одного из школьников, вряд ли теперь они отпустят своих сыновей на какие-либо мероприятия военкоматов, «если за их жизнь там не отвечает никто».
Guest: К чему готовится Путин? В последние дни ФСБ России проявляет значительную активность. И это подозрительно. Горький опыт учит тому, что за такой активностью ФСБ обычно следуют серьезные проблемы для россиян, которые зачастую заканчиваются смертью. А тут еще чуть жилой дом не взорвали… 19 июля в одном девятиэтажном доме в г. Видное под Питером были обнаружены два дипломата со взрывчаткой. Бомба располагалась на лестничной клетке четвертого этажа. Никаких криминальных «авторитетов» и просто бандитов в подъезде замечены не были. Это обычная девятиэтажка в рабочем пригороде. Обнаруженный заряд (два «дипломата») был предназначен для массового, а не индивидуального террора. Когда людей, наконец, впустили в дом (они провели на улице более семи часов), жители обратили внимание, что лестничная клетка вся засыпана штукатуркой и какой-то трухой и пылью. Вряд ли минёры скребли стены, скорей всего, сработал детонатор, и лишь чудом не произошла детонация основного заряда. Кстати, в новостях российских СМИ об этом ничего нет и не было, сообщил форум русских националистов «Славрус». Зато российские СМИ сообщили, что в деревне Захарово Буйского района Костромской области «неизвестные террористы» заминировали мост через реку Карега. Местный отдел ФСБ провел разминирование по всем правилам военного искусства, но чекисты до сих пор якобы «не могут понять», кому и зачем это было нужно. Баллон с взрывателем и гранатой первыми обнаружили местные подростки. Устройство было установлено под бетонной опорой моста. Движение по нему тут же было перекрыто. После первоначального осмотра к работе приступил кинолог. Собака сразу указала на присутствие взрывчатого вещества. Кроме того, к металлической колбе была приделана банка с гайками. Это должно было существенно увеличить зону поражения в том случае, если бы устройство сработало. Какова реальная мощность взрывного устройства в тротиловом эквиваленте, пока остается неизвестным. Ответ на этот вопрос будет дан только после проведения экспертизы. Сотрудники ФСБ и УВД от каких-либо комментариев воздерживаются. Действительно, трудно предположить, что баллон с гранатой-взрывателем был установлен с целью совершения диверсии. Мост через речку Карега при всем желании не тянет на стратегический объект и расположен на отшибе от государственной трассы. Не менее беспокойно и в обеих столицах России. ФСБ продолжает распускать слухи о «коварных планах злых чеченов». Так в Питере на днях прошла ментовская «ориентировка», что чеченцы «собираются провести теракт в роддоме». В роддомах города усиленные меры безопасности, никого не пускают. Каких-либо пояснений от ФСБ, с чего это вдруг чеченцы воспылали бармалеевской ненавистью к новорожденных питерцам, вряд ли стоит ожидать. Кроме того, оказывается уже несколько дней на разводах в ОВД дают инфу от ФСБ, что в Москву «мелкими группами и поодиночке направляются чеченские “боевики”, общим количеством до 130 человек”. Цели - совершение терактов, захваты заложников и РАССТРЕЛЫ НА УЛИЦАХ. Согласно чекистским фантазиям, предусматривается проезд вооруженных чеченцев на автомобилях по городу, которые затем останавливаются в людном месте. Из машин выбегают из 3-4 чеченца и начинают стрелять из автоматов по толпе. Точно такая же » информация» распускается по Питеру, еще две недели назад по некоторым организациям была разослана «ориентировка» на машины с милицейскими номерами и с фотороботами. В списках более 20 спецномеров, причем номера официально зарегистрированы. Тем временем пришло сообщение о том, что завершено формирование банды кадыровско-алхановских головорезов, созданной по личному распоряжению Путина после ликвидации главаря марионеточного режима Чечни - Кадырова. Ежедневная российская газета «Время Новостей» пишет, что банда готовится «работать» в любом российском регионе, где возникнет нужда бороться с противниками российского президента. О том, что банда полностью сколочена, Путину лично доложил министр внутренних дел России Рашид Нургалиев, сражу же после разгона Генштаба российской армии. По словам министра, осталось решить некоторые вопросы с обеспечением банды специальными видами оружия, но эту заминку удастся ликвидировать до 25 июля, и она уже готова к исполнению заказов на ликвидацию тех или иных оппонентов Путина. Заскочив на несколько часов в Ханакалу, Рашид Нургалиев сообщил, что банда коллаборационистов-головорезов поставлена на довольствии Кремля и входит в оккупационной группировку войск. Словом все готово. Вот только к чему? Салман Хатаев, для «Кавказ-Центра»
BNE: Свидетельница кровавой истории Лесли Чемберлен Нине Луговской было 14 лет, когда она поведала своему дневнику, наряду с горестными рассуждениями о мальчиках и своей внешности, что мечтает убить Сталина. Спустя четыре года ее арестовали и приговорили в пяти годам лагерей и семи годам ссылки в Сибири за заговор против жизни советского диктатора. Позже она никому не рассказывала о том, что с ней было, и лишь благодаря случайности в 1993 году, через несколько лет после ее смерти, ее юношеский дневник был найден в советских архивах. «Дневник советской школьницы 1932-1937» может означать для российского опыта сталинского террора то же, что «Дневник Анны Франк» для понимания Холокоста во всем мире. Этот исторический документ имеет огромную важность и как средство противодействия болезненному прошлому. 24 марта 1933: «Они отказались поставить печать в папин паспорт. Я не знала, что делать. Я была в гневе, в бессильном гневе. Я решила, что должна убить этих гадов. Это звучит смешно, но я не шучу. Несколько дней я часами мечтала, лежа в постели, о том, как убью его. Его обещания, его диктатуру, порочного грузина, который искалечил Россию. Как такое возможно? Великая Россия, великий русский народ попали в руки негодяя». С тех пор как Нине исполнилось 10 лет, все в ее жизни пошло кувырком, поскольку ее отец, противник большевиков, подвергался постоянным преследованиям. Его арестовали и выслали на три года, потом отказали во внутреннем паспорте, и он нигде не мог жить, потом арестовали вновь. Ей было 13 лет, когда она начала записывать свои горькие мысли. Понимая, что дневник может сделать ее преступницей, она прятала его с конца 1934 года. В августе следующего года ее мать прочла страницы из дневника и сказала, что некоторые пассажи могут счесть «контрреволюционными» и использовать их для ареста всей семьи. Нина вымарала абзац, в котором говорилось о ее ненависти к Сталину. Но других замечаний по поводу реалий жизни при коммунизме оказалось достаточно для того, чтобы осудить ее за «подготовку террористического акта против Сталина». Остальную семью, включая двух ее сестер, тоже арестовали. Мать Нины умерла в ссылке. Дневник Нины похож на дневник Анны Франк, где типично подростковые переживания сочетаются с рассказом о политических реалиях. Оба дневника повествуют об ужасах тоталитаризма, девичьих мечтах о любви и независимости. Обе девочки эгоцентричны, постоянно бунтуют против обстоятельств, но при этом необычайно осмотрительны. Подростковые переживания сочетаются с горечью истории и остротой суждений, особенно у Нины. Анна была жизнерадостной и хотела жить. Нина несчастнее и спокойнее. Решение о публикации дневников приняла Нина Осипова, работающая в московском «Мемориале», организации, которая пытается сохранить память о жертвах советского режима. Она нашла эти три тетрадки в государственном архиве. «Сначала я была просто ошеломлена. Потом удивлена талантом Нины, ее способностью видеть и описывать, ее критическим видением окружающего мира. Дневники напомнили мне о моем детстве, пришедшемся на конец 1940-х – начало 1950-х годов. В моей семье тоже были репрессированные». Нина часто позволяет себе мрачные мысли, которых не одобрило бы официально оптимистичное, политически жестокое советское общество. Ноябрь 1932: «Жизнь – странная штука. Когда-то я все отлично понимала, но теперь не могу, как не стараюсь. Все омрачает странное чувство, засевшее во мне. Я не могу объяснить это чувство, хотя часто пыталась его подавить. В жизни нет правды и справедливости, только ложь и обман». 10 февраля 1934: «Папа говорит, что жизнь – это борьба, что надо бороться. Но как бороться, за что бороться? Чего я хочу?! Я не знаю, должна ли я бороться против своей грусти, за то, чтобы зарабатывать деньги. Я знаю только, что я несчастна, ужасно несчастна». Нина несчастна из-за потери отца, отобранного у нее государством, которое, она знает, несправедливо, она пишет об этом в дневнике следующие полгода. Ее проявления независимости отчасти характерны, а отчасти являются защитой против его отсутствия. «Я пообещала себе как-то улучшить наши отношения нетерпимости, я решила не быть с ним такой грубой и язвительной, но при этом не просить его ни о чем и не быть привязчивой. Я часто благодарю бога за то, что не родилась в XVIII или XIX веке, когда отец был полным хозяином в доме. Нам было бы нелегко, если бы отец командовал всем. Моя неприязнь к папе заходит так далеко, что иногда мне хочется, чтобы у меня вовсе не было отца, тогда я по крайне мере могла бы воображать, что он добрый и хороший». Ее отец, Сергей Рыбин-Луговской, читает ей нотации, ругает ее, но в то же время ее восхищает его жизнь эсера, его социальные и политические взгляды. «Мы с ним в чем-то похожи. Если есть авторитет, то это папа. Его мнение значит для меня все (то есть его мнения о политике и науке)». Издатель Наташа Петрова удивлена интересом, который «Дневник советской школьницы» вызвал у иностранцев. Права на дневник Нины уже купили почти 20 стран. «Когда я решила издавать эту книгу, у меня и в мыслях не было, что никому не известная девочка вызовет такой интерес. Для меня это была миссия. Я думала о дани, которую надо отдать жертвам сталинизма, и она привлекла мое внимание». Петрова сожалеет о том, что «Дневник советской школьницы» вызвал меньше волнений в самой России. «Люди устали от этой темы. У них уже нет моральных сил копаться в своем ужасном прошлом. Сегодня книгу невозможно продать, несмотря на хорошие рецензии». И Нина Луговская, и Анна Франк любили писать и мечтали стать писательницами, когда вырастут. Дневник Анны Франк более напряжен и динамичен, чем дневник Нины: необходимость прятаться от нацистов концентрировала ограниченное количество персонажей в замкнутом пространстве, а читатель уже знает, чем кончится надежда Анны на освобождение. В отличие от Анны, Нина не стала трагической жертвой. Она выжила в ГУЛАГе, вышла замуж за такого же заключенного, прожила долгую и наполненную жизнь. Но ужасы ГУЛАГа похоронили ее писательские амбиции. Она стала художницей, ее работы висят в музее города Владимира, где они поселились с мужем. В рецензии на ее персональную выставку 1977 года говорилось, что ее работы «заставляют задуматься». Те же чувства вызывает и ее дневник. Не только сталинская Россия, но и ее народ вызывают у Нины отчаяние: «Любить свою страну и свой народ. Но как ужасно жить среди варваров, необразованных масс, грубых и нецивилизованных людей. Они ничего не понимают, ничего не знают, у них нет ни чести, ни гордости».
BNE: Подполковник Завадский приговорен к 4 годам условно Сургутский гарнизонный военный суд приговорил офицера, обвиняемого по делу о гибели школьника на военных сборах в Ханты-Мансийском автономном округе, к четырем годам заключения условно. Как сообщает NEWSru.com, об этом Интерфаксу сообщил Юрий Попов, председатель суда города Советский, где проходило выездное заседание гарнизонного суда. Согласно приговору, сотрудник военкомата подполковник Владимир Завадский приговорен к условному сроку наказания с испытательным сроком 2 года и лишением права занимать должности, связанные с воспитательной работой, также в течение 2 лет. Приговор был вынесен по ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ - «превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий». Завадский обвинялся в превышении должностных полномочий, повлекшем смерть 16-летнего школьника Александра Бочанова в ходе военных сборов в ХМАО в сентябре 2003 года. В нарушение распорядка дня, уже после ужина по своей инициативе обвиняемый провел с учащимися занятие в виде марш-броска на 10 км. Завадский потребовал от школьников надеть противогазы, чтобы увеличить физическую нагрузку. От перенапряжения у Бочанова, имевшего хроническое заболевание, началась рвота. Подросток, не получивший своевременной квалифицированной медицинской помощи, задохнулся. Накануне к материалам дела была приобщена видеозапись, на которой видно, что врач сборов в момент происшествия была пьяна. 23 марта Владимир Завадский был оправдан Сургутским гарнизонным судом за отсутствием в его деянии состава преступления. Гособвинитель не согласился с решением суда и внес кассационное представление. Уральский окружной военный суд 24 июня отменил оправдательный приговор, а уголовное дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию. 1 ноября Сургутский гарнизонный военный суд начал пересмотр ранее вынесенного решения. 05.11.2004 15:54
Антипутин: ТРЕТЬ АРМИИ ГОТОВА БАСТОВАТЬ 876 тысяч гражданских служащих оказались в положении людей «второго сорта» Игорь Плугатарев Люди не понимают, чем они хуже всех остальных бюджетников. Фото Владимира Павленко (НГ-фото) 18 ноября сразу несколько территориальных профсоюзов рабочих и служащих российских Вооруженных сил провели акции протеста в связи с отсрочкой в повышении гражданскому персоналу армии и флота заработной платы. Выступления прошли в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Северодвинске и Архангельской области, в Калининграде и Владивостоке, на Сахалине. Суть протеста в том, что с 1 января 2005 г., согласно решению правительства, всем федеральным бюджетникам зарплата повышается на 20%. Гражданские же служащие Вооруженных сил останутся, что называется, при прежнем достатке еще на год - 20-процентной прибавкой Минобороны намерено осчастливить их лишь с 1 января 2006 г. «Мы уже писали по этому поводу Заварзину в Госдуму, Миронову в Совет Федерации, председателю правительства, наконец, самому президенту, - рассказал «НВО» о развитии ситуации помощник председателя Федерации профсоюзов рабочих и служащих Вооруженных сил (ФПРС ВС) России полковник запаса Алексей Анищенко. - Однако ответов не получали. В лучшем случае наши обращения пересылали в Министерство обороны». На вопрос, чем мотивируют власти такое решение - повременить с повышением зарплаты штатским бюджетникам, работающим «у военных», Анищенко ответил: «Мотивировка такая: гражданские служащие армейских и флотских подразделений имеют надбавки и в этом смысле находятся в «привилегированном» положении по сравнению с «невоенными» бюджетниками». Представитель ФПРС ВС сразу же заявил, что такой подход - от лукавого: «Наши надбавки - это, как у нас говорят, своеобразная плата «за страх». В отличие от своих коллег в других сферах «военные» гражданские бюджетники по закону не имеют права бастовать, все возмущения - только в нерабочее время. И все наши акции 18 ноября проходили в обеденный перерыв». На напоминание «НВО», что средняя зарплата «военного» бюджетника все же выше, чем у «невоенного», представитель ФПРС ВС заметил, что, «разумеется, если сложить месячные доходы, скажем, нашего гражданского министра обороны Иванова (с 1 октября Сергей Борисович получает 92 880 рублей. - «НВО»), его гражданского заместителя Куделиной (не менее 60 тыс. руб. - «НВО») и медсестры в госпитале в Подольске, которой платят 2700, и 3 тысячи рублей телефонистки… в общем, сами понимаете. Кроме того, надо учитывать, что служащий персонал Вооруженных сил не имеет права на бригадные подряды, которые, как известно, приносят дополнительный доход. Нам нельзя совмещать ставки. На нас не распространяются различные надбавки из бюджетов мэрий, областей, районных администраций, что широко практикуется в регионах. Благодаря им в том же Санкт-Петербурге доктор из горбольницы получает больше, чем такой же врач в известной Военной медицинской академии имени Кирова». Акции должны были пройти по всей стране, но, по словам Анищенко, «когда уже на этапе подготовки к их проведению Министерство обороны начало переговоры с нами, мы дали в регионы «отбой», призвав наших активистов проявить конструктивизм в данной ситуации. Тем более, что окончательный ответ Минобороны должно дать к концу ноября». В ответ на вопрос давит ли МО на профсоюзную федерацию, Анищенко ответил, что «нет, куда большее давление мы испытываем именно из регионов, где нас обвиняют порой в соглашательской позиции в переговорах с государственными и военными чиновниками». «Мы стараемся не нагнетать страсти и быть государственниками, - заметил при этом представитель ФПРС ВС. - Но представляется, что государственниками в большей мере должны быть те, кто стоит у руля государства. Ведь по большому счету подобное решение властей - одним повысим зарплату, другие пусть пока посидят на голодном пайке - это ни больше ни меньше удар по обороноспособности страны, тем более что дело касается гражданского персонала Вооруженных сил». Понятно, что профобъединения настаивают на одновременной с гражданскими бюджетными организациями индексации зарплаты с 1 января 2005-го, а не через год. При этом председатель территориального комитета профсоюзов Ленинградского военного округа Дмитрий Василишин еще за три дня до упомянутой акции объявил, что если меры не будут приняты незамедлительно, то в следующем году «мы вступим в коллективный спор с Минобороны и объявим предзабастовочное состояние». Присутствовавший на этом собрании помощник полпреда президента РФ в Северо-Западном федеральном округе вице-адмирал Михаил Моцак был заметно напуган такой перспективой. И поспешил охладить пыл собравшихся, заверив их, что якобы заместитель министра обороны и «главный казначей» военного ведомства Любовь Куделина «знает, что складывается совершенно ненормальная ситуация» и что вопрос будет рассмотрен в самое ближайшее время. Похоже, что призыв профсоюзного центра пока воздержаться от проведения акций услышали не все. И 18 ноября из десятков региональных организаций в адрес президента и правительства России, Госдумы и в «родное» военное ведомство были направлены новые телеграммы с соответствующими требованиями. На Балтийском флоте председатель Калининградской областной организации профсоюза Балтфлота Валерий Нырцов назвал происходящее «явной дискриминацией, которая людей совершенно не устраивает». По его словам, сегодня средняя заработная плата у бюджетников Калининградской области доходит до 6 тыс. рублей, в то время как у гражданского персонала флота она равняется 3 тыс. 657 рублям. При этом более 45% работников бюджетной сферы Балтфлота получают заработную плату менее уровня прожиточного минимума региона, который составляет 2887 рублей. Представитель ФПРС ВС Алексей Анищенко подчеркнул «НВО», что «подобным образом ситуация складывается во многих регионах, где работают наши люди». И привел сравнительные цифры (см. таблицу). Помимо собраний на Тихоокеанском флоте прошли и митинги. Во Владивостоке в них приняли участие около 300 человек. Было пикетировано здание штаба флота. Там также были напуганы подобной активностью. К митингующим в сопровождении свиты вышел заместитель командующего вице-адмирал Виктор Мардусин. Впрочем, флотоводец, по сообщениям с места событий, лишь давал указания офицерам «потихоньку успокоить народ и призвать его побыстрее разойтись», сам не выступал и поворачивался спиной к журналистам, просящим прокомментировать ситуацию. Проблема состоит главным образом не в том, что кому-то повышают, а кого-то в этом смысле «явно дискриминируют». По словам лидера профсоюза Балтфлота Валерия Нырцова, непродуманное решение правительства не только ставит гражданский персонал Вооруженных сил в унизительное положение, но и обрекает армию и флот на будущий «кадровый голод», который уже сегодня все больше и больше дает о себе знать. «Уже нынче на большинстве гражданских должностей в подразделениях Балтийского флота работают военные ветераны и пенсионеры, что чревато серьезными последствиями, так как нет омоложения кадров», - констатировал активист. Представитель профсоюзного центра рабочих и служащих Вооруженных сил Алексей Анищенко привел и другие факты. По его словам, к примеру, «в подмосковном госпитале в Красногорске младшего медицинского персонала практически не осталось - большинство ушло к Громову» (то есть в городские медучреждения). «А средний возраст в ряде коллективов гражданских служащих во многих организациях и на предприятиях уже сегодня составляет 50 лет», - указал он. Кроме того, в ФПРС ВС немало удивлены тем, «как власти при таком подходе к делу собираются выполнять известную федеральную программу перевода армии на контракт до 2008 года. Ведь, по расчетам, на 7 контрактников (которые не должны нести наряды по столовой, отвлекаться на хозяйственные работы и тому подобное) необходим 1 гражданский специалист. Откуда же они возьмутся при нынешних окладах?» - задается вопросом тот же Анищенко. В ФПРС ВС до 30 ноября ждут ответа. «Мы терпеливы, мы готовы на определенные компромиссы, - сказал «НВО» профсоюзный представитель Анищенко. - Однако не согласимся на подачки в 5, 10 или 15 % повышения зарплаты. Всем, так всем». То, что в Минобороны напуганы, сомнений не вызывает: если в начале следующего года представители от более чем 876 тыс. человек гражданского персонала (по последним данным самого Сергея Иванова) Вооруженных сил приедут пикетировать здание военного ведомства, это может создать прецедент. Источники «НВО» в самом МО вообще говорят, что если конфликт в ближайшее время не будет исчерпан, то выступления армейских рабочих и служащих спровоцируют цепную реакцию и к акции могут подключиться и военные профсоюзы, за которыми десятки тысяч людей в погонах. Тем более что совсем недавно окопных офицеров в очередной раз больно обделили: в центральном аппарате Минобороны денежное довольствие с 1 октября возросло по некоторым должностям в 3,3 раза, в то время как в войсках осталось на прежнем уровне (см. «НВО» # 43). И министр обороны Сергей Иванов ни словом не объяснил, как так получилось, ни во время своей недавней поездки в Северо-Кавказский военный округ, ни генералам - представителям округов на состоявшемся 17-18 ноября «общевойсковом сборе» в Москве. В ФПРС ВС подчеркивают, что, ведя переговоры с представителями властей, всегда указывают, что в не менее бедственном положении находятся и военнослужащие и что, например, лейтенанту уже сейчас надо платить в 2, в 3, а то и в 4 раза больше, чем он получает сегодня.
BNE: В.Путин вернул в школы начальную военную подготовку Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в федеральный закон "О воинской службе" и ст.14 закона РФ "Об образовании", принятый Госдумой 6 июля и одобренный Советом Федерации 13 июля 2005г. Об этом сообщает сегодня пресс-служба главы государства. Закон предусматривает подготовку в образовательных учреждениях граждан к военной службе. Согласно документу, подготовка обучающихся по основам военной службы будет осуществляться преподавателями образовательных учреждений в соответствии с государственными общеобразовательными стандартами в течение двух последних лет обучения. Также предусматривается проведение в период обучения учебных сборов. Закон устраняет противоречие существующих ныне законов "О воинской службе" и "Об образовании". Согласно первому документу, военная подготовка в школах обязательна, а согласно последнему - должна быть факультативным предметом и то, с согласия учеников и их родителей. В новом документе все нюансы военной подготовки подробно расписаны. Согласно изменениям, внесенным в пункт 7 статьи 14 закона "Об образовании", "в образовательных учреждениях среднего общего образования, начального профессионального и среднего профессионального образования... преподаются начальные знания об обороне государства, о воинской обязанности граждан и навыки в области гражданской обороны. Кроме того, ведется подготовка обучающихся - граждан мужского пола, не прошедших военной службы, по основам военной службы". При этом не предусматривается введение отдельного предмета, а также изменения объема или содержания программ обучения. 22.07.2005
BNE: Г.Гудков: Просчеты Генштаба привели к отставке Квашнина Снятие Анатолия Квашнина с должности начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ во многом связана с политикой, проводимой Генштабом за последние годы, заявил сегодня журналистам член комитета Госдумы по безопасности, депутат от «Единой России» Геннадий Гудков. «Если проследить ряд серьезных военных и политических шагов, которые были сделаны Россией под давлением Генштаба, то мы увидим сдачу позиций нашей страны по многим вопросам, - отметил Г.Гудков. - Под давлением Генштаба мы отдали базу на Кубе, сняли военную базу во Вьетнаме, не выставили серьезных условий в Закавказье, а также не использовали с выгодой для себя расширение НАТО и приближение этой организации к нашим границам». Все это, по его мнению, - серьезные ошибки и просчеты Генштаба в определении военной политики России. Г.Гудков не связывает отставку А.Квашнина с последними событиями в Ингушетии. «Нападение боевиков на ряд ингушских сел не является такой уж сверхважной причиной для серьезных перестановок в Генштабе», - отметил депутат. Он выразил надежду, что новый начальник Генштаба Юрий Балуевский будет по-иному строить политику Генерального штаба, так как сейчас этой структуре «не хватает решительности, жесткости и четкой позиции по защите национальных интересов, а также их отстаивании всеми возможными средствами». В свою очередь первый зампредседателя думского комитета по обороне Алексей Сигуткин заявил, что «отставка Квашнина не является неожиданностью, и уже давно назревала». Как пояснил А.Сигуткин, уже давно не является секретом ни для военных, ни для СМИ, что не по всем проблемам существует единое мнение между министром обороны и начальником Генштаба. «В Вооруженных силах по всем вопросам должно быть единое мнение, а если есть какие-то разногласия, их нельзя выносить за пределы военных кабинетов», - подчеркнул он. В целом отставка А.Квашнина - это решение верховного главнокомандующего, и в соответствии с российским законодательством он несет полную ответственность за состояние Вооруженных сил, отметил А.Сигуткин. Он охарактеризовал Ю.Балуевского как «достаточно опытного генерала со стратегическим уровнем мышления» и выразил надежду, что его богатый опыт пойдет на благо вооруженным силам России. Отметим, Анатолий Квашнин, освобожденный сегодня указом президента РФ Владимира Путина от должности начальника Генерального штаба Вооруженных сил России, подал рапорт об увольнении с военной службы, сообщили РБК в оборонном ведомстве. Экс-глава Генштаба отказался от предложенной ему новой должности, добавили в министерстве. Кроме того, президент России Владимир Путин сегодня своим указом наградил генерала армии Анатолия Квашнина за большие заслуги в укреплении обороноспособности страны и многолетнюю добросовестную службу орденом «За заслуги перед отечеством» III степени, сообщила пресс-служба главы государства. Напомним, что сегодня глава государства своим указом назначил на должность начальника Генштаба ВС РФ - первого заместителя министра обороны РФ генерал-полковник Юрия Балуевского, занимавшего ранее должность первого заместителя начальника Генштаба ВС РФ. Кроме того, В.Путин подписал указ об освобождении генерала армии Вячеслава Тихомирова от должности заместителя министра внутренних дел, главкома внутренних войск МВД РФ. Информация об отставке А.Квашнина появилась в СМИ на прошлой неделе. Сообщалось, что начальник Генштаба написал рапорт об отставке. По мнению экспертов, это решение связано с ожидаемой реформой в армии, в рамках которой упраздняется ряд основных функций Генерального штаба. Об отставке В.Тихомирова заговорили после нападения боевиков на Ингушетию в июне с.г. 19.07.2004
Guest: «Генеральная уборка» Как известно, 19 июля 2004 года Путин подписал указ об отставке генерала армии Анатолия Квашнина с должности начальника Генерального штаба Вооружённых сил РФ и первого заместителя министра обороны России. В тот же день были сняты с занимаемых постов: главнокомандующий Внутренними войсками (ВВ) МВД РФ и первый заместитель министра внутренних дел России генерал армии Вячеслав Тихомиров, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа (СКВО) ВВ МВД РФ генерал-полковник Михаил Лабунец, заместитель директора ФСБ РФ по Южному федеральному округу (ЮФО) генерал-полковник Анатолий Ежков. Путин также поменял местами генералов армии Владимира Болдырева (командующий войсками СКВО) и Александра Баранова (командующий войсками Приволжско-Уральского военного округа - ПУВО). Нет никаких сомнений в том, что все эти кадровые пертурбации и рокировки, которые затронули силовые структуры России (МВД, ФСБ, ГШ, СКВО), так или иначе связаны с ситуацией на Северном Кавказе. После пяти лет непрерывной войны в Чечне кремлевский режим фактически признал, что никаких успехов у Москвы на Кавказе нет, а есть только проблемы, причем весьма и весьма серьезные. Российская пресса, в частности «Московский комсомолец» («МК»), уже окрестила путинскую перетряску в стане силовиков, «генеральной уборкой». Первая «генеральная уборка» в силовом блоке российского правительства, в результате которой полетели головы руководителей силовых министерств России, произошла в самый разгар Первой русско-чеченской войны (РЧВ) – в конце июня 1995 года. После того, как российские спецслужбы проморгали рейд Разведывательно-диверсионного батальона (РДБ) Чеченской Армии под командованием полковника Шамиля Басаева в ставропольский город Будённовск, а также вследствие неудачного штурма российским спецназом здания городской больницы, в которой закрепились чеченские бойцы, были отправлены в отставку следующие генералы: министр обороны РФ Павел Грачёв (Герой Советского Союза), министр внутренних дел РФ Виктор Ерин (Герой России), директор Федеральной службы контрразведки (ФСК) РФ Сергей Степашин, а также министр РФ по делам национальностей и региональной политике генерал казачьих войск Николай Егоров, который ещё по совместительству исполнял обязанности полномочного представителя Ельцина в оккупированной Чечне. А вот после успешного завершения в январе 1996 года рейда диверсионного батальона под командованием полковника ВС ЧРИ Салмана Радуева в дагестанский город Кизляр, вылившегося затем в ожесточённое боестолкновение между несколькими тысячами оккупантов и отрядами в 200 чеченских бойцов, заблокированными в селении Первомайское на границе с Чечнёй, в отставку был отправлен всего лишь один генерал - начальник Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ РФ Александр Михайлов («за провал информационного обеспечения операции» в Первомайском и «неопрятный внешний вид»). А его непосредственному шефу – директору ФСБ РФ генералу армии Михаилу Барсукову (преемнику Степашина) - тогда удалось удержаться в главном лубянском кресле ещё несколько месяцев. Так что, январская уборка 1996 года в стане российских силовиков носила косметический характер. «Генеральной уборке» в стане российских «силовиков» 19 июля 2004 года, безусловно, предшествовали известные события в Чечне и в Ингушетии. По долгу службы, генерал армии Тихомиров и генерал-полковник Лабунец, назначенные кремлем ответственными за ситуацию на Северном Кавказе, в ночь на 22 июня просто обязаны были направить войска против моджахедов, захвативших несколько районов Ингушетии и главный участок трассы Ростов-Баку. А другой генерал-полковник - замдиректора ФСБ Ежков, также ответственный за северокавказский регион, должен был позаботиться об организации агентурной сети, способной заранее предупредить оккупационные органы о готовящейся операции моджахедов в Ингушетии. В кадровой перетряске Путина малой кровью отделался лишь генерал армии Болдырев, которому, почему-то, простили промахи войск СКВО в ту поистине «варфоломеевскую ночь» для оккупантов и марионеток: его просто перевели в том же ранге в более спокойный регион – руководить войсками, расположенными на Волге и Урале (ПУВО). Кстати, все эти «чёрные генералы» (Квашнин, Тихомиров, Болдырев, Лабунец), несут прямую ответственность за геноцид чеченского народа в конце XX – начале XXI вв. (1994-2004 гг.). Особенно постарался в этом отношении генерал армии Квашнин, который ни на один день не сходил со сцены театра военных действий за все десять лет противостояния между РФ и ЧРИ. Если начать первую войну в Чечне зимой 1994 года Ельцина уговорил его помощник, «казачий генерал» Сергей Шахрай, то начальник Генштаба ВС РФ Анатолий Квашнин является инициатором вторжения российской армии в Чечню осенью 1999 года (говорят, это Квашнин уговорил Путина перейти реку Терек, так как создание так называемого «санитарного коридора» по всему периметру чеченской границы ему показалось недостаточным мероприятием в плане умиротворения «мятежной» республики). В начале Первой РЧВ Квашнин командовал Северной группировкой войск России, которая была фактически разгромлена Чеченской Армией во время новогоднего штурма Джохара (Грозного). Например, в ночь с 31 декабря 1994 г. на 1 января 1995 г. в районе железнодорожного вокзала чеченской столицы была полностью уничтожена 131-я ордена Кутузова Майкопская мотострелковая бригада. После такого сокрушительного разгрома Квашнин, как ни странно, продолжал руководить целой Объединённой группировкой войск (ОГВ) России в Чечне, а чуть позже (в том же 1995 году) его даже назначили командующим войсками СКВО. Через год после завершения Первой РЧВ (в 1997 году) Квашнин занял кресло начальника Генштаба ВС РФ, став, таким образом, «мозгом» российской армии, развязавшей в 1999 году очередную геноцидную войну против чеченского народа. Квашнину удивительно подходит поговорка: «Малый не дурак, но и дурак не малый». До ингушских событий ночи 22 июня он всегда выходил сухим из воды (например, Квашнин не получил никакого наказания за уничтожение в течение одного дня в Джохаре элитной Майкопской дивизии). В этой связи представляют интерес слова, сказанные Квашниным на заседании Академии военных наук в январе 2004 года: «Для того, чтоб армия могла полностью обеспечить обороноспособность России, нужно, чтоб в России было 4 млрд. человек населения» («МК», 20.07.2004). Путин, перед тем как уволить Квашнина, примерявшего, как говорят слухи, мундир маршала, наградил его орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени со следующей формулировкой: «За большие заслуги в укреплении обороноспособности страны и многолетнюю добросовестную службу». На смену Квашнину, который считался членом «семьи» Ельцина, пришёл человек из команды действующего министра обороны Сергея Иванова – 57-летний генерал-полковник Юрий Балуевский, занимавший до этого пост первого заместителя начальника Генштаба ВС РФ. Известно, что Балуевский в 1993-1995 гг. был первым заместителем командующего Группой российских войск в Закавказье (ГРВЗ). Во время Первой РЧВ (с июня 1995 г.) он занимал пост заместителя начальника Главного оперативного управления (ГОУ) Генштаба ВС РФ, а через год после её окончания (в августе 1997 г.) стал начальником ГОУ ГШ ВС РФ (в этой должности Балуевский и встретил Вторую РЧВ). После двух лет ожесточённых боёв в ходе второй войны (в июле 2001 года) Балуевский был назначен первым заместителем начальника Генштаба ВС РФ, то есть стал «правой рукой» Квашнина. Ещё одним первым заместителем министра обороны России назначен генерал-полковник Александр Белоусов, который до этого занимал пост заместителя командующего войсками СКВО по чрезвычайным ситуациям. Таким образом, ещё один «боевой генерал», отличившийся в «горячей точке» (читай: в Чечне), получил резкое повышение вверх по служебной лестнице. Не менее известным генералом армии, чем Квашнин, уволенным Путиным за ночной рейд моджахедов по Ингушетии, является и командующий ВВ МВД РФ Вячеслав Тихомиров, который считается «героем» обеих войн. Теперь исполнять обязанности главкома ВВ МВД РФ будет бывший заместитель Тихомирова – 52-летний начальник главного штаба ВВ МВД РФ генерал-полковник Николай Рогожкин, про которого известно следующее: командовал мотострелковой дивизией в Туркестанском округе, работал начальником штаба сухопутных войск. Во внутренних войсках МВД РФ Рогожкин (генерал, который также приложил руку к «контртеррористичечкой операции» на Северном Кавказе), служит с 2000 года, был начальником управления боевой подготовки в ранге заместителя главкома ВВ МВД РФ. Кроме генерала армии Тихомирова от занимаемой должности освобождён и генерал-полковник Михаил Лабунец, который более восьми лет командовал войсками СКВО ВВ МВД РФ (этот округ внутренних войск считается «форпостом правопорядка» в Южном ФО). Кстати, генерал Лабунец в 2002 году, в самый разгар Второй РЧВ, стал кандидатом политических наук, защитив в Ростовском юридическом институте диссертацию на тему: «Политический экстремизм: этнонациональная регнонализация», в которой дана характеристика «чеченскому вооружённому сепаратизму как крайнему типу этнополитического регионального экстремизма». «Увольнение Тихомирова и Лабунца многими воспринято как переосмысление Кремлём военных операций и планов, касающихся Кавказа, - пишет газета «The Washington Times». - Непрекращающиеся столкновения в Чечне и недавняя акция в соседней Ингушетии, унёсшая жизни примерно 90 человек (главным образом – местных чиновников и представителей спецслужб), наконец произвели впечатление на Путина и его команду и заставляют пересмотреть использование спецслужб и армии» (цитируется по сайту «Кавказ-Центр», 20.07.2004). Кроме двух громких отставок во внутренних войсках МВД РФ своего поста лишился ещё один генерал-полковник - замдиректора ФСБ РФ Анатолий Ежков, который на Лубянке отвечал за «контртеррористическую операцию» в северокавказском регионе. На эту должность Ежков был назначен в июне 2001 года - после таинственной смерти в Ханкале контр-адмирала Германа Угрюмова (якобы, погибшего «при исполнении служебных обязанностей» 31 мая 2001 года), в своё время награждённого Путиным золотой звездой Героя России, (за пленение Салмана Радуева). Будет небезынтересно узнать, что кроме заместителя директора ФСБ РФ контр-адмирала («морского генерала») Германа Угрюмова, за Вторую РЧВ свою бесславную погибель на древней земле вайнахов нашли следующие российские генералы: Михаил Малофеев – заместитель командующего 58-й армией по боевой подготовке (17 января 2000 года в районе улицы Коперника города Джохара), Александр Отраковский – командующий морскими пехотинцами в Веденском районе (в начале марте 2000 года в районе села Ведено), Геннадий Шпигун – руководитель всеми концлагерями лагерями на оккупированной территории ЧРИ во время первой войны (в конце марта 2000 года в Шатойском районе), генерал Сергей Кислов – военный комендант Курчалоевского района (19 мая 2001 года в селении Цацан-Юрт Курчалоевского района), генерал Анатолий Поздняков – заместитель начальника ГОУ Генштаба ВС РФ (17 сентября 2001 года в районе площади «Минутка» Октябрьского района города Джохара), генерал Павел Варфоломеев – заместитель начальника Главного управления кадров (ГУК) Генштаба ВС РФ (17 сентября 2001года в районе площади «Минутка»), генерал Гейдар Гаджиев – военный комендант Урус-Мартановского района (в конце ноября 2001 года в городе Урус-Мартане), генерал Михаил Рудченко – заместитель министра внутренних дел РФ (27 января 2002 года в районе села Коби Шелковского района), генерал Николай Гаридов – заместитель главкома ВВ МВД РФ (27 января 2002 года в районе села Коби), генерал Сергей Кучерявый – начальник Управления кадров СКВО (в феврале 2002 года на военной базе в Ханкале) и другие. Это далеко не полный список уничтоженных моджахедами российских генералов во вторую войну (потери среди генералов в первую войну в этот список не вошли). Некоторые генералы, находившиеся в сбитых моджахедами вертолетах, так же на счету Чеченской Армии. Кроме того, российская сторона из-за секретности и пропагандистских соображений скрывает гибель многих своих высших офицеров. Так что - это то же своего рода «генеральная уборка» в стане российских силовиков-ястребов, выполненная чеченскими моджахедами непосредственно на полях сражений в Ичкерии. Визирхан Махмадов, для агентства «Кавказ-Центр»
BNE: Путин засекретит то, чего нет Россия и Индия больше не являются стратегическими партнерами Сегодня президент России Владимир Путин прибыл с официальным визитом в Индию. Визит главы государства начнется в Дели, где президент встретится с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом, после чего отправится в столицу индийского хай-тека город Бангалор. В ходе переговоров будет обсуждаться стандартный круг вопросов, связанных с программой военно-технического сотрудничества (ВТС) между двумя странами в области энергетики. Между тем, по словам экспертов, несмотря на «положительный дипломатический климат» в двусторонних отношениях, российско-индийское стратегическое партнерство остается в прошлом. В ближайшие годы Россия может быть вытеснена даже с рынка вооружений, где традиционно занимала практически монопольное положение. Основная причина такого положения дел – неспособность России в полном объеме выполнять оборонные контракты, стремление Индии создать собственный ВПК и стратегический курс Дели на союз с США. Визиты президента Владимира Путина в Индию стали традиционными. Каждый год в конце ноября или начале декабря (в эти месяцы в Индии не очень жарко – самый благоприятный климатический сезон) глава российского государства посещает Дели с официальным визитом. То, что президент ежегодно ездит в Индию, неудивительно. «Дели – традиционный союзник Москвы еще со времен Советского Союза. Причем отношения с Индией не были завязаны на идеологию, а основывались на общих стратегических интересах. Именно благодаря отсутствию сильной идеологической компоненты после распада СССР отношения с Индией не пострадали. Остались и общие интересы – сбалансировать рост влияния Китая и ряда поддерживающих терроризм мусульманских государств», – сказал RBC daily эксперт Института стратегического и военного анализа Александр Храмчихин. По словам г-на Храмчихина, Индия стремительно превращается в технологическую, промышленную и военную супердержаву. «Основная задача страны – ускорить это превращение», – говорит г-н Храмчихин. Исходя из этой задачи Индия и развивает свои отношения с Россией. Основной темой на переговорах Владимира Путина в Дели станет сотрудничество в области ВТС и энергетики. Быстрорастущей экономике Индии необходимы бесперебойные поставки нефти. Дели уже участвует в реализации перспективного проекта разработки шельфа на Сахалине («Сахалин-1») и планирует войти в проект «Сахалин-3». Россия заинтересована в привлечении инвестиций в добычу нефти на шельфе, поэтому здесь, по мнению экспертов, проблем не возникнет. Что же касается военно-технического сотрудничества, то здесь сложилась гораздо более неприятная для России ситуация. Не случайно за несколько дней до визита президента Путина в Дели прилетел министр обороны России Сергей Иванов, который провел серию встреч с высшим руководством страны и своим индийским коллегой Пранабом Мукерджи. На сегодняшний день Индия является вторым после Китая покупателем российского вооружения. Ежегодно от торговли оружием с Дели Москва получает около 1 млрд долл. Общий же объем реализуемых и перспективных контрактов оценивается приблизительно в 15 млрд долл. «Программа ВТС между Россией и Индией на период до 2010 г. предусматривает как прямую поставку различных видов оружия и запчастей для индийских вооруженных сил, так и передачу лицензий и оказание содействия в организации производства оборонной продукции на индийских предприятиях, модернизацию российской техники, проведение совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ», – сказал в интервью СМИ посол России в Дели Вячеслав Трубников. В Индии уже развернуто лицензионное производство танков Т-90С, самолетов Су-30 МКИ и эсминцев с управляемым ракетным оружием. Однако с выполнением этих контрактов возникают серьезные проблемы. Россия часто просто срывает сроки поставок оружия и комплектующих. «В последние годы резко снизилось качество работы и оперативность поставок. У индийской стороны по этому поводу есть многочисленные и вполне справедливые нарекания. Это связано с развалом общего производственного цикла и деградацией кадров», – сказал RBC daily эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. Так, например, по словам г-на Храмчихина, Россия продала Индии авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», укомплектованный самолетами МиГ-29К, и контракт уже был проплачен индийцами. Однако самолетов таких просто нет. МиГ-29К существует в единственном экземпляре и многие годы не поднимался в воздух. «Как будут исполнять этот контракт, неясно», – говорит Александр Храмчихин. По словам Сергея Боровикова, «Россия теряет индийский рынок вооружений». Возможно, именно в связи с грядущим снижением объемов торговли оружием российская делегация в Дели собирается поставить вопрос о засекречивании вопросов, связанных с российско-индийским военным сотрудничеством. Для снижения объемов торговли оружием есть множество причин, не связанных исключительно с неаккуратностью российской стороны и неспособностью вовремя исполнить заказ. Во-первых, Индия хочет создать собственный ВПК. «Мы не можем сохранять отношения, на основе которых наша страна еще 30 лет будет импортером оружия», – заявил журналистам один из чиновников индийского военного ведомства. Во-вторых, Индия твердо решила сделать ставку на стратегическое сотрудничество с США. «Наши отношения с Россией не являются больше особыми, и я предполагаю, что Россия тоже не считает их таковыми», – заявил журналистам руководитель Центра политических исследований в Дели Пратап Бхану Мехта. По его словам, «Индия фактически не фигурирует и в стратегической концепции России». Схожего мнения придерживается и руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. «Индия переориентировалась на сотрудничество с США два года назад. Тогда Россия не захотела рассматривать изменившиеся взгляды Индии на ее место в Южной Азии и в мире. Москва не захотела поддержать решение Индии об ускоренной модернизации экономики, и было решено продолжить сотрудничество в традиционных с советского времени отраслях – металлургии и ВТС». Отдел политики Михаил Чернов, 03.12.2004
BNE: Путин потрясает «ядерной дубинкой» Эндрю Джек В минувшую среду российский президент вновь сделал громкое заявление о военной мощи своей страны. По его словам, в ближайшие годы на вооружении российской армии появятся новейшие ракетно-ядерные системы, аналогов которым нет в мире. Выступая на совещании руководящего состава вооруженных сил России, Путин заявил, что в скором времени ракетные войска будут использовать «такие разработки и такие системы, которых нет и в ближайшие годы не будет у других ядерных государств». Путин не стал вдаваться в детали. Он уже делал подобные заявления несколько месяцев назад, и это было реакцией на разработку системы противоракетной обороны, которую ведут Соединенные Штаты. Путин сделал свое заявление в тот день, когда стало известно о назначении Кондолизы Райс на пост госсекретаря США. По мнению экспертов, Путин попытался ободрить представителей российских правящих кругов, которые имеют психологию советских времен, в то время, когда Россия потеряла свой былой статус сверхдержавы. «Это – старая песня, – говорит Дмитрий Тренин, заместитель руководителя московского Центра Карнеги. – Он должен ободрить военных и нацию в целом в то время, как он отдал два с половиной острова китайцам и предложил уступки японцам». Тренин имеет в виду соглашение, подписанное Путиным во время его последнего визита в Пекин, согласно которому Китай получил новый участок территории вблизи города Хабаровска, а также недавнее заявление Путина о том, что Россия намерена отдать Японии два из четырех островов, по поводу которых ведется спор между этими двумя странами, и которые Россия называет Курилами, а Япония – Северными территориями. По мнению военных экспертов, «новейшие ракетно-ядерные системы», о которых говорил Путин, на самом деле могут быть модернизированными версиями уже существующих ракет, которые являются более маневренными с тем, чтобы они были более неуязвимыми для противоракетного оружия. Ранее Путин критиковал решение Буша выйти из договора по противоракетной обороне, который был заключен между СССР и США в 1972 году с целью остановить гонку вооружений. В то время Путин выразил сомнение в том, что США сможет создать эффективную систему противоракетной обороны. Владимир Путин сделал свое заявление о разработке ракетных систем вскоре после того, как он сообщил о выделении дополнительных средств на нужды армии. Между тем, моральное состояние российской армии оставляет желать много лучшего. Так, министр обороны Сергей Иванов заявил на том же совещании руководства Вооруженных Сил о том, что реформа армии идет быстрыми темпами, но также признал и тот факт, что в прошлом году умерло 900 военнослужащих, причем четверть из них покончили жизнь самоубийством
BNE: Россия тоскует о старом миропорядке Джулиус Стросс Это было старомодное, вызывающее выступление в лучших традициях холодной войны. На ежегодном совещании руководящего состава Вооруженных сил лидер крупнейшей страны мира объявил о разработках секретного ядерного оружия. Оно даст Кремлю преимущество перед соперниками. Оно станет оружием, которого «нет и не будет у других ядерных держав». Подобная напыщенная похвальба была обычным делом в эпоху ядерной гонки 1960-1970-х годов, однако эти слова прозвучали в Москве в обращении президента России Владимира Путина в начале этой недели. Эта полемическая риторика на фоне симптомов ужесточения линии Кремля лишний раз показывает, что Россия укрепляется в намерении восстановить свой статус сверхдержавы. Люди в Кремле говорят, что мечта Путина – восстановить на пепелище Советского Союза империю во главе с Россией. Он надеется, что, используя по максимуму политические и экономические ресурсы региона, Россия сможет вернуть себе выдающееся положение в мире. В первые четыре года своего президентства Путин сконцентрировался на внутренней политике – консолидировал власть и устанавливал контроль над магнатами, которые при Ельцине фактически управляли страной. Только вчера правительство объявило, что основной актив ЮКОСа, осаждаемой нефтяной компании, некогда принадлежавшей Михаилу Ходорковскому, будет продан в следующем месяце. Роману Абрамовичу, миллиардеру и владельцу футбольного клуба «Челси», тоже грозит налоговый счет. Однако на пятом году своего максимально предусмотренного в России восьмилетнего президентского срока Владимир Путин, судя по всему, решил сосредоточить свою энергию на международной политике. Никто не предполагает, что Кремль хочет вернуться в состояние холодной войны. Даже российские аналитики соглашаются, что объявление о прорыве в области ядерного оружия – это в большей степени попытка произвести впечатление на российскую аудиторию, чем бряцание оружием. Однако свидетельства новообретенной уверенности России и ее склонности вмешиваться в чужие дела можно обнаружить во многих проявлениях жизни в этой части мира. В центрально-азиатских республиках Киргизстан и Таджикистан Путин противопоставляет высадке солдат армии США расширение российского военного контингента. В Грузии и Молдавии Путин откладывает вывод российских войск, не обозначая новой даты. В непризнанных республиках Абхазия и Южная Осетия российское правительство открыто поддерживает сепаратистов. Москва также пытается объединить Белоруссию, Украину и Казахстан в единую экономическую зону, которую она собирается контролировать. Только балтийские государства, являющиеся теперь членами ЕС и НАТО, кажется, вышли из-под контроля Москвы. Некоторые российские аналитики настаивают, что амбиции Кремля естественны. Генеральный директор Московского экспертного института Андрей Нещадин говорит, что территория бывшего Советского Союза охватывала естественную зону военных и экономических интересов России. Но с другой стороны звучат опасения, что распад Советского Союза, который Путин считает «национальной трагедией», – это только прелюдия для новой формы российского империализма. Дмитрий Орешкин, глава исследовательской группы «Меркатор», говорит: «Менталитет Путина и его ценности остаются глубоко советскими. Для него собрать воедино бывшие советские республики – это глубокая психологическая и политическая потребность». «Такая политика играет на имперских амбициях россиян. Многие готовы заплатить высокую цену, если благодаря этому они снова смогут почувствовать себя гражданами великой страны». На этот раз, говорят аналитики, российское продвижение будет происходить не под предводительством политических комиссаров, за которыми стоят танки и самолеты. На этот раз во главе пойдут торговцы нефтью и газом с миллиардами нефтедолларов, готовые предложить скидки на энергоресурсы в обмен на влияние. Не все россияне одобряют такие неоимпериалистические замашки. Многие предпочли бы, чтобы новое богатство страны расходовалось на восстановление инфраструктур, улучшение медицинского обслуживания и уменьшение бедности. Другие настаивают, что огромные финансовые ресурсы Америки делают попытки России бороться за мировое влияние просто смешными. Марк Урнов, директор исследовательского центра «Экспертиза», сказал: «России давно пора примириться с тем, что она больше не сверхдержава. Но имперское мышление трудно изживается»
BNE: 21 Dec 2004, 12:51 Владимир Путин, Игорь Сергеев, Анатолий Квашнин и Сергей Иванов собрались на совещание по поводу судьбы росийской армии. - А почему у нас армия такая х? - поинтересовался Путин. - Да вот, х, однако, - определил Сергеев. - Да, что не говори, х, - поддакнул Квашнин. - Разговору нет, х, - подытожил Иванов. В новостях передали: - ...была достигнута единая оценка состояния вооруженных сил РФ...
1: Такого бреда я уже давно не читал!
Петя: Генерал Балуевский: Сын хотел быть военным, но в армию не попал Сын начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Юрия Балуевского никогда не служил в армии, хотя и очень хотел. Об этом военачальник сообщил читателям газеты «Известия». дословно Яков Княжнин (1740-1791), русский драматург — Был бы гвардии он завтра ж капитан. — Того не надобно: пусть в армии послужит. — Изрядно сказано! пускай его потужит... ........................................ Да кто его отец? «Хвастун» (эпиграф к I главе повести Пушкина ’Капитанская дочка’) «Сын Андрей, - рассказал генерал, - всегда хотел стать военным, занимался спортом, был призером Москвы по дзюдо и каратэ. Но в армию не попал. Закончил Московский институт электронного машиностроения, потом вечерний юридический институт, работает юристом». Несколько раньше в том же издании о своих сыновьях и их военной подготовке поведал министр обороны Сергей Иванов. Его дети также не служили в Вооруженных силах. Они учились в институте и военные знания получали на военной кафедре. Об уровне вузовской военной подготовки министр обороны, по его собственному призанию, судил по сыновьям: «Показали пистолет издалека, посмотрел на него - выходит, уже офицер». СМ. ТАКЖЕ: Prognosis.Ru: Реформа армии: поголовный призыв неизбежен 01.03.2005 16:04 версия для печати комментарий Вот ведь как бывает: и спортом парень занимался, и всю жизнь об армии мечтал - но «не попал». Как не попадают, скажем, в МГИМО, или в призеры на Олимпиаде, или в яблочко на стрельбище. Такая вот жизненная драма. И ничто не помогло - ни дзюдо, ни каратэ, ни папины связи. За этим щемящим признанием проступает и облик отца. Генерал Балуевский уже давно не последний человек в Генштабе, но повел себя принципиально - и пальцем не пошевелил, чтобы пристроить сынка, помочь ему осуществить заветную мечту. Теперь вот терпи тяготы и лишения на тернистом юридическом поприще. У начальника г-на Балуевского, Сергея Иванова, схожая ситуация. Наверняка сыновья министра - правильные мальчишки - рвались в армию, горели желанием овладеть военными знаниями, да и сам Сергей Борисович очень хотел, чтобы ребята прошли единственную настоящую школу жизни, - но «не попали». Какая-то недобрая сила пронесла их мимо солдатской казармы и приземлила на студенческую скамью. И теперь они обречены влачить свою жизнь штатскими тюфяками, неспособными даже вблизи отличить пистолет от автомата. Сколько еще таких сыновей больших начальников «не попали» в армейский строй, можно только догадываться. И генералы, как мы теперь видим, тоже плачут.
полная версия страницы