Форум » АРМИЯ и СЕПАРАТИЗМ » Janes//Термоядерное микрооружие – оружие будущего » Ответить

Janes//Термоядерное микрооружие – оружие будущего

BNE: Термоядерное микрооружие – оружие будущего Энди Опенгеймер Достижения в области нанотехнологии, генетики и ядерных изомеров привели к созданию оружия нового поколения, которое может обеспечить превосходство армии США в будущем и остановить террористов и враждебные государства. Администрация Буша предпринимает попытки разработать новое поколение «маломощного» ядерного оружия мощностью не больше пяти килотонн. Создание оружия такого типа даст США средство для уничтожения укрепленных бункеров, защищающих «особо важные цели» – возможно, химическое или биологическое оружие. Но что стоит за словами «ядерное мини-оружие»? Что за арсенал будет в распоряжении США через каких-нибудь 5 или 25 лет? Из сферы воображения и фантазий ученых и военных новые типы оружия начинают входить в сферу непосредственного интереса правительства и коммерческих исследовательских лабораторий. Последствия применения такого оружия еще до конца не исследованы. Нанотехнология, технология изготовления микроскопических структур, имеющих дело с атомами, несет в себе потенциал, который позволит производить оружие все меньших размеров. Впервые о возможности создания больших и сложных устройств с атомной точностью за счет применения молекулярных систем заговорил американский физик Ричард Феинман более 40 лет назад. Импульсом к созданию «термоядерного микрооружия» послужила потребность в разработке прочной и безопасной системы предохранения и пуска для ядерного оружия небольших размеров, таких как артиллерийские ядерные снаряды. В таких снарядах ядерный заряд и его пусковое устройство при использовании подвергаются сильному ускорению. Это заставило разработчиков оружия сделать ключевой компонент пускового устройства как можно миниатюрнее, поскольку электромеханические системы маленького размера более устойчивы к экзогенным факторам

Ответов - 37, стр: 1 2 All

BNE: На поле битвы придут солдаты-роботы Тим Вайнер Американские военные работают над созданием армии нового поколения, которая будет состоять из роботов. «Роботов не надо кормить, они не боятся и не забывают свои приказы, и они не испытывают никаких эмоций, если в их соседа попала пуля», – говорит Гордон Джонсон из Объединенного командования вооруженными силами в Пентагоне. По прогнозам Пентагона, менее чем через 10 лет роботы станут главной ударной силой американской армии. На проект роботизации вооруженных сил будет выделено 127 млрд долларов, и бюджет американского военного ведомства увеличится на 20% – с 419,3 млрд долларов в 2006 году до 502,3 млрд долларов в 2010 году. Разработчики боевых роботов говорят, что эти роботы будут выглядеть, как люди. Вначале они будут на дистанционном управлении, но затем, по мере развития технологий, роботы будут становиться все более и более автономными. Пентагон ведет работу над созданием солдат-роботов вот уже более 30 лет, и некоторые разработчики роботов говорят о том, что осуществление планов Пентагона в полном объеме займет еще 30 лет. Нужно найти ответ на трудный вопрос – как научить робота отличать противников от союзников. С развитием нанотехнологий появились новые возможности. Так, можно создавать роботы микроскопических размеров. Уже сегодня в американской армии используется несколько сот роботов. Эти роботы обезвреживают мины на дорогах в Ираке, проводят «зачистки» пещер в Афганистане и служат в роли вооруженных часовых на оружейных складах. В апреле первая партия боевых роботов будет направлена в Ирак. Эти роботы работают на дистанционном управлении и имеют скорострельность до 1000 выстрелов в минуту. Конгресс Соединенных Штатов в 2000 году принял решение в течение 10 лет роботизировать треть техники сухопутных сил и треть ударной авиации. Между тем история войн показала, что каждый новый скачок в технологиях опережает развитие стратегий по контролю за этими технологиями. «Меня спрашивали: «А что, если робот выстрелит не в танк, а в здание школы, рядом с которой стоит этот танк? Мы не доверим роботу принятие решений до тех пор, пока не убедимся, что вероятность ошибки при принятии решений исключена», – говорит Родни Брукс, директор лаборатории информатики и искусственного интеллекта в Massachusetts Institute of Technology. «По мере того как интеллект роботов будет повышаться, люди будут все чаще доверять машинам принимать решения за себя. В конце концов машины могут получить контроль над людьми», – высказывает опасения Билл Джой, один из основателей компании Sun Microsystems. Официальные лица Пентагона говорят о том, что главная цель создания «армии без людей» – это избежать потерь жизней американских солдат на войне. Но здесь также важны и соображения финансового характера. Пентагону придется платить солдатам, которые сегодня служат в армии, 653 млрд долларов пенсии. В отличие от солдат, роботам платить пенсии не придется. Один солдат за свою жизнь обходится военному ведомству в среднем в 8 млн долларов, в то время как робот будет стоить в 10 раз меньше. Между тем американские военнослужащие в Ираке все настойчивее просят прислать им на помощь роботов, так как жертв среди военных в Ираке становится все больше. Сегодня разрабатывается несколько видов роботов для вооруженных сил. Один робот будет стрелять, другой – обыскивать здания, туннели и пещеры, третий – перевозить грузы. Один из роботов будет управлять самолетами. В апреле прошлого года прошли успешные испытания беспилотного самолета, который сбросил бомбу на наземную цель с высоты 35000 футов. Будут созданы роботы и для выполнения ряда других задач. Переведено 16 февраля 2005

BNE: Пентагон изобретает Железного человека – бионического солдата Маурицио Риччи Если вы думаете, что Пентагон, разрабатывая свои военные планы, основывается, главным образом, на комиксах, то, вероятно, вы будете правы. Или, возможно, верно обратное, и комиксы копируют Пентагон? Фильм "Железный человек" пользуется успехом в американских кинотеатрах, после того как долгое время он был популярным комиксом. Но идея создания солдата, подобного Железному человеку, обладающему сверхчеловеческой силой, виртуально неуязвимому, способному летать, носящему с собой арсенал броненосца, по меньшей мере вот уже 20 лет является оперативным проектом министерства обороны США, которое инвестировало в него миллиарды долларов. Питер Сингер, первым описавший феномен новых наемников в книге "Корпоративные воители", описывает проекты Пентагона в новом произведении Wired to War – "Каблографированный для войны", о котором рассказывает на сайте Института Брукингса. Его воин будущего, как кажется, вышел из снов хорошо образованного подростка: нечто среднее между Железным человеком, Люком Скайвокером, "Хищником", Сигурни Уивер из "Чужого" с хорошей порцией "Звездного пути" и таких классических произведений, как "Космический десант" Роберта Хайнлайна. Супервозможности О компьютеризированном и технически оснащенном солдате Пентагон думает с 80-х годов. Но военное ведомство было вынуждено отказаться от проекта Land Warrior, потому что соответствующее оборудование весило почти 40 кг, а батарей, приводивших в действие солдата, хватало всего на 4 часа. И вот, Future Force Warrior стал сыном, прежде всего, нанотехнологий. У него на вооружении имеется автомат, способный стрелять не только патронами, но и мини-ракетами калибра 15 мм, оснащенный системой термонаведения, чтобы никогда не упускать цель. Новый образец может также производить электрические разряды, чтобы обездвижить противника. У солдата имеются очки. Для обзора на большие расстояния, до нескольких километров, они используются как бинокль. Если приходится что-то рассматривать вблизи, то очки начинают действовать как система Mantis, скопированная у насекомых, позволяющая совмещать в одно изображение визуальные, инфракрасные и термические картинки, что позволяет дать ответ на главный вопрос: "Что находится за этой дверью?" Естественно, солдат может опускать на глаз мини-монитор, который позволяет рассматривать объект под различным углом. И если системы Mantis оказывается недостаточно, чтобы предотвратить угрозу, вступают в действие электронные датчики, сигнализирующие о взрывчатых веществах или присутствии человека, и супермикрофоны, способные услышать беседу на расстоянии 50 м. Что касается врага, то на солдате установлена аппаратура, информирующая о температуре, частоте сердечного ритма, месте нахождения самого солдата. Кроме того, есть арматура из наноматериалов, которая, как воздушная подушка на автомобиле, активизируется, когда по солдату наносится удар: она становится жесткой, как сталь, от которой отскакивают пули. Те же наноматериалы могут стать наномускулами, увеличивая силу солдата на 25-30%. Эзоскелет Пентагон думает о том, как защитить и вместе с тем умножить силы солдата. Все оборудование должно быть смонтировано на своего рода каркасе, и он должен управлять этим оборудованием не электронным путем, а через сенсоры, подключенные к его мускулам, чтобы обеспечить естественный характер движений. Окончательный результат не должен слишком отличаться от императорских солдат из "Звездных войн". 100 кг веса солдат должен носить как 3 кг. Плюс к этому – "бионические сапоги", чтобы передвигаться так же быстро, как велосипед, и совершать прыжки на несколько метров. А также лазать по стенам. Иными словами, как Человек-паук. Пилюли Но можно улучшить и солдата из плоти и крови. При помощи чего-то похожего на стероиды у спортсменов. Речь идет о пилюлях, позволяющих укрепить мускулы и увеличить энергию, блокировать усталость и сон. Если пилюли пугают, то можно подумать о шлеме с сенсорами, регистрирующими усталость (например, через темп движения век) и действующими при помощи "магнитной трансчерепной стимуляции", иными словами, через магнитные волны, стимулирующие мозговую деятельность. А если солдат получит ранение? В ход вступают вакцины, которые после первоначального шока ограничивают или снимают боль. Может быть также применена технология, ускоряющая выздоровление: инфракрасные лучи для более быстрого восстановления пораженных тканей (как у доктора Маккоя и в "Звездном пути"). Если армия будет именно такой, то она будет обладать разрушительной силой. Но, как отмечает Сингер, имеются и более широкие стратегические возможности. Станет легче проводить тайные или быстрые операции. И, самое главное, потребуется меньше солдат. Меньшая численность, а это значит – и более компактный аппарат тылового обеспечения. Существуют две проблемы – призыв на службу достаточной численности военнослужащих и стоимость операций – и они очень остро воспринимаются в сегодняшней Америке, попавшей в ловушку иракской авантюры. Таким видится будущее военных действий? Сингер отмечает моральные и политические риски такого супертехнологичного скачка военных возможностей, но подчеркивает также, что большая сложность влечет за собой большую вероятность ошибок. От дефолиантов во Вьетнаме до "синдрома Персидского залива" – в истории Пентагона имеется немало неудач. Лучше всех об этом известно солдатам, которым знакома научно-фантастическая версия закона Мерфи или закона жулика, в основе которого лежит утверждение: если что-то пошло не так, то худшее произойдет в самый неблагоприятный момент. Поэтому, когда Пентагон проводил эксперименты со своим первым эзоскелетом, во времена Вьетнама, выяснилось, что на солдат оказывало самое большое давление желание как можно быстрее освободиться от него.

BNE: 3 декабря 2008 г. Хольгер Дамбек | Der Spiegel Пентагон планирует создать "предусмотрительных" боевых роботов На поле боя будущего армия США планирует использовать автономных боевых роботов, пишет в сегодняшнем номере Der Spiegel. А для того, чтобы предотвратить совершение машинами военных преступлений, Пентагон призвал философов - экспертов в области этики, говорится в статье. "Могут ли машины действительно вести "честную войну"?" - задаются вопросом эксперты, а вместе с ними и корреспондент издания Хольгер Дамбек. Уже много лет в ходе боевых и разведывательных действий используются беспилотные самолеты - особенно в тех операциях, из которых летчикам, скорее всего, не суждено было бы вернуться живыми. Однако беспилотники управляются человеком - он и принимает решения. Но с боевыми роботами будущего, продолжает издание, дело обстоит иначе. Как надеются американские военные стратеги, избавить боевые действия от риска больших потерь - по крайней мере для своих солдат - могут роботы: например, штурмуя бункер. Однако, чтобы не допустить превращения "жестянок" в военных преступников, американские военные просят совета у экспертов в области этики, которые должны будут привить солдатам будущего этические принципы. "Речь идет о том, можно ли создать таких роботов, которые будут придерживаться правил войны", - говорит Колин Ален, философ из университета Индианы, автор книги "Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong". Американские военные планируют потратить до 2010 года на разработку так называемых автономных систем 4 млрд долларов, говорится в статье. "Роботы не знают ни стресса, ни печали, ни гнева, они смогут предотвращать такие промахи, как пытки или акции возмездия, - которыми грешат американские военные. Но возможно ли это на практике?" - сомневается издание. Философ Ален отметает иррациональные страхи перед вышедшими из-под контроля машинами-убийцами: роботы не смогут захватить власть и поубивать все живое, уверен он. Но они со временем окажутся в таких ситуациях, продолжает Ален, когда им придется принимать решения - и вот тут встает вопрос об этике, поэтому важно уже сейчас задуматься об этической составляющей этих проектов, считает ученый. Источник: Der Spiegel

BNE: США рассекретили данные о расходах своей разведки США рассекретили данные о расходах своей разведки - они составляют 75 млрд долл. в год. Именно такую цифру привел в разговоре с журналистами директор Национальной разведки США Деннис Блэр, передает Reuters. Указанная сумма включает расходы 16 разведслужб страны, а также затраты Пентагона на военную разведку. В последние годы Соединенные Штаты стали приподнимать завесу секретности над бюджетами спецслужб. Так, чиновники сообщали, что в 2008г. расходы 16 разведывательных ведомств, без учета военной разведки, составляли 47,5 млрд долл. Д.Блэр также сообщил, сколько человек работает в сфере разведки США. На данный момент их около 200 тыс. Таким образом, значительная часть расходов денежных приходится на военную разведку. Напомним, военный бюджет страны на 2010г. предусматривает выделение на военные расходы 534 млрд долл., причем структура военных расходов претерпевает серьезные изменения. Статьи, по которым предполагалось финансировать "обычные" виды вооружений, существенно урезаются, в то время как расходы на "умное" оружие, средства разведки и наблюдения значительно увеличиваются. 16 сентября 2009г.

BNE: Новое американское оружие будет причинять жертвам ужасающую боль Дэвид Гэмблинг Американские вооруженные силы финансируют разработки оружия, которое наносит мощный болевой удар на расстоянии до 2 км. Предполагается, что его можно будет использовать для подавления бунтов и оно не будет причинять вреда жертвам. Однако исследователи, изучающие боль, возмущены тем, что их работа по контролю над болевыми ощущениями человека была использована для разработки оружия. Кроме того, они опасаются, что новая технология будет применяться для пыток. «Я глубоко озабочен этическими аспектами этой работы, – говорит Эндрю Райс, консультант госпиталя Челси и Вестминстера в Лондоне. – Даже если использование временной сильной боли может быть оправдано как сдерживающая мера – а я в это не верю – долгосрочные физические и психологические последствия этого неизвестны». О разработках сообщается в документах, обнародованных Sunshine Project, американо-германской организацией, которая занимается проблемами, обусловленными разработками биологического оружия. Один из документов – контракт между управлением военно-морских исследований США и Университетом Флориды – озаглавлен так: «Сенсорные последствия электромагнитных импульсов, испускаемых лазерной плазмой». Речь идет об особых лазерных лучах, которые провоцируют взрыв расширяющееся плазмы при столкновении с чем-то твердым (например, телом человека). Оружие, которое будет введено в эксплуатацию в 2007 году, может в прямом смысле сбивать митингующих с ног. Болевой заряд При испытаниях пульсового энергетического воздействия на животных они вызывали «боль и временный паралич», так как расширяющаяся плазма порождает соответствующие импульсы в нервных клетках. Новое исследование, которое будет завершено в июле в Университете Центральной Флориды в Орландо, нацелено на оптимизацию этого воздействия, то есть на то, как вызвать болевой импульс, не нанося вреда тканям. Перед исследователями поставили задачу найти «оптимальные пульсовые параметры» для причинения максимально возможной боли. Исследования на клетках, выращенных в лаборатории, помогут определить, какую порцию боли в состоянии вынести человек, не умерев и не получив при этом травмы. Долгосрочный риск New Scientist связался с двумя исследователями, работающими над проектом. Мартин Ричардсон, эксперт по лазерам Университета Центральной Флориды, отказался от комментариев. Брайан Купер, эксперт по зубной боли в Университете Флориды, заявил, что ничем особенно интересным в рамках этого проекта он не занимался. «Я лишь предоставлял некоторые данные рабочей группе», – сказал он. Джон Вуд из Университетского Колледжа в Лондоне, эксперт по мозговой боли, отмечает, что, очевидно, исследователи, работающие над проектом, не имеют права разглашать информацию о нем. «Это оружие может быть использовано для пыток, – говорит он, – и ученые должны это понимать». Аманда Уильямс, психолог Университетского колледжа в Лондоне, опасается, что последствия применения такого оружия могут проявиться не сразу. «Мощная боль может вызвать ряд якобы неразрушительных стимулов, которые, тем не менее, изменяют функционирование нервной системы», – говорит она. Ее тревожит, что исследования на выращенных в искусственных условиях клетках не смогут дать объективную картину безопасного уровня воздействия на организм. «Эти клетки не могут рассказать нам о боли и психологических последствиях такого болевого шока». Переведено 03 марта 2005

BNE: Новое оружие не убивает, но делает больно Новый вид нелетального лучевого оружия — микроволновой пистолет, разработанный компанией Eureka Aerospace, — скоро поступит на вооружение в правоохранительные органы США. Кроме того, с 2007 года в армии США будет применятся новое оружие, вызывающее у человека сильнейшую боль, но при этом не наносящее физических увечий. Устройство, предназначенное для полицейских, представляет собой некий гибрид микроволновой печи и обычного пистолета. Одного выстрела из подобной пушки достаточно, чтобы остановить автомобиль грабителя или террориста. «Технология, разработанная нашей компанией, предназначена для выведения из строя автомобилей, которые преследует полиция, при помощи высокоэнергетичных импульсов микроволнового излучения — говорит исполнительный директор Eureka Aerospace Джеймс Татоян (James Tatoian). — Наша идея состоит в том, что, начиная где-то с 70-х годов прошлого века, управление любого автомобиля в той или иной степени находится под контролем микропроцессоров, например система зажигания или подкачки. Любая паразитная наводка приводит к всплескам напряжения в микросхемах и выводит их из строя. Таким образом, машина злоумышленника медленно теряет ход, что позволяет ее легко догнать представителям правоохранительных органов». Татоян не отрицает того, что экспериментальный образец такого оружия, которое демонстрирует компания, является единственном в своем роде технологическим новшеством прямого действия на автомобили. Подобными разработками занимаются и другие компании, частично финансируемые военным ведомством США. У них сходные концепции, имеются также и экспериментальные образцы. Основной целью исследований является создание своего рода «мягкого» оружия, которое не будет использоваться на поражение. Однако, Татоян считает, что дизайнеры и конструкторы его компании ушли далеко вперед по сравнению с конкурирующими фирмами, если рассматривать такие характеристики как мощность, портативность, удобство использования. «Несмотря на то, что наша экспериментальная модель еще на стадии разработки, она весит чуть больше 50 кг., помещается в автомобиль с микроволновой антенной на крыше и имеет мощность от 10 до 15 киловатт на метр. Во время испытаний одна из таких моделей была способна выжечь все чипы автомобиля на расстоянии 100 м. Так что, через пару лет лучшее, что останется террористам при первых признаках погони, это жать на тормоза», — говорит разработчик. Следует отметить, что разработки такого рода начинают вызывать серьезную озабоченность общественности, так как от выжигания чипов в автомобилях легко можно перейти к воздействию на самый совершенный микропроцессор, существующий в природе, — человеческий мозг. Так недавно немецко-американская организация под названием Sunshine Project, которая осуществляет общественный контроль исследований в области создания биологического оружия, обнародовала данные о создании еще одного ее вида с использованием высоких технологий. Речь идет о разновидности лазерной пушки, воздействующей на нервную систему человека, о которой вчера сообщал CNews. Исследования, которые осуществляются учеными университета штата Флорида в местечке Гейнесвилл по контракту с ВМФ США, имеет устрашающее название «Сенсорные последствия электромагнитных импульсов, вызываемых лазерной плазмой». Программа исследований в этом направлении направлена на борьбу с террористами и мятежно настроенными толпами людей. Уже были проведены первые эксперименты на животных. Для оптимизации нового типа оружия этим ведомством до июля был заключен новый контракт с научно-исследовательской лабораторией университета Центральной Флориды в Орландо. Конечной целью является нерво-паралитическое воздействие на человека без разрушения тканей организма или, как буквально сказано научным языком в контракте, «поиск оптимальных параметров электромагнитных импульсов для пиковой активации ноцицепторов». Журнал New Scientist попытался провести собственное расследование этих скандальных фактов. Мартин Ричардсон (Martin Richardson), эксперт по лазерной технологии из университета Центральной Флориды, вообще отказался от комментариев. Брайан Купер (Brian Cooper), специалист по зубной болетерапии из Флоридского университета, имя которого фигурирует в числе соисполнителей полумиллионного гранта, выделенного университету военным ведомством, тут же дистанцировался от этого проекта. «Я даю всего лишь общие консультации этой группе, ничего более», — заявил он. «Я глубоко обеспокоен этическими аспектами разработок такого рода, — говорит Эндрю Райс (Andrew Rice), научный консультант в области болетерапии лондонской клиники Челси и Вестминстера. — Даже если кратковременный болевой шок будет применяться в качестве сдерживающей меры, нам совершенно неизвестны его долговременные последствия на психику и физическое состояние человека». Его поддерживают другие специалисты. Так, Джон Вуд (John Wood), эксперт по восприятию боли головным мозгом человека из университетского колледжа Лондона, считает, что существует реальная опасность использования изобретений подобного рода для пыток. Ученые, вовлеченные в такие проекты, должны осознавать, что в будущем их имя может быть подвергнуто остракизму. Его коллега по колледжу, психолог Аманда Вильямс (Amanda Williams) полностью согласна с Эндрю Райсом относительно долговременных последствий на психику жертвы. «Болевые импульсы, не разрушающие ткани, безвредны только на первый взгляд. Дело в том, что они могут повлиять на общее функционирование нервной системы, в результате чего у человека разовьется хроническое состояние боли. Я уверена, — говорит она, — что исследования безопасного для тканей уровня плазменных импульсов, обречены на неудачу, поскольку исследуются органические, а не психологические последствия болевых ощущений». в портфель обсудить 04.03.05, Пт, 16:59, Мск

Boris1: 21 июня 2005 Россия и Китай объединяются против "звездных войн" США Мартин Сиефф Россия и Китай объединили свои силы на форуме ООН для того, чтобы противостоять планам Соединенных Штатов по разработке нового космического оружия. Это может положить начало более широкому стратегическому партнерству между двумя странами. Россия и Китай объединили свои силы для того, чтобы убедить Конференцию ООН по разоружению начать новый раунд международных переговоров с целью предотвратить милитаризацию космоса. 9 июля Россия и Китай в совместном заявлении призвали к возобновлению деятельности комитета по предотвращению гонки вооружений в космосе, который прекратил работу в 1994 году. Совместное заявление двух стран было сделано на конференции по разоружению в Женеве. Между тем американские эксперты предупреждают: китайские ученые, связанные с военной сферой, разрабатывают такие формы асимметричной войны, при которых Китай сможет свести на нет доминирование Соединенных Штатов в космосе, причем с меньшими затратами по сравнению с США. Самый легкий способ парализовать всю американскую систему спутников – это взорвать ядерную бомбу на низкой орбите над Землей. Это создаст радиационный пояс на орбите спутников. Затем спутники, которые построены с расчетом на работу в течение десяти лет, погибнут медленной смертью в течение нескольких недель, разрушаясь при прохождении через зоны радиации. "Учитывая уязвимость космических систем вооружений (таких как космические перехватчики ракет или лазеры), Китай может разработать оружие для атак спутников как средство асимметричной войны", – сказал недавно в интервью UPI Ху Цзян, эксперт по космическим вооружениям и политике Китая в ядерной сфере из John Kennedy School of Government Гарвардского университета. Также, если Китай, Россия или даже Северная Корея взорвут в верхних слоях атмосферы хоть одну ядерную бомбу, то это создаст электромагнитный импульс. Таким образом, одна ядерная бомба, взорванная в атмосфере, разрушит всю сеть электронной коммуникации Соединенных Штатов, что может разрушить американскую экономику и вызвать потрясения в обществе. Китай постоянно давал понять, что он готов построить сотни новых межконтинентальных баллистических ракет, для того чтобы сравняться с ядерными арсеналами Соединенных Штатов. То есть Китай готов увеличить количество своих межконтинентальных баллистических ракет с радиусом действия 7800 миль, которые могут угрожать Соединенным Штатам, в 14 или 15 раз. Сегодня у Китая имеется 20 таких ракет, каждая – с одной боеголовкой. Но если Соединенные Штаты развернут наземную противоракетную систему, состоящую из 100-250 перехватчиков ракет, Китай сможет построить от 100 до 300 новых ракет и средств их доставки, говорит Ху Цзян. Даже если размещенная на Аляске новая система перехватчиков будет нормально функционировать и, как и планировалось, сможет перехватывать небольшое количество ракет "стран-изгоев", таких как Северная Корея и Иран, эта система никогда не проектировалась для отражения атаки российских стратегических ракетных сил, которые все еще обладают большими запасами ядерных вооружений – свыше 2500 ядерных бомб. Одной десятой этих бомб хватит для того, чтобы разрушить все большие города Северного полушария или каждый город в США с населением свыше 50 тысяч человек. Кроме того, системы противоракетной обороны, которые разрабатываются в США, не способны противостоять российским ракетам, которые несут несколько боеголовок. До настоящего времени Россия хранила технологию производства таких ракет в секрете и отказывалась продать ее Китаю. Но российско-китайское сотрудничество развивается быстрыми темпами, и неизвестно, к чему оно приведет. Этой осенью Россия и Китай намерены провести крупномасштабные военные учения, которые аналитик Благов назвал "беспрецедентными". "В учениях будут участвовать российские стратегические бомбардировщики Ту-95 МС, которые проведут стрельбы баллистическими ракетами, – очевидно, с целью отработать подавление систем противоракетной обороны". Многие эксперты, такие как Дуэйн Дэй и Джеймс Оберг, а также российский генерал-майор Владимир Дворкович, выражают сомнение в том, что планы США разработать чудо-оружие будут реализованы, так как это требует огромных технологических усилий и материальных затрат. Но даже опасения, что Соединенные Штаты могут разработать такие системы, могут стимулировать стратегическое и техническое сотрудничество России и Китая, предупреждают другие эксперты. Переведено 20 июня 2005

BNE: Российско-китайские военные учения спасут отечественный ВПК Совместные российско-китайские военные маневры «Мирная миссия – 2005» пройдут во второй половине августа. Об этом РБК сообщили в Управлении информации и общественных связей Министерства обороны РФ. В учениях, которые пройдут на территории КНР, примут участие подразделения сухопутных сил, ВДВ, ВМФ и российская стратегическая авиация. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, эти маневры исключительно важны как для России, так и для Китая. Во-первых, это первая масштабная отработка совместных боевых действий против внешнего противника на конкретном театре военных действий (ТВД). Во вторых, китайцам – потенциальным покупатели российских стратегических ракетоносцев и бомбардировщиков – техника будет представлена в боевых условиях. Продажа самолетов Китаю позволит Москве загрузить предприятия российского ВПК новыми военными заказами и наконец доработать и начать производство современной техники для собственной армии. Учения пройдут с 18 по 25 августа на территории России (командно-штабной этап) и на условном ТВД – на территории Шаньдунского полуострова. В маневрах примут участие до 10 тыc. военнослужащих. По предварительным данным, предполагается выбросить из четырех самолетов Ил-76 парашютно-десантную роту и боевые машины десанта (БМД). На китайском побережье высадится рота морской пехоты под прикрытием большого противолодочного корабля Тихоокеанского флота. Кульминацией учений станут пуски по мишеням крылатых ракет с двух стратегических ракетоносцев Ту-95МС и четырех дальних бомбардировщиков Ту-22М3 под прикрытием звена модернизированных истребителей фронтовой авиации Су-27СМ. «Формально совместные учения России и Китая проводятся каждый год. Однако эти маневры выбиваются из общего ряда, – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. – Во-первых, в учениях примет участие стратегическая авиация, которая будет действовать в условиях, максимально приближенных к боевым. Во-вторых, маневры с участием 10 тыс. человек – это претензия на большой размах. Раньше в подобных мероприятиях участвовали от 1 до 4 тыс. И в-третьих, эти маневры будут иметь большой международный резонанс. Еще до их проведения с резкой критикой учений выступил Тайвань. В Тайбэе полагают, что высадка десанта под прикрытием ВВС и ВМФ – не что иное, как репетиция вторжения на остров». Всего в регионе около 10 спорных районов. Параллельно в конце июля началась подготовка планов на случай военных действий. Между тем для Москвы основное значение предстоящих учений не только чисто военное. В первую очередь речь идет о демонстрации возможностей российской стратегической авиации китайцам в условиях, максимально приближенных к боевым. Китай заинтересован в приобретении нескольких самолетов, что позволило бы Пекину войти в «элитный клуб» стран-обладателей стратегической авиации, куда пока входят Россия, США, Великобритания и Франция, и значительно усилить свои ВВС и наступательные возможности. Москва в свою очередь заинтересована в продаже таких самолетов. Сейчас фактически все крупные контракты, заключенные с российскими оборонными предприятиями Китаем и Индией, близки к завершению. Китайские же переговорщики (Пекин давал львиную долю заказов), по данным экспертов, увязывают вопрос заключения новых контрактов – с гораздо более широкой номенклатурой техники – с согласием российской стороны продать несколько стратегических бомбардировщиков и ракетоносцев. «Россия заинтересована в сделке. Проданные Китаю самолеты не смогут быть использованы против нас. Существуют определенные технически закладки на этот случай. Кроме того, каждая машина индивидуальна. Российские специалисты знают их особенности и смогут остановить. Полученные от продажи деньги и, главное, загрузка мощностей военно-промышленного комплекса помогут российской оборонке выжить. Наконец, можно будет доработать новые современные виды вооружений и техники, в частности, истребитель пятого поколения и собственный сверхтяжелый транспортный самолет КР-860 («Крылья России», СКД-717), возобновить производство современных стратегических бомбардировщиков Ту-160 и другую технику для собственной армии, а не на продажу», – сказал RBC daily один из российских военных экспертов. Отдел политики Михаил Чернов, 03.08.2005

BNE: Китай и Россия впервые проведут совместные военные учения Питер Финн Альянс может распространиться на торговлю оружием На этой неделе Россия и Китай впервые проведут совместные военные учения, демонстрируя свою готовность к сотрудничеству перед лицом американского военного присутствия в Центральной Азии. Две страны уделят внимание и побочному бизнесу, так как Россия предлагает свою технику, вплоть до ядерных стратегических бомбардировщиков, любимому клиенту своего военно-промышленного комплекса, утверждают российские и китайские аналитики. Наземные, морские и воздушные операции должны пройти во вторник на российском Дальнем Востоке, недалеко от Владивостока, а затем будут перенесены в китайскую прибрежную провинцию Шаньдун и на Желтое море. Ранее две страны проводили совместные учения с другими республиками Центральной Азии, но это первые двусторонние маневры. "Китай хочет использовать Россию в сложной игре с США и Тайванем, – заявил московский военный аналитик и журналист Александр Гольц. – Китайцы наращивают свое военное присутствие в регионе. Для России речь идет главным образом о торговле оружием". В учениях, названных "Миссия мира 2005", примут участие около 10 тыс. военнослужащих, перед которыми будет поставлена задача помочь третьей стране, где из-за насилия террористов царит хаос. "Совместные учения повысят способность вооруженных сил совместно бороться с международным терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом", – заявило информационное агентство "Синьхуа". Слово "сепаратизм" насторожило многих на Тайване, где опасаются, что Китай пытается заручиться поддержкой России на случай конфронтации с островом. Однако Россия сопротивляется вовлечению ее в противостояние с Тайванем. По сообщениям из России, министерство обороны отвергло предложения китайцев провести учения ближе к Тайваню. "Китай пытается всюду протащить тайваньскую проблему, но для России цель учений не в этом, – заявил Дмитрий Кормилицин из московского экспертного центра Chinacom, занимающегося Китаем и российско-китайскими отношениями. – С другой стороны, в Центральной Азии интересы России и Китая очень близки: сохранение статус-кво и борьба с активным присутствием США". Страны пригласили наблюдателей из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, которые, вместе с Россией и Китаем, входят в Шанхайскую организацию сотрудничества. Эта организация недавно призвала США установить график вывода своих войск с баз в Узбекистане и Киргизии, которые используются для поддержки военных операций в Афганистане. Впоследствии власти Узбекистана дали США 180 дней на вывод войск после того, как США подвергли узбекское правительство критике за расправу над демонстрантами в Андижане. "Причина того, что Китай может провести военные учения с Россией, в том, что взаимопонимание между двумя странами достигло определенного уровня, и это сигнал для соседних стран, – заявил военный эксперт из Шанхайского университета Ни Лецонг в интервью газете China Times. – Идея учений представляется очевидной: мы сталкиваемся с одинаковыми угрозами". Неделя начнется с пресс-конференций и учений планировщиков во Владивостоке. Затем российские десантники и морские пехотинцы высадятся на полуострове Шаньдун перед началом наступления, скоординированного с китайской армией, заявил в интервью российскому телевидению заместитель командующего сухопутными войсками Владимир Молтенской. К концу учений Россия развернет магистральные стратегические бомбардировщики, которые будут вести обстрел крылатыми ракетами целей на поверхности моря. "Возникает вопрос: если это миротворческая операция, то что там делают стратегические бомбардировщики", – заявил Гольц. Молтенской заявил, что стратегические бомбардировщики призваны "помешать судам других стран входить в зону миротворческой операции". Но Чжао Цзунцзю, преподающий в Политическом институте Народной освободительной армии, заявил: "С моей точки зрения, участие России в совместных учениях обусловлено желанием расширить военную торговлю с Китаем, помимо желания расширить военное сотрудничество". Россия стремится заинтересовать Китай атомными подводными лодками и стратегическими бомбардировщиками, которые можно развернуть против американского флота в Тихом океане, отметил Гольц. По его словам, Россия хочет быстро подписать новые контракты, чтобы подстраховаться на случай отмены европейского военного эмбарго, введенного против Китая в 1989 году, после расправы над демонстрантами на площади Тяньаньмэнь. Министерство обороны США предупредило Европейский союз, что отмена эмбарго чревата серьезными последствиями. Бригадный генерал Картер Хэм, заместитель начальника Генштаба США, недавно заявил журналистам, что американ

BNE: 18.8.2005 Автор: Анатолий Цыганок "Мирная миссия" отрепетирует милитаризацию Очень похожа "Мирная миссия-2005" - по масштабам привлекаемых сил и средств - на репетицию стратегической морской десантной операции. Не успели солдаты и офицеры Дальневосточного военного округа, Тихоокеанского флота , 11 воздушной армии, внутренних и железнодорожных войск добраться до казарм после этапа разбора полетов учений «Восток -2005», прошедшего на Дальнем Востоке в июле, как подошли сроки проведения первых за последние пятьдесят лет совместных российско-китайских маневров «Содружество -2005», которые будут проходить и на российской и на китайской территории. Антитеррористическая направленность первых учений сомнений не вызывает. На территории России создана и прошла практическую обкатку вторая по величине войсковая группировка, которая по замыслу руководства страны, должна упредить и отразить возможные угрозы не столько внешнего, сколько внутреннего характера. Любопытно, что в ходе учений отрабатывались вопросы взаимодействия с Китайской стороной в области борьбы с внутренним врагом. Непосредственно после учений в Хабаровске начато формирование регионального центра специального назначения ФСБ, аналогичного тому, который размещается в Дагестане. Вероятно, такие центры начнут в скором времени развернуты и в других регионах страны. Основными задачами их, помимо прикрытия госграницы входит «упреждение» внутренних угроз безопасности страны: бандитизма, оргпреступности, терроризма, религиозного и националистического экстремизма. Поэтому начавшиеся совместные российско-китайские или, точнее говоря, китайско-российские учения (поскольку с российской стороны из общих десяти тысяч участвующих в учениях военнослужащих, россиян - только 1800 человек) на территории Китая и России привлекают внимание экспертного и гражданского сообщества Востока и Запада. Из высказываний руководства учениями, стали известны некоторые подробности проводимых совместных учений, проводимых под эгидой ШОС. В действия на море и высадке десанта на Ляодунском полуострове в районе Порт- Артура (Даляна) с российской стороны примут участия: отряд кораблей Тихоокеанского флота, под командованием командующего Приморской флотилией разнородных сил контр – адмирала Виктора Чиркова. В составе отряда кораблей: большой противолодочный корабль «Маршал Шапошников», эсминец «Бурный», несколько атомных подводных лодок, большой десантный корабль с 10 плавающими бронетранспортерами на борту и 2 плавающими транспортерами ПТС, два судна обеспечения – танкер «Печенга» и спасательный буксир. Китайский ВМФ будет представлен на учениях более, чем 60 боевыми кораблями, в том числе 7 десантными. В группировке авиации, сосредоточенной до начала учений на аэродромах Лютин и Вейфан, от российской стороны участвуют более 20 самолетов, в том числе: 2 бомбардировщика Ту -95 МС, 4 бомбардировщика Ту -22 МЗ, истребитель ПВО – Су 27 СМ, модернизированный фронтовой бомбардировщик Су – 24 М2, самолет дальнего радиолокационного обнаружения А -50, 3 военно–транспортных самолета ИЛ -76, топливозаправщик Ил – 78. Но возникают вопросы, почему высадка небольшого по численности десанта планируется на именно на Ляодунский полуостров через Лаотешатьский пролив, по своим характеристикам похожим на Тайваньский (ширина которого 130 - 280 км)? Почему адмирал Виктор Федоров, Командующий Тихоокеанским флотом, который является руководителем военно-морской части учения, при встрече отряда кораблей в порту Циндао при перечислении планируемых задач на маневрах говорил о задачах, не связанных с миротворческой операцией по разъединению: «Противолодочные корабли займутся поиском и уничтожением подводных лодок условного противника, в том числе, и с помощью палубных вертолетов. Подлодки, в свою очередь, будут стремиться проникнуть в район учений и уничтожить своих противников. Ударные корабли крылатыми ракетами и артиллерией будут наносить удары по надводным кораблям и отражать воздушное нападения противника зенитными и ракетными средствами.». Морские пехотинцы, действуя в составе сил морского десанта, будут захватывать и удерживать плацдарм? В теории проведения морских десантных операций существует этап «репетиция высадки морского десанта». На этапе подготовки к морской десантной операции, заблаговременно подбирается участок морского побережья с похожими показателями морского и сухопутного участка будущих действий, на котором, при возможности и наличии времени, отрабатываются вопросы взаимодействия сил и средств по основным этапам будущей десантной операции сил высадки и сил десанта и всех поддерживающих сил и средств. В тренировке, которая была проведена 15 августа, участвовали с российской стороны противолодочный корабль «Маршал Шапошников», большой десантный корабль с ротой морской пехоты, эсминец «Бурный», спасательный буксир. С китайской стороны – один эсминец

BNE: Путинская игра мускулами Даниэль Бресслер Нагнать на Буша немного страха: для чего нужно русско-китайское братство по оружию Русские и китайцы учатся воевать. В этом нет ничего нового, разве только на этот раз они это делают вместе. В эти дни на земле, на воде и в воздухе в районе от Владивостока до Шаньдуня в маневрах под названием "Миссия мира – 2005" принимают участие десять тысяч российских и китайских солдат. Здесь они должны научиться вместе бороться с "международным терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом". Это первые совместные учения соперников, и, хотя каждый из них по долгу службы клянется, что маневры не направлены против какой-либо третьей страны, они посылают угрожающий сигнал – Тайваню и, прежде всего, Соединенным Штатам. К непривычной картине русско-китайского братства по оружию на прошедшей неделе прибавился давно известный фактор: всегда готовый к обороне глава Кремля. Появляющийся то в летном комбинезоне за штурвалом бомбардировщика Tу-160, то на борту военного корабля "Петр Великий" в Баренцевом море, Путин, на сей раз в форме моряка, наблюдал за пуском межконтинентальной ракеты с подводной лодки "Екатеринбург", которая 28 минут спустя в соответствии с планом разорвалась за восемь тысяч километров оттуда, на дальневосточном полуострове Камчатка. Этот месседж тоже расшифровать легко: с Россией опять надо считаться, прежде всего из-за ее военного могущества. И поскольку это в какой-то степени связано с деньгами, пришлось мобилизоваться и российскому правительству. В проекте государственного бюджета на 2006 года оно выделило на оборону 668,3 млрд рублей – на 22% больше, чем в этом году. Министр обороны Сергей Иванов сообщил, что существенная часть дополнительных средств пойдет на закупку нового вооружения. И за этим тоже кроется ясный сигнал: время сокращения арсеналов позади. Россия больше не хочет, чтобы ее роль в мире определялась только ядерным оружием, вкупе с ветхим советским наследием. Деньги есть. Они в большом количестве текут из сибирских нефтегазовых месторождений, и не удивительно, что президент Путин вкладывает их, в числе прочего, в вооружение. Демонстрация силы, конечно, еще не является доказательством силы. Возможно, российскому руководству приятно нагнать на американцев немного страха маневрами "Миссия мира". По-видимому, у Москвы с Пекином имеются общие интересы, направленные против американского влияния в Центральной Азии. Однако бывшие соперники не могут стать друзьями в одно мгновенье. Россия по-прежнему боится окрепшего Китая и знает, что не сможет догнать его, несмотря на сибирские нефтяные доходы. По американским оценкам, китайцы ежегодно вкладывают в развитие вооруженных сил 90 млрд долларов. Другими словами, медведь должен быть осторожен, танцуя с драконом. Несмотря на путинскую игру мускулами, российская армия находится пока что не в лучшей форме и представляет опасность прежде всего для собственных солдат. Каждый год от издевательств старослужащих погибают десятки новобранцев. Некомпетентность персонала и устаревшее оборудование – это тоже большой риск. Всего несколько недель назад британцам пришлось спасать экипаж российской мини-подлодки. Россия великодушно согласилась принять чужую помощь, но ее чувство собственного достоинства было этим ущемлено. Плохо идут дела и на Кавказе. Армия все никак не установит контроль над положением в Чечне, а тут в разнос пошел соседний Дагестан. Россия не сможет решить свои проблемы военными средствами, тем не менее, без действительно профессиональной армии многие проблемы грозят обостриться еще сильнее. Уже много лет тому назад Путин объявил о создании профессиональной армии; однако в этом плане мало что сделано. Безусловно, российские вооруженные силы нужно модернизировать, но не только при помощи денег. Переведено 22 августа 2005

BNE: Алеет Урал В августе пройдут совместные учения ОДКБ и Шанхайской пятерки Совместные учения государств-членов ОДКБ и Шанхайской организации сотрудничества пройдут в Приволжско-Уральском военном округе в августе этого года. На этой неделе начался последний раунд консультаций военных экспертов России, Китая, Киргизии, Казахстана и Таджикистана, сообщили "Граням" в военном ведомстве. Учения носят антитеррористический характер. Проходить они будут в районе города Чебаркуль (Челябинская область). Учение будет носить название "Мирная миссия: Рубеж-2007". Планируется, что Россия и Китай, кроме авиации и других сил обеспечения боя, выделят для участия в маневрах по одному батальону (мотострелковому или десантному), Казахстан, Узбекистан и Таджикистан - по роте (от Душанбе это будет десантно-штурмовая рота), остальные государства - в пределах взвода. Детали уточняются в ходе консультаций. Китайская сторона уже приняла решение выставить на российском полигоне свои новейшие танки, а также многофункциональные легкие истребители FC-1. Делегацию российских экспертов на переговорах возглавляет первый заместитель министра обороны – начальник Генерального штаба ВС Юрий Балуевский. На заключительном этапе "Мирной миссии" за учениями будут наблюдать все главы государств ОДКБ и ШОС. В организацию ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Россия и Узбекистан. В ШОС состоят Казахстан, Киргизия, Китай, Россия и Узбекистан; статус наблюдателя имеют Индия, Пакистан и Иран. версия для печати 10.04.2007 13:51 Комментарий : Для ОДКБ, которая является военно-политическим альянсом, совместные маневры - дело обычное. Для ШОС, политико-экономического союза, даже и в плане борьбы с терроризмом, наркомафией и прочей международной уголовщиной, военные маневры с привлечением армейских подразделений – событие неординарное. Да еще и совместно с другой организацией. Правда, речь идет почти об одних и тех же государствах. "Проба пера" у наших и китайских военных прошла два года назад, в учений "Мирная миссия-2005". Восемь тысяч солдат КНР и 2 тысячи российских отрабатывали приемы борьбы с терроризмом и экстремизмом. И именно в рамках ШОС. Организаторы маневров с обеих сторон неоднократно подчеркивали, что учения не направлены против третьих стран. Правда, одна из "третьих стран" (США) к таким заверениям отнеслась скептически. Очень уж мощные силы, вплоть до стратегических бомбардировщиков, были привлечены для борьбы с террористами. Вот и для нынешних маневров наклейка "антитеррористические" маловата будет. Понятно, зачем нужны согласованные действия спецслужб, отработка взаимодействия сил антитеррора ОДКБ и ШОС. Но нынешние учения готовит не НАК и не ФСБ, а Минобороны. И возглавляет подготовительную работу с российской стороны не главный борец с террором Николай Патрушев, а начальник Генштаба Юрий Балуевский. Кстати, тот же Балуевский два года назад заявил, что "вопрос о создании какого-либо нового военного блока с участием России и Китая сегодня даже не рассматривается". Возможно, так оно было и есть на самом деле. Но логика развития международной структуры, претендующей на политико-экономическое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, неминуемо приведет к необходимости силового обеспечения такого союза.

BNE: Хочешь мира (или его части) – готовься к войне... Пентагон вовсю трубит о наращивании Китаем военной мощи. В июле военное ведомство США опубликовало очередной доклад для Конгресса о состоянии вооруженных сил КНР, в котором утверждается, что модернизация китайских вооруженных сил "уже начала сказываться на региональном равновесии". При этом эксперты Пентагона убеждены, что Пекин занижает размер своего военного бюджета, который на самом деле составляет не $30 млрд, а $50-70 млрд или даже все $90 миллиардов. Российские эксперты тоже полагают, что военные расходы КНР выше официально названных цифр, однако считают, что Пентагон их сознательно преувеличивает, дабы оправдать собственный гигантский бюджет (на этот год – $447 млрд) в глазах американских налогоплательщиков. В Пентагоне полагают, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК) готовится к "коротким высокоинтенсивным конфликтам" на периферии Китая – т.е. к силовому решению тайваньского вопроса. На "предательскую провинцию" нацелено от 650 до 730 баллистических ракет ближнего радиуса действия; рядом с Тайванем размещены 375 тыс. китайских солдат, а также новые корабли и самолеты, закупленные в России; НОАК регулярно проводит учения морского десанта. Однако, по мнению Пентагона, планы Пекина идут намного дальше разборок с Тайванем: НОАК, дескать, может "представлять убедительную угрозу другим современным армиям, действующим в регионе". Американцев беспокоят, в частности, новые ракетные программы Китая: создание мобильного варианта межконтинентальной баллистической ракеты "Дунфэн-31". Да тут еще Россия играет на руку Пекину, продавая ему современное оружие на $3 млрд в год. Более того, теперь мы становимся свидетелями совместных маневров российской армии и НОАК в Желтом море. Кроме того, Китай давно ведет себя "наступательно" в споре с соседями о принадлежности архипелага Спратли в Южно-Китайском море (регионе, перспективном с точки зрения нефтедобычи). Но это еще что! Например, The Guardian сообщает, что в прошлом месяце эксперт нью-йоркского аналитического центра по международным отношениям Макс Бут выступил со зловещим предупреждением о "тайной войне" Китая, в которой используются финансовые, ресурсные, психологические и даже экологические средства, а также средства массовой информации... Масла в огонь подливает и сам Пекин. Недавно декан Университета национальной обороны НОАК генерал Чжу Чэнху заявил иностранным журналистам, что в ответ на американскую военную поддержку обороны Тайваня КНР готова обрушить на США ядерный удар. "Если американцы ударят своими ракетами по китайской территории (а корабли и самолеты являются нашей территорией), полагаю, нам придется ответить с помощью ядерного оружия. Мы, китайцы, готовы к тому, что в результате ответной атаки будут разрушены все города к востоку от Сианя (город в центральном Китае, столица империи Хань), но и американцы должны быть готовы к тому, что сотни американских городов будут разрушены китайским оружием". Впрочем, повторим, китайская военная мощь, как правило, намеренно преувеличивается, причем как в Пекине, так и в Вашингтоне. В действительности НОАК сейчас всеми силами пытается обеспечить себе решающее преимущество над вооруженными силами крошечного Тайваня. И хотя КНР располагает ядерным оружием и ракетными технологиями, но говорить о серьезной угрозе США, наверно, рановато. Все-таки основную долю вооружений НОАК составляют образцы, созданные на основе советского оружия 50-х годов прошлого века. А по оценкам Rand Corporation, даже через 20 лет успешного экономического развития расходы КНР на оборону не превысят $200 миллиардов.

BNE: Сергей Иванов не поверил в китайские "звездные войны" Министр обороны РФ Сергей Иванов назвал сообщение о запуске китайской баллистической ракеты, которая, по сведениям американской разведки, поразила старый космический спутник КНР, "сильно преувеличенными" слухами, сообщает РИА Новости. Глава российского оборонного ведомства так описал свои впечатления по этому поводу: "Я слышал такие сообщения достаточно абстрактные на этот счет и очень боюсь, что они не имеют под собой той основы - противоспутниковой. Опасаюсь, что это не так, а, может быть, даже не опасаюсь, а хорошо, что это не так". Далее Сергей Иванов подчеркнул, что Россия выступала и будет выступать против милитаризации космического пространства. Помимо США "неодобрение и обеспокоенность" Китаю по поводу этого сообщения высказала также Австралия. Напомним, по сведениям США, во время испытаний 11 января запущенная с земли баллистическая ракета поразила китайский спутник, находившийся на орбите высотой более 800 километров. По данным журналистов, последний раз испытания ракет в качестве оружия против спутников производились в США в 1985 году.

BNE: Weekly Standart//Россия грозится подать в суд на Китай за нарушение интеллектуальной собственности Конец истории Рейбен Ф. Джонсон Россия грозится подать в суд на Китай за нарушение прав интеллектуальной собственности Россия и Китайская Народная Республика вот-вот столкнутся лоб в лоб по крупному вопросу национальной безопасности и стратегической важности для обеих сторон. Хотите верьте – хотите нет, а дело касается не маршрута газопровода, разработки ядерных вооружений либо стремительного подорожания российской нефти. Речь о давнишней склонности китайцев изготавливать нелегальные копии едва ли не чего угодно. "Чужой автомобиль вы бы красть не стали!" – таково предостережение, возникающее на экране почти всякий раз, как вы вставляете в свой DVD-проигрыватель диск с каким-то фильмом. Далее обычно следует череда разъяснений, что пиратское копирование фильмов – это очень нехорошо, в том числе дежурное предупреждение ФБР США, что видеопиратство наказуется тюремным заключением на срок до 5 лет в федеральных исправительных заведениях и/или штрафом в размере 250 тыс. долларов. Но есть страна, где эти предостережения не действуют или почти не действуют, – это Китайская Народная Республика в практически любой точке своей громадной территории. Проезжая по различным регионам страны, видишь, что жители выглядят иначе, у еды другой вкус, а путунхуа (мандаринский диалект китайского языка), на котором говорят в Пекине и других областях северного и юго-западного Китая, вытесняется гуандунхуа (стандартным кантонским диалектом) или другими местными наречиями. Но одна черта крупных городов неизменна: почти в любом магазине, торгующем DVD и CD-дисками, есть секретный зал за тайной дверью или книжным шкафом, где имеется широчайший ассортимент пиратских фильмов и музыкальных альбомов – все из которых теоретически распространяются незаконно. В последнем из этих секретных залов, которые я посетил в апреле нынешнего года, 10 DVD предлагались за 100 китайских юаней (ренминби), а 11-й давали к ним бесплатно. То есть диски обходились примерно по 1,3 доллара за штуку. Наверно, это одна из немногих точек на планете, где за американский доллар до сих пор можно что-то купить. (Город называть не буду, а то еще местная жандармерия решит устроить символические притеснения этих предпринимателей, дабы создать позитивный предолимпийский пиар и отвлечь всеобщее внимание от позорной ситуации с эстафетой олимпийского огня и недавним разоблачением тайной базы субмарин китайских ВМС). Но Голливуду и коммерческим ассоциациям, представляющим интересы известных артистов, – всем, кто пытается покончить с пиратским размножением фильмов и музыки – пока особо не на что жаловаться по сравнению с положением, в котором оказалась российская авиационная промышленность, выпускающая военные самолеты. Как сообщила российская газета "Правда", "китайские пираты вывели свою деятельность на новый уровень". В начале 1980-х и до распада СССР советская авиационная промышленность создала две чрезвычайно эффективные модели истребителей с двумя двигателями и хвостовым оперением с разнесенными рулями направления: "МиГ-29", плод ОКБ имени Микояна, и "Су-27", творение конструкторского бюро Сухого. Второй из них был намного крупнее, чем небольшой и более маневренный "МиГ". Он находился в одной весовой категории с "F-15" корпорации Boeing и, подобно своему американскому аналогу, должен был служить перехватчиком дальнего действия, который необходим государствам с весьма протяженными воздушными рубежами, нуждающимися в обороне. В начале 1990-х КНР жаждала обзавестись именно таким самолетом. Китайская промышленность работала над созданием подобного самолета много лет, но более чем на 10 лет ее попытки сконструировать нечто новаторское застопорились. Тем временем российские вооруженные силы вообще перестали финансировать промышленность своей страны и размещать там заказы. Производители российских вооружений могли выжить лишь за счет экспорта своей продукции в Китай, Индию и другие страны. Спустя несколько лет после того, как Китай впервые приобрел "Су-27" в экспортном исполнении, он подписал контракт с российской государственной структурой, которая курирует экспорт оружия, – "Росвооружением" – на производство по лицензии на Шеньянском авиационном заводе 200 дополнительных "Су-27СК", а также впоследствии заказало "Су-30МКК" – двухместный, многоцелевой вариант этого самолета. Российская промышленность вздохнула с облегчением: на ее счета потекли миллиарды долларов из Китая. Но в 2004 году китайские военные объявили Москве, что в самолетах, которые Китай производил по лицензии, отпала необходимость, так как, по словам самих китайских военных, "боеспособность этих самолетов слишком ограничена". Производство 200 "J-11" – так Шеньянский завод нарек "Су-27СК", которые собирались в Китае, – было остановлено после выпуска всего 95 штук. При этом на завод было поставлено всего 180 двигателей "АЛ-31Ф", созданных конструкторским бюро "Сатурн" имени А. Люльки. Спустя три года, в 2007 году стало совершенно ясно, почему Шеньянский завод прекратил лицензированное производство "Су-27СК" на половине запланированной партии. Китайская промышленность узнала все, что ей требовалось для копирования этой модели самолета, и вскоре представила всеобщему вниманию свой "остроумно разработанный" истребитель "J-11B", который по всем внешним чертам выглядел аналогом "Су-27СК". Российские власти выразили свою реакцию не в самой дипломатичной форме. Московская "Независимая газета", сославшись на российские источники, заявила, что ""J-11B" – абсолютная копия "Су-27СК"". Тот факт, что Пекин производит собственные копии самолетов "Су" ("сушек", как их иногда неформально именуют в России), обеспокоил Москву. Копия "Су-27СК" в потенциале может иметь для рынка российской продукции оборонного назначения те же последствия, что и китайская промышленность – для американской промышленности бытовой электроники. Точно так же как универсальные магазины Wal-Mart почти исключительно наполнены разнообразными товарами китайского производства, так и рынок истребителей в будущем может быть заполонен дешевыми китайскими копиями "Су-27". Согласно некоторым пессимистическим прогнозам российских экспертов, Шеньянский завод может выбросить на экспортный рынок до 5 тыс. "J-11B", что заставит многочисленные государства, стремящиеся к модернизации своих ВВС, отказаться от многих западных и даже российских аналогов этой техники. "Независимая газета" сообщает, что в результате Россия официально проинформировала Китай, что считает "J-11B" полной копией "Су-27СК" и что это является прямым нарушением контрактных обязательств между государствами, а Москва также обещала инициировать судебное разбирательство с целью защиты своих прав интеллектуальной собственности. Однако трудно разобраться, в какой суд Москва может обратиться со своими претензиями. Китай принадлежит к ВТО, а Россия – нет. Даже если бы для подачи судебного иска против Китая существовал четкий и ясный путь, юридические основания такого иска выглядели бы сомнительно: в России пиратское копирование программного обеспечения и других продуктов, защищенных авторскими правами, распространено так же широко, как и в остальном мире. Но есть и другая, более масштабная проблема – Москва зависима от Китая в связи с его заказами на другую продукцию оборонной промышленности. На данный момент в Китай экспортируется большая часть двигателей для военной авиации, производимых в России. Кроме того, Пекин – один из немногих перспективных покупателей целого ряда российских вооружений нового поколения. Привлечь к судебной ответственности своих азиатских "попутчиков" – это лишь гарантировать, что спад экспорта продукции оборонной промышленности в Китай, в последние годы и без того составивший более 60%, станет еще крупнее. Во время кредитного кризиса можно услышать сентенцию: "Если ты берешь в долг 5 тыс. долларов, то сам становишься собственностью банка, но если ты берешь в долг 5 млн долларов, то уже банк переходит в твою собственность". Если перенести это на положение российской оборонной промышленности, получится, что Москва мало что может сделать для принципиального изменения ситуации, в которой оказалась. Москва так много вложила в деловые связи с Китаем в сфере оборонной промышленности, что теперь почти неспособна разорвать их и полностью отказаться от этого рынка. В то же самое время цена за то, чтобы остаться на китайском рынке, подобна цене, которую платят картежники за игру в покер на большие деньги. Нужно отказаться от того, что ты уже вложил, полагаясь на то, что сумеешь добиться от Пекина финансирования следующего поколения военной техники. Для российской промышленности риск высок, а для остального мира еще выше. Теперь вопрос состоит в том, где кончается экспортный рынок российского оружия и где начинается рынок продукции Китая (созданной на основе того, что китайцы переняли у российских производителей). Ответ будет зависеть от того, кто кого перехитрит в следующем раунде: россияне пиратов или пираты – россиян. Рейбен Ф. Джонсон – постоянный автор THE WEEKLY STANDARD Online http://www.inopressa.ru/weeklystandard/2008/05/14/14:14:52/end

BNE: 18.07.2008 15:15 Михаил Иванов-БубичПодарок Китаю Россия безвозмездно отдаст Китаю острова на Амуре Карта из китайского учебника по географии В ближайший понедельник во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Китай будет затронут вопрос передачи Поднебесной островов на Амуре. Об этом заявил официальный представитель МИД Китая Лю Цзяньчао. Таким образом, уже в августе российские земли перейдут под юрисдикцию Китая. По словам начальника регионального пограничного управления ФСБ России по Дальневосточному федеральному округу генерал-полковника Валерия Путова, Россия уже готова передать Китаю остров Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский, которые расположены при слиянии рек Амур и Уссури близ Хабаровска. Напомним, договор о передаче островов был заключен еще в октябре 2004 года тогдашним российский президентом Владимиром Путиным и китайским лидером Ху Цзиньтао. Работа по разметке новой линии границы и подготовке передислокации российских пограничников заняла почти четыре года. Теперь на китайских картах Тарабаров называется Иньлундао – островом Серебряного Дракона. А Большой Уссурийский будет жить под двумя именами – его западная часть станет частью КНР, а восточная, прилегающая к Хабаровску, останется у России. В Китае его называют Хэйсяцзыдао – остров Черного Медведя. Остров Тарабаров получил свое имя от освоившего его в середине XIX века казачьего рода (в начале 30-х гг. XX в. Тарабаровы были раскулачены). Большой Уссурийский остров – ближайший пригород Хабаровска. Здесь находятся православная часовня, 16 тысяч садоводческих домиков, три поселка, совхоз, два дома отдыха, три спортивно-туристических лагеря. Помимо этого, на острове находится укрепрайон, задача которого задержать вторжение китайцев в Хабаровск для обеспечения эвакуации жителей города. Через остров проходит также трасса взлета и захода на посадку ближайшей авиабазы, причем в результате передачи она оказывается над китайской территорией. По мнению ученых Хабаровского университета, передача островов прямо затрагивает интересы 80 тысяч хабаровчан. Острова Тарабаров и Большой Уссурийский давно считались спорной территорией. После 1991 года, когда Михаил Горбачев подписал пограничный договор с Китаем и границу провели по фарватеру Амура, стало считаться, что острова – "исконно китайская" земля и что в состав России они попали из-за "самоуправства" военного губернатора Приморья и командира Сибирской флотилии в 1856-65 гг. контр-адмирала П.В. Казакевича. Однако доподлинно известно, что они вошли в состав России на основании Пекинского договора. В результате демаркации границы китайцами был установлен погранстолб на своем левом берегу Амурской протоки, омывающей Большой Уссурийский. В 1990 годах из-за затопления китайцами барж и фашин с камнями протоки Казакевичева и Амурская обмелели и стали несудоходными. В итоге китайцам в районе Хабаровска достанется около 350 квадратных километров русской земли. Не исключено, что передача русских земель китайцам – не последняя. Еще в 2004 году в кулуарах МИДа говорилось о территориальных претензиях КНР на коридор вдоль проходящей по границе между РФ и Сев. Кореей реке Туманган (Туманная), что дает Китаю выход к Японскому морю. Более того, в КНР на уроках географии как неотъемлемые части Китая изучают Горный Алтай, Бурятию, Туву, Приморье, Хабаровский край, Благовещенскую и Еврейскую области, Сахалин, части Читинской и Магаданской областей. Отметим при этом, что особенностью национальной психологии китайцев является то, что они упорно и последовательно стремятся к достижению своих целей и добиваются их. Зачем России понадобилось отдавать свои земли Китаю – необъяснимо. Это ведет лишь к признанию своей слабости. Создавая подобный прецедент, Россия может получить ряд территориальных претензий со стороны других соседей. Например, Японии, мечтающей вернуть Южные Курилы. Могут потребовать территории у России также и Эстония, и Литва, и Казахстан, и даже Украина. В сложившейся ситуации возникает вопрос: зачем же Россия претендует на Севастополь, когда бесплатно раздает свои территории? А может, не бесплатно?

BNE: Г-ну Иванову из России с любовью. http://www.livejournal.com/users/o_b_vinitel/25454.html Министру обороны РФ Иванову Сергею от старшего матроса запаса ИВ Мальцева Заявление Слышь, особистская сволочь, сними для начала пилотку военного моряка. Старая гебешная привычка нацеплять на себя "мундиры прикрытия" вместо своей глубоко пропитанной подлостью и кровью совершенно отвратительной по цвету "шкуры" играет с тобой, крысой с Литейного, очень плохую службу. Ты знаешь что такое жить в Североморске? А в Советской Гавани где моя семья - семья кадрового офицера флота черпала воду из футляра аккумулятора для подводной лодки предварительно разбив лед? Для москвичей поясняю отдельно - просто в домах моряков не было водопровода. Стукач-профессионал, ты знаешь, что такое остров Елена, куда детям если и завозили молокопродукты, то только окунув их в морскую воду? А ты в курсе, кто сторожил все эти годы бессмысленные просторы родины в снегах и буранах, офигевая от того что твои братья долбили нам с что-то про войну с американцами и со всем миром вокруг с клиническим идиотизмом Миши Леонтеьва. Ты когда нибудь понимал, солдафон выросший на лениградских жалких сосисках, каково жить в поселк Советский. А каково жить в поселке Завйоко? А ты знаешь, что зачит черпать выпаренное топливо из-под пайол на корабле лежа на ледяном металле? Мождет ты знаешь еще что нибудь кроме доненсний своих внештатных сотрудников которые всегда начинаются одинаково? А что такое продуть носовые? А что такое стучать в переборку чтобы услышали те кто наверху? Ты умеешь только прикрывать жопу своего урода-сынишки. Ты придумал повальную милитаризацию и забривание студентов? Ты хочешь научить пацанов стрелять? Тогда ты получишь еще одну Сербию и Боснию, придурок, не читавший Чехова. Потому что, серость, если ружье висит то им обязательно кто нибудь разобье ваши тупые головы. Наши дети пойдут служить толкьо когда твоего посадят, сволочь. До этого мы вспомним то чему нас учили на флоте. А именно - чморит таких козлов и стрелять. Этому мы кстати научились очень хорошо. Хочешь попробовать? Но я понимаю - с тех пор как тебя перевли из шестерок с зарплатой в 300 баксов на миллионное содержание от Росфооружения улыбка идиота не сходит с твоих губ. Ты уже опупел от кровавых оружейных денег. Но это ты все получшиь потом. Или твои дети получат - без разницы. А для начала - сними пилотку военного моряка, падаль. Надень форму того рода офицерья котрое стреляло своим в спину. Которое ничего больше не умеет как стрелять своим в спину. Довольно мерзкая форма, я тебе скажу. Вот и ходи в ней. И никогда не лезь в военные моряки. Это другая профессия. Как тебе только что продемонстрировали англичане. Без всякого уважения инженер флота старший матрос ВМФ ДМБ 1983 сын капитана второго ранга ВМФ внук политрука НКВД правнук мастера Путиловского завода праправнук псковских крестьян которые построили ваш е.баный Питер

BNE: Вопросы отпали сами собой Конечно, спросить можно было и по-другому. Например, так: а не стыдно ли вам, господин военный министр? Но, во-первых, политическая журналистика не предполагает столь интимных вопросов; во-вторых, было бы по-настоящему интересно, если бы Сергей Иванов поименно назвал своих врагов, а не замкнулся в недобром молчании. Поэтому коллеги из "Коммерсанта" формулировали тему долго и витиевато. В итоге вопрос прозвучал так: "Высказывались предположения, что так называемое дело Сычева и то, как оно подавалось в средствах массовой информации, это была попытка дискредитировать вас. Кроме того, вы обменивались резкими заявлениями с Главной военной прокуратурой. А после смены генпрокурора и главного военного прокурора все как-то сошло на нет. Как вы считаете, это была целенаправленная кампания?" Врагов своих министр обороны, к сожалению, не назвал, уволенных прокуроров поминать не стал тоже, но в целом охотно откликнулся на просьбу прокомментировать "так называемое дело". Говоря современным языком, повелся. Выяснилось, что финал истории с рядовым Сычевым - счастливый, поскольку "в конечном счете все естественным путем успокоилось после решения суда", который "все объективно исследовал, наказал виновных, ситуация выяснилась более или менее до конца, и многие вопросы отпали сами собой. Пережили - и идем дальше". Пережили и идем дальше... Честно признаюсь, я несколько раз перечитывал эту фразу, медленно постигая ее смысл. Представлял себе лицо Иванова в этот момент. Его неповторимую улыбку, когда губы брезгливо кривятся, а глаза смотрят куда-то вбок. Вспоминал разные другие выступления вице-премьера на заданную тему. И все равно "до конца" не мог понять, как ему удалось произнести эти слова. Вот ведь что, оказывается, случилось: инцидент с рядовым Сычевым стал переживанием для Иванова - в том, разумеется, смысле, что министра попытались дискредитировать. Но вопросы "отпали" (хороший глагол, сразу напоминающий о том, что отпало у жертвы неуставных отношений), и министр, выстоявший в схватке с таинственными врагами, душой устремлен в будущее. Все кончилось хорошо. Естественным путем успокоившись. Повторюсь, вопросы насчет стыда и совести в нашем деле являются непрофессиональными. То есть глупыми и безрезультатными. Задающий их расписывается в своем полном неумении беседовать с начальством. "Клиента" надо разговорить при помощи вопросов удобных: это азы журналистики. Однако к тем же азам относится и строгое следование фактам. И здесь, по-моему, не только у Иванова, но и у интервьюеров что-то не заладилось. Скандальное дело Андрея Сычева началось вовсе не в тот момент, когда о трагедии призывника стало известно обществу. Кромешный садизм в российской армии - явление повседневное, к которому Иванов причастен лишь в той мере, в какой противится военной реформе и отмене призыва (впрочем, изо всех сил). Скандал начался в тот день и час, когда Иванов впервые раскрыл рот в связи с событиями в Челябинском танковом училище и произнес свои удивительные слова: мол, министр находился высоко в горах, ему не докладывали, а раз не докладывали, значит ничего серьезного там нет. К тому моменту в Челябинске уже вовсю работали военные прокуроры. Про мальчика, который остался без ног и половых органов, знала вся Россия. И страна буквально ошалела, услышав "про ничего там нет" из уст кандидата в преемники. Иными словами, попытку дискредитировать министра обороны предпринял сам Иванов. Эту разнузданную клеветническую кампанию он с успехом вел и в дальнейшем, злобно полемизируя с прокурорами и при помощи своих штабных шестерок запугивая семью Сычева, как раньше кошмарил родственников несчастной Светланы Беридзе, задавленной его сыном. Зачем ему все это понадобилось - загадка. Пустых и лицемерных соболезнований вполне хватило бы в обоих случаях, чтобы скандалы закончились, не начавшись. И вот об этом - о непонятной демонстрации садистских наклонностей - я бы Иванова спросил. Конечно, в предельно мягкой форме, сочувственно глядя в глаза и заранее радуясь любому ответу. Потому что это тоже было бы по-настоящему интересно. Там еще много любопытного, в этом интервью. Про "Рособоронэкспорт" и Авиапром. Про отравление Гайдара, в связи с которым, по мнению министра, "ни о каком покушении говорить не приходится". Про убийство Литвиненко, по поводу которого "можно строить сотни версий", а верной окажется какая-нибудь самая неожиданная. Типа инопланетян, как легко догадаться. Про Иванова-преемника и Медведева-конкурента. И вот эта милая деталь: у них с первым вице-премьером "есть даже общие какие-то черты характера - такая легкая ирония, например". Да, это точная самооценка: легкий, веселый, светлый человек. С божьей росой во взоре. Илья Мильштейн 26.12.2006

bne1: Соревнования, проведенные Пентагоном в пустыне: война роботов реальна Крис Айерз Полоса препятствий, которую преодолели четыре роботизированные машины, возвещает о возникновении вождения без водителей – не менее важного, чем полеты братьев Райт. Четыре роботизированные машины прошли 132-мильную полосу препятствий в калифорнийской пустыне Мохаве, не получив ни единой команды от людей. Команда победителей, которая представила модернизированный VW Touareg, получает от Пентагона 2 млн долларов. Пентагон выступил спонсором гонок, чтобы ускорить разработку машин, которые могут действовать в зоне боев, не подвергая опасности солдат. Источники в американской армии утверждают, что первые машины без водителей, возможно, будут применены в течение пяти лет. Участники соревнований, среди которых была одна из версий военного Hummer, сумели преодолеть пересохшие озера и густой кустарник, а также опасные горные перевалы. Провести гонки в пустыне Мохаве решили из-за ее сходства с Ираком и Афганистаном. Роботы, которым было запрещено получать команды с пульта управления, должны были "увидеть" препятствия, создаваемые людьми, и увернуться от них. У некоторых из них на крышах были установлены огромные лазерные датчики, похожие на глаз. Volkswagen, в чьем американском рекламном слогане говорится: "Требуются водители", написал на своей машине новый девиз: "Водители не нужны". Хотя соревнования организовало Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA), новая технология отразится и на штатских. Новым этапом в автомобилестроении, возможно, станет автомобильная версия автопилота. Некоторые современные японские машины уже оборудованы системой "адаптивного крейсерского контроля", которая меняет скорость машины на шоссе в соответствии с тем, как движется автомобиль перед ней. Достижения одного года впечатляют. В прошлом году на Grand Challenge ни одна роботизированная машина не дошла до конца дистанции. Машина Sandstorm, построенная Университетом Карнеги-Меллона, преодолела самое большое расстояние – чуть больше семи миль. Соревнования нынешнего года начались в субботу в 6:40 утра на парковке казино Buffalo Bill на границе Калифорнии и Невады. Собралось 5 тыс. зрителей, пресса следила за происходящим с вертолетов. Каждому участнику на прохождение дистанции давалось 10 часов, они стартовали в разное время, чтобы избежать столкновений. За два часа до начала соревнований 23 команды получили CD-Rom с координатами трассы в системе GPS. После того как машинам сказали, куда ехать, общение с людьми прекратилось. "Единственное, что мы могли сказать машине: "Вперед", – заявил 30-летний Майкл Монтемерло, один из лидеров команды Стэнфорда, который представил синий VW Touareg по имени Stanley. Stanley, оборудованный лазерной системой навигации, радаром и видеокамерой, которая помогала ему "видеть" удаленные объекты, прошел дистанцию менее чем за восемь часов. "Идея в том, что машина умеет отличить хороший ландшафт от плохого и не уходить с хорошего, – сказал Монтемерло. – Звучит просто, но не так-то легко сделать это четко и быстро". На дистанции машины должны были подавать сигнал тревоги. Их сопровождал эскорт DARPA. Агентство могло дать машинам две команды: "остановись" и "замри". Вторая команда выключала двигатель. Агентство, созданное в 1958 году в ответ на запуск советского спутника, связано с многими технологиями, изменившими нашу жизнь, включая Arpanet, ставшую интернетом, и GPS. Директор DARPA Энтони Тесер заявил, что соревнования помогут американской армии выполнить задачу, поставленную конгрессом, и сделать к 2015 году треть своего автопарка машинами без водителей. Самый волнующий этап наступил после первых 102 миль, когда Stanley обогнал автоматизированный "Хаммер", построенный студентами Университета Карнеги-Меллона и названный Highlander. Услышав вопрос, можно ли поставить Stanley на шоссе и велеть ему самому ехать домой, Монтемерло подмигнул. "Stanley еще не знает, что делать с другими движущимися объектами", – сказал он. Справка о Stanley Имя: Stanley Модель: модернизированный синий VW Touareg с усиленным передним бампером и тормозными панелями для защиты днища, когда машина не на шоссе. Как он работает? Машина "видит" при помощи лазера, видеокамеры и радара и анализирует безопасность трассы, используя семь компьютеров, находящихся в багажнике. Цена: неизвестна, но, вероятно, миллионы. Создатели: группа из 60 преподавателей и студентов Стэнфордского университета, Калифорния. Когда он станет доступным? Военные утверждают, что первые машины без водителей, в

BNE: Войны роботов "в ближайшие 10 лет станут реальностью" Ник Флеминг Сегодня эксперт должен выступить с предупреждением, что мир, сам того не ведая, движется к международной гонке вооружений, объектом соревнования в которой станут роботы Профессор Ноэл Шарки опасается, что интенсификация исследований в таких странах, как США, Россия, Китай и Израиль, в течение ближайшего десятилетия приведет к введению в эксплуатацию боевых роботов, которые смогут самостоятельно принимать решение об убийстве. Шарк, как ожидается, будет прогнозировать, что начало использования роботов в качестве стандартного орудия терроризма является лишь делом времени. По его мнению, машины могут заменить террористов-смертников. Профессор Шарки с факультета информатики Университета Шеффилда планирует высказать свои опасения в выступлении на конференции в Уайтхолле (Лондон), посвященной этике использования беспилотных военных систем. Этот симпозиум организован авторитетным исследовательским центром по вопросам обороны – НИИ оборонных исследований Великобритании. Профессор Шарки, широкой публике известный прежде всего как судья из телевизионного шоу Robot Wars на канале ВВС, сказал: "Сейчас очень активно ведутся разработки автономных роботов, предназначенных для выполнения все более сложных заданий. Мы стремительно движемся к созданию роботов, которые смогут самостоятельно принимать решение о применении силы со смертельным исходом, то есть когда и к кому применять такого рода силу. Мне кажется, что речь может идти о ближайших десяти годах. Если автономные роботы появятся у какой-нибудь одной страны, очевидно, что ее примеру последуют и остальные". В прошлом году министерство обороны США опубликовало план, согласно которому в ближайшие 25 лет на развитие воздушных, наземных и подводных роботизированных систем будет направлено 12 млрд фунтов. Недавно ВС США в Ираке приняли на вооружение дистанционно управляемых роботов, оснащенных пулеметом.

bne1: Новые российские ракеты способны преодолеть американскую ПРО Российские военные утверждают, что получили ядерную боеголовку, способную преодолевать противоракетную оборону США. Об этом свидетельствуют результаты проведенного вчера испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" с новой головной частью, сообщает сегодняшний номер издания "Коммерсант". Вчерашний пуск ракеты РС-12М1 "Тополь-М" с подвижной пусковой установки был уже шестым в рамках испытания системы, создаваемой для преодоления американской противоракетной обороны. Однако впервые пуск был произведен не из Плесецка, а с испытательного полигона Капустин Яр по расположенному в Казахстане десятому испытательному полигону Балхаш (Приозерск). Это было сделано для того, чтобы средства слежения США на Аляске не смогли наблюдать за маневрами, производимые боеголовками после отделения от межконтинентальных баллистических ракет. При полете из Капустина Яра в Балхаш все параметры полета могут контролироваться исключительно российскими средствами контроля. Вчера Минобороны объявило, что пуск был успешным. Российские военные утверждают, что произведенный боеголовкой маневр по траектории ее полета на конечном участке не позволяет осуществить ее перехват и уничтожение существующими системами противоракетной обороны. По заявлению командующего ракетными войсками стратегического назначения Николая Соловцова, оснащение регулярных частей мобильными "Тополями-М" с новыми боеголовками должно начаться в 2006 году. В дальнейшем ежегодно в войска должны поступать до девяти пусковых установок. Параллельно новые боеголовки планируется установить на уже развернутые в количестве 40 единиц шахтные "Тополя-М" и перспективные морские ракеты "Булава-30", создаваемые для вооружения атомных подлодок. Кроме того, Московский институт теплотехники сейчас работает над оснащением "Тополей-М" разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Если этот проект будет реализован, Россия впервые приступит к созданию многозарядных межконтинентальных баллистических ракет после того, как Москва отказалась от их производства по условиям советско-американского договора СНВ-2, который прекратил свое существование после начала создания Вашингтоном системы ПРО. Напомним, что всего несколько дней назад, 27 октября Вооруженные силы РФ произвели первые испытания другой ракеты нового поколения "Булава". Тогда тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота "Дмитрий Донской" под командованием капитана 1-го ранга Аркадия Романова произвел пуск баллистической ракеты морского базирования "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Как сообщил помощник главнокомандующего ВМФ - начальник пресс-службы ВМФ капитан 1-го ранга Игорь Дыгало, головная часть ракеты в расчетное время поразила цель на полигоне. Как отметили в Минобороны РФ, отличительной особенностью данной ракеты является то, что она полностью разработана и создана на предприятиях российского оборонного комплекса. Кроме того, "Булаву" возможно унифицировать с наземным ракетным комплексом стратегического назначения "Тополь-М". В министерстве добавили, что после испытательных пусков ракета будет установлена на вооружение подводных крейсеров проекта 955, один из которых, АПЛ "Юрий Долгорукий", войдет в состав ВМФ РФ в 2007г. 02.11.2005

BNE: РОССИЯ УСТРОИТ ИЗ ПРО РЕШЕТО Автор: Юрий КОТЕНОК Дата: 4 июня 2007 Постоянный www-адрес статьи: [ http://www.utro.ru/articles/2007/06/04/652965.shtml ] В конце мая Россия провела успешные испытания сразу двух новых видов ракетного вооружения - межконтинентальной баллистической РС-24 с разделяющейся головной частью (должна прийти на смену устаревшим РС-18 "Стилет" и РС-20 "Сатана") и крылатой Р-500 для передвижного комплекса "Искандер-М". На состоявшихся через два дня переговорах с президентом Греции Карлосом Папульясом Владимир Путин подтвердил, что новые испытания являются ответом Москвы на развертывание США системы ПРО в Европе и нежелание стран-участниц НАТО выполнять ДОВСЕ. А вчера итальянская газета Corriere della Sera опубликовала интервью российского президента, которое он дал в Ново-Огареве западным журналистам в преддверии саммита G8. На вопрос, будут ли российские ракеты нацелены на Европу, если там будет развернута американская система ПРО, Путин ответил: "Если американский ядерный потенциал распространится на европейскую территорию, нам придется определить новые цели в Европе". Ведущие российские военные эксперты комментируют для "Yтра" последние события. Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок: В свое время в рамках договоренностей по ПРО Россия взяла обязательства иметь не более 1350 ракет с разделяющимися боеголовками. Там же было определено, что из них только 800 будут нести не более трех боеголовок. Но мощности наших баллистических ракет позволяют иметь на каждой ракете не только три - четыре - пять, но и до 12 боеголовок, что подтверждается конкретными пусками. А если еще боеголовки имеют "рули" и дополнительные двигатели, то эти ракеты лишаются стационарной траектории. Нынешний пуск показал, что система ПРО, разрабатываемая американцами и рассчитанная на поражение ракет со стационарными траекториями, проходима. Этот пуск продемонстрировал приглашение странам Запада сесть за переговорный стол и уже там решать все проблемы, которые касаются американской системы ПРО, разворачиваемой в Восточной Европе. Замечу, что технические параметры "Искандера" позволяют нарастить дальность использования этих комплексов до 500 километров. Сергей Иванов заявил о том, что один дивизион "Искандеров" будет размещаться в Калининградском особом военном районе и не менее двух - трех дивизионов будут развернуты в Северо-Кавказском военном округе. Размещение в Калининградском особом военном районе ракет позволяет в крайнем случае поразить шахтные позиции противоракет США, которые будут размещаться на территории Польши. Размещение дивизионов "Искандеров" в Северо-Кавказском военном округе при нынешней досягаемости практически закрывает все три государства Южного Кавказа. При увеличении дальности применения комплекса до 500 км это позволит закрыть и север Ирана, и северо-восточную часть Турции. Одновременный пуск баллистической ракеты и "Искандера" продемонстрировал, что Россия имеет технологические возможности для собственного производства баллистических ракет. Эти пуски дезавуируют заявления украинского руководства о том, что 80% стратегических баллистических ракет шахтного базирования, которые находятся в России, до сих пор зависят от авторского сопровождения днепропетровского "Южмаша". Российская промышленность продемонстрировала, что независимо от "Южмаша" авторское сопровождение новых ракет будет идти в чисто российском варианте. Ведущий научный сотрудник Института мировой экономики РАН, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке Владимир Белоус: Работа над "Искандером" ведется уже больше десяти лет. И только в последнее время вице-премьер России обратил на него внимание российских специалистов и населения страны. Изменилась военно-политическая ситуация. За последние два года отношения с Западом, и с США в частности, ухудшились. Предприняты шаги, которые ставят Россию перед необходимостью выработки ответных мер. Проведенные испытания и являются таким ответом на усиление военной угрозы для России. В первую очередь, речь идет о размещении воинских контингентов стран НАТО вдоль периметра наших границ. Конечно, дальность использования относит "Искандер" к оперативно-тактическому оружию. Он не попадает под Договор о ракетах о средней и меньшей дальности. Но и "Искандером" можно адекватно реагировать на размещение ПРО. Если разместить "Искандеры" на границе Белоруссии и Польши, то можно наносить серьезные удары по военным объектам, в том числе и по объектам, включающим в себя позиции противоракет. Главное то, что принятие на вооружение "Искандеров" влияет на соотношение сил, несколько усиливающееся в пользу России. Например, для того, чтобы вывести из строя радиолокационную станцию в Чехии или стартовые позиции ракет на территории Польши, можно использовать высокоточное оружие (ВТО). В то же время наличие "Искандера" предполагает, что в случае развертывания широкомасштабных военных действий против России с участием сухопутных войск наличие этого комплекса может сыграть существенную роль. Речь идет не просто об ответных мерах, а об усилении оборонной мощи России. Можно предположить, что вводом в строй РС-24 хотят компенсировать замену ракет шахтного базирования, гарантийные сроки которых выработаны. Сейчас с каждой ракетой проводится индивидуальная диагностика и определяются сроки продления ее нахождения на боевом дежурстве. Вскоре появятся сообщения, в чем принципиальные отличия РС-24 от тех ракет, что состоят у нас на вооружении. Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов: В политико-властных кругах России началось осознание того, что 20-летняя дружба с Западом и попытка на равных встроиться в западное сообщество и с помощью Запада трансформироваться в великую державу окончились плачевно. На Западе четко осознают, что они победили в холодной войне, а мы признали свое поражение. Сегодня часть нашей элиты начинает понимать пагубность этого курса и начинает искать некий асимметричный ответ. Но при этом адекватного ответа быть не может: все для быстрого ответа в военно-техническом отношении мы уже разрушили и уничтожили. Испытание ракеты еще не означает, что ее немедленно примут на вооружение. Причем одни только ракеты могут не дать ничего. Потому что американцы развертывают масштабную комплексную систему, которая позволяет им уничтожать часть наших ракет и авиации в местах базирования обычным ударом, часть перехватить при старте, значительную часть уничтожать с помощью платформ с мощными лазерами, активно выводимыми сейчас на околоземную орбиту. Они вкладывают в эту систему сотни миллиардов долларов. Поэтому ответ России должен быть системным и начинаться - с геополитики. Надо восстанавливать союзнический потенциал. Пространство СНГ нужно трансформировать на совершенно новых условиях. Нужно готовить мощный системный ответ на информационном поле. Мы видим, как здесь нас переигрывают и подавляют. Эстония, Польша, Литва, Грузия атакуют, принижая роль СССР во Второй мировой войне, роль России в составе советского проекта и т.д. Нам нужно организовывать системные операции. И, конечно, нужно поднимать экономику. Очень важно восстанавливать науку и с помощью образования менять нашу мировоззренческую основу. Сегодня в армию, авиацию и на флот поступают новые образцы вооружения, но пока массового характера это не приняло. Единичные поставки даже самой современной мощной техники проблему противостояния не решат. Мы должны иметь такую группировку, которая могла бы нанести противнику невосполнимый ущерб, выстояла после первого удара и была способна нанести ответно-встречный удар ракетно-ядерными и обычными средствами. Нужно прекратить одностороннее сотрудничество с США и НАТО в ущерб нашей безопасности. Сколько бы мы ни сотрудничали с НАТО под звон бокалов вина в Брюсселе, они продвигаются к нашим границам, усиливают свои группировки, проводят переоснащение. Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин: Дальность использования оперативно-тактических комплексов "Искандер" по договору о ракетах средней и малой дальности (РСМД) не может превышать 500 километров. Дальность крылатой ракеты заявлена в те же 280 км, что и баллистической ракеты "Искандера". Так что сейчас трудно сказать о конкретных боевых возможностях крылатой ракеты. Напомню, что договором о РСМД "вырезан" весь сегмент от 500 км до 5500 километров. Россия и США не имеют права иметь такие ракеты, в отличие от всех остальных стран мира. Если говорить о возможном использовании крылатых ракет "Искандер" в ответ на размещение ПРО вдоль российских границ, то интересующие объекты ПРО должны располагаться ближе 500 км от позиций наших ракет. Здесь опять же возникает вопрос о предназначении ПРО, структуры которой размещаются в Восточной Европе. На мой взгляд, ответа на этот вопрос до сих пор нет. Ведь противоракеты Америка собирается разворачивать и в Австралии. Это тоже против России? При нынешнем состоянии американской ПРО, при размещении противоракет в той же Польше они, во-первых, не догонят наши межконтинентальные ракеты, если представить гипотетический пуск по США, и, во-вторых, даже не попадут в них. Информационный повод обнародования пусков "Искандера" еще раз свидетельствует о том, что деятельность нынешнего руководства страны во всех сферах, включая военную, сводится к пиару. Про "Искандер" я могу вспомнить десятки сообщений СМИ с 2002 г. о том, что этот комплекс буквально через несколько месяцев будет принят на вооружение. Но он до сих пор не принят на вооружение даже в своем изначально баллистическом варианте. Не понятно, куда идут довольно объемные средства, которые направлены на этот проект. Можно только догадываться, что разворовываются. Новыми пусками Россия добавила таинственности. Одновременно с "Искандером" была испытана межконтинентальная ракета, названная "наследницей "Сатаны", что, кстати, совершенно неверно. Ведь РС-24 совершенно другая ракета. Конечно, все это добавляет нервозности и, на мой взгляд, нисколько не прибавляет обороноспособности, а как раз наоборот. Американцы могут начать реагировать на это совершенно серьезно. И они, в отличие от нас, будут заниматься не пиаром, а реальными ракетами. Долгое время у нас говорилось, что если американская система ПРО предназначена против иранских ракет, то ее нужно размещать в Турции. Но Турция и Кавказ - практически одно и то же. Теперь мы недовольны. В Грузии предполагается разместить локатор, который, скорее всего, не сможет смотреть через Кавказский хребет. Главное, что все наши ракеты находятся гораздо севернее, ближайшие - в Саратовской области. На мой взгляд, в России идет очень мощная информационная предвыборная кампания, которая в значительной степени направленная на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию. Но это уже совершенно другая тема.

bne1: Вечером 1 ноября с полигона "Капустин Яр" в Астраханской области был проведен успешный испытательный пуск ракеты РС-12М1 "Тополь-М" с новой головной частью. Этот запуск стал уже шестым в рамках испытания системы, создаваемой для преодоления американской противоракетной обороны. То есть в то время как США готовились отражать ядерный удар со стороны России, РВСН ровно-таки занимались репетицией нападения на США. О том, что новая разделяющаяся боеголовка спроектирована именно для прорыва ПРО США, по мнению газеты "Коммерсант", косвенно свидетельствует тот факт, что пуск был произведен не из Плесецка по камчатскому полигону Кура, а с испытательного полигона Капустин Яр по расположенному в Казахстане полигону Балхаш. Дело в том, что в настоящее время радиолокационное обеспечение полигона "Кура" не позволяет фиксировать маневры, производимые боеголовками после отделения от межконтинентальных баллистических ракет. В свою очередь, эти маневры успешно отслеживаются американскими средствами измерений, размещенными на Аляске. Параметры полета баллистической ракеты из "Капустина Яра" до Балхаша контролируются исключительно российскими средствами контроля. Что касается самой боеголовки, то после испытаний Минобороны бодро отрапортовало, что произведенный боеголовкой маневр на конечном участке траектории ее полета не позволяет осуществить ее перехват и уничтожение существующими системами противоракетной обороны. В настоящее время Московский институт теплотехники разрабатывает еще более совершенные боеголовки с разделяющимися боевыми частями индивидуального наведения. Эти вооружения были запрещены согласно советско-американскому договору СНВ-2, однако теперь, когда США от него отказались в связи с разработкой программы ПРО, Россия стала готовить адекватный ответ. Итак, как и в старые добрые времена, Россия и США продолжают готовиться к ядерной войне друг с другом.

bne1: На вооружение США поступит лазерная винтовка, поражающее воображение Вилл Найт Правительство Соединенных Штатов раскрыло информацию о "несмертельной" лазерной винтовке, которая предназначена для того, чтобы ослеплять врагов, не причиняя какого-либо долгосрочного вреда их здоровью. Но необходимо более внимательно оценить новинку, чтобы удостовериться, что она не противоречит протоколу ООН об ослепляющем лазерном оружии. Эта винтовка была разработана в исследовательской лаборатории ВВС США в штате Нью-Мексико, и два ее экспериментальных образца доставлены на военные базы в Техасе и Вирджинии для дальнейших испытаний. Министерство обороны Соединенных Штатов считает, что такое оружие можно использовать, например, для того, чтобы временно ослепить подозреваемых, которые проезжают через блокпост на дороге. Лазерное оружие, ослепляющее противника, разработано уже давно, но в 1995 году оно было запрещено конвенцией ООН, которая называлась "Протокол об ослепляющих лазерных вооружениях". Между тем протокол не запрещает использование лазеров, которые ослепляют человека лишь на некоторое время. "В прошлом проблема с лазерами такого типа заключалась в том, что они делали людей слепыми навсегда", – говорит Тобиас Фикин, эксперт проекта исследований нелетальных вооружений Брэдсфордского университета в Великобритании. По его словам, новейшие системы могут уйти от этой проблемы, использовав менее мощные лазерные лучи. "Очевидно, лазерное оружие меньшей мощности не оказывает долгосрочного разрушительного эффекта", – сказал Тобиас Фикин в интервью New Scientist. Над созданием подобных вооружений работают лаборатории в нескольких странах мира. Но даже лазерные лучи малой мощности могут вызвать повреждения глаза при использовании с близкого расстояния или в течение длительного периода. В новой винтовке проблема безопасности будет решаться благодаря наличию сенсора, который автоматически определяет расстояние до цели и соответствующим образом регулирует мощность луча. Специальный фильтр также не будет пропускать определенные волны. Нил Дэвидсон, другой эксперт Брэдфордского университета, считает, что ситуация в Ираке может стимулировать США усилить разработку несмертоносных лазерных вооружений. "Они уже используют лучи яркого белого света на блокпостах в Ираке для того, чтобы ослепить водителей, которые приближаются слишком быстро", – говорит он. Вероятность того, что лазер повредит зрение, может быть уменьшена, если рассеять лазерный луч или же быстро передвигать его по мишени с помощью системы зеркал. В военных лабораториях США лазерное оружие было разработано более десяти лет назад. Устройство под названием Sabre 203 прикреплялось к стволу обычной винтовки и испускало лазерный луч малой мощности на расстояние свыше 300 метров. Это оружие использовалось американскими войсками в Сомали в 1995 году, но затем американцы отказались от его применения, сомневаясь в эффективности и безопасности.

bne2: Ядерные умствования могут оказаться опасной игрой Егор Гайдар В статье, опубликованной в последнем номере американского журнала Foreign Affairs, Кир Либер из Университета Нотр Дам и Дэйрил Пресс из Университета Пенсильвании рассказывают о результатах подсчетов, выполненных в рамках созданной ими модели. Они показывают, что США нарастили ядерную мощь, способную нанести удар, который с гарантией сотрет с лица земли Россию и Китай, при этом сведя на нет риск ответного удара. Они также подробно разъясняют лидерам России и Китая цель американской системы противоракетной обороны. Система, утверждают они, предназначена не для предотвращения атак со стороны стран-изгоев, а для того, чтобы дать США возможность значительно снизить риск ответного удара России и Китая после ядерной атаки США. Америка – свободная страна, и то, что написали авторы статьи "Рост ядерного превосходства США", является их личной точкой зрения. Проблема в том, что, обращаясь к столь деликатной проблеме, неплохо было бы осознать свою ответственность. Я профессиональный экономист и в свое время возглавлял правительство ядерного государства, у меня есть опыт и в построении моделей, и в вопросе ядерного оружия. Когда я читал о том, что американские крылатые ракеты, пущенные с бомбардировщиков B-52, "возможно", будут невидимыми для российских систем ПВО, меня поразило слово "возможно". У меня возникает вопрос: если предположения авторов по поводу невидимости оружия окажутся неверными, кому они собираются объяснять причины своей ошибки? Мир был ближе всего к ядерной войне в 1962 году, во время Карибского кризиса. Тогда драматические события разворачивались в 60 милях от побережья США. Американское военное планирование основывалось на предположении, что на Кубе нет советского тактического ядерного оружия, и это подтверждалось данными ЦРУ и военной разведки США. Напомню: речь шла о стране, которая почти в 155 раз меньше современной России. На основе этой гипотезы США подготовили планы бомбардировки и оккупации Кубы. Лишь 27 лет спустя стало известно, что тогда на Кубе размещалось более 100 советских тактических боеголовок. Все, кто знает свою историю периода холодной войны, могут позавидовать самоуверенности авторов, по-своему толковавших то, как потенциальный противник организовывает свои ядерные силы и контрольные системы. И опять у авторов есть бесспорное преимущество – если окажется, что они неправы, некому будет сказать им об этом. Все это можно было бы назвать игрой ума, если бы не критические международные последствия. У множества россиян имеется аналогичное глобальное видение, и они считают, что США готовятся нанести ядерный удар по России. Публикация материалов с изложением подобных идей в уважаемом американском журнале имеет взрывное действие. Даже российские журналисты и аналитики, не склонные к истерике и антиамериканизму, отнеслись к статье как к изложению официальной позиции США. Китай – более закрытая страна, поэтому трудно судить о реакции властей, но боюсь, что она такая же. С советских времен я не люблю слово "провокация". Но если бы кто-то хотел спровоцировать Россию и Китай на более тесное сотрудничество в сфере ракетных и ядерных технологий, трудно было бы найти более тонкий и элегантный способ это сделать. Советское военное планирование строилось на концепции "ответа и контрудара". Это означало, что в случае возникновения угрозы со стороны противника последует ядерный удар со стороны Советов. Шансы на возврат к этой доктрине сегодня увеличились, что едва ли укрепляет глобальную безопасность. В последние несколько лет я и многие мои коллеги боремся за сохранение в России разумной экономической политики в период высоких цен на нефть. Российский Стабилизационный фонд, куда поступают доходы от нефтяных налогов, является одним их элементов этой борьбы. Теперь я боюсь, что мы проиграли – нетрудно догадаться, куда теперь пойдут ресурсы из этого фонда. Перед миром стоит серьезная проблема, связанная с иранской ядерной программой. Единая позиция США, Европы, России и Китая является необходимым условием, если мы хотим ее решить. В нынешних обстоятельствах взаимная подозрительность по поводу ядерных приготовлений является наихудшим контекстом для сотрудничества. Будь я иранским лидером, я заплатил бы за такую статью солидный гонорар. Когда тебя провоцируют, очень важно сохранить хладнокровие и посмотреть, кто пытается вывести тебя из равновесия. Будем надеяться, что у российских и китайских лидеров достанет здравомыслия это понять.

George: Владимир Козловский. NRS В авторитетном журнале «Форин афэрс» появилась статья о том, что Соединённые Штаты вот-вот получат возможность уничтожить российский и китайский ядерные арсеналы, не опасаясь ответного удара, поскольку нанести его будет нечем. Аналогичная ситуация наблюдалась полвека назад, когда у США была атомная бомба, а у СССР – ещё нет. Атомная монополия была небесполезна для Америки. Она позволила ей, например, без выстрела победить во время Берлинского кризиса начала 1950-х годов. Потом бомба появилась у СССР ( с помощью предателей-американцев вроде супругов Розенбергов ), и в течении полувека после этого в Вашингтоне считали, что ядерную войну выиграть нельзя, поскольку полностью уничтожить советский арсенал первым ударом не получится и на него ответят сокрушительным залпом. Советский генштаб был настроен более оптимистически и исходил из того, что победить в ядерной войне можно. К счастью, проверить обе гипотезы эмпирически случая не представилось, а потом «холодную войну» объявили закрытой, и эта тема, казалось, потеряла всякую актуальность. Между тем ядерные арсеналы сторон переживали эволюцию, хотя и развивались в разных направлениях: американский неуклонно совершенствовался, а российский постепенно хирел. Как пишут в «Форин афэрс» профессора политологии Карл Либер и Дэрил Пресс, у России сейчас на 39 % меньше дальних бомбардировщиков, чем у Советского Союза, на 58 % меньше межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и на 80% меньше ракет подводного базирования. Но эти цифры не отражают полной картины разрухи, царящей в ядерном хозяйстве Российской Федерации. То оружие, которое ещё осталось, зачастую не готово к бою. Российские стратегические бомбардировщики,дислоцированные всего на двух аэродромах и поэтому уязвимые для внезапного нападения, редко совершают учебные вылеты, а их ядерный боезапас складируется вне части. Более 80% российских баллистических ракет уже отслужили положенный срок. Испытания новых часто неудачны. Производятся они черепашьими темпами. Ракетные установки мобильного базирования редко выезжают за пределы части, и хотя, если их заранее предупредить о вражеской атаке, могут запустить ракеты со своих баз, такого предупреждения, скорее всего, не будет. Ибо российская система раннего оповещения устарела, и в ней зияют огромные прорехи. Она, например, не заметит американских ядерных ракет, запущенных с подлодок в Тихом океане – и, скорее всего, в Северной Атлантике – и узнает о них лишь когда они взорвутся над целью. Больше всего пострадали российские ракетные подлодки. В 1990 году они выходили на патрулирование 60 раз. После 2000 года – всего два раза ежегодно ( для сравнения: американские субмарины выходят в дальний патруль примерно 40 раз в год ). Все девять российских ракетных подлодок большую часть времени стоят в порту, где являют собой легкую мишень. Их экипажи теряют квалификацию. В 2004 году Путин побывал на испытаниях, во время которых несколько подлодок должны были произвести ракетные запуски. Все до одного закончились неудачей: ракета либо вообще не полетела, либо отклонилась от курса. Американские авторы предсказывают, что как минимум до 2008 года в строй вряд ли встанет хотя бы одна новая российская подлодка. Американский арсенал, с другой стороны, в полном порядке и делается всё лучше. Например, старые баллистические ракеты на подлодках заменены гораздо более прицельными изделиями «Трайдент II D-5», многие из которых оснащены разделяющимися головными частями большой мощности. ВВС снабдили свои бомбардировщики Б-52 ядерными крылатыми ракетами, которые, скорее всего, будут незаметны для российских и китайских радаров. Статью Либера и Пресса в США практически не заметили. Её прочитали лишь эксперты, а массовая печать на неё не отреагировала, поскольку тема эта давно считается здесь неактуальной и вызывает зевоту. Россия больше не вызывает бурных восторгов, но и особенной неприязни тоже, и перспектива войны с ней заботит лишь штабистов, которым это положено по должности. США не применили против Москвы ядерное оружие при Сталине, когда имели монополию на атомную бомбу, и уж тем более не применят сейчас. В России же статью «Форин аферс» очень даже заметили и истолковали в обычной сегодня вздорной манере. Олег Артюхов и Вадим Трухачев, например, пишут в «Правде», что статья Либера и Пресса это « не что иное, как попытка подвести «научное» обоснование под теорию, что Россия больше абсолютно не нужна Америке как партнёр ». Как быдто Россия была нужна Америке по той причине, что была равна ей по ядерному потенциалу. Авторы «Правды» цитируют генерал-полковника Леонида Ивашова, вице-президента Академии геополитических проблем, по словам которого «статья доказывает, что США проводят курс политического запугивания России» и отражает недовольство американцев тем, что Россия укрепляет отношения с Китаем и Евросоюзом. Американцы недовольны не столько этим, сколько тем, что Россия саботирует попытки Запада не пустить Иран в «ядерный клуб», держит на плаву уродский режим Лукашенко и снабжала Саддама американскими военными планами, чем помогла бы ему убивать американцев, если бы он не изображал из себя Сталина накануне войны и не игнорировал разведданные. В любом случае, статья «Форин афэрс» ничего не «отражает», кроме стремления авторов обрисовать соотношение между арсеналами держав. Не ясно даже, рады ли они тому, что США вот-вот получат ядерное превосходство, ибо многие их коллеги боятся американской ядерной монополии, считая, что она развяжет Вашингтону руки и толкнёт его на авантюры. NRS Tuesday, March 28, 2006 (новое русское слово)

bne2: Росбалт, 11/04/2006, Главная лента 13:52 Арбатов: Нужно больше «Тополей — М» и активные переговоры с США МОСКВА, 11 апреля. Через 10-15 лет стратегическая ядерная мощь России может оказаться недостаточной для поддержания стратегической стабильности. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом на «круглом столе» «Россия — США: взаимодействие ради стратегической стабильности» сегодня заявил директор центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. Поводом для проведения «круглого стола» послужила публикация в американской прессе, авторы которой утверждали, что Россия утрачивает свои стратегические позиции, и в настоящее время США спокойно могут нанести по России ядерный удар, не опасаясь адекватного ответа. Арбатов считает, что статья вовсе не является политическим заказом администрации США или сигналом в сторону российского руководства. Она действительно написана двумя молодыми авторами достаточно среднего уровня. «Руководство США было крайне смущено этой статьей, — заметил Арбатов. — Она оказалась очень некстати. А вот наша болезненная реакция на нее объясняется тем, что мы чувствуем себя внутренне неуверенными в своей мощи». «В настоящее время, у России имеется 3,5 тыс. ядерных боеголовок. Через 10-15 лет их будет 1,5 — 2 тыс. В период апофеоза холодной войны у СССР было 62 атомных подводных лодки, сейчас у России их — 12, а через 10-15 лет их будет 3-4, в том числе, на боевом дежурстве 1», — отметил Арбатов. Наземных ракет через 10-15 лет, по оценке Арбатова останется около 120. «И если через 10-15 лет начнется война между Россией и США, то у Америки будет выбор: или дождаться удара со стороны России двумя тысячами ядерных боеголовок, или нанести упреждающий ядерный удар первыми и получить в ответ несколько боеголовок, которые после этого удара в России останутся», — отметил Арбатов. Такая ситуация, по его словам, снижает уровень стратегической стабильности и создает опасные соблазны во внешней политике. При этом Арбатов отметил, что очень многие ученые и генералы России неоднократно предупреждали высшие круги об этой опасности, «а тут два доцента в США написали, и сразу все обеспокоились. Нет пророка в своем отечестве», — сказал он. Арбатов скептически относится к возможности повышения военных расходов со стороны России. Он напомним, что в настоящее время расходы на силовые расходы составляют 60% от федерального бюджета, тогда как расходы на образования и здравоохранения — всего15%. Выход из ситуации не в строительстве дорогостоящих атомных подводных лодок, а в производстве мобильных межконтинентальных ракет «Тополь — М», которые обогнали мировые разработки на 20 лет, и способны пробить любую противоракетную оборону, уверен Арбатов. Кроме того, по его мнению, России следует как можно более активно вовлекать США в процесс переговоров о сокращении стратегических вооружений.

BNE: Россия заявляет об испытаниях новой ракеты, неуязвимой для ПРО К.Дж. Чиверс Россия во вторник осуществила испытательный запуск новой межконтинентальной баллистической ракеты и заявила, что она успешно пересекла почти все северное воздушное пространство страны, достигнув российского Дальнего Востока. Пуск ракеты, преодолевшей расстояние более чем в 8 тысяч километров, который широко освещался на государственном телевидении, был проведен в тот момент, когда президент Владимир Путин критиковал Запад за планы США установить систему ПРО в Европе. "Мы считаем вредным и опасным превращать Европу в пороховой погреб и наполнять ее новыми видами вооружений" – сказал Путин, по данным официального информагентства ИТАР-ТАСС. Российские официальные лица также подчеркнули, что новая ракета, известная как РС-24, была запущена с мобильного ракетного комплекса, который может быть оборудован шестью боеголовками, неуязвимыми для существующих или будущих противоракетных щитов. По словам властей, все боеголовки РС-24 в ходе испытаний достигли целей на Камчатке около Тихого океана. "С точки зрения обороны и безопасности россияне могут смотреть спокойно в будущее", – сказал, по сообщению ИТАР-ТАСС, первый вице-премьер Сергей Иванов. Широкое освещение испытаний, судя по всему, направлено на местную аудиторию в России, и Соединенные Штаты отреагировали спокойно. Американский дипломат, высказавшийся на условиях анонимности, сообщил, что западным правительствам хорошо известно о существовании этой ракеты и ее запуск не противоречит договорам о баллистических ракетах. "Это находится в рамках ограничений договора Start-II (СНВ-2), и они выполнили требования договора, уведомив нас заранее, – сказал дипломат. – Здесь нет повода для беспокойства". Кремль, разгневанный критикой со стороны Запада в отношении своего поведения и озабоченный подготовкой к парламентским выборам осенью и президентским в следующем году, на протяжении нескольких месяцев использует жесткие выражения в разговорах с Западом. Кроме того, существуют глубокие разногласия с Западом по поводу расширения НАТО и предложенного США размещения в Европе систем ПРО.

bne2: 28.04.2006 | войны и конфликты Виктор Мясников Военная промышленность сползла за грань банкротства Каждое третье предприятие ОПК распродается за долги. Срок выживания отрасли – не более трех-пяти лет Над оборонно-промышленым комплексом России нависла реальная угроза разорения и разрушения через банкротства. Фото Александра Шалгина (НГ-фото)По данным Федеральной налоговой службы, 198 стратегических предприятий и организаций имеют признаки банкротства, при этом 170 из них – это предприятия ОПК. В отношении 150 стратегических предприятий и организаций налоговыми органами вынесены постановления о взыскании задолженности за счет их имущества, которые направлены судебным приставам. Это значит, что треть предприятий оборонной промышленности – стратегических предприятий, то есть незаменимых, имеющих исключительное значение для обеспечения безопасности России, – могут быть распроданы с молотка полностью или частично. Эти данные были преданы гласности на состоявшейся 25–26 апреля в Москве всероссийской научно-практической конференции «Предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций: практика, проблемы». Около 300 представителей органов федеральной власти и руководителей предприятий приняли в ней участие. Немного, если учесть, что только в состав оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России входит 948 стратегических предприятий и организаций. B отношении 44 из них уже возбуждена процедура банкротства. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении стратегических предприятий применяются специальные правила банкротства, но эти правила не мешают умышленному доведению предприятия до разорения и последующей приватизации его через процедуру банкротства. Много шума наделала попытка таким способом приватизировать прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в Калининграде, выполняющий заказы Минобороны РФ. Понадобилось вмешательство президента и правительства, чтобы остановить продажу зарубежным «партнерам» единственного судостроительного завода на Балтике с незамерзающей территорией . На конференции отмечалась роль президента и правительства РФ в совершенствовании государственного управления стратегическими предприятиями и улучшению координации деятельности федеральных органов власти по вопросам его развития. Этому, в частности, служит создание Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ под руководством вице-премьера – министра обороны РФ Сергея Иванова. Планировалось, что сам Иванов будет присутствовать на конференции и даже выступит. Однако он заблаговременно отправился в Китай, чтобы принять участие во встрече министров обороны стран ШОС. Выступивший на конференции заместитель министра промышленности и энергетики Андрей Реус посетовал, что к стратегическим предприятиям далеко не всегда применяются щадящие меры, такие, как введение процедуры финансового оздоровления и заключения мировых соглашений. Сетования высокопоставленного чиновника вполне понятны, ведь фактической ликвидацией важных для безопасности государства предприятий занимаются тоже государственные органы – арбитраж и суд. И далеко не всегда они отстаивают стратегические интересы государства. Как заявил Андрей Реус, Минпромэнерго РФ направило в правительство проект постановления о реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций. Этим документом предусматривается образование специальной комиссии по банкротству таких предприятий, которая была бы заинтересована в их сохранении. Еще один проект постановления предусматривает досудебную санацию, государственные гарантии по обязательствам стратегических предприятий ОПК, выполняющих гособоронзаказ. Минпромэнерго также предлагает создать восстановление платежеспособности стратегических предприятий. Предлагаемые меры опоздали лет на десять и направлены на ликвидацию тяжких последствий, а не причин банкротства. Причины же создают сами государственные структуры. Например, несвоевременная оплата гособоронзаказа заставляет брать завод кредиты на достаточно жестких условиях. Местные органы власти вменяют предприятиям такую арендную плату за землю, что никаких доходов не хватит расплатиться. В то же время они не спешат брать на свой баланс объекты соцкультбыта, принадлежащие предприятиям оборонки. И те вынуждены содержать дворцы спорта, дома культуры, целые кварталы жилых домов… А нормы налогового и таможенного законодательства таковы, что почти не учитывают специфику деятельности стратегических предприятий и не предусматривают предоставления льгот, направленных на развитие и сохранение важных для безопасности государства производств. Даже само понятие «стратегическое предприятие» в законодательстве толком не прописано. Нет ясных критериев, какое предприятие считать стратегическим. Так, если оно не получило в этом году гособоронзаказ, то стратегическим не является, даже если производит комплектующие в рамках гособоронзаказа своего партнера. Но главной причиной неудовлетворительного финансово-экономического состояния предприятий оборонной промышленности на конференции назвали низкий уровень загрузки производственных мощностей – всего 40%. При этом по отдельным отраслям загрузка производства выполняемым гособоронзаказом составляет от 9% до 30%. Это вызывает неконтролируемый рост цен на оборонную продукцию, поскольку в стоимость немногочисленной продукции включаются все накладные расходы предприятия. Тем временем станочный парк ОПК уже износился до предела. Руководитель группы советников генерального директора ФГУП «Рособоронэкспорт» Александр Бриндиков отметил, что «времени для технического переворужения ОПК очень мало, максимум 3-5 лет, в противном случае мы не сможем выпускать конкурентноспособную продукцию». «Мы уже сегодня испытываем серьезные проблемы, связанные с качеством, надежностью и уровнем послепродажного обслуживания поставляемого на экспорт вооружения», – заявил Бриндиков. Главная причина проблем российской оборонки – отсутствие обоснованной военной доктрины, которая определила бы военное строительство на ближайшие 20–30 лет. Если бы такая доктрина имелась, было бы понятно, сколько и каких вооружений потребуется, каковы должны быть задействованные мощности производства. Можно было бы планировать производство и цены на продукцию. А предприятия смогли бы перепрофилировать избыточные мощности на выпуск гражданской продукции. О новой редакции военной доктрины говорят давно, но воз и ныне там... из архива за: 28.04.2006

BNE: Игры разума Новое в интернете: сообщество людей, которые считают, что правительство США наполняет их разум голосами. Может быть, они и безумны, но Пентагон действительно разрабатывал оружие, которое может делать именно это Члены этого клуба – не обычные жертвы. Это не группа алкоголиков, наркоманов или переживших в детстве насилие. Это люди, которые называют себя жертвами "контроля над разумом"; люди, которые считают, что стали жертвами секретной правительственной кампании, в рамках которой они подвергаются круглосуточной слежке с помощью технологии проникновения в их сознание и контроля над ним. Материал об этом сообществе и технологиях "контроля над разумом" в воскресенье опубликовала газета The Washington Post. Сами члены этого сообщества называют себя TI – Targeted Individuals (люди-мишени, преследуемые лица) и говорят о V2K – официальной военной аббревиатуре Voice to Skull ("голос в черепной коробке"), означающей оружие, генерирующее в голове жертвы голоса или звуки. В их эзотерическом лексиконе gang stalking означает преследование и запугивание – соседями, чужими людьми или коллегами, которые являются агентами правительства. В мире живут сотни и, возможно, тысячи TI, отмечает газета. Сайты, посвященные электронному преследованию и слежке, возникли в Индии, Японии, Южной Корее, Соединенном Королевстве, России и других местах. Жертвы начали проводить встречи поддержки в крупных городах, включая Вашингтон. Излюбленные темы обсуждений во время этих встреч – защита от контроля над разумом (пресловутые "жестяные шляпы" и одежда с вкраплениями алюминия), СМИ и пиар-обучение, возможные законодательные стратегии запрета контроля над разумом. Самая большая трудность для TI – заставить людей относиться к их тревогам серьезно. Предложение, сделанное в 2001 году конгрессменом-демократом Деннисом Кусиничем, о запрете "психотронного оружия" (еще одно название технологий контроля над разумом), было названо представителями TI-сообщества большим шагом вперед. Однако этот законопроект был осмеян блоггерами и обозревателями, и от него быстро отказались. Корреспондент The Washington Post Шэрон Уэйнбергер встретилась с одним из TI, Харланом Джирардом, человеком, который на протяжении значительной части жизни подвергается контролю над разумом. По его словам, проблемы начались в 1983 году, когда он работал в агентстве недвижимости в Лос-Анджелесе, но сначала преследование было ненавязчивым. Однако в 1984 году, когда он вернулся на учебу в Университет Пенсильвании, он начал слышать голоса – несколько мужских голосов, которые по звучанию полностью соответствовали тому, как голоса создаются в звукозаписывающей студии. Они его преследовали. Спрашивали, уверен ли он в том, что нормален, оскорбляли его однокурсников, спрашивали, почему он до сих пор еще жив. Часто голоса сопровождались сильной болью во всем теле. Теперь Джирард связывает это с управляемым энергией оружием, которое может выпускать невидимые лучи. В 1988 году скончался его отец и оставил ему наследство, которое позволяло ему не работать. И вместо того, чтобы стать ландшафтным архитектором, Джирард начал расследование того, что с ним происходит, собирая документы, связанные с контролем над разумом. Он связался с другими жертвами, и со временем его уверенность в том, что он – один из подопытных "электронного концентрационного лагеря", лишь укрепилась. Джирард узнал, что в 1950-х ЦРУ посадило ничего не подозревающих жертв на ЛСД в рамках грубого эксперимента по контролю над разумом под названием MK-ULTRA. Также он нашел упоминания о том, что ЦРУ пытается влиять на разум с помощью электромагнитных полей. Затем в одном научном исследовании он прочитал, что военные разработчики в Армейском исследовательском институте Уолтера Рида в 1970-х с помощью микроволн передавали слова, которые испытуемый слышал как внутренний голос. В других местах он натыкался на рассказы о попытках применения электромагнитной энергии, звуковых волн или микроволновых лучей для причинения боли, не связанной с угрозой для жизни. Он нашел все типы оружия для объяснения каждого симптома, который испытывал. Обеспокоенность микроволнами и контролем над разумом уходит корнями в 1960-е, когда правительство США обнаружило, что американское посольство в Москве подвергается атаке низкоуровневой электромагнитной радиацией. В 1965 году, согласно рассекреченным документам министерства обороны, Пентагон начал проект Pandora, секретное исследование, нацеленное на изучение поведенческого и биологического влияния низкоуровневых микроволн. Проект завершился примерно через 4 года, и в его рамках ставились разные необычные эксперименты – например, микроволновой радиацией облучали ничего не подозревавших моряков. Результаты были получены неоднозначные, да и саму программу раздирали противоречия. "Московский сигнал", как его в итоге назвали, в итоге был увязан с прослушкой, а не с контролем над разумом, и программа Pandora в 1970 году была закрыта. Однако есть намеки на то, что исследования продолжаются: в научном докладе, написанном в середине 1990-х для ВВС США, упоминается идея оружия, которое с помощью звуковых сигналов направляет в мозг человека слова. "Этот сигнал может быть "посланием Бога", способным предупредить врага о неизбежном поражении или заставить его сдаться", – заключал автор. В 2002 году Исследовательская лаборатория США запатентовала именно такую технологию: направление в голову человека слов с помощью микроволн. Ричард Гарсия, пресс-секретарь энергетического управления в рамках лаборатории, отказался обсуждать этот патент или ведущиеся в настоящее время исследования в этой области, сославшись на политику лаборатории. В ответ за запрос The Washington Post о предоставлении документов для этой статьи ВВС обнародовали рассекреченные документы, связанные с патентом 2002 года – данные о том, что патент основан на экспериментах на людях, проводившихся в октябре 1994 года в лаборатории ВВС, в ходе которых ученые передавали фразы в мозг испытуемых. Согласно официальной позиции ВВС, нетепловых эффектов применения микроволн нет. Однако Денис Бушнелл, главный научный сотрудник Исследовательского центра NASA в Лэнгли, упомянул о микроволновых атаках на человеческий мозг в рамках боевых действий будущего в докладе для Промышленной ассоциации национальной обороны о "стратегических вопросах будущего". "Эта работа крайне деликатна", и вряд ли о ней будут упоминать в незасекреченных документах, указывает он. Тем временем применение армией оружия, которое опирается на электромагнитную радиацию, для причинения боли известно хорошо, так же, как и пределы такого оружия. В 2001 году Пентагон рассекретил один элемент этих исследований: Active Denial System, оружие, которое использует электромагнитную радиацию для нагревания кожи и создания ощущения жжения. Также имеется технология для направления на человека невидимых болезненных лучей, однако это оружие не объясняет симптомов, которые испытывают многие TI. Хотя точная дальность действия этого оружия засекречена, по данным эксперта Дова Бисона, она составляет около 700 метров, и луч не в состоянии проникать в ряд материалов, например, в алюминий. Учитывая размер полномасштабного оружия, которое напоминает спутниковую тарелку, и ограниченность его применения, способность правительства или кого-либо другого обрабатывать лучами сотни человек – на улицах, в домах и в транспорте – невероятна. Однако, учитывая историю тайных исследований в США, разумно предположить, что, если оборонный истеблишмент мог разработать оружие контроля над разумом или лучевое оружие высокой дальности, то он почти наверняка это сделал. И то, что после разработки тестировать его могут на невинных гражданах, также нельзя категорически отрицать, подчеркивает американское издание. Что получает правительство, пытая Джирарда? Он считает себя "ходячим экспериментом", как во время холодной войны, когда правительство проводило эксперименты с радиацией на толпах невинных граждан. И выбор пал на него не случайно, а из-за грубого замечания, которое он сделал республиканцу-сборщику средств о Джордже Буше-старшем в начале 1980-х. Позднее голоса подтвердили его подозрения. История Джирарда, какой бы странной она ни казалась, отражает то, о чем сообщают TI со всего мира: случайная встреча с представителем госорганов или чиновником, за которой следуют наблюдение, преследование и, во многих случаях, голоса и боль, схожая с электрошоком. Другие распространенные симптомы – звон в ушах, манипуляция частями тела, покалывания на коже и сексуальные атаки. Многие TI сообщают о манипуляциях с их гениталиями. "Мои яички так набухали, что я едва ходил", – вспоминает Джирард. Другие рассказывают об атаках в форме сексуальной стимуляции. Одного TI выгнали из семинарии за постоянную сексуальную стимуляцию с помощью управляемого энергетически оружия. Сьюзен Сейлер из Сан-Диего утверждает, что многие женщины среди TI страдают от таких атак, но слишком смущены, чтобы говорить об этом вслух. "Это происходит неожиданно, никогда не знаешь, когда это произойдет, – рассказывает она. – По словам многих женщин, стоит лечь в постель – как начинается самое худшее. Со мной это случалось, когда я была за рулем, в самое странное время". Что заставило ее думать, что это электронная атака, а не просто внутренний импульс? "Когда это происходило, никакого сексуального влечения к мужчине не было. Вот что было не так. Это было непохоже на мышечный спазм или что-то такое... Это было так... электронно". Один из людей, на кого, по словам The Washington Post, TI возлагают личную ответственность за звучащие в своей голове голоса, – это Джон Александр. Бывший "зеленый берет", он служил во Вьетнаме. Занимал ряд постов в истеблишменте национальной безопасности, был близок со многими военными и политическими лидерами. Издавна интересовался различным экзотическим оружием и в 1980 году опубликовал статью "Новое ментальное поле боя" в армейском журнале Military Review. Именно на эту статью ссылаются как на доказательство его причастности к оружию контроля над разумом. Сейчас он работает советником Пентагона, и, по его словам, когда в 1990-х ему приходилось участвовать в брифингах в ЦРУ, никаких разговоров о "контроле над разумом", препаратах изменения сознания или технологиях не было, потому что тогда военные и разведывательные агентства были по-прежнему напуганы перегибами программы MK-ULTRA c ЛСД. Однако 11 сентября 2001 года изменило настроения в Вашингтоне, и кое-кто в сообществе безопасности высказывает новый интерес к контролю над разумом, в частности, среди более молодого поколения чиновников. Очевидно, исследования в этом направлении тоже ведутся, однако они никак не связаны с TI. Газета приводит и мнение некоторых психиатров по этому вопросу – врачи полагают, что в данном случае оружие контроля над разумом – это один из способов, с помощью которого люди объясняют голоса в голове. Сократ слышал голоса и думал, что это демоны. Кто-то слышал голоса Бога. А если ты живешь в США XXI века, то можешь бояться роста власти ЦРУ или ФБР – быть жертвой правительственного контроля определенно лучше, чем безумцем. Тем не менее, во многих случаях прописываемые медикаменты голоса не устраняют. В целом же, прогноз для TI неблагоприятен: многие теряют работу, дом и семью, кончают жизнь самоубийством. А 70-летний Джирард продолжает искать доказательства того, что правительство закодировало его мозг. Кульминацией длящихся четверть века исследований станет сайт, который после завершения будет содержать 300 страниц документов. А дальше... он или переедет во Францию или, "может быть, правительство США, наконец, убьет его", замечает он. В последнее время особый интерес у него вызывает программа LifeLog, проект, некогда финансировавшийся Пентагоном, о котором он прочитал в Wired News. "Эта программа впихивает все, что делает человек, в гигантскую базу данных: каждое электронное письмо, отправленное или полученное, каждую снятую фотографию, каждую прочтенную интернет-страницу. Она совмещает эту информацию с другими данными, собранными с помощью GPS, аудиовизуальных сенсоров и т.п.", – рассказывает Джирард. По словам Джирарда, правительство с помощью такой технологии "закаталогизировало" его жизнь в последние два года. Он уверен, что правительство может контролировать все его движения, генерировать мысли в его голове, причинять ему боль днем и ночью. Он считает, что умрет как жертва контроля над разумом. А есть ли причины для оптимизма? Да, потому что он – это по-прежнему он. Голоса не смогли покорить



полная версия страницы