Форум » Либерализм и частная жизнь » Ходорковский пишет из Матросской тишины. » Ответить
Ходорковский пишет из Матросской тишины.
Антипутин: Записки молоком (дневник Ходорковского, который он вел в «Матросской тишине»). Посмотрел на себя в профиль...то есть, в свой профиль. В разделе «Друзья» написано: «Отсутствуют». Как это верно! :-( Соседи по камере - Холодильник и Телевизор. Это в газетах пишут с маленькой буквы, - журналисты решили, что это мне блага цивилизации привезли. Ан нет, - обычные живые люди, - клички у них такие. Телевизора звать Андрюхой, Холодильника, - Петровичем. Приличные, кстати, ребята попались, как и Володе Гусинскому. А ведь могли с педофилами посадить. С газетами плохо. Просил подписать на «Ведомости», - приносят «Гудок». Я им говорю: «Гудок», - это не мне, это Стальевич читает, он у нас на Сортировочной начинал...» А они мне: «Читай, что дают. А про Стальевича своего, - забудь!» Я, если честно, не понял, как-так, - «забудь», а они мне не объяснили. Как он, кстати, там? Ладно, пойду, отбой скоро. Да и радиомодем из бритвенного лезвия соседи просят освободить, - нам ещё чайку скипятить надобно. Завтра суббота, - поведут в баню. Помыться. Ну вот, теперь есть интернет. Времени свободного до @!#$ !!! Буду писать. Прилег в обед вздремнуть. Сон приснился. Плавал я по средиземному морю на яхте. Заходим в порт (какой не помню), а на причале стоит Путин, в светлых брюках, светлой футболке и улыбается мне по-доброму так... Пригласил покататься на атлантическом лайнере. И вот плывем мы по океану, в гости к Бушу, стейков техасских на ужин отведать. Стоим мы на палубе, закат прекрасный! Переходим в нос лайнера, он становится сзади, обнимает меня, разводит руки в стороны и мы, словно парим над водой навстречу закатному солнцу... Проснулся в холодном поту. У кого бы спросить, что сон значит? Ходил в баню. Странно, но никто не ронял мыло... Может, просто не повезло? На выходе посмотрелся в зеркало. Совсем седой стал. Потом присмотрелся, - ан нет, - это, оказывается, перхоть после хозяйственного мыла. В следующий раз попрошу Дреля, чтобы передал «Хед энд Шолдерс» и махровый халат. Сквозняки одолели. Кормёжка, - так себе. Вчера давали гороховый суп. Холодильнику, - ничего, а вот Телевизора всю ночь пучило. И ведь форточку не откроешь... Охранник сказал, будто слышал, что в левом крыле «Матросской Тишины» затевается большой ремонт. Чую, неспроста это... Много думаю о детстве. Полагаю, что это все из-за свободного времени. В голову лезут эпизоды,о которых и думать забыл. Дача, мама с папой, Лешка - друг детства... где он теперь? Читать не могу. Могу только писать. Побочный эффект бритвы. Это мне Холодильник объяснил. Сопли - ручьём. Погода испортилась. Сокамерник мой, Холодильник, чихать начал. У меня ноги мерзнут. Хоть бы носки шерстяные в передачке передали что ли... А то все сигары, да юбилейное печенье. Не люблю я его, Юбилейное. Дрель в последнее время сам не свой. Нервничает много. Ответственность чует. Хороший мальчик, даром, что Дрель. А хоть бы и Дрель, чем не фамилия? Холодильнику нравится. Прочитал в «Гудке»: «НОВОСИБИРСК Миссионерский поезд «За духовное возрождение России» завершил поездку по региону. Благотворительная акция проводилась по инициативе Русской православной церкви при поддержке администрации области и управления Западно-Сибирской железной дороги. Участники акции посетили 11 районов. Бесплатно оказана медицинская помощь ветеранам и инвалидам, сельским больницам переданы наборы дорогостоящих лекарств.» Что сказать? Надо было ехать в этот трижды грёбанный Новосибирск поездом. Телевизору прислали передачку, - рыбку. Оказалась завёрнутой в «Вашингтон пост». Весь провонял рыбой, но всё же вычитал, что Баучер выразил обеспокоенность, а республиканцы опять грозят России веником Джексона. Оно, конечно, приятно, но по прочтении рыба в горло не лезла, - слёзы задушили. С каждым днем пребывание тут становиться все более тошнотворным. Мне теперь каждую ночь снятся дети. Очень сильно не хватает детского смеха, наверное, самого ценного звука в жизни. Удивительно, как трепетно ко мне относятся некоторые тюремщики. Обещали пронести газетку какую-нибудь. Гудок - задолбал. Жду Стальевича в гости. Обещался. Со мной перестукиваются из соседней камеры. Если не ошибаюсь - из соседней. Предполагаю - Азбука Морзе. Точно не знаю. Вчера не обратил внимание. Думал, послышалось. Сегодня - точно уверен. Перестукиваются. Почувствовал себя иностранцем без знания языка в чужой стране. И переводчика не наймешь. Спать не дает, зараза. Что интересно, ни Холодильник, ни Телевизор не интересуются, почему я здесь. Хотя, кто я такой знают - спрашивал. Перфоратором долбили всю ночь. С утра полкамеры было в побелке - сыпалась с потолка. У Холодильника не насморк, - аллергия на мел. Не перестаю удивляться, - как он 8 лет в школе отучился? Или это приобретённое уже после? День начался с диалога: - С праздником? - С каким, нах.., праздником? - Н-у-у-у-у... - Вот и я говорю... Кстати, а какое сегодня число? Я понял: это не Морзе, это ремонт в левом крыле. Перфоратором долбят. Однако, ударные темпы! Первый час ночи. Интересно, кто платит сверхурочные рабочим? Неужели, Устинов? Или всё же Чайка? Сегодня, то есть, уже вчера, настроил радио. Диполи – решетка на окне. Прием - отличный! Послушал про скупленных ЮКОСом журналистов и про подсосных свиноматок. Сначала решил, что всё, началось, - в еду подмешали психотропного. Андропов, психушки и тэ дэ. Потом дошло: это наши ребята постарались. Экие бестии. Телевизора чуть приступ от хохота не схватил, - пришлось даже врача вызывать. Врач сказал, что это реакция от информационного голода, - Телевизор-то сидит побольше моего. Решил привыкать к радио, как к отраве, - постепенно, малыми дозами. Праздники продолжаются. С обеда начали отмечать день милиции. Распивали текилу, запивали, как водится, крепким чаем. Закусывали пряной сельдью. Когла дошли до третьей, Холодильник заявил, - за ментовок он пить не станет. На что получил от Телевизора в лоб с формулировкой: «за непочтительное отношение к слабой половине органов правопорядка». Вечером прикемарился. Снились пляжи Гоа и игуаны. Игуаны были очень агрессивные, а некоторые, если получше разгонялись, добегали даже до Владимира. В смысле, до города. Местные жители, дабы спастись от нашествия игуан с Гоа, объявили получасовую голодовку под лозунгом: «Требуем переименования Владимира во Владимира Владимировича!» Отсюда вывод: с праздниками пора завязывать. Я ещё нужен своему народу! Праздники прошли очень бурно. Пили чифир и бургундское, - первое обеспечил Холодильник, второе, - Дрель. После чифиря наступило переосмысление. Ночью снился генпрокурор, - госссподи, как же я насвинячился! ... выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят, выпустят-не выпустят ... А голодающих во Владимир-Владимирыче разгонял грузинский спецназ. И сердце шалит. Давление что-то прыгает... Братья-олигархи, экие шельмы, - не подкачали! А Невзлин, - молоток. Короче, - нас мало, но мы в тельняшках! P.S. Ремонт в левом крыле закончен. Буду ходатайствовать о переводе. Цугундер, значит...? Ага, ага!
Ответов - 10
Los Angeles Times: 14 НОЯБРЯ. Los Angeles Times. Преступление ЮКОСа - на деле лишь использование лазеек в законах, утверждают эксперты Ким Мерфи Евгений Рыбин помнит свой последний визит в дом Леонида Филимонова, вице-президента НК-ЮКОС. Не успел он выйти из подъезда, как киллер открыл по нему огонь из автомата. Российский бизнесмен, представлявший австрийскую компанию East Petroleum Investment, участвующую в совместном с ЮКОСом предприятии, спрятался за машиной, и пули прошли мимо. Спустя шесть месяцев, 5 марта 1999 года, на обочине дороги, ведущей к загородному подмосковному дому Рыбина, его машина подорвалась на мощной мине. Из кустов выскочили несколько людей и открыли огонь из автоматов и гранатометов. Водитель Рыбина скончался на месте, два его телохранителя получили серьезные ранения. Сам Рыбин опять не пострадал - он отпустил машину домой, задержавшись на дне рождения своего племянника. В первом нападении виновным был признан бывший военный. Его приговорили к 11 годам тюремного заключения. Но, кто его нанял, осталось загадкой. Дело дошло до Верховного суда, который положил конец слухам о причастности к покушению ЮКОСа и постановил, что доказательств в поддержку этих обвинений нет. По второму покушению никаких арестов произведено не было. На этой неделе по приглашению Генеральной прокуратуры РФ Рыбин вернулся из Вены в Москву. В своем родном городе он бывает нечасто, потому что находиться здесь он боится больше всего и передвигается только в сопровождении телохранителей. Генеральная прокуратура допрашивает Рыбина о его конфликте с ЮКОСом, который, по заявлениям Рыбина, и сделал его мишенью. Приглашение, направленное Рыбину прокуратурой, свидетельствует о том, что российское правительство намерено изучить все возможные уголовные обвинения против ЮКОСа и бывшего главы компании, миллионера Михаила Ходорковского. Прокуратура утверждает, что Ходорковский и его партнеры по бизнесу замешаны в крупном мошенничестве. Адвокаты отвечают, что правительство пытается сделать из ЮКОСа козла отпущения и наказать за неопределенность российских законов и вольную бизнес-атмосферу прошлых лет, которые позволили небольшому кругу людей после краха коммунистической системы сказочно разбогатеть. «Когда это произошло, я, конечно, немедленно понял, откуда исходит опасность, - заявил Рыбин в интервью на этой неделе, ссылаясь на попытки убить его. - За всю свою жизнь я ни разу не бывал в отделении милиции, я никогда не находился под следствием: В моем окружении нет ни бандитов, ни проходимцев. Я никогда никому не был должен. Но я активно разоблачал махинации ЮКОСа - слишком активно». Представители ЮКОСа опровергают саму мысль о том, что за нападениями на Рыбина может стоять компания. Рыбин пытается дискредитировать ЮКОС, потому что он проиграл долгую битву в суде с дочерним предприятием ЮКОСа, говорят они. «Это невероятная наглость, что этот человек ходит и предъявляет такие обвинения, - заявил представитель ЮКОСа Хьюго Эрикссен. - Вопрос о причастности ЮКОСа к попытке убийства Рыбина дошел до Верховного суда, и Верховный суд постановил, что ЮКОС к этому не имеет никакого отношения». Недавно Генпрокуратура завела дело в отношении самого Ходорковского, расследуя деятельность созданных им и его партнерами по бизнесу компаний и сделки, которые, как заявляет прокуратура, помогали им скрывать истинные доходов от акционеров, скрывать налоги и установить контроль, по крайней мере, двумя другими компаниями. Предъявляемые обвинения охватывают не только первые годы постсоветского капитализма - когда, как известно, многие компании участвовали в приватизационных сделках в обход законов, но в 2000-2001 годы, когда ЮКОС уже был уважаемой на международном уровне и работающей по западным стандартам компанией, которая готовилась стать крупнейшей в России. Как заявила представитель пресс-службы Генпрокуратуры Наталья Вишнякова, «это беспрецедентное, фантастическое мошенничество». Признав, что «молодые люди, стоящие во главе этих компаний имеют отличные мозги», она обвинила их в отсутствии «совести и этики». Кроме того, Генпрокуратура расследует, по крайней мере, пять убийств и попыток убийств, в которых, по ее мнению, могли быть задействованы сотрудники ЮКОСа: убийство мэра Нефтеганска Владимира Петухова в 1998 году, который обвинял компанию в неполной выплате налогов в городской бюджет; попытки убийства в 1998 году бывшей сотрудницы «Менатеп» Ольги Костиной (в организации этих преступлений обвиняют сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина) и еще одного человека, с которым у ЮКОСа возникли несостыковки; организацию в 2002 году убийства мужчины по фамилии Горин, который, как считает прокуратура, знал о других покушениях на убийства и угрожал рассказать все властям. Также была убита жена Горина. Адвокат Пичугина Георгий Кагенер заявил, что в этих обвинениях нет ни крупицы правды. Он убежден, что тем самым власти хотят вынудить Пичугина дать показания против других сотрудников ЮКОСа. «Любые обвинения в том, что за попытками покушений стоит ЮКОС - это злостная клевета», - подчеркивает Хьюго Эрикссен. Также прокуратура утверждает, что в 2000 и 2001 годах ЮКОС незаконно вернул путем возврата налогов 1,35 млрд долларов, а в 1999 году оплатил 176,4 млн долларов налогов долговой распиской, но деньги так и не поступили. Стержень все обвинений - сделка 1994 года, когда «Менатеп», контролируемый Ходорковским и его деловым партнером Платоном Лебедевым, приватизировал завод по производству минеральных удобрений «Апатит». Прокуратура заявляет, что «Менатеп» создал более сотни мелких компаний, четыре из которых участвовали в аукционе по «Апатиту», где выставлялось 20% государственных акций, и одна из компаний, формально независимая «Волна», выиграла тендер. Согласно тендеру она обязалась вложить в улучшение инфраструктуры завода 300 млн долларов на протяжении первых двух лет. «Менатеп» предоставил компаниям, участвовавшим в аукционе, финансовое поручительство. Как настаивает прокуратура, вскоре после приобретения «Апатита» «Волна» начала распределять акции по другим связанным с ней компаниям, и когда по истечении крайнего срока вложения инвестиций региональные власти потребовали вернуть им 20% акций, оказалось, что у «Волны» ничего нет. Адвокат ЮКОСа Антон Дрель в прошлом указывал, что факт поручительства «Менатепа» за компании не значит, что эти компании не были независимыми и что если «Волна» не выполнила своих инвестиционных обязательств, то потому, что она не смогла это сделать по финансовым соображениям. В 2002 году это дело взялся урегулировать Лебедев, и «Волна» возместила властям около 15 млн долларов. Эта сделка была одобрена Генеральной прокуратурой, и именно на это ссылаются сотрудники ЮКОСа, когда говорят, что нынешнее преследование компании по делу о приватизации «Апатита» необоснованно. «Все спорные вопросы о приобретении акций ОАО «Апатит» были урегулированы. Это не вызывает сомнений, - говорится в заявлении ЮКОСа. - Все вышеперечисленные обстоятельства показывают, что дело было сфабриковано по чьему-то приказу и не подкреплено никакими доказательствами». Однако теперь прокуратура заявляет, что последняя сделка с «Волной» недействительна, потому что настоящая стоимость доли «Апатита», о которой идет речь, составляет 47 млн долларов. И этим нарушения на ограничиваются. В 1995-2000 годах, когда «Апатит» контролировали Ходорковский и Лебедев, говорят прокуроры, они продавали продукцию «Апатита» по стоимости ниже рыночной другим подконтрольным им компаниям. А те, в свою очередь, перепродавали товары по рыночной цене. «Разницу присваивали» Ходорковский и его партнеры, говорит прокуратура. В результате в 2000-2002 году другие акционеры потеряли 205,6 млн долларов. По словам Рыбина, такая же схема была применена и в отношении его венской компании East Petroleum Investment, участвовавшей в совместном предприятии в Сибири с нефтяной компанией «Томскнефть», в которой позднее ЮКОС выкупил контрольный пакет акций. Рыбин утверждает, что ЮКОС сознательно снижал цены на акции и вынуждал других акционеров продавать свои доли. «Они вывезли из «Томскнефти» оборудование и внесли его в балансовый отчет одной из оффшорных компаний, которые они создали», - заявляет Рыбин. По его подсчетам, его пакет акций должен был стоить 200 млн долларов, а он был вынужден продать его меньше чем за 3 млн долларов. Чиновники ЮКОСа, говорит он, предложили ему возместить разницу из нефиксируемых доходов. Он уверен, что в отношении его компании ЮКОС действовал теми же методами, какие Генпрокуратура вменяет в вину ЮКОСу в отношении «Апатита»: продукция продавалась по цене ниже рыночной стоимости управляемым менеджерами ЮКОСа компаниям, которые затем перепродавали ее по рыночной цене, «принося сказочные дивиденды этим компаниям-однодневкам». «За одну неделю они создавали десятки компаний, и за одну неделю они закрывали десятки компаний. Таким способом они выводили из компании («Томскнефть») миллиарды долларов, - утверждает Рыбин. - В течение восьми месяцев переговоров мы наблюдали за тем, как работает компания, и когда поняли как, пришли в ужас. Я поднял шум, и они решили убить меня, чтобы я не вставал на их пути». Между тем руководство ЮКОСа справедливо указывает, что финансовые отчеты проверялись признанными международными аудиторами и что версия Рыбина не имеет под собой никаких оснований. Претензии недовольного инвестора Рыбина уже дважды рассматривались в австрийских арбитражных судах, и всякий раз суд выносил решение в пользу ЮКОСа. «Для ведения таких битв ЮКОС использует только законные средства, - подчеркивает Эрикссен. - ЮКОС сражается в западных судах, независимых судах, и выполняет решения этих судов. Оба решения были в пользу ЮКОСа». Ряд независимых аналитиков замечает, что по большинству обвинений прокурорам будет сложно добиться осуждения, поскольку почти все, что сделал Ходорковский, было сделано законным способом. «Это делали и делают все. Я полагаю, это законно в свете существующих законов о налогообложении, - отмечает Виктор Буробин, известный московский адвокат, который не имеет связей с ЮКОСом. - Ведь в данном случае речь идет не о неуплате налогов, а о минимизации налогов, что является одним из основных прав любой компании». Что касается обвинений по возврату налогов, то и здесь, по мнению Буробина, ЮКОС не может быть признан виновным, если в прошлом местные налоговые органы одобрили документы компании и возместили запрашиваемые деньги. «Государство было слишком расслаблено, и большинство бизнесов воспользовались этим. Если государство приняло фантики вместо налогов, мы не можем винить тех, у кого вовремя оказалось много фантиков», - считает адвокат. Тот факт, что тем же самым, вероятно, занимались очень многие российские компании, а следствие ведется в отношении одной, дает флаг в руки сторонникам версии о политической мотивации, стоящей за делом ЮКОСа. «Проблема - это лазейки в законе, - замечает Юлия Латынина, аналитик радиостанции «Эхо Москвы». - Ну и почему не устранить эти лазейки вместо того, чтобы выборочно сажать бизнесменов в тюрьму? В прошлом году Ходорковский заплатил 4,5 млрд долларов налогов. Он заплатил больше, чем любая другая российская фирма». «Привлекать ЮКОС к суду за неуплату налогов - все равно что привлекать к суду средневековых баронов за кровавую вражду. Это их способ жизни, - добавляет Латынина. - Потому что это не просто политическая компания - Ходорковский отправится в тюрьму, а его собственность будет конфискована: Но куда пойдет его собственность? Вряд ли народу. Скорее всего, она попадет в руки людей, которые были заинтересованы в том, чтобы посадить его в тюрьму».
НоваяГазета: АНОНИМНЫЙ ИСТОЧНИК: А НЕ НАДО В СВИТЕРКЕ ХОДИТЬ К ПРЕЗИДЕНТУ. ТОГДА И ДИКТАТУРЫ НЕ БУДЕТ Это интервью дано на условии анонимности. В нем не исправлено ни единой буквы. Ответы дает один из сотрудников центрального аппарата ФСБ, привлеченный к сопровождению дела «ЮКОСа». В осторожных словах офицера тем не менее есть ответы на значимые вопросы: Кто может сказать «цыц» в деле «ЮКОСа»? Какая судьба ждет Чубайса? Почему заключен мир с Абрамовичем? Есть ли в деле Ходорковского национальный вопрос? Существуют ли правильные олигархи? — Чем все это кончится с Ходорковским? Что хотят власти — посадить его, отнять собственность? Или просто запугать, чтобы другие были послушными? — Да Ходорковский давно нарывался, он всех раздражал, охамел совсем. — А чем раздражал? — Вы видели, как он одевается, даже когда к первому лицу идет на прием? Мол, наплевать мне на вас. Везде лез, зарвался совсем. А особенно достал он, когда сказал, что пусть он лучше будет политзаключенным, чем политэмигрантом. — И до каких пор на него будут давить? До конца? — Да мы тут ничего не решаем. Мы исполнители. Сколько нам позволят, столько и будем развлекаться. — А сколько вам позволят? — Пока не остановят. Скажут — «цыц!», и мы тихонько отползем. А пока порезвимся. Мера озлобленности у наших ребят большая — и на него, и на несправедливость жизни. — А кто это начальство, которое позволяет? — А у каждого начальник свой. Но все решается на самом верху. — На самом-самом верху? — Ну конечно. — Есть здесь политические цели? — У нас? Да бог с тобой. Мы-то тут при чем? Мы исполнители. Нам сказали — мы делаем. Скажут не делать — мы не будем. В России ведь как? Достаточно сказать: «Действуйте в соответствии с законом» — и все: каждого можно посадить, и тебя, и меня. Нам ведь много лет не давали по закону действовать. А теперь по «ЮКОСу» сказали: «Ладно, действуйте!». Мы: «Ура!». (Смеется.) Мы понимаем, что действовать нужно точно, аккуратно. Ведь конъюнктура может измениться, и тогда сам сядешь. Эксцессов никаких не должно быть со стороны исполнителей. Главное — все делать по букве закона, все процессуальные нормы соблюдать. Ну помотаем его (Ходорковского. — Ред.) сколько можно да отпустим. Мы же понимаем, что с такими-то деньгами его не посадишь — откупится. Обидно будет, если все на тормозах спустят, мы ведь стараемся, работаем... — Но все-таки чего вы добиваетесь? — Ну попрессуем его еще, сколько дадут. Конечно, хорошо было бы его выдворить из страны. Ведь наши ребята это делали еще в советские времена. «С глаз долой — из сердца вон!». (Смеется.) «Нет человека — нет проблемы». Хотя теперь сталинские методы уже не проходят... А он (Ходорковский. — Ред.), гад такой, сказал, что не хочет уезжать. Наши ребята жутко обозлились. Ишь какой смелый! Охамел совершенно! — До какого же предела вы пойдете? Всех олигархов выгнать? — Для нас Жирик (Жириновский. — Ред.) — сигнал, он говорит, что скоро будет. Он тут недавно обозначил олигархам: «Все скоро сядете!». Так что это перспектива для олигархов. Все они наследили. Все эти залоговые аукционы — дело сомнительное. Я по закону говорю! Почему тогда не вернули деньги за акции? Ведь могли же вернуть... — Но ведь решение по залоговым аукционам принимало правительство. Вы готовы начать дела против Черномырдина и Чубайса? — Ох, больное затронули. До Чубайса у многих наших ребят руки чешутся. Но тут — барьер. Государство трогать нельзя. Поэтому пока мы тихонько и сидим. Но ребята наши потихоньку информацию собирали все эти годы. Так что доказательств у нас — выше крыши. Здесь другая проблема: интересы государства, правительства. Копать тут надо о-о-очень осторожно. Вот посмотри, кто сейчас на плаву, а их быть бы по логике вещей наверху не должно было бы. Вот у них информация скопилась, они много насобирали еще в ельцинские годы... Но не будем об этом, тебе лучше не знать... Спать спокойнее будешь. — А как же Аксененко? — Да ничего ему не будет. Просто покажут: сиди и не дергайся. А будешь дергаться — пожалеешь. — А тебе нравится, куда движется страна? — Было у меня какое-то время назад смутное такое чувство. Но потом я понял: так всегда бывает, когда меняются правила игры. А сейчас они меняются. Просто мы к ним адаптировались, а вы еще нет. — А какие правила меняются? — А заметь, при Ельцине многие вещи стали восприниматься как догмы: частная собственность — священна! Да ничего она не священна. Вы уже поверили, что все эти либеральные ценности — на века, что ли? Да не обольщайтесь вы! Все правила еще могут быть пересмотрены, и они будут пересмотрены. Раньше все было предсказуемо: наехали на олигарха, он деньги дает СМИ — они все трубят в его защиту. Он денег дал — откупился. Если не сразу отпустили — значит, мало дал. А сейчас никакой олигарх не может просчитать последствий. Все пришло в движение, и правила игры меняются. Они теперь нас боятся, потому что не знают, чего от нас можно ожидать. — А что, сейчас подкупить вас нельзя? — Ты знаешь, для нас теперь главная ценность — быть в команде Путина. Это выше, чем какие-то разовые деньги. Если удержишься в команде — все тебе вернется сторицей. А так хапнешь разок — и можешь вылететь. Это раньше хаос был, никто за места свои не держался, все знали, что завтра тебя на улицу выкинут. Поэтому все брали — хоть что-то поиметь от своей должности. Нет, сейчас мы позициями своими дорожим. Вот смотри, как ментов прижали. В МВД все испугались серьезно, глаза прищурили... Не хотят «оборотнями» стать. Так что мы — всё по закону! Чтобы комар носа не подточил! Но главное — не в противовес «линии партии и правительства»! (Смеется.) Мы же слуги государевы! — А как вы разделяете олигархов на «хороших» и «плохих»? — Очень просто: кто национально ориентирован — никто их не тронет. Ведь центр у этих олигархов — не в России. — А где? — В США. В Израиле. Они — большая угроза стране. Опасность — в превращении России в сырьевой придаток, опасность — в полном подчинении другой стране. Поэтому олигархов надо прижать или выдавить. Конечно, только тех, кто интернационально ориентирован. Ясно ведь, что Гусь (Гусинский. — Ред.) работал на Израиль, Береза (Березовский. — Ред.) — тоже. Надо только тех оставить, которые не о своем кармане думают, а о стране. Ходорковский четко на США ориентирован. Ему не место в России. Это настоящая пятая колонна. Это очень опасное политическое крыло. Если оно усилится, Россия потеряет свою независимость от Запада. Если его сейчас не выдавить, Ходорковский станет неуязвимым. — А есть среди олигархов «хорошие», которых можно оставить? — Есть. Мордашов, например. Он русский. — А дело в национальности? — Конечно. Все евреи — предатели, они ориентированы на Запад. Так всегда было. Нас еще когда в Вышке (Высшая школа КГБ. — Ред.) учили, что все разведчики действуют по сионистским сетям, у них везде диаспоры. Понимаешь, у евреев национальное выше гражданского. Сионисты всегда были враждебны России. У них было много идей, как можно использовать международный капитал против нас. Все наши достижения в разведке строились на евреях и их сетях — «дело Розенталя», например. Мы всегда работали по еврейским каналам. Так что сейчас нам этого сионистского капитала никак нельзя допустить... — А как же демократия? — Демократия — это большой блеф. Считаются только с силой. Вспомни, когда СССР был сильным, как нас боялись. А сейчас мы слабые — и все к нам лезут. За время этого ельцинского бардака столько мы развели этих... Вспомни, что было с Троцким — то же самое. — И что же нам грозит? Национализация? — Нет, национализация не стоит в повестке дня. Сейчас главное — перераспределение в сторону национально ориентированных бизнесменов. Какого хрена у Ходорковского семь миллиардов? Кто он такой? — Может, он умнее других и лучше работает? — Какого ума надо, чтобы нефть качать? Строй себе вышки. Технологии все на Западе покупают. Никакого ума тут не надо. — А «ЛУКОЙЛ» тоже должен уйти? — Нет, «ЛУКОЙЛ» защищает наши стратегические интересы на границах, в самых спорных зонах — в Казахстане, в Азербайджане. Это наша компания, национально ориентированная. Алекперов ни разу не вылез в политику. — Так дело в политике? — Да, у Ходорковского ведь честолюбивые намерения. Сколько денег он дал оппозиционным партиям! Его надо раздавить без вопросов. Пока он не стал вторым Березовским! — А что опасного в том, чтобы давать деньги этим партиям — «ЯБЛОКУ», СПС? — Пока кажется, что ничего опасного. Но они затаились и ждут своего часа. Это те же сионисты. Им ни в коем случае нельзя давать укрепляться. А Ходорковский — пусть теперь ходит, жалуется. Никакой ему Страсбургский суд не поможет. Им же дали возможность — живи хорошо, но тихо. С деньгами их оставили. Но нет — лезут! В политику им хочется! Так вот теперь ни политики, ни денег у него не будет. — Это урок и для других олигархов? — Конечно. Вот Абрамович — самый умный из них. Мы с ним уже договорились. Его срок губернаторский кончается — и он уедет, тихо, без скандала. Здесь он уже все продал, там — все купил. — Так кому уезжать надо? Евреям или не только? — Кто докажет нам свою преданность, тот может остаться. Мы не собираемся портить отношения с крупным бизнесом. Вот Гитлер не отменил концерны, и они ему хорошо помогали. — Куда же вы ведете страну? К тоталитаризму? — Да. Только это будет не социалистический тоталитаризм, а капиталистический. Такое государство у нас было после Екатерины II. Пришел к власти Николай I и сменил правящий класс: вместо наследного дворянства пришло чиновничество. Собственность должна даваться чиновникам за службу государству, а не по наследству передаваться. Вот тогда будет порядок в стране. «Новая газета» № 85 13.11.2003
The Financial Times: Рабочие «ЮКОСа» не оплакивают своего босса («The Financial Times», Великобритания) Мало кто из рабочих в городе Нефтеюганск, где находится главное месторождение нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, льет слезы по своему севшему в тюрьму боссу Аркадий Островский, 17 ноября 2003 17 ноября 2003 года. Мало кто из рабочих в городе Нефтеюганск, где находится главное месторождение нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, льет слезы по своему севшему в тюрьму боссу. Иван Степанович, бурильный мастер нефтяного месторождения Правдинск, говорит, что зол на богатейшего человека России, которого в прошлом месяце арестовали по обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. «Мне платят 13000 руб. в месяц, и я вместе с больной женой и двумя детьми живу в квартире с одной спальней. Все толкуют о его благотворительности, но мы здесь ее что-то не очень видим. Самое большее, что он для нас сделал, так это выдал нам вот эту униформу», - говорит он, указывая на свою китайскую шапку-ушанку с логотипом «ЮКОСа». Ранее в этом месяце г-н Ходорковский подал в отставку с поста генерального директора «ЮКОСа», чтобы, как он выразился, «попытаться оградить свою компанию от новых нападок». При этом он пообещал «отдать все силы матери-России, в великое будущее которой я твердо верю». Однако рабочие Нефтеюганска в этом сомневаются. Если в глазах многих западных инвесторов г-н Ходорковский является бизнесменом нового поколения и борцом за прозрачность и корпоративное управление, то его собственные работники в Нефтеюганске в этом не убеждены. Мало кто из них особенно задумывается над политической борьбой между Кремлем и г-ном Ходорковским. Недавний опрос общественного мнения показал, что подавляющее большинство в Нефтеюганске считают этот арест «попыткой восстановить порядок», а не сползанием к тоталитарному режиму. «С нами обращаются как с рабами. Почему мы должны ему сочувствовать, когда у него 8 млрд. долл., а мы едва способны прокормить свои семьи? - вопрошает Геннадий Пазников. Г-н Ходорковский никогда не был особенно популярным среди своих работников, однако, несмотря на жесткие высказывания, мало кто откровенно радуется его аресту или считает его справедливым. «Мы не станем жить лучше только лишь потому, что этого человека посадили в тюрьму. У нас, по меньшей мере, была некоторая стабильность. А сейчас мы даже не знаем, что с нами станет», - говорит Сергей Николаевич. Жизнь нефтеюганцев за последние 5 лет стала несколько лучше. Раньше им платили по 100 руб. в день, чего едва хватало на выживание. Здесь ежедневно проходили демонстрации против «ЮКОСа» и г-на Ходорковского. Рабочие были готовы начать забастовку. Город умирал, говорит нефтеюганский журналист Андрей Белоконь. С тех пор цены на недвижимость выросли в 4 раза, и поднялись новые здания. Появился ночной развлекательный центр с баром, казино и боулинг-клубом - хотя мало кто из рабочих «ЮКОСа» может себе позволить швырять деньги на ветер в казино или имеет силы, чтобы катать шары в боулинг-клубе. Компания «ЮКОС» спонсирует местную программу школьного образования, субсидирует своих рабочих по ипотеке и помогает пенсионерам переезжать в места с более благоприятным климатом. Сергей Кудряшов, глава компании «Нефтеюганскнефтегаз», отдает должное г-ну Ходорковскому за то, что тот создал лучшую в России систему корпоративного управления. «Он действительно сумел осуществить коренной поворот», - говорит он. Но Владимир Подгурский, работающий на нефтяном месторождении Приобское, одном из крупнейших в «ЮКОСе», заявляет, что компания выжимает все из своих работников и своих нефтяных месторождений. Удвоение нефтедобычи явилось результатом скорее агрессивной эксплуатации существующих скважин, нежели ввода в строй новых, говорит он. «Мы выкачиваем вдвое больше нефти из каждой скважины, чем выкачивали прежде. Но все это означает, что лет через 10-15 здесь ничего не останется, кроме горы ржавого металла», - заявляет он. Недовольство нефтеюганских рабочих усиливается контрастом между Нефтеюганском и соседним городом нефтяников Сургут, где рабочим платят почти вдвое больше, а уровень жизни выше. Сургут является вотчиной компании «Сургутнефтегаз» Владимира Богданова, чурающегося паблисити нефтяника, который сохранил свою компанию такой, какой она была в советские времена. В конце 1990-х годов сотни рабочих перебрались из Нефтеюганска в Сургут. «Мы бы все перешли в Сургут, но им там столько людей не требуется», - говорит один рабочий. Г-н Богданов, которого на Западе считают нерасторопным «красным директором», являет собой редкий пример российского босса, который пользуется популярностью у своих рабочих. Рушан Габдракманов нашел в Сургуте работу. «Когда я сюда пришел, мне показалось, что я очутился в иной стране. Здесь больше стабильности, а зарплата выше. Каждый выходной мы поднимаем стакан за здоро @!#$ огданова». Г-ну Ходорковскому, быть может, придется приложить большие усилия, чтобы убедить своих рабочих выпить за него. Перевод: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 ноября 2003, 09:07 Оригинал публикации: Yukos workers shed few tears for jailed ex-boss
РБК: Ю.Чайка: Передача М.Ходорковским адвокату записки заснята на видеокамеру 19.11.2003 Факт передачи записки, изъятой у адвоката Михаила Ходорковского Ольги Артюховой, был заснят на видеопленку, сообщил журналистам министр юстиции Юрий Чайка. По его словам, все камеры следственных изоляторов находятся под видеонаблюдением, когда идет запись видеоряда, «а не разговоров». В случае, произошедшем с адвокатом М.Ходорковского, видеокамера зафиксировала передачу записки. При выходе ей было предложено ее выдать, однако Ольга Артюхова пыталась порвать эту записку. Что касается содержания изъятой записки, то Ю.Чайка отметил, что она сразу же была передана следствию, которое выразило благодарность за ее изъятие. По мнению следствия, содержание записки могло повлиять на ход расследования дела, добавил министр юстиции. Напомним, что в понедельник Ольга Артюхова категорически опровергла информацию об изъятии у нее записки от М. Ходорковского. При этом она подтвердила, что 12 ноября с.г. была подвергнута обыску в специзоляторе «Матросская тишина», в ходе которого у нее были изъяты документы, которые имели отношение исключительно к ее адвокатскому досье. «Ничего, кроме проекта позиции по одной из статей обвинения, изъятые бумаги не содержали», - подчеркнула адвокат. Главное управление Минюста по Москве объявило о начале проверки соответствия действий адвоката нормам федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и статусу адвоката. О.Артюхова заявила, что намерена подать жалобу в суд, поскольку полагает, что обыск был проведен незаконно. Вчера М. Ходорковский через своего адвоката А. Дреля заявил, что никакой записки он не передавал. Комментируя инцидент с О.Артюховой, он заявил: «Глупостями не занимаюсь, записок не пишу, а правомерность изучения документов, изъятых у адвоката, оценит суд».
МН: Российское экономическое чудо? Александр Янов Я не знаю мотивов, по которым именно Ричард Перл, серьезный и влиятельный в американской политической элите человек, предложил вдруг не приглашать президента Путина на саммит Большой восьмерки в 2004 году. После восторженных ахов и охов президента Буша в Кемп Дэвиде всего лишь за месяц до этого декларация Перла прозвучала как взрыв бомбы. Есть поэтому смысл попробовать разобраться в его логике. Россию, должен был он рассуждать, приняли в клуб самых экономически могущественных держав современного мира по сути в кредит, основываясь на честном слове Путина, что миру вскоре предстоит увидеть новое экономическое чудо. Состоять оно должно было в том, что Россия титаническим усилием не только интегрируется в современный мир, но и заменит в его энергетическом хозяйстве нестабильный Ближний Восток. Как еще назовете вы такую баснословную метаморфозу отсталой страны в ведущую, если не экономическим чудом? Для этого, однако, России следовало самой стать образцом стабильности. Гарантией стабильности служил диалог между властью и обществом. И, конечно, правовая реформа, увенчать которую предстояло независимому суду. Другими словами, условием обещанного чуда должна была стать полная и безусловная модернизация России. Именно так, надо полагать, и понимал Перл экономическую и политическую стратегию Путина. ОБВАЛ И вдруг всё рухнуло. Единственная компания, служившая живым свидетельством, что экономическое чудо в России и впрямь возможно, оказалась ошельмована и создатель её - в тюрьме. В результате обещанный диалог между властью и обществом был сорван, суд объявлен независимым без всякой правовой реформы, политическая стабильность сменилась привычной непредсказуемостью. Впечатление было такое, и вовсе не у одного Перла, словно на пути скоростного поезда российской модернизации кто-то разобрал рельсы. И на полном ходу поезд пошел под откос. Иначе говоря, обещание, благодаря которому Россия обеспечила себе постоянное место в Большой восьмерке, не только не было выполнено, но мир вдруг опять принялся, как в 2000 году, гадать на знаменитую тогда тему «Кто вы, мистер Путин?» Три года, потраченных на тактичное и смелое строительство международной репутации президента и страны, оказались выброшенными на ветер. МУССОЛИНИ? Но это бы еще полбеды. Хуже, что, как заявил один из самых авторитетных в Америке политиков, имеющий репутацию «совести Сената» Джон МакКейн, вместо обещанной модернизации «Россия начала скатываться к режиму Муссолини». И тут словно дамбу прорвало. Влиятельная немецкая газета «Ди Вельт» неожиданно объявила, что авторитарная Россия становится «глобальной угрозой». И еще более влиятельный британский журнал «Экономист» вышел с обложкой, на которой аршинными буквами красовалось Vlad the Impaler (в буквальном переводе «сажающий на кол», палач). И Крис Паттен, руководитель внешней политики ЕС, заявил, что дело Ходорковского ставит под вопрос интеграцию России в европейское экономическое пространство. Короче говоря, слухи о том, что Запад дал Кремлю карт бланш на любой политический режим, оказались сильно преувеличены: Запад ощетинился. И ведь знаем мы уже из опыта, что, когда «процесс пошел» и вцепился в него упрямый Конгресс, один Бог знает, к чему этот процесс приведет. «Вашингтон пост», например, все еще сомневается, следует ли Конгрессу отменять отжившую еще в прошлом веке поправку Джексона-Вэника. В конце концов через год Буша может уже и не быть в Белом доме, а Конгресс останется. И в нем, между прочим, авторитет МакКейна и сегодня выше авторитета Буша. К слову, МакКейн разделяет мнение Перла, что приглашать Путина на саммиты Большой восьмерки отныне не следует. АНАЛОГИЯ С ФЕВРАЛЕМ 1917 Но все это иностранцы. Их логика проста и беспощадна. Их не интересуют подробности, они не хотят выяснять, почему поезд российской модернизации вдруг опять сошел с рельсов. Они просто констатируют: Россия так же безнадежна в начале XXI века, как была в начале ХХ. После августа 1991-го в Москве произошло то же, полагают они, что в Петрограде после февраля 1917: очередной фальс-старт. Только на этот раз неудавшаяся попытка модернизации тянулась не месяцы, а годы. И очередные уверения Путина, что поезд попрежнему на рельсах, ни в чем этих людей не убеждают, как бы дружно ни аплодировали им хронически неуверенные в себе российские предприниматели. Ведь и Керенский уверял публику, что поезд на рельсах еще в сентябре 1917. Короче, иностранцы ставят точку там, где для нас вопросительный знак. Просто потому, что на карте наша судьба и нам страшнее. И еще потому, что, мучит нас, как всегда, проклятый вопрос: что делать, чтобы приговор далеких, безразличных людей не сбылся? История неудач модернизации с самого начала российской государственности -- моя специальность. Я написал о ней много книг, опубликованных во многих странах. Мне, наверное, простительно поэтому взглянуть на то, что сейчас происходит, под несколько отличным от общепринятого углом зрения. Прежде всего я думаю, что ситуация не безнадежна и аналогия с февралем 17-го некорректна. Тогда была мировая война, а сейчас нет. Тогда была революционная партия, а сейчас «разбиратели рельсов». И у партии той были очень соблазнительные лозунги, как, скажем, земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам, которые сегодня звучали бы скорее насмешкой. Но самое главное, тогда был бурный политический энтузиазм, а сейчас застойная политическая апатия. «НИКОЛАЕВСКАЯ» ВОРОНКА И поэтому переживает сегодня Россия лишь очередную фракционную попытку разобрать рельсы на пути поезда российской модернизации. Попытку в принципе аналогичную августовскому путчу 91-го и октябрьскому мятежу 93-го. С той лишь разницей, что происходит она на фоне глубокой политической апатии, которая всегда в русской истории вызывала, с одной стороны, взрыв агрессии «разбирателей рельсов», а с другой, резкое ослабление либеральной или, лучше сказать, европейской России. Я имею в виду ту часть российской элиты, которая жизненно заинтересована в модернизации страны. Ближайший исторический пример -- эпоха контрреформ, начавшаяся с воцарением в 1881 году Александра III и надолго пережившая его. Напомню, что, вступая на престол, его наследник Николай II назвал идеи модернизации «бессмысленными мечтами», чем по сути и подписал смертный приговор -- как династии, так и элите страны. Парадоксальность происходящего сегодня в том, что Путин не Николай II, его-то стратегия как раз в модернизации России и состоит. Но такова, повидимому, глубина политической апатии, что несбалансированная европейской Россией агрессивность «разбирателей рельсов» втянула в свою воронку и президента. Несмотря даже не то, что совершенно очевидно: их агрессивность угрожает сорвать предложенную им самим стратегию, не говоря уже о международной репутации страны и о кресле в Большой восьмерке. Ничего не поделаешь, такова природа российского политического процесса. Она сильнее стремления и воли одного человека, пусть даже президента, обладающего, казалось бы, необъятной властью. В столь головоломной ситуации единственный способ вызволить президента из роковой «николаевской» воронки состоит в том, чтобы сломать политическую апатию. И, похоже, не существует для этого никакого другого средства, кроме попытки европейской России вылупиться, наконец, из своего элитарного кокона, возглавив массовое Сопротивление «разбирателям рельсов». КОМУ ДОВЕРЯТ СТРАНУ? Другой вопрос, есть ли шансы у такой попытки. На выяснении этого и должны были бы, с моей точки зрения, сосредоточить свои усилия аналитики. К сожалению, их занимают совсем другие сюжеты. Посмотрим, однако, на ситуацию открытыми глазами. Мы ведь не хотим, чтобы сбылся приговор МакКейна и стратегия модернизации страны провалилась. И если превращение европейской России в массовую политическую силу может помочь действительно, а не на словах вернуть стратегию президента на рельсы, это в наших общих с ним интересах -- независимо даже от того, разделяет ли он такую позицию сегодня. Так существуют ли в разгаре безнадежного на первый взгляд кризиса предпосылки для возрождения европейской России? Думаю, что существуют. Во всяком случае одну из них подбросили нам сами «разбиратели рельсов». Она в том, что впервые со времен Андрея Дмитриевича Сахарова явился в России человек, сопоставимый с ним по известности и готовый пойти за либеральные убеждения в тюрьму. Конечно, у Ходорковского совсем иное прошлое, что не устают подчеркивать официозные комментаторы. Любопытно было бы, однако, узнать, кто из них, имея выбор, пошел бы в тюрьму за свои убеждения? Боюсь, охотников повторить опыт Ходорковского среди них не окажется. Между тем один уже этот факт меняет дело в корне: «разбиратели рельсов» нечаянно создали лидера потенциального Сопротивления. Ясно, что у Ходорковского как кандидата европейской России нет шансов на президентских выборах 2004-го и переизбрание Путина гарантировано. Но разве у Явлинского или у Немцова таких шансов больше? Важнее, однако, что Ходорковский не только бывший олигарх, на чем строятся все расчеты «разбирателей рельсов», но и создатель российского экономического чуда, о чем они, понятное дело, умалчивают. Того самого чуда, что впервые в России превысило мировые стандарты производительности труда и дало возможность рабочим в зависимости от их квалификации получать от 15 до 21 тысячи рублей в месяц. Одно уже это обстоятельство создает такую основу для предвыборной платформы, какой не может быть ни у Явлинского, ни у Немцова. А заодно и возможность напрямую выйти к массовому электорату. Много ли в самом деле найдется в России уважающих себя рабочих, которые отказались бы трудиться в таком хозяйстве? А хозяйство, между прочим, не маленькое: Ходорковский создал около ста тысяч рабочих мест. Право же, любому серьезному рабочему, не говоря уже о служащих или менеджерах, Зюганов со своей ностальгией по нищенским советским зарплатам неминуемо покажется на этом фоне просто болтуном. И разве предпринимателю, сумевшему организовать такое хозяйство из обломков полуразвалившейся и неконкурентоспособной советской индустрии, не поверят больше, чем профессиональным политикам? Короче, ясно, кому скорее доверят страну избиратели -- если, конечно, кто-нибудь убедительно объяснит, что именно сулит им экономическое чудо Ходорковского. КАК СЛОМАТЬ МАССОВУЮ АПАТИЮ? Мы уже как-то привыкли к тому странному факту, что у сегодняшних коммунистов есть массовая политическая база добровольных помощников, а у европейской России нету. Но ведь всегда в русской истории была такая база именно у неё. Более того, есть она и сейчас. В стране, например, работают десятки тысяч НГО (негосударственных организаций), с которыми связаны миллионы людей, как раз и представляющих потенциальную политическую базу европейской России. Понятно, что в условиях массовой апатии НГО, подобно земствам в эпоху царских контрреформ, тяготеют к политике «малых дел», помогают, чем могут, униженным и оскорбленным и стараются быть как можно незаметнее. Другое дело ситуация национального кризиса, когда «разбиратели рельсов» покушаются, как в апреле 1881 или в августе 1991-го, на само существование европейской России. И когда массовая апатия на глазах становится «убийцей демократии», как назвал её еще полтора столетия назад Алексис де Токвилль. В этих условиях сломать апатию оказывается для НГО буквально вопросом жизни и смерти. Я не вижу другого способа её сломать, кроме как объяснить всем, кто устал и разочарован, простую вещь: Ходорковский доказал, что ничего еще не потеряно. Что Россия ничем не хуже Германии и тем более Малайзии. Она тоже может -- и достаточно быстро -- стать страной экономического чуда. Пусть в масштабах одной гигантской компании, но это уже продемонстрировано на практике. Проблема лишь в том, как убедить в этом страну. А кто сможет сделать это лучше самих участников чуда? И ведь интервью с этими людьми могут стать доступными стране с помощью современной технологии -- видео, интернета, электронной почты. Пусть уставшие увидят, что изменить жизнь в России на самом деле возможно. Пусть увидят цель. А великая цель, если прав был Маркс, рождает великую энергию. Уверяю вас, просветителей найдется больше, чем достаточно, если «Открытая Россия» и либеральные партии призовут заняться этим миллионы людей, группирующихся сегодня вокруг российских НГО. Читатель может возразить, что массы скорее всего так же не поверят рабочим «из чуда», как не верят либеральным политикам: слишком устали от пустых обещаний. Может быть. Но и скептикам ведь придется признать: в отличие от эфемерных посулов политиков, проверить рассказы рабочих проще простого. А во-вторых, не стоит, право, отказывать массам в здравом смысле. Честное слово, они не хуже нас с вами понимают, что в их интересах, а что нет. Месть олигарху, конечно, соблазнительна. Но едва ли согласятся избиратели купить её ценою отказа от надежды на коренное улучшение жизни. Кто, скажите, в здравом уме и твердой памяти предпочтет безнадежность? ВЫПОЛНИМ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНА? Так или иначе, организовать такую широкомасштабную кампанию к выборам 2004 года очевидно невозможно. К 2008, однако, когда истекут конституционные полномочия президента, почему нет? И дело не только в этом. Сейчас для Путина важнее то обстоятельство, что само уже возникновение такой программы (его собственной, между прочим, программы, только получившей массовую поддержку потому, что страна в неё поверила) немедленно положило бы конец всем разговорам о «скатывании России к режиму Муссолини». И тем самым помогло ему спасти и свою международную репутацию, и место в Большой восьмерке. Еще важнее, однако, другое. То, что сегодня представляется непреодолимой пропастью между препирающимися друг с другом элитарными группами либералов, неминуемо покажется лишь фракционными разногласиями, едва в игру вступят массы. Так было в рузвельтовской коалиции Нового курса. И так может быть с европейской Россией, когда массам потребуется единая партия морального возрождения и экономического чуда - во главе с лидером, практически доказавшим его возможность. Партия, способная лишить «разбирателей рельсов» перспективы, гарантировав таким образом стране ту самую модернизацию, которую обещал миру Путин. Интернет-весрия «МН», 19.11.2003
Максимушка: КВАДРАТУРА СОБСТВЕННОСТИ Колонка обозревателя [ 13:39 19.11.03 ] http://www.izvestia.ru/sokolov/article41219 Упование - «Гляжу вперед я без боязни,// Начало славных дней Петра// Мрачили мятежи и казни» - оказалось не вполне точным. Омраченное начало дней способно оказывать не лучшее влияние на дни последующие. Николай I, подавив мятеж 14 декабря 1825 года, до конца дней своих по поводу и без повода употреблял выражение «mes amis de quatorze». Россия давно стала другой, а император все не мог забыть «друзей 14 декабря». Похоже, amis de «Koursk», amis de «Nord-......(O)............Est» и, естественно, amis de Londres занимают не менее важное место в миросозерцании В.В. Путина. Если раздается голос общественности, то ясно - что прогрессивной, и ясно - что истерика, ибо другим голосом общественность по определению не разговаривает. Чтобы общественность, не вполне вмещающаяся в определение «путинского большинства», могла быть не прогрессивной и не истеричной, и даже достойной быть выслушанной, - такого не бывает. К травме начала славных дней добавляется головокружение от несомненных успехов, достигнутых властью в результате проведения жесткой политики вообще и жесткой борьбы с истерикой в частности. Усмирение бандитов, укорачивание Гусинского и Березовского, выстаивание России в дни «Курска» и «Норд-Оста» - бесспорные заслуги президента. Но подход, продемонстрированный властью в ходе названных кризисов, мог быть воспринят ею как универсально применимый - а кризисы могут быть более разноприродны, чем это кажется. Особенность доселе преодолевавшихся кризисов в том, что способы их решения были в принципе понятны и поддавались однозначному формулированию. Шантажиста - убрать, бандитов - мочить, на уступки террористам - не идти, ибо это смерть. И главное - держаться во что бы то ни стало, когда идет кампания на снос государственной власти как таковой. Это что-то вроде врачебных предписаний, в которых - особенно когда речь идет о лихой болезни - нет ничего приятного, но хотя бы понятно, что надо делать. Другая особенность прежних кризисов была в том, что накат осуществляли внешние по отношению к государству силы, а оно - как могло - отбивалось, выступая в союзе с обществом. Сегодня накат идет с другой стороны - со стороны агентов государства либо лиц, желающих говорить от имени государства. Умение окорачивать накат извне - это одно, усмирять накат, идущий изнутри, - это другое и более сложное дело. Но главная проблема все же в том, что ясной и внятной идеи, что со всем этим делать, в отличие от прежних казусов не просматривается. И дело здесь не в чьей-то интеллектуальной недостаточности - признаком такой недостаточности является как раз убежденность в наличии простого решения проблемы, - а в том, что проблема итогов приватизации быстрого и внятного решения объективно не имеет. Это квадратура круга, циркулем и линейкой (то есть одними лишь параграфами закона) в принципе не решаемая. Нынешнее неукоснительно-избирательное применение закона создает прецедент для полного произвола. Неукоснительно-всеобщее его применение означает паралич собственнических отношений вообще. Об амнистии легко говорить, но куда труднее дать юридические формулировки. «Амнистия по всем приватизационным сделкам, не сопровождавшимся насилием» - как это понимать? Сделать юридическим фактом насилие или угрозы насилием, имевшие место семь лет назад, малореально, если только не прибегать к упрощенному судопроизводству. А если прибегать - это опять паралич собственнических отношений. Наконец, тотальная амнистия - было насилие или его не было, все равно - не решает другой проблемы, ибо может быть истолкована не в смысле «Иди и больше не греши», а в смысле прямо противоположном - «Иди и греши теперь уже совсем безбоязненно». Плохо, когда скелеты в шкафу являются главным тормозом, удерживающим от совсем безответственного поведения, но лучше такие тормоза, чем никакие. Когда задача - приноровить крупный капитал к аристократической норме «Мы можем позволить себе все, и именно поэтому мы можем позволить себе лишь очень немногое», одной амнистированностью и прозрачностью хама не сделаешь паном - тут потребны более основательные сдвиги. Задача была бы совсем безнадежной, когда бы не два великих целителя - время и разумные прецеденты, постепенно складывающиеся в устойчивую систему добрых обычаев. Только так можно избыть родовую травму приватизации. Но чтобы выигрывать время, чтобы творить правильные прецеденты и утверждать добрые обычаи, нужно постоянно работать в ручном режиме и в тесном взаимодействии с тем самым обществом, которое сегодня слышит лишь размытые формулы да предупреждения насчет истерики. Максим СОКОЛОВ
BNE: УСПЕШНАЯ ИНТРИГА С ГЛАЗЬЕВЫМ [ 14:55 09.01.04 ] http://www.izvestia.ru/sokolov/article42870 Лет тридцать тому назад один корреспондент американской газеты в Москве, пытаясь разъяснить своим читателям природу культа В.И. Ленина, нашел формулу «ingenious mixture of George Washington and Santa Klaus». С тех пор многое переменилось, культовой фигурой стал В.В. Путин, однако же и новый кумир сохранил сходство с Санта-Клаусом. Подобно тому, как святочный дед перед Рождеством приезжает на оленях в самые отдаленные регионы, так и президент РФ в сочельник прибывает на оленях или же иных средствах передвижения в различные регионы РФ, чтобы отстоять там рождественскую службу. На сей раз В.В. Путин прибыл в Суздаль, где, покуда правитель пребывал во храме, «несколько десятков суздальцев при 20-градусном морозе провели в ожидании президента несколько часов, чтобы поприветствовать главу государства. Подойдя к горожанам, Владимир Путин поздравил их с праздником и спросил, не замерзли ли они». Данное сообщение телеграфного агентства, вызывая уважение к мужеству стойких суздальцев, в то же время порождает известное недоумение - зачем же несколько часов стоять на трескучем морозе, рискуя себе все застудить, когда ожидание можно совместить с участием в богослужении. Верующим это было бы душеполезно, а неверующие по крайней мере согрелись бы в отапливаемой церкви. Единственное объяснение такому поведению может состоять в том, что ожидавшие В.В. Путина суздальцы были фундаменталистски настроенными иудеями и магометанами, которым их вера возбраняет входить в христианские храмы. Впрочем, суздальцы-фундаменталисты оказались чрезвычайно мирными и мерзли несколько часов только для того, чтобы спросить В.В. Путина, где же его супруга. В.В. Путин отвечал, что она не могла приехать, поскольку ее день рождения приходится как раз на сочельник. Поскольку Рождество - фиксированный праздник, антиномическое совпадение сочельника, предполагающего строгий пост, с днем рождения, предполагающим семейное застолье, воспроизводится каждый год. Чем, вероятно, и объясняется склонность В.В. Путина к ежегодным предрождественским поездкам в регионы. Не будучи в состоянии участвовать в домашних застольях по соображениям благочестия, он отмечает: «Так ведь пост, матушка, - до первой звезды нельзя!» - и уезжает в Суздаль. Но это, конечно, лучше, чем полное отсутствие благочестия, явленное возможным соперником В.В. Путина на президентских выборах С.Ю. Глазьевым. На следующий день после праздника, когда всякая тварь радуется и славит рождение Младенца, Глазьев нимало не проникся святочным духом, а вместо того стал упрекать президента РФ в недостаточной суровости. Согласно безжалостному Глазьеву, «действия президента и правительства свидетельствуют о том, что в России не ведется серьезной и последовательной борьбы с олигархами». Даже и арест М.Б. Ходорковского, «спровоцированный излишней политической активностью главы «ЮКОСа», - это всего лишь стечение обстоятельств, которое ничего не доказывает», а вся политика президента «направлена на закрепление преступной системы распределения власти и доходов, сложившейся в результате присвоения кучкой олигархов чужой собственности». Всю вторую половину декабря наблюдатели спрашивали, будет ли интрига у президентских выборов, и пересказывали слухи, согласно которым в видах полного реализма по Станиславскому в Кремле решили выпустить на арену непримиримого Глазьева, чтобы ни у кого не возникало сомнений в судьбоносности борьбы. Кто, где и чего решил, сказать трудно, но реализм и вправду получается сильный, ибо в споре насчет крупнейших капиталистов политику В.В. Путину, изъясняющемуся, подобно бабушке, надвое, противостоит фанатик, изъясняющийся вполне однозначно. Указание на то, что М.Б. Ходорковский пал жертвой не своих давних дел - ибо кто Богу не грешен, царю не виноват? - но своего нынешнего чрезмерного честолюбия, было важным элементом успокоительных рассуждений насчет перспектив капитализма в России - «Не надо ковать крамолу, и вас не тронут». Согласно же С.Ю. Глазьеву, посадка крамольника ничего не доказывает, ибо сажать надо не за политику, т.е. избирательно, в зависимости от того, насколько кто лоялен, а за экономику, т.е. вполне равномерно, ибо все крупные состояния нажиты незаконным путем. До сих пор В.В. Путин придерживался логически противоречивой концепции, согласно которой М.Б. Ходорковский пал жертвой единой для всех равной воздаятельности и политика тут ни при чем, тем не менее массового применения равной воздаятельности не будет - С.Ю. Глазьев же не намерен вникать в тонкости президентской диалектики и требует воздаятельности на полную катушку, что и вправду может придать кампании интригу. Максим СОКОЛОВ
BNE: Дополнительную же интригу глазьевской борьбе может придать то обстоятельство, что, покуда, согласно Глазьеву, вся политика президента направлена на закрепление преступной системы, соратник Глазьева по «Родине», старый чекист ген. Леонов, указывает, что «президент и сам ведет борьбу с олигархами в нашем стиле. Путин строго против олигархов». Прежде именно образ старого чекиста ассоциировался с неуемной бдительностью и склонностью к разоблачению вражеских происков, а завлаб воплощал гнилую интеллигентность, теперь же выясняется, что по суровости и непримиримости завлаб существенно превосходит чекиста. Между тем сыскные способности опытных чекистов могут быть востребованы для разрешения новой загадки, связанной с грядущими выборами. Не успели отзвучать приветствия И.М. Хакамаде, решившей баллотироваться в президенты, как выяснилось, что зампреда «Демократической России» Павла Петова, возглавлявшего инициативную группу по выдвижению Хакамады, не существует в природе. Есть партия с таким названием, есть движение, но ни там, ни там ни о каком зампреде Петове никто ничего не знает. Будь хоть одна из «ДР» могучей организацией, недоразумение с зампредом еще можно было бы понять - у фракции «ЕР» в Думе целых семь вице-спикеров, иной и запутается. Но обе «ДР» - структуры микроскопические, каждый человек на счету, и единороссовский принцип «зампредом больше, зампредом меньше» у них вряд ли действует. То ли в прессе все перепутали и Хакамаду выдвигал какой-то из бесчисленных зампредов «ЕР» - а вовсе не «ДР», то ли партстроители совсем исхалтурились и, решив, что про «ДР» все давно забыли и никто ничего проверять не будет, сами произвели на свет зампреда Павла Петова. И то сказать: когда партии создаются пачками, для пользы дела склепать одного-единственного зампреда сам Бог велел.
BNE: «ПОДРАЖАНИЕ ЯПОНСКОМУ» [ 14:46 23.01.04 ] Стремясь примирить и себя, и других с решением И.М. Хакамады баллотироваться в президенты, ее соратник Б.Е. Немцов прибегнул к доводам этнопсихологического характера: «Ирина - самурай по характеру. Если она приняла решение, отговорить ее невозможно. Это глупо. Надо свыкнуться с мыслью, что она в этих выборах будет участвовать». Вообще-то большинство соратников Хакамады по ныне отринутому ею правому делу, узнав о решении баллотироваться, если и вспоминало о принадлежности кандидата к старояпонскому воинскому сословию, то разве что в контексте старой песни о главном - «В эту ночь решили самураи перейти границу у реки». С другой стороны, Б.Е. Немцов впал в распространенную логическую ошибку. Допустим, что наряду со склонностью внезапно переходить границу у реки к характеристическим свойствам самураев относится также и неукротимая воля: «Если я чего решил, то выпью обязательно». Из этого, однако, никак не следует, что все субъекты, наделенные неукротимой волей, являются самураями. Например, все тигры суть хищники, но не всякий хищник - тигр. Следуя же логике Б.Е. Немцова, к самурайскому сословию придется отнести великое множество народу. В частности - героиню сказки А.С. Пушкина, на которую жалуется ее супруг: «Смилуйся, государыня-рыбка, пуще прежнего старуха вздурила» (в переводе с пушкинского языка на обыденный: «если она приняла решение, отговорить ее невозможно»). Впрочем, не исключено, что героиня «Сказки о Золотой рыбке» как раз принадлежала к самурайскому сословию. Недаром действие сказки происходит на берегу синего моря, а в ее сюжете важную роль играют морепродукты - традиционная пища жителей Страны восходящего солнца. Возможно, сказка задумывалась А.С. Пушкиным как «Повесть из самурайской жизни. Подражание японскому», что лишний раз подтверждает всемирную отзывчивость нашего национального поэта. Программа же И.М. Хакамады, если отвлечься от ее разоблачительной составляющей, восходит к другой сказке А.С. Пушкина, в краткой форме выражающей либертарианские идеалы: «Царь Никита жил когда-то// Праздно, весело, богато,// Не творил добра, ни зла,// И земля его цвела». Хакамада указала: «Через пять лет появится власть, которая не будет мешать обществу, оно все разбогатеет, потому что представьте: пожарники не приходят, сантехники не приходят, взяток никто не берет, недвижимость продается за один рубль на конкурсе - только берите, делайте свое дело». Если незваные пожарные не ходят на предмет получения даров и без всякого вызова - это хорошо и способствует народному богатству, но если они даже и по вызову не приходят - это уже чересчур по-либертариански. Что же до сантехников, которых И.М. Хакамада, вероятно, спутала с СЭС, то они - народ полезный и работящий, приходят исключительно по вызову, чтобы починить унитаз или смеситель, и если на пятом году правления И.М. Хакамады сантехники ни к кому не станут приходить, то всех нас зальет - и еще хорошо, когда только водой. Тезис насчет недвижимости, продаваемой за один рубль на конкурсе, вряд ли следует понимать так, что в ходе конкурса один предложил за производственное помещение 50 коп., другой - 80 коп., третий -целый 1 руб. 00 коп. и потому выиграл. Вероятно, имеются в виду так называемые инвестиционные конкурсы, когда под детальную и обязательную к исполнению инвестиционную программу запущенное хозяйство передается новому владельцу за символическую цену - см. продажу заводов в бывшей ГДР за 1 DM. Залог успеха такого рода мероприятий не столько в том, чтобы отдать собственность за рубль, для чего большого ума не надо, сколько в последующем контроле за исполнением условий инвестиционного конкурса. Но всего лишь полгода назад дело «ЮКОСа» началось как раз с того, что одному из совладельцев компании - Платону Лебедеву инкриминировали неисполнение инвестиционных обязательств в отношении приобретенного за символическую цену АО «Апатит», в связи с чем и начались разговоры об избирательном применении закона. Выступавшие в защиту Лебедева отмечали, что обязательства, конечно, не выполнены, но такова судьба всех инвестиционных обязательств, избирательно же посадили одного Лебедева. Всех сажать или всех миловать - это как кому нравится. Но непонятно, из чего следует, что под державой И.М. Хакамады раздача собственности за рубль приведет к иным, несравнимо лучшим результатам. Проблема в том, что несколько фантастические представления об экономике равно присущи как политикам социалистической ориентации - упражнения С.Ю. Глазьева на тему природной ренты не выдерживают самой снисходительной критики, ибо член-корреспондент РАН по отделению экономики незнаком даже с понятием «общественно необходимые затраты», довольно доходчиво изложенным в 1-й главе «Капитала», - так и политикам правым. Решившие ковать железо, пока горячо, члены «Комитета- 2008» Б.Е. Немцов и В.В. Кара-Мурза разместили в газетах на правах рекламы полосные воззвания, где указали, что правление В.В. Путина - это «нищенская старость для 70 миллионов работающих россиян. Деньги, которые для граждан «сберегает» государство, имеют привычку моментально испаряться. Так происходило со сталинскими, хрущевскими и брежневскими «добровольно-принудительными» облигациями госзайма. Государство редко думает дважды перед тем, как «позаимствовать» средства у своего населения, и уж тем более не откажется от этого в случае падения цен на нефть». То, что государство (причем любое) при случае охулки на руку не положит, - святая правда. Неясно, однако, почему в случае какого-либо крайне неблагоприятного развития экономической ситуации деньги в частных пенсионных фондах сохранятся лучше. Великие депрессии форм собственности не разбирают. Что такое брежневские «добровольно-принудительные» облигации, известно только Немцову и Кара-Мурзе, ибо принудительная подписка на заем (которую к тому же никто - ни власть, ни подданные - сроду не рассматривал как форму частных сбережений) навсегда кончилась еще при Хрущеве. Самое же интересное - в 1999 году Б.Е. Немцов предлагал разместить пенсионные средства за границей, в акциях «новой экономики», котирующихся по индексу NASDAQ, то есть в наиболее рискованных активах, которые спустя малое время обвалились с большим треском. Если бы правительство тогда последовало совету Немцова, у последнего сегодня было бы еще больше аргументов, доказывающих, сколь опасно вверять государству обеспечение своей старости. Максим СОКОЛОВ
BNE: пресловутый Пантелеймон Карякин Эка его занесло - соломины выискивать, чтобы бревна игнорировать.... ;-(
полная версия страницы