Форум » Либерализм и частная жизнь » Петиция к Правительству - радикалы против запрета абортов » Ответить

Петиция к Правительству - радикалы против запрета абортов

Л.А.: Автор: Н. Храмов Дата: 11-10-03 20:05 ПРОТИВ ЗАПРЕТА АБОРТОВ Мы, нижеподписавшиеся граждане, основываясь на убеждении в том, что право женщины на искусственное прерывание нежелательной беременности неотделимо от права человека свободно распоряжаться собственным телом и, следовательно, является неотъемлемым правом каждого; исходя из того, что 11 августа 2003 г. Правительство РФ приняло Постановление № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности», в соответствии с которым данный перечень сокращен с 13 показаний до 4 (наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав, беременность в результате изнасилования, пребывание женщины в местах лишения свободы, наличие инвалидности I-II группы у мужа или смерть мужа во время беременности); принимая во внимание, что ранее действовавший перечень, утвержденный одноименным Постановлением Правительства РФ № 567 от 8 мая 1996 г. и Приказом Минздрава РФ «О перечне социальных показаний и утверждении инструкций по искусственному прерыванию беременности» № 242 от 11 июня 1996 г., предусматривал в качестве социальных показаний: смерть мужа во время беременности; наличие инвалидности 1-2 группы у мужа; женщина или муж, признанные в установленном порядке безработными; пребывание женщины или мужа в местах лишения свободы; наличие решение суда о лишении родительских прав; женщина, не состоящая в браке; расторжение брака во время беременности; беременность в результате изнасилования; отсутствие жилья, проживание в общежитии или на частной квартире; женщина-беженка или вынужденная переселенка; многодетность (более трех детей); наличие в семье ребенка-инвалида; доход на одного члена семьи меньше прожиточного минимума, установленного в данном регионе; учитывая практическое отсутствие каких бы то ни было решений Правительства о развитии системы социального обеспечения женщин, о продвижении программ по распространению контрацептивов; находя вопиющим тот факт, что при этом еще в 1998 году в России было прекращено финансирование программы планирования семьи, действовавшей в 90-е годы и включавшей в себя информирование населения о способах контрацепции, централизованную закупку контрацептивов, уроки полового воспитания в школах, благодаря которой число абортов в стране снизилось с 3,6 миллиона в 1991 до 961 тысячи в 2000 г.; что, таким образом, в России в настоящее время, в частности, практически запрещено половое воспитание подростков в школах; считая необходимым, следовательно, возобновление программы планирования семьи; считая необходимым, в частности, чтобы вышеупомянутая программа предусматривала возобновление, а в некоторых регионах начало раздачи гормональных контрацептивов для школьниц, студенток, малоимущих женщин; считая необходимым также начало выпуска отечественных или совместного производства гормональных контрацептивов по доступным ценам; обращая внимание на то обстоятельство, что ведущие российские специалисты в области демографии и экологии человека указывают: уровень рождаемости и аборты никак между собой не связаны, что рождаемость в Германии такая же низкая, как и в России, а абортов в 10 раз меньше; будучи убеждены, следовательно, в том, что запрет той или иной категории абортов неизбежно приведет к росту числа криминальных абортов с крайне негативными последствиями для здоровья и жизни женщин; расценивая последнюю инициативу Правительства по частичному запрету в качестве ярко выраженного политического шага навстречу клерикальным кругам и агрессивному православному фундаментализму, набирающим силу в России, а вовсе не как меру по охране здоровья женщин, более того – как шаг, чреватый чрезвычайно вредными медицинскими, социальными и политическими последствиями; обращаемся к Правительству Российской Федерации с требованием: 1. отменить Постановление № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» от 11 августа 2003 г.; 2. возобновить в полном объеме финансирование программы планирования семьи, действовавшей в нашей стране до 1998 года и предусматривающей в обязательном порядке половое просвещение подростков как группы, едва ли не в наибольшей степени подверженной риску нежелательной беременности и аборта, а также бесплатное распространение гормональных контрацептивов среди социально незащищенных слоев населения.

Ответов - 23

Л.А.: «Радикально» решить проблему ранней беременности? - Категорически против гормональных контрацептивов для школьниц и студенток. После их приёма можно потерять способность рожать А венерические заболевания? Петиция не должна лоббировать производство. Самая лучшая контрацепция - раздельное обучение в школе. И просвещение по поводу вреда вен. заболеваний, ранней половой жизни и гормональных препаратов.. Чем тратиться на контрацептивы для малоимущих женщин, лучше обеспечить содержание их детей. А от половой жизни они сами воздержатся. Иные же с бесплатными контрацептивами пойдут на панель, чтобы заработать на пропитание. Как всегда, забыли про мужчин Или я ошибаюсь? в некоторых регионах начало раздачи гормональных контрацептивов для школьниц, студенток, малоимущих женщин; бесплатное распространение гормональных контрацептивов среди социально незащищенных слоев населения. - А бесплатно раздавать презервативы не стоит? - под «населением» имеются в виду и мужчины? А как действуют на них гормональные препараты? - под «некоторыми» регионами имеются в виду, конечно, те, где повышенная рождаемость, а мужчины не применяют презервативов и запрещают жене делать аборты? Так это бесполезно. Муж будет спрашивать, почему нет ещё ребёнка, и в итоге возьмёт другую жену. - Малоимущая женщина не может просить своего любимого или мужа применять презерватив? - В нашей стране детей должны иметь только богатые? Но жизнь показывает, что именно богатые и среднеобеспеченные не могут себе «позволить» завести второго ребёнка - «не на что» вырастить. Я считаю: детей малообеспеченных родителей должно содержать государство на наши налоги. А не кормить девочек и девушек гормонами. Так за что боремся, радикалы? За право женщины распоряжаться своим телом - делать аборты? Против запрета абортов, которые ведут к бесплодию, т.е. косвенно боремся против рождаемости в РФ? За свободу женщин отдаваться мужчинам с ранних лет - снабжая их гормональными препаратами? А если вопрос поставить иначе: за свободу мужчин распоряжаться своим телом! Пусть стерилизуются, если хотят свободно, со школьных лет начинать половую жизнь, но без ответственности за потомство ? Или ещё лучше: установить материальную ответственность граждан по содержанию внуков, рождённых их несовершеннолетними детьми. Мне кажется, что в Петиции заложена проблема неравенства женщин в некоторых странах и в некоторых наших регионах - решать им самим проблему применения противозачаточных средств, т.е.планирования семьи. Их мужья категорически отказываются их применять, обрекая их на аборт, или запрещая его, а у неё нет возможности применять эти средства, или сделать аборт (из-за запрета мужа или из-за принятого Постановления). Но те мужья и Постановление заботятся о здоровье нации, но по разному. А подпольные аборты как были ранее - во времена запрета, так и будут иметь место, но богатым семьям гарантированы качественные аборты. Так что «забота» Правительства о здоровье женщин или о повышении рождаемости, как и Петиция приведут к снижению рождаемости именно у малоимущих, что в итоге приведёт к снижению прироста населения в целом (так как богатые, повторюсь, рожают по одному чаду). Всё это свидетельствует о бедности страны, недальновидности Правительства, которое не может принять меры к сохранению численности нации, а именно, поддерживая рождаемость материальной помощью (пособия, жильё, бесплатное образование и лечение детей), а хочет повысить её, запретив аборты. Насильно заставить женщин рожать не получится! Предупреждать преждевременное материнство (в школьном возрасте) нужно не гормонами, а воспитанием, но не пропагандой «безопасного секса», коим и является иногда «половое воспитание» школьников. Раньше было такое воспитание, но оно сильно отличалось от нынешнего, и результаты были вполне удовлетворительные. Беременность в школьном возрасте была редкостью, но с выдачей замуж по сговору родителей, причём в семьях со специфическим национальным укладом жизни (в южных областях СССР, где в брак разрешалось вступать с 16 лет, и где родители обеспечивали детей приданым, или «калымом»). Воспитывать надо у будущих мужчин ответственность за здоровье своей женщины -жены и содержание своих детей, а также всех детей страны, от которых зависит материальное благополучие стариков всей страны, а в том числе, и их самих. Тогда и в Правительстве будут настоящие мужчины!

РПЦ: Вроде бы все верно. И про контрацептивы, и про воспитание. Но как насчет того, чтобы не лишать женщину права на глупость? Нежеланный ребенок - будет ли ему хорошо?

Л.А.: РПЦ пишет: цитатаНо как насчет того, чтобы не лишать женщину права на глупость? Предлагаю поставить вопрос иначе: - как насчёт того, чтобы не лишать мужчин права на стерилизацию? т.е. права на «умность» - как насчёт того, чтобы не лишать мужчин ответственности за появление «нежеланного» ребёнка?


Читатель: Попытки судебным путем вытащить ответственность которая по умолчанию не предполагалась это нечто не сильно приятное... Да и интимность от этого не улучшается... Странно, но в Северной Европе практика секса путем одного совместного мероприятия после неожиданной встречи импонирует и практикуется не менее чем 30% опрошенных

Писатель: Вроде сам признал отцовство? И осторожней стал, наверное - ответственнее. Ответственность - «не сильно приятное», говорите? Конечно, лучше - безответственность. Или перед «встречей» берите расписку: «претензий иметь не буду» (которая, кстати, и будет доказательством «встречи»). Считаете, что ответственность надо возлагать только на женщину, предоставив ей «свободную возможность» подвергать себя экзекуции, не говоря уже о том, что при этом она убивает зародыш и может лишиься детородной функции? Для безответственных есть проститутки - заплатил и гуляй, Вася!

СССР: в вопросах деторождения, абортов и контрацепции. Лучшие из них знают, что все это вредно и пользуются презервативами. Но это максимум. Может, начать пропагандировать стерилизацию? :)

ГММ: Проблема не в бедности, а в обмане доверия (от орального секса дети пока не рождались) И не надо относительно расписок - все сферы жизни через Суд не разрешишь.

крок: Почтенный тов. Жидомасон, позвольте Вас персонально спросить. Если Ваша дама случайно забеременела, как Вы себя поведете? И если эта дама не является Вашей любимой женщиной?

Жидомасон: Случайно забеременеть от орального секса IMHO сложновато

крок: Вопрос звучал так, цитирую: «Почтенный тов. Жидомасон, позвольте Вас персонально спросить. Если Ваша дама случайно забеременела, как Вы себя поведете? И если эта дама не является Вашей любимой женщиной? » Ответ:«Случайно забеременеть от орального секса IMHO сложновато» Вывод: С нелюбимыми дамами Вы занимаетесь ТОЛЬКО оральным сексом?

Жидомасон: В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое отношение Борис Беккер имеет к моей личной жизни?

BBC: У Христа была жена Источник: Би-би-си 18:46 ¦ 03.11.2003 По мнению одной из ведущих тележурналистов Америки, телекомпания Эй-би-си идет на риск, создав новый документальный фильм, авторы которого задаются вопросом, была ли у Христа жена. Элизабет Варгас сказала, что фильм «Иисус, Мария и да Винчи», который выйдет в эфир в понедельник, сделан «в как можно более уважительной манере». Однако она признается: «Нельзя говорить о такой теме, не заинтриговав или не задев чувств части аудитории». Телепередача частично основана на книге Дэна Брауна The Da Vinci Code, в которой высказывается предположение, что Мария Магдалина, библейская героиня, считающаяся проституткой, на самом деле была женой Христа. В книге также говорится, что после распятия она - вместе с ребенком Иисуса - покинула Иерусалим. Эта история, как сообщается, через века хранилась тайным обществом, членом которого, среди прочих, был великий мастер эпохи Возрождения Леонардо да Винчи. В книге сказано, что да Винчи сохранил для будущего эту историю, внеся ее в свои творения. Эй-би-си уже показала предваряющий передачу фильм, в котором вопрос о том, была ли у Христа жена, обсуждают теологи, священники и журналисты. «Сумасшедшая идея» В адрес творения Эй-би-си уже полетели стрелы критики. Так, представитель Католической лиги Джозеф Фео заявил, что фильм, главным образом, основан на взглядах отца Ричарда Макбрайена, настоятеля собора Парижской Богоматери. Отец Макбрайен считает, что историческая важность Марии Магдалины недооценена. Вот что на это говорит Фео: «Большинство из участников передачи либо допускают вероятность, либо просто слепо верят в утверждения Дэна Брауна. Факты же сами по себе кричат о том, что это все - сумасшедшая идея». Журналистка Элизабет Варгас, в свою очередь, заявила, что у Эй-би-си нет доказательств того, была ли у Христа жена, однако, по ее словам, телекомпания не могла не рассказать о существующей теории. «Мне лично эта передача, прежде всего, помогла лучше понять религию, и, по иронии судьбы, сделала ее более интересной. Мы надеемся, что она окажет такое же воздействие и на аудиторию», - говорит она.

РПЦ: Идиотизм в квадрате! До такого ни одна из христиансих конфессий не додумалась. :(

Жидомасон: Есть интерпретация самого понятия ГРААЛЬ как кровь Христа. Нередко пишут и сыне Христа (но это знание считалось эзотерическим и связанным с тамплиерами) - были публикации французских поп-историков...

СССР: Смысл таких изысканий? Доказать богоравность человека?

Жидомасон: что изучает Бога. Она изучает факты или их отражения. И не вижу абсолютно ничего криминального или нарушающего принципиально что-либо в возможности у Христа иметь детей общих с Марией... Интересно, чем кроме противоречия с привычными мифами это может шокировать? Чем зачатие вполне плотским образом хуже «непорочного»?

крок: озадачили...честно-честно, не знаю... Плотское даже приятнее... и удовольствия доставляет, надо полагать, больше, чем сами роды :) Но Ваше положение противоречит Библии. Прошу ссылки с цитатами, где указана подобная блажь.

Жидомасон: Не понял. Я не видел указаний на эректоральную недостаточность или иные виды импотенции у Христа. Если Вы видели - давайте цитаты... ;-)

крок: Библия говорит, что Христос был безгрешен. Секс вне брака - грех. Вывод: Христос погиб девственником.

Жидомасон: У Иисуса и поллюций не было? И относительно брака. Насколько я понимаю институт освящения брака появился у паулинитов не ранее 3-го века... Причем тут Христос?

в глаз!: Жидомасон пишет: цитатаУ Иисуса и поллюций не было? И относительно брака. Насколько я понимаю институт освящения брака появился у паулинитов не ранее 3-го века... Причем тут Христос? Иосиф хотел отпустить Марию, его невесту, когда узнал, что она беременна, потому что позором для девушки была внебрачная связь. Да и Ветхий Завет почитайте. Столь любимый Вами Соломон НЕ ПРИКАСАЛСЯ к Суламифи...Мечтать-то он был вправе. Поллюции? Тема для Вас столь актуальна? Ничто человеческое не чуждо, надо полагать , и Сыну Бога в человеческом облике. Но ИМХО поллюции возникают с появлением желания, равно как и эрекции. А у Сына Бога физического влечения к дамам в Библии не зафиксировано.

Жидомасон: вторичные половые признаки. Зачем они богочеловеку неясно - может он и первичных должен был быть лишен. И разбери то ли сотворили его уродом, то ли писали как об уроде. И первое и второе умаляет дела божьи, хоть и неисповедимы... Что же касается ветхого завета, не знаю насколько уместно его вспоминать Так можно и дочерей Лота вспомнить и не факт, что кровосмесительство многих вдохновит... Но вернемся к ПЕСНЕ-ПЕСНЕЙ... Несколько фрагментов вряд-ли дает основания интерпретировать все как «не прикасался» (впрочем, это зависит от уровня сексуального развития): 1) «Не смотрите на меня, что я смугла, ибо солнце опалило меня: сыновья матери моей разгневались на меня, поставили меня стеречь виноградники,- моего собственного виноградника я не стерегла. » 2) «14 Как кисть кипера, возлюбленный мой у меня в виноградниках Енгедских. » 3) «16 О, ты прекрасен, возлюбленный мой, и любезен! и ложе у нас - зелень;» При большом желании можно все это интерпретировать и как аллегорию: «Ева сотворена из «ребра», т.е., имея в виду библейскую символику, из самой сущности Адама, через неё раскрывается его полнота и в ней воплощается, как в средоточии; такова сущность женского начала в духовной его ипостаси, без коего человек не стал бы полноценным духовным существом; природное же его измерение является лишь биологической проекцией этой тайны, представляющей собою, в сущности, ту же тайну «второго рождения», о которой смутно догадывались язычники. Это духовное рождение себя в другом и себя как другого есть основа и смысл духовного брака, в котором непременно присутствует Господь, тот Третий, Кому поистине принадлежат двое, состоящие в браке, если только брак этот духовный. На земле этот Третий являет себя в детях — тех плодах взаимной любви, которые, как это вообще свойственно человеку, соединяют в себе духовное и природное в форме, усвоенной человеком после грехопадения; на Небе Он явит Себя как-то совсем иначе, в такой полноте, которая, очевидно, превзойдёт все известные нам формы супружеской жизни (ср. Мф 22:30; Мк 12:25; Лк 20:34-35). Но предчувствием этой полноты пронизана мистика Израиля, который так часто называли пророки невестой Господней (нередко, увы, неверной); и священнописатель, относящийся к Премудрости как к Невесте, выражает совершенно ту же истину, открывающуюся ему с новой, неожиданной стороны, лучше всего изложенной в глубочайшем произведении, повествующем о тайне мистической любви, — Книге Песни Песней.»

Die Welt: 11 НОЯБРЯ. Die Welt. Шесть женщин продали себя на интернет-аукционе за 25050 евро Йорн Лаутербах Один из жителей германской земли Гессен, судя по всему, имел неудачный опыт с вечеринками, по крайней мере с теми, на которые он сам приглашал гостей. В отличие от него, шесть женщин из местечка Реда-Виденбрюк недалеко от города Гютерсло умеют повеселиться, особенно когда приглашают их. И вот несчастный немец и эти дамы наконец нашли друг друга и вскоре будут праздновать вместе, чему особенно радуются женщины, поскольку хозяин будет платить им за то, чтобы они пришли к нему в гости, 25 050 евро и выставлять ящик пива. Сценой для необычной сделки стал интернет-аукцион Ebay, где Кристина, Штефани, Андреа, Петра, Николь и Кэрстин разместили свое небольшое объявление: «Ящик пива + шесть женщин (30-36 лет) = веселье», к которому прилагалось несколько фотографий и уточнение: «За пределами земли Северный Рейн-Вестфалия только по договоренности». Честно говоря, представительницы слабого пола не очень рассчитывали на успех. Однако то, что произошло потом в разделе Ebay под названием «Вся для вечеринок», было удивительно даже для повидавшего виды интернета. В общей сложности 218 человек боролись за приобретение своеобразного «лота», пока наконец в воскресенье в 22:50 житель Гессена не сделал последнее предложение - 25 050 евро. И это несмотря на то, что женщины сразу дали понять, что речь действительно идет о ящике пива и приглашении на вечеринку, а не об оргиях. Вероятность того, что деньги им в самом деле заплатят, высока, так как на аукционе оферент и покупатель заключают обязательный для двух сторон договор. «Сначала мы все свалим в одну кучу, часть мы пожертвует, а потом посмотрим», - заявила одна из женщин (которые, кстати, стремятся сохранить анонимность), рассуждая о том, что они будут делать с так неожиданно свалившимися на них деньгами.



полная версия страницы