Форум » Либерализм и частная жизнь » На очереди Россия » Ответить

На очереди Россия

Антипутин: На очереди Россия Политическая война перешла из фазы холодной в фазу горячей схватки. «Питерцы в погонах» обвиняются в перевороте и захвате власти. Руководство ФСБ и все питерское чекистское окружение Путина через Генеральную прокуратуру нагло, отвязанно и агрессивно ведут борьбу за власть, используя все имеющиеся в их распоряжении методы. Конкретно упоминаются Игорь Сечин, глава президентской канцелярии, Виктор Иванов, замглавы Администрации по кадрам, глава ФСБ Патрушев, его зам Заостровцев, Сергей Пугачев, глава Межпромбанка, и генпрокурор Устинов и др. До сих считалось, что Путин стоит над схваткой. Сегодня, после ареста Ходорковского, ясно, что это не так. Положение крайне опасное для бизнесменов и олигархов «ельцинского выводка». Цель «питерцев в погонах» – сбросить главу администрации Волошина, практически достигнута. Будущее премьера Касьянова так же становится более туманным, чем считалось до сих пор. Генпрокурор Устинов, по выражению некоторых комментаторов - «изначальная кадровая ошибка Путина», сейчас выступает как первый субъект атаки со стороны путинской команды. Сегодня все указывают на Устинова, как на одного из основных участников аппаратного передела. Силовой механизм включает кроме Устинова - ФСБ, которой полностью подконтрольно МВД, а также налоговую полицию и суды. По мнению многих обозревателей, конфликт между темными силами КГБ и гражданской коалицией московской кремлевской группы, питерских либералов и крупного бизнеса перерос сегодня в политический кризис. Цена вопроса - крупные финансовые ресурсы, сосредоточенные в руках одного человека, который выказал свои властные амбиции. Такое Кремль никогда не прощал, кто бы в нем не находился на протяжении всей российской истории. Очевидно так же, что периодические информационные атаки на чекистов в окружении Путина, с целью мобилизовать активные силы общества против реакционного заговора в Кремле, не увенчались успехом. Кремлевский режим, в преддверие выборов, мобилизовал свой властный ресурс и политическую волю, и нанес мощнейший удар по самому центру оппозиции – по финансовому центру тех сил, кто решил конкурировать с путинской камарильей. Борьба за власть, продолжавшаяся некоторое время после Ельцина под ковром, окончательно выползла на поверхность. Акценты расставлены, центры сил определены. Аналитики сошлись во мнениях, что глава ЮКОСа представлял удобную мишень для Кремля. Среди двух кланов, стремящихся оказывать влияние на Путина, у него мало истинных друзей. Гендиректор Совета по национальной стратегии Станислав Белковский считает, что Ходорковский напрасно рассчитывал, что его богатство и статус смогут его защитить. «Он возлагал большие надежды, во-первых, на российские деловые круги, во-вторых, на республиканскую элиту США. Однако... для США более важна стабильность режима Путина... Что же касается наших деловых кругов, они будут бороться за Ходорковского чисто формально, но не двинут свои мощные... ресурсы на его поддержку», - сказал российским журналистам Белковский. В основе политического успеха в России всегда лежала способность того или иного деятеля хитрить, интриговать и в нужный момент нанести удар, используя все, что можно использовать. Именно поэтому руководство ФСБ и все питерское чекистское окружение Путина через Генеральную прокуратуру нагло, отвязано и агрессивно ведут борьбу за власть, используя все, что есть в их арсенале. Другие методы просто не могут быть использованы. «Соловей умолкает, когда начинают орать ослы». Страной правят поступки людей. Поступками правит их менталитет - производная культуры и образования. Какова культура «а-ля КГБ» – ясно показало восхождение Путина на трон. Путь Путина к вершине власти залит кровью чеченских детей, стариков и женщин. И если в вышеупомянутой войне победят «питерцы в погонах» во главе с Путиным, то Россию ждет печальная участь всемирного злодея. Что собственно и привело к развалу СССР. Теперь, по-видимому, на очереди Россия. Али Мержо, «Кавказ-Центр»

Ответов - 14

ФСБ: Финал равноудаления Дефолт, представленный как торжество стабильности, – это и есть переворот Вадим Дубнов Ходорковского решили брать врасплох. Как в сериале. С группой захвата, прямо на летном поле, со слепящими фарами и в предрассветных сумерках. Детектив не становится менее захватывающим оттого, что сюжет не покажут ни в одном кино и ни по одному новостному каналу – достаточно коротко сообщить подробности, и тренированный гражданин, он же телезритель, все дофантазирует сам. Особенно в том месте, когда спецназ вышибает дверь салона самолета и истошно орет: «Оружие на пол!!!» В общем, со сценической точки зрения история с захватом Ходорковского в новосибирском аэропорту состоялась на все сто. Только вот с точки зрения правоприменительной – зачем? Ходорковского можно было арестовать, пока он был в Москве. Его можно было взять в любой гостинице любого города по маршруту его турне, хоть в Самаре, хоть в Нижнем. Можно было дождаться его в Иркутске. Можно было, в конце концов, дождаться его опять же в Москве. О том, что развязка будет именно такой, Ходорковский, надо полагать, догадывался уже как минимум месяц, и мысль о том, что он решил коварно пересечь между Новосибирском и Иркутском российско-китайскую или российско-монгольскую границу, едва ли могла созреть даже в самых страшных подозрениях Генпрокуратуры. Ходорковского решили брать не просто врасплох – это лишь вторичное следствие общего стиля. Развязка операции «ЮКОС» и должна была пройти как развязка детектива или даже боевика. Потому что история с Ходорковским – это финал операции по равноудалению – главной операции путинского четырехлетия. Началась эта операция с Гусинского, и все совпадения предлагается считать случайными. Потому что даже если кто-то сочтет, что история с Ходорковским – это история с Гусинским сегодня, то именно поэтому это совсем другая история... Как можно было предположить и как теперь выясняется окончательно, история с Гусинским как начало равноудаления была лишь контурным обозначением намечавшегося курса. История с Ходорковским – логический финал и окончательное оформление этого курса – на окончательный дефолт. Под видом византийства После отъезда первых равноудаленных оставались теоретические надежды на то, что курс еще не является необратимым – просто потому, что для окончательного выбора или окончательной ставки власти требовалось и время, и обретение окончательной уверенности в своих силах. Власть словно готова была поверить в собственную мысль о стабильности и продолжала балансировать. Однако сам процесс балансирования требует если даже не определенной политической воли, то хотя бы мало-мальски политической активности. Даже игры прежней власти в сдержки и противовесы предусматривали некое вычисление баланса, что говорило по крайней мере о желании сохранить в этой игре хоть какую-то инициативу. Это было принято называть византийством. Основания некоторые имелись – если под византийством полагать коварство интриги. Теперь под византийством полагают, кажется, совсем другое. Любое равноудаление приводит лишь к смене поколений – недоравноудаленные держатся за остатки того, на что уже воззрились новые равноприближенные. И оказалось, что сам принцип равноудаления несколько порочен: применивший его однажды обнаруживает перед собой крайне унылый выбор: либо – в силу бесперебойного поступления очередных соискателей – все свое властительское время тратить на нескончаемые римейки данного сюжета, либо, одним разом ограничившись, утешать себя тем, что новая генерация по крайней мере более лояльна. Первый вариант нынешняя власть позволить себе не могла никак: она-то, в отличие от восторженного избирателя, прекрасно знала цену своим силам. Альтернативный путь выглядел предпочтительнее. Смириться с тем, что первоначальный замысел не сработал – это уже почти убедить себя в том, что результат не так уж и плох. Тем более что, каким бы шатким ни было на самом деле достигнутое равновесие, оставалось главное: возможность олицетворять собой сильную власть, не делая для сохранения этого баланса ровным счетом ничего. Акт третий: избиение Власть, на каждом шагу укреплявшая первоначальное подозрение в своей неспособности контролировать ситуацию, вычислила для себя оптимальный стиль поведения. В отличие от тех же сдержек и противовесов, власть не пыталась интриговать или даже быть арбитром в споре приближенных. Она не регулировала – это ведь тоже изрядный риск: в процессе регулирования неизменно, хоть на короткое время, надо поддерживать одну из сторон, с которой не ровен час и проиграешь. Поэтому власть не стала заложником ни одной из конфликтующих сторон – что подозревают отдельные наблюдатели: дескать, президент вынужден идти на поводу у тех же питерских. Власть обезопасила себя и от этой участи, не втягиваясь в спор, сохранив за собой право окончательного вердикта. Но в том-то и дело, что суть этого вердикта зависела не от политической мотивации власти. Поскольку единственной мотивацией этой власти оставалась власть сама по себе, с вынесением окончательного решения надо было тянуть до последнего – до окончательной ясности: кто сильнее. Ясность эта, впрочем, легко прогнозировалась. Игра в баланс быстро превратилась в игру «полицейские – воры». Но любая игра увлекательна только до тех пор, пока обе стороны соблюдают некоторые правила. Там, где за правилами следить некому, состязание быстро превращается в совершенно неэстетичное избиение. Это и стало вторым этапом великого равноудаления. Власть спускается на ристалище, чтобы напомнить поверженным про неотвратимость закона. Дефолт. Акт третий. Но еще не занавес. Журавль, летящий в руки Оптимсты уверяют, что история с Ходорковским – это просто такой крутой поворот на предвыборную финишную прямую. Или предварительный забег перед выходом на дистанцию-2008. Эти оптимисты, конечно, правы – в своих тактических построениях власть, как известно, не бог весть как затейлива. Но там, где курс нащупывается в вышеописанном стиле, нет ничего более стратегического, чем тактические изыски. Нынешняя власть за пройденные почти четыре года приняла четыре решения, и каждое из них оказывалось таким, что дальше долгое время решений можно было не принимать. Война в Чечне – решение по неопытности. Уже указанное равноудаление олигархов – от необходимости приспособиться к стране, ставшей подведомственной. Поддержка американцев 11 сентября – от единственный раз проявленного умения поймать журавля, летящего в руки. И, наконец, разгром «ЮКОСа». Первое решение, которое похоже на бесповоротное. В деле Гусинского еще можно было свернуть – кроме Гусинского были и Ходорковский, и Абрамович, и Фридман. Теперь, после Ходорковского, никаких иллюзий не остается – в том числе и у Абрамовича и Фридмана. Абрамович, впрочем, от них избавился чрезвычайно вовремя. Поле зачищено, и сорняков более не видно. К выборам – если бы речь шла и в самом деле о выборах – все готово. Только вот что делать президенту со своей победой? Историю с Ходорковским роднит с дефолтом еще и набор вполне формальных признаков: как показывает быстрый отказ Exxon от активности на российском поле, романтиков на Западе больше не осталось. Кремль это, кажется, не пугает. Инвестиционные перспективы – это из области стратегии, а победители далеко не заглядывают. На то, что они считают своим политическим веком, юкосовских трофеев хватит. Значит, хватит и власти. Во всяком случае, по сравнению с достигнутой стабильностью отношения хоть с Exxon, хоть с BP – пустяк, а что касается Буша в целом, то он ведь тоже борется с международным терроризмом. Только хочет Кремль задумываться о стратегических вещах или нет, ему придется очень скоро обнаружить, что опыта работы с монолитным победителем у него еще нет. Все вроде складывается в высшей степени стабильно – настолько, что можно надменно отказать во встрече олигархам из РСПП, которые еще вчера просили общественного договора. Договоры диктует сильнейший, и теперь олигархические обещания вспомнить о своей социальной ответственности власть не заинтригуют – ей теперь нужно большее. Ей теперь нужно все. Настоящий РСПП теперь заседает не где-нибудь в «Балчуге», а в самом Кремле. На этих выборах неожиданностей больше не будет. Только вот очередную операцию по равноудалению, возможно, придется проводить задолго до выборов следующих. Может быть, сразу после нынешних. И уже не с Ходорковским, эпизоды дела которого уходят корнями в ту эпоху, когда нынешний президент трудился в городе на Неве, а с теми, чей триумф только и мог произойти в странные времена нынешней власти. Там придется придумывать что-нибудь более тонкое, чем ограбление народа в пору неправедной приватизации. Если вообще останется необходимость что-нибудь придумывать – ведь тогда штурм самолета Ходорковского в новосибирском аэропорту может вспомниться действительно как шоу. …Но пока есть совершенно объективные трудности. Понятно, что судить Ходорковского всерьез никто не намерен – здесь сценарий уже отработан с Гусинским: «протокол № 6», в соответствии с которым олигарх отписывал нажитое «Газпрому», и счастливое изгнание, время от времени нарушаемое неуемной экстрадиционной активностью Генпрокуратуры. Ходорковский протокол может и не подписать – он в ситуации дефицита оппозиции может позволить себе что-нибудь диссидентское. Имидж бизнесмена, первым в России преодолевшего свое флибустьерское прошлое, может оказаться даже надежнее, чем лидерство во Всемирном еврейском конгрессе. А еще кое-что надо подшлифовать во вроде бы уже отстроенной парламентской демократии. При всей своей внешней безобидности она все-таки создает определенные неудобства. Василий Шахновский, скажем, взял да и стал вдруг эвенкийским сенатором – и ничего не попишешь, депутатская неприкосновенность. Хотя, с другой стороны, наши победители в истории с Ходорковским потому и победители, что их некому судить, так что неприкосновенность тоже не панацея. Губернатор Чукотки, например, это, видимо, знает. Потому что дефолт, который объявлен торжеством закона, – это в сущности и есть переворот.

ФСБ: За что боролись: Оценка природной ренты после победы над олигархами Спор о дальнейших путях развития если не всей экономики, то хотя бы ее нефтегазового сектора можно считать оконченным. В субботу прокуратура поставила точку в этой дискуссии, препроводив на нары самого богатого человека в России. При этом не самый важный вопрос, что будет с его владением – компанией «ЮКОС» и ее акциями. Они могут перейти от нынешних владельцев к прежним, то есть государству, как это было в случае с АК «СИБУР», когда посаженный на несколько месяцев в тюрьму ее фактический владелец Яков Голдовский в результате отказался от всех своих претензий на эту компанию. Или могут остаться в собственности у теперешних владельцев, которые, правда, будут находится в местах заключения. И первый, и второй варианты вполне осуществимы. Как известно, еще в 1995 году 45% акций ЮКОСа (государственный пакет) был приобретен банком МЕНАТЕП на залоговом аукционе за сумму, которая по сравнению с нынешней стоимостью компании кажется несерьезной. Эту сделку будут оспаривать в суде, или, если не захочется устраивать самый натуральный «пересмотр итогов приватизации», то попытаются вменить компании налоговые преступления на сумму, сопоставимую со стоимостью давным-давно приобретенного госпакета. И на этом основании подать на компанию иск, но уже по более понятному, в том числе и для иностранных наблюдателей поводу – уклонение от уплаты налогов. Далее, возможно, попытаются добиться возврата денежных средств в доход государственного бюджета (со всеми штрафами и пенями), что поставит компанию на грань разорения или перехода имущества в руки потерпевшей стороны – как обеспечения иска о неуплате налогов. В результате этой операции топ-менеждеры компании «ЮКОС», как и ранее глава СИБУРа получат свободу, но своей собственности лишаться. Второй вариант, когда собственность остается у текущих владельцев, но сами они остаются в тюрьме, вполне сопоставим с первым. Во-первых, будет иметь место «торжество закона» – как бы наказываем за нарушения, но собственности при этом не реквизируем. Во-вторых, владелец сможет по-прежнему этой собственностью управлять, например, выдав доверенность своим адвокатам или другим близким ему лицам, но, очевидно, что лица, управляющие имуществом по доверенности, не смогут также активно влиять ни на производственные процессы в компании, ни на политические процессы в стране. А это – как раз именно то, что, вероятно, может быть пока главным требованием к олигархам. Как нам представляется, после победы над олигархами основные усилия государства будут направлены на то, что бы изъять в доход бюджета т.н. природную ренту, которая появляется из-за разницы в природно-климатических и горно-геологических условиях деятельности субъектов хозяйствования. Об этой ренте и ее размерах уже было столько всего сказано и написано, что еще раз возвращаться к этой теме не очень хочется. Но раньше эти обсуждения носили в основном гипотетический характер, теперь же переносятся в практическую плоскость – уже к проекту федерального бюджета на 2005 год все необходимые поправки и законы могут быть, по идее, приняты. В настоящее время природная рента в России возникает достаточно специфическим образом. Обычно она появляется в случае сильно расходящихся условий хозяйствования, в которых производственным компаниям приходиться действовать. Например, пшеницу можно выращивать и в Московской области, и в Краснодарском крае, но очевидно, что из-за лучших природных условий урожайность в Краснодарском крае будет выше, чем в Московской области. Следовательно, сельхозпроизводитель на юге, при одинаковых затратах, будет получать гораздо большую прибыль, чем производитель из средней полосы. И превышение прибыли, полученной на юге, над прибылью, полученной в средней полосе, и будет называться рентой. Такие же принципы действуют и в отношении добывающей промышленности. Если есть две буровые установки, качающие нефть, и добыча владельцу одной скважины будет обходиться дешевле, чем владельцу другой (если нефть залегает ближе к поверхности), то владелец первой будет получать и прибыль, и ренту. А владелец второй – только прибыль. Российская специфика состоит в том, что рента возникает только при экспорте природно-сырьевых ресурсов (нефти и газа) в дальнее зарубежье из-за очень большой разницы между внутренними ценами на нефть, газ и нефтепродукты и ценами мирового рынка. И эту ренту наших компаний правильнее называть не природной, а экспортной. Тем более, что как раз природные условия сложились не в нашу пользу. Если сравнивать Россию с ее конкурентами на мировом рынке нефти, например, со странами Аравийского полуострова, то сразу же видно, что у нас никакой природной ренты нет и быть не может. Во-первых, наша нефть гораздо хуже по качеству. Поэтому при ее переработке выход светлых нефтепродуктов невысокий. Во-вторых, она залегает на существенно большей глубине. В-третьих, месторождения у нас эксплуатируются очень давно, они сильно исчерпаны, поэтому для продолжения добычи надо использовать дорогостоящие методы – вроде закачки воды в ствол скважины и последующего отделения этой воды от нефти. В-четвертых, места добычи находятся на очень большом расстоянии от мест потребления. И в пятых, из-за суровых климатических условий и сильной исчерпанности месторождений добыча не может быстро увеличиваться или сокращаться, так как сокращение производства в осенне-зимний период чревато полной потерей добывающих мощностей. Вот у арабов все по-другому. И нефть у них прекрасного качества, и залегает она близко от поверхности – поэтому бьет фонтаном, и места потребления – вроде Европы – под боком, ну и климат, известное дело, прекрасный – при желании вентиль можно перекрывать в любое время года. Соответственно, российская нефть с арабской конкурировать не может, что наглядно было показано нам и всему белому свету в 1998 году, когда Саудовская Аравия открыла свой вентиль на полную мощность и затопила весь мир дешевой нефтью. После чего российская нефтяная промышленность тут же завалилась на бок. От полного краха ее спасла только девальвация рубля. Поэтому наша нефтедобывающая промышленность может получать только прибыль, и никакой ренты в нормальной ситуации у нее быть не может. Да и прибыль-то может быть только вследствие относительно низкой (конечно, по сравнению с мировым уровнем) стоимости труда в нефтяной промышленности. Рента же появляется только тогда, когда на мировой нефтяной рынок начинается искусственное воздействие – экономическое и политическое. Так, теперешние высокие цены на нефть существуют благодаря трем обстоятельствам. Во-первых, ограничительной политике ОПЕК, которая жестко держит уровень добычи в установленных рамках, не допуская выхода цен за пределы коридора в 22-28 долл./бар. Во-вторых, стимулирующим усилиям монетарных властей Европы и США, которые, надеясь вывести свои экономики из депрессивного состояния за счет денежной накачки, стимулируют тем самым рост цен на природное сырье, и в особенности на нефть. И в-третьих, благодаря политике «американского империализма», который оккупировал одну из самых мощных нефтедобывающих стран мира, а вот восстановить ее нефтяную промышленность никак не может, так что мировые рынки лишились одного из главных поставщиков. Очевидно, что никакой заслуги российских нефтяников в появлении этой вот ренты нет. Усилия ОПЕК по ограничению добычи они всегда торпедировали, на монетарную политику Европейского центрального банка и ФРС США они влиять не могут, ну а уж к решению администрации США начать войну с Ираком они тем более никакого отношения не имеют. Поэтому если уж кто и может претендовать на российскую нефтяную ренту, то это не российские нефтяные компании, а ОПЕК, Центробанки США и Европы и администрация США. Но это шутка. Кто будет получать экспортную ренту, пока она у нас будет, теперь окончательно ясно. Обсуждать можно только способы изъятия этой ренты и ее предполагаемую сумму. Сейчас рента изымается двумя способами. Во-первых, с помощью налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Во-вторых, экспортными таможенными пошлинами. Причем, если шкала НДПИ плоская, то экспортная таможенная пошлина на нефть прогрессивная – чем выше мировая цена нефти, тем выше ставка. Как нам кажется, если ставка НДПИ и будет изменяться, то крайне незначительно. Во-первых, как мы уже показали, ренты внутри России нет, поэтому и изымать особо нечего. Второе соображение состоит в том, что ресурсные налоги, к которым относится НДПИ, включаются в себестоимость продукции, в данном случае – в себестоимость бензина и дизельного топлива, так что повышение ставки налога приведет к росту внутренних цен на топливо. И третье: пока НДПИ по нефти делится между федеральным бюджетом и бюджетами тех регионов, где нефть добывается. Минфин России хочет получать этот НДПИ полностью в федеральный бюджет, но рост ставки налога приведет к росту поступлений в бюджеты соответствующих регионов, чего делать, вероятно, не захотят. Таким образом, остается только экспортная пошлина. Какова будет шкала теперь, сказать трудно. Но, как нам кажется, возможен самый радикальный вариант – экспортерам оставят валютную выручку при цене 18 дол./баррель, а все, что свыше будут изымать в бюджет. За примерами такого радикализма далеко ходить не надо. С 2004 года экспортная пошлина на газ, которая раньше составляла 5% к стоимости, будет 30%. Если за три последних года экспорт нефти колебался в интервале 120 – 130 млн. тонн, то при средней мировой цене за тот же интервал времени в 25 дол./баррель (182 дол./тонна), чистый валютный доход за этот период составил бы около $6 млрд. Таким образом, без всяких структурных реформ многолетние бюджетные проблемы будут решены одним махом – тут есть, зачем сажать. сюжет: Гэбисты против ЮКОСа Григорий Гриценко 28.10.2003, 09:16

МИ-5: Ходорковский подал в отставку 3.11.2003 18:14 ¦ РБК Михаил Ходорковский подал в отставку с поста председателя правления НК «ЮКОС». Об этом говорится в заявлении М.Ходорковского, поступившем в РБК. Его дальнейшие личные планы «связаны с продолжением работы в качестве председателя правления региональной общественной организации «Открытая Россия», подчеркивается в заявлении. Кроме того, отмечается, что на ближайшие годы М.Ходорковский ставил перед собой цель построить международную энергетическую компанию - одного из лидеров глобальной экономики. Однако сложившаяся сегодня ситуация вынудила председателя правления ЮКОСа отказаться от планов продолжения личного участия в развитии компании «ЮкосСибнефть». «Как руководитель я должен сделать все для выведения нашего трудового коллектива из-под удара, направленного против меня и моих партнеров», - отмечает М.Ходорковский. В своем заявлении он выразил уверенность в том, что команда опытных менеджеров при поддержке совета директоров успешно справится с задачей глобализации бизнеса «ЮкосСибнефти». РБК


ФСБ: 05 НОЯБРЯ. New York Times. Как российский нефтяной магнат искал друзей в США Тимоти Л. О’Брайн В начале 2001 года, когда в Белый дом въехала администрация президента Джорджа Буша-младшего, один из самых состоятельных людей России, Михаил Ходорковский искал встречи с новым советником президента по национальной безопасности Кондолизой Райс. По словам одного из бывших сотрудников, аналитикам Совета национальной безопасности США поручили провести проверку Ходорковского. Ходорковский так и не добился встречи, которая являлась частью усилий олигарха, предпринятых с целью заручиться поддержкой американского истеблишмента. Причина заключалась в предполагаемых правонарушениях в сфере бизнеса, имевших место в его прошлом, заявил источник, заметив, что Ходорковский потратил в Вашингтоне немало денег на то, чтобы добиться расположения влиятельных правящих кругов. Несмотря на эту неудачу, упорные усилия Ходорковского для получения доступа к другим влиятельным американцам оправдали себя. В июле он встретился с министром энергетики Абрахамом Спенсером для обсуждения американской нефтяной политики. В сентябре бывший президент Джордж Буш-старший посетил Россию и выступал на мероприятии, на котором присутствовал и Ходорковский. Это мероприятие заставило московские газеты предположить, что визит Буша-старшего был частью усилий, которые прилагают американские компании для слияния с ЮКОСом, главой которого Ходорковский был вплоть до этого понедельника, когда в вихре обвинений в мошенничестве и незаконном присвоении имущества он ушел со своего поста. Его преемник, американец российского происхождения, был утвержден вчера. Инвестиционный банк Carlyle Group, советником которого вплоть до недавнего времени был Буш-старший, имеет тесные деловые отношения с Ходорковским. Хотя Буш-старший приезжал в Россию в качестве представителя Carlyle, в банке заявили, что его визит никак не связан с нефтяными сделками и что он лично не встречался с Ходорковским. Этим летом Ходорковский побывал на встрече лидеров бизнеса в городе Сан-Вэлли в штате Айдахо, где он присутствовал в качестве гостя бывшего сенатора от демократической партии Билла Брэдли. Брэдли, кроме того, консультирует «Открытую Россию» - размещающийся в Великобритании российский благотворительный фонд, который спонсирует Ходорковский. Генри Киссинджер, бывший госсекретарем в администрации Никсона, также входит в руководство фондом, занимая должность, на которую, по его собственным словам, он согласился по приглашению лорда Ротшильда, еще одного руководителя этой организации. Сам Киссинджер заявил, что он встречался с Ходорковским лишь дважды, кратко и не с глазу на глаз. «Это ни в каком смысле не является знаком поддержки бизнеса, которым занимается Ходорковский», - сказал Киссинджер о своем месте в руководстве фонда, и добавил, что Ходорковский не оказывает особого влияния на гранты, которые выдает фонд. Более подробно давать комментарии о Ходорковском он отказался. В своем стремлении установить связи и сделать себе имя Ходорковский жертвовал значительные средства благотворительным организациям в России и научным центрам в Америке, занимающимся политическими исследованиями. Люди, близкие к Ходорковскому, говорят, что он преследовал три цели: повышение собственной репутациию по окончании скандального периода приватизаций; модернизация системы работы ЮКОСа и имиджа компании для подготовки к ее слиянию с какой-либо из западных компаний; продвижение экономических и политических реформ в России. «Он хотел иметь связи с Соединенными Штатами, и у него была цель экспортировать нефть в США, - говорит Сара Кэри, вашингтонский адвокат, которая входит в руководство ЮКОСа и является близким советником Ходорковского. - Чтобы достичь этого, необходимо заручиться поддержкой здесь, в Вашингтоне». «Благотворительность - это то, чем занимаются умные люди, когда становятся богатыми», - добавила она. Иностранцам запрещено жертвовать деньги в пользу американских политиков и политических партий. Поэтому большая часть благотворительной деятельности Ходорковского была сосредоточена в России, где ЮКОС, по собственным заявлениям, в год на различные благотворительные цели тратит более 50 млн долларов. Однако через ЮКОС Ходорковский передал немалые суммы и американским организациям, например, 1 млн долларов - Библиотеке Конгресса и 500 тысяч долларов - Фонду международного мира Карнеги, организации, где работают некоторые из самых влиятельных аналитиков по России. В Фонде Карнеги указывают на то, что пожертвования от ЮКОСа составляют менее 3 процентов его годового бюджета. Андерс Эсланд, эксперт фонда по России, который критиковал российские власти за отношение к Ходорковскому, заявил, что информация о пожертвованиях ЮКОСа открыто обнародована на сайте организации. Он добавил, что, хотя пожертвования значительны, однако они не влияют на его оценку господина Ходорковского. Американский институт предпринимательства, еще один вашингтонский «мозговой центр», который выступил в защиту Ходорковского, отказался высказываться по поводу финансовых отношений с ЮКОСом, сославшись на политику института не комментировать подобные вопросы. Фиона Хилл, специалист по России в Институте Брукингса, заявила, что многие аналитические центры, которым нужны деньги на программы по изучению России, усердно обхаживали Ходорковского. Однако, как она заявила, фонд Брукингса решил не принимать от него пожертвований. Еще существовали сомнения по поводу его бизнеса и по поводу того, в самом ли деле он оставил в прошлом образ «барона-разбойника» (американские дельцы эпохи первоначального накопления капитала. - Прим. ред.) и надел белоснежный костюм, сказала она. Другие политики в Вашингтоне заявили, что влияние нельзя купить так легко и что Ходорковский нашел понимание в США только благодаря своей истинной поддержке политических и экономических реформ в России. «Что отличает Ходорковского - так это осознание того, что законность необходима для того, чтобы узаконить его бизнес», - заявил Стив Биган, специалист по национальной безопасности, который несколько раз встречался с Ходорковским. «За последнее десятилетие российские олигархи потратили в Вашингтоне много денег, но здесь тоже дураков нет», - добавил он, заметив, что не деньги, а особые качества Ходорковского обеспечили более мощную волну возмущения с американской стороны, когда на него начались нападки, чем во время кампаний против других российских бизнесменов.

ФСБ: 05 НОЯБРЯ. Le Monde. Опальный олигарх мешал не только Путину Натали Нугайред За две недели до ареста в сибирском аэропорту Михаил Ходорковский был в Соединенных Штатах. В Вашингтоне он выступал в качестве почетного гостя на конференции «Гражданское общество и роль бизнеса», организованной престижным американским фондом Карнеги. Зал слушал его затаив дыхание. Российский мультимиллиардер, вступивший, по словам ведущей, в «холодную войну с президентом Путиным», излагал свои идеи. Эти идеи выходили далеко за рамки нефтяной проблематики. Ходорковский говорил о функционировании власти в России, об общей ориентации страны. Это была целая политическая программа, полная «шпилек» в адрес Владимира Путина и секретных служб. Главной задачей для России, говорил 40-летний олигарх, является «построение гражданского общества». Зачем оно нужно? Чтобы обеспечить процветание российского бизнеса. «Мы нуждаемся в интеграции с иностранными компаниями, и для этого нам необходима независимая юстиция», - говорил патрон ЮКОСа, ведущей российской нефтяной компании, начавшей летом переговоры с ExxonMobil и ChevronTexaco. Нужно кончать с коррупцией, «но здесь мы сталкиваемся с бюрократизмом в правоохранительных органах, которые предпочитают старые правила игры», заявил он, прозрачно намекая на взяточничество среди высоких чинов. «ЮКОС как компания не принимает участия в политических баталиях, - добавил Ходорковский. - Но в то же время ни акционеры компании, ни я сам не отказались от своих гражданских прав». «Некоторые из наших сотрудников поддерживают политические партии. Это может быть и «Единая Россия», некоторые являются даже кандидатами от Коммунистической партии и, возможно, будут голосовать за национализацию. Но до того момента, как они примут это решение, мы будем выплачивать им дивиденды!» - заявил он, вызвав в зале общее оживление. Компания, продолжал Ходорковский, намерена заполнить лакуны в сфере образования. «Мы создали фонд под названием «Открытая Россия», который занимается благотворительностью, его бюджет составляет более 100 миллионов долларов в год. Мы учим десятки тысяч учителей пользоваться интернетом как инструментом в преподавательском деле». Ходорковский сформулировал и энергетическую программу для России, ядром которой является идея прокладки новых нефтепроводов (которые он хотел бы видеть в частных руках), доставляющих нефть в Мурманск и Китай. Это деликатный вопрос: Кремль не хочет, чтобы поставки сибирской нефти за границу осуществлялись без его контроля. Михаил Ходорковский - олигарх, известный как сторонник «прозрачности» ведения дел и менеджмента западного типа. Но не слишком ли он далеко зашел? Не слишком ли явно он провоцировал Путина с того памятного февральского дня, когда они скрестили шпаги на кремлевской встрече президента с олигархами? Тогда Ходорковский намекнул на коррупцию вокруг государственной нефтяной компании «Роснефть», протежируемой Путиным. Тот живо отреагировал: «ЮКОС имеет сверхзапасы, а как они появились - большой вопрос». «Наполеоновский синдром». По мнению многих наблюдателей, Михаил Ходорковский, которому некоторые приписывают грандиозные политические амбиции (говорят, что он, сидя в камере «Матросской Тишины», планирует выставить свою кандидатуру на президентских выборах марта 2004 года), совершил крупную ошибку, не предотвратив своего ареста. Для этого ему было достаточно всего лишь умерить тон своих высказываний, считают они. Ибо «неудобный» и самый богатый олигарх страны (по данным журнала Forbes, его состояние оценивается в 8 млрд долларов) не мог не раздражать Владимира Путина. «Ходорковский стал жертвой своего рода наполеоновского синдрома, мании величия», - утверждает представитель одного из западных банков в Москве. По его мнению, лубочный имидж компании, созданный пресс-службой ЮКОСа, никогда не был по-настоящему убедительным. Компания «Менатеп», связанная с ЮКОСом - это довольно «непрозрачная» структура, зарегистрированная на Гибралтаре. «Менатеп» - это группа приятелей Ходорковского, возникшая в конце 90-х годов и имеющая сомнительную репутацию». Михаил Ходорковский, родившийся в Москве 26 июня 1963 года в семье рабочих, принадлежит к поколению комсомольцев, воспользовавшихся временами Горбачева, чтобы открыть свой бизнес. Как отмечает американский журналист Дэвид Хоффман, автор вышедшей в 2001 году книги о российских олигархах, юному Ходорковскому никогда не удалось бы поставить на ноги свой банк «Менатеп» без поддержки нужных людей из КГБ. Но сначала молодой человек, окончивший Московский химико-технологический институт имени Менделеева, затем престижный Институт народного хозяйства имени Плеханова, пускался в авантюры самого разного рода: плотничал, держал кафе, изготовлял матрешки с лицом Горбачева, занимался импортом компьютеров и, поговаривают, фальшивого коньяка. Переводил ли банк «Менатеп» на заграничные счета деньги партии и «органов»? Возможно. Во всяком случае, Михаил Ходорковский получил многие правительственные посты, в частности в министерстве топлива и энергетики. Компанию ЮКОС он приобрел благодаря весьма подозрительному механизму приватизации по формуле «кредиты в обмен на акции», изобретенному другим олигархом - Владимиром Потаниным - в 1996 году, когда стоял вопрос о переизбрании на второй срок Бориса Ельцина. Кучка банкиров, финансировавшая президентскую предвыборную кампанию, получила в награду крупные сегменты российской экономики по бросовой цене. Во время дефолта 1998 года Михаил Ходорковский окатил холодным душем своих германских и японских кредиторов, размещая активы в офшорных зонах. Могущественный олигарх Роман Абрамович отмечает: «Что касается ЮКОСа, то иностранные инвесторы связывают с ним самые плохие воспоминания». Почти полное отсутствие реакции на последние события со стороны олигархов наталкивает на мысль, что не только Кремль и ФСБ хотели уменьшить влияние Ходорковского. «Он стал неудобен не только для Путина, но и для олигархов, которым не нравилась экспансия, осуществлявшаяся его компанией», - говорит источник, близкий к президентской администрации. ЮКОС и компания «Роснефть» были конкурентами в борьбе за лицензии на разработку нефтяных месторождений Сибири. Говорят также, что группа Михаила Ходорковского проявляла большую агрессивность, претендуя на актив энергетического гиганта «Газпром» - структуры, подконтрольной государству. Экономист Евгений Ясин боится, что Ходорковский не последний, кому довелось вызвать на себя огонь со стороны юстиции. «Волк переваривает свою первую жертву», - не без пессимизма заявил он на днях.

МИ-5: 03 НОЯБРЯ. The Observer. Настоящий Путин Редакция Отблеск недобрых старых советских дней Кто он, Владимир Путин? Как думает он сам? Авторитарный бывший офицер КГБ или будущий реформатор и освободитель России? Прозападно настроенный союзник президента Буша и Тони Блэра или тот, кто по-настоящему привязан лишь к недобрым старым временам СССР? В свете дела ЮКОСа и ареста самого богатого человека России Михаила Ходорковского этот вопрос требует ответа. Пришло время, когда Путин должен решить, кем он хочет быть. То, что происходит в России, несмотря на уменьшение влияния Москвы в мире, чрезвычайно важно. Член Совета Безопасности ООН и ядерная держава, Россия к тому же обладает запасами энергоресурсов. Очень важно и то, что именно здесь встречаются Европа и исламская Азия. Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США, говорит, что в личности Путина и его политических амбициях уживаются «два различных подхода». Если оценивать нелицеприятно, то авторитарный подход всегда побеждает, а лицо реформатора, которое он показывает людям вроде Тони Блэра и Джорджа Буша - лишь убедительная легенда действующего шпиона. Судя по событиям прошедшей недели, настоящий Путин - это тот, кто ведет жестокую войну в Чечне, без эмоций воспринимает трагедию «Курска» и душит свободу российских СМИ. У Путина больше нет двух путей. Арест последнего олигарха, имеющего политические амбиции - заметим, демократические - это вызов для таких стран, как Британия и США, которые принимали Путина и называли его реформатором, игнорируя то, что творят его военные в Чечне. Если Путин выбрал дорогу авторитаризма, Лондону и Вашингтону пора пересмотреть эти отношения.

РБК: 11 НОЯБРЯ. Los Angeles Times. Новая российская элита родом из КГБ Ким Мерфи На протяжении многих лет Александр Лебедев был шпионом. Окончив престижный МГИМО, он стал экспертом по внешнему долгу и экономикам стран советского блока. В 1980-х его, агента КГБ, направили в Лондон. Сегодня, бывая в Лондоне, Лебедев посещает театры в Уэст-Енде, а не шпионит за зарубежными бизнесменами. Лебедев - председатель Национального резервного банка и крупный акционер «Аэрофлота». Кроме того, он участвует в выборах мэра Москвы. История агента КГБ, ставшего крупным бизнесменом, не так уж и редка для современной России. Как раз напротив, количество бывших офицеров военных и разведывательных структур и служб безопасности на постах в правительстве, государственном промышленном секторе и частном бизнесе резко возросло с тех пор, как президентом стал бывший офицер КГБ Владимир Путин. По крайней мере, четверть «элиты» в российском правительстве - это ветераны служб безопасности: они занимают около 2 тысяч влиятельных правительственных и промышленных постов. Такие сведения представлены в исследовании Института социологии Российской Академии наук. Среди региональных губернаторов трое - бывшие высокопоставленные кагэбэшники, так же как и главы «Славнефти», «Домодедовских авиалиний», крупных компаний Москвы и Санкт-Петербурга. Предполагается, что эти силовики озаботились необходимостью обуздания российских миллиардеров-олигархов, наступают на независимые СМИ и сводят к минимуму роль международного бизнеса в экономике России. По словам аналитиков, силовики - это та самая мощная политическая сила, которая стоит за арестом в прошлом месяце Михаила Ходорковского, бывшего главы ЮКОСа, который открыто критиковал влияние силовиков в путинском правительстве. По мнению аналитиков, которые считают, что не Путин заказал арест нефтяного магната и что президент как раз пытается минимизировать последствия этого дела для иностранных инвесторов, все это является признаками того, что силовики стали настолько влиятельными, что даже президент не в состоянии полностью их контролировать. «Эти люди склонны использовать авторитарные методы. Они не понимают и не любят демократию. Они думают, что самое важное из того, что делает сейчас Путин для России - это восстановление их статуса и возвращение их власти, - отмечает Ольга Крыштановская, которая провела исследование «Путинской элиты» для Академии наук. - Мы говорим о целой системе. Это план, который существует под кодовым названием «восстановление порядка в стране». Высокопоставленные силовики Путина довели концепцию «скромной роли» до уровня искусства. Вряд ли кто-то сможет припомнить, как выглядит влиятельный заместитель главы администрации президента Игорь Сечин. Бывший переводчик, который активно участвовал в работе разведслужб, фотографируется очень редко. Говорят, что он и ветеран КГБ с 20-летним стажем Виктор Иванов, еще один важный игрок путинской команды, чрезвычайно лояльны президенту и нетерпимы к тем, кто не выказывает должного уважения к государственному аппарату. Сечин «получил очень хорошее образование. У него отличные коммуникативные умения. Но главный его плюс - это лояльность. Он никогда не позволит высказать себе свою собственную точку зрения по решению, уже принятому Путиным», - говорит Валерий Павлов, который работал вместе с Сечиным и Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 1980-х. Крыштановская, которая в ходе проведения исследования близко познакомилась со многими силовиками, указывает на то, что они сильно возражают против участия Ходорковского в политике. Ходорковский переступил черту, когда приехал в Кремль в обычном наряде - неофициальном пиджаке и расстегнутой рубашке. «Он показался на глаза аудитории, включая Путина, без галстука, - рассказывает Крыштановская. - Эти люди говорили мне, что для них это стало последней каплей, что это выходило за рамки всех приличий». В прошлом месяце силовики выиграли еще один раунд, когда в отставку вышел глава путинской администрации Александр Волошин, который был защитником интересов бизнеса и прозападных реформ. Волошин ушел практически сразу же после ареста Ходорковского, что стало сигналом заката единственного крупного лагеря в Кремле, который оспаривал влияние Сечина и Иванова. Но Путин заблокировал шах силовиков, назначив новым руководителем администрации Дмитрия Медведева, 38-летнего петербургского адвоката, который немедленно усомнился в эффективности ареста Ходорковского и указал на то, что это может оказать негативное воздействие на экономику. Так что ни та, ни другая сторона полного контроля установить не смогла. По словам Глеба Павловского, политического аналитика, близкого к Волошину, сейчас Путин играет одновременно несколько шахматных партий, так как ему нужно поддерживать баланс сил. Однако как говорит бывший подполковник КГБ Константин Преображенский, который покинул бюро в 1991 году и сейчас живет в США, люди часто забывают о том, что Путин сам практически вырос в КГБ, работая в бывшей Восточной германии. «Когда я слышу, как он выступает по телевидению, у меня появляется ощущение дежавю, как будто я вернулся в 1980-е, в здание КГБ, - замечает Преображенский. - У него есть и другие кагэбэшные черты: он родом из бедной семьи, и поэтому всю свою жизнь он ненавидит богатых. Он озлоблен : он помнит все зло, которое когда-либо сделали ему другие люди». «Было бы неверно думать, что Путин - это невинный ягненок, окруженный и контролируемый группой волков из КГБ, которые, наконец, дорвались до власти, - добавляет Преображенский. - Путин сам волк. И я пытаюсь объяснить всем, кто готов слушать, что сегодня офицеры безопасности у власти мечтают об одной-единственной вещи - восстановить тоталитаризм в России». Моральный кризис охватил ветеранов КГБ с крахом коммунизма в начале 1990-х. Оказалось, что они производят материал, который больше никому не нужен. В иностранных посольствах на них смотрели так, словно они были переносчиками какого-то страшного заболевания. Потом наступил капитализм. Начали появляться новые предприятия. Формировались региональные правительства. Федеральное правительство должно было подумать, как составить конституцию, создать судебную систему, содействовать развитию рыночной экономики. Потребовались аналитики. Оказалось, что настоящих аналитиков в России не было нигде, кроме КГБ, которое на протяжении всех лет своего существования собирало и анализировало информацию, делало выводы и держало рот на замке о том, что знало. Именно это требовалось в тот момент и власти, и бизнесу. По словам Лебедева, его работа за рубежом открыла ему доступ к такой информации, которой не располагал и не имел возможности получить ни один советский гражданин. В результате Лебедев был более готов к работе в условиях рыночной экономики, чем остальные. Группа, наиболее тесно ассоциируемая с силовиками, - это Национальный стратегический совет России, который в своем докладе в начале этого года возвестил, что стране грозит «олигархический переворот» с целью установления контроля над парламентом, лишения президента власти президента и назначения премьер-министром олигарха (Ходорковского?). Как заявляет Станислав Белковский, который участвовал в составлении доклада, со стороны силовиков России опасаться нечего: им не свойственно искать власти для себя. «Вы должны понять психологию российского КГБ, - говорит Белковский. - Они - это инструмент власти, но они не те, кто добивается ее». Белковский напомнил, как в августе 1991 года на Лубянскую площадь, где всегда находилась штаб-квартира КГБ, пришли около сотни продемократических демонстрантов и свергли с пьедестала статую Феликса Дзержинского, основателя КГБ. «В здании находилось две тысячи офицеров КГБ с автоматами, в обязанность которых входила охрана монумента, а они просто смотрели на Лубянскую площадь из окон. Никто не вышел из своих кабинетов. И никто не попытался спасти статую. Почему? Потому что никто не дал им такого приказа».

ФСБ: Sunday Times: Акции ЮКОСа отдали на попечение лорду Дж.Ротшильду 02.11.2003 Пакет акций нефтяной компании «ЮКОС» на сумму 12 млрд долл. перешел под попечительство президента Института исследований еврейской политики в Великобритании (Institute for Jewish Policy Research) лорду Джейкобу Ротшильду. Об этом стало известно сразу после ареста Генпрокуратурой РФ 44-процентного пакета акций НК «ЮКОС», сообщила британская газета Sunday Times. По данным издания, соглашение о попечительстве было заключено между Дж.Ротшильдом и главой нефтяной компании Михаилом Ходорковским еще несколько месяцев назад. По данным еженедельника, соглашение о попечительстве Дж.Ротшильда над пакетом акций Ходорковского, заключенное еще летом 2003г., автоматически вступило в силу после того, как последний был заключен под стражу 25 октября с.г. М.Ходорковский и лорд Ротшильд хорошо знакомы уже несколько лет. В частности, они совместно финансировали различные проекты в рамках фонда Open Russia Foundation. Напомним, что 30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на обыкновенные акции НК «ЮКОС», находящиеся во владении компании Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses, находящиеся на счетах ДЕПО в инвестиционном банке «Траст» в размере около 53% от уставного капитала компании. Ожднако на следующий день с части акций арест был снят. Как говориться в сообщении Генпрокуратуры, при изучении дополнительных материалов было уточнено, что 4,5% акций (более 53 млн шт.) принадлежит физическим лицам, не имеющим отношения к уголовным делам, которые расследуются в настоящее время.

ЦРУ: Ну что же, будем ожидать, пока арестуют и эти акции... У всех западников 9 кроме америкосов, кровно заинтересованных в российском участии в «борьбе с терроризмом» , начался проступ аллергической фобии на происходящее. И хотя демократическими такие меры назвать трудно, ведь зажрали они нас. Загадили своей массовой культурой, захватили экономику ...

МИ-5: Передача акций Menatep совершилась сразу после ареста Ходорковского 3.11.2003 16:47 ¦ Финансовые известия Контрольный пакет акций Group Menatep, находившийся в управлении председателя правления НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, передан другому лицу. Как сообщили в МФО «МЕНАТЕП», «специальный трастовый договор в случае обстоятельств, препятствующих бенефициару в управлении контрольным пакетом Group Menatep, предполагает передачу акций другому лицу». «Эта передача произошла автоматически после решения суда об аресте Ходорковского, причем сам глава ЮКОСа никого не называл, новый бенефициар был определен заранее», уточнили в МФО «МЕНАТЕП». Собеседник не исключил, что акции переданы акционеру ЮКОСа Леониду Невзлину. «Официально имя нового бенефициара будет обнародовано в самое ближайшее время», сообщили в МФО. Отметим, что по данным Генпрокуратуры, Ходорковскому принадлежит 59.5% акций Group Menatep. МФО «МЕНАТЕП» ссылается на данные отчетности по американским стандартам, согласно которым, главе ЮКОСа принадлежит лишь 9.5% акций Group Menatep, а 53% находится у него в управлении. «Именно эти 53% и были переданы другому лицу», объяснили в МФО. Group Menatep контролирует более 61% акций НК «ЮКОС». Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин не смог прокомментировать факт передачи контрольного пакета акций Group Menatep. Напомним, что Ходорковский находится под арестом до 30 декабря согласно решению Басманного районного суда Москвы от 25 октября. 30 октября Генпрокуратура наложила арест на 1.19 млрд. обыкновенных акций ЮКОСа (44% от уставного капитала). 31 октября следователи Генпрокуратуры вынесли постановление о снятии ареста с 53 млн. шт. акций ЮКОСа (1.96% от уставного капитала) в связи с тем, что они принадлежат физлицам, не имеющим отношения к уголовным делам, которые Генпрокуратура расследует в настоящее время, передает АК&М. Финансовые известия

Писатель: И ещё: в одном из подсобных хозяйств нефтяников (фирмы «ЮКОС») подсосные свиноматки содержались вместе с неподсосными. Вам ясно???! А это не позволяло достоверно вести зооучёт. Вот! А у нас в некоторых хозяйствах содержатся неучтённые бычки и бычки из частного сектора. И неучтёное мясо отправляюют в некоторые регионы.

Читатель: 06 НОЯБРЯ. Financial Times. Путинскому царству страха можно бросить вызов Владимир Гусинский Россия в страхе. Бизнесмены, политики, все те, кто «высовывается», боятся Владимира Путина. Все понимают, что после показательного суда над Михаилом Ходорковским полетят головы. Затем начнется конфискация собственности в пользу Путина и его окружения. Президенту явно приятно знать о страхе, который он внушает. Чем больше страх, тем сильнее его власть. Но Путин тоже боится. Он боится, что ему припомнят кровавую баню в Чечне, уничтожение свободы прессы, использование ФСБ и Генеральной прокуратуры с инквизиторскими целями и попрание конституции. Чем больше его страх, тем сильнее соблазн стать пожизненным диктатором или подготовить преемника, который и дальше будет править железной рукой. Я родился и вырос в Советском Союзе, и страх мне знаком. Моего деда казнил Сталин. Моя бабушка много лет провела в лагере. Как и все, я боялся говорить вслух о некоторых вещах. Я не смел и думать о том, чтобы бросить вызов мощи государства. Лет 15 назад мой страх начал исчезать, так как государство испугалось настолько, что развалилось. Я был уверен, что страх не вернется. В Россию пришли свобода слова и свободные выборы. Появились политические партии и политики, не боявшиеся, казалось, никого. Мы создали НТВ - лучший телеканал в России, а потом «Медиамост» - крупнейшую медийную компанию. Мы построили ее сами, с нуля, не покупая приватизированную государственную собственность, и работавшие у нас журналисты не боялись говорить правду. Я думал, что так будет всегда. Я ошибся. Придя к власти, Путин уничтожил нашу компанию, бесстыдно используя ФСБ, Генеральную прокуратуру и послушные суды, и взял оставшиеся свободные СМИ под контроль государства. Сегодня государство контролирует все крупные телеканалы, а работающие там журналисты снова занимаются пропагандой. Кое-кто может возразить, что даже сегодня НТВ отличается от других. Это правда. Но даже советская власть терпела «либеральное» издание, «Литературную газету». Она служила ширмой для режима, который не допускал подлинной свободы слова. Либеральные партии в сегодняшней России играют ту же роль ширмы. Когда монополия коммунистической партии начала рушиться, из недр КГБ возникла партия Владимира Жириновского, призванная создавать иллюзию многопартийной системы. «Яблоко» Григория Явлинского и Союз правых сил Анатолия Чубайса - часть той же иллюзии. Реальность же такова, что сегодня путинскому Кремлю принадлежит политическая монополия. Он контролирует парламент и суды. Чубайс и другие правые лидеры напрямую ответственны за возникновение авторитарного режима Путина. Помогая реализовать свою мечту о российской версии чилийского генерала Пиночета, они игнорировали уничтожение свободной прессы и не противодействовали атакам Путина на конституцию. Теперь, когда арестован Ходорковский, а его собственность конфискуют, они хотели бы повернуть историю вспять, но боятся предпринять хоть что-то. О робкой критике, прозвучавшей из их уст в адрес Путина, можно сказать только одно: слишком мало и слишком поздно. Если российская элита не победит свой страх, Путин будет закручивать гайки. Режим укрепится на годы, даже если во главе его встанет кто-то другой. Чем скорее кто-нибудь бросит вызов Путину, тем меньше вероятность того, что Россия вернется в прошлое. Лидеры правых партий должны преодолеть страх и в ходе парламентских выборов рассказать людям, кто такой Путин и куда он ведет Россию. Их долг - участвовать в президентских выборах будущего года, и не так, как Явлинский, который делает это, просто чтобы напомнить о своем существовании. Нет, они должны выставить бесстрашного кандидата, который скажет Путину и его сторонникам правду. Даже если они не преуспеют, они получат реальную, а не декоративную политическую власть и станут препятствием на пути диктатуры. Если они не найдут в своих рядах достаточно смелого человека, они должны выдвинуть Ходорковского. Он уже показал, что не боится Путина, бросив ему прямой вызов. Поэтому он так опасен для президента. Именно поэтому он сегодня в тюрьме. Но, по правде говоря, он свободнее многих из тех, кто пока на свободе.

Читатель: ЕК не разделяет позиции С.Берлускони по ЮКОСу и Чечне 07.11.2003 Европейская комиссия не разделяет позицию председателя Совета ЕС и премьер-министра Италии Сильвио Берлускони по ситуации в Чечне и делу НК «ЮКОС». Представитель ЕК Реийо Кемппинен заявил, что комиссия «имеет отличный от изложенного С.Берлускони взгляд на обе проблемы». Хотя «дело ЮКОСа» является внутренним делом России, данный вопрос имеет «более широкую» сферу действия в международном сообществе, отметил Р.Кемппинен. Комментируя позицию С.Берлускони по ситуации в Чечне, представитель Еврокомиссии подчеркнул, что ЕК «продолжает сталкиваться с проблемами оказания гуманитарной помощи жителям Чечни из-за противодействия российских властей». Ранее С.Берлускони заявлял, что некоторые европейские СМИ «продолжают распространять легенды о ситуации в Чечне». Касаясь дела НК «ЮКОС», С.Берлускони сообщил, что «нефтяные компании в России нарушали закон», передает Europa Press. На фоне высказываний С.Берлускони стоит отметить, что в последнее время отношения РФ и Италии перешли на новый уровень. Недавно между президентом РФ и премьер-министром Италии прошли переговоры, результатом которых стал ряд договоренностей. В частности, Россия и Италия договорились упростить в ближайшее время визовые процедуры в отношении отдельных категорий граждан.

bne1: главным в памяти потомков осталось освобождение Храма в 164 году, этому посвящён праздник Ханука. Евреи называли свою победу не "освобождением", а "очищением" - так и русские в XVII веке говорили, что "очистили" свою землю от поляков. Если бы у современных людей сохранялось ощущение несвободы как грязи и слизи, мир был бы намного свободнее. Можно ради "стабильности" потерпеть разные абстрактные штуки вроде цензуры, бюрократии и пр., но человек физиологически не может терпеть ради чего бы то ни было жизнь в болоте. Другой вопрос, что у разных людей разные вещи вызывают гадливость.



полная версия страницы