ГРАНИ//неинтеллигент в гостях стырит, допустим, ложку, а интеллигент

Форум » Либерализм и частная жизнь » ГРАНИ//неинтеллигент в гостях стырит, допустим, ложку, а интеллигент – книжку? » Ответить

ГРАНИ//неинтеллигент в гостях стырит, допустим, ложку, а интеллигент – книжку?

BNE: Очки, шляпа, подтяжки Ведь чуть что, так сразу про интеллигенцию. Интеллигенция то, интеллигенция се. То она чего-то все время кому-то должна, то ей кто-то. Никак не утихнут безумные в своей фатальной неразрешимости разговоры о том, кто она, эта самая интеллигенция, - совесть нации или ее говно. А также все висит и висит в воздухе проклятый вопрос про "с кем вы, мастера культуры". А все эти вопросы, сколько раз их ни задавай, все равно вопросами и останутся, ибо ответа не имеют. По крайней мере ответа односложного и очевидного. А не имеют они ответа потому, что интеллигенция – это вовсе не однородная субстанция, склеенная теми или иными общими идеалами, целями, ценностями и жизненными принципами. Сказанное, разумеется, в полной мере относится и к так называемой творческой интеллигенции, то есть к совокупности объединенных чисто формальными признаками граждан, профессиональная деятельность которых заключается в писании букв, рисовании картинок, вождении смычком по струнам и умении ловко притворяться на сцене вовсе не тем, кем ты являешься на самом деле. Вот, допустим, удивляются и негодуют: "Как же он мог! Он же артист! На него же смотрят миллионы. Неужели ему не дорога его репутация?" Почему не дорога? Дорога. Просто референтная группа у всякого своя. Кто-то дорожит своей репутацией в профессиональной среде. Кто-то остро ощущает социальную ответственность перед читателем- зрителем-слушателем. А кому-то важно и интересно исключительно то, что о нем думают в администрации президента или на худой конец в Министерстве культуры. И это все имеет отношение к репутации и заботе о ней. И в общем-то непонятно, на каком основании одних следует считать интеллигентами, а других нет. Интеллигенция как единое понятие – вещь труднопредставимая, а потому до такой степени располагает к мифологизированию. В Москве около Музея Сахарова стоит престранное сооружение: металлический конь с крылами вольно или невольно парит над частоколом из неопрятно зазубренных то ли шипов, то ли прутьев. Это, представьте себе, памятник российской интеллигенции. Так там буквально и написано. Таким образом российская интеллигенция в лице ее славных представителей – деятелей задорного скульптурно-монументалистского цеха – воздвигла памятник самой себе. Причем вполне рукотворный. Памятники разным абстракциям или - что в данном случае то же самое - собирательным категориям ваять легче в том смысле, что никто не станет гнобить авторов с точки зрения внешнего сходства или несходства с оригиналом. Но оно же и труднее, ибо надо же все-таки хоть как-то представить себе емкий визуальный образ, скажем, Стабильности или, допустим, Удвоения ВВП. Или взять ту же интеллигенцию. Как ее вообразить? А изобразить как? Как персонифицировать? Собирательный народный образ интеллигента сводится к чему-то невнятному, но непременно в очках и шляпе. Но тут может получиться, не дай бог, какой-нибудь Берия. Нет, не пойдет. Интеллигенции к лицу страдание, не так ли? Подвергнутый добрососедской порке Васисуалий Лоханкин вполне бы здесь сгодился, хотя ведь он тоже некоторым образом фантазия. Но в данном случае мы имеем, вообще-то говоря, очередную конную статую. Что и правильно, ибо это надежно и респектабельно. Конь - это всегда конь. Хоть бы и крылатый. Хоть бы и в пальто. Некоторая неясность состоит лишь в том, является ли памятник интеллигенции памятником при жизни, наподобие тех, что принято было воздвигать тиранам на столичных площадях и дважды героям на их малых родинах. Или это, так сказать... Нет, не будем давать волю мрачным прогнозам. Во избежание мучительных и вязких недоразумений я бы не стал употреблять слово "интеллигенция" в том или ином оценочном смысле. Никакого проку от этого не было и не будет. А вот прилагательное "интеллигентный" мне кажется вполне оценочным и более или менее понятным. Употребляя это слово, я обычно имею в виду человека, наделенного достаточно изощренным поведенческим вкусом и отчетливым этическим рефлексом. Впрочем, вкладывая в это понятие именно такое значение, я не чувствую себя вправе не допускать и иных. Вот, например, была когда-то у нас такая соседка - Клавдия Николаевна. Так вот она этим словом оценивала почему-то исключительно объекты материальной культуры. Забежав к моей маме за луковицей "на минутку" и просиживая у нас часа по полтора, она иногда хвасталась удачными приобретениями. "Я, Елен Михалн, в ГУМе скатерку купила. Такую интеллигентную! Часа два простояла. Зайдите посмотрите". Ладно скатерка. Однажды она сообщила о том, что купила в подарок мужу "очень интеллигентные подтяжки". Что означал в данном контексте этот сильный, но туманный эпитет, для меня навсегда осталось загадкой. Устойчивое словосочетание "типичный интеллигент" в зависимости от контекста или интонации может иметь абсолютно разные значения. В одном случае может, допустим, подразумеваться человек, чьи твердые принципы органично сочетаются с терпимостью и уважению по отношению к чужим убеждениям. В другом случае речь вполне может идти о безвольном растрепе, не умеющем вкрутить лампочку. Один мой знакомый на вопрос, как бы он максимально кратко определил интеллигента, подумал и сказал: "Ну, это, видимо, тот, кто без ошибок пишет слово "интеллигент". Можно и так. А можно, говоря предельно схематически и ради пущей выразительности сгустив краски, предположить, что интеллигент от неинтеллигента отличается тем, что неинтеллигент в гостях стырит, допустим, ложку, а интеллигент – книжку. А чтобы не заканчивать столь мрачно, вот цитата: "Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по России там и сям – интеллигенты они или мужики, - в них сила, хотя их и мало". Это Чехов, один из самых проницательных диагностов загадочной русской души. Лев Рубинштейн 23.04.2008 14:10

Ответов - 6

popec1: Привет, я тут новенький, давайте знакомиться!Меня зовут Даша вот моя фотка. я тут голенькая! Ну будем знакомы!!!! Давайте делитесь своми фотами! Буду очень рада!!

BNE: "Да это форменное оскорбление!": лучшая десятка образцов политического сарказма Хьюго Рифкинд Роберт Мугабе сравнил Гордона Брауна с крохотной точкой, но мог бы подобрать что-нибудь намного более обидное, воспользовавшись опытом ряда величайших язв в истории человечества Как образчик политического сарказма фраза "Гордон Браун – это маленькая, крохотная точка на нашей планете", честно говоря, не свидетельствует о большой фантазии. Хотя Гордон встал у руля совсем недавно, он слышал и более ядовитую брань. В словах Мугабе нет ювелирно рассчитанного презрения, которое содержится в формулировке Винса Кейбла "Сталин для мистера Бина", им далеко до остроумного нагнетания напряжения в том, как Уильям Хейг описывает визит Тони Блэра на Даунинг-стрит в качестве президента Европы ("... скрип зубов, обкусывание ногтей; премьер-министр Великобритании появляется на пороге с улыбкой, выражающей невыносимые страдания..."). И все же Роберт Мугабе, по-видимому, весьма доволен своим высказыванием. Это замечание он обронил в один из минувших понедельников, а в пятницу той же недели уже произносил речь, стоя на фоне транспаранта с этой фразой, возведенной в ранг лозунга. Возможно, в политической жизни Африки политический сарказм не имеет столь долгой истории. Или на кон поставлено слишком много. Здесь, в Великобритании мы гордимся долгой традицией обмена бесподобными и тщательно подготовленными грубостями между нашими лидерами, избранными демократическим путем. Тем не менее у меня закрадывается подозрение, что лучшее уже позади. В нынешней Палате общин остроумием, по-видимому, считаются постоянные выкрики Николаса Сомса: "А мне, Джованни, порцию джина с тоником", адресованные Джону Прескотту (так как, ну и умора, он когда-то работал стюардом на корабле), или нелогичные замечания Денниса Скиннера о наркотиках в адрес Дэвида Камерона. Возможно, каждую среду во время встречи премьер-министра с парламентариями может прозвучать пара фраз, вызывающих у вас легкий смешок, но вспомните ли вы их через неделю? Энн Тринимен, парламентский корреспондент Times, указывает, что Камерон и сам способен на очень удачные презрительные формулировки ("Когда-то он олицетворял будущее", "аналоговый премьер-министр в век цифровой техники"). Верно, звучит неплохо, но на фоне великой истории британских грубостей – довольно беззубо. Золотой век, вероятно, пришелся на викторианскую эпоху, когда, как скажет вам любой историк-дилетант, Уильям Гладстон и Бенджамин Дизраэли схватывались в течение примерно 100 лет. Гладстон, возможно, напоминал Гордона Брауна, только еще более чудаковатого ("Мистер Гладстон обращается ко мне так, словно я – публичное собрание", – заметила сама королева Виктория), а Дизраэли делал с ним что хотел. "У него нет ни одного недостатка, который бы его оправдывал", – сказал Дизраэли о своем сопернике. А вот вам еще более яркий ответ Дизраэли на вопрос, чем несчастный случай отличается от катастрофы: "Если бы Гладстон упал в Темзу, это был бы несчастный случай. Если бы его кто-то спас, это, полагаю, было бы катастрофой". В анналах истории сохранилось немного ответных ударов Гладстона – вероятно, они никуда не годились. Как я уже говорил, определенное сходство с Гордоном Брауном налицо. За ними следует Уинстон Черчилль, который, казалось, каждую свободную минутку кому-нибудь да грубил. ("Уинстон, – сказал государственный деятель, консерватор Ф.И. Смит, – посвятил лучшие годы своей жизни подготовке своих речей-экспромтов"). По-видимому, больше всего доставалось Клементу Атли – человеку, который вызвал перерыв в царствовании Черчилля на посту премьера. "Овца в овечьей шкуре", – говорил о нем Черчилль. А также: "Скромный человек, у которого есть много поводов для скромности". Только не подумайте, будто великий Уинстон был привередой. Нет, он мог нагрубить практически любому. "Он мог бы быть Богом, да Господь от этого уберег" – таков был его приговор сэру Стэффорду Криппсу (политику-лейбористу, который слыл большим ханжой. – Прим. ред.). Но, пожалуй, самая лучшая его фраза была произнесена, когда в дверь туалетной кабинки, где находился Черчилль, постучался секретарь и сообщил, что с ним хочет увидеться лорд-хранитель тайной печати (Lord Privy Seal). "Скажите лорду-хранителю тайной печати, что я сейчас запечатан в моем туалете (обыгрывается другое значение слова "privy". – Прим. ред.) и не могу иметь дело с двумя кусками дерьма сразу", – сказал Черчилль. Вероятно, он много лет дожидался подходящего случая произнести этот каламбур. Политический сарказм был хорошо развит и в период с 1970-х по начало 1990-х годов – наверное, оттого, что все друг друга столь люто ненавидели. Занятно, что брань не всегда была межпартийной – много раз свои задевали своих. Взять хоть изящно-брутальное определение, которое Алан Кларк дал Дугласу Херду: "У него все равно что кукурузный початок в заднице". А вот вам ответ сэра Эдварда Хита на вопрос, почему Тэтчер так его недолюбливает: пожав плечами, он выдержал паузу и произнес: "Я не врач". На худой конец сойдет и высказывание Джонатана Эйткена, уверявшего, что Тэтчер ровно ничего не знает о Ближнем Востоке: "Она наверняка уверена, что Синай – это множественное число от существительного "синус". Собственно, ядовитых фраз и эпитетов, которыми люди в раздражении награждали баронессу Тэтчер, хватит, наверное, на целую книгу. "Когда она говорит не думая, – размышлял лорд Сент-Джон оф Фоулсли, – она говорит то, что думает". Сэр Клемент Фрейд прозвал ее Attila the Hen (дословно "курица Аттила", каламбур основан на созвучии hun – "гунн" и hen – "курица". – Прим. ред.). Денис Хили называл ее "Петэном в юбке" и "Пассионарией привилегий для среднего класса" (подразумевается прозвище Долорес Ибаррури, видной деятельницы испанской компартии. – Прим. ред.) Хили (ныне пэр) обладал особым талантом откалывать такие номера. Мало кто забудет его отзыв: "Выслушивать критику со стороны Джеффри Хау – все равно что отдать себя на растерзание дохлой овце". Хау сквитался с Хили спустя много лет, когда последний поздравил его с назначением на пост министра иностранных дел. Хау заявил в Палате общин, что выслушивать любезности от Хили – "все равно что позволить старому барану себя обнюхивать". Отповедь далеко не столь груба – но, возможно, в задачи Хау это не входило. К сожалению, высокомерное презрение и впрямь, видимо, ушло в прошлое. Когда Тони Блэр ушел в отставку, Бен Макинтайр на страницах нашей газеты отметил, что "за 10 лет Тони Блэр не произнес ни одного афористического публичного оскорбления, которое стоило бы запомнить". В других странах сарказм тоже переживает не самые блестящие времена. Оскорбления, слетающие с языка Сильвио Берлускони, обычно несколько неуклюжи, в духе Мохаммеда аль-Файеда, зато новоиспеченный итальянский премьер вдохновляет других на жемчужины остроумия. "Премьер-министр цепляется за статистику, как пьяный – за фонарный столб, – сказал о нем Романо Проди, – не для того, чтобы она освещала ему путь, а просто чтобы не рухнуть". Неплохо, но такие замечания – редкость. Ощущение, что лучшее позади, распространяется и на Америку. "Пустой костюм, который ходит на похороны и играет в гольф", – охарактеризовал Росс Перо Дэна Куэйла, но то было уже давно. Нельзя также не отметить Гора Видала, который, в том числе, назвал Рональда Рейгана "триумфом искусства бальзамировщиков" (при жизни Рейгана). Но в последнее время? Когда Хиллари Клинтон начала притворяться, будто ей нравится огнестрельное оружие, Барак Обама презрительно заметил: "Она строит из себя Энни Оукли" (Энни Оукли – легенда Дикого Запада, прославилась как меткий стрелок. – Прим. ред.). И это еще лучший образчик. Как такое возможно в эпоху телевизионной лаконичности и спичрайтеров? Неужели ненависть рассеялась? Или фокус-группы постановили, что сарказм не имеет успеха у публики, поскольку раздражает и кажется проявлением снобизма? А может быть, все политики, говоря начистоту, стали туповаты? Посоветуем им черпать вдохновение в чудесной книге нашего журналиста Мэтью Парриса "Крайне язвительное осуждение", вышедшей в издательстве Penguin. И больше стараться. Лучшая десятка образцов политического сарказма Оскорбленные "Мистер Гладстон обращается ко мне так, словно я – публичное собрание", – королева Виктория о Уильяме Гладстоне. "Уинстон посвятил лучшие годы своей жизни подготовке своих речей-экспромтов", – Ф.И. Смит об Уинстоне Черчилле. "Овца в овечьей шкуре", – Уинстон Черчилль о Клементе Атли. "Он мог бы быть Богом, да Господь от этого уберег", – Уинстон Черчилль о сэре Стэффорде Криппсе. "Премьер-министр цепляется за статистику, как пьяный – за фонарный столб", – Романо Проди о Сильвио Берлускони. Оскорбители "У него нет ни одного недостатка, который бы его оправдывал", – Бенджамин Дизраэли об Уильяме Гладстоне. "У него все равно что кукурузный початок в заднице", – Алан Кларк о Дугласе Херде. "Она наверняка уверена, что Синай – это множественное число от существительного "синус", – Джонатан Эйткен о Маргарет Тэтчер. "Это все равно что отдать себя на растерзание дохлой овце", – Денис Хили о нападках со стороны Джеффри Хау. "Когда она говорит не думая, она говорит то, что думает", – лорд Сент-Джон оф Фоулсли о Маргарет Тэтчер.

BNE: Исследование выявило, что ежедневные разговоры между людьми на 20-66 % cостоят из сплетен. И, как выяснили ученые, больший интерес вызывают сплетни, касающиеся личной жизни. О знаменитостях сплетничают в среднем в два раза меньше. Причем женщины и в том, и в другом случае отзываются об обсуждаемом человеке гораздо хуже. Согласно выводам ученых, опубликованным в Journal of Applied Social Psychology, наиболее интересной для человека является информация о недостатках и отклонениях в поведении людей, пьянство и конфликты, а также скандальные сексуальные связи. Сплетничают не только женщины. Американский профессор психологииРальф Росноу провел такой эксперимент: он попросил своих студентов записать на диктофон их разговоры в кафе. Выяснилось, что в то время как девушки обсуждали людей, играющих более или менее значимую роль в их жизни - членов семьи, близких родственников, соседок по общежитию, юноши болтали об известных политиках, спортсменах и... однокурсниках из других групп, которых едва знали. Другое исследование показало, что, например, итальянцы сплетничают в среднем пять часов в день, причем 38 %времени, занятого разговорам, они обсуждают своих коллег по работе, а не говорят о футболе и еде, как принято считать. Знаменитости оказываются в центре внимания только в 17 % пикантных историях. Проведенный среди жителей Великобритании опрос показал, что англичане, имеющие репутацию чопорных людей, ограждающих свою жизнь от посторонних взглядов, на самом деле любят почесать языки в кругу друзей и коллег - об этом заявили 90 % анличан. Для 17% участников опроса неиссякаемым источником тем являются обстоятельства жизни знакомых, родственников и друзей. 6% опрошенных ответили, что больше всего любят перемывать косточки известным и богатым персоналиям. В любимых темах оказалась работа (20%) и текущие дела (18%). Кроме того, согласно опросу, в теме личных отношений предпочтения женщин и мужчин расходятся. Так, почти четверть женщин (24%) заявили, что личные отношения - эта самая "горячая" тема разговоров, в то время как среди мужчин то же самое ответил лишь каждый десятый. Ученые считают, что оценить реальное положение дел в этом вопросе мешает формулировка: мужчины всего лишь "интересуются жизнью других", а женщины "сплетничают". Из сплетен на работе, по наблюдениям экспертов, самая популярная - это жалобы на леность коллег. После них идут жалобы на руководителей, которые не могут нормально организовать работу. Причем исследователи утверждают, что чаще всего сплетничают о тех, кто держится особняком. Интересно, что взрослые люди, являющиеся неофитами в той или иной социальной группе (новый рабочий коллектив, новый дом, в который они только что въехали), вовлекаются в процесс сплетничания очень активно и гораздо охотнее принимают в нем участие, чем "старожилы". Сплетничание для них - своеобразный путь адаптации в незнакомой среде. Существуют профессии, в которых очень легко перейти тонкую грань между работой и собственно сплетничанием. Израильские психологи создали специальный тест, отслеживающий тенденции к сплетничанию в различных профессиях. В группе риска оказались специалисты, работающие с людьми: учителя, врачи, журналисты, социологи и в первую очередь - психологи. Многие психологи указывают на то, что довольно часто сплетничают неуверенные в себе люди, считающие, что им будет сложно добиться успеха, например на работе. Осудив, принизив, осмеяв более успешного коллегу, такие люди повышают собственную самооценку: "Пускай начальство чаще хвалит ее, зато мне не звонят по телефону столько мужчин, потому что я порядочная". Профессор психологии Ральф Росноу согласен, что к сплетням склонны люди, менее уверенные в себе, подверженные необоснованным тревогам, беспокойствам и страхам. Во-первых, они, по определению психологов, "нуждаются в "ухе", во-вторых, значительно преувеличивают значение получаемой ими в процессе сплетничания информации. Несмотря на это, профессор психологии Дженнифер Боссон из Университета штата Окалахома утверждает, что совместные упражнения в острословии, мягко перетекающие в злословия, помогают собеседникам проникаться друг к другу симпатией. В этом случае сплетни вызывают массу позитивных чувств, потому что помогают собеседникам чувствовать себя "своими", а недругов - "чужими", что укрепляет чувство собственного достоинства собеседников: "Мы, конечно, не можем отрицать, что у сплетен нет недостатков, однако у них есть и положительный эффект: ведь разделение негативного отношения к другим людям порождает и даже усиливает взаимную симпатию самих сплетников", - сказала Боссон. Как отмечает доктор психологических наук, профессор ГУ-ВШЭ Алексей Ситников, сплетня - способ показать уникальность своих отношений с собеседником: делясь с ним информацией, человек подчеркивает, что оказывает ему особое доверие. Дурно отзываясь о других, сплетник скрыто хвалит себя "и делает комплимент своему конфиденту: "Я говорю это тебе потому, что ты тоже не такой, как они", - говорит Ситников. Кстати, психологи подметили, что дети сплетничают иначе, чем взрослые, и часто делают это прямо в присутствии объекта сплетен: "Он ковыряется в носу, мама говорила, что так поступают только невоспитанные мальчишки...", "Она толстая, а еще ест пончик!" Ученые считают, что такие сплетни достаточно эффективны и играют положительную роль: ребенок начинает осознавать, что он - не невидимка в этом мире. За ним наблюдают. Поэтому ему следует контролировать свое поведение. И в этом отношении все происходит прямо по Ницше: "Сплетня - пастух, пасущий свое стадо". Она сообщает о границах, которые не следует пересекать, и о правилах, по которым нужно играть. Сплетня, считает доктор Росноу, - "вид словесного контроля, дающего установки и управляющего небольшими группами людей". Устроившись на работу, например, новички выслушивают о своих будущих коллегах немало сплетен. Благодаря им может сложиться первое впечатление о коллективе: кто с кем дружит, кто враждует, на кого можно положиться, а на кого нет, что любит и чего не любит шеф. А еще с помощью небольшой сплетни вам могут дать понять, какие правила существуют в коллективе: "Твоя предшественница Лена любила прийти на работу в пять вечера, поболтать, выпить кофе и начать собираться домой... Когда ее увольняли, она такой скандал устроила..." Точно так же и вы, повествуя о ком-то, можете высказать свои предпочтения: "Как мы устали от предыдущих жильцов: они всегда громко включали музыку... не мыли пол в общем коридоре... выбрасывая мусор в мусоропровод, раскидывали его по всей площадке". Доктор Сара Верт психолог из Йеля, считает, что не участвовать в обсуждении коллег - не очень нормально: "Мы знаем, что существуют люди, которые плохо приспособлены к окружающему миру. Они часто бывают замкнутыми, им трудно общаться с другими людьми. Таким личностям обязательно нужно хотя бы слушать, как сплетничают другие. Ведь им больше неоткуда получать информацию о коллективе". А вот зачем люди сплетничают о знаменитостях? Психологи считают, что таким образом они, с одной стороны, умаляют их значение, а с другой - пытаются к ним приблизиться, хотя бы через разговор об их жизни. - Сплетничая, мы сравниваем себя с остальными, это стимулирует добиваться успеха ("как другие") или показывает нам наши беды в их реальном свете, - считает Джэк Левин, профессор социологии и криминалистики. - "Вы не можете позволить себе пить каждый день натуральный ананасовый сок, чтобы сохранять фигуру в идеальной форме, как это делает Софи Лорен. А бедная принцесса Ди, наоборот, страдала от булимии. Ваш муж флиртовал вчера на вечеринке с другой? А Том Круз бросил раскрасавицу Николь Кидман и теперь женится на "Крузихе". Вот вам уже и полегчало... "Слух передается "своим", а значит, о "чужих". Чужие для сплетника - те, кто выше по социальному статусу, богаче. Распространяя сплетни о них, он приобщается к их авторитету", - считает профессор Ситников. "Женщины сплетничают больше, сплетничают злее, сплетничают стратегически", - утверждает Николь Хесс, антрополог из Университета штата Вашингтон. По его мнению, эволюционно сплетни развивались как женское коалиционное поведение. "Результаты, которых мужчины достигали с помощью физического противостояния и открытой конкуренции, женщинами достигались с помощью сплетен", - говорит антрополог. Еще при первобытно-общинном строе женщины подрывали социальный статус соперниц, сообщая о них окружающим неверные и малоприятные сведения - это делалось затем, чтобы выставить себя в выгодном свете и, соответственно, занять более высокое место в иерархии. А вот почему сплетничают мужчины? Мужчина исторически - воин, охотник, добытчик. Он приносит трофеи, а потом... хвастается. Он вешает на шею ожерелье из зубов акулы, в волосах у него перья убитых дроф. Он сидит у костра и рассказывает, какой он могучий, ловкий и удачливый. В XXI веке воин и охотник оказался не у дел. Такие традиционные занятия, как охота и рыбалка, превратились в хобби. Но желание выделиться, быть первым, чувство соперничества - неотъемлемые качества мужчин. И на генетичнском уровне срабатывает: "нужно рассказать всем, что..." Кстати, во времена Старой Англии английское слово "gossip", которое сегодня переводится как "сплетня" или "сплетник(-ца)", означало мужчину, напивающегося с друзьями, или женщину, являющуюся другом семьи и помогающую во время родов. То есть слово относилось к людям, вхожим в дом, обладающим определенной информацией о семье и при определенных обстоятельствах, - например, под действием алкоголя - могущим "вынести сор из избы". И если толковые словари русского языка определяют сплетню как "недоброжелательный или порочащий слух о ком-нибудь, распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений", то во многих зарубежных культурах под сплетней подразумевают сообщение вполне достоверной информации приватного характера, которая не должна была бы разглашаться. На обывательском уровне мы воспринимаем это понятие так же. Жителям маленького колумбийского городка Икононсо за распускание сплетен грозят штраф или даже тюрьма. Мэр города, который ввел это наказание в 2005 году, считает, что в его стране ложные слухи могут стоить жизни или, по крайней мере, свободы. Как утверждает мэр, несколько человек оказались за решеткой только потому, что "о них шептались", будто они принадлежат к незаконной военизированной группировке. Были случаи, добавляет он, когда людей убивали лишь из-за слухов о том, что они симпатизировали одной из запрещенных военизированных организаций. В соответствии с указом, изданным городским головой, те, кого признают виновными в распространении ложных слухов, могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до четырех лет. Это, считает мэр Хименес, заставит граждан хорошенько подумать, прежде чем распространять ни на чем не основанные обвинения.

BNE: Опасайтесь "писем счастья" Итак. Вам по почте прислали предложение оформить кредитную карту... Ваши действия - рисуем следующее письмо: "Уважаемые господа! Мною было получено письмо со специальным предложением Вашего банка по оформлению кредитной карты. Письмо было направлено на мой почтовый адрес с указанием адреса, фамилии, имени и отчества, что в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" относится к моим персональным данным. Я не давал Вам согласие на обработку моих персональных данных. Соответственно Вами нарушен п.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". В соответствии с п.4 ст.14 вышеуказанного Закона прошу до __.__.200__ г. представить электронной почтой на этот адрес: 1) подтверждение факта обработки Вами моих персональных, а также цель такой обработки; 2) способы обработки Вами моих персональных данных; 3) сведения о всех лицах Вашего банка, которые имеют доступ к моим персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ; 4) перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения; 5) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 6) какие приняты организационные и технические меры для защиты моих персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий. Сведений о наличии или отсутствии у Вас необходимых лицензий на Вашем сайте я не нашел. Ставлю Вас в известность, что Вами уже произведены действия подпадающие под ст.13.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ). С уважением Имярек"

BNE: ФАС завела дело на распространителей спама Ростовское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ в апреле-мае 2008г. возбудило и рассмотрело 3 дела по факту направления рекламного сообщения на электронный почтовый ящик ФАС без предварительного согласия адресата на получение рекламы. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. В соответствии с ч.1 ст.18 федерального закона "О рекламе", распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. По результатам рассмотрения дел реклама признана ненадлежащей, а в отношении рекламораспространителей возбуждены дела по ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 29 мая 2008г.

BNE: Меняем старые вибраторы на новые с доплатой От экономического кризиса, пишет немецкая Die Welt, страдает не только автомобильная промышленность. Многие компании, опасаясь убытков, пытаются всеми доступными способами привлечь покупателей. Если существует trade-in для подержанных автомобилей, то почему не применить продажу в зачет и к вибраторам, иронизирует автор публикации. Как информирует своих читателей издание, в каждой пятой семье в Германии на ночном столике лежит хотя бы по одному вибратору - тем не менее, не все они выполнены из современных материалов и оснащены техническими ноу-хау. Все бы хорошо, да вот финансов на игры интимного характера во время экономического кризиса не хватает. Имея это в виду, одна австрийская компания придумала обменивать старые вибраторы на новые с разумной доплатой. Идея, отмечает издание, была позаимствована у автомобильной промышленности, и руководство компании надеется таким образом удержать бизнес на плаву. Обмен игрушек для взрослых будет осуществляться через интернет и почту, при этом гарантируется анонимность покупателя. По словам главы компании Томаса Швабе, эта инициатива несомненно сократит доходы компании, однако их предприниматель планирует компенсировать за счет количества продаваемых вибраторов. Дело в том, объясняет предприимчивый Швабе, что в результате кризиса люди больше времени проводят дома, наслаждаясь своим обществом или обществом партнера. О выросшем почти вдвое спросе на продукцию объявил и производитель презервативов компания Durex, добавляет автор. Источник: Die Welt

полная версия страницы