Форум » Либерализм и частная жизнь » USA Today//Люди, которых невозможно забыть » Ответить

USA Today//Люди, которых невозможно забыть

BNE: Люди, которых невозможно забыть Венди Кох Они оставили свой след. Они проявляли отвагу. Они заставляли нас плакать. USA Today публикует список тех людей, которые сумели потрясти нас за последнюю четверть века. Большинство из них – знаменитости, но некоторые – обычные люди, оказавшиеся в необычных обстоятельствах. Многие по воле судьбы стали лидерами, а то и героями, и твердость духа этих людей вдохновила всех нас. Не согласны с нашей подборкой? Напишите на usatoday.com, и мы опубликуем ваших кандидатов. 1. Герои 11 сентября Эти люди спасли множество жизней. 11 сентября 2001 года, когда пассажиры рейса United 93 узнали о том, что три угнанных самолета врезались в крупные здания, они нанесли свой удар. Пассажиры напали на террористов. Самолет рухнул в поле возле Шэнксвилля в штате Филадельфия. В Нью-Йорке сотни пожарных погибли, спасая людей из гибнущих башен-близнецов Всемирного торгового центра. 2. Нельсон Мандела За активную борьбу с расовой сегрегацией в Южной Африке он 27 лет провел в заключении, большую часть из которых – на каторге. После выхода на свободу в 1990 году он стремился примирить население страны. 88-летний Мандела стал первым президентом ЮАР, избранным в результате демократического голосования. В 1993 году ему была присуждена Нобелевская премия мира. 3. Принцесса Диана "Народную принцессу" любили за ее чувство стиля и умение общаться с простыми людьми. В 20 лет она вышла замуж за принца Чарльза, и их сказочную свадьбу показывали по всему миру. Она родила двух наследников престола – Уильяма и Гарри – но затем брак распался. Диана активно выступала за помощь больным СПИДом и за борьбу с противопехотными минами. Она погибла в возрасте 36 лет в автокатастрофе – это произошло в 1997 году в Париже. 4. Астронавты шаттла "Челленджер" В 1986 году, через 73 секунды после старта "Челленджер" взорвался на глазах миллионов перепуганных телезрителей. Все семь членов экипажа погибли. В их числе была Криста Макалифф, учительница начальных классов, которая хотела провести для детей два урока из космоса. 5. Лэнс Армстронг "Нет ничего невозможного", – написал он однажды. Его беспрецедентным достижением стали семь подряд побед в велогонке "Тур де Франс", которые он одержал с 1999 по 2005 год. Это произошло уже после того, как в 1996 году Армстронг перенес операцию и химиотерапию – ему диагностировали рак яичек, рак мозга и легких. 35-летний Армстронг создал фонд для лечения рака и исследований в этой области: часть денег поступила от продажи желтых резиновых браслетов "Livestrong". 6. Кристофер и Дана Рив Он сыграл Супермена, а она стала его Луис Лейн, но только в реальной жизни. В 1995 году их роли изменились: Кристофер Рив упал с лошади и оказался парализован. Супруги стали символом мужества, активно помогали людям с травмами позвоночника. Кристофер умер от остановки сердца в 2004 году, Дана – от рака легких в 2006 году. У супругов остался сын, которому сейчас 14 лет. 7. Папа Иоанн Павел II Первый поляк, ставший Папой Римским, он побывал более чем в 100 странах, знал множество языков. Часто говорят, что он способствовал падению коммунизма в Восточной Европе. За 26 лет на папском престоле он публично принес извинения за ошибки Церкви: участие в африканской работорговле и неготовность выступить против Холокоста. Он умер в возрасте 84 лет в 2005 году. 8. Райан Уайт Еще в детстве он заразился ВИЧ в результате лечения от гемофилии. В 1984 году в возрасте 13 лет у него диагностировали СПИД. Райан стал символом болезни. Этот жизнерадостный мальчик боролся за право посещать школу и сумел показать, что СПИД вовсе не "болезнь гомосексуалистов". Он умер в возрасте 18 лет. 9. Человек с площади Тяньаньмэнь Он единственный не отступил перед танками во время демократического выступления на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году. На снятых тогда кадрах видно, что когда первый из танков повернул влево, повернул и он. Когда танк двинулся на него, он остался на месте. Затем люди, стоявшие вокруг, оттащили его. Имя этого человека осталось неизвестным. 10. Мать Тереза Более 40 лет католическая монахиня работала в небольшом хосписе в индийском городе Калькутта, где могли с миром уйти из жизни смертельно больные. Кроме того, она основала поселение для прокаженных. "Я вижу Бога в каждом человеке", – говорила мать Тереза. В 1979 году на вручении Нобелевской премии мира ее спросили: что люди могут сделать ради мира? "Идти домой и любить своих близких", – ответила она. Мать Тереза умерла в 1997 году в возрасте 87 лет. 11. Опра Уинфри "Глядя на меня, вы видите, чего можно добиться", – заявила она, выступая в мае на вручении дипломов в Университете Говарда. Опра выросла в бедной семье, в детстве подвергалась насилию, но сумела подняться, и теперь ее программа вселяет уверенность в других. 53-летняя Уинфри стала самой богатой афроамериканкой XX века. Организовав книжный клуб, она пробудила в своих поклонниках интерес к чтению, обратила их внимание на вопросы сексуального насилия и расизма в фильме "Цвет пурпура", который был выдвинут на соискание "Оскара". 12. Терри Шиаво В 1990 году, когда ей было 26 лет, Терри Шиаво по неясным причинам заболела, получив тяжелое поражение мозга. Позже муж Терри выразил желание отключить ее от искусственного питания и дать женщине умереть. Родители Терри заявляли, что она в сознании, и передали телевидению кадры, на которых казалось, что она улыбается. Спор был рассмотрен в суде и в Конгрессе. Муж сумел доказать свою точку зрения. В 2005 году трубка с питанием была отключена, и Терри Шиаво позволили умереть. Этот случай заставил многих составить "завещания о жизни". 13. Майкл Фокс В 1991 году актеру был поставлен диагноз – болезнь Паркинсона. Во время выступления перед Конгрессом в 1998 году все его тело непроизвольно подергивалось: актер не стал принимать лекарства, чтобы показать разрушительное действие этой болезни на человека. 45-летний Фокс, награжденный за работу на телевидении премиями "Эмми" и "Золотой глобус", основал фонд по изучению болезни Паркинсона и стволовых клеток. 14. Артур Эш Афроамериканец вышел в лидеры традиционного белого мира тенниса, трижды став обладателем "Большого шлема". Он выступал против апартеида в ЮАР, но больше всего запомнился тем, как достойно встретил личную трагедию. В 1988 году в ходе переливания зараженной крови он был инфицирован ВИЧ. С этого момента Эш стал выступать от имени больных СПИДом во всем мире. Он умер от осложнений, вызванных болезнью, в 1993 году. 15. Женская сборная США по футболу 1999 года Выиграв чемпионат мира, проходивший в США, они тем самым заставили многих девушек заняться спортом. Забив решающий гол с пенальти, Брэнди Кристен разорвала на себе футболку, продемонстрировав купальник, и упала на колени, потрясая кулаками. "Внезапное помутнение", – объясняла она позже. Кристен и другие девушки из команды – Миа Хэмм и Джули Фоуди – ушли из большого футбола. За последние несколько лет все они родили детей. 16. Меган Канка и Джессика Лэнсфорд Гибель двух девочек повергла нас в ужас и заставила действовать. Обе девочки, 7 и 9 лет, были изнасилованы и убиты. Меган погибла в 1994, Джессика – в 2005 году. В обоих случаях преступление совершил преступник, судимый ранее за преступления на сексуальной почве. Чтобы обезопасить детей, штаты и Конгресс приняли законы, согласно которым осужденные за изнасилование преступники должны регистрироваться по месту проживания. 17. Мэтти Степанек Он начал писать стихи в три года, когда умер его брат, который, как и он, страдал от редкой формы мышечной дистрофии. Мэтти умер в 2004 году в возрасте 13 лет, успев опубликовать пять поэтических сборников – три из них стали бестселлерами. 18. Боно Обладатель премии "Грэмми", Боно известен не только как вокалист и автор песен ирландской рок-группы U2, но и как активный участник программ помощи Африке и бедным странам. В своей благотворительной работе он выступает за активизацию торговли, списание долгов и профилактику СПИДа. 19. Пат Тиллман Он стал живым воплощением патриотизма. После атак 11 сентября Тиллман разорвал многомиллионный контракт с футбольным клубом Arizona Cardinals и вступил в армию. Он служил в Ираке, а затем в Афганистане, где погиб в 2004 году. Первоначально военные сообщили о том, что он погиб от рук противника, но расследование показало, что его по ошибке застрелили американские солдаты. 20. Мухаммед Али Крепкий парень с большим сердцем, троекратный чемпион мира в тяжелом весе. Бывший боксер, которому сейчас 65 лет, посвятил свои силы благотворительности – он борется против голода и бедности. Всем запомнился эпизод, когда в 1996 году Али принял олимпийский факел и трясущимися руками (следствие болезни Паркинсона) зажег огонь, горевший на протяжении Игр. 21. Стив Ирвин Охотник на крокодилов был бесстрашным человеком. Специалист по дикой природе из Австралии прославился на весь мир благодаря телесериалу, который он вел вместе со своей женой Терри. Стив Ирвин погиб в сентябре прошлого года, получив удар в грудь от ската-шипохвоста во время погружения в районе Большого Барьерного рифа. 22. Джессика Макклар За происшествием с ней наблюдала вся страна. В 1987 году в Мидленде, штат Техас, Джессика, которой было всего полтора года, упала в колодец. В течение 58 часов спасатели работали, чтобы освободить ее из трубы шириной 8 дюймов. В прошлом году 21-летняя Джессика вышла замуж и родила дочку. "Она обычный человек со знаменитым именем", – сказал Скотт Книппа, директор школы, где она училась. 23. "Ребенок М" В связи с этой девочкой впервые поднялись непростые вопросы вокруг суррогатного материнства. Биологическими родителями Мелиссы Стерн – так ее звали на самом деле – были Уильям Стерн и Мэри Бет Уайтхед. Уайтхед выступила суррогатной матерью девочки, но после ее рождения со слезами заявила, что отказывается отдать ребенка Стерну и его жене. Суд постановил отдать опеку над Мелиссой Стернам. В настоящее время Мелисса учится в Университете Джорджа Вашингтона. 24. Мэтью Шепард Гибель 21-летнего студента-гея заставила всю страну обратить внимание на преступления на почве нетерпимости. В октябре 1998 года в баре в Вайоминге его встретили и жестоко избили двое мужчин. Затем они привязали Шепарда к забору в безлюдном районе и бросили. Когда его обнаружили, Шепард уже умирал. По всему миру люди вышли на улицы с зажженными свечами, чтобы выразить ему поддержку, однако спустя пять дней Мэтью Шепард скончался. 25. Элиан Гонсалес Элиану было 5 лет, когда в 1999 году лодка, на которой он вместе с 13 другими кубинцами бежал с острова, затонула. Мать Элиана погибла, а он спасся, ухватившись за автомобильную камеру. Мальчика приютили родственники из Майями. Отец, который остался на Кубе, захотел вернуть ребенка, и министр юстиции Дженет Рино постановила возвратить его на Кубу. Родственники отказались это сделать, после чего их дом взяли штурмом ИНОПРЕССА

Ответов - 18

BNE: Перлы: лучшие из лучших и лучшие из худших Джон Дагдейл Джон Дагдейл отобрал самые забавные и самые обескураживающие высказывания литераторов в уходящем году Самая безразличная реакция года "О господи. Когда такое случается год от года, уже и радости никакой не чувствуешь. Я удостоилась всех премий в Европе, всех до последней, черт подери". (Реакция Дорис Лессинг на весть о присуждении ей Нобелевской премии в области литературы) Самая эффективная попытка снизить спрос на собственную книгу "Когда человек раскрывает книгу, ему, возможно, хочется прочесть нечто приятное, чтобы поднять себе настроение. В таких случаях за мою книгу лучше не браться. Это аналог голливудской драмы "для поплакать", только в категории серьезной прозы". (Энн Энрайт о своем романе "Сбор семьи", получившем Букеровскую премию, в эфире программы Today) Самое обнадеживающее заявление года "Я не хочу обыскивать вас, раздев догола, Ясмин, я не хочу делать ничего, что хотя бы на миг заставит вас задуматься, не оскорблено ли ваше достоинство, – заставит вас или вообще кого-то из миролюбиво настроенных мусульман'. (Из письма Мартина Эмиса Ясмин Алибхай-Браун, в котором он защищал свой "мысленный эксперимент" (раскритикованный также Терри Иглтоном и Ронэном Беннетом) – предложение принять антимусульманские меры) Самый фамильярно-снисходительный отказ напечатать рукопись "Как нам показалось, это и впрямь оригинальная и интересная вещица". (Из письма, в котором издательство Penguin отказалось печатать главы "Гордости и Предубеждения" Джейн Остин, которые послал туда Дэвид Лассмен) Педант года "Когда эта книга, читать которую – истинное удовольствие, будет переиздаваться, нелишне исправить несколько огрехов. Прозвище "Энни-буксир" (за то, что она переходила от пэра к пэру, как буксир движется от пирса до пирса) дали не супруге Иэна Флеминга, а графине Росс – злые языки также именовали ее "Lady Roscommon" (игра слов; "common" – либо "общий", либо "вульгарный, плебейский"). Джон Уэйн отнюдь не был "коротышкой" (возможно, Хилд спутал его с Аленом Леддом?). Госпожа Девоншир, которую друзья звали "Дебо" не занимала при дворе должности Правительницы гардеробной (звание придворной дамы, ведающей гардеробом королевы); то была ее свекровь, известная под прозвищем "Маучер". Покойного герцога Бофорта прозвали "Хозяином" не потому, что он занимал должности Распорядителя конюшен или Распорядителя Бофортской Охоты, но – как он сам мне сказал, когда я брал у него интервью о его мемуарах (труде, которого он явно не только не писал, но и не читал), – закрепилось за ним еще в детстве, когда ему подарили собственную свору гончих. А Билли Уоллес не имел титула "Достопочтенный". Всем таким вещам Ее Королевское Высочество принцесса Маргарет придавала важность". (Из рецензии Хью Массингберда в Literary Review на биографию принцессы Маргарет, написанную Тимом Хилдом) Самый впечатляющий жест нонконформистского протеста против законов и условностей "В Эдинбург мы прибыли в среду в четыре часа утра. У меня там есть квартира, но я ведь прибыл на показ моего короткометражного фильма "Чокнутые" на тамошнем кинофестивале, а потому решил: ладно, пускай они меня поселят в отеле Prestonfield. Это лучший отель на свете: по газонам разгуливают павлины, чувствуешь себя словно в самом сердце шотландских гор. На поле для игры в гольф я увидел американского независимого кинорежиссера Джона Уотерса". (Ирвин Уэлш, статья в Observer) Самый неудачный выбор любовника в жизни литератора "Когда Эдит Уортон в 1907 году познакомилась с Мортоном Фуллертоном, его послужной список был таков: потенциально-скандальное гомосексуальное прошлое, жена-француженка, с которой он поразительно быстро развелся, любовница, которая его шантажировала и в доме которой он все еще жил (из соображений бытового удобства, а не как любовник) и неудачная карьера". (Из биографии Эдит Уортон, написанной Гермионой Ли) Чемпион среди литераторов по лени Вопрос: "Проводите ли вы время в интернете, и если да, то сколько? Что для вас интернет – отвлекающий фактор или неоценимое подспорье? Дженни Диски: "Провожу черт знает сколько времени, и все попусту, попусту. Я играю в покер (и проигрываю). Играю в лудо и ма-джонг. Смотрю, чего новенького в MetaFilter. Покупаю платья. Чего я только не делаю. Просто ад какой-то. Иногда я подумываю вновь перейти на пишущую машинку. Но к ней невозможно достать ленты". (Из анкеты на книжном блоге New York Times) Чемпион среди литераторов по необщительности "Прошу прощения: я больше не могу никуда ездить, не могу встречаться с незнакомыми людьми, не могу подписывать свои книги, не могу писать на заказ и не могу отвечать на письма. Я должна читать и сосредотачиваться. Почему? Сама ума не приложу". (С домашней страницы американской писательницы Энни Диллард) Самое интересное интервью года - Чем привлек вас этот сюжет? Денис Джонсон: – Понятия не имею. - При работе над вашим романом "Дерево дыма" вы воображали себе аудиторию или идеального читателя? Если да, то кто ваш идеальный читатель? Джонсон: – Я пишу для моей жены, моего агента и моего издателя. - Были ли в процессе работы моменты, когда вы тревожились, что книга не получится? Если да, то как вы преодолевали беспокойство? Джонсон: – Вообще-то я об этом никогда раньше не задумывался, но теперь, когда вы спросили, задумался и понял: меня мало интересует, получаются у меня книги или нет. (Из интервью Дениса Джонсона, взятого представителями National Book Foundation, США, после того как его роман "Дерево дыма" был включен в короткий список премии этой организации). Самое глубокое интервью года (после интервью Дениса Джонсона) Мариэлла Фростап: – Я где-то читала, что ваша мечта – жить проще, как обычные люди. Как вы думаете, литературная работа может вам это обеспечить? Софи Дал: – Думаю, что да. Пока это определенно так. Если я занимаюсь писательством, это значит, что мне не нужно бегать с самолета на самолет – можно просто сидеть, наслаждаться жизнью и есть печенье. Фростап: – Но вы человек дисциплинированный? Большинство писателей ведет отшельнический образ жизни, но вы продолжаете вращаться в свете. Вам трудно сосредоточиться? Дал: – Да нет, это все значит, что я могу окунаться в светскую жизнь, когда захочу, и это замечательно: наверно, я бы с ума сошла, если бы сидела дома одна... и без крошки печенья. Вот это была бы трагедия! (Из передачи The Book Show на канале Sky Arts) Чемпион среди литераторов по мерзким привычкам "В свободное от работы время Айра Левин, живший в квартире на Парк-авеню, обычно играл у себя дома на рояле и наблюдал за соседями в гигантский телескоп". (Некролог из Daily Telegraph) Лауреат премии за самое неудачное описание секса "Итак, Клара перевернулась, прижалась своей самой невыразимой частью тела к его носу и рту, судорожно втягивавшим воздух, и взяла в рот его дряхлый таран. Дядюшка был сейчас мягок, как завиток экскрементов. И все равно она принялась сосать с рвением, которое мог вселить в нее лишь Князь Тьмы, – это она осознавала. Оттуда и исходил порыв. Итак, теперь оба они были обращены макушками не туда, и Князь Тьмы был с ними. Он никогда еще не подходил так близко. Гончая начала возвращаться в жизни. Прямо у нее во рту. Она удивилась. Алоиз только что был совсем обмякший. А теперь – он снова мужчина! С пеной ее сока на губах он развернулся и страстно прижал к ее лицу свой рот, свое лицо, наконец-то готовый ворваться в нее своей Гончей, загнать Гончую в ее благочестивость". (Из романа Нормана Мейлера "Замок в лесу") Чемпион по стоицизму и находчивости в час нужды "Доктор Эдвард де Боно продал Тессеру – свой остров неподалеку от Венеции – примерно за 2,2 млн фунтов. "Я не хотел продавать Тессеру, но, поскольку я недавно развелся, от нее поневоле придется отказаться – это нужно для раздела имущества, – поясняет Де Боно. – Я продал свои острова в Австралии и на Багамах, а сейчас занимаюсь продажей того, что в Австралии. Но у меня остались дом на Мальте, квартира типа "студия" в Париже и сущая каморка в Лондоне". (С полосы "Недвижимость" London Evening Standard) Самый слабый текст песни, написанный букеровским лауреатом "Не пренебрегайте бельгийскими вафлями – Скоро вы расстанетесь со всеми своими горестями" (Заглавная композиция с альбома Стейси Кент "Завтрак в утреннем трамвае" – одна из четырех песен, текст к которым написал Кацуо Исигуро) Самый слабый текст песни, написанный членом жюри премии "Орэндж" "Я хочу спокойно есть спагетти по-болонски\ и не раскаиваться в этом много дней\ В журналах пишут о том, как сбросить вес\ Если я куплю эти джинсы, то стану похожа на Кейт Мосс\ О нет, нет, я бы не стала жить так добровольно\ Но, видно, так уж заведено" (Из "Все просто чудесно" Лили Аллен) Самое неудачное сравнение себя с другими писателями "Выдержал бы такое Кафка? А Генри Джеймс?' (Иэн Макьюэн в программе Today в обоснование своей идеи упразднить букеровский банкет, когда все сидят как на иголках и ждут объявления имен лауреатов, и просто вручать премию, как делают с Нобелевской). Самое неудачное сравнение себя с другими писателями, если не считать фразы Макьюэна "Скажу словами Владимира Набокова, перефразировав их и слегка изменив в соответствии с ситуацией: Я мыслю как гений, пишу как признанный литератор, а говорю как идиот". (Так Мартин Эмис оправдывал в Guardian свои высказывания об исламе, ссылаясь на то, что не "писал" их) Гедонист года "Мы хотим "99"; о Боже, как же мы его хотим: эту шоколадную палочку, похожую на кусок шершавой древесной коры, торчащую в целой горе белой как мел массы, распираемой воздушными пузырями (эту массу можно было бы назвать ванильной, но не хочется оскорблять темные бобы...) Мороженое не едят – им обжираются. Широко раскрой рот и мечтай – возможно, об идеальном, но пока не изобретенном кондитерами вкусе. Я бы сделал мороженое со вкусом двух самых мистически-сочных райских фруктов, которые мне доводилось вкушать в жизни, оба в Доминиканской республике: молочной мякоти каймито – целое цунами благоуханного вкуса, эфирная легкость, и его противоположности, нисперо – под непривлекательной бурой, какой-то дубленой кожурой скрывается мякоть цвета бронзы со вкусом меда" (Саймон Шейма восхваляет мороженое в Vogue) Чемпионы по чрезмерной откровенности Норман Мейлер – Филипу Роту в очереди у туалета незадолго до начала гражданской панихиды: "Фил, иногда мне приходится справлять нужду в телефонных будках. В мои годы просто невозможно ждать". Рот: "Знаю-знаю, у меня то же самое" (Диалог, пересказанный Мейлером в беседе с Эндрю О'Хейгеном) Премия чудаку, который не признает себя чудаком "Открою вам одну тайну: я никогда-никогда не ем дома. Я сам знаю, что это странно, но я нахожу саму мысль о том, чтобы есть дома, отвратительной. Я сервирую стол у себя в квартире только если мне нужно с кем-то встретиться в самом укромном месте. Такое бывает в лучшем случае раз в год, и то я сам ничего этого не ем. В Париже я ем второй завтрак в "Кафе-де-Флор". Я всегда беру салат и яичницу-болтунью с сыром. Даже если я вижу в кафе знакомых, то предпочитаю сидеть за столиком один. Когда я пишу, мне не хочется отключаться от этого процесса. Работа писателя – это как электричество: чего доброго, произойдет короткое замыкание. В разговорах между собой мы с женой (актрисой Ариэль Домбасль) не обращаемся друг к другу на "ты". Мы с ней на "вы". Все теоретики эротичности знают: без дистанции нет границы, без границы нет табу, без табу нет нарушения, а без нарушения нет вожделения" (Французский философ Бернар-Анри Леви "Жизнь повседневная", Sunday Times) Чемпионы среди писателей по любви к праздникам "В этом году я никому ничего не буду дарить на Рождество – только детям (они, как всегда, получат книги), да несколько бутылок шампанского одному моему старинному другу, который просто нуждается в таких подарках. Со своей стороны, я предупредила, чтобы мне ничего не дарили. Моя подруга Рут Ренделл отказывается проводить Рождество с кем бы то ни было, и я могу понять, в чем смак этого. Но на второй день Рождества (26 декабря, когда принято вручать подарки) мы с ней посидим и вместе поужинаем, и повеселимся" (С сайта jeanettewinterson.com)

BNE: «Мы путаем учителей с демагогами и телезвездами» Борис Стругацкий — об олигархах, Интернете, трех составляющих счастья, новом виде человека — homo ludens, а также о врачах и учителях, без которых любой прогресс бессмыслен — В своих романах вы предсказали многое из того, что происходит сегодня. Так, в романе «Трудно быть богом», как американцы в Ираке, действуют прогрессоры. В «Отягощенных злом» адепты философии нуси проповедуют растительную жизнь хиппи. В «Хищных вещах века» торжествует общество потребления. Скажите, вас удивляет, что ваши предсказания претворяются в жизнь, или вы предвидели такой ход жизни? — Не вижу здесь предсказаний. В лучшем случае — некие формальные совпадения. Предсказать, по-моему, ничего такого, что было бы одновременно и существенным, и небанальным, — невозможно. Можно угадать, можно «почуять» дух будущего — как это удавалось Уэллсу и Замятину и как, похоже, удалось нам (утвердиться в неизбежности надвигающегося Мира Потребления). Но — не более того. Еще и еще раз хочу повторить: конкретности непредсказуемы. Просто потому, что их слишком много и они как виртуальные «кипящие» частицы вакуума ежесекундно возникают в толще будущего, чтобы тут же исчезнуть навсегда. — Какую бы роль вы отвели прогрессорам сегодня? — Для наших прогрессоров на нынешней Земле работенка бы, сами понимаете, нашлась. И, наверное, главное, чем бы они занялись, — утихомириванием излишне ретивых (задача очевидная и сравнительно простая), а также переводом финансовых и бизнес-потоков на образование и медицину. Эта, вторая задачка — программа на сто лет и с неочевидным окончательным выходом. Особенно, если иметь в виду надвигающийся энергетический кризис середины века. — В ваших книгах легко найти прообраз Интернета. Сделал ли он, изменив характер информации, человека богаче или беднее? — Не знаю. Интернет это, по сути, роскошная игрушка — в равной степени и для детей, и для взрослых. Охота за информацией, превращенная в развлечение. Уже не только (и даже не столько) увлекает и захватывает сама «отловленная» информация, но и процесс поиска доставляет наслаждение и делает счастливым. (Как рыбалка или «тихая охота» делает тебя счастливым, даже если ты не великий любитель ухи или там жареных грибов.) В прежние времена поиск информации тоже был способен дарить радость — какое наслаждение рыться в книгах, или листать архивы, или перебирать артефакты в запасниках! Но это всегда было наслаждение для немногих, для избранных, для аристократов духа. А Интернет — для всех. Эти бесконечные яркие туннели поиска, неожиданные повороты и смены текстов… поражающие воображение картинки… и незнакомые лица… и совершенно новые сведения, возникающие вдруг… и наконец — то, что ты искал, уже не надеялся найти и все-таки нашел, обнаружил, выкопал, открыл — и вот чувствуешь себя маленьким Колумбом, «открывателем новых земель», покорителем хаоса и в каком-то смысле даже творцом. Не знаю, делают ли все эти «приключения духа» нас богаче, но, без всякого сомнения, Интернет — это шаг по пути превращения хомо сапиенс (Человека Разумного) в хомо луденс (Человека Играющего). А ведь это, похоже, и есть магистральная дорога эволюции. — Как вы относитесь к эволюции человека, которую вы предсказали в образах «людена», а генетики обещают провести в жизнь? — Я думаю (и надеюсь), что до этого нам еще очень далеко. Появление сверхчеловека будет означать окончание человеческой истории. Жалко. Но ведь «эволюция не бывает справедливой». Этой сумрачной закономерности приходится покориться, но вряд ли можно ей радоваться. «И того, кто меня уничтожит, я встречаю приветственным гимном». Нет, это не про меня. — В раннем романе «Полдень» вы рисовали будущее, населенное умными, творческими, увлеченными своим делом людьми. Кем сегодня стали ваши герои из комнаты 18? — Они так и остались «умными, творческими, увлеченными своим делом людьми». И даже квартирный вопрос их не испортил. Хорошее всегда хорошо. — Для вас, судя по книгам, институт «Учитель — ученик» был самым важным в развитии общества. В обществе, где отсутствие авторитетов возведено в принцип, актуален ли этот институт? — Этот институт актуален всегда. И, кстати, никакого «отсутствия авторитетов» я что-то не наблюдаю. Другое дело — какие авторитеты превалируют? Кто у нас ходит в Учителях? Страшно наблюдать! Но ведь с Учителями дело всегда обстояло неважно. Всегда это было явление штучное, и всегда их предавали или даже убивали, и, уж конечно, перевирали, приспосабливая к своей, нужной, реальности самым беспардонным образом. Правда, они обязательно появлялись снова и снова. Они и сейчас появляются среди нас время от времени, только мы их не замечаем, а заметив вдруг, норовим превратить в кумиров и приспособить их под свои повседневные нужды. И поэтому постоянно путаем учителей с демагогами и телезвездами. — Сейчас воспитание подчинено единственной цели — вырастить специалистов-потребителей. Нужна ли духовная близость для такого воспитания? У ваших Учителей прежде были разные профессии. Кто сейчас может стать наставником молодых? — Наставники — не проблема. У нас каждый демагог — наставник. И каждое начальственное лицо. И все они втолковывают нам, кого мы должны любить, а кого — ненавидеть. Мы для них всего лишь солдатики в той маленькой непрерывной войнушке, которую они тихо и неутомимо ведут за (свою) власть и за (свое) влияние. Воспитанием они не занимаются. Они — дрессируют. Но мы не возражаем. Мы никогда не видели ничего другого за последние сто лет. И, боюсь, не увидим еще столько же. — В вашем Мировом совете было 60% учителей и врачей. Какую профессию вы считаете важной на сегодняшний день? — Ничего не изменилось. Никого нет в обществе важнее врачей и учителей. Потому что нет ничего важнее здоровья — физического и духовного. И никогда не будет. — Какой могла бы быть сегодня та Великая Воспитательная революция, о которой вы писали? — Представления не имею. И никто в мире не имеет. Но это еще полбеды. Появится подлинная нужда — появятся и специалисты, и знатоки. Нужды нет, вот в чем беда. Совершенно не вижу, кому в этом мире нужен Человек Воспитанный и зачем. — Какой бы проект школьной системы вы предложили сейчас? — Я даже не дилетант-любитель, что я могу предложить? Знаю только: очень и очень недурно было бы, если бы школа выпускала квалифицированных читателей — людей, которые не только УМЕЮТ читать, но еще и ЛЮБЯТ читать, не представляют себе жизни без книги (как не представляют они себе ее без пива, курева и рок-концертов). Задача эта кажется мне хотя и не простой, но — реализуемой: нужны только учителя-энтузиасты, понимающие толк в чтении и умеющие интересно говорить о книгах. И особая программа, разумеется, нужна — чтобы не ИЗУЧАТЬ литературу, а приохочивать к ней (как приохочивают к вкусной, но непривычной еде, как к картошке народ приохотили триста лет назад). — Вы писали, что начинать надо с элитных педагогических лицеев. Какими они могли бы быть в XXI веке? — Насколько я знаю, такие лицеи уже существуют. Возникают вокруг талантливых педагогов. Таких педагогов очень мало, но они есть. Они, может быть, еще не Учителя, но очень хорошее к ним приближение. Если что-нибудь с Высокой теорией воспитания вообще начнется, то начнется именно с них. — Принято считать, если человек миллиардер, то дураком он быть не может. Но он может быть мерзавцем. Как вы относитесь к тому, что наша страна бьет все рекорды по количеству миллиардеров? — Я отношусь к этому спокойно и даже, скорее, с одобрением. Остап Бендер говорил: «Если в стране ходят какие-то денежные знаки, должны же существовать люди, у которых этих денежных знаков много». Предприниматели, бизнесмены, дельцы — особый слой социума, люди, которые умеют делать деньги. Никто больше не умеет (рабочие делают танки и кастрюли, доценты делают образованных людей, доктора — больных делают здоровыми, чиновники наводят порядок), а они вот — умеют делать именно деньги. Такой у них специфический талант. Государство не умеет делать деньги совсем, в лучшем случае — умеет тратить. Поэтому оно должно всячески холить и лелеять этих делателей денег — чем они богаче, тем богаче государство, чем больше миллиардеров, тем богаче государство, чем больше богатых людей, тем богаче государство, а значит — богаче учителя, врачи, военные, ученые. Надо только, чтобы богатые исправно платили налоги, а государство не мешало им зарабатывать главным доступным для них способом — деланием денег. Что же касается «мерзавцев», то среди богачей, я думаю, их не больше, чем среди середняков или бедняков. Впрочем, я не знаю лично ни одного богача, и собственной статистики по этому поводу у меня нет. — Уже в «Жидах города Питера» (1990) вы смотрели на происходящее без оптимизма. Сейчас его у вас прибавилось или убавилось? — Второй закон социодинамики: количество оптимизма со временем не увеличивается («закон неубывания пессимизма»). В начале 90-х у нас была оттепель — вторая на моей памяти. Сейчас она заканчивается, начинаются очередные заморозки. Огосударствление будет крепчать. Авторитаризм — нарастать. Экономика — затормаживаться. А потом снова наступит оттепель. Но этой я уже не застану. Какой уж тут оптимизм. — Вы по-прежнему согласны с взятыми вами в эпиграф словами Экзюпери о том, что в мире есть единственная забота — вернуть людям духовное содержание, духовные заботы. Или в прагматическом обществе эта забота не служит прогрессу? — Прогресс это просто нарастание количества и качества умений человечества. «Духовное содержание» и «духовные заботы» к этим процессам имеют отношение скорее косвенное. «Человек Умелый» и «Человек Нравственный» — понятия не обязательно совпадающие. И главное, Человек Нравственный движет прогресс совсем не обязательно эффективнее и энергичнее, чем Человек Безнравственный. Так всегда было и, видимо, так и будет всегда. Это в благословенном девятнадцатом воображали, что прогресс науки породит всеобщее распространение нравственности. Однако, как довольно скоро выяснилось: «Вот радио есть, а счастья нет…». Выяснилось также, что прогресс можно двигать не слишком чистыми руками и даже не обязательно с чистыми намерениями. Прогресс оказался сам по себе, а духовность — сама по себе. Видимо, так оно будет и дальше. — Вы писали о том, что никакой технический прогресс не принесет счастья человечеству, если основой его не будет Человек Воспитанный, избавившийся от «внутренней обезьяны». Есть ли связь между прогрессом и счастьем? — Я не знаю, что такое счастье. Боюсь, это понятие сугубо субъективное. А прогресс — объективное. Вряд ли они связаны. Прогресс в шалаше — не прогресс, а счастье в шалаше — самое мило дело. Счастье вообще категория слишком тонкая, она плохо поддается классификации и вообще — определению. Например, избавившийся от «внутренней обезьяны» Человек Воспитанный вовсе не гарантирует себе счастливой жизни. Может быть, даже наоборот. Для многих и многих счастье — синоним беззаботности и легкости существования. А Человек Воспитанный это — всегда! — человек творческий. Какая уж тут беззаботность?! Какая легкость?! Творчество — это же постоянное недовольство собой, миром, бесконечная погоня за странным, категорическое неприятие покоя… Прогресс не обещает ни счастья, ни покоя. Прогресс обещает только одно: неизбежную встречу с неведомым. А что из этой встречи проистечет… Может быть, и немножко счастья тоже. Тут уж как получится. — Можно ли ставить вопрос о непреходящих ценностях в эпоху бесконечных трансформаций? — Почему бы и нет? На то они и непреходящие. Дружба, любовь и работа, например. Может быть, это и не единственные ценности, которые дарит тебе судьба. Но уж они — точно! — единственные, которые стоит избрать смыслом своей жизни. При всех трансформациях. А также — пертурбациях, девиациях и бифуркациях. Ольга Тимофеева 16.05.2008 http://www.newsland.ru/News/Detail/id/256698/@0828 BNE

BNE: «Америка превращается в фашистское государство» Интервью с фантастом Гарри Гаррисоном В Москве побывал живой классик научной фантастики Гарри Гаррисон. 83-летний писатель принял участие в международном конгрессе фантастов «Еврокон-2008». Автор более чем 30 фантастических романов (из них наиболее известны серии «Билл — герой Галактики», «Стальная крыса», «Эдем», «Звезды и полосы»), основатель Всемирной организации научных фантастов World SF, один из создателей искусственного языка эсперанто, Гаррисон, несмотря на возраст, по-прежнему сохраняет бодрость и интерес к глобальным событиям. И, несмотря на ряд пессимистичных прогнозов, сделанных им относительно ситуации в мире, фантаст остается верен себе, сохраняя надежду на перемены к лучшему и чувство юмора. О проблемах современной научной фантастики, о своем отношении к политическому курсу США, о тенденциях в культуре современного человечества ГАРРИ ГАРРИСОН рассказал корреспонденту РБК daily ИЛЬЕ НОСЫРЕВУ. — Сейчас в фантастике наблюдается странная ситуация, когда популярные на всем протяжении ХХ века жанры — science fiction, космическая опера — вытесняются более легкими жанрами, в частности фэнтези. Как вы думаете, с чем это связано? Может быть, здесь кроется какое-то разочарование итогами научного прогресса? Ведь если еще 20—30 лет тому назад освоение космоса казалось делом ближайшего будущего, то теперь совершенно очевидно — никаких полетов к другим галактикам на нашем веку уже не будет. — Не могу согласиться с тем, что научная фантастика вымирает как жанр. Тут скорее общая тенденция: люди на Западе перестают читать книги. Россия — единственная страна, где все еще читают. Например, 30 лет назад мои книги продавались в Америке пачками, а в СССР их знали довольно слабо. Но сейчас ситуация изменилась: за тот же самый период времени, когда в США худо-бедно продается одна моя книга, а в Великобритании — в лучшем случае две с половиной, в России продается десять. Американцы почти совсем перестали читать: книгу вытеснили телевидение, кино, Интернет. Та же ситуация наблюдается, например, в Японии, где молодежь в основном смотрит мангу, разнообразные фэнтезийные сериалы, а книги уже не в чести. Но русские — действительно самый читающий в мире народ: у вас в стране мне доводилось встречать, например, продавщиц в продуктовых магазинах, которые хорошо разбираются в фантастике. Вот почему для литератора-фантаста Россия становится все более мощным полюсом притяжения. — Вы затронули проблему культурного регресса. Проблема для наших соотечественников тем более болезненная, что в советской фантастике будущее предписывалось рисовать в радужных цветах. Мы все получили эту прививку марксистского исторического материализма, привыкли считать, что завтра будет лучше, чем сегодня. Жанр антиутопии в СССР был под негласным запретом. Но в ваших произведениях, как и в американской фантастике в целом, будущее обычно рисуется точно таким же жестоким и несправедливым, как и настоящее. Вы не верите в то, что человек с ходом истории способен сделаться лучше? — Да, классическим представителем советской фантастики действительно яв-ляется Иван Ефремов, в произведениях которого будущее показано царством всеобщей справедливости. Но, как мне кажется, надежды по поводу радикальной перемены человека как социального существа не оправданы: люди с течением времени не меняются. Другое дело, что культура подвержена серьезным изменениям — правда, далеко не всегда прогрессивным. Возьмем пример Америки: за несколько лет правления Буша она из демократической державы превращается в государство фашистского или сталинского типа — президент попирает Конституцию, ежедневно нарушаются ключевые принципы свободы слова и свободы совести. Более того, и в мире США ведут себя совершенно недемократическим образом: интересы других стран Америка не просто игнорирует — она даже не задается целью их понять. В результате США попросту не имеют представления о ситуации в мире, а значит, и о направлении, в котором они сами двигаются. Это прекрасная иллюстрация обратимости социального и культурного прогресса. — А что же по поводу прогресса научно-технического? Он как-то влияет на отношения между людьми? — Он оказывает влияние опять же на культуру, а не на самих людей. Но это лишь крайне поверхностные изменения. Скажем, в наше время появился ряд новых направлений в науке, развитие которых сулит огромные перспективы и колоссальную финансовую отдачу... Моя дочь, биолог, рассказывала мне, что сейчас такой отраслью стали, например, биотехнологии. Но человек, его мораль и подсознание остаются прежними. — Довольно много ваших книг напи-сано в жанре альтернативной истории. С чем это связано? Вам хотелось бы переписать какие-то эпохальные события — скажем, спасти Рим от варваров или вычерк-нуть со страниц истории Гитлера? — Альтернативная история — это возможность конструировать различные варианты исторического развития, создавая миры, которые весьма сильно отличаются от того, в котором мы привыкли жить. У любого исторического процесса существует точка бифуркации, изменение результата в которой могло бы привести к совершенно иным последствиям. Так, скажем, в цикле «Звезды и полосы» мне интересно было исследовать вопрос: как изменился бы мир, если бы превращение США в сверхдержаву произошло бы еще в XIX веке. Ведь если бы янки и конфедератам удалось договориться по поводу отмены рабства, войны между Севером и Югом попросту не было бы! Вполне возможно, что Америка превратилась бы тогда в сильное государство, несущее демократию и собственные порядки всему миру. — Как видим, это все-таки произошло: правда, полутора столетиями позже. Мне кажется, что вваших романах, написанных в жанре альтернативной истории, вообще довольно часто встречаются аллюзии на современность. Меня всегда занимал вопрос: а общество разумных динозавров-самок в трилогии про Эдем вами задумывалось как пародия на завоевания фе-минизма? — Нет, это все-таки не пародия на феминизм. Задумывая «Запад Эдема» и две последующие книги, я просто хотел сконструировать мир, где привычная нам, людям, цивилизация была бы вывернута наизнанку. Так, если вся наука человека основана на использовании огня, то разумные динозавры-иилане в моей книге его не знают. Если человек создает для своих целей различные машины, то иилане на протяжении миллионов лет выводят живых тварей, способных играть роль оружия, транспорта, научных приборов. Если в истории человечества решающая роль традиционно принадлежала мужчине, тот тут мы видим мир, где главенствуют самки. Это экстраполяция, не более. Сюжет книги, впрочем, не случаен — у меня есть ряд не только литературных, но и научных работ, посвященных теме: что было бы, если бы динозавры не погибли? Я совершенно уверен, что строение тела и развитие мозга вполне позволили бы этим рептилиям стать разумными существами и создать цивилизацию, сильно отличающуюся от нашей. — В России много писателей, пишущих фантастику. Многие из них стремятся к известности. Раскройте секрет: как написать бестселлер? — Секрет бестселлера — в оптимальном соотношении идей и действия. Российские фантасты традиционно уделяют преимущественное внимание идее романа, в то время как действие развивается чахло, с сюжетными провисаниями, перегружено научными деталями — тут, вероятно, сказывается общий акцент на изучение прикладных технических наук, который делался в СССР. А в произведениях американских авторов (и, в частности, моих) действия много — это и делает книгу легко читаемой. — А как же высокая миссия литературы? В России традиционно считается, что книга должна сеять разумное, доброе, вечное. — Да, у русских и американцев разное отношение к книге. Американцы воспринимают литературу как развлечение, остроумную выдумку: прочел, развлекся и забыл. В России же есть четкая грань между серьезной и развлекательной литературой. Я много интересовался таким типично русским явлением, как самиздат, — книги, публикуемые с риском для свободы и жизни, имели совершенно другую смысловую нагрузку, чем беллетристика. — Как вы считаете, наше время — это эпоха без героя или все же эпоха, требующая героя, пусть даже этот герой такой же странный и случайный, как Билл, герой Галактики из вашего знаменитого цикла? — Герой — это всегда человек, противопоставленный обществу, понимающий что-то, чего общество не понимает, или более смелый, чем общество. Что касается Билла, героя Галактики, то он как раз наиболее типичный человек. Изображая недотепу, попавшего в механизмы политики высшего уровня, я как раз добивался простой цели: чтобы обычный человек мог почувствовать себя на месте Билла, примерить на себя его шкуру и положение, в котором тот оказался. А настоящие герои появляются спонтанно, когда в них возникает необходимость. Образ современного героя размыт, нельзя определенно сказать, как он должен выглядеть, думать, действовать. Одно ясно: независимо ни от чего, герой — это умный и честный человек. — Если бы у вас была возможность дать человечеству всего один совет и абсолютная гарантия того, что этот совет будет услышан, что бы вы сказали? — Это действительно сложный вопрос. Пожалуй, я сказал бы следующее: сохраняйте надежду! Любые тоталитарные режимы рано или поздно обречены на падение, самые тяжелые обстоятельства рано или поздно благополучно разрешатся. У человечества существует спасительный механизм саморегуляции — плохие времена не могут продолжаться долго. Верьте и надейтесь! 23.05.2008 http://www.rbcdaily.ru/2008/05/23/lifestyle/345510

BNE: В Москве скоропостижно скончался Александр Солженицын Выдающийся русский писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын скончался в ночь на понедельник в Москве. Как сообщил сын писателя, причиной смерти стала острая сердечная недостаточность. Свои соболезнования семье А.Солженицына выразили президент РФ Дмитрий Медведев и президент США Джордж Буш. Биография: Солженицын Александр Исаевич родился 11 декабря 1918г. в Кисловодске. В 1939г. поступил на заочное отделение Московского института философии, литературы, истории. В 1941г. окончил физико-математический факультет Ростовского университета, куда поступил в 1936г. Воевал. Награжден орденом Великой Отечественной войны 2-й степени и орденом Красной Звезды. 9 февраля 1945г. за критику действий Иосифа Сталина в личных письмах к другу детства Николаю Виткевичу А.Солженицын был арестован и осужден на 8 лет лагерей. В 1953г. освобожден без права проживания в Европейской части СССР и отправлен на "вечное поселение". Жил в ауле Кок-Терек Джамбульской области республики Казахстан. В 1956г. решением Верховного Суда СССР А.Солженицын был реабилитирован, его произведения стали появляться в печати. В частности, рассказ "Один день из жизни Ивана Денисовича" был выдвинут на Ленинскую премию, однако это вызвало негативную реакцию властей. В 1965г. архив А.Солженицына попал в КГБ, после чего дальнейшее издание его произведений в СССР было запрещено. В 1969г. А.Солженицына исключили из Союза писателей, а в 1970г. он стал лауреатом Нобелевской премии в области литературы. После публикации за рубежом книги "Архипелаг ГУЛАГ" последовал арест. Суд признал А.Солженицына виновным в государственной измене, в результате чего его лишили гражданства и выслали из СССР. Во время вынужденной эмиграции жил в Швейцарии и США. В 1990г. указом президента СССР советское гражданство А.Солженицына было восстановлено. Почти сразу же писатель был удостоен Государственной премии. В 1994г. А.Солженицын вернулся в Россию. В 1997г. избран действительным членом Академии наук. 04 августа 2008г

BNE: Умер Александр Солженицын В Москве на 90-м году жизни скончался писатель Александр Солженицын, передает РИА "Новости" со ссылкой на телеканал "Вести". Как сообщил сын покойного Степан, Александр Исаевич умер дома. По его словам причиной смерти стала острая сердечная недостаточность. Смерть наступила в 23.45 в воскресенье. Солженицын - известный русский писатель, публицист, историк, поэт и общественный деятель, бывший диссидент, в течение нескольких десятилетий боровшийся против коммунистического режима в России. Свои соболезнования в связи с кончиной Александра Солженицына супруге и сыновьям писателя выразил президент России Дмитрий Медведев и президент США Джордж Буш. "Президент скорбит в связи с кончиной такого сторонника свободы. Он выражает соболезнования семье Солженицына", - сообщил официальный представитель Белого дома Гордон Джондро. 04.08.2008 02:20 Справка : Александр Солженицын Александр Солженицын родился 11 декабря 1918 года в Кисловодске. После окончания школы поступил на физико-математический факультет университета в Ростове-на-Дону. Заочно учился в Московском институте философии, литературы и истории. В годы войны с 1943 по 1945 гг. командовал артиллерийской батареей, имел звание капитана. В 1945 году был арестован и осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей "за антисоветскую агитацию и попытку создания антисоветской организации". После реабилитации работал учителем математики в Рязани. В 1962 г. журнал "Новый мир", главным редактором которого был Александр Твардовский, опубликовал рассказ "Один день Ивана Денисовича", сделавший имя Солженицына известным всей стране и далеко за ее пределами. Потом увидел свет рассказ "Матренин двор". На этом публикации прекратились. Больше ни одно из произведений писателя не было допущено к изданию в СССР, поэтому они печатались в самиздате и за рубежом (роман "В круге первом", 1955-1968, 1990; повесть "Раковый корпус", 1966, 1990). В 1967 году Солженицын был исключен из Союза писателей (принят в 1962 году). В 1960-е годы работал над книгой "Архипелаг ГУЛАГ" (1964-1970), которую приходилось писать тайком и постоянно прятать от органов КГБ, которые бдительно следили за деятельностью писателя. В 1970 г. Солженицын был удостоен Нобелевской премии по литературе. В 1974 г. в связи с выходом первого тома "Архипелага ГУЛАГ" на Западе писатель был насильственно выдворен из СССР. Сначала жил с семьей в Цюрихе, затем в Вермонте. В это время выходят его статьи в сборнике "Из-под глыб" (1974), статьи "В Советском Союзе" (1969-1974), "На Западе" (1974-1980). В 1969-1988 гг. пишет восьмитомную эпопею "Красное колесо", состоящую из романов - "Август Четырнадцатого", "Октябрь Шестнадцатого", "Март Семнадцатого". В 1991 г. написал книгу "Бодался теленок с дубом", очерки о советской литературной жизни 1967-1974 гг. Его работа "Как нам обустроить Россию" вызвала многочисленные дискуссии. В 1994 году Солженицын вернулся в Россию, с тех пор постоянно проживал в Москве. 04.08.2008 Справка : Постановление Секретариата ЦК КПСС "О разоблачении антисоветской кампании буржуазной пропаганды в связи с выходом книги Солженицына "Архипелаг Гулаг" Ст-108/4с 4 января 1974 г. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО 1. Утвердить текст телеграммы совпослам. (См. приложение). 2. Опубликовать в "Правде", в "Литературной газете" статьи, раскрывающие антисоветскую, антисоциалистическую суть злостных писаний Солженицына, подлинные цели пропагандистской шумихи вокруг Солженицына, поднятой на Западе. 3. Поручить ТАСС, АПН, Гостелерадио СССР в оперативном порядке распространить материалы, в которых показать подлинные политические цели враждебных делу мира и социализма писаний и деятельности Солженицына, а также раскрыть суть антисоветской кампании, направленной против успехов внешней политики СССР и деятельности, направленной на разрядку международной напряженности. 4. ВААП изучить вопрос о возможности применения правовых санкций против нарушения Солженицыным норм советского законодательства и доложить ЦК КПСС по этому вопросу. 5. Средствам массовой пропаганды и информации активизировать работу по разоблачению антинародной сущности буржуазной демократии, расизма, аморализма буржуазной культуры, в особенности буржуазного диктата по отношению к деятелям демократической культуры. Секретарь ЦК М. СУСЛОВ

BNE: ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» Уважаемый товарищ редактор! Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма. Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. Ч.Aйтматов, Ю.Бондарев, В.Быков, Р.Гамзатов, О.Гончар, Н.Грибачев, С.Залыгин, В.Катаев, А.Кешоков, В.Кожевников, М.Луконин, Г.Марков, И.Меле ж, С.Михалков, С.Наровчатов, В.Озеров, Б.Полевой, А.Салынский, С.Сартаков, К. Симонов, С. С. Смирнов, А. Софронов, М.Стелъмах, А.Сурков, Н.Тихонов, М.Турсун-заде, К.Федин, Н.Федоренко, А.Чаковский, М.Шолохов, С.Щипачев («Правда», 31 августа 1973 года.) П.Леонидов <...> На этот раз Солженицын «дал интервью» журналистам парижской «Монд» и агентства Ассошиэйтед Пресс[1]. Характер этого интервью обычен для Солженицына — это обвинения Советской власти во всех смертных грехах, это высокомерные рассуждения о литературе и своей в ней роли, это угрозы и шантаж... Интервью Солженицына — плод больного и озлобленного до крайности воображения. Нам меньше всего хотелось бы «читать мораль» его автору. Это — бессмысленно. Ибо самые отъявленные, самые предубежденные, самые твердолобые из западных «специалистов по России» могут позавидовать той лихости, с какой Солженицын «ниспровергает» коммунизм... Но возникает, не может не возникнуть вопрос, адресованный самим печатным изданиям из числа считающих себя респектабельными, которые щедро предоставляют свои страницы клеветническим злобствованиям Сахаровых, Солженицыных. Неужели они не понимают, что такого рода «беспристрастностью» и «объективизмом» они зарабатывают репутацию, мягко говоря, несовместимую с декларируемыми ими же благородными задачами достижения взаимопонимания между народами, ослабления международной напряженности? Советская общественность хорошо представляет себе подлинный смысл и подлинную цену злобным антисоветским высказываниям, примитивной лжи «диссидентов». Но настанет ли время, когда претендующая на солидность буржуазная пресса будет разборчивее в поисках «источников информации»? Из статьи «По поводу одного "интервью"» («Комсомольская правда», 5 сентября 1973 года). Материалы из секретных документов Политбюро (публикуется по книге «Кремлевский самосуд», «Родина», 1994) ИЗ ЗАПИСКИ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР от 17 июля 1973 года <…> Проводя работу по антисоветскому воздействию на лиц из своего окружения, СОЛЖЕНИЦЫН установил и расширяет с этой целью контакты в различных городах страны. Его единомышленники выявлены в Крымской области, Рязани, Тамбове, Новочеркасске и в других городах. Особый интерес представляют знакомые СОЛЖЕНИЦЫНА в Ленинграде, среди которых стоящий на антимарксистских позициях доктор филологических наук ЭТКИНД Е.Г., автор провокационного так называемого "Письма БРОДСКОГО в ЦК КПСС"; пенсионер САМУТИН Л.А., отбывавший наказание за службу в Русской освободительной армии предателя ВЛАСОВА в качестве начальника культчасти воинской бригады; пенсионерка ВОРОНЯНСКАЯ Е.Д.; преподаватель музыки ИВАНОВА Е.В. и другие. Все они активно поддерживают СОЛЖЕНИЦЫНА, разделяют его враждебные взгляды, размножают и хранят его сочинения. В целях документации уголовно наказуемой деятельности СОЛЖЕНИЦЫНА органами госбезопасности проведен ряд мероприятий, в результате которых добыты материалы, подтверждающие его враждебность социалистическому строю, политике Коммунистической партии и Советского правительства и твердую приверженность идеям и устремлениям наиболее реакционных кругов Запада. Особого внимания заслуживают документы, хранящиеся у ленинградки ПАХТУСОВОЙ Н.Ф., 1917 года рождения, до ухода на пенсию работавшей старшим геологом Северо-Западного геологического управления. В частности, ПАХТУСОВА хранит так называемые "Воспоминания" ВОРОНЯНСКОИ, в которых автор излагает антисоветское содержание сочинения СОЛЖЕНИЦЫНА "Архипелаг ГУЛАГ". По мнению ВОРОНЯНСКОИ, СОЛЖЕНИЦЫН в этом произведении показал: "...Растление 200-миллионного народа. Уничтожение лучшей части, в том числе и половины партийных рядов. Убийство ума его, совести, человеколюбия..." (Более полные фрагменты из "Воспоминаний" прилагаются). Проверкой близких знакомых СОЛЖЕНИЦЫНА установлено, что многим из них он оказывает материальную помощь, в том числе иностранной валютой. Антисоветская сущность поведения СОЛЖЕНИЦЫНА отчетливо прослеживается и в его литературном творчестве. Все задуманные и частично готовые сочинения ("Октябрь шестнадцатого", "Шоссе энтузиастов" и другие) рассчитаны на развенчание идей Великой Октябрьской революции, дискредитацию истории Советского гоcударства, инспирирование антиобщественных акций. "Апофеозом" своих враждебных сочинений СОЛЖЕНИЦЫН рассматривает законченный роман "Архипелаг ГУЛАГ", который, по словам его единомышленников, призван показать советской и зарубежной общественности "кровавое истребление народа, страдания миллионов, потаенную скрытую каторжную жизнь доброй половины русского народа за полвека правления коммунистов". Сам СОЛЖЕНИЦЫН считает, что "Архипелаг": "Вещь убийственная, это такая убойная вещь!" Все это свидетельствует, что в лице СОЛЖЕНИЦЫНА мы имеем дело с убежденным противником советского государственного и общественного строя, сознательно вставшим на путь проведения борьбы с Советской властью, использующим в этих целях пропагандистский аппарат и средства массовой информации Запада. Антисоветские взгляды у СОЛЖЕНИЦЫНА стали проявляться еще в студенческие годы, когда он изготовил и распространил среди своих друзей политически вредную рукопись. В 1945 году он был осужден за антисоветскую деятельность к 8 годам лишения свободы, срок наказания отбыл полностью, но в 1957 году реабилитирован. После XX съезда КПСС СОЛЖЕНИЦЫН, замаскировавшись под борца с последствиями культа личности и спекулируя на решениях съезда, выступил в своих сочинениях "В круге первом" и "Раковый корпус" против коммунистической идеологии и практики социалистического строительства, утверждая, что социализм — это необузданная эксплуатация людей. Исходя из того, что антисоветская деятельность СОЛЖЕНИЦЫНА подтверждается добытыми материалами, Комитет госбезопасности осуществляет мероприятия по ее документации с целью возбуждения уголовного дела на СОЛЖЕНИЫНА. Председатель Комитета Госбезопасности АНДРОПОВ http://antology.igrunov.ru/after_75/memo/1088679091.html

BNE: Кремль оказывает последние почести Клаус-Хельге Донат Число пришедших попрощаться с диссидентом осталось в разумных пределах. Медведев, Путин и средства массовой информации уделили умершему писателю большое внимание Скончавшийся в понедельник советский диссидент и писатель Александр Солженицын был похоронен в среду на кладбище московского Донского мужского монастыря. Пять лет назад Солженицын обратился к патриарху православной церкви Алексию II с просьбой похоронить его в этом богатом традициями монастыре рядом с одним из известнейших русских историков. Солженицын считал себя эпигоном умершего в 1911 году ученого Василия Ключевского, который, как и он сам, считал Россию страной, наделенной особой миссией. Близость между патриархом и бывшим заключенным ГУЛАГа показывает, сколь противоречивыми могут оказаться в России пути политики и истории. Алексий II был агентом КГБ, Солженицын – моральным ригористом, который ускорил закат тоталитарной системы. Возможно, в этом противоречии кроется причина того, что во вторник в Академию наук, где был установлен гроб с телом покойного, попрощаться с писателем пришли немногие. Еще меньше людей собралось в среду в Донском монастыре. Когда в 2007 году Россия хоронила своего первого президента Бориса Ельцина, проводить его в последний путь пришли тысячи. Большинству россиян Солженицыну сказать было почти нечего. Его утопию, обращенную в прошлое, которая ориентировалась на счастливую дореволюционную Россию, многие считали анахронизмом, а старые коммунисты обвиняли его в том, что, воюя с большевизмом и разоблачая его страшные преступления, он чернит собственную страну. В глаза бросалось внимание политической элиты и подконтрольных ей электронных средств массовой информации, которого удостоился покойный. Президент Дмитрий Медведев прервал отпуск, чтобы принять участие в погребении. Вчера он издал указ, предписывающий, чтобы в честь умершего была названа улица, учреждены литературная премия и стипендии. Накануне церемонию прощания посетил премьер Владимир Путин, бывший президент и бывший глава спецслужб. Кремль оказал покойному всевозможные почести и выставил у его гроба почетный караул с поблескивающими штыками, сменявшийся каждые четверть часа. Солженицын не был ни демократом, ни космополитом, скорее он был русским националистом, который не вынес крушения империи. Эти страдания и надежды на возрождение сверхдержавы связывали его с Путиным, которого он считал реставратором русской миссии. Путин, будучи президентом, дважды посещал писателя в его доме под Москвой. Из рук Путина он также принял государственную награду. Борис Ельцин, который в 1990-е годы хотел вручить ему орден Андрея Первозванного, был встречен отказом. Разрушение демократии при Путине Солженицына никоим образом не беспокоило. В его предмодернистской концепции демократия фигурировала всего лишь как чуждый западный элемент. Реакционная политика Кремля использовала в своих интересах также антиреволюционную позицию Солженицына. Как ярого противника любой революции Солженицына использовали в качестве морального противовеса "цветным революциям" на Украине и в Грузии. Пожалуй, этой же цели послужило присуждение Государственной премии, которой в 2007 году глава Кремля Путин удостоил заслуги писателя в деле сохранения и продвижения русского языка. Его центральное произведение "Архипелаг ГУЛАГ", в котором Солженицын дал слово жертвам сталинизма, не было упомянуто в хвалебной речи ни единым словом. Лауреат это принял. Снова на переднем плане оказалась не судьба России, а Россия как судьба.

BNE: Последний из круга Умер последний классик, и об этом, впрямую или обиняками, после смерти Александра Солженицына написали почти все. Тот редкий случай, когда штамп уместен и предельно точен. Слово "последний" тоже слух не корябает. Времена такие и литература такова, что ряд продолжить трудно. А что такое писатель-классик в России? Масштаб личности, высочайшее мастерство, всемирная слава? Все это у Солженицына было, но этого для почетного звания мало. В рамках нашей литературы требуется еще нечто. За неимением более точных слов назовем это гуманистической направленностью литературы. Александр Исаевич останется в веках как великий писатель-гуманист. Все забудется и травой забвенья порастет - авторитарная публицистика, странные в устах писателя призывы к смертной казни, упорные, но бесплодные изыскания в области русско-еврейской дружбы, награда из рук Путина, - а это останется. Жалость и любовь к Матрене и Ивану Денисовичу. "Раковый корпус". "В круге первом". Пронзительной силы реквием по жертвам тоталитарной власти – "Архипелаг ГУЛАГ". Читателям трех поколений ничего объяснять не надо, а правнукам не втолкуешь – кем был в годы 60-80-е прошлого века для нас Александр Исаевич. Каким потрясением для общества была его первая публикация в ноябрьской книжке знаменитого журнала. Как жадно ловила каждое его слово советская читающая публика. Какую унылую оторопь, а потом и ненависть вызывало его имя у партийных бонз и у гэбешников. Какие вихри враждебные кружились над ним. Какая мощь характера и сила литературного дарования соединились в нем. В его прозе тех лет сплелись традиции русского критического реализма, оригинальный слог, смесь советского новояза с Далем и лагерной феней и – что воздействовало на умы сильнее всего – талант пропагандиста. Или контрпропагандиста, если угодно. Ибо Александр Исаевич был советским человеком до мозга костей и бил "большевицкую" власть из ее чрева и ее же оружием – догмой. Вывернутым наизнанку мифом о гуманизме единственно верного учения, из которого сыпались, как мертвецы из брюха людоеда, сожранные поколения советских людей. Он разговаривал с эпохой, начальством и гражданами на их языке. Разрушительный заряд всех его написанных в России книг был огромен. Ошалевшие вожди всерьез не могли с ним спорить, и не только в силу врожденного косноязычия. Ответов не было вообще, покуда Александр Исаевич громогласно, на весь мир рассказывал советскому народу о советской власти – про лагеря и миллионы превращенных в лагерную пыль, про голодомор, про ссылку народов, про Лубянку и Кремль, про идеологических вертухаев хрущевского и брежневского призыва. С ним невозможно было вести успешную полемику, как ни напрягались "самые поворотливые из трупоедов" писательского союза, бывшая жена и дрессированные журналюги, кормившиеся из лубянского корыта. Его можно было только убить. Или выслать. Солженицыну фантастически повезло: дряхлеющие громыки из политбюро ЦК не решились ни посадить его, ни расстрелять, ни устроить автомобильную катастрофу. Краткий арест, лишение гражданства и изгнание из страны - это стало самым победоносным моментом его биографии. Ядерная держава проиграла ему по всем статьям, даровав писателю уже абсолютную творческую и личную свободу. Он был триумфатором – вот ключевые слова, разгадка судьбы этого человека, его коренное отличие от всех наших великих писателей и поэтов. В схватке с властью и с судьбой он – единственный! – победил. Не погиб на дуэли. Не умер от чахотки, но превозмог смертельную, с метастазами, раковую болезнь. Не ушел, смертельно раздраженный на весь мир, в расцвете славы, как Достоевский. Не бросился в смерть от постылого быта, как Толстой. Не мучился, заключенный в границах СССР, как Булгаков. Твердо, в отличие от Пастернака, принял свою Нобелевскую премию. И пережил ненавистную коммунистическую власть, и вернулся в Россию победителем, признанным гением и пророком. Правда, и цену за эту победу ему пришлось заплатить немалую. Жизненный триумф затмил литературный: новые поколения его не прочли, и многие из старых друзей круто разошлись с ним, отвернулись. Человек страстный в своих убеждениях и заблуждениях, он был обречен видеть, как новая Россия пренебрегает его советами, а новая власть повторяет, как ему казалось, "ошибки Февраля". Во втором российском президенте он увидел "черты Столыпина", но под конец, возможно, разочаровался и в нем. И, горестно махнув рукой, он выбрал жизнь на отшибе, мало интересный соотечественникам, которые за минувшие годы повидали уже столько гениев и пророков, что больше пока не нужно. Он пережил свою славу, и знал об этом, и печалился, но с энергией фанатика работал и пророчествовал до последнего дня. Теперь он ушел в Историю. Превратился в огромное собрание книг на книжных полках – великих, спорных, сильных, слабых, прочитанных и нечитабельных. Нормальный такой русский гений, чья физическая жизнь завершена, но жизнь писательская начинается снова. И в ней, как подсказывает традиция, бессмертными пребудут его лучшие, гуманистические рассказы, повести и тот трехтомник, небывалый жанр которого он определил как "опыт художественного исследования". И это будет его последний триумф, и если литература есть способ избывания смерти, то он победил и смерть. Илья Мильштейн 06.08.2008 10:26

BNE: Ускользающая Россия Солженицына Серж Шмеман В мае 1974 года, через три месяца после его драматичной высылки из СССР, Александр Солженицын начал искать, где бы поселиться в Северной Америке. В итоге он выбрал 50-акровую усадьбу в уединенном месте в Кавендише, штат Вермонт, но вначале остановился в нашем летнем доме на озере в Квебеке, где ему хотелось продолжить долгие беседы, начавшиеся в Цюрихе, с моим отцом, преподобным Александром Шмеманом, богословом и историком русского православия. Я был очень рад присутствовать при этом – Солженицын был гигантом среди героических советских диссидентов, а его эпопея – одним из ключевых эпизодов краха коммунистической тирании. Публикация "Одного дня Ивана Денисовича" в журнале "Новый мир" 20 ноября 1962 года стала окном в мир сталинских лагерей и продемонстрировала, что великая нравственная традиция русской литературы жива, хотя десятки лет ее жестоко пытались искоренить. Затем появились "В круге первом" и "Раковый корпус", Нобелевская премия от 1970 года и эпический "Архипелаг ГУЛАГ", выдержки из которого впервые были опубликованы в 1973 году в New York Times, обнажив перед миром всю злокозненность сталинской системы; это произведение от корки до корки исполнено неутихающего литературного гнева. Засим последовали яростные нападки советской власти на Солженицына и его незамедлительная высылка. И вот теперь он здесь, во плоти. Я играл скромную роль – выполнял обязанности кухарки и шофера. Солженицын просил немного: готовить ему жареную картошку с луком и возить на маленькой, неприметной машине. Но разговоры были чрезвычайно увлекательными: казалось, Солженицын хочет, чтобы мой отец мгновенно перекачал в его голову всю русскую историю и мысли, к которым он не имел доступа в советском государстве. Они делали перерывы в беседах лишь для того, чтобы послушать новости BBC на русском языке: Солженицын выбегал из дома и включал портативный коротковолновый приемник. Он составлял списки вопросов и тщательно вел конспекты мелким почерком – возможно, еще одна привычка, сохранившаяся после того, как он всю жизнь скрывал от "них" свои произведения и свои идеи – и разговоры продолжались даже во время длительных прогулок на природе. Лед на озере еще не вскрылся и, как и в России, в лесах лишь проклевывались первые зеленые почки. Солженицын говорил, что нашим полям и лесам не хватает русских певчих птиц. Это не Россия. Россия всегда была для него точкой отсчета. Все – разговоры, обстановка, еда, литературная работа, радиопередачи на коротких волнах, и даже его внешний облик: куртка-"сафари", патриархальная борода – все было о России и в духе России. То была его Россия: страна, где говорить правду было делом геройским и опасным, великая и святая Россия, которую требовалось спасти от злой и безбожной власти. Иосиф Бродский, еще один великий литератор-изганник, как-то сказал мне, что в Америке ему стало трудно писать стихи по-русски после того, как стихия языка перестала его окружать. Солженицын, по-видимому, страшился подобной участи – опасался, что хоть малейший интерес или вовлеченность в новую среду умалит священную миссию, которую он сам на себя возложил, – дело спасения России. Он производил впечатление человека, который твердо предан духу нравственного сопротивления. За все годы, прожитые в Вермонте, он редко выбирался в западный мир, да и то для того, чтобы осуждать западную аморальность, вещизм и упадничество в выражениях, которые демонстрировали, что он мало знаком с этим по непосредственному опыту. В следующий раз я увидел Солженицына спустя 20 лет, когда освещал его возвращение в Россию – приезд во Владивосток, что на Дальнем Востоке России. Он продолжал метать морализаторские гром и молнии – на сей раз и против хаотичной новой, постсоветской России. На новом рынке под открытым небом во Владивостоке, полном товаров, которые в советские времена вообще были недоступны, он подметил не новизну изобилия, а лишь цены; он выступал против иностранных терминов в политике и экономике, которые, по его словам, отражали "нездоровье нашей души". Экономические реформы в его глазах были "безмозглыми", перестройка – "лицемерием", а новые политические преобразования – "фальшивой демократией". Возможно, он был прав, но его нескончаемые критические замечания и наивность его призывов, лейтмотивом которых обычно была идея патриотизма как ключа к будущему России, казались несерьезными россиянам, вовлеченным в посткоммунистические потрясения. Колоссальное произведение, которое он считал важнейшим трудом своей жизни, "Красное колесо", привлекло мало внимания – за исключением первой части, опубликованной под названием "Август 1914". Программа Солженицына на российском телевидении через год была снята с эфира. То был печальный, но в то же самое время типично-русский финал. Как отметил сам Солженицын в романе "В круге первом", при диктатуре писатель подобен второму правительству. Но парадокс в том, что нравственный авторитет, приобретаемый благодаря провидческим и глубоко воздействующим на читателя произведениям, подрывает творчество, являющееся его источником. Как и многие из величайших русских писателей, Солженицын обрел бессмертие раньше, чем осознал собственную власть, а затем скатился в педантизм на второстепенных ролях. Ничто из этого не умаляет ни того гимна духу человека, которым является "Иван Денисович", ни грандиозности конфликтов в главных романах писателя, ни величественного гнева "ГУЛАГа". Тот факт, что Солженицын до последнего дня жизни стремился уберечь силу и чистоту этих великих произведений, можно лишь поставить ему в заслугу. Он был прав: певчим птицам Квебека далеко до российских.

BNE: 8 ноября 2009 года ушел из жизни выдающийся ученый, Виталий Лазаревич Гинзбург.

BNE: Умер известный российский экономист Егор Гайдар 16.12.09 10:45 Сегодня скончался известный советский и российский экономист Егор Гайдар. Егор Тимурович был одним из идеологов и руководителей радикальных экономических реформ начала 1990-х в России. Участвовал в разработке экономических реформ периода перестройки, будучи экспертом Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ. Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве. Он окончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. В начале 90-х годов возглавлял Институт экономической политики при АНХ СССР. В 1991-1994 годы Гайдар занимал высокие посты в правительстве России, в том числе - и. о. председателя правительства. Он был одним из ключевых участников реформ, изменивших экономическую систему в России. Под его руководством, в частности, была осуществлена либерализация розничных цен и начат процесс приватизации. В 1994-1995 годах избирался депутатом Государственной Думы. С июня 1994 года по май 2001 года Гайдар возглавлял партию "Демократический выбор России". С 1999 по 2003 гг. - депутат Госдумы от партии СПС. В последние годы он возглавлял Институт экономики переходного периода. Является автором более ста публикаций по экономике. Источник: Finam Мнение эксперта Анатолий Чубайс, генеральный директор госкорпорации «Роснано». (запись в живом журнале) Сегодня ночью умер мой друг Егор Гайдар. Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения. Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада. Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас. Для меня он был и навсегда останется высочайшим примером честности, мужества и надежности. Эту потерю я буду чувствовать всю жизнь.

BNE: Егор Гайдар - незаменимый реформатор российской экономики 16.12.2009 19:35, Привалова Мария (Finam.ru) Сегодня на 54-ом году жизни скончался известный советский и российский экономист, политик, государственный деятель Егор Гайдар. Он был одним из идеологов и руководителей радикальных реформ российской экономики начала 1990-х. Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве. Он с отличием окончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. В начале 90-х годов возглавлял Институт экономической политики при АНХ СССР. Научные изыскания побудили его к началу реформ российской экономики, которые на тот момент явно назрели. В 91-ом году с прилавков магазинов исчезли практически все товары, либерализация цен стала насущной потребностью. Конечно, Егор Гайдар был не один в поле воин. С ним была его сильная команда молодых экономистов, сформировавшаяся еще в середине 80-х годов, а затем в значительной части представленная в составе первого российского правительства реформ. В команду Гайдара вошли Анатолий Чубайс, Сергей Игнатьев, Сергей Васильев, Алексей Улюкаев, Андрей Нечаев, Владимир Мау, Петр Авен и др. Сам Гайдар в 1991-1994 гг. занимал высокие посты в правительстве, в том числе и. о. председателя правительства при президенте Борисе Ельцине. Под его руководством команда осуществила либерализацию розничных цен и валютного курса, а также начала процесс приватизации. На этом политическая и научная деятельность Гайдара не закончилась. В 1994-1995 годах он избирался депутатом Госдумы. С июня 1994 по май 2001 Егор Гайдар возглавлял партию "Демократический выбор России". С 1999 по 2003 гг. был депутатом Госдумы от партии СПС. Примечательно, что в последние годы Гайдар возглавлял Институт экономики переходного периода. Он всю жизнь занимался наукой и реформами, тогда как многие члены его бывшей команды впоследствии глубоко погрузились в политику или бизнес. Однако нельзя сказать, что "шоковая терапия" российской экономики прошла безболезненно для всех граждан. Неизбежными последствиями реформ стали гиперинфляция, потеря населением вкладов и падение уровня жизни. Многие россияне связывают с приватизацией, честность которой вызывает вопросы, появление в стране олигархов. Позже, в 2000-х уже новые руководители страны называли прошедший период становления экономики на рыночные рельсы "лихими 90-ми", что придает переломному этапу истории несколько негативный оттенок. Этот термин неизменно ассоциируется в сознании граждан с "новыми русскими", малиновыми пиджаками, рейдерскими захватами предприятий и откровенным рэкетом. Не все эксперты восхищаются реформаторской работой Гайдара. Результаты проводимых им реформ не может назвать блестящими научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский. "Лихие 90-е" - это Егор Тимурович", - лаконично охарактеризовал он тот период. Стоит отметить, что реформаторы прекрасно осознавали возможные риски проведения столь радикальных реформ, но кто-то должен был взять на себя ответственность за переход к рыночной экономике. "Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком. И в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры, - сказал президент России Дмитрий Медведев по поводу кончины реформатора. - Он всегда твердо следовал своим убеждениям, что вызывало уважение его единомышленников и оппонентов". Министр финансов России Алексей Кудрин считает, что Егор Гайдар был "ключевым человеком, заложившим основы рыночной экономики и демократии" в нашей стране. "Причем, он делал это в сложных условиях краха советской системы и развала всего государственного управления", - заметил Кудрин. "Нам всем повезло, что в нужный момент он был на посту", - уверен Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело". Олег Тиньков, российский предприниматель, председатель совета директоров банка "Тинькофф. Кредитные Системы" характеризует Гайдара как человека, "сломавшего хребет коммунизму шоковой терапией". Бывший соратник Гайдара, а ныне глава "Роснано" Анатолий Чубайс считает, что Егор Гайдар в начале 90-х спас страну от голода, гражданской войны и распада. "Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар, - полагает Чубайс. - Для меня он был и навсегда останется высочайшим примером честности, мужества и надежности". Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации, министр экономики в 1992-1993 гг., не сомневается в том, что страна еще не раз скажет Егору Гайдару спасибо за то, что он сделал. "Главное, что он сделал - спас (не боюсь этого пафосного слова) страну от хаоса, от абсолютной реальной угрозы распада, гражданской войны, и это может быть даже тысячекратно важнее того, что благодаря его реформам были созданы в России основы рыночной экономики", - считает Нечаев. Другой фигуры, сопоставимой по своей значимости с Егором Гайдаром, в современной России, по мнению Андрея Нечаева, нет. Так же полагает и Александр Гафин, главный редактор журнала Spears, бывший член совета директоров Альфа-банка. "На сегодняшний день мы, к сожалению, не видим такого вдумчивого руководителя, но в то же время способного ради перемены совершить резкие поступки. Все, что сейчас происходит, происходит очень мягко, безболезненно, безнаказанно для многих. Я не призываю к ужесточению мер, но серьезные реформы, особенно в кризис, должны вестись более жесткой рукой", - заключает г-н Гафин.

BNE: Умер первый российский реформатор На 54 году жизни скончался Егор Гайдар. DayliOnline По предварительным данным, причиной смерти стал оторвавшийся тромб. Эту информацию подтвердил помощник Гайдара Геннадий Волков, по его словам, дата похорон Гайдара пока не назначена. Егор Гайдар — один из главных идеологов и проводников экономических реформ в России. Он сформировал первое реформаторское правительство президента Бориса Ельцина, в котором был первым министром финансов Российской Федерации, первым заместителем, а затем исполняющим обязанности председателя правительства. Считается автором “шоковой терапии”, его правительство ввело свободные цены, биржевой курс рубля, начало проводить приватизацию. Отношение к Гайдару было противоречивым, но Борис Ельцин сказал, что в тех условиях "любое другое правительство справилось бы еще хуже". Даже Жириновский признал, что Егор Гайдар обладал мужеством отстаивать свою позицию, которую он никогда не скрывал. Гайдар родился 16 марта 1956 года. После окончания экономического факультета МГУ Гайдар продолжил учебу в аспирантуре; в 1980 году он стал кандидатом, а в 1990-м - доктором экономических наук. До прихода в правительство Гайдар работал в журнале "Коммунист". После ухода из правительства Гайдар с 1994 по 2001 годы возглавлял партию "Демократический выбор России", а в 2001-2003 годах входил в состав руководства партии СПС, членом которой он оставался до октября 2008 года. Руководил Институтом экономических проблем переходного периода, написал много книг, посвященных экономической политике, мировой экономике, экономической истории. Одним из первых отозвался в своем блоге Анатолий Чубайс: «Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения. Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада. Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас. Для меня он был и навсегда останется высочайшим примером честности, мужества и надежности. Эту потерю я буду чувствовать всю жизнь». Георгий Сатаров, президент фонда Индем: "Мы были знакомы, приходилось встречаться и беседовать, когда я работал с Борисом Николаевичем Ельциным. Егор Тимурович был личностью совершенно незаурядной, замечательный экономист, скажу более широко: социальный мыслитель. Его книги широко это демонстрируют. А во-вторых, он был очень смелый человек, про которого можно сказать "патриот", не стесняясь этого слова. В нашей стране, к сожалению, патриотизм – это либо убежище ворюг, либо когнитивная форма политической жизни. А он был патриот в нормальном смысле этого слова как человек, готовый пожертвовать собой, что он и сделал в сфере интеллектуальной, управленческой. Он пошел на жертву, и абсолютно ненапрасную, с моей точки зрения. Потому что когда он предложил себя и своих коллег как кризисное правительство – страна находилась в состоянии клинической смерти. Они, в первую очередь, Егор Тимурович, вывели ее из этого состояния. Они называли себя "смертниками", в том смысле, что ту болезненную операцию, которую они вынуждены были проделать со страной, люди им не простят. Быстро забыв о том, что стало возможно нормально есть, они действительно не простили все остальное. Поэтому Егор Тимурович занимался наукой, плодотворно. Жалко, что он так рано ушел из жизни, он мог бы еще очень многое сделать. Я не знаю подробностей трагедии, но то, что он был несколько лет нездоров и плохо себя чувствовал – это совершенно точно". Владимир Милов, директор Института энергетической политики: "Я не могу поверить тому, что я сейчас услышал. Гайдар был великим человеком и великим гражданином своей страны. Он взял на себя мужество проводить сложные реформы в нищей, голодной, обанкротившейся, разоренной коммунистами стране. Он никогда не отказывался от ответственности даже за то, в чем он был не виноват (в частности, в безумной денежной политике Центробанка, способствовавшей гиперинфляции). Никогда не пытался уйти от ответственности, всегда брал ее на себя. Егор Тимурович был эталоном порядочности, интеллигентности, безупречности человеческой репутации. Я помню пустые полки советских магазинов и драки в очередях за едой, и за то, что все это исчезло как кошмарный сон, всегда буду благодарен Егору Тимуровичу". Григорий Явлинский, политик: "Выражаю глубокое соболезнование в связи со смертью Егора Гайдара. Он взял на себя ответственность за будущее страны, когда почти никто не знал, что и как делать. История новой России навсегда будет связана с его именем". Евгений Ясин, научный руководитель ВШЭ: "Егор Гайдар – великий человек. Оглядываясь по сторонам, мы редко видим значительных людей, очень часто ошибаемся. Гайдар был не признан, кроме небольшого числа единомышленников, которые понимали, какого рода подвиг надо было совершить, чтобы остановить падение России в пропасть. Это он сделал! Один из немногих, кто оказался в нужное время в нужном месте. Нам просто повезло, что в тот момент были Гайдар и Ельцин, хотя многие и сегодня берутся утверждать, что поступили бы правильнее на их месте, и все было бы куда более гладко. Ушел человек, которому мы все очень обязаны, но подавляющее большинство народа этого не понимает. Однако время расставит все по своим местам. А мы должны понять, какого масштаба человек ушел от нас, должны оценить его. Гайдар обладал качествами, которых так не хватает нам всем. Не только ум, глубокая основательная образованность, настоящий русский интеллигент не в первом поколении. Это человек, наделенный силой воли, который всю свою жизнь провел так, чтобы не дать никаких оснований для подозрений. Человек исключительно честный. Егор Тимурович…. Он все сделал и почувствовал, что никому не нужен. Он ушел очень молодым, а ведь мог бы совершить колоссальное. Но у него было чувство, что он кому-то мешает. Должна пройти эпоха прежде, чем люди поймут, что ты совершил, а до этого будут пинать, упрекать, ты виноват за все". 15.20 16.12.2009

BNE: Герой оболганного времени Мудрость жизни в том, что она безостановочна. В том же и ее стертость: сегодня далеко не всегда отличается от вчера, а завтра от сегодня. Но есть контрапункты. Точки, в которых сразу звучит очень многое. Смерть Егора Гайдара заставляет поднять голову, оторваться от рутины и попытаться взвесить сегодняшнее на весах истории. Гайдар не просто фигура бесспорно исторического масштаба. Он же, как все мы, и продукт истории. Он мог появиться, подняться на политическую сцену именно тогда, на рубеже 1990-х. Принадлежность к элите, а точнее ее части, угадавшей и приближавшей перемены, определялась свободой мысли. Вспомните: именно поэтому вся страна припадала к телевизору, когда транслировались заседания Верховного совета перестроечной поры, такой рейтинг не снился сегодня ни бесконечным сериалам, ни реалитишоу. Гайдар же имел самое непосредственное отношение к формированию как раз такой элиты. С 1987 по 1990 год он работал в журнале «Коммунист». Сам он об этом рассказывал так.«Это была очень интересная работа. Один из самых приятных периодов в моей жизни. Меня туда пригласил работать Отто Рудольфович Лацис. Он был назначен первым заместителем главного редактора журнала. Он хороший друг моего отца и вообще человек с довольно сложной судьбой, у него была куча политических неприятностей, долгие годы он был невыездным, находился под партийным расследованием, под запретом на публикации и так далее. И это был очень талантливый экономический журналист, которого я знал с детства. Он предложил мне – в то время ведущему научному сотруднику Института прогнозирования Академии наук, возглавить экономический отдел журнала «Коммунист». Главным редактором был Иван Фролов. Он друг с университетской скамьи Михаила Горбачева. И он начал перестраивать «Коммунист» из органа строгой партийной догматики в орган перемен. Когда мне предложили это место, я скажу честно, сильно задумался, а потом решил, что от таких предложений нельзя отказываться. Потому что не использовать «Коммунист» как инструмент открытия экономической информации, открытой экономической дискуссии по ключевым проблемам нашей страны, ну просто нельзя. И в этой связи, я честно говоря, доволен тем, что удалось тогда сделать в «Коммунисте». Журнал ведь толком не был подвержен цензуре. Предполагалось, что «Коммунист» сам цензура. Когда мы открывали цифры о дефиците бюджета Советского Союза, то нас некому было цензурировать. Это была моя личная ответственность». В этом рассказе есть и дань семье, все-таки к элите Гайдар сначала принадлежал по рождению, а уже потом по заслугам, и срез того, как тогда через инструмент идеологической власти, который был мощнее всех остальных ветвей, которые оставались в лучшем случае почками, делалась политика. А «Коммунист» наряду с такими суперпопулярными тогда СМИ как «Новый мир», «Литературная газета», «Огонек», программа «Взгляд» и другие в конечном счете делал именно политику. Это было время, когда на митинги выходили сотни тысяч людей, когда после десятилетий казенщины люди поняли, что такое гражданская ответственность. Предреволюционное время, его надежды и ожидания всегда, как учит история, романтичнее происходящего в саму революцию. Прекрасное время. А потом грянула революция. Потому что банкротство советской власти дошло до предела. Гайдар однажды упрощенно описывал ее исторический кругооборот так: все началось с хлебных бунтов, и все едва не закончилось ими же. От этого страну прежде всего его усилиями удалось удержать. Революция на этот раз произошла без гражданской войны, это была первая и самая масштабная революция из тех, что теперь зовутся «цветными». Любая революция — это для кого-то «окаянные дни», а для кого-то огромная ответственность. Это был его звездный и одновременно самый трудный час. Гайдар ни по внешним данным, ни по складу ума не похож на революционера-пассионария. Но в историю он вошел именно как революционер. Потому что в его характере не отступать от дела, за которое взялся, — делай, что должно, и будь, что будет! Хулители Гайдара говорят о том, что «правительство завлабов» пришло, не имея за душой ничего, кроме честолюбия. На самом деле Борис Ельцин выбрал Гайдара и его команду не по аналогии с названием известной повести деда Егора. Были и конкурирующие группы экспертов, например группа Евгения Сабурова, но именно у Гайдара был лучше проработан план первоочередных действий, проектов директивных документов и расчеты, показывающие, что в результате принятых мер должно произойти в экономике. Это и была «шоковая терапия», потому что реанимировать банкрота (золотовалютные резервы СССР в 1991 году составляли $6,1 млрд. при том, что выплатить по долгам в том же году предстояло $12 млрд.) иначе, как, предпринимая крайне непопулярные меры, невозможно. Но его главная историческая заслуга не только как экономиста или политика, а в первую очередь как истинного патриота в том, что он взял на себя всю ответственность за состояние экономики и сумел в экстремальных условиях продвинуться в решении стоящих задач. Гайдар прекрасно понимал, что его правительство останется, мягко говоря, социально чуждым для сограждан. Он был готов к тому, что через два месяца под давлением народного возмещения Ельцин будет вынужден с ним распроститься. Но все равно делал свое дело. Когда сегодня у коллег Гайдара по 1992 году спрашиваешь: приведите пример, когда его мужество произвело на вас наибольшее впечатление, то слышишь в ответ — его каждодневная работа. Он ушел из правительства в декабре 1992 года. Его трагедию (на которую он шел сознательно) Евгений Ясин обрисовал коротко и очень по-человечески: «Он все сделал и почувствовал, что никому не нужен». Но Гайдар был не только политиком. Евгений Сатаров с полным основанием называет его «социальным мыслителем». После него остались полки книг. В своем последнем интервью, данном 9 декабря, Егор Гайдар говорит: «Я верю в логику исторического процесса. Она подсказывает, что умное, образованное общество неизбежно предъявляет спрос на свободу. Это происходит так или иначе, раньше или позже, но оно его предъявляет. Когда общество его предъявляет, у власти очень мало остается вариантов, чем удовлетворить спрос. Все остальное очень опасно». Он сделал все, чтобы общество поумнело. Теперь наша очередь. Николай Вардуль

BNE: Госдума отказалась почтить память Е.Гайдара Думское большинство отклонило предложение почтить память известного политика и экономиста минутой молчания. Представитель "Справедливой России" Вера Лекарева предложила на сегодняшнем заседании Госдумы почтить память бывшего премьера и депутата Госдумы двух созывов Егора Гайдара, скончавшегося 16 декабря 2009г. Она напомнила, что Е.Гайдар проработал в Госдуме 6 лет. Ведущий заседания вице-спикер Госдумы единоросс Олег Морозов не поддержал предложение, отметив, что председатель нижней палаты Борис Грызлов уже отправил соболезнования семье покойного от имени руководства Госдумы. "Все депутаты, которые разделяют эти чувства, примут участие в траурных мероприятиях", - попытался закрыть тему О.Морозов. Но на объявлении минуты молчания стали настаивать другие депутаты от "Справедливой России". В частности к требованию присоединился депутат Анатолий Аксаков. "Со многими взглядами и идеями Е.Гайдара можно не соглашаться, но он - наша история, и почтить память такого человека в Госдуме мы просто обязаны", - подчеркнул он. Несмотря на протесты, представители думского большинства отказались почтить память знаменитого экономиста. Напомним, глава Института экономики переходного периода, известный экономист и политик Е.Гайдар скоропостижно скончался 16 декабря на 54-м году жизни. Е.Гайдар считается одним из идеологов рыночных реформ, проводившихся в России после распада СССР. В 1991-1994гг. он занимал высокие посты в правительстве страны, в том числе был и.о. председателя правительства. Е.Гайдар был депутатом Госдумы первого (1993-1995гг.) и третьего (1999-2003гг.) созывов. Был основателем нескольких российских либеральных партий и движений. Завтра с Е.Гайдаром простятся в столице. В 12:00 в Большом ритуальном зале Центральной клинической больницы Москвы на ул. Маршала Тимошенко, 25 пройдет церемония прощания с Егором Гайдаром и гражданская панихида. 18 декабря 2009г.

BNE: Москва. ВЦИОМ: 31% россиян называет Егора Гайдара идеологом реформ в России www.k2kapital.com 24.12.2009 Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, что россияне думают о реформах Егора Гайдара и его команды, какие чувства испытывают к этому человеку и как оценивают его роль в истории страны. Большинство россиян признает необходимость «гайдаровских» реформ: 16% полагают, что у страны просто не было другого выхода (десять лет назад так думали 8%), а 39% считают, что они были нужны, но проводить их надо было постепенно (в 1999 году - 44%). Меньше стало тех, кто считает, что эти реформы вообще не следовало осуществлять (с 35% до 18%). В необходимости «гайдаровских» преобразований уверены, как правило, сторонники «Справедливой России» и высокообразованные респонденты (по 65%). Противоположного мнения придерживаются, в основном, приверженцы КПРФ (33%) и малообразованные россияне (24%). За последние два года выросла уверенность россиян в том, что команда Гайдара действовала правильно: почти в два раза больше стало тех, кто считает, что они многого добились (с 6 до 10%), с 18 до 24% увеличилась доля россиян, признающих, что они действовали в нужном направлении, но безуспешно. Напротив, наши сограждане стали реже сообщать, что команда Гайдара действовала в ошибочном направлении (с 28 до 24%), и что они сознательно разрушали российскую экономику (с 25 до 16%). Чаще всего Гайдар безразличен россиянам (29%), тем не менее, 21% опрошенных испытывают уважение к этому человеку. По 8% сообщают, что он вызывает у них чувство разочарования и недоверия. В равной степени (по 7%) респонденты указывают на симпатию или, напротив, на антипатию к этому человеку. Еще 7% относятся к нему с осуждением, у 6% он вызывал надежду. Реже всего россияне испытывают к Гайдару восхищение, доверие и скепсис (по 3%). Наши сограждане неоднозначно оценивают роль Гайдара: так, 29% считают его безответственным руководителем, а 31%, напротив, называют его идеологом российских реформ. Впрочем, 40% затрудняются оценить его вклад в экономическое развитие России. Безответственным руководителем считают Гайдара сторонники КПРФ и ЛДПР (46 и 41% соответственно), респонденты старше 45 лет (35-38%) и малообеспеченные россияне (37%). Им оппонируют приверженцы «Справедливой России» (35%), 35-44-летние и обеспеченные респонденты (35 и 44% соответственно). Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 19-20 декабря 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

BNE: Ярузельский: решающая роль СССР в победе над фашизмом очевидна © РИА Новости. Леонид Свиридов 10:44 07/05/2010 Бывшему президенту Польши генералу Войцеху Ярузельскому скоро исполнится 87 лет. Но, несмотря на проблемы со здоровьем и выматывающие судебные процессы, он остается настоящим генералом. Всегда верен себе и своим принципам. В беседе с корреспондентом РИА Новости в странах Центральной и Восточной Европы Леонидом Свиридовым Войцех Ярузельский размышляет о времени и о себе, о роли Советского Союза в освобождении Европы от фашизма, о предстоящей поездке на торжества в Москву 9 Мая, о шансах изменить к лучшему польско-российские отношения и о том, что не стоит поддаваться политической моде. - Я всегда говорил, независимо от того, было это модно на тот момент или немодно: я очень уважаю великий российский народ и очень люблю русских людей. Парадоксально, но я был воспитан в крайне антироссийском и антисоветском духе - нужно было готовиться противостоять нашему соседу с Востока. Таковы были семейные традиции. Я родился в зажиточной дворянской семье, учился в Варшаве в гимназии. Мой отец воевал в 1920-м году против Красной Армии, был добровольцем. На это еще наложилась депортация в Сибирь в Алтайский край. Отец мой там и умер и похоронен в городе Бийск. Нельзя смотреть на Россию, на народ только в черном свете, даже невзирая на горькие проблемы, которые я лично переживал – смерть отца, тяжелая работа, тайга. Нам, прибывшим издалека, спецпереселенцам, потенциально «подозрительным лицам», простые русские люди всегда оказывали огромную помощь и сочувствие, действительно делились последним куском хлеба. А им тоже было очень тяжело. Тогда, хотя я был еще очень молодым человеком, я и стал понимать, что в моем восприятии россиян что-то было не так. Как только появилась возможность, вступил в армию, которой командовал генерал Берлинг. Там было много офицеров польского происхождения. В конце 1943 года после окончания Рязанского пехотного училища я поступил в часть командиром взвода. Когда мы уже освобождали Польшу, я помню Майданек, печи крематориев, страшные злодеяния нацистов. Потом уже на территории Германии мы участвовали в освобождении узников концлагеря Заксенхаузен. Мы дошли до Берлина. Моими начальниками, коллегами и подчиненными были советские солдаты и офицеры. Много поляков, но очень много и русских. Я это очень ценю, и это у меня осталось на всю жизнь. - Товарищ генерал, в Польше часто высказывают мнение, что советская армия стала для Европы не армией-освободительницей, а армией-оккупантом… - Тем, кто сейчас по-разному трактуют нашу общую историю, всегда напоминаю: об одном не забывайте - 600 тысяч советских солдат погибли за освобождение Польши, полтора миллиона советских солдат были ранены! Это не была вторая оккупация, это было освобождение от нацистов. И такие высказывания оскорбляют не только Россию и россиян, но и нас, поляков, всех тех, кто освобождал страну и потом служил своему народу во времена Польской Народной Республики. История оставит самое важное, она сохранит правду и факты. Решающая роль Советского Союза, Советской армии в Победе во время Второй мировой войны для меня очевидна. Потери СССР были огромны! Известно же, что из 10 погибших немецких солдат во время войны 8 погибли на восточном фронте. Это – факты. - О чем Вы больше всего жалеете в жизни? - Больше всего жалаю о том, что меня втянули в политику. Что я согласился стать премьер-министром Польши, а потом - Первым секретарем ЦК ПОРП. Все-таки я военный, я люблю армию. Но раз уж пошел в политику - надо подходить к этому ответственно. Любое выступление политика, любая статья - надо всегда брать на себя ответственность. - Польские правые Вас постоянно критикуют, хотя именно Вы фактически начали сложный процесс польских реформ? - Парадоксально, но те, кто больше всего пострадал во время введения военного положения в 1981 году, сидел в тюрьме - Яцек Куронь, Адам Михник, Тадеуш Мазовецкий - это мои друзья. Для них личные обиды - это одна сторона медали, а другая, то, чего мы вместе добились в Польше, работая вместе в начале трансформации. «Круглый стол», потом парламентские выборы, я стал президентом Польши. Полтора года самых важных перемен, которые происходили в Польше, все документы за моей подписью, как президента. Это не было так, что мы перешли из страны абсолютного зла в страну полного счастья. Самым большим достижением для Польши является демократия. Это говорит Вам старый генерал, который по своей природе должен руководствоваться несколько иными мотивами: порядок, дисциплина, приказ. Но в жизни народа демократия – это важнейший элемент. У нас часто пишут в польских газетах, что в России нет подлинной демократии, что власть держит всех за горло. Я всегда успокаиваю наших журналистов: каждая страна идет к демократии своим путем, своим ритмом. Россия имеет совершенно другую историю, огромная страна, пережившая деспотию, царизм, сталинскую диктатуру. Надо дать время россиянам, они сами определяться. Я думаю, что русский народ и его руководители будут оптимально решать свои проблемы в своей стране. - Вас уже долгие годы судят в том числе и за введение в Польше военного положения. Как Вы себя чувствую в связи со всеми обвинениями и судами? - Конечно, это нелегко: возраст, здоровье. Мне уже скоро будет 87 лет, долгая жизнь. Много лет я сижу на скамье подсудимых. В соседнем зале заседаний - бандиты, убийцы. Я - старый генерал, ветеран войны. И судят меня фактически по статье, как судят уголовников, но за введение военного положения. А знаете, что меня поддерживает, мой дух? Несмотря на то, что идет поток самых разных обвинений, опросы общественного мнения в Польше приносят удивительный для меня самого результат: люди считают, что я все делал правильно и хорошо служил своему народу. Конечно, так считают не все, но - большинство. Народ ведь не обманешь. Для меня это большая моральная поддержка. - Когда может закончиться суд против генерала Ярузельского? - Думаю, что биология решит этот вопрос. Я не доживу до окончания суда, тысячи свидетелей. Моя смерть закроет эту тему. Но жить со всем этим очень трудно. - Как Вы узнали, что Вас приглашают в Москву на 65-ю годовщину Победы? - Я очень признателен за приглашение президенту России Дмитрию Медведеву. Посол России в Польше Владимир Гринин передал мне такое приглашение - посетить Москву в День Победы 9 Мая. Я поблагодарил, сказав, что принимаю это приглашение с большим удовольствием. И сразу же разгорелся спор в польской прессе: ехать – не ехать. И опять проведенные социологические исследования по этому поводу говорят о том, что поляки считают, что я должен ехать в Москву как бывший президент Польши, и как фронтовик. Я должен ехать. И поеду. Пять лет назад 9 Мая я тоже был в России, за что искренне признателен тогдашнему президенту России Владимиру Путину. Как старый солдат, я радовался организации парада в Москве. Были встречи с друзьями, еще с фронтовых времен. Российские власти предоставили тогда мне возможность поехать на могилу отца в Сибирь. Я встретился там с очень сердечным отношением со стороны сибиряков. - О чем Вы думаете перед поездкой в Москву? - Боюсь, что для меня это уже последний такой юбилей Победы. Ведь через пять лет, когда будет 70-летие Победы, сколько будет в живых ветеранов войны? Вы знаете, мне уже часто приходит в голову такая мысль: почему я так долго живу? Сейчас я почти каждую неделю бываю на кладбище, провожаю людей, которые были моложе меня: провожаю генералов, моих подчиненных. Психологически это тяжело. Жена мне говорит: «Зачем ты ходишь? Зачем себя мучаешь?» Но я должен попрощаться с моими товарищами, это мой долг. А предстоящая поездка в Москву, конечно, воодушевляет. - Как Вы считаете, произойдут ли позитивные подвижки в польско-российских отношениях? - Думаю, что отношения между нашими странами и народами улучшатся. У нас сейчас в Польше главная сила «Гражданская платформа» и премьер-министр Дональд Туск - реалисты. А это самое важное: ходить по земле, а не витать в облаках. Надо убрать подозрительность, укреплять взаимопонимание между нашими славянскими народами. Я думаю, что мы приближаемся к такому моменту. И что важно сейчас для наших двух народов: мы вошли в новый этап, нужно не упустить новые возможности. - Спасибо большое за интервью. И здоровья Вам. - На эту тему есть одна хорошая байка… о возрасте (улыбается). Молодой человек, средний возраст, старый человек. И - «как Вы хорошо выглядите»! А за пожелание здоровья - спасибо. http://www.rian.ru/victory_stories/20100507/231572180.html

BNE: Вячеслав Полунин - волшебник, который живет на мельнице контекст Вячеслав Иванович Полунин. Биографическая справка мультимедиа фотоленты: Слава Полунин - человек, создающий праздник © РИА Новости. Дмитрий Коробейников Добавить комментарий 10:15 12/06/2010 12 июня исполняется 60 лет первому и главному Асисяю России Вячеславу Полунину. Его имя знают по всему миру. Западная пресса называет его "лучшим клоуном эпохи", а поклонники – обыкновенным волшебником, чьи спектакли согревают сердца детей и взрослых. Как и положено волшебнику, Вячеслав Полунин живет в собственном замке, переделанном из бывшей мельницы в парижских предместьях. Однако не забывает раз в год наведываться в Москву, чтобы показать свое знаменитое "Снежное шоу". "Малыш" и Чаплин Все началось еще в детстве. В маленьком городке Новосиль, что в Орловской области, жил мальчик, который больше всего в жизни любил смешить окружающих. С уроков его часто выгоняли за то, что постоянно смешил весь класс своими ужимками. Одним из самых ярких впечатлений детства стал Чарли Чаплин. Однажды по телевизору показывали фильм "Малыш" со знаменитым комиком в главной роли. Но поскольку шел он очень поздно, мама не разрешила Славе досмотреть его до конца. Он проплакал до утра… Под впечатлением от фильма он нашел дома трость и огромные ботинки, в которых и отправился в школу чаплинской походкой. Его первыми зрителями были друзья, затем начались выступления на районных конкурсах. После школы Полунин отправился в Ленинград. "Тогда я увлекался пантомимой. А для этого, несомненно, больше подходил Ленинград — весь его облик, вся культура. Невероятно стильный город. Город Гоголя, Достоевского и Хармса, поэтов, рок-музыкантов, город в себе, интроверт", - вспоминает Полунин в интервью "Известиям". После нескольких неудачных попыток поступить в театральный институт Вячеслав Полунин оказался в Ленинградском институте культуры. Здесь он стал преподавать в группе под названием "Лицедеи". Каждый год в студию Полунина приходило около ста человек, и каждый раз к концу года оставались только один или два артиста. "Если два, я считал - потрясающий год. Один – это хорошо, два из ста – гениально, выигрыш этого года. За 15 лет я собрал 15 человек, которых потом назвали "Театром Лицедеи"", - говорит Полунин. Вскоре "Лицедеев" стали приглашать на большие сводные концерты и даже на телевидение. Полунинские миниатюры были прекрасно встречены зрителями, а их автор получил разнообразные призы, включая второе место на Всесоюзном конкурсе артистов эстрады. Переломным для него стал новый 1981-й год. Полунин позвонил в редакцию "Новогоднего огонька" и сказал, что у него есть совершенно новый номер. Какой именно он еще и сам толком не знал, но у него было предчувствие… Цвет цыпленка и мудрости Рождение нового номера и нового, ни на кого не похожего героя, произошло благодаря жене Вячеслава Полунина, Елене. Однажды она принесла сшитый дизайнерами мухинского училища желтый комбинезон, который привел Полунина в восторг. Он сразу же представил желтого, наивного цыпленка. А подумав, добавил к этому образу белый грим, красный клоунский нос в виде пробки от импортного дезодоранта, красный шарф и красные лохматые тапочки. "Он совсем не был похож на того меня, который до сего дня вполне успешно работал на сцене. Он был чуть-чуть грустный, удивленный, нежный и почему-то одинокий. Он посмотрел на меня из своего Зазеркалья, подмигнул мне и изменил всю мою жизнь. А вскоре зрители дали ему имя – Асисяй", - цитирует Полунина "Новая газета" Телезрители "Голубого огонька" встретили молодого клоуна бурей восторга. Диалог об одиночестве, любви и тоске оказался понятен многомиллионной аудитории без слов. Этот герой еще много раз появлялся на сцене в самых разных номерах "Лицедеев". Карнавал как образ жизни Еще на заре своей творческой карьеры Вячеслав Полунин задался грандиозной целью — превратить свою страну в карнавальную державу. Первую попытку Полунин осуществил в 1982 году, когда на ленинградский "Мим-парад" приехали около 800 артистов пантомимы со всех концов страны. А три года спустя ему удалось привезти в Москву клоунов с тогда еще малодоступного Запада, среди них были титулованный "король дураков" Джанго Эдвардс из Голландии и самый эпатирующий Франц Йозеф Богнер из Германии. В 1989 году Полунин принял участие в "Караване мира", европейском фестивале уличных театров. В течение полугода уникальный театральный город на колесах бороздил дороги Европы. "Люблю людей, живущих стихийно, на импровизации. Как и я, - говорит Полунин. - Помню, выступали мы во Франции. В финале спектакля отходим к сцене - занавес поднимается, уходим - он опускается. И вот подняли занавес, а на сцене оказалась открытой дверь, за которой находилась площадь. Я тихонько шепнул: «Откройте нам ворота». Техники открыли ворота, и перед нами оказалась огромная площадь, падающий снег, фонарь. Мы начали уходить на эту площадь, отошли уже на 500 метров, а публика сидит и смотрит. Мимо проезжает такси. Я его ловлю, мы садимся и уезжаем. Такие импровизации разрушают структуру обыденности". Последнюю попытку внедрить карнавальную культуру в массы Полунин осуществил вместе с "Академией дураков". Первый этап этого грандиозного проекта Вячеслав провел на свои средства. На второй этап денег уже не было, и тогда он уехал из России на гастроли по миру. Особенности национального юмора Со "Снежным шоу" Полунин объездил, без преувеличения, весь мир. Однако шоу по-прежнему популярно. Как говорят критики, "затертость" не мешает воспринимать его свежо и с восторгом. Один журналист даже написал: "Ничто не вечно под Луной кроме Полунина". Почти в каждой стране Полунин приспосабливает спектакль к менталитету и традициям. Например, в Испании, где сдержанность героев "шоу" непонятна местным зрителям, пришлось к двум персонажам прибавить еще пять. "Им, как в корриде, надо энергию изливать", - говорит артист. Зато в Мексике зрители ничем не отличаются от московских. "Та же эмоциональная волна, тот же тип энергетики. Поэтому мексиканские сериалы столь любимы в России. Мексиканцы сопереживают персонажу, за него страдают. Чума просто! Мы там четыре раза были, и в пятый зовут. Есть такие страны – Корея, Мексика, Италия, Канада, Англия, всего десяток, где мы как дома, и раз в год обязательно должны приехать". Ядро группы Полунина – это пять человек: Вячеслав, его жена и трое сыновей. "Семья наша как бы в вечном движении. Чаще всего живем два года в одной стране, потом, когда она надоедает, переезжаем в другую. Два года во Франции жили, потом два года в Америке. Сейчас уже год здесь, в Лондоне. Может, во Францию опять подадимся или в Голландию — посмотрим", - приводит слова Полунина mignews.com. Сейчас семья Полуниных "осела" в Париже - в 4-этажном фантастическом замке-театре. В нем есть несколько особых комнат. Так, в комнате "Ностальгия" все завешено фотографиями, но не реальной жизни, а фантазиями. "Например, я и моя жена сфотографированы в виде моих бабушки и дедушки в летчицких шлемах после перелета через Ла-Манш, - рассказывает Полунин, - Лена, моя жена, специально научилась вязать: она связала несколько мешков кружев и украсила ими всё. Всё, что там есть, все в кружевах. Есть и комната путешествий, она в туалете. Она вся завешена картами, где мы были: со стрелочками, фотографиями, чемоданами. И когда ты входишь, открываешь дверь, звучит паровозный гудок, а закрываешь - и трогается туалет, и едет с тобой в путешествие, и мимо окна березки и все другое. А когда ты дергаешь сливной бачок - звучит гудок на весь дом. И все знают, что ты там побывал…" Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников.



полная версия страницы