Форум » Либерализм и частная жизнь » ГРАНИ//Скончался Сергей Аверинцев » Ответить

ГРАНИ//Скончался Сергей Аверинцев

BNE: Скончался Сергей Аверинцев В субботу, в Вене, на 67-году жизни скончался Сергей Сергеевич Аверинцев, выдающийся российский ученый, известный культуролог, сообщает «Эхо Москвы». Согласно завещанию, тело ученого будет кремировано, и прах захоронен в Москве, на Даниловском кладбище. Сергей Аверинцев родился в 1937 году в Москве, в профессорской семье. Его переводы с древних и современных языков признаны во всем мире, он стал лауреатом многих премий, членом различных научных академий и ассоциаций мирового уровня. 23.02.2004

Ответов - 25

BNE: Бывший «шпион» - соискатель Государственной премии По сообщению дальневосточной газеты «Новости», профессор Владимир Сойфер стал соискателем Государственной премии в области науки за 2004 год. «Знаменитый ученый и эколог, - пишет газета, - давно уже заслужил высокую оценку своих работ, но недавно вместе со своими коллегами он завершил труд всей своей жизни: «Разработка научных и методических основ использования трития для изучения динамики вод Мирового океана и суши и создание национальной и региональной систем тритиевого контроля природной среды». Сообщается также, что Владимир Николаевич Сойфер родился 20 января 1930 года в Москве. После школы поступил в МФТИ, око нчил его с красным дипломом. Начал успешно делать научную карьеру, работал (имея специальный допуск) над оборонной тематикой, связанной с ядерным оружием, но в 1960-е годы увлекся экологией. За это он был уволен с работы и оказался не у дел. Тогда Сойфера поддержал Сергей Капица, который порекомендовал ученого своему брату, председателю Дальневосточного научного центра академику Андрею Капице. Так Сойфер оказался во Владивостоке, в Тихоокеанском океанологическом институте. Здесь он создал лабораторию ядерной океанологии, где и работает уже 30 лет. Профессор, доктор физико-математических наук, заслуженный деятель науки РФ. 07.03.2004 версия для печати комментарий Комментарий Григория Пасько: На мой взгляд, стоит сообщить и то, о чем приморская газета по каким-то причинам умолчала. В июле 1999 года против Сойфера было возбуждено уголовное дело. Инициатором, говорят, был некто Сергей Веревкин-Рохальский, в то время только прибывший с Сахалина на должность начальника управления ФСБ по Приморскому краю. Сойфера обвинили в разглашении сведений, составляющих государственную тайну. В его квартире был произведен обыск, впоследствии признанный судом незаконным. Чекисты так неуклюже вели свое дело, что сами же его и закрыли якобы «по амнистии». Сойфер с навязанной амнистией не согласился и добился ее отмены через краевой суд. Вместо того, чтобы молча утереться, сотрудники ФСБ... повторно возбудили уголовное дело. В 2001 году оно было прекращено «за отсутствием состава преступления». Никто из чекистов, как и следовало ожидать, никакого наказания не понес. Более того, Веревкин–Рохальский был переведен в Москву с повышением – на должность заместителя министра по налогам и сборам. Примечательно, что еще в августе 1999 года группа виднейших российских ученых обратилась с письмом к директору ФСБ Владимиру Путину с просьбой «принять меры для прекращения противозаконного преследования Владимира Сойфера». Путин не откликнулся и не дал оценку действиям Веревкина-Рохальского, с которым в свое время служил в питерском КГБ. Интересная деталь: как только Сойфер обжаловал незаконный обыск в своей квартире, приморские чекисты - уже в сентябре 1999 года - возбудили уголовное дело против другого ученого – Владимира Щурова. Но это уже другая история. дословно Владимир Сойфер ученый (Об исследованиях радиационного загрязнения) Мои исследования были полностью секретными до 1990-х годов. Ведь мы выполняли задания ЦК КПСС и Минобороны СССР, в том числе следили за испытаниями ядерного оружия на китайском полигоне Лоб-Нор (Северный Китай). Наш метод позволял делать это, даже когда ядерные взрывы перенесли под землю. Только тритиевый метод дает такую возможность, традиционные - бессильны. Поэтому мы говорим, что это самый эффективный и точный способ радиационного контроля в мире. Кстати, измерительные комплексы, созданные в нашем Тихоокеанском океанологическом институте, имеют рекордные показатели чувствительности, так что можно сказать, что в этой области мы находимся впереди всей планеты. ’Ежедневные новости’, Владивосток, 04.03.2004 справка Дело Владимира Сойфера Профессор Владимир Сойфер заведовал лабораторией ядерной океанологии Тихоокеанского океанологического института, где несколько десятилетий занимался изучением радиоактивных загрязнений. Опубликовал более двухсот работ по этой проблеме. С середины 80-х годов занимался исследованиями радиоактивного загрязнения в бухте Чажма, которое возникло после катастрофы, случившейся при перегрузке топлива атомной подводной лодки в 1985 году. В это же время Сойфер изучал экологическую ситуацию в Японском море вокруг контейнеров с радиоактивными отходами, затопленных Тихоокеанским Флотом несколько десятков лет назад. 28 июня 1999 года во Владивостоке сотрудники ФСБ произвели обыски в квартире и лаборатории Сойфера. Были изъяты рабочие документы, касающиеся деятельности Тихоокеанского флота, и личная переписка с зарубежными коллегами. Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий стали допущенные экологом нарушения инструкций по работе с документами закрытого характера, выявленные комиссией института, а также обнаружение их копий в сейфе ученого. В постановлении Приморского краевого суда, подписанного заместителем председателя суда В. Ражевым, говорилось: «Поскольку действия Сойфера В.Н. создают угрозу государственной и военной безопасности Российской Федерации имеется необходимость в исследовании его переписки». Все работы, которые вел Сойфер, были приостановлены, его лабораторию опечатали. Тем не менее, осенью 1999 года УФСБ вынесло решение не возбуждать уголовное дело против Сойфера о разглашении государственной тайны ввиду амнистии в связи с преклонным возрастом эколога. Кроме того, в феврале 2000 года Советский районный суд Владивостока частично признал действия сотрудников ФСБ в отношении ученого незаконными. Решение ФСБ об амнистии было обжаловано ученым в краевом суде. Адвокат Сойфера Ольга Коровина в ходе судебных слушаний заявила, что, вынеся решение об амнистии Сойфера без его согласия, ФСБ нарушило конституционное право эколога на защиту. По мнению адвоката, ФСБ было обязано либо возбудить уголовное дело и доказать виновность Владимира Сойфера в суде, либо принять решение о прекращении преследования ученого за отсутствием состава или события преступления. Приморский краевой суд согласился с доводами представителя Сойфера и отменил постановление местного УФСБ, признав, что оно было принято с нарушением норм УПК. В ФСБ не скрывали недовольства относительно исхода дела. Так, управление ФСБ по Приморскому краю сообщило, что секретные карты, изъятые у профессора Сойфера, могут служить для использования странами НАТО высокоточного оружия в отношении наших военных объектов. Согласно версии самого Сойфера, уголовное дело в отношении него было возбуждено для того, чтобы отстранить его от участия в радиологической и экологической экспертизе бухты Чажма. Там, по словам ученого, бывшая администрация Приморского края намеревалась создать совместное предприятие с американским, российским и японским капиталом для переработки ближневосточной нефти с последующей продажей в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Для начала работ необходимо было убедиться в безопасности территории, где в 1985 году произошла авария на подводной лодке. Экспертизу проводила химическая служба Тихоокеанского флота. Как раз в это время профессора Сойфера, который также должен был участвовать в экспертизе, обвинили в несоблюдении режима секретности и лишили допуска к работе с аналогичными документами. Владимир Сойфер вспоминал абсурдный, на его взгляд, ответ бывшего начальника Приморского УФСБ Веревкина-Рохальского: «Дело в отношении вас не возбуждалось и не прекращалось». Правда, позже профессора уведомили, что в отношении него дело прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях. По материалам Граней.Ру, NEWSru.com, Независимой газеты и Комсомольской правды

BNE: «Как генсек сорок лет назад» Йенс Хартманн - 14 марта Россия избирает президента. Владимир Путин, скорее всего, одержит убедительную победу. Вы ведь знали практически всех советских правителей. В какую категорию вы бы занесли Путина? - Параллели, вполне определенно, существуют. Недавно, например, он выступал перед своими доверенными лицами и говорил как генсек тридцать или сорок лет назад. И это сработало. В головах у людей существует психологическая матрица. Вполне достаточно, если правитель найдет общие слова, поговорит об успехах, об отдельных неудачах в отдельных городах, затем поблагодарит, встанет – и ему будут аплодировать. Никому не нужны ответы на вопросы: почему мы все постоянно хромаем? Почему мы бросаемся в крайности? Почему у нас нет здравого смысла? Я даже думают, что все проблемы России кроются в том, что мы живем в эпоху ухода от здравого смысла. 100 лет мы на обочине истории гнались за утопией Карла Маркса. - Какую национальную идею сейчас исповедует Россия? - Сейчас эта идея – укрепление государственной власти. Но нужно бы объяснить людям, как это должно происходить: с принуждением и насилием или путем демократии, на основе законов? Существует ошибочное мнение, что демократия слаба. Однако демократия намного сильнее, чем кажется: она приносит порядок, имеет четкие правила. - Как вы рассматриваете итоги деятельности Путина? - Он в должности уже четыре года, но ничего не достиг. Хотелось бы, чтобы он лучшим образом использовал следующие четыре года и действительно выстроил демократические институты и правовое государство. - Вы знакомы с механизмами власти. Кто сегодня в стране принимает решения? Это президент или его окружение? - Президент имеет сегодня огромную полноту власти. Этот режим напоминает абсолютизм. Президент имеет послушную Думу, вокруг себя он собрал послушное чиновничество, которое не подчиняется законам и для которого такие ценности, как демократия, имеют второстепенное значение. - Вы имеет в виду ФСБ, из которой вышел Путин и из которой он набирает кадры? - Да, в том числе и ФСБ, а также всю администрацию президента. Там сегодня сидит больше людей, чем раньше в аппарате ЦК, хотя страна стала в два раза меньше. Масштабы бюрократии невозможно представить. - То есть истинные правители России – это бюрократы? - У них реальная власть, и порой они наделяют себя чуть не президентскими полномочиями. Это диктатура чиновничьего аппарата. Сталин раздробился, и возникли миллионы маленьких сталиных, которые говорят: закон – это я. - Возможна ли в России демократия? - Меня беспокоят последние выборы в Государственную думу. Однопартийная система – это начало упадка. Я опасаюсь такой системы. Это де-факто ликвидация того, за что я боролся: за парламент, в который избираются честные и приличные люди. Сегодня каждый, у кого есть деньги, может себе позволить иметь своего депутата. - А президентские выборы? Они тоже пройдут нечисто? - По этому поводу уже ходят анекдоты. Мне вспоминается один: «Скажи, Коля, когда мы завтра пойдем выбирать Путина, за кого ты будешь голосовать?» Политические анекдоты снова актуальны, и это плохой знак, ведь они типичны для авторитарного режима. - Если срабатывают советские рефлексы, то тогда притесняется и свобода слова? - Меня беспокоит, что происходит наступление на либеральные идеи. Когда государственной власти не понравилась критика, были закрыты телеканалы. Меня удивило, с какой легкостью была принесена в жертву свобода слова. Без оппозиции – будь то в парламенте или в СМИ – не может существовать демократии. - Слово «демократия» в России имеет и нехороший оттенок. Что неправильно сделали демократы в последние годы? - Мы сами виноваты, мы совершили слишком много ошибок. Ельцину, например, следовало бы запретить коммунистическую партию. Это преступная организация. К тому же нужно было объявить вне закона Сталина и Ленина за их преступления против человечности. Вместо этого до сих пор существует культ вокруг этих личностей. - Должен ли Запад бояться России? - Вам не нужно бояться. Запад должен говорить с Россией, снова и снова указывать политическому руководству: то, что сейчас строится в России, это не демократия. И разумеется, мы сами не должны сидеть сложа руки

BNE: Александр Яковлев: смутные времена возвращаются Ренато Риццо Интервью с Александром Яковлевым Русские при имени Александр Николаевич Яковлев, скорее всего, вспомнят фото, сделанное в августе 1991 года на площади Дзержинского напротив здания КГБ после неудавшейся попытки государственного переворота. Сегодня «человек-легенда» находится уже не в той физической форме, но, когда он произносит: «Боюсь, что правительство моей страны может совершить поворот к авторитаризму», или делает признание, что он видит признаки возможной новой холодной войны с Соединенными Штатами, его голос вновь обретает мощь, характерную для того лета. - Александр Николаевич, вас считают архитектором перестройки за то, что вы были одним из самых близких соратников Горбачева в разработке идеи демократизации СССР двадцать лет назад. Каково сегодня состояние демократии в России? Правы ли те, прежде всего на другой стороне Атлантики, кто говорит о «произволе судей и милиции», «ограничениях прав свободы прессы» и оценивает нынешние отношения с Путиным как главу новой холодной войны? - Холодная война? Пока нет. Вероятно, можно говорить о боях местного значения на пути к охлаждению. Времена меняются: когда-то существовал железный занавес, сегодня он фанерный. Проблема, если говорить серьезно, находится по другую сторону реальности. Кроме того, моя страна исторически все время живет одной ногой на баррикадах, по ее менталитету ей всегда необходим враг. Может быть, традиционный враг – именно Соединенные Штаты? - Как председатель комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, как вы видите ситуацию с гражданскими правами в России во времена Путина? Президент утверждает, что его миссия – совместить демократию и благосостояние, не оставляя пространства для анархии. - Думаю, что в настоящее время совершается попытка «авторитарной модернизации», пока еще не завершившейся тоталитаризмом. Но любая власть, когда она не ограничена законами, рискует стать деспотичной. Если вы меня спросите, боюсь ли я того, что такое может произойти в России, я отвечу: да, боюсь. Пока мы разговариваем свободно, и газеты, и радио, и ТВ выражаются открыто. Информация, однако, радикально меняется, когда она транслируется через государственные вещательные каналы. Но иногда такие манипуляции бесполезны и шокируют. - Вы хотите сказать, что она не оказывает влияния на народ? - Правительство через собственные СМИ силится показать народу, что действует правильно. Когда оно замалчивает некоторые вопросы, правительство хочет заставить народ поверить, что делает это из лучших побуждений. Но ситуация не безнадежна: достаточно проехать по Подмосковью, чтобы увидеть, как много появилось спутниковых антенн. Сегодня, если хочешь, можешь принимать до 40 каналов каждой страны, еще и проверить все по интернету. При этом нельзя не учитывать определенный антропологический момент: народ устал, очень устал, но после 20 лет перестройки он развил исключительное чутье на ложь. Если власть продолжает кормить народ баснями, она сама начинает походить на страуса: прячет голову в песок, убежденная в том, что ее не видно. - Способна ли украинская революция оказать благоприятное воздействие на другие бывшие советские республики? - Это возможно, поскольку речь идет о поистине хорошем примере. Подумайте: она повлияла на настроения россиян, и этим все сказано. Но у нас это настоящая утопия, принимая во внимание, что мы не способны развить серьезное и конкретное политическое противостояние. Опять все та же история: нам необходим враг, а не соперник. - Вернемся к врагам: внешний враг – США, а внутренний? - Правозащитные организации. Государственные чиновники, олицетворяющие власть и делающие все возможное, чтобы народу становилось все хуже, наносят удары по этим организациям. - Вы говорите о США, но каковы отношения с другими западными странами, представленными в Европейском союзе? - В России по этому вопросу нет единства мнений. Достаточно вспомнить о партиях фашистской ориентации, которые всегда боролись против любого сближения. Они становятся все более сильными, очень часто их поддерживают представители военно-промышленного лобби. - По поводу оружия. Ходят слухи, что арсеналы русских переполнены оружием: фантастические снаряды, от которых почти невозможно защититься. - По этому вопросу мне известно лишь то, о чем пишут газеты. Из принципа я не обращаю внимания на военных, потому что я их считаю людьми, которые слишком важничают и гордятся победами, одержанными даже в невоенное время. Если то, о чем говорят, правда, то мы можем оказаться перед лицом ужасной ошибки. Переведено 05 марта 2005

BNE: Одинокий голос правды, уцелевший под гнетом государства Джереми Пейдж Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» отдыхал в субботу дома, когда зазвонил телефон. Это был номер, известный только родственникам. Но, взяв трубку, он услышал незнакомый голос. «Он посоветовал мне подумать о семье, подумать о сыне, подумать о том, что я делаю», – рассказал Венедиктов The Times. Затем абонент отключился. Венедиктову угрожали не в первый раз и, скорее всего, не в последний. Возглавляя редакцию единственной в России независимой новостной станции, он, по мере приближения выборов 14 марта, подвергается все большему давлению с целью заставить его цензурировать острые репортажи. Президент Путин, баллотирующийся на второй строк, за четыре года уже восстановил прямой или косвенный государственный контроль над всеми телеканалами. Последний независимый канал, ТВС, закрыли в прошлом году. Время радиостанции «Эхо Москвы», возможно, истекает. Кремлевские чиновники звонят Венедиктову почти ежедневно и пытаются убедить его смягчить освещение событий, говорит он. Иногда пытаются воздействовать на него через знакомых. Нередко раздаются анонимные звонки, их слишком много, чтобы сосчитать. 48-летний бородач с буйной профессорской шевелюрой решил не сдаваться. «Я делаю это, потому что считаю, что мой сын должен жить в нормальной стране, – сказал он, сидя в своем крошечном кабинете, набитом книгами и бумагами. – Я пытаюсь вести переговоры с властями по разным вопросам, кроме одного: уступок в своей редакционной политике». В типичном для «Эха Москвы» материале в марте Венедиктов высветил связи Михаила Фрадкова, только что назначенного премьер-министром, с «Альфа Групп», одним из крупнейших в России финансовых конгломератов. Он называет Путина «тефлоновым президентом» и считает причиной его популярности то, что СМИ не говорят о его неудачах. Такая резкая критика уникальна в атмосфере, где журналисты сами подвергают себя цензуре, не желая сердить Кремль. Пока Венедиктову это сходит с рук, во многом благодаря его остроумию, его харизме и обширным связям. Через пять минут после начала нашей встречи ему пришлось прерваться: позвонил олигарх Роман Абрамович, владелец «Челси». Они в дружеских отношениях. «Роман, скажи что-нибудь такое, что я смогу использовать», – пошутил журналист. Венедиктов явно доволен тем, что имеет такие же близкие отношения с некоторыми кремлевскими чиновниками. Недавно он встретился с главой администрации Дмитрием Медведевым. «Я просто сказал ему, что мы коммерческая станция, нам надо повышать свой рейтинг и размещать рекламу», – заявил он. Венедиктов считает, что «Эхо Москвы» живо благодаря своим слушателям в Кремле. «Конечно, они все слушают нас, где еще есть настоящие новости?» Станция, созданная в 1990 году, стала знаменитой, оказавшись единственным вещателем, передававшим независимую информацию о путче против советского президента Михаила Горбачева. Сейчас у нее около 500 тысяч слушателей в Москве и 2 млн по всей стране. Главным образом, это образованные люди с либеральными взглядами, относительно обеспеченные. Но, конечно, это крошечная аудитория по сравнению с тем охватом, какой имеют другие, государственные радиостанции и телеканалы – предмет главной заботы Кремля. Однако независимость «Эха Москвы» висит на волоске. Когда-то станция входила в «Медиа-Мост», империю олигарха Владимира Гусинского, но в 2001 году ее отобрал «Газпром», которому принадлежит 66% акций. Устав станции гласит, что редакционную политику единолично определяет главный редактор. Журналистам принадлежит блокирующий пакет в 34% акций, и это означает, что изменить устав без их согласия невозможно. Но столкновения с «Газпромом» по вопросам менеджмента происходят постоянно, и журналисты подумывают о продаже своих акций газовому гиганту, в результате чего он получит полный контроль над программной политикой. У Венедиктова остается единственная возможность: уйти и создать новую радиостанцию. Из-за анонимных звонков он чувствует себя неуютно, но они не заставят его замолчать. «Конечно, давление не станет меньше, – сказал он. – Телохранителей у меня нет. Я должен заботиться о семье и защищать ее. Но жена говорит, что я должен поступать так, как считаю правильным».

BNE: «Парламент в России задавлен» Манфред Квиринг Под руководством Кремля коррупция цветет махровым цветом – интервью с Виктором Шендеровичем В последние недели по России прокатилась волна необычайно сильных протестов против центрального правительства. О мотивах и целях демонстрантов Манфред Квиринг беседовал с в Москве Виктором Шендеровичем (1958 г.р.) – пожалуй, самым популярным российским сатириком. Он приобрел известность благодаря своей телевизионной программе «Куклы», в которой с 1995 года вкладывал в уста знаменитых политиков разоблачительные высказывания. Сегодня Шендерович, член оппозиционного «Комитета-2008», основанного экс-чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, в черном списке у всех телеканалов. - Россия сейчас переживает небывалую в путинские времена волну протеста. Это сигнал смены власти? - Несомненно, хотя еще один-два месяца назад этого ожидать было нельзя. Вообще-то еще недавно казалось, будто власть Путина установилась лет на десять. Пока цены на нефть высоки, ему ничего не угрожает, считали мы. Но коррумпированность власти вкупе с ее некомпетентностью принесла удивительные результаты. Власть умудрилась утратить свою популярность и социальную поддержку при самых благоприятных экономических обстоятельствах. - Удивительный процесс... - Недостаток таланта – это тоже талант. Коррупционный принцип в подборе кадров, который в России существовал всегда, расцвел при Путине махровым цветом и сейчас мы видим его результаты. В экономике, в политике, в работе правительства. Это толкает людей на улицы. - Как на это реагирует «Комитет-2008»? - Мы отстаем от хода событий. В течение года мы потратили много сил, чтобы заделать трещину между «Яблоком» и СПС. Однако теперь должна быть создана партия, которая будет бороться не за возвращение в парламент, а за возвращение России на демократический путь. - Какой должна быть эта партия? - Нам нужна партия, которая объединит и правых и левых. Сегодня различия не так важны, этот вопрос встанет потом. Сначала нам в России нужно снова вернуться к демократическим правилам игры. - Вы хотите привлечь и коммунистов? - Как оппозиционная партия коммунисты очень хороши. Только к власти их допускать нельзя, мы уже это проходили. Мы готовы к соревнованию с коммунистами на стадионе на разных дорожках, но в данный момент у нас как раз отнимают стадион. Только когда бандиты будут оттуда изгнаны, народ решит, как он хочет жить. - Как бы вы охарактеризовали сегодняшнее положение России? - Формально Россия – это демократическая страна. Но на деле нет никакого разделения властей, парламент полностью задавлен, суды – практически полностью. Из федеральных средств массовой информации сопротивляются только газеты. Умение Запада не замечать этого просто потрясает. - Что бы вы посоветовали Западу? - Я лишь хочу напомнить о флирте западных политиков с Гитлером и Сталиным. Идея заключения соглашения с бандитами умилительна. С бандитами можно договариваться только до тех пор, пока это нужно им. - Кого вы называете бандитами? - Путина и его администрацию. В любой другой стране с независимой юстицией эти люди уже давно сидели бы на скамье подсудимых, причем статья «кража в крупных размерах» была бы не самой тяжелой. Но этот режим теряет свою опору. - На основании чего вы делаете такой вывод? - Когда в прежние времена члены нашего комитета приезжали в регионы, с ними не хотел общаться ни один представитель местной администрации. Сегодня они появляются. Нос у номенклатуры и банкиров – это самый чувствительный инструмент в мире. Они унюхали разложение режима, которое происходит гораздо быстрее, чем мы ожидали. - На Западе можно услышать мнение, что Россия не способна к демократии. Какова ваша точка зрения? - Это верно и неверно одновременно. Демократическое будущее России – это отдаленная перспектива. Россия имеет тысячелетний опыт рабства и тоталитаризма, потому что это русская модель власти. Советская власть была лишь разновидностью этой модели. Отставание от Европы очень велико, но информационная революция приносит свои плоды. Я убежден, что Россия благодаря своим интеллектуальным способностям выучится быстро. - Команда Путина подчеркивает, что ограничение демократии предусмотрено только на переходный период... - Это же всего-навсего пиар-трюк, предназначенный для Запада. Нет ничего более постоянного, чем временное. Этих в Кремле интересует только политический и экономический контроль. Новая элита еще не все украла, воровство – это основной мотив ее действий. Так было и при Ельцине, хотя не настолько открыто, и были конкурирующие группировки. Сегодня остались лишь питерские чекисты. Эта элита хочет наесться до того, как пробьет ее час. - Вы хотите перемен. Опыт Украины показал, что многое зависит от личности лидера. Кто может стать им в России? - Существуют такие потенциально интересные фигуры, как Владимир Рыжков. Есть Гарри Каспаров, который очень серьезно ориентируется на политику. Я уверен, что если страна забурлит, она породит такого человека. - Ощущаете ли вы давление со стороны власть имущих? - Сразу же, как мы пошли в этом направлении, мы – Рыжков, Каспаров, а также я – превратились в объекты для наблюдения со стороны спецслужб. Нас стали пытаться дискредитировать. Про меня, к примеру, говорят, что я собираюсь жить в Германии и буду там получать от Гусинского по 35 тысяч долларов в месяц за написание разных гадостей о Путине. Это только начало, безусловно, появятся обвинения в адрес Рыжкова и Каспарова. Но это нас не остановит, мы знаем, в какой стране мы родились. Переведено 28 февраля 2005

BNE: Умер основатель Amnesty International Жан-Пьер Ланжелье В пятницу 25 февраля в больнице города Оксфорда умер Питер Бененсон, основатель Amnesty International. Ему было 83 года. Питер Бененсон часто рассказывал о том, как ему пришла в голову идея создать организацию, символом которой он долго оставался. 19 ноября 1960 года в Лондоне, читая газету в метро, он наткнулся на заметку про двух португальских студентов, приговоренных режимом Салазара к 7 годам тюрьмы. Их вина состояла только в том, что в лиссабонском ресторане они произнесли тост за свободу. Потрясенный Питер Бененсон вышел из подземки и сначала вознамерился устроить акцию протеста перед посольством Португалии, но потом пошел в церковь святого Мартина на Трафальгарской площади, зажег свечу и нашел решение: добиваться освобождения политических заключенных, «бомбардируя» соответствующие правительства письма протеста от групп граждан, солидарных с «узниками совести» (именно он придумал этот термин). Этот план, казавшийся наивным, за 40 лет позволил 45 тысячам политзаключенных избежать худшей участи – забвения. Организации удалось многих из них освободить или, по крайней мере, ускорить их освобождение. Свеча, обвитая колючей проволокой, станет символом Amnesty, заимствованным из одной китайской поэмы. 28 мая 1961 года Observer публикует на первой полосе статью Питера Бененсона «Забытые узники», иллюстрированную фотографиями шести заключенных из разных стран, среди которых – ангольский лидер Агостиньо Нету, венгерский кардинал Миндсенти и чернокожий активист из Луизианы Эштон Джонс. Статья получает огромный резонанс, и кампания начинается. Каждая группа активистов берет под свою защиту трех заключенных – одного из западной страны, одного из коммунистического лагеря и одного из стран третьего мира. «Amnesty – дитя 60-х годов, антракта, наступившего в холодной войне», – скажет позже Питер Бененсон. Официально организация родилась в одном из ресторанов Люксембурга, специализирующегося на мозельских винах. Получившая название Amnesty (позже переименованная в Amnesty International), она первоначально действовала в основном на личные средства ее основателя. Высокий, рыжеволосый, энергичный, обаятельный и щедрый человек, Питер Бененсон был внуком еврейского банкира из России, эмигрировавшего в Лондон. Родившийся 21 июля 1921 года, он в 9 лет потерял отца, которого обожал. Живя с матерью, которая им совсем не занималась, и опекуном – поэтом У.Х.Оденом, мальчик быстро проявил мятежные инстинкты. В 15 лет, учась в школе-интернате Итон, где он обратился в католицизм, Питер написал провизору жалобу на плохое качество питания. Директор сообщил матери о «революционных склонностях» ее сына. В 16 лет, прочитав «Испанское завещание» Артура Кестлера, он организовал кампанию в поддержку противников франкистского режима. То, о чем он больше всего жалел. В 1939 году он устроил через семьи своих друзей приглашения для двух еврейских подростков из Германии, которых он встретил в Дувре. Будучи студентом Оксфорда, во время войны он работал в разведке, потом стал адвокатом. В 50-е годы по заданию профсоюзов он выполнял различные миссии в Испании, на Кипре и в Венгрии. Он основал и спонсировал Justice – британскую ассоциацию помощи гражданам, которая составит впоследствии первоначальную инфраструктуру Amnesty. Вступив в Лейбористскую партию, Питер Бененсон трижды (но неудачно) пытается стать депутатом, доказывая тем самым, что идеализм редко удачно сочетается с политикой. В 1977 году Amnesty International получила Нобелевскую премию мира. Питер Бененсон узнал об этом, когда доил корову на ферме в графстве Бакингемшир, где он поселился годом ранее. До конца жизни Питер Бененсон больше всего сожалел лишь об одном: ему так и не удалось узнать имена тех двух португальских студентов, чья история подтолкнула его к созданию организации, которая сегодня насчитывает 1800000 членов. Переведено 02 марта 2005

BNE: Daily Telegraph: Папа римский показывает, как достойно встретить свой последний час. РБК. 02.04.2005, Лондон 09:38:21. Папа римский преподносит сейчас свой последний урок - он демонстрирует, как достойно уходить из жизни, пишет сегодня британская газета Daily Telegraph. Понтифик не прятался от публики, представая перед верующими всякий раз, когда ему позволяли силы. Иоанн Павел II также решил не отсрочивать наступление смерти, отказавшись от госпитализации. Мужество понтифика по достоинству оценили католики во всем мире. Издание отмечает, что верующие в разных странах, в том числе в России и США, молятся о здоровье папы римского. В Ватикане на площади Святого Петра минувшей ночью собрались около 70 тыс. верующих. Заполнены верующими храмы в Польше, родине нынешнего понтифика. В бразильском Сан-Паулу на мессу собрались несколько тысяч бразильцев. Встретить смерть достойно значит не допустить смятения и замешательства, и Иоанну Павлу II это удается, заключает газета.

Петя: Мир скорбит по Иоанну Павлу II Мировые лидеры выразили соболезнования в связи с кончиной главы Римско-католической церкви Иоанна Павла II. По словам президента США Джорджа Буша, со смертью понтифика мир потерял великого борца за свободу, передает АР. «Он начал демократическую революцию, которая охватила Восточную Европу и изменила ход истории», - отметил американский лидер. По словам канцлера Германии Герхарда Шредера, «Папа Римский в течение всех 26 лет своего понтификата творил историю». «Своей деятельностью и своей выдающейся личностью он изменил мир», - сказал канцлер, особо отметивший деятельность Папы по поддержанию мира, в защиту прав человека и социальной справедливости. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр также особо выделил деятельность понтифика во благо достижения социальной справедливости, борьбы с нацизмом и сопротивления коммунистическим режимам. «В течение всей своей жизни Иоанн Павел II всегда находился рядом с угнетенными - будучи юным, он боролся с нацисткой оккупацией в Польше, а затем выступал против коммунистических режимов», - отметил британский премьер. Президент РФ Владимир Путин с чувством глубокой скорби воспринял трагическое известие о кончине его святейшества Папы Римского Иоанна Павла II, передает радиостанция «Маяк». Как говорится в заявлении российского лидера, «ушел из жизни выдающийся деятель современности, с именем которого связана целая эпоха». В.Путин подчеркнул, что многогранное и неустанное пасторское служение Иоанна Павла II, направленное на построение более справедливых отношений, формирование общества на принципах гуманизма и солидарности, укрепление духовных и нравственных начал, снискало ему безмерную любовь католиков всего мира, заслуженное уважение сотен миллионов людей разных вероисповеданий и национальностей. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выразил соболезнования в связи со смертью главы Римско-католической церкви Иоанна Павла II», по сообщению AFP. «Понтифик был человеком, чрезвычайно обеспокоенным состоянием мира, в котором мы все живем», - сказал генсек. «Я очень хорошо помню наши встречи, на которых мы обсуждали, что нам было необходимо сделать для разрешения кризиса в Косово», - отметил К.Аннан. «Он был человеком, очень обеспокоенным состоянием современного мира, и разделял мое мнение о том, что в войнах нет победителей, а есть лишь проигравшие», - подчеркнул генсек. Лига арабских государств (ЛАГ) также выразила соболезнования в связи с кончиной главы Римско-католической церкви Иоанна Павла II. «Мы очень опечалены тем, что мир потерял Иоанна Павла II», - заявил представитель генсека ЛАГ Хишхам Юсеф. «Мы никогда не забудем его деятельность во благо угнетенных народов, в том числе палестинского народа», - подчеркнул он. В свою очередь, глава Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас заявил, что Иоанн Павел II «был исключительным религиозным деятелем, посвятивший свою жизнь защите идеалов мира, свободы и равенства», передает Europa Press. «Он защищал палестинцев, их свободу и независимость», - добавил М.Аббас. Между тем, глава израильского министерства иностранных дел Сильван Шалом отметил, что понтифик много сделал для достижения межконфессионального взаимопонимания. «Он много сделал для того, чтобы между конфессиями велся диалог, чтобы будущее было основано на понимании и на братстве между всеми конфессиями», - отметил министр. Его смерть - огромная потеря для человечества, добавил он. Глава Римско-католической церкви Иоанн Павел II скончался в возрасте 84 лет вечером 2 апреля. Тело понтифика после смерти в течение нескольких дней будет находится в Соборе св.Петра, где ему могут поклониться прибывшие в Ватикан паломники. Затем пройдет церемония похорон понтифика. Все административные функции возложены на испанского кардинала Эдуардо Мартинеса Сомало, занимающего в Ватикане должность камерленго. В его задачи войдет организация похорон понтифика и созыв конклава кардиналов, который изберет нового Папу. Э.Сомало будет выполнять функции административного главы Ватикана до момента избрания нового понтифика. Э.Сомало должен будет удостоверить смерть Папы, опечатать его личные покои. Выборы нового понтифика будет осуществлять католический конклав, в который входят более 120 кандидатов из 55 стран. Сегодня в 10:30 по местному времени государственный секретарь Ватикана кардинал Анджело Содано отслужит мессу в память о скончавшемся понтифике. 03.04.2005

bne1: Скончался Александр Яковлев Сегодня в Москве на 82-м году жизни скончался известный общественный деятель Александр Яковлев, об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил бывший глава администрации президента Б.Ельцина Сергей Филатов. Александр Николаевич Яковлев был одним из идеологов "перестройки". Как сообщили в Международном фонде "Демократия", который возглавлял А.Яковлев, "Александр Николаевич ушел из жизни после тяжелой, продолжительной болезни". Биография Александра Яковлева Яковлев Александр Николаевич родился 2 декабря 1923 в Королево под Ярославлем. Во время Второй мировой войны воевал на Волховском фронте, был тяжело ранен. В 1946 окончил Ярославский педагогический институт. Работал в Ярославском обкоме КПСС, с 1953 по 1956 - в аппарате ЦК КПСС. В 1958-1959 стажировался в Колумбийском университете (США). Затем снова на работе в ЦК КПСС - инструктор, заведующий сектором, с 1965 - первый заместитель заведующего отделом пропаганды, с 1969 по 1973 в течение четырех лет исполнял обязанности (и.о.) заведующего этим отделом. В 1960 защитил кандидатскую, а в 1967 - докторскую диссертацию. В 1969 Яковлеву было присвоено звание профессора. В 1973 за статью содержавшую критику шовинизма, местного национализма и антисемитизма, А.Яковлев был отстранен от работы в партийном аппарате и направлен послом в Канаду, где пробыл 10 лет. С 1983 по 1985 А.Яковлев работал директором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. В 1984 был избран депутатом Верховного Совета СССР. Летом 1985 стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 стал членом ЦК КПСС, секретарем ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры, на июньском (1987 года) пленуме - членом Политбюро. С марта 1990 по январь 1991 А.Яковлев был членом Президентского совета СССР. На следующий день после назначения на этот пост подал заявление о выходе из состава Политбюро и сложил с себя обязанности секретаря ЦК. После роспуска Президентского совета был назначен советником по особым поручениям Президента СССР. Подал в отставку с этого поста 29 июля 1991. С 1984 - член-корреспондент, с 1990 - действительный член Академии наук СССР. 15 августа 1991 Центральная Контрольная комиссия КПСС рекомендовала исключить Яковлева из рядов КПСС за выступления и действия, направленные на раскол КПСС. 16 августа Яковлев заявил о своем выходе из рядов коммунистической партии. В конце сентября 1991 был назначен членом Политического консультативного совета при Президенте СССР. После ликвидации СССР с января 1992 занимал пост вице-президента Фонда социально-экономических и политологических исследований. В конце 1992 А.Яковлев был назначен председателем Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий. За время работы Комиссии Политбюро ЦК и Комиссии при Президенте России было реабилитировано более четырех миллионов граждан - жертв ленинских и сталинских репрессий. Одновременно в течение 1993-1995 А.Яковлев возглавлял Федеральную службу по телевидению и радиовещанию и Государственную телерадиокомпанию "Останкино". А.Яковлевым опубликовано более 25 книг. Он являлся академиком Российской академии наук, членом Союза писателей Москвы. Имел степени почетного доктора Даремского и Экзетерского университетов (Великобритания), университета Сока (Япония), награжден почетной Серебряной медалью Пражского университета. 18.10.2005

bne1: Умер британский писатель Джон Фаулз В возрасте 79 лет скончался всемирно известный британский писатель Джон Фаулз. Как сообщили сегодня его издатели, прославленный классик умер в выходные, а до этого момента он некоторое время болел, передает Reuters. Творческая биография Джона Фаузла насчитывает свыше 40 лет и включает, в частности, переведенные на многие языки романы "Коллекционер", "Волхв", "Червь", сборник рассказов "Башня из черного дерева". Полностью отдаться писательскому труду Дж.Фаулз смог в 1963г. (до этого он работал учителем), когда его первое произведение "Коллекционер" получило высокие отзывы критики. Международная слава пришла к Дж.Фаулзу в 1969г. благодаря публикации романа "Женщина французского лейтенанта" - элегантной стилизации в духе викторианской литературы. Впоследствии по произведению была снята одноименная кинокартина с Мерил Стрип и Джереми Айронсом в главных ролях, которая в 1981г. номинировалась на Оскар. 07.11.2005

bne2: Умер историк Арон Гуревич Скончался российский историк Арон Яковлевич Гуревич. Гуревич был одним из наиболее авторитетных российских специалистов в области истории средневековой Европы, исследователем истории и культуры Скандинавии и Германии, а также методологии и теории истории. Гуревич - автор ряда фундаментальных для российской исторической науки трудов, в том числе "Категории средневековой культуры", "История и сага", "Древние германцы", "Викинги", "Исторический синтез и школа 'Анналов'", переводчик и публикатор исландских саг. Арон Яковлевич Гуревич родился 12 мая 1924 года в Москве. В 1946 году закончил исторический факультет Московского университета. В 1962 году получил степень доктора исторических наук. Являлся ведущим научным сотрудником Института всеобщей истории Российской Академии наук, членом ряда иностранных академий и научных организаций, в том числе Королевского общества историков Великобритании, профессором МГУ и РГГУ, а также ряда европейских университетов, членом редколлегий ведущих научных журналов. Лента.ру

BNE: Умер Андрей Черкизов Леон ЖАБИН, 15 января, 03:59 Все, кто когда-либо сталкивался с этим человеком на профессиональном уровне, с первых минут отмечали его предельную вовлеченность в происходящее. Андрей Александрович Черкизов (настоящая фамилия у него была такая же, как у известного писателя, чьим литературным секретарем он был в молодости, – Семенов, и, видимо в связи с возможной путаницей, он носил псевдоним) родился 1 апреля 1954 г. в Москве. В 1979 г. Черкизов окончил исторический факультет Московского государственного педагогического института (МГПИ) им. Ленина. В начале 1989 г. был редактором первого номера самиздатского бюллетеня Московского Народного фронта "Новости МНФ". С 1989 г. по 1991 г. работал заместителем генерального директора советско-британского издательства "Интер-Версо". В конце 1992 г. был назначен президентом Ельциным руководителем пресс-центра временной администрации в зоне осетино-ингушского конфликта (глава администрации – Сергей Шахрай). С 1992 г. по январь 1993 г. – старший советник при генеральном директоре РАИС Михаиле Федотове, член коллегии РАИС. Двадцать седьмого января 1993 г. распоряжением президента РФ был назначен генеральным директором Российского агентства интеллектуальной собственности (бывшее ВААП), сменив на этом посту Николая Четверикова. Сразу после вступления Черкизова в должность тогдашний генеральный прокурор РФ Валентин Степанков возбудил против него уголовное дело за клевету и оскорбление по факту отдельных высказываний Черкизова в эфире "Эхо Москвы", где тот с самого основания радиостанции в 1991 г. сотрудничал в качестве политического обозревателя. Двадцать шестого июля 1993 г. Андрей Черкизов был освобожден от занимаемой должности в РАИС без формального объяснений причин. С декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г. Черкизов – автор и ведущий программы "Час быка" на НТВ Гусинского. Все последующие годы, вплоть до кончины, он работал на "Эхе Москвы", став одним из самых узнаваемых ведущих на самой известной политической радиостанции страны. В жизни Андрей Черкизов был довольно экстравагантной фигурой, не стеснялся своей эксцентричности и любил эпатировать окружающих некой брутальностью, что его многочисленные недоброжелатели, симпатизирующие советской власти, которую Андрей люто ненавидел, принимали за грубость. На самом деле, за несколько вызывающей манерой общения Андрей Александрович скрывал ранимое сердце, предельно неравнодушное к чужим страданиям. Ему ничего не стоило нецензурно "послать" какого-нибудь "пламенного коммуниста", но, в отличие от многих куда более сдержанных комментаторов, он мог заплакать при известии о чьей-нибудь гибели. Эти качества – ум, прямота, независимость, полная открытость – заставляли слушателей неизменно воспринимать его мнение как весьма авторитетное, хотя сам он говорил так: "Когда вы слушаете то, что я вам несу, вы только об этом думайте, спорьте, полемизируйте, соглашайтесь или не соглашайтесь. Это не более чем витамин размышления" (из программы "Сотрудники"). Черкизов до конца оставался одним из символов "Эха Москвы" как одного из форпостов независимой прессы. Он никогда не боялся остаться со своим мнением в меньшинстве, и ему было присуще одно из самых ценных качеств в среде тех, кто посвятил жизнь журналистике: у него отсутствовало чувство страха перед властью, как и любой вид самоцензуры. Его взгляд на те или иные проблемы мог отличаться предельным субъективизмом, но смелость, с которой он его выражал, вызывала неизменное уважение у всех, хоть раз столкнувшихся с этим человеком в эфире или в жизни. В современной России профессиональные качества, какими обладал этот незаурядный комментатор, становятся крайним дефицитом, и, выражая соболезнования коллегам и близким Андрея Черкизова, остается надеяться, что с его уходом традиция честной и мужественной работы в СМИ не превратится в реликтовую редкость.

BNE: Кто будет править Россией после Путина? ("Dziennik", Польша) 30 марта 2007 Сюжет: Вопрос о наследнике Путина [Поприветствуем человека-легенду - Владимира Буковского! [зал в течение нескольких минут аплодирует стоя, Буковский просит прервать аплодисменты]. Начнем с того, что сказал Глеб Павловский. Он представил собственную, довольно однобокую версию новейшей истории России. По его мнению, 90-е годы были непрерывной катастрофой. Все по-настоящему плохое, что есть в России, связано с теми временами, а не с коммунизмом. А годы правления Путина - это время радикального обновления. Единственное, что омрачает картину - это реликты ельцинизма. [Буковский начинает говорить по-английски. Возгласы: 'По-русски, пожалуйста!'. Просьба повторяется несколько раз - наконец, ее выражает несколько сот человек. Тогда Буковский переходит на русский]. Владимир Буковский: Думаю, что вы не удивитесь, услышав от меня совсем не то, что говорил господин Павловский. Я воспринимаю распад Советского Союза как огромное счастье. Чтобы отпраздновать это событие, я посадил дерево в своем саду. В отличие от господина Павловского, я поддерживал президента Ельцина в первые два-три года его правления, а перестал именно тогда, когда его начал поддерживать Павловский. Объяснение здесь очень простое. В начале своего правления Ельцин поступал в соответствии со своими декларациями. Более того, были надежды на то, что он сделает то, что требовалось сделать в тогдашней ситуации. Но, к сожалению, не сделал. Когда я понял, что он этого не сделает, я перестал его поддерживать. Я хотел бы также выразить иное мнение по поводу избрания Путина и значения этого факта для страны. Господин Павловский сказал нам, что речь шла о возрождении государства, которое страшно ослабло. Однако осмелюсь заметить, что в результате правления Путина Россия ослабла гораздо больше. Мы очень хорошо помним, как Путин пришел к власти. Он начал вторую чеченскую войну на основании ложного обвинения чеченцев во взрывах жилых домов в России. Сегодня нам достоверно известно, что эти взрывы были организованы Федеральной службой безопасности, то есть, наследницей КГБ. Всех, кто пытается это доказать, или убивают или отравляют, или же они куда-то пропадают. Режим защищается, прекрасно сознавая, что эти взрывы и вся вторая чеченская война - его единственная легитимация в глазах народа.. - Действительно ли это единственная легитимация власти Путина? Ведь он дважды побеждал на свободных выборах: ВБ: Да, но ведь и Гитлер тоже победил на выборах. И, придя к власти, Путин - так же, как и Гитлер - немедленно начал демонтировать все демократические институты. Пресса и телевидение перестали быть независимыми, выборы перестали иметь значение, оппозиционные партии не имеют шансов войти в какие-либо органы законодательной власти, губернаторы и главы администраций субъектов федерации уже не избираются, а назначаются и т.д. Демократия быстро сворачивается. Сразу после прихода к власти Путин вернул советский гимн, красный флаг в армии и уважение к КГБ. Открывая памятную доску в честь Андропова, он заявил (цитирую): 'Органы государственной безопасности всегда стояли на страже интересов народа'. Всегда. То есть, и в 20-е и в 30-е и в 40-е годы, когда им удалось расстрелять от 20 до 40 миллионов человек. Говорят, что назначение Путина вызвало большой энтузиазм. Позволю себе с этим не согласиться. В России с очень давних времен, по крайней мере, с советских времен общественное мнение можно было оценивать только на основе анекдотов. Накануне первых выборов, в которых участвовал Путин, ходил такой анекдот: на ветке сидит ворона с кусочком сыра в клюве. Бежит лиса и спрашивает: - Ворона, будешь голосовать за Путина? Ворона молчит. - Ну скажи, да или нет, простой же ответ. - Да, - говорит ворона. Сыр выпал, лиса его схватила и убежала. Сидит ворона на дереве и печалится: - Может, если бы я сказала 'нет', то что-нибудь изменилось? Вспомним, что на тех выборах у российского народа был великолепный выбор. Между коммунистом и подполковником КГБ. Разве это выбор? - Глеб Павловский подчеркивал, что годы правления Путина стали временем возрождения нации: Это вторая легитимация его правления. ВБ: В России с национальными идеями нужно обращаться очень осторожно. В этой стране живут представители 140 национальностей. И не менее дюжины вероисповеданий. Поэтому нужно быть очень внимательным, когда говоришь о национальных идеях. Как люди Путина приступили к созданию этой идеи? Примерно так же, как Гитлер. Теперь наши главные враги - грузины, молдаване, прибалты. Мы боремся с грузинским и армянским вином и латвийскими шпротами. Таким образом реализуется сегодня национальная идея. В результате начинаются погромы грузин и жителей Средней Азии. Каждого выходца с Кавказа, который приехал в Россию, могут убить в любой момент. Таких случаев не десятки, а сотни. Надвигается волна шовинизма. А происходящее на Северном Кавказе уже достигло масштабов того, что творилось в нацистской Германии. На языке международного права это называется геноцидом: когда крупный народ уничтожает малый на основе национальных критериев. В Москве была даже придумана новая народность: лицо кавказской национальности. В жизни не слышал о такой национальности! Я понимаю психологию новых российских лидеров. Ничего нового здесь нет. Это те самые младшие офицеры КГБ, которые всю жизнь бегали за мной по дворам, которые меня допрашивали. Во-первых, эти люди так и не поняли, что распад Советского Союза был неизбежен. Они до сих пор считают, что это вина американцев, сионистов или перст Божий. Реваншистские идеи, возврат к величию советской эпохи для них очень важны. - И таким образом сегодняшняя Россия генерирует конфликты? ВБ: Именно. России зачем-то понадобилось вмешиваться в ход выборов на Украине. И почему-то ситуация в балтийских государствах - это болезненный вопрос для российских политиков. Господин Павловский пытался объяснить, что никто в России не старается думать о Польше, а я скажу: и дай Бог, чтобы не думали. К сожалению, очень многие думают. Это именно те, кто стремится реализовать так называемую русскую национальную идею. Национальным праздником неожиданно стало 4 ноября - в честь того, что 400 лет назад каких-то там поляков выгнали из Кремля. Именно это событие делают национальным праздником России и, согласно указу, празднуют на всей ее территории. Случайно ли это? Сомневаюсь. Та самая ксенофобия, тот самый шовинизм, которые мы сегодня наблюдаем в России, всегда нуждались во внешнем враге. Его созданием занимается сегодня администрация Путина - благодаря советам господина Павловского. Только враги постоянно мельчают. Перефразируя известную поговорку, 'скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты'. Раньше врагом был, как нам говорили, весь мировой империализм, иными словами - весь Запад. А теперь враги - это Грузия, Молдавия, Эстония. Разумеется, кремлевских обитателей это страшно нервирует. Это люди с комплексами. Они постоянно думают, что их обидели, что они должны вернуть себе величие. И так рождается мюнхенская речь господина Путина. Прямо-таки Черчилль в Фултоне. Объявил новую 'холодную войну'. Хотя он, разумеется, прекрасно понимает, что никакого потенциала для ведения второй 'холодной войны' у России нет и не будет. Все это ужасно грустно. Может, по мне не видно, насколько это для меня печально. Но я практически всю жизнь посвятил этой стране. И, в конце концов, вижу, что ничего не вышло, что все катится назад, что вновь появились политзаключенные, что вновь по политическим причинам убивают людей. - Глебу Павловскому задали вопрос: 'Кто будет после Путина?'. Павловский ответил без тени сомнения, ничуть не поколебавшись: после Путина будет Путин. Считаете ли вы так же? ВБ: Это единственный пункт, по которому у нас с господином Павловским нет разногласий. Речь даже не идет о том, будет ли Путин физически. Скорее всего, нет. У меня такое впечатление, что он не хочет выдвигаться на третий срок. Президентом будет один из его коллег по КГБ: в конце концов, они составляют 80 процентов правительственного аппарата, деловых кругов и т.д. Так что, выбор большой. Сейчас продвигают генерала Сергея Иванова. Очень возможно, что будет он. Но, в принципе, то, кто из офицеров КГБ станет следующим президентом России, не имеет особого значения. Эти люди ни за что не отдадут власть. И не потому, что они видят какую-то политическую цель, какие-то принципы, какое-то будущее для своей страны. Они не думают о стране. Они не уйдут, потому что с властью связаны огромные деньги. Они подобны паразиту в организме. Он не отвалится, пока не высосет все соки. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что кто-то не из этой клики сможет прийти к власти. - Мы в Польше живем видением постоянного кризиса отношений с Россией. Когда я спросил вас, что именно мы должны сделать в отношениях с этой страной, вы сказали: 'Не переживать'. Почему вы так думаете? Почему вы считаете, что поляки не должны делать абсолютно ничего? ВБ: Начнем с того, что поляки могут сделать немного. Возможно, вы могли бы оказать какое-то положительное влияние на белорусское общество. Но с Россией вы уже ничего не сделаете. Там нет общественного мнения, нет общества, не на что влиять. Во-вторых, в большинстве случаев конфликт возникает по инициативе российской стороны. Например, сейчас россияне бурно протестуют против строительства элементов противоракетного щита в Польше и Чехии. Следует ли на это реагировать? Нет, не следует. Ну, построите вы щит, и что? Ведь войну они вам не объявят. Подчеркиваю: если уже шесть или семь лет они не могут покорить Чечню, то, тем более, не завоюют Польшу. По моим наблюдениям, российская армия уже распадается. Разумеется, где-то еще лежат эти проржавевшие ракеты с разваливающимися ядерными боеголовками. Но неизвестно, куда полетят эти ракеты, если кто-то решит их запустить. Они могут полететь в их собственные города. Следует просто игнорировать, не отвечать. Если вы отвечаете, то начинаете диалог, начинаете быть стороной в процессе, а зачем вам это? Это параноики, так пускай идут к врачу. - То, что вы сказали, - очень важно. Поляки принимают все слишком близко к сердцу, и, таким образом, становятся одной из сторон в споре, который их часто не касается. Я не верю в то, что это может измениться. Вспомним хотя бы первую часть наших дебатов: когда Глеб Павловский представил свою версию событий, многих из нас - это было видно - охватила обычная злоба, очень сильная. Польская логика требует сильных тезисов - неважно, верных или нет - только для того, чтобы вступить с ними в ожесточенный спор. Мы прямо-таки напрашиваемся на какую-то психическую вассализацию. Мы не в состоянии ничего игнорировать, а этим очень легко воспользоваться. Следующий вопрос: после 11 сентября Джордж Буш заявил, что Россия находится в том же лагере, что Америка, в лагере борьбы с терроризмом. Тогда вы с Еленой Боннэр написали письмо, в котором критиковали американцев. Потом отношения между Россией и Америкой заметно ухудшились. Потом у нас, поляков, были какие-то опасения - более или менее обоснованные - что Россия хочет договориться с Францией и Германией у нас за спиной. Мы не знаем наверняка о существовании или планах создания такого альянса. Кто, по вашему мнению, является сегодня настоящим союзником России на международной арене? ВБ: Сегодня постоянно говорят о том, как Россия поможет США в решении иранского вопроса. Интересно, как: Уже сегодня россияне строят в Иране реакторы и продают иранцам Бог знает какие субстанции - уран, плутоний. Нынешняя политика России очень странная - Москва склоняет определенные государства к ведению более агрессивной политики в отношении Запада, а когда ситуация становится невыносимой, она предлагает свои посреднические услуги. Именно это - а не прочные союзы - является основой действий России. В 20-е годы у уличных воров был такой прием. Подходит к тебе с кирпичом и говорит: 'Купи кирпич, выйдет дешевле'. И здесь примерно то же самое: купи кирпич. Этим занимается Россия. Она очень старается сделать так, чтобы весь мир признал геноцид в Чечне частью общей борьбы с терроризмом. Запад этого не признал. Впрочем, россияне сами много сделали для этого. Недавние убийства Политковской и Литвиненко еще раз напомнили миру, что, что Кремлем заправляют террористы. - Вопрос господину Марчиняку: вы всегда утверждали, что Россия слабее, чем нам кажется. Неужели она действительно так слаба, как говорит Владимир Буковский? ВМ: Да. Господин Буковский обратил внимание на принципиальный момент - в сегодняшней России не зарождается политическое сообщество, не зарождается сообщество политической коммуникации. В связи с этим, там не могут зарождаться и политические идеи. В данный момент Россия - это, к сожалению, государство, основанное на принципе исключения. Так не рождаются империи. Империи - наднациональные образования. А в России нет ни цивилизационного потенциала, ни способности к впитыванию разных культур, этнических сообществ, нет ни одной идеи, кроме простой ненависти к чужакам. Наконец, не реформированы многие институты, в связи с чем те огромные средства, которыми располагает в данный момент Россия, не могут быть использованы рационально. Здесь появился мотив мюнхенского выступления Путина. С одной стороны, мы придаем чрезмерное значение этому событию, поскольку это была всего лишь демонстрация фобий и комплексов. Но, с другой стороны, эта речь значима. Противоракетный щит не представляет собой непосредственной угрозы России, но нарушает определенный психический комфорт, существовавший в годы 'холодной войны'. Он заключался в том, что обе соперничающие стороны были уверены, что они располагают соответствующим потенциалом для нанесения второго удара. Если проект противоракетного щита действительно будет реализован, то он может поколебать эту уверенность с российской стороны. Это потенциально серьезная проблема. Да, можно сказать, что просто таково их мышление, что это состояние недовольства, о котором ранее говорил господин Буковский, но это может привести и к каким-то неразумным и необдуманным действиям. Вторая проблема, которой я хотел бы коснуться, - это вопрос: 'Что после Путина?'. Мне кажется, что на эту проблему стоит взглянуть в микромасштабе личного выбора. С одной стороны, Путин - обычный постсоветский человек, который хотел бы пользоваться свободой, благосостоянием и немного пожить - если не как Рома Абрамович, то, по крайней мере, как Вова Абрамович. Просто уйти, после восьми лет отдохнуть от этих скучных проблем: от Чечни, газопроводов, щитов, грузин и т.д. - и наслаждаться жизнью. Однако вместе с тем он знает правила существующей системы. Он знает, что из Кремля можно уйти, но дальше ближайшего суси-бара, вероятно, не уйдешь. Разумеется, это меняет перспективу. Думаю, что все эти гипотезы о появляющихся наследниках - в последнее время появилось шесть-семь фамилий - призваны лишь отвлечь внимание. На профессиональном языке это называется операцией прикрытия. Господин Павловский, призывающий Путина остаться, недавно выступал в Москве на конференции, посвященной Франклину Делано Рузвельту и его политике. Он постоянно путал фамилии двух президентов: Рузвельта и Путина. Возможно, в этом важный сигнал - ведь Рузвельт был единственным американским президентом, находившимся у власти больше двух сроков подряд. Анджей Новак: У меня два вопроса к господину Буковскому. Во-первых, я хотел бы вернуться к весьма печальному выводу ваших высказываний и спросить: действительно ли вы не видите никаких шансов для России на изменение к лучшему, ни одного сценария эволюции России в таком направлении, которому вы положили начало в гораздо худшей ситуации более 40 лет назад? Неужели это шатание системы власти, которое, несмотря ни на что, может быть связано с гипотетической передачей президентских полномочий какому-нибудь Путину-бис, не создает некий шанс? Во-вторых, считаете ли вы, что внешние факторы могут сыграть какую-то роль в обретении Россией неимперской идентичности? Вы говорили, что Польша здесь не может сыграть никакой роли, но мы часто смотрим с надеждой на ЕС, как на более крупное образование, с которым - при более эффективной интеграции и лучшем понимании интересов сообщества сильнейшими странами Евросоюза - России приходилось бы считаться: ВБ: Я не говорил, что в России не будет перемен. Я имел в виду, что они не произойдут на моем веку. Перемены были и будут. Было бы неверно утверждать, что сегодняшняя Россия хуже, скажем, чем Россия при Брежневе. Если мы взглянем на степень свободы, на свободы, существовавшие 'по умолчанию', а не потому, что их установил Путин, то, разумеется, ситуация лучше. Уже невозможно закрыть страну. Это не значит, что там есть свобода, но есть определенная степень свободы, и остановить это уже нельзя. Наиболее вероятный сценарий того, что будет происходить в России, я описал в книге 'Московский процесс' 15 лет назад. Цены на нефть и газ не будут расти вечно. Рано или поздно они должны упасть. Тогда начнется фрагментация России. Территории начнут отделяться уже не только по этническому или национальному принципу. Дальний Восток, Сибирь, Южный Урал - все это мы видели во время краха в 1998 г. Каждый регион замораживал цены на основные продукты и одновременно вводил таможенные барьеры между собой и соседними регионами. Если бы они еще начали печатать деньги, то стали бы отдельными государствами. Такая тенденция существует. Как только центр ослабнет, как только эта манна, которой они совершенно не заслужили, перестанет падать им на голову, вернется сценарий раздела. Хорошо это или плохо? У этого есть недостатки и преимущества. В России, в отличие от нормальных стран, все строилось от крыши к фундаменту, а не от фундамента к крыше. Пока мы не начнем строить от фундамента, эта страна нормальной не будет. Проще это сделать на малой территории, чем в такой огромной стране. Есть и минусы. Ведь мы не знаем, как будут отпадать эти куски России - мирным или военным путем. А если будут столкновения, то в каком масштабе. В конце концов, оружия в России предостаточно - в том числе, химического и бактериологического. Также существует 30 потенциальных Чернобылей и сотни химических заводов. Если за этим никто не будет следить - а ни один отколовшийся кусок не может держать под контролем всю инфраструктуру, то мы получим крупную экологическую катастрофу. Я не буду говорить о том, почему отношусь к ЕС негативно, потому что, если бы я начал, то мне пришлось бы говорить два часа. Европейский Союз придумали для того, чтобы социалисты с Запада и московские коммунисты могли объединиться. Для этого готовилась эта конвергенция: Поэтому данная структура нам ни в чем помочь не может. Это еще один Советский Союз, только в более мягкой форме. - У нас опять несколько вопросов из зала: Считаете ли вы, что Россия была бы сегодня богаче, если бы вместо Путина ею правила группа, в которой оказались бы Березовский, Гусинский, Ходорковский? ВБ: Разница между кликой Березовский - Гусинский - Ходорковский и правящей кликой невелика. У обеих примерно одно и то же происхождение. Я был одним из первых, кто говорил с Березовским в 2000 г., когда после ссоры с Путиным он уехал на Запад. Я пытался ему объяснить, что он не должен возвращаться, потому что его, скорее всего, убьют. Он мне не поверил: Говорит: 'Кто это сделает? Володя Путин? Он придет с цветами на день рождения моей жены:' Разница между ними очень невелика. - Вы представили страшную картину дезинтеграции России. Чтобы это предотвратить, Россия должна иметь какую-то интегрирующую идею. Если не великое, сильное государство, сильная империя, то что может объединить россиян? - Я очень опасаюсь великих, красивых идей. Несколько таких идей привели к уничтожению нескольких миллионов людей. По-моему, лучше, если бы у человека была более мелкая, но зато практичная идея. Сегодня перед Россией не стоит задача создания империи, сейчас ей просто нужно выжить. Взгляните на демографическую статистику. Детская смертность - как в Индии, мужчины живут в среднем 60 лет, индекс рождаемости ниже индекса смертности. Специалисты говорят, что через 30 лет в России будет жить не более 100 миллионов человек. Россия исчезает. Давайте не будем учить другие народы жизни, не будем с ними ссориться. Может, лучше попробовать научить российского мужчину не упиваться до беспамятства, приносить домой деньги? Детей нужно забрать с улиц, где их живет два миллиона - как в Бразилии. Идеи такого типа я бы с радостью приветствовал. Какой будет роль российской Церкви в дальнейшем развитии ситуации в России? - Проблема в том, что Русская Православная Церковь - это сталинская церковь. Церковь была уничтожена в 30-е годы, и Сталин воссоздал ее по своему, а не Божию, образу и подобию - чтобы мобилизовать население России на борьбу с Германией. Ведь тогда русские сдавались миллионами. Никто не хотел защищать лагеря и колхозы. Чтобы остановить бегство из армии, Сталин решил вернуться к российским ценностям, к православию, начал говорить о Кутузове, Суворове. Проблема заключается в том, что ни один епископ не мог не быть сотрудником КГБ. Мы все это знаем, это знает вся Россия. Мы знаем, что патриарх Алексий II был агентом по кличке 'Дроздов', что он писал доносы на своих коллег в КГБ. Как российское население может относиться к этой церкви с доверием? Как можно считать ее моральным авторитетом? Нужно очень сильное обновление самой церкви, прежде, чем церковь займется обновлением страны. Владимир Буковский (род. в 1942 г.) - выдающийся российский писатель и публицист, по образованию биолог, один из известнейших диссидентов Советского Союза. За оппозиционную деятельность власти неоднократно сажали его в тюрьму и принудительно госпитализировали в психиатрических лечебницах. В 1976 г. был выслан из СССР. В настоящее время проживает в Великобритании. Известен критическими высказываниями в адрес нынешних властей России, а, кроме того, негативным отношением к Европейскому Союзу. Опубликовал ряд книг, в том числе, 'И возвращается ветер:', 'Пацифисты против мира', 'Московский процесс' - все изданы на польском языке. Не раз печатался на страницах 'Европы' - в номере 50 от 16 декабря мы опубликовали запись дискуссии с его участием под заголовком 'Россия была не готова к 'Солидарности'. Влодзимеж Марчиняк (род. в 1954 г.) - политолог, философ, дипломат, научный сотрудник Института политических исследований Польской академии наук и Главной торговой школы. Занимается анализом политических процессов и политического дискурса современной России. в 1992-97 гг. занимал должность советника посла Польши в Москве. Автор ряда публикаций, в том числе, книги 'Разграбленная империя. Упадок Советского Союза и возникновение Российской Федерации' (2004). В приложении 'Европа' ?31 от 5 октября 2005 г. мы опубликовали его текст о России 'Нестабильное государство в 'мировом концерте'. Анджей Новак (род. в 1960 г.) - историк, публицист, профессор Ягеллонского университета и Польской академии наук, главный редактор выходящего раз в два месяца журнала "Arcana". Один из самых выдающихся знатоков истории польско-российских отношений, также занимается историей Польши после разделов и историей Центрально-Восточной Европы. Среди его публикаций - книги 'Как разбить российскую империю? Идеи польской восточной политики (1733-1921)' (1999) и 'От империи до империи: взгляды на историю Восточной Европы' (2004). Недавно были опубликованы две его новые работы: 'Возвращение в Польшу. Очерки о патриотизме после 'конца истории' 1989-2005) и антология текстов 'Россия и Восточная Европа: прикладная 'империология' (2006). Неоднократно был гостем 'Европы' - недавно мы опубликовали интервью с ним под заголовком 'Чему мы научились у Алена Безансона' (#4 от 27 января с.г.). Глеб Павловский (род. в 1951 г.) - политолог, профессор Московского университета. В 1970-е гг. - диссидент, связанный с издававшимся в России и в эмиграции журналом 'Поиски'. Был несколько раз арестован и осужден на принудительное поселение в Республике Коми. Во второй половине 1980-х гг. включился в перестройку. В 1995 г. стал одним из основателей Фонда эффективной политики, который, в частности, разрабатывал избирательные кампании Бориса Ельцина и Анатолия Чубайса. Считается неформальным советником президента Владимира Путина и одним из самых влиятельных кремлевских 'политических технологов'. В 2004 г. руководил избирательной кампанией пророссийского кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича. В 50-м номере 'Европы' от 16 декабря мы опубликовали запись дискуссии с его участием под заголовком 'Россия была не готова к 'Солидарности'. ____________________________________________ Кто будет править Россией после Путина? ("Dziennik", Польша)

BNE: Генри Киссинджер – конфуцианский секс-символ Александр Бреннер Хен Ли Ки Син Дже очень похож на Генри Киссинджера. Вот только здесь, в Китае, им все восхищаются. Ки Син Дже – так на мандаринском диалекте звучит имя бывшего госсекретаря США. Если в США и в остальном мире на Киссинджера сейчас смотрят косо, то в Нанкине, где он в конце июня выступил с речью, его слушали с раскрытым ртом. Почти каждый, с кем я разговаривал перед этим мероприятием, от менеджера пиар-компании и до заводского электрика, знали, кто такой Ки Син Дже. Важнее другое: все его любят. С момента прилета бывшего госсекретаря в Нанкин льстивая пресса освещала каждый его шаг, неустанно восхищаясь тем, как ему удалось сохранить бодрость в свои 84 года. Когда Киссинджер прилетает куда-то еще, ему приходится опасаться, как бы его не вызвали в суд по делу о военных преступлениях. Несколько лет назад он прервал поездку во Францию, чтобы не присутствовать в суде. Бразильскому правительству однажды пришлось отозвать его приглашение, поскольку оно не могло гарантировать Киссинджеру неприкосновенности. Да и на родине ему вменил иск федеральный суд Вашингтона. В Нанкинском университете Ки Син Дже приветствовала радостная толпа, и он жал руки присутствующим, словно рок-певец Боно. А вот когда Киссинджер приезжал в американские университеты, студенты в знак протеста поворачивались к нему спиной. Неудивительно, что ему так нравится бывать в Китае. Киссинджер приезжал в эту страну более 50 раз, начиная с первого тайного визита в 1971 году, когда они вместе с Чжоу Эньлаем подготовили прошедший в следующем году историческую встречу Мао с Никсоном. В связи с выступлением в Нанкинском центре Хопкинса, совместном учебном заведении при участии университета Джонса Хопкинса, местные газеты поместили Хен Ли на первые полосы. Газета Modern Express даже перешла на английский, напечатав заголовок "Welcome" – "Добро пожаловать". Но почему же Киссинджера в Китае встречают не просто радушно, а принимают как настоящую знаменитость? Естественно, ему признательны за вклад в возобновление китайско-американских связей, а личные отношения с Мао и Чжоу придали ему ореол величия. К этому добавляется свойственное китайцам преклонение перед научными достижениями. В тот год, когда я учился в Нанкинском центре Хопкинса, меня поразила реакция на лекцию нобелевского лауреата по экономике. После лекции огромная толпа окружила кафедру и началась толкотня за право сделать фотографию и взять автограф. Когда прошлым летом в Зале народных собраний в Пекине выступал Стивен Хокинг, обезумевшие фанаты рвались на сцену. Я лично знаю девушек, у которых при одном упоминании Альберта Эйнштейна слабеют коленки. Репутация Киссинджера в качестве блестящего ученого помогает понять, почему он прямо-таки сексуально привлекателен в конфуцианском смысле. И все же, когда речь заходит об американских политиках уровня Киссинджера, то общественное отношение к ним в конечном счете зависит от пропаганды. Тот факт, что Киссинджера называют "давним другом" Китая, связан с поддержкой со стороны политической элиты страны, которая благоволит ему уже многие годы. Несомненно, ключ к этой поддержке, – деятельность Киссинджера после ухода с поста госсекретаря. Когда в своей речи Киссинджер вскользь упомянул о 50 визитах в Китай, по толпе прокатился восхищенный шепот, типа: "Какое одолжение нашей стране!". Большинство этих визитов, как должны бы знать собравшиеся, составляли деловые поездки. Компания Kissinger Associates, которую бывший госсекретарь основал после ухода с должности, помогла проникнуть в Китай множеству иностранных компаний. Энтони О'Рейли, бывший глава компании Heinz, ведущего поставщика детского питания на китайском рынке, объясняет, что Киссинджера ценят в странах, где "основные игроки и динамика их взаимодействия имеют решающее значение. Это особенно верно в отношении Китая, где он пользуется популярностью и где к нему относятся с особым уважением". Но, помимо участия в заключении сделок, выгодных для китайских "основных игроков", поддержку Киссинджера китайскими лидерами объясняет и другая, более важная причина. Он явно согласен с китайцами в том, что стабильность имеет решающее значение. Как предположил писатель Роберт Каплан, для Киссинджера "одним из главных слов является "революция", с этим словом он познакомился в юности (в фашистской Германии) и за годы учебы научился его бояться". Дэн Сяопин силой очистил площадь Тяньаньмэнь в 1989 году отчасти потому, что помнил "луань" – хаос, вызванный зверствами Красной гвардии. Нацистские штурмовики, должно быть, произвели на Киссинджера аналогичное впечатление. Учитывая это, легко понять, что Киссинджер с сочувствием отнесся к подавлению выступления на площади Тяньаньмэнь. "Ни одно правительство мира не потерпит, чтобы главную площадь страны в течение восьми недель занимали десятки тысяч демонстрантов", – заявил тогда он, после чего посоветовал всем вернуться к своим делам. В Нанкине Киссинджеру была вручена премия за "Выдающийся вклад в развитие культурного понимания" между Китаем и Америкой. Конечно же, за роль, которую он сыграл в 1970-е. Что же до его отношений с Пекином в последующие годы, то, пожалуй, его связи с Китаем оказались чересчур тесными. В любом случае, Хен Ли может быть спокоен: даже если в Америке против него вновь подадут иски, его всегда с радостью примут в Китае.

BNE: Вменяемость Эту статью Дмитрий Александрович Пригов прислал в редакцию незадолго до кончины. Мы не думали, что она окажется последней. Ностальгия - дело приятное. Некий утишающий и утешающий, очищенный соответствующей оптикой образ выбранного прошлого. Чего уж тут плохого? Ничего! И наше время не обойдено этим милым занятием. Но симптоматично, что предметом ностальгии стали 80-е годы XX века. Годы так называемого застоя советской власти - реального, построенного, завершенного (и как там еще?) социализма. Тоже неплохо. Важна только социокультурная вменяемость при созерцании подобного фантома и способность отличать его от исторической действительности. И в данном случае это примечательно (чему и была посвящена одна телевизионная передача) в отношении молодых людей, уже не ведающих всех интригующих деталей того времени. Давно известен ностальгический феномен "руссоистского" человека, возмечтавшего опроститься, заново совпасть с чистым природным бытием. Давно известны и иронически-снисходительные оценки подобного рода мечтаний - он, этот человек, хотел бы приобрести свободу внекультурной естественности, сохранив, однако, и все обретенные культурой ценности. Уж как прелестно! Подобное же демонстрировала и телевизионная аудитория при обсуждении сходной проблемы. То есть желание обрести прежнее как бы спокойствие и не отягощенное проблемами выбора и решений душевное состояние времен застоя, но сохранить при том вот эту самую возможность открыто обсуждать и критиковать, как бы даже и не замечаемую, как естественный воздух современного бытия. (Припоминается, как сын моего знакомого спрашивал меня: "А почему не разрешали Бродского, что там такого?" Вот именно: что там такого!) Соединить прежнюю как бы необремененность, сохранив возможность ходить на рок-концерты (которые были попросту запрещены). А также спокойно и не задумываясь покупать пиво, сигареты, кофе, а не стоять в очередях и при входе в кафе и магазины не спрашивать: пиво есть? Кофе есть? Сигареты и спички есть? Колбаса есть? Помнится, еще долгое время во время поездки за рубеж я никак не мог отделаться от этой самой очаровательной привычки, входя в кафе, спрашивать: "Кофе есть?" Чем приводил в немалое смятение владельцев, предполагавших, что мне потребно уж и вовсе неведомое им неземное кофе. Не могу не описать и (по-моему, уже не в первый раз мною поминаемое) некое совершенное в свое небесной почти простоте и честности меню в городе Братске 1978 года, где все продуктовые магазины сияли абсолютной чистотой, предлагая пораженному посетителю лишь гигантские торты ядовито-анилиновой сияющей окраски. Именно по сей причине как приезжий был я прикреплен к столовой местного лесопромышленного комплекса, куда и прибыл в кратковременную командировку. Первое блюдо в пустоватой столовой называлось - суп пустой, незаправленный, что прямо соответствовало действительности. Второе - рожки с колбасными обрезками (единственно вдохновляло, что у кого-то наличествует и сама колбаса, коли помянуты ее обрезки). И третье - в углу, на покрытом повытертой клеенкой столе значились майонезные баночки с желтоватой жидкостью, напоминая поликлиничную лабораторию с анализами тощей мочи пожилых, немощных обитателей местных окрестностей. Надпись значила: чай жидкий без сахара. Во всем этом, конечно, по контрасту с нынешними временами тотального рекламного обмана и соблазна, поражала исключительная, почти исповедальная честность называний. Да, невозможно не помянуть и единственный на всю столовую ножик, просверленный в ручке и посредством проволоки крепившийся к длинному проводу, протянутому вдоль всего помещения, и перемещаемый по желанию едоков из одного конца в другой. Так что, думается, ностальгические образы прошлого вряд ли насыщены подобного рода очаровательно-отталкивающими деталями. Да и вообще, заманчиво оказаться в пушкинскую эпоху, но предпочтительнее в родовитой дворянской петербуржской семье, а не крепостным у какой-нибудь Салтычихи. Да и в советские времена опять-таки прелестно оказаться в московской академической или артистической просторной семейной квартире, а отнюдь не лагерником среди заснеженных пространств Колымы или под надзором КГБ. Или в психушке. Все это понятно. Не очень понятны самозабвенные (именно что само-забвенные, так как все вполне в пределах еще неотсохшей памяти) сирены, вроде Кургиняна, воспевающие прелести того времени перед лицом мало что помнящей, да и попросту не знающей о том молодежи. Основной аргумент в пользу преимущественной гуманности советского строя - это некий всеобщий пафос, особенно проявившийся в период великой войны. Ну так ведь неземной пафос и неземное единение было и у другого народа, покорившего всю Европу и с невероятной яростью противостоявшего почти всему, ополчившемуся на него, миру. Да любовь и верность вождю была не меньшая. Вспоминается некое как бы работавшее во всех ситуациях позднее оправдание: простой и честный член коммунистической партии. Однако, если подумать и примериться, тот же аргумент, перенесенный на другую почву, звучит как-то странновато: честный и простой член фашистской партии. И, естественно, надо понимать, что неоднократно поминаемые во всех диспутах как неотразимые аргументы бесплатное образование и медицина (кстати, сами по себе не подлежащие сомнению в их социальной полезности) подавались, так сказать, в комплексе со всем остальным. (Наподобие ныне уже и не припоминаемых комплексных продуктовых наборов, куда помимо необходимых и трудно добываемых масла, колбасы и пр. включались и абсолютно не нужные вам, скажем, какие-то крупы. Но выбирать не приходилось - все продавалось только в едином комплексе.) То есть, повторимся, нужна элементарная осведомленность и социокультурная вменяемость. А там уж и выбирай, что тебе больше приглянется, особенно в виде шляпки или песенки. Кто против? Я - нет. Д.А. Пригов 16.07.2007 12:41 http://www.grani.ru/Culture/essay/m.124826.html

BNE: Душевные терзания юной Хиллари Клинтон Стивен Фоли Имидж бывшей первой леди как "автоматизированного политика" поколеблен – опубликованы ее эмоциональные письма времен девичества Хиллари Клинтон – и сомнения в себе, мизантропический взгляд на мир, нежелание кого-либо видеть и даже депрессия? Все это никак не укладывается в сценарий. Продвижение бывшей первой леди США назад к Белому дому, на сей раз собственными силами, – одна из самых тщательно срежиссированных, осторожных и четко просчитанных предвыборных кампаний современности. А сама Хиллари Клинтон – образец умеренности в высказываниях: благодаря своим ответам, столь старательно "заточенным" под целевые группы избирателей, она заслужила неодобрительное прозвище "автоматизированный политик". Потому-то публикация в эти выходные подробностей десятков писем, которые юная Хиллари Родхэм писала школьному другу, вызвала такой фурор: снова начались споры о том, как сформировались ее политические амбиции, а недоброжелатели принялись вопрошать, годится ли она для управления страной. В любом случае эти письма позволяют заглянуть в душу студентки колледжа Уэллесли в Массачусетсе и увидеть те интереснейшие эмоциональные бури, которые ее раздирали. В будущем эта студентка стала одной из самых непроницаемо-закрытых женщин в средоточии власти США, хотя над ее загадкой бились особенно долго. "Воскресенье я с самого утра провела в состоянии летаргии – меня разбирала злость и жалость в общем и в частностях на большинство людей, но в основном на саму себя", – сообщала 19-летняя Хиллари Родхэм в письме со штемпелем 3 октября 1967 года. В другом послании, написанном в том же году, она размышляла о своей формирующейся личности: "Со времен рождественских каникул я прошла через три с половиной метаморфозы, и мне начинает казаться, что передо мной выставлен "шведский стол" с личностями на выбор. На данный момент я использовала "оторванную от мира ученую даму", "замороченную псевдохипушку", "реформатора системы образования и общества" и половину "замкнутой простушки". "Можно ли быть мизантропом и все-таки любить некоторых отдельных людей или наслаждаться их обществом? А бывают ли сострадающие мизантропы?". Эти глубокие, интроспективные письма были адресованы Джону Пивою, столь же умному однокласснику Клинтон из ее родного Иллинойса. Их связала крепкая, если и не выражавшаяся в тесных человеческих отношениях, интеллектуальная дружба до того, как Клинтон и Пивой разъехались на учебу в разные университеты Восточного побережья. Их жизненные пути быстро разошлись – Пивой пошел по научной части и теперь прозябает в безвестности, преподавая английскую филологию в небольшом женском колледже Шриппс на юге Калифорнии. Однако эти 30 писем отражают их общий опыт жизни в новом мире, вдали от влияния родителей, в течение четырех лет на исходе 1960-х годов. "Эти письма – окна сквозь пространство и время, дневник путешествия в поисках себя, – сказал вчера Пивой в интервью New York Times. – Вот чем занимались студенты колледжей, пока не было Facebook". Самое неожиданное в этих письмах – свидетельства о тайных сомнениях в себе, одолевавших мисс Родхэм, девушку с активной гражданской позицией, даже в тот период, когда она занималась политикой сначала в традициях Республиканской партии, унаследованных от деспотичного отца, а вскоре под эгидой демократов. В письме, написанном зимой на втором курсе, Клинтон признается в том, что отчаялась, называя свои переживания "февральской депрессией". Она подробно описывает нескончаемое утро, когда она находилась словно бы в параличе: прогуляла занятия, валялась в постели, ненавидела себя. "Праздные размышления о том о сем обычно перерастают в самоанализ, и в итоге мое самолюбие оказывается в большом проигрыше", – пишет она. Был также момент, когда она потребовала от себя: "Хиллари Родхэм, признанный агностик, интеллектуалка и либералка, эмоциональный консерватор! Дайте определение "счастья"!". За эти фрагменты переписки наверняка уцепятся политические недруги теперешней Хиллари Клинтон. В недавно изданных биографиях, в том числе книге Карла Бернстейна, делается сильный акцент на склонности к депрессии, которая в семье Родхэмов, особенно по мужской линии, является наследственной. Дядя Хиллари пытался покончить с собой, два ее брата тоже склонны к меланхолии. Письма, опубликованные в эти выходные, дополнительно подкрепляют версию о том, что в студенческие годы Хиллари были свойственны, как пишет Бернштейн, "парализующие приступы тоски и сомнений в себе. В первые недели учебы на первом курсе она так приуныла, что позвонила домой и призналась, что у нее ничего не получается и что приспособиться к жизни в колледже она не способна". Мало того, Бернстейн утверждает, что эту черту Клинтон так в себе до конца и не преодолела. В книге говорится, что ее "эмоциональное состояние" было "хрупким как никогда" в 1994 году после того, как ее близкий друг Винс Фостер покончил с собой, ее отец умер, а неодобрение ее предложений в области здравоохранения стало для демократов первым шагом к сокрушительному поражению на выборах. В сценарий ее выступлений о доступном для всех здравоохранении в рамках текущей избирательной кампании включено упоминание о "шрамах на моей спине", доказывающее, что жизнь ее многому научила, так что в качестве президента она не вернется к той провальной политике. На взгляд Бернстейна, это шрамы скорее психологического плана. Он пишет: "Не знаю, ходила ли она к врачам" (насколько известно, нет), "но она была подавлена", как говорил советник президента Дэвид Джерджен. "Сильно подавлена. У меня было ощущение, что она все более и более падает духом". В Белом доме так считали почти все". Таким образом, звучит намек, что склонность к депрессиям будет мешать Клинтон, если по возвращении в Белый дом она столкнется с новым крупным неуспехом на политической арене или каким-то иным кризисом. Если Хиллари Клинтон будет выдвинута кандидатом от демократов, наверняка начнется политическое состязание по взаимному поливанию грязью, и эти инсинуации непременно всплывут, даже если в официальной части кампании республиканцев упоминаться не будут. Но покамест лагерь сторонников Клинтон спокойно относится к публикации ее отроческих писем, которые Пивой хранил в своем обширном архиве, а недавно разрешил журналисту New York Times снять с них копии. В предвыборном штабе Клинтон говорят, что эти документы следует рассматривать в свете их 40-летней давности. Хотя Клинтон упоминает об одной встрече с "мальчиком из Дартмута", в основном она разочарована калибром своих однокурсников, которые, по ее словам, "много знают о "я", но ничего – о понятии "мужчина". Лишь в юридической школе в Йеле она познакомилась с харизматичным Биллом Клинтоном, за которого в 1975 году, в возрасте 27 лет, вышла замуж. Что до поведения ее однокурсниц, то, рассказывая Пивою, как девушку из ее общежития застукали в квартире ее бойфренда в Кембридже в неурочное время, она пишет: "Я не оправдываю ее поступка, но я буду защищать даже под угрозой исключения ее право поступать, как ей заблагорассудится, – усовершенствуя идею Вольтера". Итак, секса в этих письмах почти нет, а наркотиков и рок-н-ролла – вообще ноль. Строго говоря, Хиллари сообщает, как провела "ужасный уикенд", споря с другом, полагавшим, что "кислота – это выход", и вопрошавшим "Что ты имеешь против расширения сознания?". Публикация писем – еще один отвлекающий момент, подрывающий старания Клинтон сделать стержнем кампании политическую платформу, а не ее личные причуды, характер и внешность. На прошлой неделе чрезмерное внимание, к превеликому негодованию предвыборного штаба Клинтон, привлекало ее декольте. После дебатов кандидатов-демократов, прошедших в прошлый вторник, Washington Post опубликовала целую статью о наряде Клинтон и вырезе ее блузки – "низком, в форме буквы V – весьма ненавязчиво. Лишь со второго взгляда, торопливо удостоверившись, замечаешь декольте. Поразительно было видеть это тихое признание сексуальности и женственности в консервативном – с эстетической точки зрения – мире Конгресса". После выхода статьи на газету обрушились сотни возмущенных звонков, электронных и обычных писем. Энн Льюис, член предвыборного штаба Клинтон, тоже сурово отчитала журналиста: "Говоря по чести, заострение внимания на телах женщин вместо их мыслей – это оскорбительно. Это оскорбляет каждую женщину, которая хоть раз стремилась, чтобы на деловом совещании ее слова выслушали со всей серьезностью". Тем не менее, переписка Хиллари с Пивоем действительно проливает свет на процесс формирования ее политических взглядов и разрыв с республиканскими убеждениями ее родителей, обитателей города Парк-Ридж в Иллинойсе. Особенно подробно она описывает бесконечные ссоры со своим отцом Хью, сыном валлийских и английских иммигрантов, который имел небольшую текстильную фабрику. "Господи, я чувствую себя такой отчужденной от Парк-Риджа, родителей, дома, всей этой ирреальной действительности американского среднего класса, – замечает она в одном письме. – Моя реакция кажется совершенно предсказуемой, но я говорю искренне". Вьетнамская война стала сильным катализатором, и на последнем курсе Хиллари как волонтер организовывала в Нью-Гемпшире избирательную кампанию сенатора Юджина Маккарти – напомним, что он баллотировался в президенты под антивоенными лозунгами. Вскоре Хиллари отошла от дружбы с Пивоем. С тех времен они так и не встречались лично, если не считать школьного вечера выпускников, на котором Клинтон, в тот момент первая леди Америки, была почетной гостьей. Правда, они еще единожды обменялись письмами – вот только на сей раз Пивою написал автоматизированный политик. Клинтон прослышала о том, что письма сохранились (Пивой ранее уже показывал их одному из биографов), и в письменной форме поинтересовалась, нельзя ли получить их копию. "Вполне возможно, что она сердита на меня за то, что я сохранил письма", – сказал Пивой вчера в интервью New York Times, заострив внимание на забавной иронии судьбы, связанной с одной из ее фраз в письмах. "Не обижайся на меня за мои купеческие инстинкты, – написала она, – но я сохраню твои письма в надежном месте и заработаю миллион", когда ты станешь знаменитым".

BNE: Все правильно сделал Организаторы выставки в Сахаровском центре считают Рауля Валленберга очень современным героем Солнечным днем старый Стокгольм выглядит как картинка из детской сказки: льется вода из фонтана в стене Королевского дворца, в заливе белеют кораблики, маршируют солдатики в блестящих касках. В квартале узких улочек с разноцветными домами XVII века, в холле Шведского института нас ждет худенькая старушка в розовом пиджаке и белых брюках. Она протягивает маленькую руку с бордовыми ногтями и представляется по-английски: «Алиса. Алиса в Стране чудес». Жизнь Алисы Бройер, родившейся в 20-е в Будапеште, пережившей холокост, сумевшей начать жизнь заново в новой стране, действительно похожа на страшную сказку. О том, что происходило в Венгрии в 1944 году, когда нацисты приступили там к «окончательному решению» еврейского вопроса, она не хотела вспоминать десятки лет. Однако для выставки, посвященной человеку, дважды спасшему ее от верной гибели, она согласилась рассказать о пережитом перед видеокамерой. Фильм с ее рассказом стал частью экспозиции «Рауль Валленберг — и один в поле воин», которая открылась 5 сентября в Московском музее им. А. Сахарова. Рауль Валленберг — шведский дипломат, работавший в оккупированном фашистами Будапешт и спас там десятки тысяч евреев — исчез в 1945 году, поехав на встречу с представителями НКВД. Долгие годы его родственники и правительство Швеции пытались выяснить, где он и что с ним. В 1957 году СССР заявил, что Валленберг скончался в 1947 году в советской тюрьме, но убедительных доказательств его смерти предоставлено не было. Семья, надеявшаяся, что он до сих пор жив где-то в лагерях, продолжила поиски, к которым в 1970-е подключился академик Сахаров. Но даже российско-шведская комиссия, занимавшаяся расследованием исчезновения Валленберга с 1989-го по 2001 год, ясности не добилась. Спустя 50 лет после заявления о гибели Валленберга его родственники и исследователи по-прежнему надеются выяснить, что с ним произошло на самом деле. Детство Рауля прошло в пригороде Стокгольма — Лидинго. Дом не сохранился, но в местном выставочном комплексе есть «комната Валленберга». Отворив дверь, мы входим в зал с броским дизайном 1970-х: оранжевые колонны, белый ковер, синее кресло на стальной ножке, ваза с цветами на столе. Оказывается, это зал бракосочетаний, в котором шесть лет назад поставили белый шкафчик с книгами о Валленберге. Неподалеку от здания среди деревьев и садово-парковых скульптур стоит и памятник земляку: огромный плащ, скрещенные за спиной руки с бумагами, из-под земли к бумагам тянутся еще чьи-то руки. Вместо головы — некий объем без признаков лица. Складывается ощущение, будто Валленберг — чистый символ, а все истории о нем — мистификация. «Мы знаем о жизни Валленберга слишком мало, и то, что знаем, не слишком интересно, за исключением короткого и интенсивного будапештского периода», — объясняет один из организаторов выставки в Москве, журналист Рикки Нойман. Первое, что сделал Валленберг, приехав в Будапешт 9 июля 1944 года, это разработал так называемый охранный паспорт: документ означал, что его владелец находится под покровительством Швеции. Шведское посольство и раньше выдавало евреям «защитные» справки, но это были неказистые неубедительные бумажки, а Валленберг стал печатать на них шведскую королевскую эмблему, наклеивать фотографию владельца, снабжать печатями и подписью посла. Особой юридической силы этот паспорт все равно не имел, но владельцы таких «охранных грамот» не раз рассказывали, как нацисты, увидав солидную бумажку, обычно отпускали задержанного на улице еврея. Подкупом и угрозами Валленберг добился от венгерских чиновников официального разрешения отпечатать не 1500 паспортов, а 4500. Неофициально он выпустил их втрое больше. Когда банды убийц ходили по городу и расстреливали евреев, Валленберг умудрялся действовать эффективно. То тут, то там шведский дипломат появлялся перед нацистами, потрясал своим диппаспортом и кричал, что жертвы — сотрудники посольства и находятся под защитой Швеции. Однажды, пользуясь тем, что венгерские полицейские не знали немецкого, он всучил охране какие-то филькины грамоты со свастикой и добился освобождения десятка человек. Так продолжалось до января 1945 года, когда в город вошли русские и Валленберг решил встретиться c ними, чтоб предложить план послевоенного восстановления жизни евреев. Весной того же года Швеция получила официальное сообщение о том, что Валленберг находится под охраной СССР. По мнению российско-шведской комиссии, которая работала с архивами над делом исчезнувшего дипломата, НКВД таким образом намекал, что хотел бы обменять его на бывших советских граждан, решивших остаться на Западе. Но никакого обмена так и не вышло. Мать Валленберга до самой своей смерти в 1979 году искала достоверную информацию о Рауле, потом дело продолжили его младшие брат и сестра. Единственное, чего удалось достичь, — получить кое-какие его личные вещи в 1989 году. 85-летняя сестра Валленберга Нина готова принять и незваных гостей, если речь идет о Рауле. Пока я уступаю дорогу флегматичному роботу-газонокосилке, Нина уже открывает дверь двухэтажного дома. Седая стройная женщина в туфлях на каблуках и красном костюме с золотыми пуговицами приглашает в комнату, уставленную красивой антикварной мебелью. Это семейные реликвии. Рикки Нойман убежден: Валленберга нужно сделать живым героем для молодежи. — Оккупированный фашистами Будапешт не похож на нынешний Стокгольм, — говорю я. — Почему он современный герой? — А вы видели его фотографию? — восклицает Рикки. — Он совсем не похож на героя войны. Лысеющий интеллигент, который воевал без оружия! Решить, современный ли герой Валленберг, можно в Центре Сахарова до 21 октября. Дина Юсупова Пятница № 34 (71) 07 сентября 2007

BNE: Литературный кошмар Путина Родриго Фернандес Писатель Владимир Сорокин своим романом "День опричника" бросает вызов новому царю Русскую литературу последней четверти XX века невозможно представить без Владимира Сорокина (р. 1955). Первые работы спорного писателя-новатора не могли быть опубликованы в СССР, поэтому увидели свет во Франции и Германии. Только спустя годы, в 1989, в разгар горбачевской перестройки в России появились его книги. Сейчас в Испании издан его последний роман "День опричника" (издательство Alfaguara). Роман "Голубое сало" (1999) вызвал настоящий скандал. Молодежное пропутинское движение "Наши" уничтожало экземпляры книги перед Большим театром, бросая их в импровизированный унитаз, и подало в суд на Сорокина за распространение порнографии. Сорокин принял корреспондента EL PAÍS в своем подмосковном доме во Внуково. На вопрос о значении "Дня опричника" (опричниками называли кровожадных личных охранников Ивана Грозного) он ответил так: "Один друг сказал мне: "Мне кажется, ты написал заговóр, заклинание". Заговóр – магический ритуал, во время которого заговаривается, изгоняется болезнь или смерть. На самом деле, я не думал об этом, когда писал роман, но идея мне понравилась, и я думаю, что речь действительно идет о заклинании. Я хотел выразить идею, которая сейчас присутствует в сознании многих русских. Я имею в виду идею изоляции России, возможности возведения высокой стены и отделения от этого Запада, от которого одно зло. Значительная часть команды Путина думает именно так". В своей книге Сорокин использует историческое прошлое, проецируя его на будущее: "Если будет создан железный занавес, то, в отличие от сталинской эпохи, Россия погрузится в прошлое, то есть в XVI век, когда Иваном Грозным фактически и было создано Российское государство. Если во времена Сталина советская Россия приобрела новую форму благодаря коммунистической идее и символам, сейчас нет никакой новой идеи. Существует только идея изоляции, и если она будет воплощена, мы станем свидетелями Средневековья, не только в идеологическом плане, в способе мышления, но и в стилистическом смысле". Будучи убежденным и практикующим православным, писатель не боится критиковать церковную иерархию своей страны: "Когда-то православные иерархи сделали большую глупость, отлучив Толстого. Дураков везде хватает, и Церковь – не исключение". Сорокин с грустью констатирует, что "Россия возвращается в Средневековье, и переживаемое нами сегодня – не фашизация, а феодализация. Мы движемся к феодальной России, где власть снова становится чем-то абсолютным и непонятным народу, и нисколько не считается с народом". "Команда, находящаяся сейчас у власти, – добавляет Сорокин, – очень беспокойная, ведет себя очень нервно и иногда впадает в паранойю. Если всмотреться в лица Путина и Медведева, я сказал бы, что они излучают беспокойство и озабоченность". Группировка "Наши" считает его воплощением дьявола. Ее члены публично уничтожали его книги перед Большим театром. Писатель так вспоминает о том роковом дне культурного фашизма: "Это событие произвело на меня большое впечатление, но в "Дне опричника" рассказывается не совсем о "Наших". "Наши" – не совсем опричники, они младшие братья опричников. Это как комсомол и КПСС: "Наши" – нынешние комсомольцы. В 2002 году, когда произошел этот инцидент, власть еще не была такой бессовестной и наглой, как сейчас. Она экспериментировала, вот и решила попробовать, что будет, если атаковать писателей. Уголовное расследование против меня продолжалось год, но в итоге дело было закрыто по приказу сверху. Власти стало невыгодно осуждать меня. В тот год Россия была почетным гостем Книжной ярмарки во Франкфурте, и это было бы неловко". Означает ли это, что сегодня его могли бы осудить? "Мне рассказывали, что тогда власти намеревались провести показательный процесс и приговорить меня к двум годам условно, чтобы создать прецедент. Пока они не занимались писателями, но никто не знает, что будет дальше. Сейчас они занимаются журналистами и другими категориями, например неугодными политиками". Личный опыт Владимира Сорокина можно назвать трагическим: он был вынужден бороться как с советскими притеснениями, так и с новым царем Путиным. "Мои работы – за небольшим исключением – реакция на общество, в котором мы живем. Я начал с рассказов, которые по своей сути были антисоветскими, но мой последний роман – прежде всего, литературный труд. Это не памфлет и не сатира в чистом виде, такое меня не интересует". Вот чем, по его мнению, литература эпохи Путина отличается от литературы прошлых эпох: "В эпоху Путина пишется много антиутопий. Возьмите Виктора Пелевина, Ольгу Славникову, Дмитрия Быкова и других авторов – они пишут о том, что будет, о будущем. Жанр антиутопии сильно заявил о себе во времена Путина. Это не случайно. Это – реакция на настоящее". Сорокин не знает, покусится ли Путин на писателей, но предупреждает: "Власть непредсказуема, и никто не знает, что ей потребуется завтра. Может, она начнет кампанию за чистоту культуры. Уже есть президентский проект. Путин встретился с молодыми писателями и призвал их писать о позитивных вещах. Но надо тогда что-то делать с негативными. Здесь, в России, нельзя одновременно продавать позитив и негатив".

BNE: 19.05.2008 16:31 : Скончалась известная советская и российская поэтесса Римма Казакова Несколько часов назад скончалась известная советская и российская поэтесса, первый секретарь Союза писателей Москвы Римма Казакова. Она умерла скоропостижно на 77-м году жизни. Римма Федоровна действительно активно участвовала в общественной жизни. В двухтысячном году она выступала против возвращения сталинского гимна. В прошлом году подписала открытое письмо против возможного третьего срока. В последние годы она была сторонником Союза правых сил.

BNE: Эхо Москвы / Передачи / Особое мнение / Вторник, 23.09.2008: Юрий Шевчук http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/541962-echo.phtml Дата : 23.09.2008 17:08 Передача : Особое мнение Ведущие : Ольга Журавлева Гости : Юрий Шевчук О. ЖУРАВЛЕВА: Добрый вечер, в гостях у нас сегодня, это просто нечаянная радость, Юрий Шевчук, солит группы ДДТ. Наши слушатели прислали огромное количество вопросов, первый слушатель благодарит меня за то, что я вас пригласила. Это надо не меня благодарить, а Юрия Шевчука за то, что он мог прийти. Не так часто вы приходите вообще, куда бы то ни было. А уж в Москву, да сюда… Ю. ШЕВЧУК: Есть оказия, концерты. Я в Москву приезжаю редко, и пытаюсь сделать все дела, которые копятся. Самое главное, концерт, приходите на концерт. О. ЖУРАВЛЕВА: Михаил, поэт из Твери спрашивает, должен ли музыкант выражать свою гражданскую позицию? Ю. ШЕВЧУК: Должен, музыкант тоже человек. О. ЖУРАВЛЕВА: А каким образом? Ю. ШЕВЧУК: Если серьезно, творчеством. О. ЖУРАВЛЕВА: У вас не первый случай, когда концерт к чему-то приурочен. Ю. ШЕВЧУК: Этот концерт «Не стреляй», это наше мнение по поводу последних событий в Цхинвали. Грузия, Россия на Кавказе. О. ЖУРАВЛЕВА: По этому поводу очень много вопросов. Как вы относитесь к этой ситуации? Вы выразили это названием концерта, диск выпущен специально «Не стреляй». Ю. ШЕВЧУК: Да, сборник песен ДДТ. В августе, как и все мирные люди, которых это интересует, даже не интересует, я не знаю… Я был в Цхинвали. Посмотрел, увидел трагедию, ужас, кошмар, разрушенные дома, детишки, бабушки, дедушки, военные. Решили мы там сделать концерт. И решили мы сделать две недели назад. Он будет посвящен этим событиям. Уже 20 лет на постсоветском пространстве идут войны. Первая этническая война началась в феврале 1988 года в Карабахе, потом Фергана, Приднестровье, Чечня, Таджикистан и так далее. 20 лет уже льется кровь, люди убивают людей, страдают женщины, старики, дети. Вот такая тяжелая дата. Мы решили сделать эти концерты в Москве и Петербурге, выразить наше отношение к этому ко всему. О. ЖУРАВЛЕВА: В чем состоит это отношение? Многие задают вопрос, не надо ли возродить СССР? Ю. ШЕВЧУК: Меня колотит и трясет от некоторых политических обозревателей, от заявлений нашей политической элиты, от власть предержащих, которые очень воинственно настроены сейчас. О. ЖУРАВЛЕВА: Говорят же, что Россия встает с колен, что нас должны бояться. Ю. ШЕВЧУК: Я за этим вижу, что, скорее всего, посредством нового такого витка милитаризма, империализма, который пышным цветом сейчас раздувается в стране, вешая «лапшу народу»… Что мы уже могучие, сильные, мы впереди планеты всей, что на самом деле таковым не является пока, нам еще много надо поработать, и сделать и построить. Отвлечение народных масс от внутренних проблем. О. ЖУРАВЛЕВА: Какая для вас самая главная внутренняя проблема? Ю. ШЕВЧУК: Посмотрите, сейчас самые главные внутренние проблемы, конечно, экономические. Во-вторых, это человеческие. Человечьи, если хотите. Мне кажется, что вместо того, чтобы сейчас трясти кулаками и угрожать всему миру, что вот мы крутые, сильные, у нас есть Дима Билан, мы победили в футболе, Россия «встает с колен», все отлично… Вот этот патриотизм, который сейчас воспитывается, который несут с экранов ТВ, с некоторых радиостанций, газет, он основан на антагонизме и на вражде. А на вражде и на антагонизме к другим нациям, системам, на мой взгляд, патриотизм превращается в шовинизм радикальный. И все заканчивается локальными войнами, которые могут привести к огромной мировой войне и драке. И пострадают все. И наши ребятки-то, которые у власти в бункерах тоже не спасутся. Кто же их будет кормить-то? Вот об этом мы думаем, об этом мы будем размышлять на наших концертах. Давайте мы человека в России накормим, поднимем личность, свободу его раскроем. Я имею ввиду свободу в рамках разумного. У нас этого ничего нет. Все национальные программы, о которых так много говорили, сейчас никто о них уже ничего не говорит. Куда они делись нацпроекты-то наши? Что у нас с экономикой творится? Я езжу по стране, я вижу, как мы круто «встали» с колен. Опять начинается брежневское славословие, да здравствует КПСС или «Единая Россия», опять эти парады, парады. В головах, в мозгах, в речах… Это невероятно, мы опять куда-то катимся. Опять ложь постоянная, информационные войны, нет объективной информации. И об этом мы тоже будем завтра говорить. Ребята, давайте мы, действительно, человека в нашей России поднимем. Может, как барон Мюнхгаузен, за волосы себя из болота поднимем, и будем им любоваться. Просто гражданином страны. И к нам все придут сами. Украина к нам придет, попросится жить, все остальные страны. Не надо ни с кем воевать, надо думать о человеке. О. ЖУРАВЛЕВА: Об этом все говорят. Давайте, жить лучше, давайте сделаем то… Ю. ШЕВЧУК: Говорят иначе. Говорят с танками и пушками. Я тут сцепился с Максимом Шевченко, политическим обозревателем… Я ему говорю, вы, что войны хотите? Ну, вот эти имперские амбиции… ну, давайте отдельно десантно-штурмовой батальон, завоюем Украину, да? Что будет? Уже Чечню завоевали. Еще что-нибудь завоюем. На мой взгляд, это бред. И таким пышным цветом это все сейчас в стране. И народ наш как-то воспитывают вот эти горе политические деятели. Они воспитывают в нем какую-то озлобленность, какую-то ненависть к соседям. Ведь, я писал в «Новую газету», история не знает ни одного народа, я лично не знаю такого случая, чтобы весь народ с детками, с бабками, с юношами, девушками, пришел к своему правителю и сказал, что хочет воевать с соседями. И правитель сказал, раз вы все хотите, то давайте. О чем это говорит? О том, что политики начинают войны. И тот же Цхинвал 15 лет… Наши политики проиграли. Чему мы радуемся? Что мы 150 миллионов победили 4 миллиона грузин? Чему мы радуемся? О. ЖУРАВЛЕВА: Говорят, что грузины повели себя плохо, и мы их остановили. Ю. ШЕВЧУК: А давайте вспомним эти 15 лет, когда наш политический бомонд мог бы что-то сделать, как политики. Мы кормим политиков наших, они не на шахтах работают. А политики для чего россиянам? Для того, чтобы войны не было, для того, чтобы политически решать все это ужасное наследство сталинское и так далее. О. ЖУРАВЛЕВА: Всегда говорят, что в политике хорошие люди не приживаются. Ю. ШЕВЧУК: А тогда, может, они и не нужны нам. О. ЖУРАВЛЕВА: Вас спрашивают, не хотите ли вы заняться политической деятельностью? Ю. ШЕВЧУК: Не хочу. Моя работа песни петь. Я сейчас выступаю, как гражданин. И наша группа, мы просто это слушаем, «едим» и нас тошнит от этого всего. Мы вот решили сделать такие концерты «Не стреляй». Будет российская группа ДДТ, это основа, конечно. Будет грузинская группа вместе с Нино Катамадзе. Будет замечательный осетинский ансамбль песни, танца «Эристон», будет с Украины группа «Братья Карамазовы». У меня душа болит, я боюсь, что мы скоро и с Украиной войну начнем. Не мы, наши политики. У нас же все есть, я в Цхинвали танки видел Т-55, «калаши». Праавд, больше ничего нет, ну ладно… А кто будет воевать? Пацаны наши, деревенские мальчики. Я очень много видел, как их убивали просто в «горячих точках», этих детей наших. И рабочая молодежь с окраин. Я бы знаете что? Я уже несколько раз предлагал всех генералов наших, политтехнологов, глебов павловских, жириновских, всех собрать на один остров. Сделать реалити шоу. Собрат украинских националистов, грузинских, америкозов, которые хотят править миром, всех собрать. Раздать оружие, кроме ядерного, поставить камеры. И пусть они там машутся, выясняют отношения. На самом деле, их не так много… Армия нужна, иначе мы будем кормить чужую. У меня сын служит в армии. Ему месяц остался. В Балтийске, в морской пехоте. Мой сын перед родиной чист и честен, он два года служит, у него два боевых похода, я горжусь Петькой своим. Он не испугался, пошел. О. ЖУРАВЛЕВА: А тяжело? Ю. ШЕВЧУК: Очень тяжело. Но все по уставу, дедовщины в этой части нет. За водкой он не бегает для сержанта. О. ЖУРАВЛЕВА: А вам, как отцу страшно было за него, тяжело? Ю. ШЕВЧУК: Конечно, тяжело. Особенно, когда началась эта заваруха. Его, ведь, тоже могли отправить. Мне интересно, а вот дети наших депутатов, правительства служат вообще в армии? О. ЖУРАВЛЕВА: У меня нет такой информации. Ю. ШЕВЧУК: Я слышу, что вот там чей-то сынок наскандалил, там напился, там подрался… Я имею в виду в Лондоне. А крестьянские детки… Где же здесь справедливость? В Цхинвали тоже была пехота, и были призывники, которых я видел. А наши генералы говорили, что их больше не будет никогда в боевых действиях. Справедливости нет никакой, двойные стандарты. Наши политики упрекают в этом запад. О. ЖУРАВЛЕВА: Западные политики тоже разные бывают. Ю. ШЕВЧУК: Да. Но будь ты честен, прежде чем обвинять. Вот мой сын в армии служит, я честен. О. ЖУРАВЛЕВА: Вот по поводу молодежи появились кое-какие новости. Председатель Комитета ГД по делам молодежи Тараканов сегодня сказал, что тема создания ТВ для молодежи на сегодняшний день очень актуальна, что уже практически готов проект молодежного телеканала, который будет отражать государственную позицию в области молодежной политики, вне зависимости от того, что будет с частотой канала 2х2. Про канал 2х2 наверняка слышали, что мультфильмы там неправильные, что учат плохому. Вот будет канал, который будет учить хорошему. Это поможет? Ю. ШЕВЧУК: Будет комсомольский канал, эти же деятели спят и видят, чтобы все строем ходили. Я не думаю, что что-то будет хорошее. Молодежью нужно заниматься, но как-то не так насильственно и государственно. Молодежь нужно учить думать, спорить, размышлять, прежде всего, давать разнообразную информацию. А не кормить ее лозунгами и так далее. Ну, получим молодежь, которая будет сейчас готова воевать со всем светом. Что в этом хорошего? А потом обломается после первого обстрела, наложит в штаны и заплачет в этих окопах. Сколько мы этих книжек читали, начиная от Марии Ремарк и так далее… Все войны похожи чем-то друг на друга. Армия нужна, но она нужна, действительно, как защитница. О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно. Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут. О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину. Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно. О. ЖУРАВЛЕВА: Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают. Ю. ШЕВЧУК: Что за границами России живут какие-то люди кентавры. Я сейчас снимаюсь в документальном кино, и держал в руках список книг, которыми пользовался «Иван Грозный». Я об этом рассказываю в этом документальном фильме. И там вот представление древних россиян, ХV век… О жителях Индии… Это люди кентавры, люди собаки, они рисуют гравюры, и капли воска от свечи, которую зажигал еще сам Иван Грозный, когда он читал все эти книги. Это была его любимая энциклопедия «Лицевой список». И вот сейчас также «рисуют», что за границами России люди-собаки, люди-циклопы. Это ересь, мы опять ныряем в Средневековье. Нет плохих народов, нас опять ссорят. Я вам хочу сказать, что я не в восторге от европейских политиков, от американских, от наших. Они все в чем-то похожи. Какой-то уровень общий как-то очень упал. Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и сказал: «Да… Европа»… Это было в 30-е годы, перед войной. Он был прав. У нас очень много злых мифов друг о друге. Мне кажется, ничего нельзя трогать. О. ЖУРАВЛЕВА: А как менять, если вообще ничего не трогать? Ю. ШЕВЧУК: Надо стараться гуманизировать все наше общество, всю планету. О. ЖУРАВЛЕВА: Сегодня наш премьер министра сказал: «Я хочу гуманизировать нашу систему тюремную»… Ю. ШЕВЧУК: Важно от слов перейти к делу. Я вчера встречался с одним монахом. В этом документальном кино я снимался в Троице-Сергиевой Лавре. Это старик-монах, он не смотрит телевизор. Он сказал мне, что будет Страшный суд… Но не сейчас. Сейчас Господь на небесах смотрит на Россию, надо ему как можно больше праведников на небесах собрать, чтобы ангельскую армию укрепить, а потом будет Страшный суд, и очень скоро. Монахи некоторые уже считают, что летим мы в этой карете к бездонной пропасти Армагедонской. Я в это не очень верю, мне детей жалко наших. Я не хочу, чтобы они это увидели. Но с другой стороны, война идет и очень давно. Она идет в Москве, в Питере, она идет в головах. У наших политиков холодная война в башке у многих. О. ЖУРАВЛЕВА: Но она уже в реальности существует. Ю. ШЕВЧУК: Пошла кровь. Это меня крайне волнует, крайне волнует. Это всеобщее какое-то озлобление друг против друга. Ой, Господи… О. ЖУРАВЛЕВА: Знаете, наши слушатели по-разному реагируют. От того, что «это абсолютно мои мысли», до того, что «вы говорите какую-то чушь»…, «Россия сейчас доказала, что она не сырьевой придаток запада, а нормальное государство»… Ю. ШЕВЧУК: Хорошо, отвечу. Новости. О. ЖУРАВЛЕВА: Многие пишут, что «кругом враги», а вы пытаетесь все это как-то заболтать… Ю. ШЕВЧУК: Я знаю, что сейчас очень много людей, как это говорится «мозги-то постирали» этой пропагандой, которая идет в сторону войны. Это очень печально, это трагедия, ребята, что вы так думаете. В основном, кто хочет повоевать? Те, кто пороха не нюхали, те, кто не был на этой войне, всего этого не видел на сове шкуре под бомбежками. Это все такой онанизм. Ребята, подумайте, подумайте, кому эта война принесет пользу. Подумайте. О. ЖУРАВЛЕВА: Но вот происходит еще какая-то война на бытовом уровне. Сегодня появилась информация о национальных столкновениях, о том, что у нас угнетаются определенные народы. Ю. ШЕВЧУК: Ужасно. «Нет ни эллина, ни иудея»-, сказал Христос,- есть добро и зло». Все. Добро в нас с вами есть и зло в нас с вами есть, нет национальности для него. Человек это человек. Нет суверенной демократии, нет такого понимания. Или есть независимый суд, или его нет просто. Нет свободы по-русски. Бред собачий. Или ты в клетке сидишь, или ты на воле. Вы думайте! Надо критически осмысливать ситуацию и информацию, которую вам вкладывают в мозги каждый день. Россия перестала быть сырьевым придатком… Как понять перестала? Где наша экономика? Мы на нефти сидим, на этом «шприце». Еще железной стены нет, потому что нефть нужна наша. О. ЖУРАВЛЕВА: Была у вас песня, «Когда закончится нефть». Ю. ШЕВЧУК: Была, написана в прошлом году. Думать надо! Что же вы такие злые, ребятушки? надо быть не злым, а умным, разную информацию анализировать. О. ЖУРАВЛЕВА: А жить очень тяжело, когда умный. Ю. ШЕВЧУК: Да, легче ходить стадом. О. ЖУРАВЛЕВА: Очень много вопросов по поводу вашего участия в «марше несогласных». Ю. ШЕВЧУК: Был. Нас собралось-то 500 человек. О. ЖУРАВЛЕВА: Не обидно, что так мало? Ю. ШЕВЧУК: Рядом люди с шариками ходили, гуляли с детишками, им было по-барабану, будет ли этот город Петербург, будет ли существовать эта архитектура гениальная или не будет. Равнодушие и жажда не думать своей башкой… Получили информацию любую, легче в нее поверить и как-то кормить семью, да? И жать, когда тебя призовут воевать с кем-нибудь. А для чего, зачем? Я не понимаю вот этого. Вот об этом мы будем завтра говорить тоже. О. ЖУРАВЛЕВА: Вам легко дали концерт? Ю. ШЕВЧУК: Дали. С концертами нет трудностей, а в эфире нас нет давно. Ну и Бог с ним с эфиром. Я вам хочу сказать одно, ДДТ и я, это группа, мы всегда выражали свое мнение. Иногда по течению, если оно совпадает, иногда напротив течения. Но я всегда имею свое мнение обо всем, я стараюсь думать своей головой, анализировать события, ситуацию. Я в Цхинвали был с Центроспасом, спали мы на носилках на крыше разрушенной больницы, и вот гениальное звездное небо… Алмазы звезд, Божий мир, красиво! И трассера пр.. пр… У меня строчка родилась «вышивали небо звездное трассера, и бродили с автоматами фраера…» И вот трассера эти человечьи раз, и гаснут. А звезды горят. И это человеческое изобретение трассера, не долетает до звезд, и, Слава Богу. А то мы бы всю Вселенную стерли, благодаря своей какой-то ненависти. О. ЖУРАВЛЕВА: Много вопросов от людей, которые занимаются музыкой, пишут стихи. Сергей из Самары пишет, как вы думаете, сейчас тем, кто хочет зарабатывать именно музыкой, нужно стремиться к внутреннему рынку или больше работать на западно- ориентированную публику? Ю. ШЕВЧУК: Ко мне иногда подходят и спрашивают, могут ли они заработать на музыке? Я даже не буду слушать эту музыку. если у человека такая мысль, чтобы музыку писать, для того чтобы деньги заработать, на запад ли.. Музыка внутри тебя, он вылазит, она просто тоя музыка. Если она прекрасна, волнует, то ее будут слушать везде. ДДТ работает для России, очень редко выступаем на западе. Для России, потому что мы в России живем, это наша страна. О. ЖУРАВЛЕВА: Изо всех городов спрашивают, когда вы к ним приедете? Омск. Мурманск, Урал, все что угодно. Ю. ШЕВЧУК:После этих двух концертом мы будем серьезно думать над новой программой. И в следующем году… Я соберу все ваши вопросы и все прочитаю внимательно. Это очень важно для меня, и злые, и добрые и всякие. И хочу сказать, что мы обязательно приедем во все города, куда нас приглашают. Будет большой тур. Я открыт к диалогу, ребята. Я не буду злиться, этого нельзя делать просто сейчас. Мир катится в сторону зла, и ничего хорошего я в этом не вижу. И еще раз прошу всех подумать правильно ли то, что вам говорят, и как вас заставляют думать. Нам надо просто Россию строить хорошую, богатую, мощную, с экономикой, с человеком, которого мы уважать будем. Человеком труда. Вот что нам нужно сейчас делать, а не бряцать своим оружием, понимаете? Если что, отпор дадим. Но не нужно вот этого зла и так далее, этих воинственных настроений. Потому что это вас просто путают политики, потому что они не могут справиться внутренними проблемами экономическими, такими, сякими и вот… И самый легкий способ… Почитайте историю. Всегда во все времена был поиск внешнего, а потом внутреннего врага. О. ЖУРАВЛЕВА: Это консолидирует очень. Ю. ШЕВЧУК: Да. И все, и начинается… Хунвейбины, нацисты, эти, те… Вот к этому, я боюсь, что мы как раз летим, в эту сторону. И это ужасно. О. ЖУРАВЛЕВА: А не возникает иногда желания бросить все и не выступать? Ю. ШЕВЧУК: Возникает, но есть еще порох в пороховнице. Будем биться за тот мир. Сделать шаг для любви, сложнее, чем победить в войне. Мир назови, мир назови, придумай имя своей стране. Если имя Ненависть, дерись, разлагайся, вой. Если имя Любовь, Господь с тобой. Это вот новая песня, которую я сейчас написал. И завтра мы ее споем. О. ЖУРАВЛЕВА: Здорово. Что еще сказать? Юрий Шевчук – солист группы ДДТ. Группа и те друзья, которых они позвали, проводят концерт под названием «Не стреляй»». О. ЖУРАВЛЕВА: В каком году вы написали песню «Не стреляй»? Ю. ШЕВЧУК: В 1980. Первый гроб мы получили из Афганистана, мой друг Витя Тяпин привез, мой одноклассник, который там служил лейтенантом с первых дней войны. Он привез первые гробы в Уфу, я там тогда жил. Мы всю ночь тогда с ним проговорили. А у нас тогда «дули по ящику», что мы там детские сада строим… А на самом деле там война была. Друг всю ночь мне рассказывал об этой войне. Мы выпивали, а наутро как-то написалась, вышла из меня эта песня. О. ЖУРАВЛЕВА: «Не стреляй!». Юрий Шевчук, солист группы ДДТ был в программе «Особое мнение». Всего доброго. Фото Алексея Юшенкова Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/personalno/541962-echo/

BNE: Сегодня и ежедневно Не знаю впредь, предам ли, струшу ли: страна у нас передовая, - но как мы песни эти слушали, из уст в уста передавая! Как их боялись - вот какая вещь - врали, хапужники, невежды! Спасибо, Александр Аркадьевич, от нашей выжившей надежды. Борис Чичибабин В ряду великих бардов Галича я всегда ставил на особое место. Он был любим и почитаем, его песни переписывали на магнитофонные ленты и перепечатывали на "Эрике", - той, которая "берет четыре копии". Он – наряду с Андреем Дмитриевичем Сахаровым, Булатом Окуджавой, братьями Стругацкими - был одним из тех, кто учил нас быть свободными, и свобода, проникая в наши души, рождала у них иммунитет к страху. Его книги и пластинки, когда они стали появляться, немедленно занимали почетное место у меня на полке (а жена бережно хранит редчайшую вещь – самиздатовский сборник Галича, подаренный ей известным диссидентом Михаилом Поляковым, единственный уцелевший у него после ареста). Но еще не так давно казалось, что большинство его песен – это уже История. Да, точный и безжалостный портрет советской эпохи, убийственное разоблачение официальной лжи, едкая сатира, строки, становящиеся афоризмами, - но все это в прошлом, которое уже не вернется. В начале 90-х знаменитое "Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?!" воспринималось как абсолютно риторический вопрос – к тому времени для того чтобы "выйти на площадь", уже не требовалось абсолютно никакой смелости. И верилось, что молчать по-разному, "для надежности спрятав глаза", но "не против, конечно, а за", мы уже никогда не будем. И "дорогие органы", которые извещал о происходящем "верный сын Отечества" бессмертный Кузьмин, палачи, стукачи и вертухаи считались презираемой навеки кастой – а уж мысль о том, что они окажутся у власти могла присниться только в кошмарном сне. Первый звонок прозвенел осенью 1993-го. Опять над Москвою пожары, И грязная наледь в крови. И это уже не татары, Похуже Мамая – свои! Из окон ворот, подворотен, Глядит, притаясь, дребедень. А суть мы потом наворотим, И тень наведем на плетень! А затем на наших глазах начали материализоваться и другие песни Александра Аркадьевича. Отшумели и сгинули "крикуны и печальники" времен "демократической весны" - и в начальники вышли молчальники, бургомистры и Генрихи, отсидевшийся в окопах второй эшелон партийной и комсомольской номенклатуры. Началась ползучая реабилитация Сталина, торжественное поднимание тостов в его честь, и переписывание учебников истории – и сразу вспомнилось: На часах замирает маятник, Стрелки рвутся бежать обратно: Одинокий шагает памятник, Повторенный тысячекратно. Я открою окно, я высунусь, Дрожь пронзит, будто сто по Цельсию! Вижу: бронзовый генералиссимус Шутовскую ведет процессию. Наступила путинская эпоха, превратившая парламент в декорацию и "аплодирующий орган", - и немедленно всплыло в памяти: Мы не забудем этот смех И эту скуку! Мы поименно вспомним всех, Кто поднял руку! Для того, чтобы "выйти на площадь" в тесном окружении ОМОНа уже требовалось немалое мужество – любой, кто решался на это, рисковал получить по голове полицейской дубинкой, и в лучшем случае провести остаток дня в кутузке, а в худшем - отправиться под суд. И недаром в марте 2007-го на одном из оппозиционных митингов, когда народный артист России Алексей Девотченко читал "Петербургский романс", наполненная народом площадь устроила ему овацию, хотя среди участников митинга были многие из тех, для кого песни Галича – явление безумно далекого прошлого... В "Лужниках" собирались торжествующие толпы "запутинцев", а по всей стране не уставали прославлять "национального лидера", но и об этом когда-то написал Галич: Счастье не в том, что один за всех, А в том, что все – как один! Все больше и больше сжималось пространство эфирной и газетной свободы, пропагандистская ложь все больше и больше вытесняла правду – и как было не перечитать: Время сеет ветры, мечет молнии, Создает советы и комиссии, Что ни день – фанфарное безмолвие Славит многодумное безмыслие Бродит Кривда с полосы на полосу, Делится с соседской Кривдой опытом... Наконец, наступил август 2008-го и позорная "пятидневная война" с Грузией – и строки Галича 40-летней давности появились на первых же антивоенных пикетах: Снова, снова, громом среди праздности, Комом в горле, пулею в стволе: Граждане, Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле! И, конечно, про верноподданнические "обращения общественности" в поддержку "миротворческой операции" Галич когда-то уже все написал: Израильская, - говорю, - военщина Известна всему свету! Как мать, - говорю, - и как женщина Требую их к ответу! "Когда я вернусь..." - напишет Галич в одной из самых пронзительных своих песен. Он не вернулся – вернулось прошлое, о котором он пел. Стрелки рвутся бежать обратно – и песни Галича зазвучали так, как будто они написаны сегодня. Вы с нами, Александр Аркадьевич. На площади - в тот назначенный час. Сегодня и ежедневно. Борис Вишневский 19.10.2008 23:54

BNE: Вацлав Гавел: "Права человека и демократия, и никакой скидки России" Мария Серена Натале В субботнем номере газеты Corriere della Sera напечатано интервью, которое Мария Серена Натале взяла у бывшего президента Чехии и лидера "бархатной" революции Вацлава Гавела. По словам корреспондента, Гавел с пониманием относится к развитию политической ситуации в мире и вновь повторяет, что страны Восточной Европы могут внести "положительный вклад" в отношения Европейского союза с Россией. На вопрос о том, каким опасностям в настоящее время подвергается Запад, Гавел ответил, что, в первую очередь, это политика попустительства и уступок в знак пресловутого умиротворения, что в действительности является лишь неспособностью разоблачать и останавливать зло. Какие же шаги следует предпринять в таком случае, спрашивает автор статьи. "Быть бдительными и не давать себя запугивать. Россия – самая большая страна в мире, по традиции она стремится вовлечь соседние и нейтральные страны в зону своего влияния, реально осуществляя оккупацию, которая может иметь различные формы: военную, как прошлым летом в Грузии, но также экономическую и политическую. Бывший коммунистический блок имеет перед Западом большой долг, который он может погасить привнесением в Евросоюз своего опыта равновесий и стратегий, накопленного в тени русского гиганта", – сказал Гавел. Журналистка напомнила собеседнику о том, что в годы его президентства он активно выступал за расширение НАТО на восток, и спросила, стал бы он сейчас способствовать ускорению приема в Североатлантический альянс Грузии и Украины. Гавел ответил: "Альянс – это сложившаяся структура с крепкими ценностями и четкими географическими границами, и прием новых членов должен отвечать его внутренней логике и желанию союзников. Я за вступление в НАТО Украины, Грузии и даже Белоруссии, когда она освободится от режима Лукашенко". На вопрос о том, беспокоит ли Гавела возможное возвращение Путина в Кремль, он ответил, что "проблема не в том, кто командует, проблема в деградации политической жизни, подавлении любых форм оппозиции, нездорового союза между авторитарной властью и экономическими мафиями. Пусть проходят встречи на даче между премьером Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным, лишь бы друзья откровенно говорили о важных вопросах. Я предполагаю, что Берлускони говорил Путину о 150 журналистах, убитых в России, о систематических нарушениях прав человека, о скандальности идеи разместить ракеты в Калининграде". После обсуждения, каким будет председательство Чехии в ЕС и почему в условиях нынешнего финансового кризиса притягательны коммунистические теории, собеседники перешли к вопросу о скором вступлении в должность Барака Обамы в качестве главы Белого дома. Гавел сказал: "Надеюсь, что американцы и европейцы не будут горько разочарованы. По опыту я знаю, насколько узки тропинки международных отношений. Одно дело – обещать, другое – выполнять обещания. Я бы не хотел, чтобы "Yes, we can" ("Да, мы можем") превратилось в "No, we couldn't" ("Нет, мы не можем"). Одна из причин раскола между политикой и гражданским обществом – неспособность политики думать и планировать на длительную перспективу в интересах общества, предпочитая прибегать к опросам общественного мнения и достижению консенсуса любой ценой. Задача политики – найти в себе мужество объяснить необходимость непопулярных решений", – сказал лидер "бархатной" революции.

BNE: Межрегионалы и Сахаров Первый съезд народных депутатов СССР проходил 25 мая - 9 июня 1989 года. Приблизительно к 2-3 июня вокруг группы депутатов от Москвы начали объединяться наиболее активные и прогрессивные (если можно так сказать) депутаты из других регионов РСФСР и прочих республик. Первая совместная их встреча (от 80 до 100 человек) прошла в вестибюле гостиницы "Москва" 7 июня. Вестибюльных кресел на всех не хватило. Часть присутствующих стояла. Было шумно – в общем, нечто вроде сельского схода. Но в хаотичном обсуждении проявилась общая потребность в каком-то объединении для поиска возможности повлиять на резолюцию съезда перед его закрытием. Повлиять вопреки большинству депутатов, защищавших прежний способ управления страной. 8-го и 9-го собрания повторились, тоже в "Москве", но, чтобы избежать скопления возбужденной толпы в вестибюле, администрация гостиницы пустила людей – более 150 человек – в конференц-зал. Здесь впервые прозвучало будущее название – Межрегиональная депутатская группа (МДГ). И было решено летом созвать организационную конференцию. Также по предложению Сахарова и еще нескольких депутатов было принято заявление о трагических событиях в Китае, которое подписали далеко не все присутствующие. Первая конференция МДГ прошла в конце июля. Сахаров на ней не был - мы с ним тогда были в США. На конференции присутствовало более 300 человек, но не все из них вошли в группу. Было утверждено название, избран Координационный совет из 25 человек с 5 сопредседателями. Избрание сопредседателей прошло три фазы и чуть не привело к расколу еще формально не родившейся группы. Сначала был избран один председатель – Ельцин. Вездесущие иностранные корреспонденты немедленно передали это в свои агентства, и их сообщение сразу пошло в эфир. В это время на кухне мы – Андрей, Эд Клайн (американский друг Сахарова. - Ред.) и я - пили чай, Таня (дочь Елены Георгиевны. - Ред.) что-то делала у плиты. Ефрем (муж Тани. - Ред.) крутил в руках приемник. Я помню, что у меня от этого сообщения было ощущение какой-то неловкости, чего-то неприличного. Эд и Ефрем, как мне тогда показалось, были огорчены. А Сахаров прореагировал примерно так: "Ну и хорошо. Такое решение избавляет от непременности участия в этой группе". Точно всех слов не помню. Но была завершающая фраза: "Остаюсь сам по себе". Но уже в ночной передаче "Голоса Америки" сообщили, что на конференции избрано пять сопредседателей. Позже мы узнали, что в ходе этого же заседания нашлись активно протестующие и при повторном голосовании избрали четырех сопредседателей – опять Ельцин, а также Попов, Афанасьев и Пальм. А еще через некоторое время на том же заседании стали раздаваться голоса, что если нет Сахарова, то народ не поймет, Запад не поймет. И голосовали в третий раз. К списку прибавился Сахаров, но голосов он получил меньше всех – 64 или 69, Ельцин получил 134 или 133. Из этого трехфазного голосования явно было видно, что большинству из них (самых "прогрессивных" депутатов) Сахаров совсем не нужен. Эта ненужность по нарастающей проявлялась в период между Первым и Вторым съездами народных депутатов, когда работал Верховный совет. Сахаров, не будучи его членом, принимал участие во многих заседаниях и выносил на обсуждение ряд острых для жизни страны вопросов. Тогда я однажды услышала реплику одного из членов Верховного совета: "Опять Сахаров выступал. Ну чего ему нужно? Только мешает работать". Но наиболее четко (и если обдумывать постфактум, то трагически) неприятие Сахарова проявилось в период непосредственно перед Вторым съездом и во время Второго съезда. Тут необходимо небольшое отступление. В сторону. На Запад. 17 ноября в Праге была демонстрация - студенты отмечали 50-ю годовщину нацистской акции террора. Демонстрацию разогнали. Но 18-го она повторилась, и участников было на порядок больше – к студентам присоединились рабочие, творческая и научная интеллигенция. 19-го на заседании в одном из творческих клубов был создан "Форум народного сопротивления", прозвучал призыв к правительству отменить в конституции статью, аналогичную нашей 6-й статье, и уйти в отставку. 27-го с этими требованиями прошла всеобщая политическая двухчасовая забастовка. 28–го правительство ушло в отставку, и пресловутая статья канула в вечность вместе с ним. Такие вот "десять дней Бархатной революции". 1 декабря 1989 года на Координационном совете МДГ (это не было официальное заседание - присутствовали только несколько членов совета) Сахаров предложил провести 11 декабря (то есть непосредственно перед открытием Второго съезда народных депутатов СССР) всесоюзную двухчасовую политическую забастовку и представил предварительный текст воззвания. Этот текст с небольшой правкой подписали 5 человек – Сахаров, Попов, Мурашев, Тихонов и Черниченко. На рабочем экземпляре листовки, который хранится в Архиве Сахарова, первые четыре фамилии отпечатаны, а фамилия Черниченко вписана рукой Сахарова. Видимо, он дал согласие по телефону. Вечером 2 декабря я продиктовала текст и эти пять подписей в Париж Алику Гинзбургу. С ночи или со следующего дня полный текст призыва стали читать по нескольку раз в день "Свобода", "Голос Америки" и другие западные станции. Через день мы узнали, что Черниченко был вызван на правеж к Лукьянову. А 7 декабря в "Известиях" был разнос этого призыва и сообщение, что Черниченко снял свою подпись, которую якобы я поставила без его согласия. Но 6-го или 7-го вернулся из заграничной поездки Афанасьев и присоединился к призыву, так что подписей опять стало пять. На призыв откликнулись во многих регионах страны. В некоторых из них забастовка по местным условиям проходила на 2-3 дня раньше, но не ранее 5 декабря. В субботу и воскресенье перед началом съезда (9 и 10 декабря) в большом зале парламентского здания на Новом Арбате заседала МДГ. Я была там оба дня. В первый день все рабочее время до обеденного перерыва обсуждался вопрос о забастовке. Большинство выступавших были настроены резко критически. Называли призыв "сахаровским", не упоминая других фамилий. Говорили, что забастовка приведет к тяжким последствиям для страны. Сахарова упрекали в безответственности (слово "экстремизм" тогда еще не было в ходу). И общая атмосфера в зале была почти такая, как на первом съезде 2 июня, когда выступал офицер-афганец Червонопиский. Очень резко, даже грубо, дважды выступал Юрий Болдырев. Но меня больше всего задели выступления академиков Гинзбурга и Гольданского. В начале утреннего заседания 9-го числа Сахаров из президиума попросил тех, кто согласен с призывом, в перерыв подойти и подписать его. А я по его просьбе положила текст-листовку на рояль, стоявший рядом со столом президиума. В перерыве из всех присутствующих – полный зал, человек 400–500 – к призыву присоединились еще 30 человек, и всего получилось 35, если не считать, что Черниченко отказался. А вечером нам звонили люди из разных городов и рассказывали, что им их депутаты звонили из Москвы и просили забастовку не проводить*. Накануне съезда – 11 декабря – у Сахарова был очень загруженный день. В 10 утра митинг в ФИАНе (Физический институт АН СССР. - Ред.). Есть магнитофонная запись выступления Сахарова и других участников митинга, согласно которой ФИАН почти полностью присоединился к забастовке. С 12 часов Сахаров был на заседании Президиума Академии. В три часа дня часа у него были какие-то интервью. А вечером к семи часам мы поехали на церемонию и пресс-конференцию в связи передачи подписей в поддержку призыва Сахарова об отмене 6-й статьи Конституции. Она проходила в конференц-зале новой Третьяковки на Крымском валу. Добровольцы из числа активистов еще не зарегистрированного "Мемориала", клубов избирателей и афганцы (мы афганцев делили на "наших" и "не наших", и должна сказать, что "наших" было очень много) собирали их по всей стране. На стол президиума поставили большие коробки с подписными листами и письмами. Их было 6 или 7. После пресс-конференции все коробки с подписными листами и письмами были отвезены в приемную съезда для передачи М.С. Горбачеву. 12 декабря открылся съезд. На первом утреннем заседании выступал Сахаров с требованием включить в повестку дня вопрос о 6-й статье Конституции. Он сказал, что у него 60 тысяч подписей в поддержку и 5 тысяч телеграмм. На это Горбачев ответил: "Зайдите ко мне. Я вам дам тысячи телеграмм. Так что не надо давить друг на друга, манипулировать мнением народа". Это были на ТВ те знаменитые кадры, которые видела вся страна и еще миллионы людей за рубежом. И они оба – и Горбачев, и Сахаров – говорили об одних и тех же коробках. Только Сахаров знал, что там подписи в его поддержку, но знал ли это Горбачев, манипулировал ли он мнением народа, – этого я не знаю. А результат голосования был такой: за отмену 6-й статьи – 839 человек, против – 1138. А спустя три месяца, 12 марта 1990 года, на Третьем съезде, 6-я статья была отменена. Бесшумно, так что почти никто и не заметил. Было уже другое время, другая главная тема – страсти кипели вокруг избрания президентом СССР Горбачева, а позже - вокруг предложенного им на пост вице-президента Янаева. А разглядела Янаева страна еще через полтора года. Под "Танец маленьких лебедей". Пока Горбачев отдыхал в Форосе. 19 августа 1991 года. Но поход против Сахарова и призыва к забастовке в МДГ продолжились и в последний день его жизни. Съезд работал 12 и 13 декабря. 14-го был объявлен перерыв, и в этот день в 3 часа дня в кремлевском зале заседала МДГ. Там (в отличие от заседания МДГ на Новом Арбате) я не была. Со слов Сахарова знаю, что снова выступали Гольданский, Болдырев и другие (Гинзбург, кажется, отсутствовал), но не только против призыва к забастовке. "Формула оппозиции", которую Сахаров дал в своем выступлении на этом заседании, и даже сам термин "оппозиция" вызвали резкое неприятие большинства членов МДГ. Особенно жестко против выступали Собчак и Станкевич. Других не помню. И этот вопрос – "допустима ли оппозиция?" – привел к формальному расколу в МДГ. В результате появилось два списка членов МДГ – более и менее радикальных. Однако по общему их решению это не стало достоянием гласности. Но это было позже – уже после Сахарова. _______________________________ * В свое время я для работы над летописью жизни Сахарова просила cекретаря МДГ Мурашева дать мне копии протоколов заседаний МДГ и другие документы. Но он сказал: "Мои девочки (его сотрудницы) их не нашли". Елена Боннэр 14.12.2008 00:12

BNE: Умер Олег Янковский В одной из московских клиник на 66-м году жизни скончался российский актер Олег Янковский, сообщает РИА "Новости". Актер долгое время страдал раком поджелудочной железы. В СМИ в последнее время неоднократно появлялись сообщения о плохом самочувствии актера. Янковский родился в 1944 году в Джезказгане в дворянской семье. Его отец Иван Павлович, бывший штабс-капитан лейб-гвардии Семеновского полка, происходил из польских дворян. Отца Янковского арестовали в ходе чисток в РККА после дела Тухачевского и с семьей выслали в Казахстан, где он погиб в лагерях системы ГУЛАГа. После смерти Сталина Янковские смогли уехать из Средней Азии в Саратов. Старший из братьев Олега - Ростислав - окончив Саратовское театральное училище, уехал в Минск играть в Русском театре. 14-летнего Олега он забрал к себе, чтобы снять с родных бы часть материальных забот. В Минске Янковский-младший дебютировал на сцене - нужно было заменить заболевшую исполнительницу эпизодической роли мальчика в спектакле "Барабанщица". После окончания школы Янковский вернулся в Саратов, где в 1965 году окончил Саратовское театральное училище. После окончания училища он был принят в труппу Саратовского драматического театра, где за восемь лет работы сыграл ряд ведущих ролей. После успеха в роли князя Мышкина в спектакле "Идиот" в 1973 году был приглашен в Московский театр им. Ленинского комсомола (ныне - Ленком). На сцене Ленкома наиболее значительными работами Олега Янковского стали роли в спектаклях "Автоград XXI", "В списках не значился" по Борису Васильеву, "Ясновидящий" по Лиону Фейхтвангеру, "Синие кони на красной траве" и "Диктатура совести" Михаила Шатрова, "Оптимистическая трагедия" Всеволода Вишневского, "Карманный театр" Жана Кокто, "Гамлет" Шекспира, "Школа для эмигрантов" Дмитрия Липскерова, "Чайка" Антона Чехова, "Шут Балакирев" Григория Горина, "Tout pay?, или Все оплачено" Ива Жамиака. версия для печати 20.05.2009 08:15 комментарии: 9Добавить комментарий Справка : Роли в кино 1. 1968 — Щит и меч — Генрих Шварцкопф 2. 1968 — Служили два товарища — Андрей Некрасов 3. 1969 — Жди меня, Анна — Сергей Новиков 4. 1969 — Я, Франциск Скорина — Франциск Скорина 5. 1970 — О любви — Андрей 6. 1970 — Расплата — Алексей Платов 7. 1970 — Сохранившие огонь — Семен 8. 1970 — Операция "Хольцауге" — Франк Риттер 9. 1972 — Гонщики — Николай Сергачев 10. 1974 — Гнев — Леонте Чеботару 11. 1974 — Зеркало — Отец 12. 1974 — Под каменным небом — Яшка 13. 1974 — Премия — парторг Лев Алексеевич Соломахин 14. 1974 — Сержант милиции — "Князь" 15. 1975 — Доверие — Пятаков 16. 1975 — Звезда пленительного счастья — Кондратий Рылеев 17. 1975 — Мой дом — театр — Горев 18. 1975 — Полковник в отставке — Алексей 19. 1975 — Чужие письма — Пряхин 20. 1976 — Семьдесят два градуса ниже нуля — Сергей Попов 21. 1976 — Длинное, длинное дело — Воронцов 22. 1976 — Сентиментальный роман — Илья Городецкий 23. 1976 — Сладкая женщина — Тихон Соколов 24. 1976 — Слово для защиты — Руслан 25. 1977 — Обратная связь — Сакулин 26. 1978 — Мой ласковый и нежный зверь — Сергей Петрович Камышев 27. 1978 — Обыкновенное чудо — Волшебник 28. 1978 — Поворот — Виктор Веденеев 29. 1979 — Тот самый Мюнхгаузен — Мюнхгаузен 30. 1979 — Открытая книга — Раевский 31. 1980 — Мы, нижеподписавшиеся — Геннадий Семенов 32. 1981 — Повести Белкина. Выстрел — Граф 33. 1981 — Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей — Джек Стэплтон 34. 1981 — Шляпа — Дмитрий Денисов 35. 1982 — Ностальгия — Андрей Горчаков 36. 1982 — Поцелуй — Рябович 37. 1982 — Влюблен по собственному желанию — Игорь Брагин 38. 1982 — Полеты во сне и наяву — Сергей Макаров 39. 1983 — Дом, который построил Свифт — Свифт 40. 1984 — Два гусара — Отец и сын Турбины (две роли) 41. 1986 — Храни меня, мой талисман — Алексей 42. 1987 — Крейцерова соната — Василий Позднышев 43. 1987 — Филнр — Воробьев 44. 1988 — Мой двадцатый век — Z 45. 1988 — Убить дракона — Дракон 46. 1990 — Мадо, до востребования — Режиссер 47. 1990 — Паспорт — Боря 48. 1991 — Цареубийца — Смирнов и Николай II 49. 1992 — Сны о России — Лаксман 50. 1992 — Тьма — Террорист 51. 1993 — Я — Иван, ты — Абрам — Граф 52. 1994 — Немой свидетель 53. 1995 — Первая любовь — Отец 54. 1995 — Роковые яйца — Владимир Ипатьевич Персиков 55. 1995 — Терра инкогнита — Писатель 56. 1996 — Ревизор — Ляпкин-Тяпкин 57. 1997 — Алиса 58. 1998 — Райское яблочко — Жора 59. 1999 — Китайский сервиз — Граф Строганов 60. 2000 — Бременские музыканты — Старый Трубадур 61. 2000 — Воспоминания о Шерлоке Холмсе 62. 2000 — Приходи на меня посмотреть — Игорь 63. 2000 — Человек, который плакал — Отец 64. 2000 — Прокрустово ложе 65. 2001 — Поллианна — Мистер Пендлтон 66. 2001 — Метафизика любви — Тургенев 67. 2002 — Любовник — Дмитрий, профессор 68. 2002 — Шут Балакирев — Петр I 69. 2003 — Бедный, бедный Павел 70. 2006 — Доктор Живаго 71. 2007 — Анна Каренина — Каренин 72. 2008 — Райские птицы — Николаша 73. 2008 — Стиляги — отец Фрэда 74. 2009 — Иван Грозный и митрополит Филипп — Митрополит Филипп 20.05.2009

BNE: Нью-Брансик. В США скончался крупнейший математик XX века, эмигрировавший из России в конце 80-х www.k2kapital.com 09.10.2009 В США в озрасте 96 лет в больнице города Нью-Брансвик (штат Нью-Джерси) скончался крупнейший математик XX века, академик РАН и почетный профессор Университета Ратгерса (США) Израиль Гельфанд. Смерть профессора наступила 5 октября в силу естественных причин. Гельфанд преподавал в МГУ, а в 1989 году переехал в США, где он работал до 2008 года. В США он основал сеть профильных школ заочного обучения. Опубликовав 30 книг и около 800 статей, Гельфанд удостоился многочисленных наград, в том числе японской премии «Киото» в области науки и культуры в 1989 году. А с его семинаров, о которых ходили легенды, студенты уходили лишь тогда, когда их выгоняли уборщики.



полная версия страницы