Форум » Олигархи и власть » РБК//М.Ходорковский: «категорически возражаю против криминально-художественного изложения нормальной производственной деятельности, а также домыслов, исходящих из обвинительного заключения» » Ответить
РБК//М.Ходорковский: «категорически возражаю против криминально-художественного изложения нормальной производственной деятельности, а также домыслов, исходящих из обвинительного заключения»
BNE: М.Ходорковский начал давать показания В Мещанском суде Москвы начал давать показания экс-глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский по существу предъявленных ему обвинений. Он заявил, что не признает себя виновным ни по одному из пунктов обвинения. «Я не собираюсь открещиваться, а наоборот, горжусь тем, что на протяжении 15 лет руководил рядом успешных предприятий и помогал другим предприятиям подняться с колен после развала Союза, но категорически возражаю против криминально-художественного изложения нормальной производственной деятельности, а также домыслов, исходящих из обвинительного заключения», - заявил М.Ходорковский. Напомним, что в ходе заседания 22 февраля с.г. адвокаты М.Ходорковского заявили о готовности своего подзащитного дать показания по предъявленным обвинениям, однако суд счел целесообразным дать ему и его защите дополнительно два дня для подготовки к допросу. После этого, как ожидается, будет давать показания другой подсудимый - глава МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев. Ранее уже был допрошен третий фигурант дела - экс-гендиректор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов. М.Ходорковский и П.Лебедев проходят по делу о незаконном завладении 20-процентным государственным пакетом акций ОАО «Апатит». Они обвиняются по одним и тем же семи статьям Уголовного кодекса: ст.159 УК РФ «хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере»; ст.315 УК РФ «злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации»; ст.165 УК РФ «причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере; ст.199 УК РФ «уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно»; ст.198 УК РФ «уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, совершенное в особо крупном размере»; ст.327 УК РФ «подделка официальных документов, совершенная неоднократно»; ст.160 УК РФ «присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере». По делу также проходит А.Крайнов - бывший гендиректор фирмы «Волна», при посредничестве которой, по версии следствия, были похищены акции «Апатита». Отметим, что под стражей М.Хадорковский останется до 14 мая 2005г. 17 февраля текущего года Мосгорсуд подтвердил законность продления срока содержания экс-главы ЮКОСа до вышеуказанного срока. Тем самым была отклонена кассационная жалоба адвокатов М.Ходорковского. Ранее Мещанский суд Москвы, удовлетворив ходатайство Генеральной прокуратуры, указал, что М.Ходорковский может скрыться от суда за границей, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу. 25.02.2005
Ответов - 2
BNE: Обидчивое обвинение - У меня к Михаилу Борисовичу вопросов нет. – Платон Лебедев улыбнулся, сел на место и вернулся к своему занятию – рисованию. Переполненный зал расплылся в ответной улыбке. Потому что вопросов на самом деле не было. В своих показаниях суду Ходорковский был обстоятелен, спокоен и логичен - настолько, насколько мог. Он сразу же извинился за некоторую нестройность в своей речи: показания были основаны на обвинительном заключении, а оно не отличается логикой. Позиция защиты была максимально выигрышна. Ходорковский не тратил много времени на отрицание и оправдание. Скорее, он старался на пальцах объяснить некоторые вещи не очень сведущим людям. Например, что не руководил действиями Платона Лебедева в инвестиционном конкурсе по покупке акций «Апатита», и потому не похищал их «в особо крупном размере». Да и продавал продукцию «Апатита» он «в рамках обычной предпринимательской деятельности». И в том, что зарегистрировался частным предпринимателем с патентом на оказание консультационных услуг, бизнесмен не видит ничего криминального. Почему Ходорковский не называет имена тех, кому оказывал услуги? «Ваша честь, - говорит он. – Я разговаривал с этими людьми. Никто из них не дал мне разрешения упомянуть их в суде. И я не сделаю этого по двум причинам. Первая – моральная. Я не могу подвергать этих людей тому давлению, которое оказывает на свидетелей власть. Вторая причина – формальная. Я считаю, что эта информация может быть обращена против них, и поэтому по закону имею право ее не разглашать». И так далее – по всем пунктам обвинения. - Ну как, не очень скучно? – спросил в перерыве адвокат Генрих Падва. - Наоборот, - ответил кто-то, - он очень хорошо говорит, все понятно. Марина Филипповна, мать Ходорковского, тоже довольна. «Он держится как человек, уверенный в своей правоте, - сказала она. – Кроме того, он всегда умел выражать свои мысли. Так что все ясно даже людям, не искушенным в экономике». Марина Филипповна надеется, что дело скоро будет завершено. То, что прокурор Дмитрий Шохин считает обвинительным заключением, Михаил Ходорковский назвал «криминально-художественным изложением нормальной производственной деятельности». И пожалел прокурора, вынужденного на всем этом строить обвинение. Конечно, Шохин обиделся, тем более что и у него к Ходорковскому не нашлось вопросов. Этот редкий случай прокурор объяснил немного по-детски: «Все, что сказал здесь Михаил Борисович – неправда, сочиненная его адвокатами». Просьба одного из этих защитников – Юрия Шмидта – заставить обвинителя уточнить, какими именно адвокатами, так и осталась просьбой. Прокурор – человек ранимый, и зарплата у него не в пример ниже адвокатской. Так что суд прокуроров защищает, и не только на этом процессе. Матвей Масальцев 25.02.2005 версия для печати справка В чем обвиняется Михаил Ходорковский Михаил Ходорковский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере), ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации), п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно), ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, совершенное в особо крупном размере), ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов, совершенная неоднократно), п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере).
BNE: Энергетический сектор как «оружие» России Михаэль Бахнер Адвокат Ходорковского Роберт Амстердам называет суд над бывшим владельцем ЮКОСа «показательным процессом чистой воды». В его основе лежат энергетические и политические интересы «Единственное, что я могу сделать для моего доверителя, это добиться международного согласия в отношении того, что это никакой не суд, а показательный процесс чистой воды», – говорит адвокат Ходорковского Роберт Амстердам. Канадский адвокат с 2003 года представляет интересы Михаила Ходорковского, арестованного создателя и совладельца уничтоженного российского нефтяного гиганта ЮКОС. У известного адвоката, присутствовавшего на заседании ОБСЕ в Вене, Der Standard взял эксклюзивное интервью. Новое обвинение в отмывании денег Ходорковского обвиняют в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, в создании преступной группировки, а в последнее время – еще и в отмывании денег. В случае осуждения (Амстердам рассчитывает, что вердикт может быть вынесен в апреле) Ходорковскому и его партнеру Платону Лебедеву грозит до 20 лет заключения. Ходорковский по-прежнему отрицает свою виновность по всем пунктам. Наблюдатели вплоть до Совета Европы в Страсбурге говорят о политическом процессе против когда-то самого богатого человека в России. Ведь Ходорковский хотел выставить свою кандидатуру против президента Владимира Путина и финансировал оппозиционные партии. «Уже одна возможность, что Ходорковский может вернуться, является для власть имущих в Кремле достаточной опасностью, – говорит Амстердам. – Таков их менталитет, поэтому они хотят его уничтожить». Обвинение в отмывании денег имеет своей целью «полное уничтожение», однако адвокат называет его «абсурдным и вымышленным», как и все другие обвинения. «1984» В Москве распространился язык из романа Оруэлла «1984», все целенаправленно искажается, утверждает юрист. ЮКОС не банкрот, он просто был «украден» государственной властью, говорит Амстердам. Также ЮКОС не имеет задолженности по налогам в 20,7 млрд евро, это сплошная фикция. Сам процесс тоже «шокирующий». Возможные свидетели защиты «усиленно запугиваются», многие и без того уже бежали на Запад. Адвокаты не имеют возможности говорить со своими доверителями; здоровье Лебедева «крайне плохое». Тезис Амстердама: Кремль и Путин хотят получить контроль над энергетическим сектором, приватизированным в 1990-е годы. Перед декабрьским уничтожением и частичным захватом ЮКОСа, в результате чего он перешел под контроль и управление государственной «Роснефти», ЮКОС был крупнейшим нефтяным концерном России. «Мягкая экспроприация» Амстердам говорит: «То, что происходит с моим доверителем, в конечном счете совершенно однозначно скажется на европейском энергетическом рынке. Россия целенаправленно превращает свой энергетический сектор в оружие. Дело ЮКОСа – это не только политическое дело, за ним стоят также колоссальные экономические интересы». На Западе «при приобретении некоторых активов в Восточной Европе» общее дело с Путиным и «его» энергетическими концернами (в первую очередь, с полугосударственным «Газпромом») делают прежде всего немецкие энергетические концерны, банки и канцлер Герхард Шредер. Этот захват под свой контроль и управление Амстердам называет «мягкой экспроприацией» и пророчит в среднесрочной перспективе «драматические последствия и для Австрии». В ход пущены еще не все юридические средства. Правда, ЮКОС не удалось поставить под защиту американского закона. Последняя надежда – это иск с требованием возмещения ущерба в 22,2 млрд евро в связи с принудительной продажей нефтедобывающего предприятия ЮКОСа, оказавшегося в руках «Роснефти». Результат пока неизвестен. Переведено 28 февраля 2005
полная версия страницы