Форум » Олигархи и власть » Путин покаялся во сне Березовского » Ответить
Путин покаялся во сне Березовского
БорисЕ: Путин покаялся перед народом во сне Березовского время публикации: 16:59 последнее обновление: 17:44 Предприниматель Борис Березовский (Платон Еленин) опубликовал в «Независимой газете» расшифровку своего сна, привидевшегося ему, по словам бизнесмена, под утро 8 сентября. «Среди бела дня в Беслан без всякой охраны приехал Владимир Путин и на площади перед школой, глядя прямо в глаза всем, оставшимся в живых в этом городе, признал свои ошибки и покаялся перед народом», - пишет предприниматель в статье, которая называется «Сон Платона Еленина». «Я прошу простить меня за то, что скрывал от вас правду, - сказал Путин во сне Березовского. - В сентябре 1999 года мы начали бомбардировки Чечни, не имея доказательств того, что жилые дома взрывали чеченцы. В августе 2000 года я непозволительно растерялся и не сразу сказал вам о трагедии на подводной лодке «Курск». В октябре 2002 года я знал о решении использовать смертоносный газ в Театральном центре на Дубровке и понимал, что будет много жертв невинных людей. Я знаю, что за две чеченские войны были убиты и покалечены десятки тысяч чеченских детей. И сейчас я скрыл правду. Я с самого начала знал, что в школе больше тысячи заложников. Мне сразу стало известно, что террористы потребовали, чтобы я подписал указ об окончании войны в Чеченской Республике, и обещали в этом случае выпустить всех заложников. Но у меня не хватило сил сделать это. У меня не хватило сил потому, что я не понимал - признать свою ошибку и есть сила. А месть - даже врагу - слабость». По словам Березовского (Еленина), он увидел во сне, как президент РФ сказал, что «в Беслане в одночасье понял то, что не мог понять всю прошлую жизнь. Я искренне хотел помочь России стать сильной. Мне казалось, что сделать это просто: собрать власть в железный кулак, замочить плохих чеченов в сортире, надавать дубиной по голове зажравшимся олигархам, поставить оборзевших губеров на место, заткнуть поганую глотку распоясавшимся журналюгам. Я непростительно ошибался». «Я, наконец, понял, что после Ельцина, который «наломал дров», но сделал главное - раскрепостил Россию, все ждали лидера, который на новой - духовной - основе возродил бы великую страну. Не закрытое и затхлое полицейское государство, но гигантское евразийское культурное и экономическое пространство, где немка становится Екатериной Великой, украинец - Гоголем, грузин - Багратионом, еврей - Менделеевым, и даже для эфиопа находится место - он становится Пушкиным. А все вместе уходят в Историю великими русскими», - излагает предприниматель услышанные им во сне слова президента РФ. Закончился сон, по словам бизнесмена, тем, что российский президент принял решение «остановить эту бойню» и «пригласить в Москву на переговоры законно избранного президента Чеченской Республики Аслана Масхадова». После этих «слов Путина» предприниматель, по его словам, проснулся.
Ответов - 4
Антипутин: Инфо Господа! Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова информирует о начале подготовки выставки «ЗА ЧТО ВОЮЕМ? Война в Чечне обернулась террором для России» (Памяти жертв войны и террора посвящается) Открытие выставки намечается на 14 октября. После Москвы она будет показана в других городах России. Музей и центр единственное место в Москве много лет открыто выступающее за прекращение войны в Чечне. «Мы не хотим ждать безропотно следующего теракта, и считаем, что должны в соответствии со спецификой и возможностями музейной деятельности учавствовать в компании за изменение политики руководства страны в Чечне». К участию приглашаются фотокорреспонденты российских и зарубежных газет, имеющие и публиковавшие материалы о первой и второй войне в Чечне с 1994 по 2004 г. и терактах. Принимаются документальные материалы: фотографии, публикации, письма протеста и др. За дополнительной информацией обращаться к Людмиле Василовской: vasilovskaya@sakharov-center.ru и Наталье Магидовой: magnat@sakharov-center.ru т.: 923-4401, 923-4115, с 11 до 19, кроме субботы и воскресенья. Большая просьба передать эту информацию заинтересованным лицам. За что воюем? После теракта и трагедии в Беслане – на высшем политическом уровне и, вероятно, большинством нации, признано, что Россия ведет войну с международным терроризмом и/или силами чеченского сопротивления. Руководители государства, призвали всех нас сплотиться, чтобы общими усилиями эту войну выиграть. Когда говорят, что для победы необходима сплоченность, усилия десятков тысяч или сотен тысяч или миллионов граждан, что угроза новых терактов - это надолго, что к ужасу придется привыкнуть, что в войне неизбежны жертвы (видимо, имея в виду и то, что произошло в Беслане ) прежде всего надо понять или договориться ЗА ЧТО мы воюем, ЗА ЧТО, собственно, ведем войну? Именно от цели войны зависит характер необходимых для планирования и дости-жения победы военных, дипломатических, экономических, культурных, информацион-ных и т.п. ресурсов, проблем, задач, операций, действий (как первоочередных так и отда-ленных), которые необходимо решить, спланировать и осуществить. Я просмотрел массу газет, ни в одной нет ни намека на вопрос: «За что мы ведем войну?». Приходится самому представить и рассмотреть некоторые, вероятные, цели войны в Чечне. Оказывается, каждая из целей войны, определяет и требует особого характера действий. Итак, если война в Чечне – это: - Война за теневые источники доходов, то эта война, похоже, давно выиграна российким генералитетом, представителями российской и чеченской администраций, бизнеса и т.п. людьми.. В Чечне, как в черной дыре исчезли и будут пропадать миллиарды долларов. Когда осмысленной цели у войны нет, война вырождается в разворовывание средств. Похоже, разворовывание средств посредством чеченской войны достигло таких размеров и укоренено и разветвлено настолько широко и глубоко (о чем не писал только ленивый), что эта война давно приобрела характер войны за сохранение и использование различными структурами и людьми различных источников легальных и теневых доходов. Назначением новых командующих и генерал-губернаторов такой характер войны изменить нельзя. Но этой чертой цель войны в Чечне полностью не описывается. - Война за территорию Чечни. В этом случае, как это и было в первую и во вторую чеченскую войну, – сохранению и защите жизни населения на завоевываемой (отвоевываемой) территории не придается сколько-нибудь серьезного значения. Успех/неуспех в войне и характер действий определяется главной целью - овладеть территорией (неважно - с жителями или без). Поскольку нужно завоевать территорию, лучше всего, если мирного населения на завоевываемой территории вообще нет. Если же на территории занятой вооруженным противником существуют и живут какие-то мирные люди, например, в городах, то забота о их выживании – дело их самих, случая, международных гуманитарных организаций и российских правозащитников, но не власти. Главное для политического и военного руководства страны -размолоть силы врага. Результаты первой войны в Чечне: от 50 до 70 тысяч погибших мирных жителей, около 400 тысяч беженцев, выехавших за пределы Чечни (при населении в 1,2 миллиона), разрушенный на 60-80% жилой фонд г.Грозного и всего лишь от 4 до 7 тысяч убитых бойцов чеченского сопротивления объясняется , я думаю, именно целью войны (сознавалась ли эта цель политическим и военными руководством страны неважно). Но победы, - полного контроля над территорией - добиться не удалось поскольку оставшейся в живых части чеченского населения хватает для того, чтобы поддерживать боевиков, ведущих партизанскую войну. В принципе, выиграть войну за территорию можно, превратив войну еще в более тотальную, т.е. нужно полностью освободить территорию от населения, часть которого (неизвестно, какая именно) поддерживает партизан.. Поскольку судьба населения не имеет в войне за территорию решающего значения, добиться полной победы можно посредством депортации проживающего в Чечне населения (лучше за пределы России). Сталин так и поступил – завоевал территорию Чечни, а чеченцев депортировал. Сегодня у нас нет Сталина, да и не позволят чеченцы ставить с ними и нам с чеченцами не позволят так поступить. Поэтому победы в войне за территорию Чечни мы одержать не сможем. - Война за целостность России. Если под Россией понимать не только территорию страны, но и ее жителей, то к живущим в Чечне людям (в том числе к боевикам) следует относиться как к людям и гражданам, часть которых хочет жить в составе России, а часть – нет. Для победы в войне за целостность России тех жителей Чечни, кто не хочет жить в составе России следует попробовать переубедить, чтобы привлечь на свою сторону подавляющее большинство из них. Для этого требуется применить разные подходы: переговоры, амнистия, недопущение дискриминации чеченцев в разных сферах жизни на всей территории России, может быть, следует попробовать предоставить детям всех чеченцев, или детям актива сепаратистов и молодым сепаратистам средства и привилегии на получение образования. Это всего лишь наметки того, что можно предложить и сделать, чтобы заинтересовать сепаратистов в том, чтобы они отказались от сепаратизма. Конечно этот путь приемлем не для всех, параллельно можно предложить лидерам и активу принципиальных и упорных сепаратистов выехать за пределы России (с правом последующего возвращения на родину при условии отказа от вооруженной борьбы), обеспечив этих людей подъемными и договорившись с зарубежными странами об их приеме. Если этот путь невозможен или не приводит к отказу сепаратистов от вооруженной борьбы, можно предложить лидерам сепаратистов путь к легальной политической борьбе за выход Чечни из состава России, честно обеспечив для них нормальные условия для политической деятельности (для чего в Конституцию и законодательство России необходимо включить положения и механизмы допускающие и определяющие право и условия выхода территории Чечни или ее части из состава России , может быть, с правом возвращения в состав России на определенных жестких условиях ). Одновременно, если мы воюем за целостность России нужно будет начать энергичную и честную борьбу на политическом и правовом поле, для того чтобы сепаратистов на этом поле постараться победить (то, что Аллу Алханов избран президентом Чечни в условиях фактического военного положения и при отсуствии конкуренции со стороны сепаратистов не является победой над ними). При этом возникут, многие проблемы и вопросы – как поступать с Басаевым, взявшим на себя ответственность за многие теракты, как недопустить нестабильности в окружающих Чечню республиках, но и эти проблемы, вероятно, можно активно решать на тех же принципиальных основаниях не доводя дело до новых трагедий, подобных той, что произошла в Беслане. Выводы: 1.Характер действий, которые необходимо предпринять для победы в войне прежде всего зависит от того, ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ. Если у войны в Чечне нет осмысленной и достижимой цели, ее нельзя выиграть. 2.Добиться того, чтобы война в Чечне перестала быть «черной дырой» и источником нелегальных доходов для российского генералитета и чиновничества и разного рода мафиози (включая тех, кто обслуживает чеченских боевиков) без определения разумной и достижимой ЦЕЛИ войны невозможно. 3.Выиграть войну за территорию у чеченцев невозможно. 4.Выиграть у сепаратистов войну за целостность России российскому обществу и власти в нынешнем состоянии скорее всего не удастся, хотя шансы, на победу в принципе есть и «игра стоит свеч». (Война за целостность Россия – это не война за территорию Чечни, а решение комплекса различных проблем и осуществление мер политического, дипломатического, экономического, военного, культурного и т.д. характера, направлен-ных на то, чтобы вынудить лидеров и актив чеченских сепаратистов добровольно отка-заться от вооруженной борьбы и перейти к политической борьбе за независимость Чечни, или добиться от них того, чтобы они добровольно покинули Чечню, а также комплекс проблем и шагов, направленный на то, чтобы та часть населения Чечни, которая негласно поддерживает вооруженную борьбу сепаратистов добровольно отказала им в поддержке такой борьбы). 5. Если войну за целостность России не удастся выиграть (несмотря на принципиально необходимые для этого энергичные шаги, которые Президент, правительство, Дума должны предпринять при поддержке и требованию гражданского общества) следует поставить и реализовать более простую и выполнимую цель - прекратить эпидемию террора в России, обусловленную не только личной местью, но и действиями таких не останавливающихся ни перед чем сепаратистских лидеров, как Басаев, и поддержкой вооруженной борьбы сепаратистов значительной частью жителей Чечни. Решить эту проблему можно прекращением войны ЗА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ ИЛИ НЕДОСТИЖИМЫЕ ЦЕЛИ. Если у войны в Чечне нет такой цели остановить эпидемию террора в России спецслужбами и спецназом невозможно, даже если убить Басаева.Прекратить террор на территории России связанный с чеченским сепаратизмом можно отделением от России горной части или всей территории Чечни. Естественно, что здесь возможны разные варианты политических и связанных с ними территориальных, демографических, военных, экономических, культурных и иных аспектов решения проблемы. Напомню лишь о нескольких планах. Это и предоставление сепаратистам возможности создать новое независимое государство на территории горной части Чеченской Республики, в которой останется то население, ко-торое откажется от российского гражданства (или автоматически его лишится). При этом должна быть решена достаточно трудная, но выполнимая задача создания закрытой (как в СССР) новой границы, с жесткой и серьезной охраной ее, с серьезными тамо-женными правилами и т.п. (что естественно приведет к многим трудностям для самих чеченцев, но сведет к минимуму эпидемию террора в России связанного с чеченским се-паратизмом). Естественно, что для предотвращения в России терактов, совершаемых из мести людьми, чьи близкие погибли на чеченской войне, необходима также активная и эффективная работа спецслужб. Вероятно, можно будет наладить и сотрудничество спецслужб России и независимой Ичкерии для предотвращения «остаточных» терактов из мести. Еще один широко известный план – план Ильяса Ахмадова (министра иностранных дел из правительства Аслана Масхадова), заключается в добровольном разоружении сепаратистов при условии вывода российских войск из Чечни и в предоставлении Чечне особого, внегосударственного статуса территории, находящейся под протекторатом ООН, управляемой смешанной чеченской и международной адми-нистрацией и контролируемой вооруженными силами ООН, при том, что с внешней стороны границы Чечни будут жестко контролироваться Россией и Грузией. Если ООН согласится взять на себя такую «головную боль», то возможно, через 15-30 лет, новые поколения российских и чеченских политиков вернут этот протекторат в состав России, или его, с согласия России, будет ждать какая-то иная судьба. Главное, что этот план направлен на прекращение войны в Чечне и прекращение эпидемии террора в России связанного с сепаратизмом. Все это, конечно, сложные вещи, но решение проблемы Чечни действительно зависит от того, ЗА ЧТО МЫ С ЧЕЧЕНЦАМИ ВОЮЕМ?, и лишь во вторую очередь от того, участвуют ли в этой войне с Россией международные террористы или нет. Мне кажется, что дело и долг интеллигенции (или как это принято сейчас говорить – интеллектуалов) заключается сейчас в том, чтобы проанализировать ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ и либо предложить обществу и власти какую-то разумную и достижимую (если она есть) цель войны и включиться в борьбу за реализацию этой цели, либо предложить - более адекватную ресурсам нации и власти и более достижимую цель – чем победа в войне за целостность России над глубоко укоренным в событиях сравнительно недавней и современной истории и вполне обоснованным и естественным сепаратизмом значительной части населения Чеченской республики. Первая, вторая чеченская война, теракты в Каспийске, Ессентуках, Москве,… Беслане … – ЗА ЧТО ВОЮЕМ? 10.09.04 Ю.В.Самодуров, директор Музея и центра имени Андрея Сахарова
BNE: Деятельность господ Закаева и Березовского признана информационно ценной // британская реакция Вчера Великобритания отреагировала на представление, сделанное накануне российским МИДом временному поверенному в делах Великобритании в РФ Стивену Уордсворту «в связи с резко активизировавшейся в Лондоне антироссийской деятельностью так называемых ’новых политэмигрантов’, а именно Ахмеда Закаева, Бориса Березовского и других» (см. вчерашний номер Ъ). Ответственность за это МИД РФ возложил на британские власти. Реакция Лондона оказалась на редкость спокойной. Москва уже не раз требовала от Великобритании выдать Ахмеда Закаева – действующего министра правительства непризнанной республики Ичкерии. Вопрос этот для нее приобрел уже принципиальное значение. Еще год назад Москва считала Лондон едва ли не ключевым партнером на Западе, а хорошие межгосударственные отношения скрепляла и личная дружба лидеров двух стран – президента РФ Владимира Путина и британского премьера Тони Блэра. Однако в конце прошлого года отношения между Россией и Великобританией охладели. По информации Ъ из близких к Кремлю источников, это произошло именно после того, как Лондон отказался выдать России Ахмеда Закаева – несмотря на то, что, как говорят, Владимир Путин лично просил «друга Тони» посодействовать выдаче. Сразу после трагической развязки драмы в Беслане Москва стала напрямую увязывать действия террористов с Асланом Масхадовым. А поскольку теракт в Беслане безоговорочно осудили во всем мире, в Кремле рассчитывали, что осуждение будет автоматически распространено и на все окружение Аслана Масхадова. Поэтому на прошлой неделе российский МИД вновь объявил, что Москва будет добиваться экстрадиции находящегося в Лондоне Ахмеда Закаева. Однако никакой реакции из Лондона не последовало. И тогда Москва предприняла демарш. В четверг в МИД РФ был вызван временный поверенный в делах Великобритании в РФ Стивен Уордсворт, где ему сделали крайне жесткое представление. Вчера последовал ответ британской стороны. В посольстве Великобритании в Москве Ъ сообщили, что господин Уордсворт «принял к сведению заявление российского МИДа и проинформировал о нем главу Форин-офиса Джека Стро». Собеседники Ъ дали понять, что в Лондоне не склонны усматривать в случившемся серьезную проблему и что официального ответного заявления британского МИДа не ожидается. Тогда корреспондент Ъ обратился за разъяснениями в британский МИД. Его пресс-секретарь Элисон Кларк пояснила: «Предоставление убежища Борису Березовскому и Ахмеду Закаеву произошло после тщательного изучения соответствующими органами их дел, конвенции ООН 1951 года о статусе беженцев и национального законодательства. Они въехали в Великобританию не по приглашению правительства ее величества. Предоставление убежища не означает, что правительство ее величества разделяет взгляды и заявления этих лиц или поддерживает их позицию». Госпожа Кларк, по сути, повторила официальную позицию Лондона, которую еще 22 июля изложил министр иностранных дел Джек Стро. Это означает, что после событий в Беслане позиция Лондона по данному вопросу не изменилась. Впрочем, пожелавший остаться неназванным источник в пресс-службе МИД Великобритании заявил вчера: «Если у российских властей есть свидетельства участия указанных лиц в криминальных действиях или действиях, поддерживающих террористические организации, они должны предоставить нам эти доказательства, и мы не замедлим принять действия против этих людей». Но и это в Лондоне говорили уже давно. Откликнулось вчера на заявление российского МИДа и руководство «Би-Би-Си». В своем представлении МИД РФ посетовал, что «клеветнические высказывания» лиц, получивших убежище в Великобритании, «получают все более широкое освещение в прессе, в том числе на государственной ’Би-Би-Си’, но не встречают адекватной официальной реакции». Старший пресс-секретарь британской телерадиовещательной корпорации Кевин Янг заявил Ъ: «Эту проблему МИД России предстоит решать с британским правительством. Однако для нас очень важно подчеркнуть, что ’Би-Би-Си’ – не государственная компания, как утверждает МИД РФ. ’Би-Би-Си’ информационно независима и принимает свои редакторские решения самостоятельно, беспристрастно и объективно. Единственным критерием, которым руководствуется корпорация при выборе сюжета для трансляции по радио и телевидению или размещения в интернете, является его информационная ценность». Британская реакция оказалась вполне предсказуемой. И вряд ли в Москве ожидали от Лондона чего-то иного. А жесткий демарш российского МИД был вызван, скорее всего, участившимися в последнее время на Западе призывами к Москве начать переговоры с умеренными чеченскими сепаратистами, к коим, в частности, там относят и Ахмеда Закаева. Москва же предприняла превентивный ход, дав ясно понять, что разделения на умеренных и радикальных чеченских сепаратистов для нее не существует. АФАНАСИЙ Ъ-СБОРОВ
BNE: Месть олигарха Вероника Мартин Владимир Путин успешен во всем, за что берется. Меньше года назад он был переизбран президентом России более чем 70% голосов. В правительстве полно надежных людей с его прежнего места работы, из ФСБ. Парламент приручен. А после летней бойни в Беслане кремлевский лидер атакует потенциальный врагов и соперников еще энергичнее и быстрее. Чеченские боевики просят о мире, но их игнорируют. Путин покончил с региональными выборами и решил лично назначать лояльных губернаторов. Национальные газеты и телеканалы подчинились его воле, особенно после того, как два беспокойных магната испугались и покинули Россию. Бизнес запуган. Не всем нравится укрепление президентской власти. Госсекретарь США Кондолиза Райс во время недавнего европейского турне не раз повторила, что Россия должна доказать свою приверженность демократии, если она хочет укреплять отношения с Западом. В самой России зреет невнятный протест, рейтинги Путина падают. Бедняки недовольны болезненными экономическими реформами и тем, как он игнорирует их нужды. Богатые боятся атаки с его стороны и потихоньку вывозят свои деньги. Ни вслух никто не жалуется. Даже олигархи, ухватившие свои коммерческие империи при Борисе Ельцине, молчат. Один из самых богатых людей, Михаил Ходорковский, сидит в тюрьме, его нефтяную компанию ЮКОС расчленили, а ее самые ценные части фактически ренационализировали. Сегодня самый богатый человек, Роман Абрамович, лоялен президенту, но время проводит по большей части на Западе. Остальные затаились и надеются избежать участи Ходорковского. Кроме одного человека. В далекой Британии одинокий враг Путина собирает силы. Мятежный миллиардер Борис Березовский надеется, что мощи его чековой книжки будет достаточно для победы над последним строителем российской империи – его бывшим протеже, который пошел на него войной вскоре после прихода в Кремль в 2000 году. Березовский, сколотивший огромное состояние, когда Россия ринулась в капитализм, не может вернуться на родину, пока у власти Путин. Там он числится в розыске по длинному списку обвинений: его обвиняют в хищении 13 млн долларов из своей империи «Логоваз» в 1994 году; в мошенничестве с крупнейшей российской автомобильной компанией «Автоваз»; в хищении денег у авиакомпании «Аэрофлот» (она была в числе его активов, когда Березовский контролировал значительную часть алюминиевой промышленности, крупнейший телеканал и нефтяную компанию «Сибнефть»); в финансировании боевиков в Чечне. Многие сенсационные обвинения возникают из неофициальных источников. На протяжении пяти лет Березовский преследовал в западных судах американский журнал Forbes за клевету после того, как журналист Пол Хлебников высказал предположение о его причастности к убийству одного из сотрудников телевидения из-за доходов от рекламы в 1995 году. В конце концов Forbes признал эти обвинения несправедливыми. Получив политическое убежище в Британии полтора года назад, Березовский ведет войну отсюда. Он надел резиновую маску Путина, выходя из лондонского суда, отказавшего России в его экстрадиции; организовал в центре Лондона акцию протеста против ареста Ходорковского в виде процессии из 100 лимузинов. За этими театральными акциями скрываются серьезные политические цели. Березовский пытается предать огласке сомнительную ситуацию с правами человека при Путине, стремясь добиться от Запада прекращения его поддержки. «Меня удивляет, как много времени уходит у Запада на то, чтобы понять простые вещи, – говорит он. – Очевидно, что Путин создает страну, отличную от России Ельцина, некоторое подобие СССР в меньших масштабах. Я пытаюсь уговорить западных политиков действовать. Цена будет высокой. Она высока и для России – возвращение к авторитаризму. Но Западу придется платить дважды. Россия может снова стать военным противником, такова логика авторитарной системы». Если российский миллиардер представляется вам тяжеловесом в темных очках, Березовский вас удивил бы. Он худ, немного сутулится, вежлив – извиняется за опоздание, хотя опаздывает всегда. Таким помнят Березовского его коллеги тех времен, когда он был математиком в Институте управления в 1980 годы: полным идей, «наполовину бредовых, наполовину гениальных», энтузиазма и амбиций. Он не был блестящим ученым, скорее, вдохновенным коллекционером людей и карьеристом. «Он мечтал о Нобелевской премии. Всерьез», – вспоминает его друг Леонид Богуславский. До недавнего времени Березовский считался крестным отцом Кремля. Он говорит, что обвинения против него фабрикуют его российские враги. Самому ему причины его опалы представляются простыми и героическими. С его точки зрения, в 1990-е годы Россия была полем боя между прогрессивными силами капиталистической демократии (которую олицетворяли он сам и еще полдюжины олигархов) и темными силами реакции (в лице спецслужб, армии и сторонников государственного планирования, тоскующих по советским временам). Реакционеры пойдут на все – они даже готовы опорочить его доброе имя, – чтобы повернуть время вспять. По его версии, когда люди из КГБ привели Путина к власти, спецслужбы победили. Теперь начинается новая эра отравленных зонтиков и грязных трюков. Их необходимо остановить. В сентябре 2003 года британское правительство неохотно приняло точку зрения Березовского, во всякой случае, до такой степени, чтобы дать ему убежище. (Два дня назад закончились очередные слушания об экстрадиции, в ходе которых адвокат заявил: «У нас есть все основания считать, что российские органы государственной власти пытаются использовать этот суд, чтобы убить Березовского».) Колебания британцев – Березовский получил убежище лишь после апелляции – не остались незамеченными. «Английское правительство постоянно и, по-моему, логично, дистанцируется от этой ситуации, перекладывая ответственность на суд, – говорит он. – Это не было чисто правительственным решением». Понять эту позицию нетрудно. Имидж Березовского – старая проблема. Он не самый богатый из олигархов – Forbes оценивал его состояние, когда он еще был в Москве, в 3 млрд долларов, – но он привлекает к себе внимание. Из-за его яркости на него легко возложить вину за разграбление страны, и миллионы неимущих в России в это верят. У либералов в России и на Западе могут быть опасения по поводу того, куда Путин ведет Россию, но их сдерживает ощущение необходимости каких-то противовесов вседозволенности, которой пользовались такие олигархи, как Березовский, в 1990-е годы. Березовского не любят за причастность к созданию правительства, в котором жадность нескольких людей – миллиардеров, дававших указания политикам и правивших Россией как собственной компанией, – нанесла урон новорожденной демократии, а может быть, и погубила ее. Карьера Березовского в бизнесе началась вполне невинно. Во время перестройки он завел связи с «Логовазом», который в советские времена делал «Жигули». Когда постсоветскую Россию охватила гиперинфляция, директор «Автоваза» Владимир Каданников предоставил ему заем на покупку 35 тыс. «Жигулей», который он должен был вернуть в рублях через два с половиной года. К тому моменту рубль стоил так мало, что Березовский положил в карман 100 млн долларов. Он отрицает, что умножил свое состояние за счет мафиозных трюков с торговлей автомобилями. Но он сильно разочаровал инвесторов, вложивших деньги в его проект 1994 года, Всероссийский автомобильный альянс (АВВА). Идея заключалась в создании российского «народного автомобиля», в которым инвесторам будет принадлежать доля. Этого не произошло. Но часть прибыли (которая, если судить по финансовой документации, достигала 15 млн долларов, а если верить Березовскому и Каданникову, – 50 млн долларов) ушла на покупку Березовским и Каданниковым доли в «Автовазе». Проиграли 2,6 млн человек, вложивших свои сбережения в АВВА. В результате первого покушения на Березовского – летом в автомобиле взорвалась бомба – погиб водитель, но Березовский уцелел. Гипс, в котором он появился на приеме в Кремле, впервые привлек к нему внимание Ельцина. В 1995 году он был одним из полудюжины предпринимателей, награжденных за политическую поддержку Ельцина приватизационными сделками, в ходе которых министры за бесценок распродавали государственные активы. Березовскому досталась недавно созданная нефтяная компания «Сибнефть», за которую он заплатил 100 млн долларов. Впоследствии компанию оценили в 1 млрд долларов. Березовский устроил Ельцину переизбрание в 1996 году. Он убедил своих друзей-миллионеров вложить 140 млн фунтов в казавшуюся обреченной кампанию, на горизонте которой маячили коммунисты. Он считал, что достигнутый в результате успех дает ему карт-бланш. Впоследствии он хвастался, что семь олигархов «контролируют 50% экономики». Его противники утверждают, что в конце 1990-х годов он превратился в кремлевского Распутина, стремящегося приватизировать политическую власть. Одержимость деньгами витала в воздухе. Миллиардеры не могли сдержаться. В 1997 году, когда глава приватизации Анатолий Чубайс сказал, что пора играть по правилам и покупать государственные активы по более реалистичным ценам, его проигнорировали. Когда он проявил настойчивость, принадлежащие олигархам СМИ сначала взялись топтать его, а потом друг друга. Конфликт, получивший название «войны банкиров» 1997 года, уничтожал репутации, финансовый крах 1998 обесценил состояния. Но Березовского, владевшего нефтяной компанией и телеканалом, эти события фактически не затронули. После 1998 года он начал планировать подготовку преемника Ельцина, этот далеко не демократичный сценарий он называл «преемственностью власти». С наибольшей вероятностью новым президентом предстояло стать тому, кто будет премьер-министром в момент отставки Ельцина. Премьер-министры начали сменять друг друга с головокружительной скоростью. Никому не известный Путин был назначен премьер-министром в 1999 году. Березовский разглядел его возможности и поддержал его в полной мере. Он заплатил за новую партию, ставшую парламентской базой Путина, и вскоре она превратилась во вторую по величине фракцию. Но оказалось, что Путин не марионетка. Они с Березовским неоднократно ссорились после того, как Путин стал президентом в 2000 году: из-за возобновления войны в Чечне, из-за ограничений демократии в регионах, из-за желания Путина восстановить контроль над телеканалом Березовского. В конце концов Березовский сдался, продал все и покинул Россию. Березовский, проповедник целесообразности, который безжалостно использовал свои СМИ, обвиняя все новые политические жертвы в порочности и коррупции, потерпел поражение в чужой политической игре. Россиянам, радовавшимся его падению, смешно смотреть, как он пытается создать себе имидж борца за демократию. Березовский утверждает, что пытается «минимально раздражать английские власти», но это не означает оставить Путина в покое. Отнюдь нет. «Моя задача консолидировать политические силы в борьбе с режимом», – заявляет он. Обретя базу в Британии, он импортировал сюда свою вендетту: Британия и Израиль, пожалуй, единственные страны, где его не может достать длинная рука Интерпола, коль скоро он получил убежище. Правые, левые, ему все равно: зеленые, коммунисты, либералы и чеченцы, ненавидящие Путина, приезжают в Лондон и осаждают Березовского по телефону, прося финансовой помощи. В каком-то смысле Березовский – идеальный донор. По его словам, он потратил на политику не менее 10 млн долларов с тех пор, как живет в Британии. Он не видит проблемы в том, что поддерживает людей с противоположными взглядами. «Важен тактический союз всех сил, оппозиционных авторитарной власти», – поясняет он. Пока его, похоже, не огорчает то, что ни одна из идей, клубящихся в его голове, не приносит дивидендов. Первоначальной идеей было создание партии «Либеральная Россия», выступающей за свободный рынок и права человека. Ее членам не нравился контроль президента над гражданским обществом и экономикой, а также его чеченская политика. Но их отношения с Березовским не были гладкими. Либералам, среди которых были бывшие политзаключенные, не нравилось то, что он дает деньги и коммунистам. Были у них и другие проблемы. Двух их лидеров, как многих российских политиков, убили. Затем появилась идея вырастить кандидата в президенты. Иван Рыбкин бывал у Березовского в 2003 году. Он совершил эволюцию от прагматичного коммуниста до умеренного демократа, при Ельцине был спикером парламента. Он также возглавлял Совет Безопасности в 1996 году, а Березовский недолго был его заместителем. Вместе они добились прекращения первой чеченской войны. Затем Рыбкин стал членом «Либеральной России». Рыбкин попал в поле моего зрения, когда мне сказали, что он собирается просить политического убежища в Лондоне. Он боялся оставаться в России после убийства своего коллеги по «Либеральной России» Сергея Юшенкова. Я могла взять у него интервью после того, как он подаст прошение. Этого не произошло. Наверное, Рыбкин передумал. Через пару месяцев я увидела его на фестивале фильмов о Чечне в Лондоне. Я спросила, почему он хотел уехать из России и что его остановило. Он побледнел и отступил на шаг. «Иногда кажется, что работать в Москве слишком опасно, – сказал он. – Но для отъезда надо выбрать момент. Сейчас я полезнее на родине». Потом я узнала, что Рыбкин баллотируется в президенты в числе десятка кандидатов. Его поддерживал Березовский, как он говорит, «по нескольким причинам». «Я знал его в трудные времена, в Чечне, где шла война, – говорит он. – Мы были там, когда людей рядом убивали. Я знаю, что он смелый, опытный, либеральный человек». Но Рыбкин стал всеобщим посмешищем, когда сначала исчез на несколько дней, а потом вышел из президентской гонки. Березовский отмахивается от вопросов о борьбе Рыбкина за президентский пост. Он винит авторитарные спецслужбы. «Есть множество версий того, что на самом деле произошло. Мы говорили об этом, он приезжал сюда. Я думаю, что он не проявил достаточного упрямства, но это была лишь одна из успешных провокаций против либералов. Двух-трех либеральных лидеров просто убили. Сегодня власть презирает демократические нормы. Это лишь один шаг по тому же пути». Следующей идеей Березовского было создание себе имиджа правозащитника. Его Фонд гражданских свобод, созданный в 2000 году в Нью-Йорке, объединяет людей, борющихся с наступлением государства на гражданское общество. Среди них – вдова Андрея Сахарова Елена Боннер. Эти люди прекрасно понимают, что интерес Березовского может оказаться преходящим, поскольку им движет желание публичности и стремление набрать очки в борьбе с Путиным. Березовский не делает тайны их своих политических мотивов. «Я не борец за права человека. Все, что я делаю, рационально, с моей точки зрения». Но он такой щедрый источник, что правозащитники стараются к нему приспособиться. Говорят, что Елена Боннер, взяв у него 3 млн долларов на Сахаровский правозащитный центр, сказала: «Деньги не пахнут». Другие правозащитники, вдохновленные слухами о том, что она впоследствии жалела, что не попросила у него 5 млн долларов, присоединились к очереди просителей. Самая рискованная идея Березовского – попытка сыграть роль голубя против ястреба Путина в Чечне. Поскольку он выступал в роли миротворца между двумя войнами, дело он знает. Одним из его лондонских протеже является чеченский сепаратист Ахмед Закаев, в прошлом году тоже получивший убежище в Британии. В 1996 году Закаев вел переговоры о мире (его партнерами были Березовский и Рыбкин). Его считали умеренным. Все изменилось после того, как Путин начал вторую войну. Закаева объявили террористом и в 2002 году арестовали. Но попытки России добиться от Британии его экстрадиции провалились. За квартиру в Челси, где он жил, пока слушалось дело, платила актриса Ванесса Редгрейв. Но Березовский оплачивал адвокатов и до сих пор поддерживает деятельность Закаева. Переведено 21 февраля 2005
Boris1: Путин таится в деталях Как бы звучало название XVII съезда ВКП(б) – "Съезд победителей (избежавших расстрела)"? А сколько страниц занял бы том с примечаниями к любой из советских конституций с их описаниями свободы слова, собраний, передвижения и т.п.? Да к одному только разделу речи Брежнева на XXV съезде КПСС о повышении уровня жизни советских людей и их обеспеченности товарами народного потребления примечаний набралось бы больше, чем 55 томов полного собрания Ленина. ... Вот, например, во всем известном послании президент Путин обещал, что госканалы ТВ будут выражать все точки зрения, существующие в обществе. Это – расписание. Оно звучит крупно, значительно, расположено в начале важного смыслового блока. В том же тексте ниже – примечания. Их два. Во-первых, непосредственно тезис касается лишь фракций в Думе. То есть точки зрения Б. Грызлова, Г. Зюганова, В. Жириновского и Д. Рогозина для общества важны, а вот А. Солженицына, М. Горбачева, Б. Васильева, Г. Каспарова, А. Проханова, М. Касьянова, А. Дугина и т.п. – неизвестно. А во-вторых, следить за всем этим должна будет комиссия общественной палаты, формируемой, как известно, из тех, кого рекомендует президент, и теми, кого он рекомендовал. ... Чем, спрашивается, это отличается от существующих еженедельных планерок в администрации президента же, где определяются основные параметры работы госканалов? Ничем кроме красивой таблички. Другой пример. Бизнесменам сообщают, что срок давности по приватизационным сделкам сокращается с 10 лет до 3. Примечание: по сделкам в эпоху ельцинской приватизации и 10 лет уже истекли. Между прочим, с точки зрения российской прокуратуры, Ходорковскому и Лебедеву это никак не облегчает жизнь. А кому облегчает? Ясно, что сейчас что-нибудь значимое могут приватизировать только члены "семьи" Путина. Риски у них начинаются (если начинаются) в 2008 году, на дворе – 2005-й. 2008 - 2005 =... О! С учетом того, что "Роснефть" (вместе с "Юганскнефтегазом" и даже "Байкалфинансгрупп") стоит в программе приватизации на 2006 год, не удивлюсь, если Путин решит, что и три года много, так что либеральнее будет сделать два. В этих пределах считать умеют многие даже из его окружения - это легче, чем понять, что налоги не могут превышать доходы, как прокурорские насчитали "ЮКОСу". Вывод: не следует удивляться тому, что после таких заявлений отток капитала из России не только не снизился, а наоборот, возрос. Дураков нет (по крайней мере среди предпринимателей), все поняли, что красивая табличка – для всех, а содержательно важное примечание – опять-таки для своих. Красивая табличка – административная реформа, борьба с засильем бюрократии, административным произволом и "налоговым терроризмом". Тут примечаний так много, что, как видите, для них понадобилось много табличек. Здесь возрастание численности аппарата госуправления в несколько раз по сравнению с СССР(!), Ходорковский и Лебедев в тюрьме, избитый и изнасилованный город Благовещенск и пр.и пр. Отдельная история – это юбилей Победы, на который не пускали ветеранов, потому что у них не было спецпропусков. Кому выдавали спецпропуска, все и так понимают, без письменных разъяснений. Так же, как трудно не понять, что чувствует человек, переживший ленинградскую блокаду, получив к празднику от властей в подарок килограмм сахару и килограмм крупы. Отдельная табличка – это современная российская демократия и, как было объяснено Бушу в Братиславе, некоторые ее национальные особенности, тоже в виде примечаний, которые и перечислять лишний раз неохота, потому что это все путинские новации в политической жизни, касающиеся и Совета Федерации, и Думы, и губернаторов, и местного самоуправления, и политических партий, и СМИ, и права граждан на референдум, и судебной системы, направлены против всего, что есть суть и смысл демократии и гражданского общества. В примечаниях все эти вещи постигла такая же судьба, как жителей башкирского Благовещенска. Александр Осовцов 27.05.2005
полная версия страницы