Форум » Олигархи и власть » РБК//У ЮКОСа и Кремля возник неожиданный посредник - Жан Кретьен » Ответить
РБК//У ЮКОСа и Кремля возник неожиданный посредник - Жан Кретьен
BNE: У ЮКОСа и Кремля возник неожиданный посредник Акционеры группы «Менатеп» приветствуют попытки бывшего премьер-министра Канады Жана Кретьена разрешить налоговые и другие правовые проблемы, с которыми столкнулась компания ЮКОС, об этом сообщает радиостанция «Эхо Москвы» со ссылкой на заявление управляющего директора группы «Менатепа» Тима Осборна. «Нет никого, кто мог бы лучше, чем Ж.Кретьен, помочь разрешить дело ЮКОСА, которое и без того уже подорвало доверие к России», - заявляет Т.Осборн. «Если же его усилия не увенчаются успехом, - заключает он, - не должно быть никаких сомнений в том, что группа «Менатеп» примет все возможные правовые меры, чтобы воспрепятствовать насильственной продаже активов ЮКОСа и фактической экспроприации компании». «Мне особенно нечего вам сказать, он действует через нашу фирму в качестве адвоката и все, чем он занят, это дело между ним и его клиентом, и оно не подлежит разглашению», - заявил телекомпании Би-Би-Си Норман Бакал один из партнеров фирмы Heenan Blaikie, где нынче трудится Кретьен. «В настоящий момент я не могу дать никакой информации, кроме подтверждения: у него есть мандат и он действует», - добавил он. Имя Ж.Кретьена ранее не фигурировало среди возможных участников переговоров по ЮКОСу, однако не секрет, что в начале июля Ж.Кретьен «как частный гражданин и старый друг Путина» встречался с российским президентом в Москве. О чем они там говорили, так и не стало достоянием общественности, но близкие к Ж.Кретьену люди, не исключают, что уже тогда речь шла о делах ЮКОСа, ведь это была частная встреча. Как сообщил газете «Коммерсант» источник, близкий к Group MENATEP, появление господина Ж.Кретьена в переговорах вокруг ЮКОСа связано с деятельностью международного наблюдательного совета (International Advisory Board, IAB) Group MENATEP, созданного 17 апреля 2003 года в Вашингтоне. В IAB вошли Стюарт Эйзенштат, бывший глава казначейства США в правительстве Билла Клинтона, бывший министр экономики ФРГ и экс-глава немецкой партии «Свободные демократы» Отто Ламбсдорф, Дадли Фишбурн, бывший главный редактор журнала Economist и экс-депутат парламента Великобритании, а также Маржери Краус, президент консалтинговой сети APCO Worldwide. Ж.Кретьен не входит в IAB, который выполняет лоббистские функции, тем не менее на переговорах экс-премьер Канады является представителем IAB, а не ЮКОСа. Последние несколько дней Ж.Кретьен, по сообщениям канадской прессы, провел у себя в Квебеке в его родном городе Шоуиниган и от комментариев отказывался. А поэтому остаются только предположения. Одни источники утверждают, что Ж.Кретьену отведена роль по успокоению сильно нервничающих западных кредиторов, другие полагают, что мандат у канадского лидера гораздо шире и распространяется он далеко за пределы ЮКОСа и его акционеров. В начале семидесятых годов Кретьен, тогда еще начинающий политик, вместе с группой канадских бюрократов и «политических предпринимателей» побывал в Москве. Так уж совпало, что в те годы здешнее либеральное правительство намеревалось основать компанию Petro-Canada. С тех пор Кретьен занимал в правительстве несколько министерских постов - был министром по делам аборигенов, министром юстиции, возглавлял министерство иностранных дел, наконец, стал премьер-министром Канады. Не так давно, снова оказавшись «частным гражданином», Жан Кретьен стал представлять интересы компании, именуемой PetroKazakhstan, сообщает Би-Би-Си. Несмотря на то, что работает компания в Казахстане, как и следует из ее названия, это очень даже канадская корпорация с центром в Калгари. Компания весьма амбициозная - хочет поставлять казахскую нефть в Китай и Иран. В феврале компания наняла Жана Кретьена в качестве специального советника для того, чтобы он «продвигал PetroKazakhstan среди политиков». Отметим, что Жан Кретьен стал четвертым после председателя совета директоров НК ЮКОС Виктора Геращенко, главы группы «Спутник» Бориса Йордана и президента «Института открытой экономики» Константина Кагаловского претендентом на роль спасителя компании от национализации или банкротства. Усилия его предшественников так и не дали видимых результатов. 02.08.2004
Ответов - 18
BNE: По Путину могут ударить его же собственные ошибки Юлия Латынина Режимы губят ошибки, а не проявления жестокости. Ошибки, совершаемые правителями, обычно включают в себя элемент жестокости, но не всегда. Сталин был жестоким, но никогда не ошибался. Николай II не был жестоким, но постоянно совершал ошибки, под которыми я подразумеваю не презрение к благу людей, а ошибки в употреблении власти. Такие ошибки стали частыми и безудержными в последние шесть месяцев. Первой серьезной ошибкой Кремля было увольнение бывшего премьер-министра Михаила Касьянова. По слухам, люди из близкого окружения Путина во время пьянки по поводу 23 февраля сказали ему, что акционер ЮКОСа Леонид Невзлин возглавляет заговор, намереваясь убить Путина и заменить его Касьяновым. Если это правда, то она свидетельствует о чисто византийском образе мыслей. Как бы то ни было, политическим козырем Путина, правительством Касьянова, пожертвовали впустую. Нынешний премьер-министр Михаил Фрадков не может заменить Касьянова, поскольку не имеет собственного политического веса. Невозможно превратить хомяка в козла. А хомяк отпущения никому не нужен. Второй ошибкой был законопроект о замене денежными выплатами транспортных и медицинских льгот для социально уязвимых групп с неиндексируемыми доходами. Общественного недовольства, окружающего законопроект, легко можно было избежать. Отмена льгот – это экономическая необходимость, и она могла бы стать популярной, если бы Кремль отменил льготы для чиновников, а не только для пенсионеров. Третьей ошибкой был ЮКОС. В политических интересах Путина было бы принять предложение отобрать у Михаила Ходорковского контрольный пакет, не разрушая компанию. Западные инвесторы прослезились бы от радости. Вместо этого путинское окружение кромсает ЮКОС так, как оно, а не президент, считает нужным. Во всем этом окружении Путин демонстрирует свою чрезвычайную недальновидность. Силовики немало потрудились, чтобы дискредитировать Ходорковского в глазах президента и сделать Путина инструментом для разрушения ЮКОСа. Но зачем? Насколько я понимаю, новая элита хочет обратить свою власть в имущество. Нынешняя бизнес-элита сделала деньги точно так же. Но есть много разных способов. Они могли бы приватизировать «Газпром», «Роснефть» и даже алмазную отрасль. К концу второго срока Путина кто посмел бы бросить камень во второе поколение российских капиталистов? Иммунитет, дарованный олигархам эпохи Ельцина, гарантировал бы иммунитет олигархам Путина. Деревья ломятся от бананов. Силовикам нужно только начать их рвать. Но они испытывают пристрастие к бананам, которые уже уложены в ящики и предназначены для иностранных покупателей. Неужели краденые бананы настолько слаще? Объяснить, почему силовики рвут на куски ЮКОС, а не приватизируют «Газпром», так же невозможно, как объяснить, почему Николай II расстрелял мирную демонстрацию в Кровавое воскресенье 1905 года вместо того, чтобы выйти и обратиться к народу. Ключом к пониманию нынешней политики Кремля является не только то, что Путин принимает решения, противоречащие его собственным интересам, но и то, что окружение, подталкивающее его к таким решениям, не видит ничего дальше своего носа. Льготы? Отменить! Им не приходит в голову, чем может обернуться то, что одновременно с этим они расширяют льготы для бюрократов. ЮКОС? Отобрать! Неважно, что исторически приватизация оказывается выгоднее. Касьянов? Не нужен! И это несмотря на то, что он был идеальным волноломом, а теперь любая волна ударяет прямо по Кремлю. Ошибки опаснее жестокости
BNE: К овладению российским гигантом Корреспондент Владелец в тюрьме, долги перед налоговыми органами, враждебность со стороны Кремля, решительно настроенного на то, чтобы избавиться от слишком неудобных частных владельцев. Таким образом, рискует прекратить существование одна из крупнейших мировых нефтяных компаний. Интриги и перспективы империи, стоимость которой оценивается в 20 млрд долларов. «ЮКОС – слишком аппетитный торт», – говорит российский экономист и бывший министр Евгений Ясин. В Москве все пребывают в ожидании: на сколько кусков будет поделен этот торт и, прежде всего, кому достанется самый лакомый кусок. Предприятие номер один страны формально все еще существует, оно не объявлено банкротом, оно продолжает добывать нефть и все еще котируется на бирже. Но его гибель кажется делом ближайшего будущего. И пока жертва все еще пребывает в агонии, уже сейчас стали делать ставки: кто же станет новым хозяином. Кто унаследует империю олигарха Михаила Ходорковского (его поместили в тюрьму в 2003 году по обвинению в уклонении от налогов, мошенничестве, участии в преступной организации, подлоге), тот станет крупнейшим производителем российской нефти и одним из ведущих участников мирового рынка. О смерти компании должны были объявить еще в конце июля, когда истекал срок выплаты 3,4 млн долларов по долгам, которые российские налоговики намерены востребовать с нефтяной компании. Акции ЮКОСА превратились в макулатуру, и арест активов предприятия препятствовал проведению каких-либо маневров, государство готовилось реквизировать и продать «Юганскнефтегаз», филиал ЮКОСа, который один производит нефти больше, чем арабский эмират. Но предупреждение управляющих о том, что компания будет вынуждена объявить себя банкротом и остановить производство, привело к резкому росту цены на нефть на мировых рынках и поставило Кремль в весьма затруднительное положение. Таким образом, в самый последний момент срок платежей по долгам был перенесен на месяц: ЮКОС должен погасить долг в конце августа. «Жестом доброй воли» назвал это решение вице-президент компании Александр Темерко. В ЮКОСе надеются собрать необходимую средства, чтобы удовлетворить министерство по налогам и сборам и даже выиграть по некоторым искам, которые компания выдвинула против российского государства, чтобы опротестовать законность некоторых требований по платежам. И несмотря на некоторый рост акций на бирже, новость была интерпретирована как начало паузы, которая позволит в более спокойной обстановке вести переговоры по переходу собственности. Вряд ли Кремль остановится на этом. Кампания против ЮКОСа и ее хозяина началась год назад с официальной мотивировкой призвать к порядку олигархов, появившихся в ельцинскую эпоху, и неофициальной – устранить магната с чрезмерными политическими амбициями и многочисленными связями в Вашингтоне. Но спустя 12 месяцев запугиваний, арестов и обысков со стороны налоговой полиции и прокуратуры, не считая целой серии судебных процессов, больше похожих на фарс, люди президента Путина даже не пытаются «идеализировать» дело ЮКОСа. «Накануне президентских выборов, – комментирует Ясин, – цель была политической, и Ходорковского убрали со сцены». После победы Путина на мартовских выборах и предшествующей победы его партии «Единая Россия», которая в декабре 2003 года завоевала большинство в Думе, «появилась новая цель: экспроприировать имущество олигарха», уточняет Ясин. «Юганскнефтегаз», которой принадлежит нефтяное море в Западной Сибири и стоимость которой оценивается приблизительно в 20 млрд долларов, была оценена российским правосудием в 1,75 млрд. И именно по этой цене она будет реквизирована и продана. Западные инвесторы назвали это сезонной распродажей. Но не крах российской биржи, с которой утекают западные фонды (17 млрд долларов, по данным Standard&Poor’s, которая увязывает утечку средств исключительно с делом ЮКОСа), и даже не сильный удар по имиджу Путина, который за несколько месяцев в иностранной прессе превратился из умеренного либерала в авторитарного антизападника, не остановили Кремль. Ни к чему не привели требования нефтяной компании об отсрочке платежей и даже торжественное отречение Михаила Ходорковского, который в послании из тюрьмы написал о том, что он отказывается от иллюзии существования либерального общества в России, в лучших традициях покаяний советских заключенных. Никакого эффекта не произвело назначение на место Ходорковского человека, близкого к Путину, бывшего управляющего Центральным банком Виктора Геращенко, или предложение группы загадочных британских инвесторов ( в действительности, вероятно, группы российских нефтяных магнатов) погасить долги ЮКОСа и гипотетический ущерб, нанесенный государству. Бесполезной, по меньшей мере на данном этапе, оказалась попытка посредничества бывшего канадского премьера Жана Кретьена. Торт, на самом деле, слишком аппетитный. Вопрос сейчас не в том, выживет ЮКОС или нет, а кто соберет остатки. Представители западных стран, как кажется, исключены из игры, ведь негласным поводом для ареста Ходорковского было, как кажется, его намерение продать компанию американцам. Лишь национальные компании принимают участие в гонке за приз. Все, как кажется, забыли о демагогических обвинениях в адрес Ходорковского: начиная с того, что он обогатился, купив за гроши в ходе приватизации 90-х годов империю, которая в настоящее время контролирует 2% мировых запасов нефти. За 10 лет ЮКОС стала самой большой и самой современной российской компанией, постоянно расширяющейся и предпринимающей попытки добиваться прозрачности в делах. Ее продажа или национализация за десятую часть ее реальной стоимости может быть интерпретирована как очередной этап в беспристрастной борьбе с богатством, наносящий ущерб имиджу перемен и нормализации, который Путин сумел создать на четыре года своего первого срока президентства, когда он разъезжал по миру, неустанно повторяя: «Инвестируйте в Россию». Но если в дикие 90-е годы деньги означали власть, а олигархи скупали правительство на корню, то сегодня власть превратилась в деньги, и государство и его чиновники стали игроками. На протяжении уже нескольких месяцев обсуждается идея создания нефтяной государственной компании, обладающей монополией. В рамках системы, которая уже поставила практически под полный контроль гражданское общество, СМИ и экономику, оставались лишь олигархи в сфере добычи нефти, единственном секторе, пользовавшемся частичной и опасной самостоятельностью. Но насильственное банкротство четвертой по значению мировой нефтяной компании именно в тот момент, когда цены на нефть достигли исторического максимума, является сигналом, что такая ситуация продлится недолго
BNE: 12 августа 2004 Русская рулетка Кристине Домфорт Сначала дела ЮКОСа воспринималось достаточно серьезно. В «золотые времена» российской приватизации Михаил Ходорковский заполучил в свои руки нефтяной концерн не совсем законными методами. Правда, другие олигархи приобрели свои компании аналогичным образом. Но поскольку Ходорковский полез в политику и решился поддержать противников Путина, его отправили за решетку. В общем, все более или менее понятно. Однако те игры, которые сейчас ведутся вокруг нефтяного концерна, доказывают, что Россия по-прежнему очень далека от принципов правового государства, как их понимают на Западе. Русские со знанием дела разжигают кризис вокруг ЮКОСа и на этом зарабатывают огромные суммы. Поскольку концерну, который добывает столько же нефти, сколько и Ливия, угрожает уготованный политиками развал (что, соответственно, приведет к радикальному сокращению экспорта), цены за нефть на мировом рынке растут рекордными темпами. На этом зарабатывают другие российские нефтяные компании, газовые концерны (поскольку цены на природный газ связаны с котировками нефти), также по большей части государственные, и российское министерство финансов. Если ЮКОС все же пойдет с молотка, Москва на этом, скорее всего, опять погреет руки. События на московской бирже развиваются совершенно в духе «дикого Запада»: сейчас инсайдеры, в частности, представители политической верхушки, без всякого стыда зарабатывают там баснословные деньги, спекулируя на акциях ЮКОСа. Очевидно, никто в Москве не думает о том, что это отпугивает западных инвесторов, нужда в которых когда-нибудь может возникнуть снова
BNE: США призвали РФ не политизировать дело ЮКОСа США призвали Россию воздержаться от политизации дела ЮКОСа и его бывшего главы Михаила Ходорковского, сообщил официальный представитель Госдепартамента США Адам Эрели. По его словам, все стороны этого юридического спора «должны решить вопрос в соответствии с законом и в рамках установленных процедур», передает АР. Этому заявлению предшествовал значительный рост цен на нефть на мировых рынках, отмечает агентство. По информации АР с аналогичным призывом к России в лице главы МИД РФ Сергея Лаврова выступил в июне с.г. на саммите НАТО в Стамбуле госсекретарь США Колин Пауэлл. Однако МИД РФ в своё время опроверг эту информацию. Кроме того данный вопрос поднимала в ходе своего визита в Москву заместитель госсекретаря США Элизабет Джонс в июле с.г. Напомним, что это не первое заявление Госдепартамента США по поводу «дела ЮКОСа». Так в ноябре прошлого года официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Ричард Баучер заявил, что российские власти должны обеспечить непредвзятое расследование дела главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Арест акций компании, сказал Р.Баучер, породил серьезные сомнения в приверженности России принципам свободного рынка и независимого судопроизводства. Ответ с российской стороны последовал незамедлительно. 2 ноября 2003 года официальный представитель теперь уже российского министерства иностранных дел Александр Яковенко сообщил, что МИД РФ считает некорректным и неуважительным по отношению к России заявление Госдепартамента США по делу ЮКОСа. По его словам, заявление Р.Баучера является продолжением политики двойных стандартов, присущей действующей администрации США. Как подчеркнул А.Яковенко, своим заявлением Госдепартамент США по сути поставил вопрос относительно действий российских правоохранительных органов. На следующий день коллегу поддержал тогдашний глава МИДа РФ Игорь Иванов: Заявление представителя Госдепартамента США по делу ЮКОСа является «вмешательством в дела судебных органов другого государства» и проявлением «политики двойных стандартов». Глава МИД России напомнил, что в последние год-полтора происходили крупные банкротства американских компаний, которые сопровождались арестами и задержаниями. Однако, по словам И.Иванова, в отличие от дела ЮКОСа, «ни по одному из этих случаев в Госдепартаменте США озабоченности не высказывали и не вмешивались в судопроизводство». «Ставить же под сомнение действия судебных инстанций другой страны означает вмешиваться в ее дела», - заявил глава МИД РФ, отметив, что это противоречит нормам демократического общества. Затем после полугода затишья тот же Ричард Баучер на пресс-конференции 7 июня, отвечая на вопрос корреспондента по поводу отношения ведомства к «делу ЮКОСа» сделал почти комическое заявление: «Мы очень внимательно следим за ситуацией в России в отношении процесса против господина М.Ходорковского и ситуацией в «ЮКОСе», - заявил Р.Баучер. Далее он высказал мнение, что нынешняя ситуация может негативно сказаться на инвестициях в российскую экономику. А в заключение признался, что ему не известна судьба главного фигуранта по делу - Михаила Ходорковского: «Я думал, что он уже какое-то время, как вышел (из тюрьмы). Может быть, я в этом ошибаюсь», - сказал представитель госдепартамента. 13.08.2004
BNE: Ходорковский одержал моральную победу Станислав Белковский Остается мало сомнений, что ЮКОС скоро прекратит существование в качестве монолитного могущественного игрока на экономическом пространстве. Надежды, что Кремль позволит самой крупной в России нефтяной компании загладить грехи своего владельца, повинного в неудержимых политических амбициях, развеялись. Это не обязательно значит, что ЮКОС будет объявлен банкротом. Совсем напротив. Еще в июне президент Владимир Путин сообщил миру, что власти «не заинтересованы в банкротстве такой компании, как ЮКОС». И когда речь идет о подобных публичных заявлениях, Путин, как правило, старается им соответствовать. Наиболее вероятно, что другой владелец завладеет активами ЮКОСа за 14-15 млрд долларов – общая сумма долгов по налогам, которую компании, вероятно, придется выплатить. Новым владельцем может стать «Сургутнефтегаз» или консорциум, объединяющий «Газпром» и «Роснефть». Всякая мелочевка, в том числе активы ЮКОСа за пределами нефтяного бизнеса, например, акции энергетических компаний, могут достаться основным игрокам на рынке, от «Базового элемента» до «Альфа-группы». Как только наиболее ценные активы компании будут распроданы, ЮКОС юридически продолжит существовать, но это будет не более чем пустая скорлупа. Только внешние факторы, такие, как позиция Китая, все еще могут оказать влияние на процесс. Китай серьезно обеспокоен тем, что развал ЮКОСа может разрушить планы поставки нефти на китайский рынок. Китайские власти уже начали забрасывать премьер-министра Михаила Фрадкова письмами и апелляциями. Ходят слухи, что министр промышленности и энергетики Виктор Христенко уже пообещал китайцам, что основное промышленное подразделение ЮКОСа «Юганскнефтегаз» выполнит свои обязательства перед китайскими заказчиками вне зависимости от того, кто будет его контролировать. И нельзя исключить, что «китайский фактор» может помочь сохранить ЮКОС как единую компанию. Кроме того, сильно обеспокоены власти Ханты-мансийского автономного округа, которые в немалой степени зависят от налоговых поступлений «Юганскнефтегаза», и они позаботились довести это до сведения Кремля. Список на этом не заканчивается. План по раздроблению ЮКОСа может слегка измениться в зависимости от сигналов, которые слышат его могильщики в процессе работы. Кажется весьма вероятным, что непосредственно перед официальной кончиной ЮКОСа, некий близкий к Путину нефтепромышленник станет председателем совета директоров. Теперешний председатель совета директоров Виктор Геращенко, этот мастодонт экономической политики, не сумевший помочь ЮКОСу установить конструктивный диалог с Кремлем, останется в составе правления в роли рядового члена совета. Возможно также, что иностранные акционеры и директора ЮКОСа смогут предотвратить официальное объявление о банкротстве. У этих людей уже нет ни малейшего представления о планах Кремля в отношении ЮКОСа и учитываются ли в этих планах реальные риски, с которыми может столкнуться правительство. Не понимают они и того, почему Кремль не хочет принять акции и заверения в политической лояльности, предложенные ключевыми акционерами компании. В деле ЮКОСа Путин в очередной раз проявил себя как чрезвычайно хороший тактик и чрезвычайно плохой стратег. Когда год назад Путина допекала либеральная пропаганда, он действовал твердо и последовательно, полагаясь на свое собственное понимание узловых фактов. Первым из этих фактов было то, что западные лидеры не встали бы на защиту основателя ЮКОСа Михаила Ходорковского, так как для них стабильность путинского режима гораздо важнее. Вторым фактом было то, что самые влиятельные бизнесмены, олигархи не станут смыкать ряды, чтобы защитить своего злосчастного коллегу. Вместо этого они только будут подливать масла в огонь, чтобы потом принять участие в мародерстве. В-третьих, передовики либерального движения России перестанут оказывать поддержку ЮКОСу, как только администрация Путина перестанет посылать им ободряющие сигналы, – что произошло, когда в октябре 2003 года тогдашний глава администрации президента Александр Волошин был снят с должности. Президент правильно рассчитал все эти три показателя. Он продемонстрировал представителям элиты 1990-х, управляемой меркантильными интересами и лишенной главенствующей идеологии, что ей нечего противопоставить власти государственной машины. И все же остается неясным, что Кремль рассчитывает получить в результате полного разрушения ЮКОСа. Год назад цели Путина были очевидны: отразить претензии крупного бизнеса на абсолютную власть, вернуть уважение к верховной власти, гаранту стабильности в России с незапамятных времен. Начиная наступление на Ходорковского, Путин хотел вывести на поверхность несостоятельность базовых ценностей 1990-х, когда Россией управляли олигархи. То, что происходит сейчас, наоборот, знаменует собой триумф этих ценностей. Как и в дикие 90-е, сильные используют коррумпированную государственную машину, чтобы заполучить собственность слабых. В противоположность популярным ожиданиям, вопрос о признании законными результатов приватизации 1990-х, к сожалению, больше не стоит на повестке дня. Как со всей очевидностью обнаружилось, этот вопрос никто не хотел поднимать – ни представители Российского союза промышленников и предпринимателей, ни наиболее влиятельные представители правительства. Оказалось, что сам крупный бизнес не заинтересован в легитимизации статус-кво, этот шаг помешал бы дальнейшему перераспределению собственности. Для олигархов получить штамп легальных собственников было менее важно, чем сохранить возможность обворовывать своих товарищей. Хотя разговоры о социальной ответственности стали общим местом, на самом деле мы наблюдаем подмену истинного ложным. Когда нефтяной и металлургический магнат Виктор Вексельберг купил девять яиц работы Фаберже и привез их в Россию для демонстрации, это объявили благотворительным жестом, хотя в конечном счете люди и государство ничего не получили от персональной пиар-кампании Вексельберга. Активы, отнятые у Ходорковского, не будут использованы для установления социальной гармонии. Подумайте, если 14 млрд долларов у ЮКОСа отбирает государство, почему то же самое государство движется к тому, чтобы практически лишить льгот уязвимые социальные группы? То, что начиналось как необходимая и успешная политическая кампания Путина против Ходорковского, превратилось в сомнительное коммерческое предприятие. Олигархи довольны донельзя. Они боялись, что правила игры изменятся, но вместо этого Путин просто сводил личные счеты с чрезмерно амбициозным бизнесменом. Как ни странно это прозвучит, но в действительности это означает, что Ходорковский одержал моральную победу. Он продемонстрировал упорство, способность выстоять и даже в тюрьме остаться сильным человеком. Можно вспомнить, что Владимир Гусинский отказался от своей медиа-империи всего на третий день за решеткой. Ходорковский увидел и показал всему миру, что его противниками движет банальная жадность, а не желание исправить несправедливости 1990-х. Дело ЮКОСа завершится к концу сентября. Ходорковского приговорят к двум или трем годам тюрьмы. Платон Лебедев получит от четырех до пяти лет заключения. А многие из тех, кто в октябре 2003 года обвиняли меня в заискивании перед силовиками, будут аплодировать вердикту с подобострастными улыбками на лице. Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Станислав Белковский – президент Института национальной стратегии
BNE: Содрогания вокруг дела ЮКОСа Редакция Дело российского нефтяного гиганта ЮКОС вызвало колебания, которые распространились по всему миру, оказав воздействие на и без того растущие мировые цены на нефть. Тревога за ЮКОС может быть не совсем обоснованной, так как его производство, как ожидается, не понесет существенных потерь, даже если налоговое бремя ЮКОСа загонит его в банкротство. И все же, если ЮКОС перейдет под контроль российского правительства, компания может начать производить меньше нефти, чем в прошлом. Учитывая жесткие рыночные условия, сокращение производства нефти ЮКОСом может иметь глобальные последствия. С конца 2003 года цены на нефть повысились более чем в три раза – из-за роста спроса, озабоченности ситуацией в Ираке и (в меньшей степени) беспокойства по поводу ЮКОСа и политической нестабильности в других странах, таких как Саудовская Аравия. Российские власти утверждают, что ЮКОС задолжал миллиарды долларов невыплаченных налогов. В одном только 2000 году ЮКОС предположительно недоплатил 3,4 млрд долларов, а некоторые аналитики указывают, что общий налоговый долг компании может достигнуть 10 млрд долларов. До тех пор пока власти не позволят ЮКОСу реструктуризировать свой долг государству, весьма вероятным остается сценарий, по которому компания будет вынуждена признать себя банкротом, и Кремль сможет установить над ней контроль на неопределенное время. Проблема, кроющаяся в этом сценарии, по мнению одного аналитика, заключается в том, что некоторые бывшие советские аппаратчики имеют устаревшие идеи о безопасном уровне производства. Они считают производственную сферу ЮКОСа, которая построена по западному образцу, угрозой для здорового долгосрочного развития. ЮКОС – это крупнейший в России экспортер нефти, а Россия, в свою очередь, это второй в мире крупнейший экспортер. Тенденция к сокращению производства в ЮКОСе может, таким образом, оказать серьезное воздействие на международный рынок. Так как любой шаг по сдерживанию производства в ЮКОСе будет, как можно догадаться, решением российского правительства, американские чиновники должны попытаться поделиться со своими российскими коллегами современными и технологичными стратегиями производства нефти. Кремль, как ожидается, будет ревностно охранять свои суверенные решения в отношении дела ЮКОСа, однако может оказаться открыт для технических советов. Будучи крупнейшим производителем, не входящим в ОПЕК, Россия играет ключевую роль в плане президента Буша по диверсификации источников зарубежной нефти. Россия имеет крупные запасы, которые можно разрабатывать на протяжении длительного периода времени, и по мере роста спроса она будет становиться все более важным источником. Западные нефтяные державы, таким образом, как ожидается, продолжат инвестировать в Россию несмотря на беды ЮКОСа. Будем надеяться, что они повлияют на институциональные идеи касательно нефтяного сектора, которые до сих пор сидят в умах российских чиновников. Пока, однако, эта задача ложится на плечи американских чиновников
Guest: В ожидании нового августа В России, возможно, готовится переворот События последнего времени - окончательная катастрофа ЮКОСа, отмена льгот, получившая столь неожиданный резонанс, банковский кризис - приводят внимательного наблюдателя к выводу: кто-то методично расшатывает основания российской власти. Причем делает это крайне последовательно и неординарно 1. «Стабильность» как фактор глобального кризиса Стабильность первых путинских лет - очевидно плодотворная для всех слоев общества - в какой-то момент стала восприниматься как самоцель. Настоящая стабильность требовала движения вперед, развития, реформ. Но стабильность-самоцель потребовала минимального движения, исходящего от власти, минимальных изменений и исключала реальные реформы. Стабильность становилась проклятием. И эта метафора была кем-то понята буквально. Кто-то увидел в стабильности буквальный разрушительный потенциал и стал максимально подыгрывать всем «стабилизационным устремлениям». Цель - довести «стабильность» до точки кипения. Думские, а потом и президентские выборы (а в промежутке между ними - смена правительства) и стали апофеозом стабильности. Политические элиты, с одной стороны, и общество - с другой, оказались полностью отстранены от государства и дезориентированы. Глухое недовольство, неосознанное и невнятное (чем невнятнее и неосознаннее - тем лучше), распространилось по всем слоям общества, и уже никто не воспринимает власть однозначно как свою. Первая часть сценария разыграна. Удар по ЮКОСу - упреждающий. Не бизнес постепенно обтачивает переходную систему, а власть меняет ее по своему усмотрению и резко. Однако те, кто стоял за атакой, добивались вовсе не установления новой системы, а именно разрушения старой. Задача была развести Путина на резкое действие, а далее - не допустить разрастания этого действия во что-то цельное и системное. Причем для ее решения использованы были самые разные силы, действовавшие из самых разных побуждений (кто-то хотел наказать зарвавшегося Ходорковского, кто-то - потрафить антиолигархическим настроениям у населения, кто-то полагал, что это первый шаг к созданию новой системы отношений власти и бизнеса, кто-то рассчитывал взять реванш и получить то, что недополучил в 90-х). То есть глупая жадность, благородные побуждения, популизм, карьеризм, последовательное государственничество, зависть и трусость - все работало на сценарий заговора. Цель была достигнута. Сам по себе вывод ЮКОСа из игры - важнейшая задача. ЮКОС как политический субъект играл роль крайне неоднозначную, но был важнейшим стабилизирующим элементом всей ситуации в стране, одной из ключевых опор власти - и как лояльный оппонент, и как вполне самостоятельная сила, способная не допустить узурпации власти какой-то одной из группировок. Однако удар по ЮКОСу имел и другие последствия. Не только ЮКОС, но и весь бизнес был выключен из игры - точнее, вовлечен в другую игру. Крупный бизнес перестал быть самостоятельной силой, оказался вне общества и вне политики. Расчет был верен. Вместо того, чтобы объединиться, олигархи провозгласили лозунг «умри ты сегодня, а я - завтра» и ни о чем другом не помышляют, кроме как обозначиться в коленно-локтевой позиции перед властью. Средний бизнес также воспринял атаку на ЮКОС как свою победу, и под тем же девизом - «умри ты сегодня» - стал глухо роптать на нерешительность власти в борьбе с ненавистными олигархами. Те, кто под воздействием общего тренда первых путинских лет начал было переходить от бандитского и полубандитского предпринимательства к «цивилизованному» ведению дел, теперь бросил это занятие и в ожидании «черного передела» стал хапать все, что можно, с удвоенной энергией. Но все это только первая часть сценария. Теперь, когда стабильность уже окончательно стала проклятием, а основные препятствия устранены, началась вторая. Дестабилизация обстановки в стране. 2. «Антинародные реформы» Разделив власть и бизнес (в первую очередь крупный, но не только), «заговорщики» приступили к разделению власти и другой, наименее обеспеченной части общества. История с отменой (она же монетизация) льгот, а главное - с неожиданно бурным резонансом вокруг этой далеко не первостепенной реформы, - многими была воспринята спектакль - разыгранный, впрочем, непонятно кем и неизвестно для чего. О новых реформах говорили давно. Уже год, как почти все действия Кремля по выстраиванию вертикали власти умные и сведущие люди объясняли идеологией антинародных реформ. Идеология простая: стране нужны либеральные реформы, и чтобы их, эти либеральные (а, значит, непопулярные и антинародные) реформы произвести, надо установить режим полного контроля власти над страной и подавить всякую общественную активность. Железной рукой в светлое царство либерализма. Говорят также, что все это было согласовано с Западом. Каким путем и какой рукой сподручнее вести в светлое царство либерализма - вопрос, как минимум, сложный. Зато нетрудно предположить, к чему могут привести антинародные реформы в ситуации кромешной стабильности, полной дезорганизации общественно-политической жизни, обезличивания элит и все более очевидного паралича исполнительной власти. Для тог, чтобы запустить механизм дестабилизации, «заговорщикам» всего только и надо - подбрасывать дров в топку идеологии «антинародных реформ», а параллельно помогать исполнительной власти дезорганизоваться. Лучший способ развалить работающую структуру - провести административную реформу. Она и прошла, вместе со сменой правительства. И вроде была продумана заранее и выглядела вполне толковой, однако вышло все вовсе не по написанному. Кто-то будто специально запутывал и обессмысливал ее в процессе реализации: одинаковое число замов у всех министров, снятие-назначение новых-старых чиновников и т.д. В итоге вместо новой, более эффективной структуры - развал системы управления страной, налаженных связей и работающих своим чередом механизмов. Теперь пришел черед антинародным реформам. У них, как известно, есть одно свойство. Действительно нужные и системные реформы, сколь бы «антинародными» они ни казались, обычно довольно быстро вызывают обратный эффект. Вместо развала и дестабилизации они приводят к налаживанию новых связей, привлечению на сторону власти новых слоев общества, и т.п. А потому нужна была именно нечто бессмысленное и маргинальное - а, значит, по-настоящему, уже без кавычек антинародное. Зачем нужно было именно сейчас проводить монетизацию? Почему нельзя было тихо и постепенно отменять отдельные льготы? Зачем вообще отменять старую систему льгот, если нет и в помине представлений о новой? А главное, если уж приспичило, то зачем преподносить эту реформу с такой помпой? Зачем с утра до ночи показывать по телевизору старушек, которые благодарят правительство за заботу и говорят, как прекрасна станет их жизнь, когда начнет действовать заветная монетизация? Разумеется, далеко не все деятели, проводившие и проводящие эту реформу - заговорщики. Кто-то двигал ее из убеждения (далеко не бесспорного, но вполне разумного) о благотворности любой монетизации; кто-то был рад способствовать уничтожению последнего рудимента советской системы; кто-то - тому, что дело наконец дошло не только до твердой руки, но и до «антинародных реформ». Основная же масса наших государственных деятелей ни о чем не думала - орган, которым думают и понимают, у них если когда-то и был, то за последние годы атрофировался - они просто обрадовались ясно заявленной воле начальства и принялись исполнять ее с присущим им административным восторгом и соответствующей грацией. В итоге громкая и дорогая пиар-кампания этой реформы привела к тому, что вся основная масса населения, решительно не интересующаяся ни политикой, ни экономикой, узнала о реформе и ее антинародной сущности. Люди вдруг обнаружили, что верховная власть - это не только парадный портрет на стене в кабинете чиновника, но и некая сила, что-то злоумышляющая против них, чего-то их лишающая. Итак, на ровном месте взрыв общественного протеста и недовольства властью. Однако льготы касаются далеко не всех граждан страны. Основная масса населения - если не по количеству, то по социальной роли - те, кто работает и зарабатывает. 3. Рукотворное чудо банковского кризиса Много ума не надо, чтобы понять, как именно лучше всего достать обывателя, который не особо интересуется политикой, вполне безразличен к макроэкономике, не зависит от льгот, не имеет крупной собственности. Основа его лояльности - минимальная уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне и доверие к элементарным экономическим институтам. То есть, в первую очередь - к банкам и надежности вкладов в них. Вклад в банке - знак элементарной социализации, показывающий уровень доверия населения к власти и государственной системе. Банковская система в России сложилась весьма специфическая и очевидно не соответствовала требованиям развития экономики. Требования навести элементарный порядок в банковской сфере назрели и даже перезрели. Авторитет ЦБ в банковской среде был вполне достаточен, а действия его воспринимались как логичные и ясные. Да и момент был выбран вполне подходящий - финансовая система стабильна, фундаментальные показатели банковской системы просто замечательные. И вдруг буквально на ровном месте - банковский кризис, паника, обманутые вкладчики, очереди у банкоматов - картина, памятная по августу 1998 года, только без дефолта, крушения пирамиды ГКО и прочих потрясений того лета. Началось все с Содбизнесбанка. Банк небольшой и очевидно сомнительный, про который все, кто хоть что-то понимал в банках, говорили как про прачечную. Никаких проблем из-за показательной расправы над «Содбизнесбанком» возникнуть не должно было. Однако они возникли. Сначала был подорван авторитет ЦБ. Две недели представители ЦБ не могли попасть в офис банка, где все это время хозяйничали какие-то непонятные, но вооруженные люди - и это на фоне вертикали власти и полного контроля государства над всем. После такого развития событий многим пришло на ум, что ЦБ - не совсем власть и ситуацию не контролирует. А главное, впервые с 1998 года на экранах телевизоров появились обманутые вкладчики (что тоже весьма примечательно, учитывая особенности нынешней информационной политики). Тут откуда-то появились какие-то заявления о черных списках, а потом стали гулять и сами списки - очень разные и очевидно исходящие не из ЦБ. Впрочем, кризиса по-прежнему ничто не предвещало. Он разгорелся внезапно после странной истории с самоликвидацией Кредиттраста - банка вполне крупного и вполне респектабельного - ЦБ делал все, чтобы избежать его крушения. В тот же день активно начали распространяться слухи о проблемах в Гута-банке. Причем все, кто был в курсе ситуации с Гутой, однозначно говорили, что никакой почвы для слухов нет и быть не может. Однако и банкиры, и тем более обыватели не собирались искать в действиях власти (а кто, как не власть, может угробить банк из первой двадцатки) экономической логики и не обращали внимания на «фундаментальные показатели» - дело о банкротстве ЮКОСа, развивающееся параллельно, убедило всех, что логика власти не имеет отношения к этим показателям и работает по другим законам. В итоге отток средств из Гута-банка за вторую половину июня достиг 10 млрд рублей, и он прекратил обслуживание своих обязательств. Число обманутых вкладчиков увеличилось в разы, а у перепуганных обывателей тут же заработал «последефолтный механизм»: звонки «осведомленным» знакомым, семейные скандалы «снимать - не снимать», часовое стояние в тут же возникших банковских очередях и пробежка по всем окрестным банкоматам. В этот же день по той же схеме стали распространяться слухи о проблемах в Альфа-банке, впрочем, на этот раз скорость их распространения побила все рекорды. Альфа-банк - это даже не вторая десятка; это самый tор. А по работе с населением он просто второй в стране. В тот же день, когда появились слухи, из банка вынули 100 млн долларов. И это все накануне введения госгарантий по вкладам, и это все как раз в тот момент, когда люди в массовом порядке понесли деньги в коммерческие банки. Да еще в момент «Х» из тени вышел один из главных участников, - а, по мнению многих, также и один из главных организаторов банковского кризиса - «Внешэкономбанк», куда некоторое время назад был сослан изгнанный из «чекистской» команды Юрий Заостровцев. Альфа-банк удар выдержал, пойдя на беспрецедентную меру - введение комиссии в 10% за досрочное расторжение договора. Буря банковского кризиса стала стихать, однако те, кто его организовал, своего добились. Не банки били их целью, а доверие общества к власти и ситуации в стране. Для обывателя потеря сбережений в «проблемном банке» - личная трагедия, но здравый смысл в этом случае подсказывает логику - «я рисковал, и мне не повезло» (или «я не знал и ошибся»). Обыватель проклинает банкиров, судьбу, знакомых, себя, но не власть, не государственную систему. В следующий раз буду умнее и не буду рисковать (все узнаю заранее). А главное, его личная трагедия, не находит общественного отклика, - это его ошибка, его проблема, к закономерностям жизни отношения не имеющая. Когда же рушатся самые надежные банки (а движение от Содбизнесбанка к Альфе идет именно в этом направлении) - тут начинает работать иной психологический механизм, вызывающий недоверие не к себе и своим расчетам, а к системе и миру, в котором живут люди. За дни банковского кризиса в самых бытовых разговорах было сказано столько весьма непечатных слов про Путина и «эту власть», сколько и близко не говорилось за все последние четыре года. 4. Чтоб разъединить их, чтоб лишить их воли Итак, по сути дела, в течение месяца ситуация в стране стала резко меняться. Никакого позднего застоя, никакой стабильности - страну начало трясти. Митинги с драками на Манежной площади; очереди у банков и обманутые вкладчики; фондовый рынок, превратившийся в игровую площадку уже без всякой метафоры. Причем сделано все так, что те же банкиры даже перед угрозой глобального банковского кризиса, не объединяются, защищая друг друга, а продолжают спасаться в одиночку. То же и со всеми остальными. Крупному бизнесу историей с банкротством ЮКОСа дали понять, что ему по-прежнему ни о чем другом думать не стоит, кроме как об отношении к нему власти и лично ВВП. Для верности их, а так же биржевых игроков и промышленников помельче, заняли захватывающими событиями на фондовом рынке. В один день -20%, потом +20%, и тоже в один день. Потом, после короткой передышки, по новой. Кого на этот раз потянет вниз очередное угрожающее заявление по ЮКОСу, кто поднимется вместе с ним после очередного примиряющего заявления (пусть даже и не Самого, а только замминистра)? Захватывает? Еще как. Те, кто забрал свои сбережения из банков, - радуются своей расторопности и ждут, когда потеряют свои деньги остальные лохи. Пенсионеры, у которых отобрали льготы, ждут, когда что-то отберут у соседей, у которых этих льгот не было. И все они вместе уже не доверяют государству. Вера во власть, ставшая основой и экономического роста и социального прорыва в первые путинские годы, стремительно исчезает, и если на словах вера еще есть, в реальных делах все общество - от бизнесменов до пенсионеров - уже определилось с позицией: власти доверять нельзя и тем более нельзя искать логики в ее действиях (да-да, именно как в старом анекдоте времен позднего застоя: «Логики не ыщи»). Но не деньгами же едиными, а российское общество состоит далеко не только из хомо экономикус. Экономические акции и экономическая дестабилизация - важная составляющая «плана», но недостаточная. Необходимы удары по государственности российской. 5. Война Дикий, необъяснимый рейд боевиков по Ингушетии стал впечатляющим ударом. Боевики хозяйничали на территории «мирного» российского региона (даже не в Чечне) в течение почти суток, спокойно, по списку истребляя представителей власти и всех, кого заблагорассудится. Где было ФСБ («сообщившее за полчаса»), когда все таксисты в Назрани еще за два дня знали о готовящемся рейде? Где была армия все это время? Где были все спецназы, «вымпелы» и «альфы»? Где был президент и министр обороны? Они, кстати, в это время были на Дальнем Востоке - смотрели учения по борьбе с террористами. Очень символично. Слишком символично. Параллельно развивается еще и южноосетинский конфликт. Российских солдат арестовывают, грабят, унижают - российский генерал бормочет что-то нечленораздельное. Саакашвили при этом каждый раз активизируется после визитов в Москву и встреч с «важными людьми в окружении Путина». Впрочем, кто и с кем встречался и о чем говорил, даже не важно. Важно, что Саакашвили ведет себя так, будто уверен: никакого реального сопротивления со стороны России не будет. И вряд ли он делает так только потому, что за ним стоят американцы. После конфуза в Ираке на них уже нет той надежды. Даже в Баку это ясно поняли, не могут не понимать и в Тбилиси. Вслед за бурным июнем июль прошел вполне тихо. Однако тишина эта крайне тревожная. Натянутая нить уже без рывков, но методично продолжает натягиваться. Новости у большинства населения вызывают самые смутные чувства, опросы дают результаты, от которых волосы встают дыбом. Президент куда-то делся - его будто и нет вовсе. Он ездит на какие-то раскопки, посещает какие-то предприятия, но основные события в стране происходят без его участия, а часто и прямо вопреки ему. Еще недавно авторитет Путина был фантастически высок. Стоило ему сказать, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа, - акции компании выросли на 25%. Однако не прошло и двух недель, как со всей очевидностью обнаружилось, что слова Путина ничего не значат. ЮКОС продолжили банкротить с новой силой. По авторитету высшей власти и лично Путина был нанесен сокрушительный удар. В июле произошли еще два весьма примечательных события: началась административная реформа в ФСБ и разгромлен Генштаб. Генерала Квашнина уволить надо было давно, и сама по себе его отставка скорее благо. Однако нынешний генеральский корпус во многом состоит из людей Квашнина - а, значит, система управления армией оказалась на время парализована. К тому же и там вот-вот начнется административная реформа - лучше способа нейтрализовать армию и придумать нельзя. Далее - по мелочам. История с переименованием Волгограда в Сталинград на доске у вечного огня решительно ни для чего не была нужна, а мотивация «к 60-летию Победы» выглядит издевательской (до 60-летия еще 10 месяцев). Если и был в этом какой-то смысл, то только провокационный - вызвать раздражение у части общества. Еще больший разрушительный потенциал у истории с тотальной отменой отсрочек от армии. Какие отсрочки отменят и как это будет происходить, не знает толком никто, но страна полнится самими мрачными слухами. Итак, за несколько месяцев властная вертикаль рассыпалась на глазах, власть потеряла авторитет и поддержку почти во всех слоях общества, государственное управление дезорганизовано. Подготовительная работа выполнена. P.S. Впереди август. «Заговорщики», по специфике своей психологии - люди, особо внимательно относящиеся к символизму и аналогиям. Судя по тому, как все стремительнее развиваются события, есть основания и нам не столь пренебрежительно относиться к журналистским штампам про «проклятие августа». Очень вероятно, что главный - а, возможно, и решающий - акт этой постановки запланирован именно на август. За август, разумеется, надо многое успеть. Но главное - чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли - уже сделано.
Л.А.: Хотя уже поздно пить боржоми... Тем более, что неизвестны участники предполагаемого «заговора». И, если предположить, что режиссёр и кукловоды - враги России, а главные действующие «куклы» сами не соображают , но думают, что «сами соображают», или хуже того - играли и играют осознанно, то поздно..... И взрыва не будет. А «переворот» состоялся, но не одномоментно, а ползуче. Ну походят организовано с плакатами за копеечные льготы. Ну и что? . В стране нищих пожилых людей с мизерной пенсией те, кто не имеют льгот, удовлетворённо говорят: » а почему это у меня пенсия - 1500 рублей, и я плачу за транспорт, и лекарств мне бесплатно не дают, а у тебя 2000 !!!, а ты ездишь бесплатно, ». Вот в этой постоянной борьбе нищих за равенство - стабильность государства. Все нищие (а их большинство) должны быть равны в своей нищете, и борьба за это равенство и есть главная забота большинства, а не борьба со льготами зажравшихся власть имущих. Да к нищим надо прибавить всё увеличивающуюся армию чиновников, которая тоже «за» равенство нищих, но не за равноправие народа и «слуг» народа. А под шумок «новые русские» помещики выманили у бедняков селян и их наследников земельные паи максимум за 30 тыс. руб., которые потом продают минимум за 600. Только бедняк позарится на 30 тыс. руб. И никто из СМИ не орёт о грабеже или вымогательстве, а именно о вымогательстве надо говорить. Угрожают не дать приватизировать квартиру, уволить из СПК, не делать «прописки». Да, живут без ордера, без прописки в своей (совхозной) квартире, из которой после увольнения одного работающего члена семьи увольняют остальных и забирают квартиру.
Л.А.: Вот и закон готов о том, высшие руководители исп.власти могут состоять в партии - ответственность де будет у них политическая - угроза потерять партийный билет и никогда больше не оказаться у власти (кормушки) в стране, где руководящей силой является ПАРТИЯ.
Guest: Она же об этом уже третий год говорит, что надо, чтобы правительство, Дума, Президент и все ответственные чиновники принадлежали к Партии.
Л.А.: почему бы не исполнить мечту? А все партии, похожие на партии, ликвиднули, коммуняки собрались в одну, плюс две-три бутафорские. Сами себя выбирают, сами проверяют, сами законы принимают, сами, сами.... И: «кто У НАС не работает, тот не ест!»
BNE: Россия становится антидемократической Редакция Защитник содержащегося под стражей магната Михаила Ходорковского во вторник заявил, что при президенте Владимире Путине в России развиваются антидемократические тенденции, цель которых – заставить замолчать политических противников. «Он был шпионом и остается членом разведывательного сообщества», – заявил Юрий Шмидт в интервью, прошедшим между встречами с представителями Госдепартамента, конгрессменами и аналитиками. Шмидт поставил под сомнение вывод, к которому президент Буш пришел в 2001 году после встречи с Путиным, – «я сумел понять его душу, он глубоко предан своей стране и интересам своей страны». «Я хорошо знаком с Путиным лично, – сказал Шмидт. – Он отлично знает, что сказать, и отлично умеет скрывать свои истинные намерения». Ходорковский был арестован год назад и находится в тюрьме, а государство хочет выставить на аукцион важнейшее производственное подразделение ЮКОСа, огромной нефтяной компании, купленной Ходорковским во время распада СССР. Шмидт утверждал, что дело против него чисто политическое. «Против нас – вся государственная машина», – заявил правозащитник советских времен. К тому же, добавил Шмидт, дело является частью процесса, в ходе которого Путин душит политических противников. «Если бы в этом был какой-то смысл, шел бы справедливый суд в независимом суде, и мы сейчас не были бы здесь», – сказал Шмидт в вестибюле Госдепартамента. Хотя Путин изображает дело как наступление на коррупцию, кампания против ЮКОСа и Ходорковского заставила иностранных инвесторов встревожиться по поводу приверженности Кремля свободному рынку и нефтяного производства крупного экспортера. Пресс-секретарь Госдепартамента Ричард Баучер заявил, что дело «является предметом постоянного интереса и обеспокоенности США». «Нас заботит возможная продажа ЮКОСа», – сказал он. Баучер добавил, что «нас также заботят» преследования основателя компании
BNE: Прокурор превращает процесс века в снотворное Питер Бейкер Суд, как всегда, начался незадолго до полудня. Двух миллиардеров ввели в железную клетку, где обвиняемые сидят на жестких скамьях. Величаво вошел прокурор в синем мундире военного образца, с тремя звездами на погонах. Трое судей, молодые женщины в черных мантиях, проскользнули на свои кожаные кресла. Прокурор потребовал 14-18-й тома свидетельских показаний, открыл первую папку и начал читать вслух. Читать. Читать. Каждый день прошедшего месяца был калькой с предыдущего. Монотонным голосом прокурор Дмитрий Шохин читает суду тысячи документов – финансовые отчеты, юридические бумаги, газетные статьи, – представляющих собой дело нефтяного магната Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева. Шохин не делает никаких комментариев, не объясняет смысл всего этого материала. Он просто читает, и все борются со сном. Российский процесс века пока нагоняет дремоту. Адвокаты отвлекаются, друзья обвиняемых кладут головы на спинки передних скамей. Судьи часто безучастно устремляют взор в пространство и зевают. Однажды конвойный заснул так крепко, что его храп разбудил всех остальных. Таково российское правосудие. Главное здесь не судебная риторика, не искусство перекрестного допроса. Все внимание – бумагам, куче бумаг, чем больше, тем лучше. В этом деле прокуроры собрали 227 папок документов, поддерживающих обвинения в мошенничестве и неуплате налогов, предъявленные Ходорковскому, и еще 167 папок, касающихся аналогичных обвинения против Лебедева. Многие журналисты перестали приходить. И суд над самым богатым человеком России, являющийся кульминацией политической борьбы между Ходорковским и президентом Владимиром Путиным, суд, который, возможно, определит будущее российского капитализма, исчез из зоны внимания в Москве. «Все представленные материалы доказывают только одно», – заявил адвокат Лебедева Владимир Краснов, рассказывая журналистам в коридоре суда, что «прокуратура проделала огромную, но бесполезную работу». Недавно один из партнеров Ходорковского развлек себя сам. Василий Шахновский включил портативный компьютер, достал маленькие наушники и пиратский DVD с фильмом Майкла Мура «Фаренгейт 9/11». Когда прокурор возобновил свое монотонное чтение, на экране у Шахновского появился генеральный прокурор США Джон Эшкрофт. Время от времени защита милосердно пытается положить конец скуке. «Поскольку ни суд, ни наша сторона не заинтересованы в ненужном затягивании процесса, может быть, нет необходимости слушать материалы, которые все мы знаем?» – недавно взмолился, обращаясь к судьям, один из адвокатов Ходорковского Генрих Падва. Судья заявила, что решение остается за прокурором. Шохин, улыбаясь, встал и сказал, что он озадачен. «Иногда защита критикует меня за то, что я не даю всей информации, а теперь оказывается, что ее слишком много», – саркастически заявил он. И снова начал читать, а стенографистка записывала все вручную. При всем внимании к деталям, возможно, детали не имеют большого значения. Прошло более десятилетия после распада СССР, но российские судьи, по официальным данным, по-прежнему признают обвиняемых виновными в 99,2% случаев. Никто в зале суда (и меньше всех – Ходорковский) не верит, что он попадет в 0,8%. Ходорковский не проявляет к происходящему большого интереса, часто читает или болтает с Лебедевым. Несколько недель назад он сосредоточенно изучал труд Ричарда Пайпса «Россия при старом режиме», посвященный развитию авторитаризма и происхождению полицейского государства в России. Недавно он обратился к легкому чтению, детективам Бориса Акунина. 41-летний Ходорковский, человек хрупкого телосложения, в клетке кажется особенно маленьким. Он бледен, его седеющие волосы коротко острижены. Он редко вмешивается в процесс. Но однажды, когда Шохин прочел вслух статью из одного издания, Ходорковский вставил свое замечание. «В этой статье, как и во многих других, полно неточностей», – сказал он. У 44-летнего Лебедева болезненный вид, он появляется в суде в сером тренировочном костюме, главным образом разгадывает кроссворды и пьет простоквашу. Но чаще поднимается и высказывает свою точку зрения. «В некоторых случаях он представляет материалы, которые нельзя назвать документами», – заявил однажды Лебедев, отвечая на что-то, прочитанное Шохиным. Шохин пытается доказать, что Ходорковский и Лебедев обманывали государство, уклоняясь от уплаты налогов и сфальсифицировав результаты аукциона 1994 года, на который была выставлена государственная компания по производству удобрений. Но документы, которые он читает вслух, охватывают широкий спектр тем. В 11-м томе находятся цветные копии паспорта Лебедева, его свидетельства о браке, свидетельств о рождении двух его детей. (Лебедев жаловался, что это старый, недействительный паспорт.) Другие документы касаются планов нефтяной компании Ходорковского ЮКОС купить или взять в аренду самолет. Есть документы, посвященные планам построить бассейн на одном из объектов компании. В еще одном наборе документов обсуждается вопрос о приобретении альпийских деревьев для вестибюля. Адвокаты следят за процессом, открывая на экранах своих портативных компьютеров сканированные копии документов. Адвокат Антон Дрель привычно жует резинку. Адвокаты, когда им удалось вставить слово, сочли интересными налоговые декларации, заполненные Ходорковским, но Шохин увлек их рассказом об открытии залежей фосфатов в Мурманской области, где находится завод по производству удобрений. Во вторник показалось, что наступило облегчение: Шохин закрыл 227-й том и объявил, что закончил чтение свидетельских показаний, касающихся Ходорковского. Затем Шохин потребовал тома Лебедева и снова начал читать, хотя, по сути, это были те же самые документы. Лебедев, доведенный до белого каления, взорвался. Суд уже выслушал документы, касающиеся Ходорковского, как минимум дважды, сказал он. «А теперь мы будем слушать их снова? Надо установить какой-то разумный порядок. Один раз, ладно, два. Но опять?» Он сел. Судьи ничего не ответили. Шохин слегка улыбнулся и погрузился в 140-й том. Шли часы. Документы казались знакомыми. Затем Шохин внезапно закрыл 23-й том и объявил, что закончил. «Полагаю, что обвинение представило достаточно доказательств и мы можем перейти к следующему этапу, допросу свидетелей». Люди в зале суда внезапно проснулись
BNE: Ходорковский отвечает на вопросы 15:52 ¦ 10.09.2004 Информационная акция «Задай вопрос Ходорковскому» Дорогие читатели сайта Пресс-центр Михаила Ходорковского и все, кто озабочен судьбой МБХ! С 1 июля по 31 августа 2004 года в рамках информационной акции «Задай вопрос Ходорковскому» на сайт Пресс-центра www.khodorkovsky.ru пришло несколько сотен вопросов от читателей. Помимо вопросов, мы продолжаем получать от вас письма с выражением поддержки, сочувствия, возмущения и надежды. Большое вам за это спасибо! По условиям акции, наш корреспондент должен был задать пять самых интересных из присланных вами вопросов лично Михаилу Ходорковскому во время перерыва в судебном заседании. Председателю Мещанского районного суда Александру Лукашенко был подан официальный запрос на интервью, однако наш корреспондент получил отказ. Поэтому мы передали Михаилу Борисовичу пять лучших ваших вопросов через его адвокатов. Сегодня мы публикуем его ответы на эти вопросы. Самыми интересными оказались вопросы, присланные Антониной Наумовой, Алексеем Борисовым, Виктором Макаровым, Виталием Шевцовым и владельцем адреса fridaysays@yahoo.com За оригинальность мышления и оптимизм мы хотим вручить вам призы от Пресс-центра: футболку «Свободу МБХ!», значок и фильм про МБХ. Пожалуйста, пришлите нам адреса, по которым мы могли бы переслать вам комплекты «Защитника МБХ». Все остальные не менее интересные и актуальные вопросы мы будем передавать МБХ постепенно и по мере появления его ответов сразу будем выкладывать их на наш сайт. Вместе с вами мы надеемся, что очень скоро сможем передать лично МБХ все ваши письма. Еще раз спасибо, Коллектив Пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева 1. Каким образом можно было в такой короткий срок приобрести огромное состояние (15 млрд. долларов), не нарушая законы? Антонина Наумова Более 90% моего состояния – это акции ЮКОСа. В 1995 году, перед приватизацией, их рыночная стоимость не превосходила полмиллиарда долларов. Кому-то эта оценка может показаться низкой, но это факт: при определении рыночной цены предприятия играют роль не только его потенциал, но и реальное текущее состояние. А ЮКОС 9 лет был буквально на грани жизни и смерти. $3млрд. долгов внешним кредиторам, полугодовая задолженность по зарплате. Кризис технологической цепочки и моральный кризис в коллективе. Сотрудники добывающих предприятий были готовы, отчаявшись получить деньги за свой труд, выходить на улицы. Попробуйте сегодня продать кому-нибудь компанию, коллектив которой готов к бессрочной забастовке и даже бунту! За 9 лет нашего управления стоимость ЮКОСа выросла в 30 раз. Это и есть мой капитал. В виде «живых» денег я получал от Компании только дивиденды. Их совокупная сумма за все эти годы не превысила $1 млрд. и была реинвестирована в Компанию. Поэтому когда столь высокопоставленный юрист, как генеральный прокурор России Владимир Устинов, заявляет, что я мог бы погасить так называемую «налоговую задолженность» ЮКОСа, искусственно раздутую налоговиками до заоблачных $7 млрд., из личных средств, он просто страдает от недостаточной квалификации своих экономических советников. Если и когда в команду Устинова придут профессионалы-экономисты, они, надеюсь, укажут Владимиру Васильевичу на этот досадный прокол. Хочу сказать и пару слов по поводу «рамок закона». Приватизация ЮКОСа проводилась в строгом соответствии с тем законодательством, которое действовало в России в середине 90-х годов. Да, то законодательство было несовершенным. Но принимать законы, формулировать правила игры – прерогатива государства. И если государство задним числом считает свои действия некорректными, оно должно адресовать вопросы своим высокопоставленным чиновникам. Вымещать же злобу на людях, которые смогли втиснуть свою предпринимательскую энергию в рамки закона – не самый разумный для ответственной власти путь. 2. Когда произошла у вас переоценка от личных интересов в бизнесе, профессиональной деятельности в пользу общественных интересов, идей гражданского общества. Что послужило главным толчком, катализатором в вашем сознании для этих внутренних перемен? Алексей Борисов Я всегда тяготел, преимущественно, к общественной деятельности. И сам наш – мой и моих партнеров - бизнес, возникший в конце 90-х годов, был не только и не столько машиной для зарабатывания денег, сколько формой утверждения нашего права на подлинную свободу. Мы хотели доказать себе и стране, что русский советский человек имеет право выйти за рамки душной жизни, расписанной по часам и минутам парткомами и месткомами. Вправе использовать энергию и талант для реальных экономических и социальных достижений. Я – постоянный житель России. А в России никогда и ничего не делалось только ради денег. Наш человек испытывает потребность в чуде. И разве это не чудо – за несколько лет поднять в 30 раз стоимость компании, которой ты управляешь?! Вернуть работникам компании, которые к 1995 году почти полностью отчаялись, веру в благополучие и справедливость, надежду на стабильное будущее? Но в конце 90-х годов я понял, что наше негативное понимание свободы, выросшее в душной атмосфере позднего тоталитарного СССР, «свободы от», исчерпано. Тогда пришло время осознать свой долг перед обществом, перед страной, которая дала нам образование, перейти к позитивному пониманию свободы, «свободы для». Поэтому мы стали создавать общественные и благотворительные институты, вкладывать деньги в инфраструктуру гражданского общества, приступили к реализации социальных программ, в первую очередь, в системе образования. Потому что я уверен: облик новых поколений граждан России, тех людей, которые будут определять судьбу России уже через 10-15 лет, во многом определяется образовательной системой. Мы сформулировали новую стратегию развития ЮКОСа, поставив перед собой задачу создать «социальную корпорацию». Для этого был образован пенсионный фонд работников ЮКОСа, в котором к лету 2003 года мы аккумулировали около 10 процентов акций Компании (сейчас деньги и акции пенсионеров, как я слышал, арестованы по запросу Генеральной прокуратуры) – замечу, суммы там гораздо больше, чем я получил в виде дивидендов за все время моей работы в ЮКОСе. Была принята программа увеличения заработной платы, согласно которой средняя зарплата в ЮКОСе к 2009 году достигнет $1 500 в месяц (Для сравнения: средняя зарплата в России не превышает $200 в месяц). И если ЮКОС не развалится, я убежден, что эта программа будет реализована. Я уже больше 10 месяцев нахожусь в тюрьме. Тюрьма, освободив меня от забот по управлению бизнесом, дала мне время еще раз подумать, еще раз осмыслить мою личную стратегию. Скажу так: если о чем и жалею, так о том, что не ушел из бизнеса и не сосредоточился всецело на общественной деятельности раньше - в 2000-2001 годах. Все-таки интересы бизнеса и гражданского общества – различны, зачастую прямо противоположны. И впредь я намерен концентрироваться на социальных проектах. Многие думают, что компанию ЮКОС у меня отнимут. Наверное, так и будет. Я и сам готов отдать свой пакет акций, чтобы не разрушалась сама компания, чтобы сохранить технологическую систему и, как следствие, стабильно работающую корпорацию, которая платит высокие заплаты и большие налоги, вносит свой вклад в социально-экономическую стабильность страны. Но в том, что мне суждено расстаться с ЮКОСом, вижу плюс: мне больше не придется заниматься обеспечением интересов и защитой моей собственности. А значит, мой внутренний конфликт интересов будет исчерпан. 3. Прошу Вас дать краткую оценку перспектив сохранения России как единого, независимого, относительно развитого государства в ближайшие 30 лет при условии либерализации экономики и вхождения в ВТО. Виктор Макаров В известном смысле Россия является развитым государством – и по своему интеллектуальному потенциалу, и по объему природных ресурсов, и с точки зрения своего уникального опыта в мировой истории. Никогда не соглашусь с теми, кто относит Россию к странам «третьего мира» (кстати, и сама доктрина «третьего мира» давно устарела. Либеральные реформы в российской экономике последовательно осуществлялись на протяжении последних 13 лет. Продолжаются они и сейчас – хотя многие и называют Путина врагом либерализма. При нынешнем президенте линия на дерегулирование экономики, отказ от государственного дирижизма, в целом, выдерживалась. Основным позитивным результатом либеральных реформ я считаю тот факт, что миллионы наших сограждан почувствовали вкус экономической свободы. Либеральная экономика способствовала раскрепощению многих и многих талантов, которые никогда не проявили бы себя в административно-командной псевдосоциалистической системе. Однако на пути либеральных реформ было и немало ошибок. В первую очередь – власть не думала о социальной цене реформ и о том, что для устойчивого либерального развития необходим социальный мир. Сегодня мы расплачиваемся за это недоверием подавляющего большинства населения к бизнесу и провалом либеральных политических сил на выборах 2003 года, формированием фактически однопартийного бюрократического парламента, превратившегося в придаток администрации президента России. Еще одна ошибка – пренебрежение тем колоссальным интеллектуально-технологическим потенциалом, который был сосредоточен в военно-промышленном комплексе бывшего СССР. Последовательная промышленная политика, направленная на стимулирование сохранения и развития, включая перепрофилирование, ВПК как резервуара творческих сил страны, отсутствовала. Это, во многом, привело к резкому увеличению доли сырьевого сектора в экономике, усугублению зависимости России от биржевых цен на сырую нефть. Невнимание к проблемам высокотехнологичных отраслей привело к тому, что значительная часть технической интеллигенции, которая во второй половине 1980-х - начале 1990-х годов была в авангарде борьбы за демонтаж советской тоталитарной машины, отвернулась от либералов и голосует теперь за «Родину» и КПРФ. Либеральные реформы в стране должны быть продолжены. В первую очередь, важны реформирование монополий и развитие малого бизнеса, создание конкурентной среды, что неизбежно приведет к социальной гармонизации. Выйдя из периода доминирования бизнес-олигархии, мы не должны допустить формирования бюрократической олигархии. Еще один приоритетный вопрос – разработка промышленной политики, направленной на ускоренное развитие сектора высоких технологий и поддержку фундаментальной и прикладной науки. Россия не сможет в стратегической перспективе удержаться на «нефтяной игле». Промышленная политика не исключает и государственных инвестиций, особенно в инфраструктурные проекты, которых не нужно бояться: именно государство может подавать пример бизнесу и стимулировать последний к вложениям в определенные отрасли и секторы экономики. Наконец, главный вопрос: грамотное использование интеллектуального потенциала нации. Мы должны остановить «утечку мозгов» и создать условия для расцвета своего рода «интеллектуальной элиты». А для этого требуется не только соответствующая экономическая инфраструктура, но и институты гражданского общества. Без гражданского общества яркая, сильная личность быстро начинает чахнуть, теряет стимулы к развитию на Родине. Нам нужны четкие, неформальные критерии успеха либеральных преобразований. Не надо в этом смысле преувеличивать значение таких шагов, как вступление в ВТО. Гораздо важнее другое – удастся ли в ближайшие 5-7 лет принципиально сократить разрыв между богатыми и бедными, качественно изменить структуру российской экономики и выпестовать новое поколение экономически активных людей, связывающих свое будущее с Россией. 4. Считаете ли вы возможным становление в России демократического общества в условиях столь высокого недоверия общества к бизнесу? Какая сила может предотвратить грозящую обществу деградацию и откат до уровня запуганного советской властью стада? Виталий Шевцов Демократия и интересы бизнеса – отнюдь не одно и то же. Основная цель бизнеса – зарабатывать деньги. И очень часто отсутствие демократической среды способствует сверхприбылям. Большинство международных корпораций располагают богатым опытом сотрудничества с диктаторскими режимами во всем мире: эти режимы обеспечивали бизнесу такую стабильность, о которой в условиях постоянного контроля со стороны демократических властных институтов и структур гражданского общества этот бизнес и мечтать не мог. И в России 1990-х годов крупный бизнес, к сожалению, не стал знаменосцем демократии. И наша вина в выхолащивании общественных институтов тоже есть. Важно различать также понятия «демократия» и «либерализм». Народы далеко не всегда голосуют за права человека и гарантии свободы личности. Те же выборы-2003 в России следует признать вполне демократическими, хотя либеральные силы на них потерпели сокрушительное поражение. Будучи человеком либеральных взглядов, я считаю, что гражданин России, как и гражданин любой страны, заслуживает свободы как комплекса неотчуждаемых прав. Прав, которые даются по праву рождения, а не сообразно месту в некоей иерархии. Эти права никто и никогда не может отнять - в том числе и демократически избранная власть. В этом смысле у демократии тоже должен быть предел, который нельзя переступать. Гарантами того, что свобода слова, совести, собраний, перемещения не могут быть отнять у человека ради каких-либо групповых интересов, должны быть государство и гражданское общество. Да, это не ошибка: государство гарантирует, например, защиту прав работника в его споре с работодателем. Это тоже форма защиты прав человека. Гражданское общество же со временем станет самодостаточной динамической системой, гораздо более значимой, чем конторы, обслуживающие чьи-либо частные интересы. Институты гражданского общества должны, по преимуществу, создаваться снизу, людьми, объединяющимися для защиты своих законных интересов. Я – вместе со своими единомышленниками – намерен помогать именно такому, полноценному гражданскому обществу, а также и государству – в той мере, в какой оно выполняет функции гаранта неотчуждаемых личных прав и свобод. 5. Что бы Вы изменили в своих действиях, с точки зрения сегодняшнего дня? fridaysays@yahoo.com Ушел бы из бизнеса в общественную деятельность 3-4 года назад, чтобы развязать себе руки и стать независимым от корпоративных интересов. Посвятил бы большую часть своего времени изучению мировой истории и идеалистической философии. Проводил бы гораздо больше времени с семьей, со своими детьми. В общем, освободил бы себя от тирании собственности и направил бы энергию на собственное интеллектуальное развитие, таким образом, укрепляя свою внутреннюю свободу. Ту внутреннюю свободу, которую может дать человеку только он сам.
BNE: Советник В.Путина критикует правительство за «дело ЮКОСа» Советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов в интервью газете Financial Times высказал критику в адрес правительства за развязывание «дела ЮКОСа» и заявил, что это может иметь «пагубные последствия для компании, для промышленности, для властей и для всей страны». «Дело ЮКОСа имеет свою собственную логику, и трудно себе представить такую политическую силу, которая могла бы сейчас остановить этот процесс», - заявил А. Илларионов. По словам А. Илларионова, представители российского бизнеса начали нервничать, опасаясь, что могут стать следующими, кто привлечет внимание властей. Кроме того, по его словам, ЮКОС изменил представление о праве собственности на запасы полезных ископаемых в России. «В 90-х годах считалось, что природные богатства могут принадлежать частным владельцам... Однако за последние несколько лет почти всеобщим стало мнение о том, что национальные природные запасы должны находиться в руках государства и государственных компаний... Поэтому ожидается, что любое решение иностранных инвесторов о получении доступа к природным запасам будет обсуждаться с государством», - сказал А. Илларионов Кроме того, советник президента заявил, что отход от либеральных рыночных реформ и усиливающийся контроль со стороны государства является угрозой для экономического роста России. По его словам, в течение последних 3 лет ущерб от ошибок в проведении экономической политики маскируется влиянием высоких мировых цен на нефть. «Качество российской экономической политики ухудшилось, - заявил А. Илларионов. - В 1999 и 2000 г. экономическая политика положительно влияла на экономический рост, наилучшей была экономическая политика, которая проводилась в 1999 г. Начиная с 2001 года она отрицательно сказывается на росте ВВП страны». По расчетам советника президента, в минувшем году высокие мировые цены на нефть на 9,2% обеспечивали рост ВВП, тогда как фактически ВВП увеличился всего на 7,3%. Таким образом, внутренние факторы способствовали сокращению роста этого показателя на 1,9 процентных пункта. По словам советника президента, при сохранении существующей экономической политики, стабильность внешних цен может привести к спаду в российской экономике. В своем интервью советник российского президента также заявил, что официальные лица блокируют либеральные реформы в России, поскольку им проще сохранять статус-кво, чем идти на риск и совершить ошибку, поддерживая реформы. По мнению А.Илларионова, правительственному чиновнику намного выгоднее участвовать в перераспределении доходов от природных ресурсов, чем пытаться проводить ответственную экономическую политику и либеральные реформы. Напомним, что советник президента не раз вступал с обвинениями в адрес правительственных структур. Так, после банковского кризиса он заявил, что в нем виноваты непрофессиональные действия органов государственной власти. По словам А. Илларионова, очереди в отделениях банков, действия ЦБ РФ, а также заверения чиновников в том, что никакого банковского кризиса нет, свидетельствуют о кризисном характере сложившейся ситуации. Кроме того, он высказывал мнение, что в России с каждым днем коррупции становится больше, при этом она становится ещё и «более качественной». 07.10.2004
BNE: // 25.10.2004 «С проектом Ходорковского покончено» версия для печати Год назад, 25 октября 2003 года, был задержан и помещен под стражу глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский. О предыстории и перспективах дела ЮКОСа обозреватель «Времени новостей» Борис ПАСТЕРНАК беседует с президентом Фонда эффективной политики Глебом ПАВЛОВСКИМ. -- У вас есть личный тюремный опыт. Сколько вы просидели? -- В «Бутырках» неполный год. Потом три года ссылки в Коми. -- Вы помните свои ощущения при приближении к году отсидки? -- Еще бы. Сильные чувства запоминаются навсегда. Правда, время в тюрьме течет иначе, день летит быстро, а срок -- медленно. Год -- это очень долго... -- Я напомню вам фразу, которую вы когда-то произнесли: «Моя главная ошибка в тюрьме состояла в желании из нее выйти». -- Да. Я тогда был очень молодым человеком, нетерпелив и к опыту неволи отнесся без должного уважения. Я был уверен -- ошибочно! -- что игрок управляет игрой, а тюрьма мне мешала, она сдерживала мою тогдашнюю игру. Но жизнь -- это не игра. -- Вы нарушали какие-то правила? -- Да, некоторые. Например, частично признал свою вину -- в нашем политическом кругу тогда это отвергалось. Но другого правила -- своих не выдавать -- держался твердо. -- Как вы полагаете, сегодня эти правила действуют? -- Правила каждый находит себе сам. Вообще-то попадание в тюрьму -- такой головокружительный кувырок, об этом писал Солженицын, к которому нельзя подготовиться. Всегда бываешь застигнут врасплох, даже если все время ждешь ареста. Но в то время тюрьма для нас была и политикой, и кульминацией судьбы. В неволе диссидент вел себя словно посол одной великой державы при чужом дворе. Должен был сохранять достоинство. Эта культура ушла в прошлое и не вернется. Вряд ли она может сегодня помочь Ходорковскому. -- Но он достойно держится в тюрьме? -- Насколько я вижу, да. И письма его, попадающие на волю, говорят об этом. Это письма человека, который серьезно относится к несвободе. -- Вы не воспринимаете их как сигналы покаяния: мол, я буду хорошим, отпустите меня. -- Слово «покаяние» здесь совершенно неуместно. Кается верующий духовнику, а не зэк следователям и политическим властям. Здесь что-то другое -- попытка диалога на краю жизни и смерти, разговора по-честному, одновременно с властью и с друзьями. Впрочем, обычно это не имеет успеха. Трудно быть понятым из неволи. Сидя в камере, трудно быть объективным к тюремщику, ведь он твой враг. -- Его враги отказываются от диалога потому, что уже все для себя решили или они опасаются проиграть спор? -- У нашей власти извечное неумение увидеть в частном лице партнера. Особенно в зэке. У нее во все времена сохраняется иллюзия, будто она сама вправе решать, кто ей ровня. А это не так, чему русская история ее не раз больно учила. Ведь человек точно так же глядит на власть и решает -- достойна ли та быть ему партнером? Вечная русская ситуация -- тюремщик и его узник. В России тюремщик -- не должность, это государственная роль. Это где-то в Голландии тюремщик может сменить профессию, стать, например, экологом или продавцом тюльпанов. А у нас тюремщик -- одна из ипостасей верховной власти. Есть целая русская литературно-политическая традиция -- опалы, заточений и тюремных поучений главам державы от ее узников. Многие места из писем Ходорковского буквально воспроизводят тюремную переписку прошлых веков и лично мне понятны -- я тоже писал что-то в этом роде. -- Это письма в известной степени себе самому. -- И в известной мере в никуда. Но с точки зрения философии политики страшно продуктивные. Это строительство моста через пропасть, с одного берега на другой, которого тебе не достать. Вообще-то мосты так не строятся, их надо вести с двух сторон. Но в нашей политике встречной инициативы ты не дождешься. Достроить ничего не получится, все рушится, но начинаешь шире смотреть на вещи. Вот и Ходорковский, по-моему, стал шире смотреть на вещи. -- На какие, например? -- Я вижу у него позднее понимание ограниченности и даже уродства среды успешных людей 90-х годов. Ходорковский называет их «либералами», что, с моей точки зрения, не совсем правильно. Это активный слой, успешные люди, которые почти все себе позволяли, аргументируя это разрешение так называемым «величием исторических перемен». Так накапливались свойства, делавшие их среду все более изолированной. И когда успешные люди России предложили подвести черту под революционным периодом, возникла мелкая поначалу проблемка: а где конкретно пройдет эта черта и кто останется под ней? Можно границу на карте провести по линейке, но в реальности она пройдет по полям, домам, по чьим-то владениям и надеждам. И тут сразу проблема: кто с чем останется после революции и признает ли он это справедливым? Имущественный строй 90-х годов ни в одном из политических вариантов не сумел -- сегодня это пора говорить со всей определенностью -- себя легализовать. Не признанное в качестве обычая и не ставшее институтом становится преступлением. При попытке узаконить себя система вызвала протест у тех, кому предлагалось почему-то навсегда остаться по ту сторону черты. И все, что говорили им успешные люди из окон верхнего этажа, напоминало гуманитарный совет Марии-Антуанетты пейзанам: «Нет хлебушка? Ешьте печенье!» Вместо термидора вышло массовое оскорбление. Ходорковский, по-моему, догадывался, что достижения его страшно успешного поколения оказалось шествием по головам. И попросил за это прощение. Из-за его писем возник краткий спор, получивший название спора между силовиками и либералами. В позапрошлом веке это называли «раскол в нигилистах». -- Вы заняли чью-то сторону в этом споре? -- Поначалу да. Силовики в России вообще выглядят мрачно -- их сложно представить людьми приятными, если даже очень постараться. Зато в блестящей успешной среде 90-х практиковалось, к примеру, обращение к бандитским структурам для гарантии контрактных обязательств. Было время, когда в бизнесе через это прогонялись почти все. А что всеми презираемые силовики? Они остались не у дел, зато и руки у них оставались не в крови конкурентов. У кого-то по коммерческой тупости, кто-то из брезгливости, а кто из моральных соображений -- остались чисты. Если взять, к примеру, 37-й год, то вы ведь согласитесь, что наиболее симпатичны сегодня как раз те, кто ни в чем не участвовал, золотари например. Так и в 90-е. Золотарям 90-х посчастливилось не расстреливать конкурентов руками братков по вызову. Тем самым они, а не элита «демократии через успех» получили некую моральную фору, а с ней и право однажды заявить свое моральное преимущество. -- Но эта позиция была поддержана силой. А то бы сидели они со своей нравственной позицией по-прежнему в золотарях. -- Тут мы все друг другу пособили. Желание кончить революцию шло не от одной стороны, а отовсюду. После 96-го и Хасавюрта стало ясно, что народ готовится распустить еще одно государство, третье за одно столетие. Если взять выборы 99-го года, то проект термидора присутствует не только у путинской коалиции, но и у тогдашней «антипутинской». Все по-своему требовали восстановить моральное понимание государства. Но едва началось восстановление единой общественной ткани, как выяснилось, что каждая группа общества не согласна с любой другой насчет того, что считать общим прошлым, что считать собственностью и что -- государством и властью. ЮКОС попал в аккурат в зону разлома. -- В одном из интервью Ходорковский сказал, что идет атака на людей, а не на компанию и что он не видит намерения власти разрушить бизнес, но видит усилия конкурентов оттеснить от бизнеса некоторых людей. Вы отделяете дело Ходорковского от дела ЮКОСа? -- Я тоже думаю, что начиналось с атаки на определенных людей. Но в политике не бывает, чтобы масштабный конфликт кто-то не попытался обратить в персональный лифт. С какого-то момента каждый стал открывать свой собственный фронт и развелось много «дел ЮКОСа». Есть символика актов власти -- вдруг пошла масса попыток экстраполировать дело в иные сферы, подвергнуть «сплошной юкосизации» все -- от огромных корпораций до загородных вилл. Конечно, вскипел придонный слой. Но и он, этот слой, не сам собой скопился, он отстаивался политикой 90-х. Одних пускали действовать, а других отсекали -- от ресурсов, политических и экономических. И они ждали. -- Вы полагаете, что в деле ЮКОСа и ему подобных имеет место мстительность? -- Потенциал мстительности в стране несомненен и огромен. В конце 90-х он прямо грозил государству. Весь общественно-политический проект, лидером которого выступил Путин, строился как плотина перед потопом социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура. После выяснилось, что остановить эту месть только выборами нельзя, потребовался известный режим управления. Легко пресечь лобовую атаку улицы, но нельзя остановить социальный запрос на общепризнанную и признаваемую всеми справедливой структуру собственности. Она должна быть предъявлена государством народу в такой форме, которую большинство населения признает правильной. -- До этого еще далеко? -- Далеко. И главным способом морально узаконить систему собственности, как я думаю, становится превращение основных активов в государственные. То есть какой-то уклон в госкапитализм неизбежен. Попробуем не лишиться при этом личной свободы. -- Вы считаете национализацию собственности вынужденной мерой для государства, а не попыткой некоторых лоббистских групп национализировать ее «под себя»? -- Политически -- да. Лоббизм обкусывает кое-что себе по краям, как водится. Но попытка дать «зеленый коридор» лоббизму в центральном вопросе о легализации собственности равносильна госсамоубийству. На это нынешняя власть не пойдет. Я не считаю, что в экономических решениях последнего времени есть попытка пролоббировать какую-нибудь группу новых частных собственников. Мандат государству на собственность должен дать народ. -- Я посмотрел данные соцопросов по поводу дела ЮКОСА и должен сказать, что народ рассуждает, с моей точки зрения, довольно здраво. Большинство выступает за то, чтобы дать ЮКОСу возможность заплатить все налоги и наказать его владельцев за мошенничество. И лишь каждый пятый требует национализировать компанию. Но мы сегодня тем не менее наблюдаем попытки разорить компанию, отнять бизнес... -- Так все-таки попытки чего именно: национализировать, отнять или разорить? Довольно разные вещи. Под словом «ЮКОС» подразумевался гигантский финансово-промышленный комплекс, лежащий на межтерриториальных коммуникациях, надпартийных основаниях, достигая где-то там и оснований власти. И вот есть желание дезинтегрировать этот комплекс. Но встает вопрос: какова после этого будет судьба фрагментов этого бизнеса? И кто их будет контролировать? Дело ЮКОСа находится сейчас в этой фазе. Здесь государству придется действовать открыто. Иначе мы увидим свинью в речке с пираньями. По многим причинам этого допускать нельзя. Государству придется выйти на сцену и предложить какую-то схему. -- Как вы думаете, эти вопросы сейчас обсуждаются кем-нибудь с Ходорковским или он просто сидит себе, а за стенами тюрьмы что-то варится? -- Возможно, какие-то обсуждения имеют место, но для них нет достойного языка. Я совершенно не представляю себе языка, на котором можно обсуждать эту проблему, -- ни политического, ни экономического, ни даже криминального. Я много раз сталкивался с ситуациями, когда спасение в том, чтобы обсуждать вслух свои реальные претензии друг к другу. И всегда это оказывалось более сложным, чем хвататься за лом или рассказывать страшные истории. Даже когда Ходорковский пытается заговорить о поколении, он почему-то переходит на либерализм. Но я точно могу сказать, что в Кремле некому выслушивать тезисы о либерализме просто потому, что люди о тех же вопросах там говорят на другом языке. -- Но ведь существуют переводчики? -- Их нет, это бедствие нашего политического класса. Он не предлагает реальной политике своих бескорыстных переводчиков. Только тучу пираний... Я хочу зафиксировать этот момент: в нашем политическом классе не хватает активистов среднего уровня -- не лидеров, не политиков, а людей, которые разрабатывают решения, разъясняют их людям и выслушивают контраргументы. Оттого все наши политические моторы без смазки. Попытка Ходорковского начать диалог была обречена, по-моему, как раз из-за корыстной заинтересованности его посредников. Те играли свою собственную игру. А у человека в камере возможности ограничены -- он работает с теми, кто к нему допущен. -- Чем Ходорковский спровоцировал атаку на себя? И шире -- чем он так не люб власти? -- Подоплекой, на мой взгляд, стало недоверие и раскол внутри путинской коалиции 2000 года. Он слегка напоминает раскол в Политбюро в 20-е. ЮКОС ведь себя относил к тому же «передовому авангарду», что и Кремль, -- к группе тех, кто вправе самостоятельно действовать. И я думаю, о каких-то своих решениях не ставил в известность никого. Копилось недоверие, которое однажды рвануло. -- Есть, наверное, какие-то намеки на то, что это были за решения? -- Именно что намеки. Есть некая легенда, точнее, миф, о котором не могу сказать, правда это или нет. Некое околокремлевское привидение. Пресловутая история о «ядерной оферте» -- отказе России от своего ядерного потенциала. Якобы кто-то в ЮКОСе предлагал эту тему ввести в обсуждение. Якобы даже такое обсуждение началось по их инициативе и имели место консультации между кем-то из ЮКОСа и кем-то в Вашингтоне. И этот кто-то выступал на этих консультациях с идеей, что Россия могла бы отказаться от своего ядерного щита. Были, кажется, и опровержения с американской стороны и, естественно, со стороны ЮКОСа, но опровержения обычно укрепляют миф... Но были и публично объявленные дела: например, странное заявление лидера «Яблока» о том, что он вынужден был продать часть партийного списка, чтобы финансировать свою предвыборную кампанию. Все это создало питательную среду для самых злонамеренных домыслов. -- В обывательском представлении причиной неприязни президента к Ходорковскому стал эпизод во время очередной встречи Путина с крупным бизнесом. Тогда Михаил Борисович с указкой в руках якобы начал поучать президента, как развивать экономику. И нарвался на резкую отповедь. -- Я не был на той встрече. Но знаю, что Путин не действует под влиянием минутного раздражения. А вот раздражение в глубоком смысле -- раздражение маневрами человека, который сомнителен, политически непрозрачен, претендуя на ведение своей игры, где ставкой является судьба России, -- такое могло быть. -- Вы разделяете мнение, что такая игра существовала? -- Мне она неизвестна. В последний раз я видел Ходорковского за несколько часов до ареста -- на форуме в Нижнем Новгороде. Он вылетал из Нижнего, и его взяли при следующей посадке в Сибири. Он тогда жил в другом, азартном, хорошо мне знакомом состоянии -- настроение-лихорадка, глаза горят... В тот момент речь для него лично шла уже не о геополитике, а о готовности к испытанию. В таком состоянии человеку уже нечего посоветовать и нечем помочь -- он наедине сам с собой. Для бизнесмена, впрочем, это опасное состояние. Но по-человечески оно мне очень симпатично -- это роковой маршрут, движение «из князи в грязи»... -- Вполне возможно, что этот маршрут у Ходорковского не завершен. Вы не считаете, что его политический потенциал может увеличиться после отсидки? «Какую биографию делают нашему рыжему!» -- Ахматова, говоря о Бродском, не имела в виду политической карьеры. Желала ему преодолеть свойственную молодости инфантильность, а отнюдь не сулила грядущее признание и Нобелевскую премию. В этом смысле и Ходорковский станет глубже. Он фигура значительная, на грани фола. Такие люди, как он или как близкий ему поколением основатель «Коммерсанта» Владимир Яковлев, взрослеют с трудом и не сразу, путем сухой возгонки. -- Ваш прогноз исхода судебного дела Ходорковского? -- Вся прокурорская аргументация, насколько можно судить по газетам, выглядит совершенно беспомощной. И я бы не сомневался, что защита ее легко разобьет. Но ведь и все финансовые и бизнесовые трансакции 90-х с правовой точки зрения более чем уязвимы -- они просто незащищаемы. Не надо быть семи прокурорских пядей во лбу, чтобы судейски разгромить такой бизнес. То, что взято впотьмах, достаточно высветить милицейским фонариком. Никакой Плевако тут не поможет. -- А есть ли гарантии того, что на этом обвинители остановятся? -- Такой гарантии нет. Если взять самодвижение силовой бюрократии, то само по себе оно не захочет ни на чем останавливаться. Этот зверь на поводке лимитирован только поводком. -- Год назад вы писали в аналитической записке, что эти люди уже начинают публично обвинять Путина в слабости, в «превращении в Горбачева». Тем самым они себя компрометируют в глазах Путина. Это как-то сказывается на их положении и влиянии? -- Ну, они теперь ведут себя чуть более осторожно. Для лая на Путина они завели целую псарню. Есть правило: заведя себе пса, хозяин может не гавкать. Вы каждый день слышите лай этих псов в цепной прессе. Если надо, их спускают с поводка... Впрочем, и я не прав -- они лимитированы не только поводком. Но и народной подозрительностью -- неготовностью обывателя поддержать любой оголтелый нажим. Как только часть государства срывается с поводка, ее всем миром начинают притормаживать. -- Но народ обычно задним умом крепок... -- Но есть и народный политический здравый смысл. Обыкновенно русский человек чаще природный либерал, чем стихийный Пиночет. Опросы показывают устойчивое большинство поддержки основных свобод. Существует представление о защите собственности, о свободе распоряжения собственностью, и никто не хочет пускать мента ни к себе в спальню, ни к себе в лавочку. Тем более что силовые структуры уже не в ореоле былого бескорыстия, и у них довольно слабый авторитет для сплочения вокруг себя общественных коалиций. -- Вы знаете реакцию Путина на свою аналитическую записку? -- Да. Он посчитал мои страхи чрезмерными. Такого конфликта, такой борьбы групп в его окружении нет. Впрочем, он подтвердил эту точку зрения своими кадровыми решениями последнего года. Так что сегодня полемика в той форме, в которой она велась в аппарате, исчерпана. Исчерпан и прежний оппозиционный лексикон. Письма Ходорковского из тюрьмы были последним всплеском чего-то живого, а затем среда 90-х с облегчением предалась взаимным оскорблениям. Но будущие дебаты неизбежны, как только мы устанем жить в потоке свершившихся фактов. -- Вы не предполагаете некоего вмешательства президента в ход дела ЮКОСа? -- Если даже вообразить, что Путин поставит задачей почему-либо спасти ЮКОС, он окажется перед невообразимым клубком проблем, государственных и моральных -- думаю, неразрешимых на прежней юридической основе. Я не слишком боюсь за Ходорковского как за личность. Но, конечно, его гигантский проект МЕНАТЕП-ЮКОС-РОССИЯ -- с этим покончено. Беседовал Борис ПАСТЕРНАК
BNE: «Как гражданин России я горжусь им, как мать – испытываю смешанные чувства» Том Парфитт В первую годовщину ареста российского миллиардера Михаила Ходорковского его родители дали эксклюзивное интервью Тому Парфитту об испытаниях, выпавших на их долю. Гостей дома Бориса и Марины Ходорковских ждет неожиданное зрелище. На телевизоре стоит портрет президента России Владимира Путина, приказавшего арестовать их любимого сына, подписанный им самим. «Мы держим его здесь, чтобы не забывать, кто все это начал», – говорит с горькой усмешкой 75-летний Ходорковский-старший. «Все это» началось год назад, 25 октября 2003 года, когда их единственный ребенок, самый богатый человек в России Михаил Ходорковский был арестован при драматических обстоятельствах: его схватили вооруженные милиционеры, пока его частный самолет стоял на дозаправке в сибирском аэропорту. Накинув на голову черный мешок, его доставили обратно в Москву, где предъявили официальные обвинения в уклонении от уплаты налогов, фальсификации документов и хищении путем мошенничества в особо крупных размерах. Нефтяного магната посадили за решетку, а в июне началось слушание по его делу. В прошлом году семья Ходорковских наблюдала планомерное уничтожение репутации и бизнеса их сына по мере того, как Кремль выпускал одну да другой очереди по нему и его осажденной компании ЮКОС. Слушание по его делу, которое формально связано с туманной историей приватизации одной компании по производству удобрений в середине 1990-х, возобновится завтра и, скорее всего, протянется еще несколько недель, а то и месяцев. В то же время министерство юстиции готовится выставить на аукцион основное промышленное подразделение ЮКОСа «Юганскнефтегаз», причем начальная цена сильно занижена. Цель этой продажи – вернуть государству долги за невыплаченные, согласно обвинениям, налоги. Ходорковские не сомневаются в том, кого надо винить в несчастьях их сына. «У людей нашего поколения генетический страх перед людьми из организации с названием из трех букв, – говорит Марина Ходорковская, маленькая аккуратная пожилая женщина, имея в виду КГБ. – А Путин – один из них. Это сделал он, хотя он не осмелился бы сделать это в одиночку». Президент Путин, бывший полковник КГБ, вскоре после своего прихода к власти в 2000 году четко дал понять, что он не потерпит, чтобы сверхбогатые российское олигархи посягали на его власть. Ходорковский, судя по всему, переступил черту, когда начал финансировать антикремлевские партии и открыто говорить о проблемах страны. «Михаил не собирался никому лизать сапоги, – говорит его мать. – Он очень независимая личность». «Он честно говорил о коррупции, и президенту это не понравилось. И кто-то еще сказал Путину, что он претендует на его место – что, конечно же, неправда, но он этому поверил». В конце 1990-х и в начале нового века компания ЮКОС, чей самый ценный нефтяной промысел вот-вот будет продан государством по искусственно заниженной цене, энергично набирал силу. Компания наняла западных аналитиков, и ЮКОС заслужил горячее одобрение за современный подход к бизнесу. Когда состояние Ходрковского достигло 8 млрд долларов, его родители почувствовали, что может произойти нечто очень скверное. На его 40-летие в прошлом году мать написала для него стихотворение, где говорилось, что, хотя сейчас ему сопутствует удача и деньги льются дождем, все может измениться. «Миша думал, что мы идем к демократии, – говорит отец Ходорковского. – Мы тоже так думали, но потом поняли, что он зашел слишком далеко. Мы советовали ему остановиться. В нашей стране никто не любит успешных людей, и это поддерживается государственной политикой». «Как гражданин страны я горжусь им, – говорит его мать, – но как мать – испытываю смешанные чувства». Она на время умолкает. «Иногда я думаю, что ему надо было покинуть страну, уехать отсюда как можно раньше». Перед арестом Ходорковский не вел жизнь избалованного толстосума. В отличие от других представителей российской денежной элиты, он избежал многих соблазнов богатства. Однако его образ жизни был предметом зависти для многих в России: он ездил на черном Mercedes-SUV с тонированными стеклами и жил со своей семьей в роскошном доме в элитном поселке в сосновом бору в Жуковке, на западе от Москвы. Сейчас в промежутке между появлениями в зале суда он томится в тюремной камере, которую делит с двумя сокамерниками. Заключенных кормят черным хлебом, кашей и жидким рыбным супом. Однако, как свидетельствует его мать: «Он – настоящий борец. Он ни на что не жалуется». «У него много свободного времени, – говорит его отец с кривой усмешкой. – Он проводит его в размышлениях, анализируя свою жизнь и пытаясь понять, какую глупость он совершил, чтобы довести себя до такого положения. Но он не может найти ответ». Его мать шутит: «Впервые за 15 лет он может теперь как следует выспаться. Знаете, еще до ареста люди только и твердили, что о его миллионах и миллиардах. Никто не вспоминает о том труде, о тех жертвах, которых ему стоило стать тем, чем он стал. Он настоящий труженик». Как и родственники других заключенных, они могут общаться со своим сыном всего лишь один час в месяц. Сначала они должны ждать, иногда по несколько часов, в холодной комнате без удобств, прежде чем им позволят пройти в зону для личных свиданий. «Это крохотная комнатушка, где нас разделяет толстый слой стекла, и мы говорим друг с другом по телефону, – рассказывает Марина Ходорковская. – Дотронуться до него мы не можем, можем только прикоснуться к стеклу, вот и все». В основном они говорят о благотворительной деятельности сына и о его семье. «О чем еще можно говорить, если каждое слово прослушивается и записывается?» – пожимает плечами мать. У олигарха трое детей от его второй жены Инны, которая живет в Москве: пятилетние близнецы Илья и Глеб и 14-летняя дочь Анастасия. Девятнадцатилетний Павел, старший сын от предыдущего брака, живет за границей. Родители Ходорковского говорят, что они, как и остальные члены семьи, стараются держаться, несмотря на стресс из-за разлуки с близким человеком. Семейная пара Ходорковских заслужила всеобщее восхищение, когда появилась на судебном заседании по делу их сына, присоединившись к толпе людей, пытавшихся протиснуться в зал суда. «Мы пытаемся выглядеть так, как будто все нормально, – говорит Марина Ходорковская. – Мы одеваемся, идем в суд. Я наношу макияж, я улыбаюсь, я старюсь казаться сильной. То же самое делает и Мишина жена». «Когда возвращаешься домой, тут все по-другому, – говорит отец Ходорковского, затягиваясь сигаретой. – Кто-то подарил нам игрушечную собачку, которая жалобно скулит, если нажать на кнопку. Когда приходят гости и спрашивают, как мы себя чувствуем, я просто нажимаю на кнопку, и она начинает подвывать. «Вот как мы себя чувствуем», – отвечаю я им». Что касается будущего, оно по-прежнему покрыто мраком. «Кто знает, чем это может закончиться», – говорит мать Ходорковского, которая прежде выражала опасение, что ее сын получит максимальный срок – 10 лет в исправительно-трудовом лагере. Обычная еврейская семья, Ходорковские в советское время жили очень скромно, ютясь в однокомнатной квартире. И мать, и отец Ходорковского более 30 лет проработали инженерами на заводе, выпускавшем точную измерительную аппаратуру. В интервью, данном незадолго до ареста, Михаил Ходорковский вспоминал: «Мои родители были москвичами. Я ходил в подготовительную школу, у которой был общий забор с заводом, и мы постоянно перелезали через забор, чтобы прикарманить какие-нибудь интересные железки». В детстве Михаил Ходорковский идеализировал родителей и собирался пойти по их стопам. Он поступил в Институт тонкой химической технологии имени Менделеева и быстро стал там заместителем секретаря комсомольской организации. Эта должность стала трамплином для Ходорковского, в 1986 году, в 23 года, окончившего институт. Это случилось через год после того, как власть в Кремле перешла Михаилу Горбачеву. Ходорковский основал молодежную организацию, которая занималась оказанием услуг по научной экспертизе для исследовательских институтов. Позднее он обнаружил очень прибыльную нишу: он превращал не имеющие ценности безналичные субсидии в твердую валюту. Большинство этих операций были сомнительными, но именно таким образом он заложил основу своего банка «Менатеп». А в 1995 году он купил ЮКОС за бесценок на аукционе спорного характера. «Он совсем не амбициозен, – говорит его мать. – Он просто всегда верил в свое «Я могу». Они оба свято верят, что их сын не виновен в тех преступлениях, в которых его обвиняют. «Мы передали ему свою любовь к людям, – подчеркивает его отец. – Я потерял отца в войну, а моя мать работала круглосуточно. Я должен был кормить семью, помогать сестренке. Поэтому мне приходилось даже просить милостыню и рыться в мусорных баках. Вот почему я всегда хотел помогать людям, особенно детям. И он хочет того же». В прошлом месяце Ходорковский через своего адвоката сделал заявление, что после своего освобождения он надеется сконцентрироваться на благотворительной деятельности». Борис и Марина Ходорковские говорили с журналистом The Sunday Telegraph в подмосковном Коралово, где они живут последние десять лет. Здесь же располагается Подмосковный лицей для детей-инвалидов, интернат на 160 учеников, финансируемый нефтяной компанией, – это один из любимых проектов их сына. Вчера ученики интерната праздновали десятую годовщину со дня его открытия. Стоя в окружении лесов, школа как будто неизмеримо далека от интриг Кремля, преследующего самого богатого человека в России. «Я думаю, что Михаил Борисович не сделал ничего плохого, – говорит одна из учениц, 12-летняя Анна Дорофеева, сидя под плакатом с улыбающимся Ходорковским в пиджаке и свитере. – Один человек сказал мне, что ЮКОС стоял у кого-то на пути. Но я не знаю, кому он мог помешать». Зато все остальные в России хорошо это знают
BNE: Самарский губернатор вступился за "ЮКОС" Губернатор Самарской области Константин Титов заступился за "Самаранефтегаз", дочернюю компанию "ЮКОСа". Как пишет в среду "Независимая газета", он поддержал обращение депутатов областной думы к президенту Владимиру Путину, главе правительства Михаилу Фрадкову и генеральному прокурору Владимиру Устинову с требованием не допустить развала нефтяной отрасли региона. Он также попросил депутатов Думы доверить ему и вице-губернатору Сергею Сычеву окончательное редактирование текста документа. Депутаты заявляют, что профильные ведомства (Минприроды и Федеральное агентство по недропользованию) и налоговики делают все, чтобы разрушить "Самаранефтегаз", и просят руководство страны принять соответствующие меры. Губернатор с ними согласился и отметил, что федеральные чиновники более чем по месяцу не отвечают не только руководителям "дочки" ЮКОСа, но игнорируют и его официальные запросы как государственного руководителя региона. Самарские парламентарии проголосовали за Обращение единогласно. Инициатором рассмотрения вопроса стал депутат Виктор Тархов (до 1991 года он был председателем областного Совета и облисполкома), который, по его словами, выражал волю своих избирателей – нефтяников "Самаранефтегаза". Тархов в своем выступлении говорил о тяжелых социально-экономических последствиях сокращения подразделениями "Самаранефтегаза" объемов добычи нефти, к чему нефтяников очень настойчиво подталкивают правительственные чиновники. В частности, придется уволить от 4 до 7 тысяч человек. По его словам, в течение последних лет Министерство природных ресурсов, а с прошлого года – Федеральное агентство по недропользованию, невзирая на многочисленные обращения "Самаранефтегаза", не согласовывают внесение изменений в лицензионное соглашение. В результате такой политики, полагает Тархов, федеральный бюджет не получит 10 миллиардов рублей налогов. В проекте обращения самарских депутатов, в частности, указывается, что "Самаранефтегаз" направил на утверждение документы по определению объемов добычи нефти на 2002-й и последующие годы. Однако "от федеральных органов исполнительной власти, призванных согласовывать данные показатели, не были получены ни разрешительные документы, ни отказ в их оформлении". В результате при отсутствии согласованных уровней добычи нефти руководство компании будет вынуждено если и не остановить производство, то резко сократить объемы добычи. В противном случае по факту незаконного предпринимательства, связанного с нарушением условий лицензирования, в отношении руководства "Самаранефтегаза" может быть инициировано уголовное преследование. 25.05.2005 08:26 версия для печати дословно Виктор Тархов депутат Думы Самарской области Нет ни положительного заключения, ни отрицательного – вообще ничего. Как будто "Самаранефтегаз" не существует. В результате в этом году добыча нефти в регионе рухнет – это ясно. Даже если во втором полугодии удастся получить изменения к лицензии, хорошо, если добыча нефти сохранится на уровне 10 млн. тонн вместо прошлогодних 12,4. Например, приезжают и заявляют: вы добыли 700 тысяч тонн нефти, а в лицензии записано – 500 тысяч. Останавливайте! Остановить просто, но как потом восстановить добычу? И куда деть людей, которые там работают? Кроме того, на сегодня выявленная задолженность ОАО "Самаранефтегаз" перед федеральным бюджетом составляет 19 млрд. руб. Но Федеральная налоговая служба требует вернуть все эти деньги сразу. Но такую сумму, естественно, наши нефтяники вернуть единовременно не могут. Таких денег у них просто в природе не существует. Мое предложение: реструктурировать долг на пять лет равными долями с правом досрочного погашения задолженности. Нельзя же нашу самарскую нефтянку, нашу курочку Рябу, несущую золотые яйца, отдавать под нож, как этого сейчас настойчиво добиваются федеральные чиновники. "Независимая газета", 25.05.2005 справка Из обращения депутатов самарской областной Думы к президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и Генпрокурору Владимиру Устинову Депутаты Самарской губернской Думы серьезно озабочены ситуацией, сложившейся с ОАО "Самаранефтегаз". В настоящее время вследствие ареста расчетных счетов ОАО "Самаранефтегаз", прекращения головной компанией инвестирования средств возникла угроза дестабилизации производственного процесса, что может повлечь остановку производства, повысить риски возникновения аварийных ситуаций. Кроме того, при сокращении объемов производства возрастет социальная напряженность на территории деятельности ОАО "Самаранефтегаз" и организаций, его обслужи
полная версия страницы