РБК//В провале планов по основным экономическим показателям в 2004 г. государство может винить только себя

Форум » Экономика » РБК//В провале планов по основным экономическим показателям в 2004 г. государство может винить только себя » Ответить

РБК//В провале планов по основным экономическим показателям в 2004 г. государство может винить только себя

BNE: Правительство не может удвоить ВВП В провале планов по основным экономическим показателям в 2004 г. государство может винить только себя В конце минувшей недели Министерство экономического развития и торговли объявило о понижении прогноза роста ВВП на 2005 год с 6,3% до 5,8%. А в начале декабря МЭРТ понизило прогноз экономического роста на 2004 год с 6,9% до 6,8%. Уходящий год был для России поистине «сказочным» с точки зрения цен на нефть – однако на достижениях экономики столь благоприятная конъюнктура никак не отразилась. Провалились не только прогнозы экономического роста. По прогнозу того же МЭРТ, рост промышленного производства в этом году составит лишь 6,5-6,7% вместо ожидавшихся 7,1%. Властям также не удалось уложиться в прогнозировавшиеся показатели инфляции. Вместо разрекламированных чиновниками – вплоть до высшего руководства страны – 10 процентов цены, по прогнозу начальника экспертного управления администрации президента Аркадия Дворковича, вырастут на 11,5-11,7%. Эксперты полагают, что в этом фиаско государству некого винить, кроме самого себя. На его совести лежат и «выборочные» налоговые гонения на крупнейшие компании, банковский кризис лета 2004 года, «откачивание» денег из экономики в стабилизационный фонд. Но, пожалуй, самым серьезным просчетом властей стало отсутствие внятных целей и планов на будущее – как показал опыт этого года, громкие лозунги и бессмысленные «фетиши» на эту роль явно не годятся. В начале года ничто не предвещало неприятностей. Экономика росла как на дрожжах, несмотря на последовательный развал ЮКОСа. А политики с удовлетворением отмечали, что при таких показателях обещанное президентом удвоение ВВП для России, что называется, «не вопрос». Однако после масштабных перестановок в правительстве все почему-то изменилось. «Первые пять месяцев этого года показатели были довольно радужные, но затем политика властей стала совсем другой, нежели была ранее, а точнее, исчезла совсем, – сказал RBC daily управляющий директор ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. – Появилась риторика вместо конкретных действий. Стало очень много обсуждений, заявлений про социальную ответственность, необходимость усиливать роль государства, что в корне противоречило тому, что заявлялось ранее». К этому прибавился банковский кризис, который тоже можно считать искусственным, рукотворным – что в конечном счете ухудшило макроэкономические показатели, повысило стоимость заимствований и привело к росту инфляции. «В общем ситуацию можно охарактеризовать как кризис доверия и отсутствие ясности, – отмечает Евгений Гавриленков. – Население бежит от рубля, инвесторы – от акций, бизнес сокращает инвестиционную активность. И это все происходит на фоне исключительно благоприятной внешней конъюнктуры, высоких цен на нефть». Летом этого года заявления представителей финансовой разведки о неких «черных списках» банков, подлежащих преследованию за отмывание денег, положили начало банковскому кризису. Это подорвало доверие всех экономических агентов – начиная с населения и домашних хозяйств, которые перестали доверять рублю и банковской системе. «В последние пять месяцев валютные депозиты растут очень слабо, а рублевые не растут вовсе, – констатирует Евгений Гавриленков. – Население тратит все доходы, деньги поступают на рынок, что приводит к росту цен». Между тем производство стагнирует, так как получило целый ряд негативных сигналов – в первую очередь от налоговиков: весь год прошел «под знаком ЮКОСа», а в декабре налоговые претензии были предъявлены и второму по величине сотовому оператору – «ВымпелКому». Результат не заставил себя ждать. «Инвестиционная активность внутри страны замедлилась, что в конечном счете приведет к торможению роста доходов. Пока потребительский рынок растет стабильно, а рост доходов замедляется, – говорит управляющий директор «Тройки». – Это значит, что население не делает сбережений. Эта тенденция нестабильна, и через несколько месяцев – скорее всего, к весне – произойдет спад и по доходам, и по потребительскому рынку». Таким образом, к весне власти могут лишиться политического козыря, которым они до сих пор пытаются успокаивать население, – роста доходов. В итоге единственным, кто получит выгоду от высоких цен на нефть, будет государство. «Увеличение налоговой нагрузки на нефтяную отрасль привело к быстрому росту стабилизационного фонда и резервов ЦБ», – отмечает Евгений Гавриленков. По мнению эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Олега Солнцева, денежное предложение в этом году было ограничено стерилизацией денег в стабилизационном фонде: по его оценке, за год стабфонд увеличится примерно на 600 млрд руб. «Таким образом, происходит колоссальный отток денег на бюджетные счета: если в прошлом году он исчислялся десятками миллиардов рублей, то в этом – уже сотнями», – сказал г-н Солнцев RBC daily. Впрочем, отмечает управляющий директор «Тройки», замедление роста денежной массы, связанное с оседанием денег на счетах стабфонда, пока не создает видимых проблем в финансовой сфере – но лишь потому, что спрос на деньги в стагнирующей экономике снижается. Наконец, притчей во языцех стали метания Центрального банка между сдерживанием роста инфляции и реального курса рубля. «В начале года монетарные власти заявляли о том, что их главная задача – держать инфляцию. В результате начал фантастическими темпами укрепляться рубль: в первом квартале он вырос на 6% в реальном выражении, – отмечает Олег Солнцев. – После этого власти увидели, что они не вписываются в ориентиры по реальному курсу рубля [укрепление не более чем на 7% в 2004 г.]». И после памятной встречи Сергея Игнатьева с Владимиром Путиным было объявлено, что теперь ЦБ будет бороться с укреплением реального курса рубля. «Сейчас же стало ясно, что с реальным курсом все вроде бы ничего, а с инфляцией серьезно промахнулись, – говорит Олег Солнцев. – Поэтому осенью курс опять развернулся на 180 градусов. Таким образом, подобные развороты за этот год у нас происходили дважды». В результате столь противоречивой политики стало не вполне ясно, каких экономических целей хочет добиться государство. По сути дела, единственной задачей осталось пресловутое «удвоение ВВП». Однако погоня за такими «фетишами» приводит к деформации всей экономической политики властей. «Удвоение ВВП возможно, и необходимый для этого рост в 6-7% мы видели в 2003 г. и первой половине этого года – причем без серьезного государственного вмешательства, – говорит Евгений Гавриленков. – Но если в прежнем правительстве люди «притерлись» друг к другу, был найден определенный консенсус и было движение вперед, то сейчас все совсем расплылось. Кроме того, кем-то и зачем-то искусственно нагнетается противопоставление интересов бизнеса и власти». По большому счету, нет ничего плохого в том, что правительство ставит перед собой «амбициозные задачи». «Однако достижение этих целей не должно приводить к искажению политики. Например, полагать, что инфляцию можно удерживать только ограничением роста денежной массы, неверно, – говорит Евгений Гавриленков. – Создается впечатление, что у правительства упрощенный подход – оно не учитывает ни инфляционных ожиданий, ни фактора доверия». Отдел экономики Антон Попов, 14.12.2004

Ответов - 21

BNE: А.Улюкаев: Инфляция по итогам с.г. составит 10-10,5% Базовая инфляция по итогам 2004г. составит 10-10,5%. Об этом сообщил, выступая в Совете Федерации, первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев. Общая, по данным А.Улюкаева, инфляция составит не менее 11,5%. А.Улюкаев отметил, что эта цифра оказывается выше, чем ранее предполагалось. По его словам, уложиться в 2004г. «в цели по инфляции на уровне 10% во многом не удалось из-за кратковременных сезонных факторов», но, добавил А.Улюкаев, с другой стороны, «понятно, что только на это списывать нельзя». Он отметил, что есть два базовых показателя, от которых также зависит показатель инфляции, - это базовая инфляция и высокие цены и тарифы на услуги. Первый зампред ЦБ РФ указал, что Банк России готов в 2005г. действовать с учетом «широких крайностей внешнеэкономической конъюнктуры». «Мы исходим из того, что сезонный фактор прекратит свое действие в 2005г., и об этом говорит конъюнктура мировых рынков», - сказал А.Улюкаев. Неделю назад руководитель экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович заявил, что по итогам 2004г. инфляция в РФ составит 11,5-11,7%. Ранее такую же цифру – 11,5% приводил и министр финансов РФ Алексей Кудрин. О том, что по итогам года, инфляция может превысить 11,5% говорил и председатель Банка России Сергей Игнатьев, подчеркивая при этом, что «вряд ли случится так, что она составит 12%». По словам С.Игнатьева, «можно легко сбить инфляцию, прекратив пополнять золотовалютные резервы, но это приведет к резкому укреплению реального эффективного курса рубля и может даже привести к падению производства». «Есть мнение, что Банк России не должен сильно сглаживать реальный эффективный курс рубля и должен сосредоточиться на инфляции, но мы не поддерживаем такую позицию», - подчеркнул глава ЦБ. «В нынешних условиях мы должны сосредоточиться не только на поддержании цели по снижению инфляции, но и не допустить укрепления рубля, хотя эти цели являются противоположными», - пояснил он. По словам главы ЦБ РФ, «снижение и того, и другого служит интересам реального сектора». А.Улюкаев также затронул сегодня тему укрепления курса рубля. Он сообщил, что укрепление реального эффективного курса рубля в 2004г. составит не более 5%. «Укрепление будет заметно меньше, чем мы ожидали - около четырех процентов с чем-то», - сказал он. Напомним, что инфляция по итогам 11 месяцев 2004г. составила 10,5%. В прошлом месяце инфляция достигла 1,1%. В итоге за январь-ноябрь цены товаров выросли в рублевом выражении на 10,5%. Таким образом, государство официально признало, что заложенные изначально в бюджет-2004 параметры инфляции в реальности оказались превышены. Так что Министерству экономического развития и Минфину пришлось поднять планку годовой инфляции с 10% до 11,5%. По словам главы МЭРТ Германа Грефа, рост инфляции в России в 2004г. связан со значительным повышением цен на горюче-смазочные материалы, а также с опережающим ростом цен на мясо и молочные продукты. Отметим, что в Бюджете-2005 инфляция запланирована в размере 7,5-8,5% (декабрь 2005г. к декабрю 2004г.). 15.12.2004

BNE: Монетизация льгот вызовет всплеск инфляции Пока пенсионеры митингуют против замены льгот денежными компенсациями, эксперты подсчитывают, во сколько же обойдутся бюджету попытки правительства снять напряженность в обществе после проведения данной реформы. По их мнению, на внеочередное повышение пенсий, на «социальные» проездные и т.п. из бюджета страны будет потрачено 100 млрд. рублей, тогда как до этого года льготы обходились бюджету в 70-75 миллиардов. Правительство без труда найдет дополнительные деньги, но последствия их «вброса» обернутся для российской экономики очередным всплеском инфляции, пишет в сегодняшнем номере газета «Финансовые известия». По расчетам специалистов, в худшем случае рост цен может составить до 16% при 10%, запланированных в бюджете на текущий год. Прогнозы экспертов печальны: основное повышение коснется жизненно важных товаров и услуг. По оценкам министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова, в прошлом году на финансирование социальных льгот из бюджетов всех уровней было потрачено 70-75 млрд. рублей. В этом году только из федбюджета планируется выделить 171 млрд. рублей. И, по мнению М.Зурабова, эту цифру, к тому же, придется увеличить. Как заявил «Известиям» первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев, инфляционный эффект от вброса незапланированных денег в экономику зависит «от точных решений, которые будут приниматься, а именно - от коэффициентов компенсации, размеров сохраняемых льгот и т.д.». Вместе с тем А.Улюкаев заявил, что если оценивать «на глаз», то, скорее всего, цены вырастут. В первую очередь рост инфляции ударит по малообеспеченным слоям населения. Деньги пойдут в основном на выплаты бедным слоям, которые создадут дополнительный спрос на недорогие продукты, продолжает газета. Центр экономических исследований Московского международного института эконометрики, информатики, финансов и права (ММИЭИФП) посчитал инфляционный эффект от дополнительных выплат 115 млрд. рублей. Оказалось, что в месяц он составит 0.118%, а через полгода - 0.689%. По словам директора центра Сергея Моисеева, с учетом сезонности денежное вливание в потребительскую сферу создаст две инфляционные волны: «малая» волна сразу и «большая» - через полгода. Таким образом, из расчета на год инфляция может составить 14-16%, что на 4-6% больше запланированного в бюджете-2005. Правда, правительство, замечают «Финансовые известия», может смягчить этот неблагоприятный сценарий, если социальные выплаты будут растянуты во времени путем поэтапной выплаты различным категориям льготников. В этом случае инфляция окажется в диапазоне 9-12%. Отметим, что ранее Министерство финансов России заявило, что для реализации закона о льготных выплатах деньги Стабилизационного фонда, скорее всего, не потребуются. Об этом сообщил директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Михаил Моторин. По его словам, конъюнктура цен на нефть настолько благоприятная, что дополнительные доходы от ее продажи смогут покрыть все затраты для реализации закона о монетизации льгот, и «перелома такой тенденции не будет». А между тем голоса считающих, что правительство провалило закон о монетизации льгот становятся все громче. 17 января президиум ЦК КПРФ поручил фракции коммунистов в Госдуме инициировать вотум недоверия правительству в связи с провалом закона об отмене льгот и начать сбор необходимых 90 подписей для вынесения этого вопроса на голосование палаты. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что у думской оппозиция есть все возможности набрать необходимое количество голосов для вынесения вопроса об отставке правительства на заседание нижней палаты парламента. Он отметил, что соответствующие переговоры фракция КПРФ уже провела с депутатами из «Родины», кроме того, «немало независимых депутатов поддерживают нашу инициативу». 19.01.2005

BNE: МЭРТ РФ повысило прогноз инфляции в 2005г. МЭРТ РФ повысило прогноз инфляции в России в 2005г. с 8,5 до 10%. Об этом сообщил сегодня журналистам глава Минэкономразвития РФ Герман Греф. В то же время он подчеркнул, что сверхзадачей правительства остается удержание инфляции в текущем году в пределах 8,5%. При этом, по словам министра, прогноз по росту ВВП и промпроизводству не изменялся. Коснувшись также вопроса цены отсечения нефти при формировании Стабилизационного фонда, министр отметил, что она должна сформироваться на принципах сохранения макроэкономической и финансовой стабильности. Ранее сегодня Г.Греф заявил, что у правительства РФ нет объективной возможности потратить средства Стабфонда и сохранить макроэкономическую стабильность. «Попытка пристроить наш Стабфонд становится навязчивой идеей», - сказал министр. Г.Греф отметил, что на сегодня Россия не может «потратить заработанные деньги без серьезных негативных последствий для экономики». В качестве причин министр отметил несовершенство институционального развития. Так он прокомментировал выступление премьер-министра РФ Михаила Фрадкова, который в начале сегодняшнего заседания заявил, что не удовлетворен динамикой экономического роста страны в начале 2005г. По словам премьера, «в начале года экономика подает тревожные сигналы». Причем замедление роста происходит на фоне растущих мировых цен на нефть. «Да, наша экономика зависит от экспорта сырья, но я против того, чтобы возводить эту зависимость в абсолют». По мнению М.Фрадкова, когда в ходе среднесрочного планирования обсуждается цена на нефть, «мы сами обрекаем себя на нефтяной синдром». Вместе с тем, глава правительства добавил, что задача удвоения ВВП за 10 лет остается на повестке дня. По мнению министра финансов Алексея Кудрина, для успешного развития российской экономики необходимо сохранить темпы роста в сфере безопасности и обороноспособности. Однако рост расходов бюджета не должен превышать роста экономики. В противном случае, по мнению министра, может нарушиться устойчивость бюджетного процесса. Глава Минфина также выступает за сохранение объемов Стабфонда. По его мнению, объем фонда на сегодняшний день не является чрезмерным. Министр отметил, что на настоящий момент объем Стабфонда составляет более 25 млрд долл. Однако А.Кудрин отметил: «Увеличивая объем Стабфонда, правительство РФ не должно забывать 1998г., когда мы не только девальвировали рубль, но увеличили инфляцию и понизили уровень жизни населения в 2 раза». По его мнению, на сегодня главная задача Стабфонда - сохранение макроэкономических параметров на существующем уровне. Из числа положительных показателей А.Кудрин выделил снижение «в некоторой степени» зависимости экономики РФ от высоких цен на нефть. Рост цен на нефть в 2004г. на 1 долл. давал прирост ВВП РФ на 0,1%, тогда как в 1999г. - 0,35% . По словам министра, российское правительство часто упрекают в том, что темпы экономического роста в РФ достигаются вследствие благоприятной нефтяной конъюнктуры. В последние годы правительство ставило задачи по выработке мер, снижающих зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры, добавил А.Кудрин.

BNE: Российская власть ушла в нирвану Члены кабинета наконец признались, что выполнить прогноз по инфляции в этом году не удастся. В понедельник в беседе с журналистами после коллегии Минэкономразвития Герман Греф заявил, что МЭРТ повышает прогноз инфляции на 2005 г. с 8,5 до 10%. Видимо, ради приличия министр добавил, что «сверхзадачей» правительства остается удержание инфляции в текущем году в пределах 8,5%. Впрочем, мало кто сомневается, что даже «сверхправительству» такая задача едва ли по зубам. Ведь за период с 1 января по 15 марта инфляция уже достигла 4,4% – более половины первоначального годового плана. Впрочем, и сейчас прогноз г-на Грефа на 2005 г. выглядит едва ли не чересчур оптимистичным. Мало кто из экономистов соглашается с точкой зрения министра: большинство из них склоняется к мысли, что инфляция составит скорее 11% или более. Впрочем, угроза инфляции пугает не всех. По мнению министра финансов Алексея Кудрина, для успешного развития российской экономики необходимо «сохранить темпы роста в сфере безопасности и обороноспособности». Надо полагать, глава Минфина говорил о росте расходов на силовиков и армию. Однако, признал он, рост расходов бюджета не должен превышать роста экономики. В противном случае, по мнению А. Кудрина, может нарушиться устойчивость бюджетного процесса. К сожалению, главный финансист не сказал, каким образом он собирается не допустить превышения темпов роста расходов над темпами роста экономики. Ведь до сих пор на повестке дня, казалось бы, главным приоритетом были социальные расходы. И, по некоторым оценкам, в 2006 г. они вырастут на 15-20% против 2005 г. Между тем расходы на «силовиков» в последние годы и так росли быстрее, чем какие бы то ни было. Если правительство собирается устроить людям в погонах очередную «раздачу» и в бюджете 2006 г., сказать, насколько вырастут расходы бюджета, вообще довольно затруднительно. Весьма любопытным было заявление Алексея Кудрина о позитивном сдвиге в российской экономике – о снижении зависимости от высоких цен на нефть. Г-н Кудрин усмотрел признаки «снижения зависимости» в том, что рост цен на нефть в 2004 г. на 1 долл. давал прирост ВВП РФ на 0,1% против 0,35% в 1999 г. На деле же выходит, что власти гордятся снижением инвестиционной активности российских нефтяников. Не секрет, что именно с 2004 г. почти 90% их доходов от продажи нефти дороже 25 долл. за баррель изымается и оседает в Стабилизационном фонде. Так что неудивительно, что даже рекордный рост цен на нефть практически перестал сказываться на росте ВВП: благодаря притоку валюты растет лишь лежащий мертвым грузом Стабфонд. Впрочем, у тех, кто не хочет признавать очевидное, остается последний, самый несокрушимый бастион в лице премьера Михаила Фрадкова. «Да, наша экономика зависит от экспорта сырья, но я против того, чтобы возводить эту зависимость в абсолют», – заявил премьер. По его мнению, когда в ходе среднесрочного планирования обсуждается цена на нефть, «мы сами обрекаем себя на нефтяной синдром». Таким образом, избавиться от нефтяной зависимости по рецепту г-на Фрадкова проще простого, надо только прекратить попытки прогнозировать цену на нефть. Что же касается альтернативного «абсолюта», то Михаил Фрадков, похоже, его для себя нашел. Выступая на коллегии МЭРТ, глава правительства в очередной раз заявил, что задача удвоения ВВП за 10 лет остается на повестке дня кабинета. В конечном итоге коллегия МЭРТ до боли напомнила еженедельные заседания правительства. Речи министров, их точки зрения плывут какими-то параллельными курсами. Каждый говорит о чем-то своем, даже не стремясь к обмену мнениями или к содержательному обсуждению. А премьер, которому вроде бы положено быть модератором дискуссии внутри кабинета, по примеру своего начальника гордо остается выше приземленных вопросов. И удивляет всех изречениями почти в стиле Дзен. «У нас, как говорится, все варится, но пока готовой продукции, к сожалению, еще нет, но мы исходим из того, что программа действий согласована, намечена, и сейчас нужно просто концентрировать усилия на реализации поставленных задач, – говорил на коллегии Михаил Фрадков. – Нужно идти от целей и способов их достижения, не разводить всякий раз руками, ссылаясь на сложившийся порядок вещей, а создавать напряженную работу по поиску необходимых для реализации намеченных целей ресурсов, расширять круг наших возможностей». Создается ощущение, что власть находится в прострации, а ее слова и действия для непосвященных выглядят столь же непостижимыми и нелепыми, как, например, «дзенский» хлопок одной рукой. Увы, экономическая реальность грозит прервать эту блаженную медитацию самым жестоким образом. Антон Попов, 29.03.2005

BNE: А.Улюкаев: Если повезет, инфляция в 2005г. уложится в 10% При хорошем стечении обстоятельств инфляция по итогам 2005г. уложится в 10%, сообщил на конференции первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев. Он отметил, что темпы инфляции в июне, июле и августе были ниже, чем в те же месяцы 2004г., к концу сентября 2005г. инфляция сможет практически сравняться с уровнем прошедшего года. А.Улюкаев считает, что на 1 октября 2005г. рост цен может остаться на уровне показателя 1 сентября с.г. при условии, что тарифы в IV квартале не будут повышаться. Также первый зампред ЦБ РФ сообщил, что, по прогнозам Банка России, базовая инфляция по итогам 2005г. может составить 8%, за 8 месяцев с.г. она уже составила 5,5%. По мнению А.Улюкаева, контроль над инфляцией позволит снизить ставку рефинансирования к концу 2005г., если к концу текущего года задача по удержанию инфляции на уровне 10% годовых будет выполнена. Сейчас ставка составляет 13% годовых. А.Улюкаев также отметил, что, скорее всего, в течение ближайшего года не будет изменяться ставка отчисления в Фонд обязательного резервирования. В настоящее время она составляет 3,5% и лишь на 1 процентный пункт отличается от европейского уровня. Кроме того, по его словам, скорее всего, Центральный банк РФ уложится в прогноз по недопущению укрепления реального эффективного курса рубля в 2005г. не больше чем на 9-10%. Как сообщил первый зампред ЦБ, несмотря на то что в июле отмечалась достаточно напряженная ситуация, связанная с укреплением реального эффективного курса рубля, в августе курс снизился почти на 1 процентный пункт и в настоящее время находится на уровне 8,3% годовых. Скорее всего, отметил А.Улюкаев, укрепление реального эффективного курса рубля за 2005г. будет несколько ниже, чем темпы инфляции. В то же время, советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов заявил сегодня, что реальный курс рубля в настоящий момент достиг предкризисного уровня июля 1998г. Он подчеркнул, что правительству РФ по-прежнему не удается снизить инфляцию до однозначных цифр. Он напомнил, что в прошлом году этот показатель составил 11,7%. Инфляция приводит к росту реального курса рубля. Поддержание на таком высоком уровне курса национальной валюты снижает возможности обрабатывающего сектора и, в частности, конкурентоспособность российской промышленности, отметил А.Илларионов. Также сегодня стало известно, что объем Стабилизационного фонда РФ превысил 830 млрд руб. Такие данные привел директор финансового департамента Министерства финансов РФ Алексей Саватюгин в ходе инвестиционного форума "Россия и СНГ 2005: на пути к сбалансированной экономике?". Он отметил, что в 2006г. Стабфонд увеличится еще на 860 млрд руб. и по итогам 2006г. ожидается в размере 2 трлн 240 млрд руб. А.Саватюгин напомнил, что Стабфонд начал формироваться в 2004г. и в настоящее время является важным инструментом макроэкономической политики, используемым, в том числе, для стерилизации излишней денежной массы в экономике. По состоянию на 1 августа 2005г. объем Стабфонда РФ составлял 721 млрд руб. 13.09.2005

BNE: Президент разрешил бензину дорожать С нового года нефтяные компании будут компенсировать повышение налога на добычу полезных ископаемых за счет повышения цен на нефтепродукты, считают эксперты Действующая налоговая нагрузка на компании энергетического сектора является достаточной. Об этом заявил вчера в ходе пресс-конференции президент России Владимир Путин. Фактически, это означает, что в 2005 г. нефтяным компаниям не стоит особо надеяться на смягчение налогового режима, о возможности чего в последнее время поговаривают члены правительства. Впрочем, специалисты надеются, что в новом году власть все же займется изменением принципов взимания налогов в нефтяной отрасли, по крайней мере, в том, что касается дифференциации налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), иначе к его окончанию она может недосчитаться большого числа малых нефтяных компаний. Члены Ассоциации средних и малых нефтегазодобывающих организаций («АссоНефть») уже заявили о том, что с нового года они решили полностью прекратить инвестирование в нефтедобычу в связи с очередным повышением НДПИ с 1 января 2005 г. с 347 до 419 руб. за т. По словам их представителей, виновато в этом даже не само повышение налога, а тот факт, что его ставка привязана к мировым ценам на нефть, в то время как большинство малых компаний поставляют 70% «черного золота» на внутренний рынок. Эксперты считают, что для компенсации убытков нефтяные компании в ближайшее время снова начнут повышать цены на нефтепродукты. С 1 января 2005 г. ставка налога на добычу полезных ископаемых повышается с 347 до 419 руб. за тонну. Между тем, как заявил недавно директор департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Андрей Клепач, рост налогов ставит под угрозу разработку новых месторождений, и пора задуматься о видоизменении структуры налогообложения. Позже заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов пояснил, что в новом году могут быть уменьшены экспортные пошлины на нефть. Многие эксперты восприняли эти высказывания чиновников как обещание сделать послабления нефтяникам, для того чтобы они могли больше инвестировать в нефтедобычу. Однако вчера их надежды были развеяны заявлением президента России Владимира Путина. Отвечая на один из вопросов на пресс-конференции, президент сообщил, что налоговая нагрузка на энергетические компании является достаточной. «После принятия ряда решений правительства эта нагрузка была перераспределена не в пользу энергетических компаний», – сказал Владимир Путин. При этом он отметил, что все энергетические компании России развиваются «хорошими темпами» и увеличивают добычу. Глава государства подчеркнул, что все предприятия, связанные с производством энергоносителей, в 2004 г. увеличили поставки энергетического сырья на внешние рынки. Заявление президента стоит расценивать как отказ в просьбе крупных нефтяных компаний ослабить для них налоговую нагрузку, считают эксперты. «Нефтяные компании должны понять, что существующая политика изъятия сверхприбыли за счет экспортных пошлин адекватна. С одной стороны, это минус для компаний, которые вынуждены отдавать в бюджет существенные суммы при высоких ценах на нефть, но с другой стороны, это большой плюс, поскольку гибкий механизм корректировки налоговых ставок при снижении цен на нефть страхует их от убытков», – сказал RBC daily аналитик ИК «ЦентрИнвест» Константин Батунин. Впрочем, специалисты надеются, что члены правительства не воспримут это как указание прекратить работу по изменению механизма взимания налогов с нефтяных компаний, в частности, по дифференциации НДПИ. Напомним, что в настоящее время консультации по возможности введения гибкой ставки этого налога, зависящей от условий разработки тех или иных месторождений, ведет Минпромэнерго и крупнейшие нефтяные компании. Если соответствующей корректировки ставок НДПИ не произойдет в ближайшее время, это будет грозить большими проблемами для нефтяных компаний, прежде всего, малых и средних. «АссоНефть», представляющая их интересы, уже заявила о том, что с 2005 г. все независимые производители нефти прекращают инвестирование в нефтедобычу. «За 10 лет моей работы в «АссоНефти» такого не было никогда, – сказала RBC daily гендиректор «АссоНефти» Елена Корзун. – Причина этому – объем налоговой нагрузки на компании и, что даже более важно, привязка налоговой ставки к уровню мировых цен на нефть. В отличие от крупных вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) мелкие производители около 70% добываемой нефти направляют на внутренний рынок, цены на котором порой в 7 раз ниже, чем за рубежом. Это означает, что при существующей цене нефти в 40 долл. за баррель в пользу государства изымаются около 108-110% валового прироста доходов. С 2005 г. доходность компаний сохранится только в том случае, если доля экспорта в реализации нефти будет составлять около 60%». Об опасности сокращения доли малых нефтяных компаний говорят и в Госдуме. «Если верить нефтяным компаниям, их смерть уже не за горами. Если до 1 августа они получали значительную прибыль, а с изменениями пошлин стали работать «в ноль», то уже с 1 января в связи с увеличением ставки НДПИ с 347 до 419 руб. за тонну они будут платить 104 руб. налогов с выручки в 100 руб.», – сказал источник RBC daily в думском комитете по энергетике, транспорту и связи. Впрочем, по словам собеседника, то, что президент назвал текущий налоговый режим адекватным – это уже шаг вперед. «Это гарантия того, что не будет еще хуже. Другое дело, анализ ситуации показывает, что и в нынешнем положении компании не могут позволить себе активно инвестировать в геологоразведку», – считает он. По мнению Константина Батунина, в результате малые нефтяные компании с нового года начнут практиковать политику «снятия сливок» с месторождений, против чего в последнее время борется Министерство природных ресурсов. Кроме того, как считает собеседник RBC daily в Думе, нефтяные компании будут компенсировать ожидаемые убытки за счет повышения цен на нефтепродукты внутри страны. Отдел экономики Дмитрий Коптюбенко, 24.12.2004

Феодора: Россия: гигантский рынок, огромные риски Матиас Брюггманн Россия манит крупным рынком. Представители среднего класса отваживаются на него выйти – но эксперты призывают новичков к осторожности Мнения об инвестициях в России колеблются от «лучшего места для инвестиций в мире» до «больше никогда» – в зависимости от опыта, полученного на просторах гигантской империи. Тогда как многочисленные фирмы мужественно выбирают восточное направление, а некоторые даже переводят еще дальше на восток свои предприятия, построенные в восточноевропейских реформаторских государствах до их принятия в ЕС, другие инвесторы уходят с этого рынка. Бегство капитала из России вновь драматично усилилось в связи с процессами против нефтяного концерна ЮКОС, оператора мобильной связи «Вымпелком» и других компаний. Фондовые менеджеры выводят из России свои капиталы. Страна превратилась в дремучие джунгли – с привлекательными шансами на рынке, насчитывающем почти 150 млн клиентов, но также и с чрезмерными рисками. «Сейчас удачное время для инвестиций в Россию», – решил глава крупнейшего в мире промышленного концерна General Electric Джеффри Иммельт во время своего визита в Россию в середине прошлого года. В прошлом году на приход в Россию отважились также представители среднего класса Германии. Оливер Вик, коммерческий директор Восточного комитета немецкой экономики, ощущает «весьма заметный интерес» к присутствию на российском рынке. Немецкие предприятия инвестируют туда ежегодно по 2,5 млрд евро, что по сравнению с их потенциалом «еще мало». Йозеф Мароус, глава московского представительства Thyssen-Krupp, оценивает ситуацию в России для 2250 немецких фирм следующим образом: «Раньше мы источали оптимизм без соответствующих результатов. Теперь же наконец дело пошло». Так, немецкий концерн Stada Arzneimittel AG за 80,5 млн евро приобрел контрольный пакет акций нижегородского фармацевтического предприятия «Нижфарм». А Bosch-Siemens-Haushaltsgeräte подобрал себе место под Санкт-Петербургом. Тем временем Airbus производит запчасти для своих самолетов в Сибири. Председатель Восточного комитета Клаус Мангольд уже советует немецким бизнесменам быстрее идти в Россию, чтобы опередить зарубежных конкурентов. С какими напастями им приходится бороться, инвесторы рассказывают в приватных беседах. Лишь высокие прибыли от производства молочных продуктов и соков или от торговли компенсируют «дополнительные расходы» на таможню и администрацию. Так, мебельный дом ИКЕА незадолго до своего открытия вынужден был «пожертвовать» миллион долларов на местную спортивную школу. Некоторые немецкие инвесторы вроде Volkswagen и DaimlerChrysler снова заморозили свои российские проекты. Концерн Siemens все еще ждет одобрения со стороны российского антимонопольного ведомства на приобретение контрольного пакета акций российского производителя турбин «Силовые машины». Linde AG из-за давления, оказываемого гигантским концерном «Газпром», до сих пор не может поставить его российскому конкуренту «Новатек» нефтеперегонный завод стоимостью в несколько миллиардов евро. Производитель шин Continental из-за внутренних проблем сворачивает свою деятельность в Москве с убытком в 2 млн евро. К типичным проблемам относятся недостаточное знание российских регионов, отсутствие возможности проверки потенциальных партнеров по совместному предприятию и тотальный контроль: Так, из-за мошенничества с документами австрийская фирма Wolf Systembau GmbH, производитель стройматериалов, лишилась совместного предприятия в России. Теперь ей приходится судиться. «Проблема, которая встречается в России часто, но впервые в подобной ситуации оказались иностранные партнеры», – комментирует данный случай Бьерн Паулсен, адвокат, работающий в Москве на Nörr Stiefenhofer Lutz. Возникла типично «русская проблема», говорит он, которая сейчас решается судебным путем. Главный экономист Deutsche Bank Норберт Вальтер призывает инвесторов к осторожности. «Правовая и инвестиционная безопасность в этом году, как и в следующем, не гарантируется», – сказал он, имея в виду фактическую экспроприацию нефтяного концерна ЮКОС. Меж тем даже общеизвестные почитатели России вроде Марка Мобиуса из фондового общества Templeton становятся более сдержанными. «В отношении русского рынка я продолжаю оставаться оптимистом, но действую более осторожно», – говорит влиятельный фондовый менеджер. «Российские налоговые службы вышли из-под контроля», – считает он, подразумевая все новые дополнительные налоговые требования, обращенные к российским предприятиям. Советник президента по экономике Андрей Илларионов, пострадавший вчера за свою острую критику путинского курса, говорит о «климате страха», распространившемся среди предпринимателей, которые гадают, кто после нефтяного магната Михаила Ходорковского станет для российской юстиции следующей жертвой. Президент Путин занимается восстановлением государственной экономики, что является для страны проигрышным вариантом, считает Илларионов. Невозмутимым остается только фондовый менеджер Билл Браудер из Hermitage Capital в Москве: «Все любят Китай, но там акции и фирмы дороги, а в России – дешевы

Феодора: «Телеграф» Ступенька к свободе 2005-01-05 08:28:33 Читать комментарии (0) По степени экономической свободы Латвии далеко до Таллина Рассчитываемый ежегодно индекс экономической свободы в этом году принес Латвии 28-е место в мире, что на одну ступень выше, чем годом раньше. Не так плохо, учитывая, что силами мерилась 161 страна, но все равно обидно, так как Литва заняла 23-е место, а Эстония и вовсе 4-е. Об этом свидетельствуют данные обнародованного во вторник исследования, проведенного институтом Heritage Foundation и журналом The Wall Street Journal. «Эстонский тигр» перепрыгнул всех Несмотря на то что экономика Латвии в целом считается свободной, этого недостаточно, чтобы тягаться с Эстонией и Литвой. Так, по индексу экономической свободы «эстонский тигр» занял 4-е место, прыгнув вверх на две позиции и войдя в число 17 стран, экономика которых считается полностью свободной. Эстония по степени экономической свободы опередила многие ведущие государства. Например, впервые в десятку лидеров не вошли США, которые разделили со Швейцарией 12-е место. В свою очередь Швеция заняла 14-е, Финляндия — 15-е, Германия — 18-е. Россия попала на 124-е место, причем ее так же, как Казахстан, обогнала такая «развитая страна», как Грузия. Верным курсом В исследовании указано, что вступление в НАТО и ЕС стало большим вкладом в укрепление суверенитета и независимости Латвии, несмотря на то что на наши политические и экономические процессы по-прежнему влияет Россия. Справедливости ради скажем, что восточный сосед влияет на эти процессы и в других Балтийских странах. По мнению исследователей, латвийское парламентское большинство, состоящее из представителей правых и центристских партий, продолжит подгонку народного хозяйства под евросоюзные требования. В этой области уже наблюдаются определенные успехи — стремительно растет банковский сектор, обеспечивая крепкий фундамент для развития предпринимательства и стабильности макроэкономики. Без ограничений Эксперты считают, что в Латвии сохраняется низкий уровень инфляции (им виднее), растет внутренний спрос и наблюдается рост в обрабатывающей промышленности, строительстве и оптовой торговле. По их мнению, Латвия по динамике экономического роста, степени прогресса в структурных реформах и ставке подоходного налога с предприятий является одной из наиболее привлекательных для иностранных инвесторов стран. Кроме того, в Латвии нет особых ограничений на финансовую и банковскую деятельность, низок уровень протекционизма в торговле, государство особо не вмешивается в процесс установления зарплат и цен. Скорее двойка, чем пятерка Отрицательным фактором исследователи называют продолжающий увеличиваться внешнеторговый дефицит Латвии. Несмотря на это в графе «Торговля» стоит неплохая отметка — 2 (оценки расставляются по пятибалльной системе: от 1 — «отлично» до 5 — «хуже некуда»), что странно. Низкая оценка — 3,5 — дана нам из-за чересчур развитого теневого рынка, включающего коррупцию, контрабанду, подпольный рынок рабочей силы и т.д. Тем не менее в совокупности это не помешало Латвии обогнать такие страны, как Франция, Чехия, Израиль и Норвегия. Так что нельзя сказать, что чем выше степень экономической свободы в стране, тем богаче живут ее граждане. Первые три места по степени экономической свободы в этом году занимают Гонконг, Сингапур и Люксембург. Наименее свободной считается экономика Северной Кореи, занимающей 155-е место и имеющей все пятерки. Анализ экономик еще шести стран, включая Сербию и Габон, в исследовании почему-то проведен не был. Павел КИРИЛЛОВ

Феодора: 86 стран мира улучшили показатели экономической свободы Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/386046.html 11:40 06.01.2005 Исследовательская организация Heritage Foundation и газета Wall Street Journal, по итогам 2004 года опубликовали «Индекс Экономической Свободы» стран мира. Чем свободней экономика - тем выше благосостояние ее граждан. При составлении рейтинга учитываются 10 основных факторов. Среди них: торговая, монетарная и фискальная политика государства; степень вовлеченности государства в экономику; уровень защиты прав собственности; динамика иностранных инвестиций и пр. Экономики разделены на четыре группы: «свободные», «большей частью свободные», «большей частью несвободные» и «репрессивные». Максимальная оценка, которую могла получить страна - 1 (идеала не достиг никто), минимальная - 5 (этот балл заработала экономика Северной Кореи). Наиболее свободны экономики Гонконга (1.35), Сингапура и Люксембурга. Эстония стала единственной постсоветской республикой, чья экономика признана «свободной». В группу «большей частью свободные» (всего 56 стран) вошли: Литва (23-е место, 2.18), Латвия (соответственно, 28, 2.31) и Армения (42, 2.58). Израиль помещен на 34-е место - между Чехией и Венгрией. В группу «большей частью несвободные»(70 стран): Молдова (77, 3.06), Украина (88, 3.21), Кыргызстан (97, 3.29), Грузия (100, 3.34), Азербайджан (103, 3.38), Россия (124, 3.56), Казахстан (130, 3.66) и Беларусь (143, 3.99). «Репрессивными» (всего 12 государств) признаны экономики Таджикистана (144, 4) и Узбекистана (147, 4.10). В 2005 году 86 стран улучшили свои показатели (особенно заметно прибавила Украина), 57 - ухудшили, 12 - не изменили, сообщает Washington ProFile. Индекс экономической свободы вычисляется на основании 50 показателей, характеризующих степень вмешательства государства в предпринимательскую сферу, уровень налогообложения, и т.п. Ссылки по теме: Экономика России в 2004 году оценена как «в основном не свободная»

BNE: Отток капитала из России в 2004 году сотавил около $9 млрд (обзор)Отток капитала из России свидетельствует о том, что принимаются негативные инвестиционные решения, заявил замглавы МЭРТ Андрей Шаронов. «Это звонок правительству. Это звонок всей власти о том, что бизнес негативно оценивает инвестиционную ситуацию и экономический климат в России на сегодняшний день». Министр финансов РФ Алексей Кудрин прогнозирует, что в четвертом квартале 2004 года сложится чистый приток частного капитала в Россию в размере до $2 млрд. после того, как с начала года наблюдался чистый отток капитала, и в целом по итогам года отток капитала из страны составит $9 млрд. По его словам, изменению тенденции оттока капитала на приток капитала в четвертом квартале способствовало присвоение России инвестиционного рейтинга со стороны агентства Fitch в ноябре этого года. Таким образом, теперь Россия имеет рейтинги инвестиционного уровня от двух мировых рейтинговых агентств. «Это повлияет на ключевые макропоказатели», — подчеркнул А.Кудрин, отметив, что, прежде всего, сегодня все аналитики сходятся на том, что это увеличит инвестиции в Россию, в модернизацию российской экономики, что будет способствовать увеличению числа рабочих мест и росту заработных плат. Отток капитала из России за 10 месяцев 2004 года составил $9 млрд., сообщил в конце 2004 года первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев. По его словам, по итогам 9 месяцев текущего года отток капитала составлял $15 млрд., однако уже в октябре был отмечен высокий приток — на уровне $6 млрд. Таким образом, по итогам 10 месяцев отток капитала составляет $9 млрд. при том, что, согласно прогнозам, за весь 2004 год отток должен составить $9,8 млрд. Ранее ЦБ сообщал, что в I квартале чистый вывоз капитала частным сектором составил $4,1 млрд, во II — $3,9 млрд, а в III — $2,9 млрд. Депутат Государственной Думы Владимир Рыжков считает, что «дело «ЮКОСа» вызвало кризис доверия бизнеса к государству и отток капитала, который в 2004 году увеличился более чем вдвое. «Идет фактическая монополизация экономики, реформирование естественных монополий остановилось. Вместо либерализации экономики можно говорить о ее огосударствлении. Что делать? Надо дать новый импульс развитию экономики, надо прекратить изъятия из топливно-энергетического комплекса. Уже столько изъяли из нефтяного сектора, что добыча нефти упала. И нужна сильная антимонопольная политика. Пять лет назад нам намекали, что рецепт «русского чуда» — это авторитарная власть плюс либеральная экономика. Авторитарную власть мы получили, а экономика становится все менее эффективной. И вместо русского чуда мы получили русскую трясину», — сказал депутат.

BNE: Эксперты: Рост экономики РФ – самый низкий с 1999г. По оценкам экспертов, темп роста экономики России в декабре 2004г. был самым низким с апреля 1999г. Причем данный показатель продолжил снижаться шестой месяц подряд, в результате чего в годовом исчислении (по отношению к декабрю 2003г.) снизился до 3,9%. Такие данные содержатся в ежемесячном обзоре Moscow Narodny Bank (MNB, Лондон), являющимся дочерним банком ЦБ РФ. В отношении всего IV квартала 2004г. в целом индикатор MNB указывает на то, что годовые темпы роста ВВП за этот период были самыми низкими с конца 2002г. По предварительной оценке, прирост составил 4,5%, что означает снижение по сравнению с 6,2% в III квартале. Более того, последние поквартальные данные подтвердили наличие тенденции к снижению темпов экономического роста на протяжении всего 2004г. по сравнению с последним пиком в 8,6%, достигнутом в IV квартале 2003г. Комментируя результаты исследований, экономист Moscow Narodny Bank Пол Тиммонс отмечает, что «последние результаты исследования MNB указывают на довольно существенное замедление темпов роста российской экономики в IV квартале и полученное значение, равное 4,5%, остается ниже существующего тренда». Тем не менее, эта тенденция не рассматривается в качестве индикатора каких-либо структурных проблем в экономическом развитии России, а расхождение значений MNB и официальных прогнозов роста ВВП в основном вызвана фактором функционирования и учета нефтяного сектора, отмечается в обзоре. Последние данные банка по производственному сектору и сектору услуг говорят о том, что тенденции к понижению, отмеченные в III квартале 2004г., более не существуют, и в 2005г. можно ожидать, что темпы роста экономики будут на уровне 5,8%. Напомним, что, согласно официальным данным МЭРТ РФ, приведенным главой МЭРТ РФ Германом Грефом, рост валового внутреннего продукта (ВВП) России в 2004г. составил 6,9% по сравнению с соответствующим периодом 2003г. Ранее, 1 декабря 2004г., Г.Греф сообщил, что МЭРТ понизило прогноз роста ВВП в 2004г. с 6,9% до 6,8%. По данным же советника президента РФ по экономическим вопросам А. Илларионова, за год снизились темпы роста почти всех важнейших экономических показателей. Так, рост ВВП, по его данным, в 2004г. может составить 6,8% (в 2003г. - 7,3%), рост промышленного производства - 6,2% (2003г. - 7%), сельского хозяйства - 0,6% (2003г. - 1,5%), инвестиций - 11,9% (2003г. - 12,5%), грузооборота - 6,4% (7,4%), экспорта - 2,4% (11,7%), денежных доходов населения - 9% (14,5%). На фоне общероссийских показателей цифры, которые приводят власти столицы, выглядят гораздо более оптимистично. Так, по данным первого вице-мэра Москвы Валерия Шанцева промышленность Москвы обеспечила в 2004г. темпы роста более чем 8%. В.Шанцев отметил, что «это тот темп, которым мы должны идти к 2010г., главная задача которого - удвоение ВПП». По словам вице-мэра, на 115% выросла производительность в отраслях, которые прежде не развивались, в частности в металлообработке. «Это говорит о том, что в экономике города наметилось движение, которое радует и обнадеживает», - подчеркнул В.Шанцев. На уровень 116% вышла легкая промышленность, что, по мнению вице-мэра, показывает, что у населения появились дополнительные доходы для покупки товаров повседневного спроса, а также то, что москвичи стали обращаться к традиционным - отечественным - товарам. В настоящее время средняя зарплата в промышленности Москвы составляет около 14 тыс. руб. «У нас занято практически все трудоспособное население, - отметил В.Шанцев. - Мы планировали безработицу 0,8% от численности трудоспособного населения, добились результата 0,6%». По данным, приведенным В.Шанцевым, около 36 тыс. безработных числятся на бирже труда, а число вакантных рабочих мест в Москве составляет при этом 185 тыс. «Каждый трудоспособный должен иметь рабочее место и получать доход, который позволил бы ему удовлетворять свои потребности и таким образом повышать эффективность экономики, чтобы общие доходы бюджета позволяли осуществлять социальную защиту тех, кто в силу возраста или состояния здоровья не может сам обеспечить свои потребности», - заключил вице-мэр. 11.01.2005

BNE: Инфляция в России в 2004г. составила 11,7% Инфляция в России в целом за 2004г. составила 11,7%, сообщает Федеральная служба госстатистики (Росстат). Рост цен на товары в 2004г. составил 10,3% (на продовольственные товары - 12,3%, на непродовольственные товары - 7,4%), на платные услуги населению - 17,7%. Напомним, по первоначальному прогнозу МЭРТ РФ инфляция в России в 2004г. должна была составить 10%, при этом в конце ноября 2004г. эксперты ведомства повысили свой прогноз до 11,5%. В декабре 2004г. руководитель экспертного управления администрации президента РФ Аркадий Дворкович оценил рост цен по итогам прошедшего года в 11,5-11,7%. В материалах статистического ведомства также сообщается, что инфляция в России в декабре 2004г. по отношению к ноябрю 2004г. составила 1,1%. Среднесуточный прирост цен в декабре 2004г. составил 0,037%, тогда как в декабре 2003г. среднесуточная инфляция составила 0,035%. В Москве в декабре 2004г. потребительские цены выросли на 0,9% (с начала года - на 11,5%), в Санкт-Петербурге - на 0,8% (с начала года - на 12,7%). В целом по России в декабре 2004г. цены на продовольственные товары выросли на 1,7%, на непродовольственные товары - на 0,4%, на платные услуги населению - 1%. Как отмечается в материалах Росстата, в декабре 2004г. среди субъектов РФ (кроме автономных округов, входящих в состав края, области) наибольшее увеличение потребительских цен было зарегистрировано в Чукотском автономном округе и Республике Ингушетия - на 3,3% и 2,7% соответственно. Основное влияние на общий прирост цен оказало удорожание продовольственных товаров - на 4,8% и 3,4% соответственно. Базовый индекс потребительских цен (БИПЦ), исключающий краткосрочные неравномерные изменения цен под влиянием отдельных факторов, которые носят административный, событийный, а также сезонный характер, в декабре составил 101% (с начала года - 110,5%). Напомним, что инфляция по отношению к предыдущему месяцу в январе 2004г. составила 1,8%, в феврале - 1%, в марте - 0,8%, в апреле - 1%, в мае - 0,7%, в июне - 0,8%, в июле - 0,9%, в августе - 0,4%, в сентябре - 0,4%, в октябре - 1,1%, ноябре - 1,1%. По итогам 2003г. инфляция в России составила 12%. В бюджет на 2004г. заложен показатель инфляции в 10%. МЭРТ РФ прогнозирует инфляцию по итогам 2005г. на уровне 7,5-8,5%, именно такой показатель заложен в бюджет на 2005г. Подводя итоги уходящего года, ранее глава Минэкономразвития Герман Греф высказал мнение, что экономика России в 2004г. развивалась достаточно динамично и стабильно. Министр также заверил, что «в 2005г. у нас все будет неплохо складываться». Г.Греф, однако, признал, что в 2005г. правительству РФ «будет несколько тяжело обеспечить объявленные показатели». В частности, рост ВВП должен составить около 6%. Рост доходов населения в реальном выражении составит, по прогнозу, 10%, повысится зарплата госслужащих и военнослужащих. «В этом смысле в нашей стране пока все стабильно, но, конечно, многое будет зависеть от окончания негативных тенденций и от скорости проведения либеральных преобразований», - сказал Г.Греф. 11.01.2005

BNE: За год стоимость минимального проднабора подорожала на 12,7% Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России за 2004 год возросла на 12,7 проц и в конце декабря составляла 1218,7 руб в расчете на месяц. Об этом сообщается в поступившей сегодня в ПРАЙМ-ТАСС сводке Федеральной службы государственной статистики /Росстат/. Наиболее дорогой минимальный продуктовый набор в Чукотском автономном округе - 3560,6 руб, в Камчатской области - 2115,2 руб, и в Магаданской области - 1989,8 руб. Самая низкая стоимость набора зафиксирована в Тамбовской области - 1026,7 руб, в Брянской области - 1041,6 руб, и в Республике Татария - 1044,8 руб. Стоимость набора в Москве - 1505,9 руб. В Санкт-Петербурге - 1318,6 руб. Также в сводке отмечено, что инфляция в России в 2004 году составила 11,7% против 12,0% в 2003 году. Таким образом, инфляция в прошедшем году превысила официальный прогноз правительства РФ на 2004 год, который составлял 8-10%.

BNE: Государство забыло о детях Затрачивая немалые средства на поддержку асоциальных, неблагополучных семей, государство не может эффективно решить практически ни одной, остро стоящей перед страной социальной проблемы Уровень государственной поддержки российских семей с каждым годом снижается, причем большая часть выделяемых средств идет на помощь асоциальным и неблагополучным семьям. К такому выводу пришли участники международной научно-практической конференции «Семья и будущее России», завершившейся в Екатеринбурге. Причем финансовая поддержка иждивенчески настроенных семей не приводит к ожидаемой социальной отдаче. Специалисты замечают, что не снижается криминализованность в этих семьях, не возрастает уровень здоровья и образования детей. В итоге на фоне снижения численности населения страна получает все большее число не экономически активных граждан, а людей, становящихся для него дополнительной обузой. Для выживания страны, по мнению участников конференции, руководству России сегодня жизненно необходимо «сменить ориентацию деятельности учреждений социальной защиты с преимущественного обслуживания асоциальных и иждивенчески настроенных категорий населения на социальную помощь относительно благополучным семьям, особенно молодым и многодетным». Несмотря на то что о проблемах демографии говорят сегодня чуть ли не все российские чиновники любых рангов, уровень реальной поддержки российских семей с детьми год от года планомерно снижается. «По нашим расчетам, за последние годы уровень реальной помощи семьям с детьми резко упал, – сказал RBC daily руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – В то время как прожиточный минимум на ребенка вырос с 1996 г. более чем в 5 раз, размер ежемесячного пособия – только в 1,3 раза. Пособие по уходу за ребенком до полутора лет, несмотря на номинальный рост, сегодня составляет только 7% от средней зарплаты, в то время как в 1996 г. его доля была почти 20%. В масштабах страны расходы на семейные и материнские пособия к величине ВВП сократились втрое – с 0,98% до 0,38%. И это при том, что, согласно программе «О направлениях государственной семейной политики», они должны быть не менее 2,2% от ВВП и составить 240 млрд руб., а не 42 млрд, как сейчас». Причем, как замечают специалисты, немалая часть выделяемых средств идет на поддержку не просто бедных семей, а семей асоциальных. «Иногда приходится сталкиваться с семьями, где родители живут исключительно за счет детских пособий, – сказала RBC daily сотрудник одного из детских приютов, находящихся во Владимирской области. – В лучшем случае, если так можно выразиться, это результат отсутствия работы у родителей, что очень характерно сегодня для российского села. В худшем же родители просто не хотят работать. Понятно, что на те гроши, что платит государство, существовать может только один-два (если детей несколько) взрослых, поэтому непосредственно на ребят денег и не остается. Есть у нас в приюте брат и сестра, чей отец-пьяница именно так и жил. Дети ходили буквально в лохмотьях, кормились из помойки, иногда просили подаяние, иногда воровали. Хорошо, что мы забрали детей у него, пока они еще маленькие: мальчику 5, девочке 8, а у детей постарше просто нет шанса построить свою дальнейшую жизнь нормально». В итоге страна получает все большее число не экономически активных граждан, а людей, становящихся для него дополнительной обузой: преступников, наркоманов, низко образованных, физически и морально больных людей. «Существующая сегодня система госпомощи действительно настроена на поддержку семей в основном с низким социальным статусом, – сказала RBC daily председатель Комитета Совета Федераций по социальной политике Валентина Петренко. – Однако мы не можем не поддерживать такие семьи, иначе страну просто захлестнут и без того серьезные социальные проблемы, в первую очередь преступность и наркомания. Уже сегодня только по официальным данным в стране более 1 млн малолетних наркоманов, а колонии для несовершеннолетних вовсе переполнены. Притом, после того как эти дети выходят из колоний, к нормальной жизни из них, по статистике, возвращается не более 20-25%». Получается, что деньги тратятся на удержание ситуации «в узде», а не на ее коренное исправление. По словам специалистов, сегодня, чтобы хоть как-то начать менять ситуацию с количеством и качеством человеческого потенциала в России в лучшую сторону, необходима комплексная программа поддержки абсолютно всех категорий семей с детьми. «Причем, как замечают специалисты, нужен практически индивидуальный подход к каждой из категорий. «В случае с проблемными семьями помощь должна выражаться не в денежном виде, чтобы деньги не пропивались родителями, – говорит Валентина Петренко. – Это могут быть, например, абонементы в кружки и секции, чтобы ребята не шатались праздно по улицам. То же можно сделать и с обеспечением детей едой, одеждой. Тогда у родителей останется стимул зарабатывать деньги». Что касается обычных семей, то в наиболее плачевном положении сегодня находятся молодые семьи, поддерживать которые стоит уже совсем по-другому. «Сегодня среднедушевые доходы в молодых семьях в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране, – сказал RBC daily директор Российского центра молодежной семейной политики Александр Плотников. – При этом 69% молодых семей живут за чертой бедности. Получается, что на проблемы взаимной адаптации накладываются и материальные трудности, результат – 70% всех разводов приходится как раз на молодые семьи». А ведь именно эта категория семей находится в самом активном репродуктивном возрасте. Материальные трудности приводят к тому, что в лучшем случае в таких семьях появляется один ребенок и достаточно поздно, в худшем же – ни одного. «В случае с молодыми семьями эффективными мерами поддержки выступают крупные единовременные пособия по рождению ребенка и предоставление возможности решить жилищную проблему через льготные ипотечные кредиты, – говорит Александр Плотников. – Причем с рождением каждого следующего ребенка кредитное бремя должно становиться все легче. Как показывает мировой опыт, это один из действенных способов стимулирования рождаемости». Кстати, эта мера эффективна и для семей со средним и высоким доходом. «Вообще всем родителям, которые активно работают и сами пытаются обеспечить своих детей, должны быть предоставлены существенные налоговые льготы, – говорит Валерий Елизаров. – Это и рождаемость стимулирует, и государству в итоге издержки снижает». Отдел экономики Лада Федорова, 25.02.2005

BNE: В России обостряется «голландская болезнь» Экономисты спорят о том, грозит ли России «деиндустриализация» из-за сильной зависимости от экспорта сырья Россия пока не страдает «голландской болезнью», самым серьезным симптомом которой является падение производства в несырьевых секторах на фоне растущего экспорта природных ресурсов. К такому выводу пришли экономисты ИГ «АТОН» в опубликованном на днях исследовании «Голландская болезнь: диагностика России». По мнению экспертов компании, российский рубль все еще недооценен, падения производства и замещения его импортом не происходит. Впрочем, они признают, что если Россия не изменит структуру экономики, то острые приступы «голландской болезни» могут ждать ее в будущем. С мнением коллег из «АТОНа» соглашаются далеко не все экономисты. Так, некоторые из них считают, что пик «голландской болезни» Россия пережила в 2004 г. При этом они констатируют, что достаточных мер для решения проблемы «сырьевой зависимости» государство не предпринимает. Шаги властей скорее напоминают лекарство от простуды, которое «лечит» внешние симптомы, но не саму болезнь. Поводом для возникновения «голландской болезни» обычно является резкий бум в секторе, связанном с добычей природных ресурсов, в результате скачка мировых цен или технологического прорыва. В результате роста доходов сырьевой отрасли возрастает спрос на услуги, что повышает цены на эти услуги быстрее, чем цены товаров, и вызывает укрепление национальной валюты. Таким образом, сектор услуг развивается за счет производства, причем последнее становится неконкурентоспособным, стагнирует и замещается все более и более растущим импортом. В исследовании «АТОНа» отмечается, что после открытия месторождений газа в Северном море в 1970-х годах «голландская болезнь» и падение производства в Нидерландах и Великобритании приняли такие масштабы, что экономисты констатировали «деиндустриализацию» этих стран. По мнению экономистов ИГ «АТОН», симптомы «голландской болезни» в России пока не стоит считать угрожающими. Так, в исследовании отмечается, что российский рубль все еще остается недооцененным. А в сочетании с довольно сильным экономическим ростом и увеличением производительности труда это позволяет говорить о том, что «голландская болезнь» еще не стала для России собственно «болезнью», говорится в документе. Впрочем, эксперты «АТОНа» констатируют, что угроза развития опасных симптомов существует, и если Россия не предпримет меры по диверсификации экономики, в будущем ее может ждать сначала спад производства при сохранении общего экономического роста за счет экспорта, а затем стагнация и производства, и экономического роста. Экономисты других инвестиционных компаний не разделяют общего оптимизма коллег из «АТОНа». По мнению экономиста Объединенной финансовой группы Ярослава Лисоволика, симптомы «голландской болезни» в России налицо. Более того, он полагает, что ее пик пришелся на 2004 г. «Прежде всего видно укрепление национальной валюты – это первый симптом «голландской болезни». По данным ЦБ, реальный эффективный курс рубля укрепился в 2004 г. на 4,9%, – сказал г-н Лисоволик RBC daily. – Во многом это результат голландской болезни, но следует также помнить, что национальная валюта укрепляется также в связи с ростом производительности труда и по мере того как экономика догоняет по уровню развития западные страны». Однако он признает, что в 2004 г. рубль укреплялся в основном за счет роста цен на энергоносители. «Вероятно, 2004 г. был годом «пика» этого эффекта, – отмечает г-н Лисоволик. – За предыдущие периоды – в 90-х годах и 2000-2002 гг. – этот фактор был менее значимым, но в 2004 г. он превысил 90%». Замещение товаров отечественного производства импортом – а это также один из признаков «голландской болезни» – констатирует и экономист ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. По его прогнозу, чистый экспорт в 2005 г. в реальном выражении сократится на 15% из-за того, что импорт в реальном выражении сильно вырос. «Так, мы ожидаем, что за весь 2004 г. экспорт в реальном выражении вырос на 11%, а импорт – на 22%», – отмечает он. По мнению Ярослава Лисоволика, налицо и другие неутешительные признаки. «Когда наблюдается эффект «голландской болезни», одной из наиболее уязвимых отраслей становится машиностроение, – отмечает он. – Показательно, что в 2004 г. одной из наиболее динамично растущих статей импорта было оборудование. Идет интенсивное перевооружение оборудования, по мере того как этот процесс становится дешевле в условиях слабого доллара». Почему же эти негативные тенденции проявляются в общих экономических данных не настолько сильно, чтобы соответствовать классической модели «голландской болезни»? Экономисты «АТОНа» отмечают, что одна из причин тому – маленький объем несырьевых производственных отраслей. На долю «отстающих» отраслей приходится лишь 11% ВВП, отмечается в исследовании, поэтому влияние стагнации в этих секторах на общий экономический рост будет ограничено. Кроме того, этот сегмент экономики также остается незначительным с точки зрения экспорта и не участвует в конкуренции на международных рынках. Так, отмечают эксперты «АТОНа», экспорт товаров народного потребления и продукции high-tech составляет лишь 12% от общего объема экспорта. Поэтому ослабление конкурентоспособности этих отраслей опять-таки мало скажется на общей картине экономического роста. Впрочем, если речь идет не о количественных целях типа «удвоения ВВП», а о качественной структуре роста в перспективе, то утешения в этом мало. Как бы то ни было, пока власти демонстрируют приверженность именно «количественной» модели – их меры по диверсификации экономики пока оставляют желать лучшего. «Повышение налогов в нефтяном секторе едва ли разрешит ситуацию с зависимостью экономики от внешних шоков, – полагает Ярослав Лисоволик. – Опасения властей и их поиски способов диверсифицировать экономику совершенно обоснованы. Однако есть и опасения, что Россия может увлечься игрой в распределение государственных средств. Стратегические (по мнению властей) отрасли могут «проедать» огромные ресурсы, ничего не давая при этом с точки зрения диверсификации и удвоения ВВП». По мнению экономиста ОФГ, необходимо не увеличивать влияние государства в этих секторах, а ликвидировать барьеры для рынка с точки зрения его возможностей поиска прибыльных отраслей, в которых у России могут быть конкурентные преимущества. Г-н Лисоволик также не в восторге от мер, предпринимаемых Центральным банком. «Искусственное ослабление рубля не является плодотворной мерой. Как лекарство от простуды, она лишь устраняет видимые симптомы, – отмечает он. – Однако, злоупотребляя таким лекарством, можно посадить печень. Укрепление рубля все равно будет таким же – через более высокую инфляцию». Отдел экономики Антон Попов, 19.01.2005

BNE: Эксперты ООН: Рост ВВП России в 2005г. замедлится Рост ВВП в России в 2005г. снизится до 5,8% по сравнению с показателем в 6,8% в 2004г., утверждают эксперты Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН. Как отмечается в докладе «Обзор экономического положения Европы на 2005г.», рост ВВП стран СНГ в текущем году снизится в среднем до 6,4% с 7,9% (2004г.), сообщает пресс-служба комиссии. Снижение темпов экономического роста будет характерно для всех крупных экономик СНГ, считают эксперты, в том числе для Белоруссии, Казахстана, России и Украины. Так, на Украине в 2005г. рост ВВП составит 6,5% по сравнению с 12,4% в 2004г., в Казахстане в 2005г. он снизится до 7,9% (9,3% в 2004г.), в Белоруссии - 9,0% (10%). «Обзор экономического положения Европы на 2005г.» подготовлен для очередной сессии Европейской экономической комиссии, которая состоится 22-25 февраля 2005г. в Женеве. Отметим, что в прошлом году ВВП РФ вырос на 7,1%, а в этом, по прогнозам МЭРТ, этот показатель составит около 6%. При этом в бюджет-2005 рост ВВП заложен на уровне 6,3%. Между тем, по предварительным данным, рост ВВП России за январь 2005 года по отношению к аналогичному периоду минувшего года составил 4,4%. Об этом сообщил накануне глава Минэкономразвития Герман Греф в ходе традиционного по понедельникам совещания президента России Владимира Путина с членами правительства. Он также отметил, что рост промышленного производства за указанный период составил 0,1%. По словам министра, «рост экономики связан с ростом перерабатывающей промышленности и потребительского спроса». Г. Греф добавил, что по сравнению с январем минувшего года, в январе 2005 года в России на 10% увеличился товарооборот. Вместе с тем министр обратил внимание на «небольшой спад инвестиций», а также на то, что «инфляция за первые две недели февраля составила 0,7%». Напомним, что перед правительством стоит сформулированная президентом РФ задача – удвоить ВВП к 2010 году. 22.02.2005

1: ВБ: Инфляция в России в 2005г. превысит 10% Инфляция в России в текущем году будет достаточно высокой, в случае если приток капитала в страну сохранится на текущем уровне. С такой оценкой выступил сегодня главный экономист представительства Всемирного банка в Москве Джон Литвак. Отметив, что Всемирный банк не занимается самостоятельным прогнозированием российской инфляции, он, тем не менее, высказал мнение, что инфляция в 2005г. будет больше 10%. «Инфляция составит в этом году 10% и, возможно, выше, хотя мы точных прогнозов не делаем», - заметил Д. Литвак. Он также указал, что основным фактором укрепления рубля остается высокая цена на нефть. «Эластичность цен на нефть сохраняется достаточно высокой в краткосрочной перспективе», в связи с этим представитель Всемирного банка подчеркнул важность Стабилизационного фонда РФ как инструмента стерилизации дополнительных денежных средств, притекающих в российскую экономику благодаря высоким ценам на энергоносители. «При цене отсечения нефти 27 долл. за барр. в 2006г. в бюджет поступит больше дополнительных средств в случае, если цена на нефть не упадет; поэтому доходы, которые поступят в бюджет сверх плана, должны быть перечислены в Стабфонд», - сказал Дж. Литвак. Также представитель Всемирного банка указал на необходимость воздержания от большой фискальной экспансии при «ресурсном буме», то есть в ситуации, когда экономика получает сверхприбыль от экспорта энергоносителей. Заметим, что в опубликованном сегодня отчете ВБ говорится, что «неуверенное начало реализации социальных реформ в 2005г. увеличит политические препятствия на пути к осуществлению грандиозной среднесрочной программы развития в социальной сфере РФ». В начале 2005г. в РФ была проведена монетизация натуральных социальных льгот. Способ осуществления реформы вызвал массовые социальные протесты среди пенсионеров и других категорий населения, которые были лишены натуральных льгот. После этого в программе монетизации, проводившейся на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, были внесены различные изменения, включая меры, предусматривавшие в некоторых случаях возможность выбора по сохранению натуральных льгот, а также обязательство федерального правительства ускорить процесс повышения пенсий. Эксперты Всемирного банка отмечают, что сложившаяся в РФ система социальной поддержки отличается крайне низким уровнем адресности. И, хотя монетизация льгот - первый шаг вперед на пути повышения эффективности системы социального обеспечения, в ближайшее время она может иметь совершенно противоположные последствия. «Вполне возможно, что в регионах работа, связанная с монетизацией льгот, и последующие социальные волнения отвлекли внимание от разработки других социальных программ, обеспечивающих больше выгод бедному населению», - говорится в отчете ВБ. Также в отчете отмечается, что в сложившейся в России макроэкономической ситуации любое резкое увеличение государственных расходов может оказать сильное негативное воздействие на уровень инфляции и повышение реального курса рубля. Резкое увеличение доходов федерального бюджета создало сильное давление с тем, чтобы государство либо увеличило объем расходов, либо снизило налоговое бремя для российских предприятий. Правительство РФ планирует значительно увеличить социальные расходы в среднесрочной перспективе, включая удвоение заработной платы в бюджетной сфере и пенсий в течение трех лет. Для удовлетворения возросших потребностей в расходах, начиная с 2006г., необходимо увеличить долю избыточных нефтяных доходов, которые направляются в бюджет. В этих целях будет повышена цена отсечения нефти для формирования Стабилизационного фонда: с 20 долл. за барр. до 25 или 27 долл. за барр. Если цена отсечения для Стабилизационного фонда будет повышена до указанных уровней, а цена на нефть значительно превысит 34 долл. за барр. (исходя из которой, рассчитывается бюджет на 2006г.), то «федеральный бюджет получит дополнительные доходы, которые будут переведены в Стабилизационный фонд в конце года», отмечают эксперты ВБ. Сохранение и закрепление последних достижений в области стабилизации макроэкономики и контроля инфляции имеет большое значение с точки зрения условий предпринимательства. В этой связи, в той степени, в какой российское правительство собирается использовать часть избыточных доходов от продажи нефти не для пополнения Стабфонда, а для альтернативных нужд, необходимо действовать «очень осторожно и не спеша» во избежание резких неблагоприятных изменений в макроэкономике. Эксперты банка признают, что в инфраструктурных и социальных секторах есть области, где дополнительное государственное финансирование могло бы принести большую пользу. Однако, как показывает практика, многие страны с богатыми запасами природных ресурсов «безответственно увеличивали государственные расходы в период бума цен на сырье», что впоследствии приводило к кризисным ситуациям. Напомним, что в ходе заседания бюджетной комиссии 1 апреля 2005г. было принято решение, что расчетная цена на нефть марки Urals в 2006г. составит 34 долл. за барр., цена отсечения нефти для формирования Стабилизационного фонда - 27 долл. Одобренный бюджетной комиссией сценарий развития экономики РФ предусматривает реализацию готовящегося пакета налоговых новаций, существенное увеличение пенсий и зарплат работникам бюджетной сферы к середине 2008г., а также финансирование инфраструктурных проектов. В отчете также говорится, что правительство РФ в течение ближайшего времени может существенно улучшить инвестиционный климат страны в случае завоевания репутации активного защитника прав собственности, сторонника стабильного режима регулирования и противника дискреционного, по своему усмотрению, вмешательства государства в экономику. Вместе с тем, эксперты банка подчеркивают наличие в РФ ряда проблем, касающихся условий предпринимательства, решить которые можно только в процессе длительного институционального развития и осуществления структурных реформ. Среди них - отсутствие независимых судов, высокий уровень коррупции и низкий уровень корпоративной культуры. В отчете говорится, что в начале 2005г. было несколько положительных сигналов для инвесторов. «Похоже, что Кремль признал наличие проблем, связанных с условиями предпринимательства, и обозначил свои намерения принять вспомогательные меры, которые ограничат дискреционную власть налоговых органов и сократят срок исковой давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет», - отмечается в отчете. Положительное воздействие на ожидания инвесторов окажет, как полагает ВБ, программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу, но в том случае, если ее окончательный вариант «будет похож на те варианты, которые распространялись в последнее время». В проекте программы подтверждается базовое обязательство правительства улучшить условия для частного сектора как основного фактора роста и привлечения инвестиций. Однако тот факт, что программа до сих пор не утверждена, по мнению ВБ, свидетельствует о сохранении определенных разногласий в самом правительстве. 04.04.2005

bne1: S&P: Структурные реформы в РФ невозможны до следующих выборов Структурные реформы, так необходимые экономике России, невозможны до следующих выборов, поскольку лимит времени, выделенный на их осуществление, исчерпан. Такое мнение высказал в прямом эфире телеканала РБК глава представительства рейтингового агентства Standard&Poor's в России Алексей Новиков. По его словам, реформы вряд ли наберут темп и скорее затормозятся в своем развитии. Он отметил, что частные реформы еще могут проводиться, однако масштабного броска, который бы обеспечил кредитоспособность в среднем секторе экономике и улучшил инвестиционный климат, не предвидится. А.Новиков напомнил, что S&P, устанавливая кредитный рейтинг, определяет вероятность дефолта по обязательствам заемщика примерно на 5 лет вперед. Это касается и обязательств российского правительства (ВВВ-/стабильный/А-3 по обязательствам в иностранной валюте и ВВВ/стабильный/А-3 по обязательствам в национальной валюте). По мнению эксперта, в настоящее время долговой фактор для России уже не играет серьезной роли. Он отметил, что даже до погашения долга перед Парижским клубом кредиторов долговая нагрузка РФ была низкой, она была меньше трети от объема ВВП. По словам А.Новикова, сейчас долговую нагрузку можно назвать приемлемой. Кроме того, у российского правительства имеется серьезный запас ликвидности. Однако, подчеркнул А.Новиков, "прекрасная ликвидность" сочетается с оказанием мощного давления на правительство с целью увеличения государственных расходов как за счет бюджета, так и за счет Стабилизационного фонда. Эксперт отметил, что инвестирование средств Стабфонда в различные проекты может привести к инфляционному давлению на экономику, поскольку не все проекты эффективны. Напомним, согласно последним опросам ВЦИОМ 88% россиян не понимают смысл существования Стабфонда и хотели бы, чтобы деньги, которые идут на ликвидацию задолженности России перед МВФ и Парижским клубом, шли на ликвидацию социальных нужд, на развитие промышленности, сельского хозяйства и науки. Если эти деньги все-таки дойдут до населения, а такие проекты у чиновников правительства РФ есть, это может грозить сильнейшим витком инфляции. Ход реализации долгосрочной программы реформы правительства вызывает разочарование у МВФ, несмотря на то, что эксперты миссии Международного валютного фонда (МВФ) по России отмечают ее продуманность. Ослабление структурных реформ несет в себе угрозу потенциалу роста России и ее макроэкономической стабильности, считают эксперты. За исключением банковского сектора, считают в миссии МВФ, большая часть реформ, объявленных приоритетными, отстает от графика, а некоторые и вообще приостановлены из-за возрастающего политического и социального давления со стороны населения. Последовательное повышение зарплат и пенсий, между тем, возможно только путем проведения политики, направленной на ускорение экономического роста в среднесрочной перспективе. 13.07.2005

BNE: Снижение экономического роста ставит под угрозу планы властей По материалам агентств В первой половине 2005 года произошло снижение темпов роста российской экономики. Это ставит под угрозу реализацию цели Владимира Путина повысить жизненный уровень населения и удвоить валовый внутренний продукт в течение этого десятилетия, заявил в четверг премьер-министр Михаил Фрадков. Выступая по государственному российскому телевидению, Михаил Фрадков сказал о том, что за первые шесть месяцев 2005 года валовый внутренний продукт вырос на 5,4%, а объем промышленного производства увеличился на 3,6%. За аналогичный период 2004 года рост ВВП составил 7,9%, а увеличение объема промышленного производства – 6,7%. В начале заседания правительства Фрадков заявил, что тот уровень экономического роста, который есть сегодня, не в полной мере гарантирует выполнение плана удвоения ВВП. Между тем прокремлевские политики и рядовые россияне ратуют за то, чтобы Путин направлял полученные от продажи нефти доходы на борьбу с бедностью, а не на досрочную выплату внешнего долга. По мнению экономистов, президенту нужно предпринять конкретные меры по воплощению в жизнь своего обещания искоренить бедность, которое Путин дал во время предвыборной кампании 2003 года. Выполнение этого обещания позволит Путину назначить себе преемника перед своим уходом в отставку в 2008 году, считают экономисты. "Повышение жизненного уровня и удвоение ВВП являются главными целями Путина, и ставки для президента и правительства здесь очень высоки, в том числе идет речь об их репутации", – говорит Ярослав Лисоволик, экономист Объединенной финансовой группы (владельцем 40% акций этой группы является Deutsche Bank). 27 мая правительство снизило свой прогноз роста ВВП на 2005 год с 6,5 до 5,8%, учитывая снижение объемов нефтедобычи, которая является единственным крупным источником доходов для правительства. Как показал проведенный на этой неделе опрос общественного мнения, 61% россиян выступают за то, чтобы правительство тратило полученные от продажи нефти доходы внутри страны и прекратило использовать эти деньги для досрочного погашения внешнего долга. Политику правительства по выплате внешнего долга поддерживают лишь 23% опрошенных. Этот опрос был проведен центром "Общественное мнение", с участием 1594 респондентов (вероятность погрешности – 3,4%). В России насчитывается более 30 миллиардеров, и это больше, чем в какой-либо другой стране, за исключением Соединенных Штатов и Германии. В мае 2005 года средняя зарплата в России составляла 8162 рубля, что эквивалентно 285 долларам. Для сравнения: в мае средняя зарплата в Польше составляла 2424 злотых, или 705 долларов, а в Соединенных Штатах – 2344 доллара. После прихода Путина к власти размер зарплат в России увеличился более чем в четыре раза. "Если Россия хочет осуществить свои планы экономического роста, она должна увеличивать инвестиции, – считает Евгений Гавриленков, аналитик московской группы "Тройка-Диалог". – Это реалистичная цель, но ее выполнение оказалось под угрозой из-за негативных изменений в инвестиционном климате". Снижение экономического роста начало происходить после того, как инициированное правительством дело ЮКОСа вызвало уменьшение инвестиций в российскую экономику. Рост экономики будет и дальше замедляться, если правительство продолжит увеличивать зарплаты работникам бюджетной сферы, а также пенсии, сообщил в прошлом месяце Международный валютный фонд в своем докладе о состоянии российской экономики. В своем послании к Федеральному Собранию в мае 2003 года Владимир Путин заявил о том, что целью правительства является удвоить ВВП к 2010 году. Для реализации этой цели требуется, чтобы ежегодный экономический рост составлял не менее 7%. При Путине показатель экономического роста в среднем составлял 7,1% в год, с максимальным показателем 10% в 2000 году. Российская экономика имеет одни из самых высоких темпов роста в мире. По этому показателю Россия опережает США (рост экономики США в первом квартале этого года составил 3,7%). После 2000 года рост экономики США составляет в среднем 2,8%, а рост экономики Китая – 8,4%. Рост российской экономики начался после того, как в 1999 году цены на нефть на мировом рынке повысились более чем в два раза. Но сейчас темпы экономического роста снижаются, так как увеличение налогов на такие нефтедобывающие компании, как "Лукойл", приводит к снижению инвестиций. В мае представители "Лукойла" сделали заявление, что увеличение налогов делает нерентабельной разработку новых нефтяных месторождений. На прошлой неделе Путин, во время своего пребывания в Шотландии, сообщил журналистам, что экономический рост во втором полугодии 2005 года может быть выше, чем в первом. Российский президент надеется на то, что свой вклад в увеличение темпов

BNE: Новые Известия: Темпы роста производства в РФ сократились вдвое Неприятный сюрприз преподнесла российской власти обычно лояльная Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Согласно ее данным, темпы промышленного производства за восемь месяцев этого года оказались вдвое меньше прошлогодних. Данные Росстата гласят, что в России промышленное производство выросло. Это верно, но лишь с той точки зрения, что рост промышленного производства в январе-августе 2005 г., по сравнению с аналогичным периодом 2004 г., составил 3,7%. Если же сравнивать эти показатели с прошлогодними, то окажется, что в январе-августе 2004 г. по сравнению с январем-августом 2003 г. промышленное производство выросло на 7,6%. Таким образом, в реальности темпы роста производства вдвое сократились. В своем докладе эксперты Росстата говорят лишь о росте производства, однако, по мнению экономистов, фактически, имеет место снижение темпов этого роста. Ведущие финансовые аналитики страны заявляют, что стали реальностью те прогнозы, которые они раньше давали исключительно для того, чтобы убедить государство перестать оказывать давление на бизнес. По этим данным, в России сократились темпы прироста экспорта нефти и конкурентоспособность российских товаров. Выросло лишь число россиян, живущих за чертой бедности. Напомним, индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды на основе данных о динамике производства 730 важнейших товаров-представителей (в натуральном или стоимостном выражении). В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности за базисный (2002) г. Сокращение темпов роста производства явно разошлось с экономическим курсом страны, главная цель которого - удвоение ВВП. Между тем экономисты предупреждали власть, что избранные ею методы приведут именно к такому результату. Причины, благодаря которым произошло падение темпов роста производства, экономисты разделяют на технические и глобальные. К техническим они относят ряд ошибок правительства – недооценку правительством состояния экспортных мощностей нефти, что привело к падению прироста ее экспорта с 12-14% в прошлом году до 2-3% в этом; искусственное укрепление рубля, снизившее конкурентоспособность отечественных товаров на 20%. Главной же и глобальнейшей причиной, приведшей к снижению темпов роста промпроизводства, экономисты считают давление на бизнес со стороны государства. Стоит отметить, что 31 августа Росстат заявлял, что Россия по росту ВВП в I квартале 2005г. опередила все развитые страны мира, в том числе США. Согласно докладу Росстата, Россия также находится на первом месте по росту промышленного производства в I полугодии 2005г. - 4% по сравнению с прошлым годом. 19.09.2005

гость: Темпы роста производства в РФ сократились вдвое Неприятный сюрприз преподнесла российской власти обычно лояльная Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Согласно ее данным, темпы промышленного производства за восемь месяцев этого года оказались вдвое меньше прошлогодних. Данные Росстата гласят, что в России промышленное производство выросло. Это верно, но лишь с той точки зрения, что рост промышленного производства в январе-августе 2005 г., по сравнению с аналогичным периодом 2004 г., составил 3,7%. Если же сравнивать эти показатели с прошлогодними, то окажется, что в январе-августе 2004 г. по сравнению с январем-августом 2003 г. промышленное производство выросло на 7,6%. Таким образом, в реальности темпы роста производства вдвое сократились. В своем докладе эксперты Росстата говорят лишь о росте производства, однако, по мнению экономистов, фактически имеет место снижение темпов этого роста. Ведущие финансовые аналитики страны заявляют, что стали реальностью те прогнозы, которые они раньше давали исключительно для того, чтобы убедить государство перестать оказывать давление на бизнес. По этим данным, в России сократились темпы прироста экспорта нефти и конкурентоспособность российских товаров. Выросло лишь число россиян, живущих за чертой бедности. Напомним, индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды на основе данных о динамике производства 730 важнейших товаров-представителей (в натуральном или стоимостном выражении). В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности за базисный (2002) год. Сокращение темпов роста производства явно разошлось с экономическим курсом страны, главная цель которого - удвоение ВВП. Между тем экономисты предупреждали власть, что избранные ею методы приведут именно к такому результату. Причины, благодаря которым произошло падение темпов роста производства, экономисты разделяют на технические и глобальные. К техническим они относят ряд ошибок правительства – недооценку правительством состояния экспортных мощностей нефти, что привело к падению прироста ее экспорта с 12-14% в прошлом году до 2-3% в этом; искусственное укрепление рубля, снизившее конкурентоспособность отечественных товаров на 20%. Главной же и глобальнейшей причиной, приведшей к снижению темпов роста промпроизводства, экономисты считают давление на бизнес со стороны государства. Стоит отметить, что 31 августа Росстат заявлял, что Россия по росту ВВП в I квартале 2005г. опередила все развитые страны мира, в том числе США. Согласно докладу Росстата, Россия также находится на первом месте по росту промышленного производства в I полугодии 2005г. - 4% по сравнению с прошлым годом. 19.09.2005

полная версия страницы