Форум » Экономика » Reuters//Пока сохраняются – плановая экономика, субсидированные цены коммунальных услуг, неразвитая банковская система, Россия рискует пережить сокрушительное падение в случае снижения цен на нефть » Ответить

Reuters//Пока сохраняются – плановая экономика, субсидированные цены коммунальных услуг, неразвитая банковская система, Россия рискует пережить сокрушительное падение в случае снижения цен на нефть

BNE: После столкновения позиция российских реформаторов усилилась Эндрю Херст Аналитики считают, что спор в кабинете министров о том, как удвоить объемы российской экономики, возможно, усилил позицию сторонников модернизации, считающих, что правительство рискует упустить шанс достичь своей заветной цели. Напряжение, возникшее на прошлой неделе между министром финансов Алексеем Кудриным и министром экономики Германом Грефом, с одной стороны, и премьер-министром Михаилом Фрадковым – с другой, стало редким публичным шоу, получив широкую огласку в прессе. Кудрин и Греф, стоящие за то, чтобы перетряхнуть расходящуюся по швам банковскую систему и призывающие к реформированию крупнейших национальных монополий – энергетической компании РАО ЕЭС и государственной газовой монополии «Газпром» – недовольны нерешительностью Фрадкова, приступившего к исполнению обязанностей премьер-министра в марте. «Очевидно, что Греф и Кудрин расстроены медленными темпами реформ при Фрадкове», – сказал экономист из лондонского банка CSFB Сергей Волобоев. Эти двое боятся, что России угрожает «голландская болезнь» – этот термин используется для стран, чья экономика, подобно экономике Нидерландов в 1960-е годы, находится в состоянии дисбаланса из-за огромных объемов экспорта нефти и газа. Они настаивают, что Россия нуждается в более диверсифицированной экономике. Рекордно высокие цены на нефть, основной экспортный товар России, может поспособствовать росту экономики более чем на семь процентов второй год подряд. Россия должна поддерживать этот темп роста, чтобы добиться удвоения ВВП через десять лет, – именно такую цель поставил перед собой Владимир Путин, избранный в марте этого года на второй президентский срок. До тех пор пока сохраняется наследие советской эпохи – плановая экономика, субсидированные цены коммунальных услуг, неразвитая банковская система, Россия рискует пережить сокрушительное падение в случае снижения цен на нефть. Давление сверху, требующее активного развития экономики для достижения поставленной Путиным цели, выносит на поверхность внутренние противоречия в кабинете министров. Кудрин сцепился с Фрадковым на виду у всей российской прессы, когда тот обвинил Грефа в излишней осторожности и заявил, что тот должен повысить прогноз роста в проекте бюджета с 6,3% до 7,5%. «И Кудрин, и Греф были встревожены, – говорит Волобоев. – Кто-то, не являющийся экономистом, указывает им, что показатель роста необходимо увеличить, поэтому они и встали в оборонительную позицию». Мало кто сомневается, что два борца за реформу, оба из родного города Путина Санкт-Петербурга, выиграли в этой перестрелке, хотя только время покажет, прислушается ли Фрадков к их призывам ускорить реформы. Кудрин и Греф выглядели вполне благодушными после встречи с Путиным в эти выходные на черноморском курорте, где он отдыхал. В понедельник кабинет министров одобрил проект бюджета на 2005 год, первоначальный показатель роста в 6,3% остался в неприкосновенности. Как бы в качестве уступки коллегам-реформаторам Фрадков сказал во время встречи: «Это хорошо, что Минфин говорит о диверсификации экономики, и надо слышать также то, что говорил (на прошлом заседании правительства) глава МЭРТ». «Я думаю, они выигрывают в этом споре, – считает эксперт банка ING Юлия Цепляева. – Они оставили реалистический прогноз роста, и я уверена, что, если цены на нефть останутся высокими, в 2005 году его можно будет изменить».

Ответов - 32, стр: 1 2 All

BNE:

BNE: Экс-министр финансов Александр Лившиц: Держава у нас великая. А экономика худощавая Известный экономист объясняет, почему в России растут цены, о чем Фрадков спорит с Грефом и чем Путин похож на Рейгана - Александр Яковлевич, вы патриот? - Да. - Тогда как вы свой Валовой Внутренний Продукт удваиваете? Может, книжек в два раза больше читать начали? - Не начал. И не хочу. - Бунтуете против удвоения? - Что вы! Просто все хорошее, что можно прочесть, я прочел молодым. А у людей, которые сейчас пишут книги, дурной язык. Они русским не вполне владеют. И меня это раздражает. А потом за время службы в правительстве мои мозги стали так изворотливы, что я до всего докапываюсь с первой страницы. - Путинское «удвоение» - это что, новая национальная идея? - Во всяком случае, хорошая погонялка. Всегда можно тыкнуть пальцем в человека, как вы вот в меня: «А ты удвоил ВВП?» - Но когда премьер Фрадков тыкает так в министра экономики Грефа, тот упирается. Лишний процент ВВП запланировать жадничает. - А упирания всегда были. Только не публичные. Раньше мы не выносили сор из избы, чтобы не дезориентировать заграницу. Заграница ведь, когда на все это смотрит, она старается понять: а кто главный? Получается, кто кого затопчет, что ли? Поэтому мы старались при людях быть благообразными. - А реально ли нам вообще удвоиться? - Главные наши отрасли - нефть и металлургия - удвоение не обеспечат. Экспорт нефти ограничен трубопроводом, а на металл нет такого спроса. Мировой рынок давно поделен. Какие-то отрасли будут просто валиться. И уже валятся. Потому что рубль стал сильнее экономики и скорость его укрепления выше, чем темпы роста ВВП. - Прощай, красивая цель? - Ну почему? Думаю, «удвоение» могут дать строительство, финансовые услуги. Я езжу по России, и везде губернаторы стонут, что им не хватает вагонов, чтобы тащить автомобили в свою Тмутаракань. Народ ринулся покупать машины в кредит! А это полная перестройка психологии. Русские ведь консервативны: зачем я в долг полезу, лучше накопить... А молодежь уже другая: сразу взял и рули! О том, как будем жить в 2005-м - Вот правительство сверстало бюджет 2005 года. Какая жизнь нас по нему ждет? - Есть опасения роста цен из-за больших непроцентных расходов. - Объясните. - Есть процентные расходы - госдолги. Это вынь и положь. А остальные - непроцентные. Их желательно поджимать из опасения инфляции. А в бюджете-2005 рост непроцентных расходов раза в два обгоняет рост цен! Правительство пошло одновременно на три реформы. Это монетизация льгот, что просто дорого. Не берусь уже рассуждать справедливо - несправедливо. Дальше: снижение Единого соцналога, которым кормится Пенсионный фонд. И третья затея: пенсионная реформа. Она уводит деньги на накопительные счета будущих пенсионеров. А для сегодняшних придется раскупоривать Стабилизационный фонд. Но это инфляция! Правительство осознанно идет на рост цен ради реформ. - Цены и сейчас скачут - на 10 процентов в год. - Моя жена ходит в магазин. Она говорит: там не 10 процентов. - А сколько? - Ну, она же не Госкомстат. Она просто говорит: «Что-то здесь не то!» То ли государство так странно считает - не учитывает то, что люди едят. То ли это игра такая. Очень опасная. Если человеку по телевизору внушают, что цены за месяц выросли на один процент, а он идет в магазин и видит: на то, что он ест, выросли на 10, он отвечает: «Врете!» А это уже недоверие к власти. Очень дорогая штука, между прочим. - Но вы же говорите - в губерниях хорошо стало жить? - Я сказал, стали машины брать в кредит. Везде по-разному. Где густо, а где и пусто. - Реформаторы твердят - это хорошо, когда слабые вымирают. Сильным больше места. - Слышал. Даже имел спор с одним выдающимся реформатором в 90-х. У него был план реформы здравоохранения: ту больницу закрыть, эту. Я говорю: «А где ж людям лечиться?» А он: «Ну, помрут так помрут». «Ты не сердись, - я ему сказал, - но я скажу Ельцину, чтобы он этого не подписывал». Что значит помрут? А почему не ты? «Ты говоришь не как экономист!» - сказал он мне. - А вы хороший экономист? - Диссертацию писал по рейгановской экономике. - Тогда сравните Путина с Рейганом. - Они разные. По-человечески. Хотя у Рейгана тоже была страсть к снижению налогов и административной реформе. Он даже создал группу, которая раз в месяц докладывала, сколько людей уволили из госаппарата. О точках роста - Вот Фрадков любит искать точки роста. Но пока не находит - прямо сердце кровью за него обливается. - Есть такая страна Исландия. Я туда приехал и говорю: если бы мы построили у вас завод, какой контракт на поставку электроэнергии вы бы нам дали? Они говорят: на 40 лет. Я очумел! Переспросил: на 4? Нет, говорят, на 40. Китайцы - на 20. Кто в России скажет, сколько будет стоить электричество через год? А ведь цены на него регулирует государство. Друзья мои, я бы министрам нашим сказал, не надо точек роста. Вы нам хоть принцип, хоть направление скажите: куда идем. Предсказуемость - вот точка роста и промышленная политика высшего разряда. - Это из-за непредсказуемости наши олигархи опять капиталы на Запад потащили? - Капиталы вывозятся временно. А потом завозятся обратно. И ровно столько, сколько потребно здесь. Этот отток капиталов мне даже нравится. Он ослабляет давление рубля на экономику. Центробанку же сейчас приходится и рубль удерживать от роста, и инфляцию душить. Ехать сразу в двух этих поездах - задачка вообще трудновообразимая. А уж когда поезда идут в разных направлениях - точно шею свернешь. И отток капитала Центробанку подспорье. Представляю, если все миллиарды с Запада прикатились бы сейчас к нам обратно. Цены у нас выросли бы не на 10 процентов, а на все 20. - Но мы же все жалуемся - инвестиции в Россию идут меньше, чем в Китай? - Да я бы не жаловался. Каждая экономика съедает столько, сколько организм позволяет. Сегодня нашей экономике больше и не надо. Ну, нельзя запихать тонну продовольствия в худощавого юношу. - Обидно такое от вас слышать, Александр Яковлевич, Россия не худощавый юноша, а великая держава! - Держава великая. А экономика худощавая. - Так и будем на диете? - С диетой интересная история. Некоторые отрасли у нас недоинвестированы. Вроде ЖКХ. Но туда иностранцы не хотят. А хотят известно куда - где нефть, богатый экспорт. Ведь деньги за этот экспорт заранее за рубежом. Попробуй Россия иностранца надуть, а у него деньги за границей уже. О будущем - После банковского кризиса люди снова полюбили доллар. Не кинет он их опять? Не рухнет? - Это только доказывает - нечего было торопиться. Да, были приступы недоверия к доллару. Приходилось на экране каждый день сидеть и говорить: «Спокуха!» Нет, доллар еще долго останется в России. Как минимум, пока тут не будет нормальной банковской системы. - Не смешите, у нас скоро одни Сбербанк с Внешторгбанком останутся да заграничные банчики для маскировки. - От заграничных вреда нет. А вот госбанки - проблема. Но я так понимаю: сегодняшнее укрупнение госбанков - это прелюдия к их распродаже. Они же сочнеют, как девка на выданье. - А давайте, Александр Яковлевич, зажмуримся и представим... - Так, что представляем? - Удвоили мы ВВП, цены не растут. Как вам такая Россия? - Ну, хорошая страна. Она всегда была хорошей. Дефолтов нет. Другое дело - провалы в отдельных компаниях и банках. Это я вижу ясно. Они же сейчас тащат деньги взаймы с Запада составами. Как народ иномарки в кредит. А как отдавать будут? - Но все-таки, Александр Яковлевич, ВВП, цены, что видите? - Растущую экономику. К сожалению, все еще инфляционную. - Подождите. Так мы и через 10 лет цены не обуздаем? - Сомневаюсь. Реформы, которые еще надо провести, остались самые дорогостоящие. И неприятные, с шумом и протестами. Монтизация льгот цветочками покажется. А проводить их придется. ЛИЧНОЕ ДЕЛО Александр ЛИВШИЦ родился 6 сентября 1946 года в Берлине. Окончил Московский институт народного хозяйства им. Плеханова. Доктор экономических наук, профессор. С ноября 1994 г. - помощник Ельцина по экономике, в 1996 - 1997 гг. - министр финансов, вице-премьер, замглавы администрации президента. Сейчас - замгендиректора компании «Русский алюминий». Андрей СЕДОВ 31 августа 2004 г.

BNE: По росту ВВП Россия занимает 7 место среди стран СНГ Российская Федерация среди стран Содружества Независимых Государств, как и в январе-июне с.г., за 7 месяцев с.г. занимает седьмое место (7,6%) по росту ВВП по отношению к соответствующему периоду 2003г. Об этом сообщает Межгосударственный статистический комитет СНГ. Напомним, МЭРТ РФ прогнозирует 6,9% рост ВВП по итогам 2004г. Номинальный объем ВВП прогнозируется в размере 554,3 млрд долл. ВВП РФ вырос в 2003г. на 7,3%, в I полугодии 2004г. - на 7,4%. Стоит отметить, что на заседании правительства 19 августа премьер-министр РФ Михаил Фрадков настаивал на исправлении прогноза МЭРТ относительно экономического роста России, и просил Г.Грефа записать рост ВВП в 2005г. на уровне 7,2%. Между тем, наибольший рост ВВП за рассматриваемый период среди стран Содружества зафиксирован на Украине - 13,5%, в Таджикистане - 11,3%, в Белоруссии - 10,2%, в Азербайджане - 9,4%, в Армении - 9,3%, в Киргизии - 8,6%. ВВП за I полугодие с.г. вырос в Грузии - 9,4%, в Казахстане - 9,1%. Данные по росту ВВП Молдавии даны только за I квартал 2004г. (6,1%). Рост ВВП стран СНГ за январь-июль 2004г. составил в среднем 8% по отношению к аналогичному периоду 2003г. Стоит отметить также, что рост промышленного производства в странах Содружества Независимых Государств в январе-июле 2004г. в среднем составил 8% по сравнению с уровнем аналогичного периода 2003г. В России рост промышленного производства составил 7% по сравнению с I полугодием 2003г. Наибольший рост промышленного производства за семь месяцев с.г. зарегистрирован в Белоруссии - 14,9%, а также на Украине - 14,7%, в Таджикистане - 14,4%, в Киргизии - 14,2%. В Молдавии рост промпроизводства составил 11,9%, в Казахстане - 9,5%, в Грузии - 9%, в Азербайджане - 4,4%, в Армении - 3,4%. Также страны СНГ увеличили за прошедшее полугодие и объем экспорта. Так, общий объем экспортных операций товарами стран Содружества Независимых Государств (СНГ) в I полугодии 2004г. составил 109,4 млрд долл., что в среднем на 28% больше по сравнению с аналогичным периодом 2003г. Наибольший рост объема экспорта со странами СНГ зафиксирован у Азербайджана (рост на 171% по отношению к I полугодию 2003г.), и снижение объема экспорта наблюдалось у Армении (снижение на 4%). Экспорт с другими странами мира увеличился наиболее значительно у Украины (на 49% по сравнению с аналогичным периодом 2003г.), наименьший рост показала Армения (рост на 10%). Объем импорта вырос за период на 34% и составил 63,5 млрд долл. Наибольший рост импорта со странами СНГ показали Казахстан и Таджикистан (у обеих стран рост на 61% по сравнению с прошлым годом). У Армении зафиксировано снижение на 9% по сравнению с 2003г. Объем импорта с другими странами мира наиболее значительно увеличился у Таджикистана (на 68%). Наименьший рост - у Армении (8%). 01.09.2004

BNE: Российский премьер-министр за государственное вмешательство Стефан Уогстил, Аркадий Островский Михаил Фрадков, премьер-министр России, вчера защищал растущую роль государства в экономике, утверждая, что страна не должна стыдиться термина «активная промышленная политика». На международной конференции по инвестициям он сказал, что если Россия последует классическому примеру Запада, то это приведет к коллапсу российской экономики. Хотя государство должно избегать чрезмерного вмешательства, сказал он, но оно должно способствовать росту эффективности экономики. Комментарии премьер-министра представляют собой на данный момент наиболее четкое определение направления экономической политики Владимира Путина. До сих пор Кремль облекал свою экономическую программу в либеральные одежды, в то же время отвергая ряд либеральных инициатив, таких как план о разделении электроэнергетической монополии РАО ЕЭС на более мелкие компании. В этом месяце государство увеличило свою долю в газовой монополии «Газпром» с 38 до 51% путем слияния этой компании с «Роснефтью». Это решение, как считают, облегчит доступ зарубежных инвесторов к энергетическому сектору. Высказывания Фрадкова могут усилить впечатление, что последние шаги Кремля по концентрации политической власти влияют на экономику. Фрадков не видит противоречия между растущей ролью государства в экономической политике и интересами инвесторов, в том числе зарубежных. На вопрос о том, будет ли контролируемый государством «Газпром» действовать в интересах России или же всех акционеров, премьер-министр сказал, что не считает, что интересы государства противоречат интересам акционеров. Однако иностранные инвесторы могут отнестись к этому скептически. Экономист инвестиционного банка UBS Brunswick Ал Брич ранее сообщил участникам конференции, что иностранцам лучше вкладывать свои средства в компании, акционером которых государство не является. Михаил Фрадков обрисовал картину стремительно растущей экономики, в которой приветствуется участие иностранных инвестиций. Он пообещал продолжать проводить реформы, в том числе улучшить судебное производство, антимонопольное законодательство и привести российские стандарты в соответствие с международными стандартами. Говоря о проблеме, вызывающей наибольшие нарекания со стороны делового сообщества, Фрадков пообещал минимизировать коррупцию, признав, что риски, связанные с ней, существуют. Советник Путина по экономике Андрей Илларионов сказал, что проблема коррупции усугубляется, и добавил, что утечка капитала может частично быть связана с несовершенством нормативной базы в стране. Михаил Задорнов, член бюджетного комитета Государственной думы, сказал, что утечка капитала в этом году может достичь 16-17 млрд долларов, что превышает максимальный уровень по оценке Центробанка – 12 млрд, но все равно меньше, чем было в предыдущие годы. Задорнов сказал, что на инвестиционный климат могли оказать влияние дело ЮКОСа и летний кризис банковского сектора. После обвинения в мошенничестве, выдвинутого против нефтяной компании ЮКОС, другие компании тоже почувствовали давления со стороны властей, сказал он. Это безусловно оказывает влияние на инвесторов

BNE: А.Илларионов: Россия становится более коррумпированной Советник Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов считает, что в России коррупции становится больше. Об этом он заявил, выступая в Москве на экономической конференции «Россия: инвестиции в экономику роста». По словам А. Илларионова, коррупции стало не только больше, но она стала и «более качественной». В то же время он оговорился, что все это лишь его ощущения. О причинах данного явления советник президента говорить не стал, ограничившись высказыванием о том, что по этому вопросу «лучше обратиться к людям, знакомым с проблемой не понаслышке». При этом советник отметил, что он является лишь наблюдателем. Кроме того, А. Илларионов высказал мнение, то Россия не станет в обозримом будущем чистым импортером капитала. По его словам, одной из главных причин оттока капитала из России являются структурные особенности экономики страны. «В обозримом будущем российская экономика будет производить капитала больше, чем она сможет эффективно использовать», - сказал он. Вместе с тем советник президента указал, что Великобритания является чистым экспортером капитала, однако это не мешает ей быть среди стран-лидеров по экономическому развитию. По словам А. Илларионова, радикально изменить ситуацию с оттоком капитала из России можно только в случае, если ведение бизнеса в стране с точки зрения государственного регулирования будет более благоприятным, чем в странах, куда экспортируется российский капитал. По его мнению, регулятивная среда в России ухудшается. А. Илларионов также отметил, что ухудшение регулятивной среды не является «проблемой личностей». Причиной, считает он, является «долгосрочный тренд, который коренится в структуре российской экономики». В стране, которая обладает огромными ресурсами, есть искушение уделять больше внимания распределению получаемой от реализации этих ресурсов ренты, чем улучшению регулятивной среды. Ранее МЭРТ РФ прогнозировал, что к 2007-2008гг. у России будет возможность стать чистым импортером капитала. Комментируя данный прогноз, А. Илларионов отметил, что за последние 10 лет значительными были отклонения фактических результатов от прогнозов Минэкономразвития. «Я был бы осторожен с этими прогнозами», - сказал он. Напомним, что Министерство экономического развития и торговли по итогам 2004г. прогнозирует отток капитала из России в размере 12 млрд долл. По оценке Министерства финансов, этот показатель будет на уровне 9 млрд долл. 27.09.2004

BNE: Кремлевский советник критикует стремление Путина расширить свою власть Гай Чейзан Кремлевский советник подверг критике намерение президента Владимира Путина централизовать власть после разрушительных террористических актов, что стало первым публичным показателем разногласий среди правительственных чиновников по поводу внутренней политики. Андрей Илларионов, экономический советник Путина, заявил, что замена всенародных выборов региональных губернаторов назначенцами Кремля повредит инвестиционному климату России. Выступая перед журналистами, он отметил, что «есть разные модели региональных выборов, но моя личная точка зрения, что конкуренция всегда лучше монополии. Я не видел, чтобы монополия когда-либо оказалась лучше конкуренции». «Те страны, которые добились наилучших результатов, в том числе в экономическом благосостоянии, – это страны, где конкуренция превалирует над монополией», – добавил он. Путин обнародовал планы изменения российской политической системы после захвата заложников в школе в южном городе Беслан, который окончился гибелью более 300 заложников, большинство из них – дети. Президент утверждает, что реализация этих предложений укрепит единство России. Избиратели же потеряют право выбирать своих региональных губернаторов и местных представителей в парламент. Российские либералы и некоторые западные правительства говорят, что эти планы закладывают основу для возвращения к авторитаризму и однопартийному государству. Илларионов стал первым представителем Кремля, который открыто осудил эти изменения. Шаги Путина по укреплению контроля над российской политикой происходят на фоне расширения влияния Кремля в экономике, особенно в стратегическом энергетическом секторе. Эти шаги достигли кульминации в судебном наступлении на нефтяной гигант ЮКОС и его бывшего главу и ключевого акционера Михаила Ходорковского, которого обвиняют в мошенничестве и неуплате налогов. В данный момент производится оценка ключевого производственного предприятия ЮКОСа, «Юганскнефтегаза», перед его продажей для компенсации 7 млрд долларов в счет неуплаченных компанией налогов. Беспокойства по поводу постюкосовского инвестиционного климата в России подлили масла в огонь с точки зрения утечки капитала из страны, указывают экономисты. Радикальные изменения в налоговой системе России и другие благоприятные для бизнеса изменения, предпринятые во время первого срока правления Путина, породили инвестиционный бум, который привел к резкому сокращению оттока капитала, до 2,3 млрд в прошлом году по сравнению с 20 млрд долларов в год в середине 1990-х. Некоторые министры даже предсказывали ввоз капитала в 2004 году. Теперь Центробанк предвещает вывоз капитала до 12 млрд долларов в год. Олег Вьюгин, глава федеральной службы по финансовым рынкам, отмечает, что утечка капитала возобновилась частично из-за неопределенности в сфере направления экономический политики. «После прошлых выборов правительство до сих пор не заявило, остались ли его стратегические приоритеты неизменными или будет что-то новое, – заявил Вьюгин в интервью. – Существует опасение, что это будет государственный капитализм, и все понимают, что для нас это скорейший путь к статусу страны третьего мира». По словам Илларионова, утечка капитала продолжится до тех пор, пока не улучшится российский деловой климат. Он отметил, что в отношении «регулирования, налогов, безопасности, политических и гражданских прав» условия для бизнеса ухудшаются, в то время как «коррупции стало больше, она стала более качественной, более укорененной, распространилась на новые сферы. Если можно так сказать, это явление зашло в каждый дом». Его комментарии были сделаны на фоне попыток правительства успокоить инвесторов. Премьер-министр Михаил Фрадков заявил вчера, что правительство намерено проводить реструктуризацию экономики, сокращать вмешательство бюрократии и укреплять права собственности и защиту инвестиций. Однако один московский представитель крупной американской компании после встречи с правительственными министрами и иностранными инвесторами заявил, что темп экономических изменений будет очень медленным после драмы с заложниками в Беслане. «Так как правительство сосредоточено на борьбе с террором, не останется энергии на проведение реформ», – указал он

Феодора: Илларионов сравнил Россию с Гонконгом Советник президента РФ Андрей Илларионов считает, что последние два года российская экономическая политика ведется в неправильном направлении. «Начиная с августа 2002 года, в экономической политике России произошел перелом, и экономическая политика государства начала негативно влиять на экономическое развитие» - сказал Илларионов в интервью РИА «Новости». По его мнению, нынешние темпы экономического роста вызваны, прежде всего, благоприятной экономической конъюнктурой. Они в большой степени не являются следствием проводящейся экономической политики, считает Илларионов. «В последние месяцы рост промышленного производства замедлился, и даже начался некоторый спад, - отметил советник президента. - Так, сегодня по этому показателю мы находимся на уровне мая 2004 года». Андрей Илларионов провел в Гонконге презентацию «Гонконг - уроки для России» в рамках международной конференции «Экспансия капитала - от национальной экономики к транснациональной». По мнению советника президента, Россия должна поучиться у Гонконга уровню экономической свободы. «Гонконг - абсолютный мировой рекордсмен по темпам экономического роста, за последние 50 лет его ВВП увеличился в 33,3 раза, - отметил Илларионов. - За тот же период времени Россия смогла увеличить ВВП в три раза, США - в 5, а в среднем по миру - в 7,5 раз». Доля государственных расходов в ВВП Гонконга в последние пятьдесят лет не превышала 10%. У России этот показатель находится на уровне 30-40%. Уровень экономической свободы - это показатель, при вычислении которого учитываются удельный вес государственных расходов и налогов в ВВП, уровень защиты прав собственности, качество денежной политики и свобода внешнеэкономической деятельности, а также уровень государственного регулирования экономической деятельности, сказал Илларионов. При этом он отметил, что «по этому показателю Россия сегодня находится глубоко во второй части списка». Илларионов также еще раз подчеркнул свое несогласие с решением России присоединиться к Киотскому протоколу. «Темпы роста экономики Гонконга почти полностью коррелируют с темпами роста выброса углекислого газа, несмотря на то, что экономика Гонконга основана на финансовом секторе и сфере услуг, а не на производстве» - отметил он. «К 2010 году Россия должна выбрать свою квоту в соответствии с Киотским протоколом, кроме того, участие в этом соглашении очевидно не позволит России добиться цели удвоения ВВП за десять лет», - высказал мнение Илларионов. По его словам, впервые в истории на Россию накладываются юридические ограничения темпов экономического роста. «Впервые в истории на нашу страну накладываются юридические ограничения темпов развития экономики, кроме того, участие в Киотском протоколе наносит серьезный удар по обрабатывающей промышленности и будет способствовать увеличению перекоса в экономике в пользу сырьевого сектора», - подчеркнул Илларионов. «Мое мнение о пагубности этого шага для России на изменилось», - добавил он. 08.11.2004 12:03

BNE: Россия процветает – но надолго ли это Гай Чейзан Россия процветает – сейчас, пока нефтяные доходы питают казну. Но необходимость реструктуризации игнорируется В то время как некоторые страны – экспортеры нефти, типа Венесуэлы, использовали неожиданную прибыль он внезапно подскочивших цен на нефть для финансирования бума расходов, Россия, которая все это время была в финансовой яме, при президенте Путине трансформировалась в образец бюджетной устойчивости. Россия спрятала в чулок миллиарды нефтедолларов, вместо того чтобы их потратить. Инвалютные резервы держатся на рекордном уровне 112,8 млрд долларов. В бюджете стране пятый год подряд наблюдается превышение доходов над расходами. Стабилизационный фонд, учрежденный в этом году для того, чтобы обезопасить экономику страны в случае спада цен на нефть, растет значительно быстрее, чем ожидалось, и к концу года достигнет 19 млрд долларов. Официальные представители власти утверждают, что намерены использовать избытки средств для оплаты внешнего долга России, что, кстати, вызывает горячее одобрение со стороны МВФ. Россия продемонстрировала «исключительное самообладание» в сбережении прибыли от нефти, говорит Уиллем Буитер, главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Если эта тенденция закрепится, то «Россия станет первой страной в своей категории, которой удается разумно обращаться с природными ресурсами», говорит он. Но хотя сейчас государственный бюджет сохраняет сильные позиции, критики утверждают, что Кремль, вероятно убаюканный и успокоенный высокими ценами на нефть, потерял из виду то, что должно было стать основной задачей второго президентского срока Путина: структурные изменения, призванные закрепить значительный экономический рост, который до сих пор являлся основой популярности президента. Путин поставил себе целью за 10 лет удвоить внутренний валовый продукт (ВВП). Однако аналитики считают, что это невозможно без серьезных шагов по модернизации экономики. Россия, говорят они, должна двигаться вперед, к давно обещанным, но отложенным мерам, таким как прекращение государственного вмешательства в бизнес, либерализация крупных энергетических монополий «Газпром» и РАО ЕЭС, а также усиление прискорбно слабого банковского сектора России. К тому же судебная система остается подверженной коррупции и легко поддается манипуляциям, в чем можно убедиться на примере нефтяного гиганта ЮКОС, который шатается под грузом налогового счета на 17,5 млрд долларов. Отсутствие реструктуризации – основная причина, по которой рейтинговые агентства, такие как Fitch или Standard & Poor’s, не торопятся присвоить России суверенный рейтинг инвестиционного уровня, несмотря на радужную картину макроэкономического будущего страны. Кроме того, экономический рост в этом году начал постепенно замедляться, несмотря на рекордно высокие цены на нефть. Когда Путин в начале года внезапно отправил в отставку правительство в полном составе и собрал новую команду, он обещал, что ускорит реформы. Однако административная реорганизация на несколько месяцев парализовала активность правительства, в результате многие инициативы по модернизации были приостановлены в зачатке. «Мы упустили момент, – говорит Аркадий Дворкович, известный либерал и старший помощник Путина по экономическим вопросам, – теперь бюрократия готовится к возвращению». Не на пользу ситуации идут также сомнения по поводу направления, взятого правительством. Премьер-министр Михаил Фрадков, осмотрительный технократ, назначенный на должность премьер-министра в марте, говорил, что государство должно играть более важную роль в экономике. Однако в отсутствие крупных политических инициатив большинство людей не знают его истинных намерений. Тем временем продолжающаяся атака на ЮКОС и опасения, что это может быть только началом полномасштабного преследования компаний, во главе которых стоят магнаты эпохи 1990-х, по-прежнему наносят вред деловой уверенности. «Когда пришло новое правительство, было много надежд, но мы не видим, чтобы что-то происходило, – говорит Евгений Гавриленков, экономист компании «Тройка Диалог». – Создается впечатление, что у них нет вообще никакой стратегии». Экономисты сокрушаются по поводу того, что Путин может упустить исключительно удачный момент, вызванный притоком нефтедолларов. Вчера на встрече с ведущими предпринимателями Путин пообещал, что займется продвижением либеральных мер и попытался снизить опасения, что проблемы ЮКОСа – это предвестники более развернутой кампании. Путин сказал, что правительство должно гарантировать права частных собственников. Он сказал, что «уважаемым» бизнесменам нечего бояться налоговых претензий типа тех, которые привели ЮКОС на порог банкротства. Но на том же самом форуме бизнесмены часто критически отзывались о нерасторопности правительства. Аркадий Вольский, глава РСПП, влиятельной группы лоббистов, сказал, что текущий бум без серьезной модернизации продлится в стране максимум 10 лет, а нынешнее состояние он назвал «либеральным застоем». Неопределенность стратегии отразилась, в частности, в дискуссии, развернувшейся внутри правительства относительно того, как следует распорядиться стабилизационным фондом. По российским законам, эти деньги нельзя начинать использовать, пока общая сумма не достигнет 500 млрд рублей. Однако поток нефтяных доходов не иссякает, и денежная масса фонда уже скоро преодолеет этот рубеж. В предвкушении этого от различных министров начали поступать предложения инвестировать избытки в дорогостоящие инфраструктурные проекты, такие как новые дороги, трубопроводы и аэропорты. Путин, похоже, положил конец этим разговорам. Он сообщил бизнесменам, что инфляция, которую спровоцирует выход избыточных средств на рынок и рост государственных расходов, разрушит всю экономику. Хотя большинство экономистов согласны, что российское правительство хорошо распорядилось нефтяной прибылью, некоторые полагают, что снижение цен на сырье могло бы стать большим стимулом для экономического роста. «Я надеюсь, что цены на нефть снизятся, – говорит Буитер из Европейского банка реконструкции и развития, – это вызвало бы более острую потребность в реформировании

Антипутин: Агентства сообщают с пометкой «молния». Счета компании ЮКОС арестованы и компания может прекратить производственную деятельность. Это связано с тем, что Басманный суд удовлетворил ходатайство генпрокуратуры. Наложен накопительный арест в сумме 76 миллиардов рублей на денежные средства ЮКОСа, которые поступают на счета основных производственных предприятий нефтяной компании. Как говорится в специальном пресс-релизе, предприятия ЮКОСа теперь не только не могут вести расчёты с поставщиками и подрядчиками, но и платить работникам заработную плату.

BNE: Путинская Россия: на очереди экономика? Джейсон Буш и Джон Россант Как далеко зайдет Путин в повороте колеса истории вспять? Нет сомнений, что он пытается централизовать всю политическую власть в Кремле. Сразу же после резни в Беслане он обнародовал планы по отмене прямых выборов губернаторов в 89 российских регионах с тем, чтобы заменить их прямыми президентскими назначенцами – якобы для того, чтобы усилить руку Кремля в борьбе против террора. Имена губернаторов должны будут быть одобрены региональными законодательными органами, однако это наверняка будет формальностью. Нет никакого способа, с помощью которого оппозиция могла бы как-то заблокировать этот шаг. Национальные телеканалы уже находятся под контролем правительства, в то время как в парламенте подавляющее большинство мест принадлежит пропутинским партиям. Скоординированное Кремлем судебное наступление на частную нефтяную компанию ЮКОС, босс которой, Михаил Ходорковский, фактически объявил себя конкурентом Путину, также показывает, что происходит, когда известная фигура выбивается из строя. «Путин применяет тактику салями: отрезает одного олигарха за другом, один телеканал за другим, медленно и неспешно», – говорит Андерс Аслунд, директор Российской и евразийской программы в Фонде Карнеги в Вашингтоне. Сейчас самый большой вопрос заключается в том, расширит ли Путин эту неуклонную концентрацию власти и на экономику – что стало бы не полномасштабным возвращением к экономическому управлению советского образца, а, вероятно, широким отходом от реформ свободного рынка, к которым Путин стремился во время первого срока пребывания у власти исходя из наследия его предшественника, Бориса Ельцина. Если Путин сделает выбор в сторону большего контроля, он рискует убить экономический динамизм последних лет, которым двигал частный сектор. Кумовской контроль Происходящее не вселяет оптимизма. И снова исход судьбы ЮКОСа, по которому правительство ударило налоговой претензией на сумму в более чем 7 млрд долларов, станет сигналом того, как далеко хочет вернуться назад Путин. Большинство аналитиков утверждает, что главные активы ЮКОСа будут проглочены новой государственной нефтегазовой компанией, которая будет сформирована через слияние подконтрольного правительству газового гиганта «Газпром» и нефтяной компании «Роснефть». О создании этой компании было объявлено 14 сентября, день спустя после драматического шага Путина против губернаторов. Близкие товарищи Путина также усиливают свое личное участие в управлении ключевыми активами. Игорь Сечин, советник президента, был недавно назначен председателем «Роснефти». Глава «Газпрома» Алексей Миллер – старый союзник Путина. Президент подсластил горькую пилюлю, одобрив план расширения прав иностранных инвесторов в приобретении акций «Газпрома». Его команда может заявить, что усиление роли российского государства в стратегической нефтегазовой индустрии несильно отличается от ситуации в других крупных странах-производителях нефти. Пока иностранные инвесторы покупаются на этот аргумент. BP PLC, к примеру, увеличивает свои инвестиции в Россию, в то время как поставщики потребительских товаров до сих пор слетаются, привлеченные бросающимися деньгами россиянами. Ги де Селье, бывший вице-президент Европейского банка реконструкции и развития, который сейчас заседает в совете директоров «Норильского никеля» и компании «Вимм-Билль-Данн», не считает, что путинская игра за контроль в нефтяном секторе глушит иностранный интерес. «Контролировать энергию – не значит контролировать все остальное», – говорит он. Однако тревожные признаки на этом не кончаются. С момента переизбрания Путина в марте практически ничего не было сделано для продвижения обещанных либеральных экономических реформ, таких, как меры содействия малому бизнесу путем борьбы с волокитой. Такие шаги остро требуются для диверсификации и укрепления российской экономики. «Реформ не было, и нет свидетельств того, что они произойдут», – отмечает Крис Уифер, глава аналитического отдела Альфа-банка. Для продвижения либеральных реформ Путину потребуется поддержка лобби частного бизнеса, чтобы начать наступление на бюрократов. Однако после атаки на ЮКОС бизнес запуган, его политическое влияние ослабло, отмечает Аслунд. Он говорит, что Путин все больше зависит от служб безопасности и их союзников в крупных государственных компаниях и банках. В последние месяцы эти группы расширили свое влияние не только в нефтяном секторе, но и в других ключевых секторах. Например, реформа российской пенсионной системы, которая должна была бы принести пользу частным финансовым группам, в реальности сыграла на руку подконтрольным государству банкам. Приватизация в других важных областях, таких, как электроэнергия и банковское дело, была отложена. Неэффективная бюрократия Также тревогу вселяет и то, что крайняя сосредоточенность Путина на политическом контроле и господстве крупнейших государственных компаний отвлекает его от проведения остро необходимой реформы самого правительственного аппарата. После Беслана неэффективность российских бюрократов – среди которых и всемогущая разведывательная служба ФСБ – очевидна. «Федеральная бюрократия показала себя полностью некомпетентной», – подчеркивает Станислав Белковский, директор Совета по национальной стратегии. Однако, централизуя политическую власть, Путин рискует подорвать те силы в обществе, которые могли бы быть своего рода противовесом для бюрократов и добиваться изменений. Для заполнения региональных руководящих «гнезд» Путин, скорее всего, выберет новых силовиков – экс-генералов, шпионов и копов. На практике они будут отчитываться только перед президентом, который все же не в состоянии эффективно надзирать за всем

BNE: 30.09.2004 -------------------------------------------------- ------------------------------ Россия станет «вторым Китаем» Убеждены в Минпромэнерго, хотя такой оптимизм разделяют не все «В российской экономике есть все», чтобы успешно развиваться и чтобы через 10-15 лет мир заговорил о «втором Китае» – РФ. Необходимо только поддержать опережающие темпы роста в таких отраслях, как машиностроение, обеспечить приток инвестиций в автомобильную, а также авиационную промышленность. То есть обеспечить вливание средств, прежде всего иностранного капитала, не только в топливный сектор, куда ныне направляется 60% внешних инвестиций. Об этом заявил заместитель главы Минпромэнерго Иван Матеров. По его словам, в 2006 г. страна наконец достигнет уровня РСФСР 1991 г. и выйдет на новый виток развития. Некогда советские лидеры призывали «догнать и перегнать» по основным экономическим показателям Америку. Эта цель, в свою очередь, рассматривалась как промежуточная в движении к сияющим высотам коммунизма. Ни та, ни другая цели не были достигнуты. Затем, после краха СССР, мучительных реформ и затяжного спада, уже глава российского государства призвал начать новый «поход», но уже не за США, а за Португалией. На тот момент (2000 г.), видимо, именно эта страна казалась единственной европейской державой, гонку за душевым ВВП которой Россия была в состоянии осилить. И то, как считалось, не ранее 2020 г. Прошло время, и у руководства РФ, видимо, взыграли амбиции. Гнаться за аутсайдером ЕС уже как-то несолидно. Тем более что его темпы развития не то что замедлились – в прошлом году они были отрицательными (-1,3%), и даже проведенный в Португалии Чемпионат Европы по футболу мало в чем в этом смысле помог. Россия же развивается сейчас на уровне 6-7% в год и при такой тенденции догонит по душевому ВВП западную окраину Европы к 2012 г., а то и к 2010 г. Во всяком случае, если задача скорейшего удвоения валового внутреннего продукта, поставленная Владимиром Путиным, будет решаться в указанные сроки (сейчас душевой ВВП в России почти в два раза ниже португальского). Уже в следующем году, как сообщил недавно вице-премьер Александр Жуков, РФ войдет в группу развитых – по методике Всемирного банка – стран, в которых ВВП выше 10 тыс. долл. в год на душу населения. Теперь, получается, настала пора вступать в соревнование с Китаем. Или, по крайней мере, претендовать на роль «второго Китая». Г-н Матеров, скорее всего, имел в виду, не текущие показатели ВВП КНР (свыше 5 тыс. долл. на душу населения против почти 10 тыс. на среднего россиянина – по паритету покупательной способности), а сам факт долгосрочного серьезного экономического роста. Экономика Поднебесной растет непрерывно с конца 70-х годов, Россия перманентно наращивает ВВП едва лишь пять лет. При том, что это рост компенсационный. Как признал в майском послании ФС Владимир Путин, в период спада 90-х годов страна потеряла почти половину своего экономического потенциала, и даже сейчас «нам не удалось догнать самих себя образца 1989 г.». Г-н Матеров, правда, почему-то принял за исходную точку 1991 г., когда экономика уже «застопорилась» в условиях начавшегося распада СССР, но это уже детали. Главное, что, например, сосед по СНГ – Казахстан, также испытывавший немалые трудности в 90-е годы, – собирается уже по итогам нынешнего года вернуться к наивысшей точке развития своего «советского» этапа. Причем, в то время как РФ хочет удвоить ВВП к пока не очень понятному сроку, президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев говорит об увеличении валового продукта в 3,5 раза к 2015 г. (по отношению к 2003 г. или даже 2004 г.). Судя по этим планам, подтвержденным нынешними темпами развития соседей, они к 2010 г. обгонят РФ по душевому ВВП. Быстрее РФ развиваются и другие страны СНГ, например Украина. Да и вообще, по данным Статкомитета Содружества, РФ стабильно занимает лишь 6-7-е место в СНГ по темпам роста. При такой динамике прогноз о России как «втором Китае» кажется слишком смелым. Если, конечно, замминистра не имел в виду китайскую экспансию в РФ – товарную и человеческую. Этот вариант, кажется, увы, ближе к истине. Хотя премьер РФ Михаил Фрадков недавно призывал МЭРТ «копать глубже» в поисках рычагов большего ускорения развития страны, но пока эти «археологические изыскания», видимо, не увенчались успехом. Впрочем, оптимизм г-на Матерова, его убеждение, что российское автомобилестроение является высокорентабельным бизнесом, может, повлияет на западных инвесторов. А то они вкладывают гораздо больше в автопром не то что КНР, но даже маленькой Словакии. Хотя мнение, что «при определенном уровне поддержки», оказывается, и дышащий на ладан российский авиапром способен стать привлекательным для инвестиций, похоже на оптимизм безграничный. Но может быть такого – несколько иррационального – оптимизма и не хватает всем россиянам. В Россию, как и во времена Тютчева, по-прежнему можно только верить. Отдел экономики Иван Трегубов

BNE: Российская экономика выздоравливает благодаря притоку валютных поступлений Натали Нугайред Похоже, прошло то время, когда Россия, задушенная внешними долгами и сокращением ВВП, боролась с бюджетным дефицитом. Нефтяная «манна» подпитывает экономический рост, который, по прогнозам МВФ, в 2004 году стабилизировался на уровне 6% (после 7,3% в 2003 году и 4,7% в 2002 году). 90-е годы были для России периодом «взрывного» увеличения внешней задолженности, которая с 1991-го по 1997 год выросла с 67 до 127 млрд долларов. В 1998 году государственный долг составлял более 90% ВВП. В 2004 году он снизился до 33%. Россия является вторым – после Саудовской Аравии – производителем нефти в мире. Экспорт черного золота из России за первую половину 2004 года вырос на 17%. В 2003 году Москва увеличила производство нефти примерно на 11%. Нефть является основой российского экономического роста. По данным Всемирного банка, нефтегазовый сектор дает 20% российского ВВП. По словам российского министра финансов, пошлины на экспорт энергоносителей в 2003 году обеспечили 40% поступлений в федеральный бюджет. Резкое увеличение доходов от нефти позволило России в 2003 году создать «стабилизационный фонд», призванный обезопасить экономику страны от резкого падения цены на черное золото. Речь шла о том, чтобы избежать повторения кризиса 1998 года, когда цена на нефть упала до 12 долларов за баррель. Правительство было вынуждено объявить дефолт по долговым обязательствам на сумму в 40 млрд долларов, что привело к резкой девальвации рубля, потерявшего 75% своей стоимости. Поскольку российские власти рассчитывали на цену в 26 долларов за баррель, реальность превзошла все их ожидания. В «стабилизационном фонде» оказалось в два раза больше денег, чем предполагалось. Уступив соблазну запустить туда руку, власти недавно объявили, что часть этого резерва пойдет на покрытие дефицита пенсионного фонда и на обслуживание внешнего долга. В 2003 году торговый баланс России имел положительное сальдо в 73 млрд долларов. Золотовалютные резервы Центробанка достигнут к концу года исторической отметки в 100 млрд долларов. Это составляет 18% российского ВВП и 88% внешнего долга страны, который за 4 года сократился наполовину. Российская экономика, отмечает Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), попала в «сильную зависимость от экспорта ограниченного набора природных ресурсов, прежде всего углеводородного сырья и металлов. Бюджет «в значительной степени пополняется за счет пошлин на экспорт природных ресурсов». Возобновление экономической активности за счет отраслей промышленности, ориентированных на экспорт, позволило повысить уровень потребления и поднять доходы населения». Однако, отмечает ОЭСР, обратной стороной медали является, в частности, то, что «значительные валютные поступления от продажи нефти оказывают сильное давление на рубль». При этом наличие нефтедолларовой «подстилки» не побудило власти к тому, чтобы ускорить проведение некоторых структурных реформ. С тех пор как в 2000 году Владимир Путин пришел к власти, он пользовался благоприятной конъюнктурой цен на нефть, которая способствовала социальной стабильности и его личной популярности. Развитие энергетического сектора составляет центральный элемент стратегии хозяина Кремля, нацеленной на восстановление России в качестве державы, имеющей вес на международной арене. Москва пытается позиционировать себя в отношениях со странами Запада в качестве главной альтернативы ОПЕК. Демонстрируя свою самостоятельность, Россия перестала брать займы у МВФ. Российский президент с удовлетворением отметил это, выступая в феврале перед студентами МГУ имени Ломоносова. «Проблема выплаты внешнего долга практически решена», – сказал он. – Только в 2003 году мы выплатили 17 млрд долларов, а страна этого даже не почувствовала. Всего же за эти годы Россия по внешним долгам, вместе с процентами, выплатила 50 млрд долларов». Обхаживаемая международными корпорациями, Россия предоставляет им доступ к своим нефтяным запасам на самых выгодных для себя условиях. Уже заключена сделка о создании совместного предприятия между американской ConoccoPhilips и «Лукойлом», второй по значимости российской нефтяной компанией. А в среду стало известно, что «Лукойл» частично восстанавливает свои права на освоение месторождения Западная Курна-2: прежде компания опасалась, что американская военная интервенция лишит ее доступа к разработке этого месторождения. В сентябре Россия также заложила основы своей собственной «энергетической компании мирового уровня», объявив о слиянии государственного гиганта «Газпром» и нефтяной компании «Роснефть». Российское государство вновь берет под контроль стратегически важный нефтяной сектор, который при Борисе Ельцине в значительной степени перешел в частные руки. Наконец, Москва использует «нефтяную карту» для усилия своего влияния на постсоветском пространстве, например, на Украине, власти которой этим летом дали добро на поддержанный Кремлем проект транзита сибирской нефти через одесский терминал

Антипутин: Высокие цены на нефть представляют риск для роста мировой экономики, хотя прогноз экономического развития на 2005 год все еще остается благоприятным, говорится в заявлении, выпущенном по итогам встречи «Большой семерки» (G-7) в США, сообщает Reuters. «Цены на нефть остаются высокими и представляют риск», говорится в коммюнике, составленном по результатам встречи США, Великобритании, Японии, Франции, Германии, Италии и Канады. «Так что первым делом мы призываем производителей нефти обеспечить достаточные поставки в целях обеспечения умеренных цен», - отмечается в документе. Министры финансов и главы центробанков индустриально развитых стран также призвали производителей нефти к обеспечению достаточного объема поставок «черного золота» и к принятию дальнейших мер для обеспечения «прозрачности» рынка нефти. «Рост мировой экономики устойчив, а прогноз на 2005 год остается благоприятным. Инфляция в наших экономиках остается низкой и ожидается таковой в дальнейшем. Тем не менее, успокаиваться не время», - подчеркивается в заявлении. «Большая семерка» повторила свои взгляды относительно банковских учетных ставок. По ее мнению, гибкость в установлении ставок «желательна для ведущих стран или экономических регионов, которым ее недостает». То же самое группа заявляла по результатам встречи в апреле. Кроме того, участники встречи «Большой семерки» приветствовали программу по Ираку Международного валютного фонда (МВФ), назвав ее «важным шагом на пути к нашему стремлению разрешить ситуацию с иракским долгом до конца 2004 года».

BNE: Глава «Роснефти» просит у В.Путина защиты от «Газпрома» Недавно стало известно о разгорающемся конфликте между главой «Роснефти» Сергеем Богданчиковым с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером и главой администрации президента Дмитрием Медведевым. Результатом противостояния стало письмо руководства «Роснефти» президенту Владимиру Путину, в котором оно изложило свой план слияния двух компаний, сообщает сегодня издание «Коммерсант». По информации газеты, главное предложение «Роснефти», изложенное в письме президенту, звучит так: «Предварительная рыночная оценка позволяет говорить, что слияние нефтегазовых активов «Газпрома» и «Роснефти» может быть осуществлено таким образом, что государство консолидирует в своей собственности контрольный пакет акций «Газпрома» и сохранит в собственности не менее 20-25% акций НК «Роснефть»». Как отмечает издание, информация, содержащаяся в письме была принята к рассмотрению. Своеобразным ответом на послание главы НК стало заявление главы президентской администрации и председателя совета директоров «Газпрома» Дмитрия Медведева, который 28 сентября заявил: »«Газпромнефть», в которую должны войти нефтяные активы «Роснефти», станет дочерним обществом «Газпрома» и будет работать в соответствии с принятыми в компании процедурами корпоративного управления. Важная задача - не допустить размывания активов, участвующих в сделке, как это уже случалось ранее в самом «Газпроме»». Таким образом, глава президентской администрации предположил, что активы «Роснефти» могут быть выведены из состава компании ее менеджментом. Служба безопасности «Газпрома» готова в ближайшее время обнародовать документы, подтверждающие, что менеджмент «Роснефти» уже готовится к выводу активов из дочерних компаний. Ещё одним нюансом стало то, что в создаваемой НК «Газпромнефть» не нашлось места для председателя совета директоров «Роснефти», замглавы администрации президента Игоря Сечина. В итоге схватка за «Роснефть» обещает стать самым крупным скандалом в окружении президента за все время работы его администрации в нынешнем составе. Напомним, 14 сентября правительство РФ выступило с предложением об обмене части акций «Газпрома» на активы государственной нефтяной компании «Роснефть». Таким образом, последняя станет дочерним предприятием газового холдинга. Cделка позволит государству увеличить свою долю в ОАО «Газпром» до контрольного пакета - 50% плюс 1 акция. Как ожидается, после завершения сделки нефтяные активы «Газпрома» и «Роснефти» будут объединены в компанию «Газпромнефть», которую должен возглавить президент «Роснефти» Сергей Богданчиков. Однако схема слияния двух компаний до сих пор не готова, о чём сообщил 29 сентября премьер-министр Михаил Фрадков. 04.10.2004

BNE: Вопрос об объединении «Зарубежнефти» и «Роснефти» решен Вопрос об объединении активов ОАО «НК «Роснефть» и ОАО «Зарубежнефть» в холдинговую компанию «Газпромнефть» практически решен. Такое заявление распространила пресс-служба «Зарубежнефти». По мнению «Зарубежнефти», консолидация ресурсов в государственном нефтегазовом холдинге «будет способствовать усилению государственного контроля в сфере недропользования и более эффективному обеспечению экономических интересов России». При этом в сообщении подчеркивается, что «Роснефть» и «Зарубежнефть» после объединения останутся самостоятельными юридическими лицами. Как заявил накануне глава Газпрома Алексей Миллер, предварительные итоги работы оценщика DrKW говорят о том, что пакет акций Газпрома, необходимый для получения государством непосредственного контроля над компанией (10,7%), стоит дороже, чем 100% акций «Роснефти». Поэтому, помимо «Роснефти», в Газпром может быть передана госкомпания «Зарубежнефть». Сейчас Газпром завершает подготовку всех необходимых документов для регистрации ООО «Газпромнефть» в Санкт-Петербурге. ОАО «Зарубежнефть» занимается разработкой нефтяных месторождений за рубежом. Основной проект компании - российско-вьетнамское СП «Вьетсовпетро», созданное на паритетных началах с вьетнамской нефтегазовой компанией PetroVietnam. СП добывает нефть на шельфе Южного Вьетнама и обеспечивает ежегодные поступления в бюджет России в размере более 500 млн долл. Также компании принадлежит доля (3,25%) в российско-иракском консорциуме, который еще во время правления Саддама Хусейна получил права на разработку иракского месторождения Западная Курна. Другими партнерами по данному проекту являются ЛУКОЙЛ (68,5%), «Машиноимпорт» (3,25%) и правительство Ирака (25%). 20.10.2004

BNE: Российский сырьевой покер Йенс Хартманн Президент Путин вмешивается в спор о слиянии «Газпрома» и «Роснефти» В споре о включении в его состав российского государственного нефтяного концерна «Роснефть» газовый монополист «Газпром» может рассчитывать на поддержку президента Владимира Путина. Путин принял политическое решение о том, что «Роснефть» переходит под крыло «Газпрома», сообщается из кремлевских кругов. «Газпром» после слияния с «Роснефтью» становится – по запасам сырья – крупнейшим нефтегазовым концерном мира. «Газпром/Роснефть» будет обладать резервами нефти и газа в размере 117,3 млрд баррелей в нефтяном эквиваленте. Номер 2, концерн Exxon Mobil, располагает 21,2 млрд баррелей. Стоимость образуемого концерна, по расчетам инвестиционного банка Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW), составляет примерно 65 млрд евро. На прошлой неделе спор вокруг этого слияния между двумя властными группировками в Кремле достиг высшей точки. Группировку «Газпрома» представляет глава кремлевского штаба Дмитрий Медведев, который одновременно возглавляет совет директоров «Газпрома». Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер ему в этом помогает. Оба они хотят создать нефтегазовой концерн мирового значения. За группировкой «Роснефти» стоят заместитель главы президентской администрации и председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин, а также председатель правления «Роснефти» Сергей Богданчиков. Они хотят контролировать государственный нефтяной концерн, не входящий в империю «Газпрома». 2 марта Миллер и Богданчиков заявили по телевидению, что «Роснефть» становится частью империи «Газпрома». Однако спустя несколько часов Богданчиков из «Роснефти» опроверг это сообщение, но на следующий день отозвал свое опровержение. В итоге президент Путин сформулировал следующий компромисс: «Газпром» и «Роснефть» объединяются. Самый серьезный актив «Роснефти», нефтедобывающая компания «Юганскнефтегаз», не входит в объединенный концерн и становится самостоятельной государственной компанией. Тем самым обе кремлевские группировки получают доступ к сырьевым ресурсам. «Юганскнефтегаз», долгие годы являвшийся ядром обанкротившегося концерна ЮКОС, в декабре 2004 года в результате его принудительной продажи с аукциона достался «Роснефти». «Газпром» предпочел бы завершить процесс слияния до 24 июня. Но эксперты считают это невозможными. «Маловероятно, что они успеют уложиться в это время. В деле замешано слишком много чиновников», – говорит Флориан Феннер, фондовый менеджер из United Financial Group (Москва). Путин сказал свое веское слово, однако нерешенным остается важный вопрос. Так, «Роснефть» после приобретения «Юганскнефтегаза» имеет долги в размере 15 млрд евро. Кто должен взять их на себя? «Газпром/Роснефть»? «Юганскнефтегаз»? Кремлевские группировки пытаются спихнуть эту гору долгов друг на друга. Переведено 11 марта 2005

BNE: Трещины в Кремле Джейсон Буш Безнравственная битва за контроль над нефтяными активами является знаком того, что администрацию Путина раздирают распри. После того как Кремль конфисковал компанию «Юганскнефтегаз» и передал ее нефтяной компании «Роснефть» в декабре прошлого года, казалось, что бесконечное «дело ЮКОСа» подошло к развязке. На страницах газет все меньше сообщений о битве между Кремлем и ЮКОСом, однако разворачивается новая битва, на этот раз внутри стен Кремля – за обладание останками ЮКОСа. Именно таким образом кремленологи истолковывают странные события начала марта, когда две российские государственные компании, «Газпром» и «Роснефть», начали спорить на публике по поводу деталей процедуры слияния этих компаний, и это слияние стало неоднократно откладываться на более поздние сроки. На самом деле руководители этих двух компаний являются доверенными лицами людей из кремлевского окружения Путина, которые входят в группы, соперничающие друг с другом, говорят наблюдатели. Одну из таких групп возглавляет глава президентской администрации Дмитрий Медведев, во главе другой группы – заместитель Медведева Игорь Сечин. Каждый из этих двух высокопоставленных чиновников хотел бы видеть себя председателем Совета директоров нового нефтяного и газового «чудища», которое будет создано путем слияния «Газпрома» и «Роснефти». «В коридорах власти идет серьезная борьба за лакомый кусок», – говорит главный аналитик «Альфа-банка» Крис Вифер. Споры по поводу слияния «Газпрома» и «Роснефти» – это лишь последний знак того, что путинскую администрацию раздирают распри. В прошлом году ключевые реформы в нефтяном и газовом секторе привели к противостоянию соперничающих группировок в министерствах. Недавно внутри правительства возникли новые разногласия, на этот раз по поводу налоговой политики. Премьер-министр Михаил Фрадков хочет снизить налоги, против чего выступают сторонники налоговых ограничений – министр экономики Герман Греф и министр финансов Алексей Кудрин. Но борьба за контроль над новым энергетическим гигантом станет самой большой схваткой в путинском Кремле. В декабре прошлого года «Роснефть» приобрела компанию «Юганскнефтегаз» на сомнительном аукционе, который организовало правительство. В результате этой сделки небольшая государственная нефтяная компания стала одним из главных игроков в российском энергетическом секторе, под контролем компании «Роснефть» оказалось 20% российской нефти. Но это также осложнило реализацию планов «Газпрома» по слиянию с «Роснефтью». После того как прошел аукцион, акционеры ЮКОСа пригрозили подать в суд на «Роснефть» и на любого, кто помог этой компании заплатить за покупку «Юганскнефтегаза». Это создало проблемы для «Газпрома», который намеревался расширять свой бизнес за границей и не хотел иметь отношение к громким судебным разбирательствам. В одночасье «Роснефть» стала выглядеть для «Газпрома» куда менее привлекательным партнером по слиянию, чем раньше. 3 марта возникло впечатление, что проблема решена, после того, как руководитель «Газпрома» Алексей Миллер объявил о том, что две компании определились с условиями своего слияния, и «Юганскнефтегаз» станет отдельной компанией, которую возглавит президент «Роснефти» Сергей Богданчиков. На первый взгляд, это кажется хорошей сделкой для Богданчикова, но ему и его союзникам в Кремле условия этой сделки не понравились, так как все остальные активы «Роснефти» переходили «Газпрому» и исчезали надежды стоящих за «Роснефтью» людей на то, что они будут играть более важную роль в управлении новой энергетической компанией. 4 марта «Роснефть» опубликовала на своем веб-сайте заявление, которое противоречило словам Миллера о том, что «Юганскнефтегаз» не будет включен в процесс слияния двух компаний. «Газпром» нанес ответный удар, сделав заявление о том, что Миллер все изложил правильно. В итоге 5 марта «Роснефть» сняла свое заявление с веб-сайта, назвав это заявление «результатом технической ошибки». Но это вряд ли было технической ошибкой, говорят кремленологи. «Противоречивая информация о слиянии связана с конфликтом двух групп в окружении президента», – говорит Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства экономических и политических коммуникаций. Интересы «Газпрома» лоббируют Миллер и Медведев, который, кроме должности главы администрации президента, занимает пост председателя Совета директоров «Газпрома». Другую сторону – «Роснефть» представляет Богданчиков и Сечин, который прошлым летом стал председателем Совета директоров «Роснефти». Ясно, что по крайне мере первый раунд выиграл «Газпром». Это хорошая новость для иностранных инвесторов в России, так как скоро могут быть сняты ограничения на покупку акций «Газпрома» иностранцами. Российское правительство давно давало понять, что, как только в руках государства окажется контрольный пакет из 51% акций «Газпрома», оно позволит иностранцам покупать столько оставшихся акций «Газпрома», сколько те пожелают. Поражение «Роснефти» означает поражение Сечина, который является лидером «силовиков» – кремлевской фракции бывших офицеров КГБ, развязавших кампанию с целью демонтировать компанию ЮКОС и сломить ее главу Михаила Ходорковского. По контрасту с Сечиным Медведев, бывший профессор права, считается многими экспертами лидером кремлевских «либералов». «Впервые силовики проиграли в ключевом вопросе, – говорит директор Андерс Аслунд, директор российско-европейской программы Фонда Карнеги в Вашингтоне. Российские кремлинологи склонны к более циничной оценке происходящего. Так, они не видят большой принципиальной разницы между двумя кремлевскими группами. «Это не имеет ничего общего с идеологией, это просто битва группировок внутри правящей элиты», – говорит Орлов. По его мнению, битва еще не завершилась. Борьба бюрократов между собой – давняя российская традиция. Необычно то, что эти бюрократы идут на прямое неподчинение Путину. Например, Греф открыто критиковал денационализацию ЮКОСа. Советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов пошел еще дальше, назав дело ЮКОСа «аферой года» и осудив ту «атмосферу страха», в которой приходится работать бизнесу. В конце февраля бывший премьер-министр Михаил Касьянов, который возглавлял правительство при Путине в 2000-2004 годах, вызвал бурю своей резкой критикой политики Путина и призывом к либералам выступить в защиту демократии. Оппоненты из числа коммунистов и националистов также становятся все более дерзкими, после того как плохо спланированные путинские реформы системы социальных льгот вызвали массовые протесты. Даже обычно покорный парламент призывал правительство уйти в отставку. Раскол внутри правительства расширяется, и это говорит о том, что власть Путина ослабевает. Власть Путина была подорвана такими поражениями, как провал путинской политики на Украине и неуклюжая реформа системы льгот. Хотя снижение власти Путина может настораживать инвесторов, которым нужна политическая стабильность, в итоге это может быть к лучшему, так как власть одного человека уступит место плюрализму. Ситуация в верхних эшелонах власти наверняка еще более осложнится, когда разгорится битва за то, кто станет преемником Путина в 2008 году. Если Путин не может остановить людей из своего ближайшего окружения от участия в конфликтах по поводу энергоресурсов, у него наверняка будут еще более серьезные проблемы при попытке проконтролировать, кто станет его преемником. Переведено 15 марта 2005

BNE: Путиномика Редакция В России Владимира Путина политика регрессирует, а экономика процветает. Многие инвесторы, похоже, счастливы и этим – в конце концов, это их деньги. Но можно поспорить, что недемократический капитализм в России не станет счастливым экспериментом. Пока рынки выносят Путину вотум доверия. После отмены прямых выборов губернаторов и депутатов в Думу, индекс биржи РТС вырос в прошлом месяце. ConocoPhillips, крупная американская нефтяная компания, на прошлой неделе заключила сделку на 2,4 млн долларов по покупке миноритарной доли во второй крупнейшей российской нефтяной компании «Лукойл». Иностранные инвестиции выросли на 50% в первой половине этого года по сравнению с предыдущим, и достигли отметки в 19 млрд долларов. На волне высоких цен на нефть российский экспорт в этом году принесет 173 млрд долларов, между тем как в год финансового краха, в 1998 году, эта цифра составляла всего 73 млрд долларов. Кремль утверждает, что «стабильность» – читай: правление одного человека или одной партии – служит экономическим интересам России больше, чем демократия. Теперь инсайдеры с непроницаемым лицом ссылаются на современный Китай или Чили эры Пиночета как на возможные модели развития. Путин, испытывающий ностальгию по советским временам, не марксист: он в большей степени державник, верующий в централизованное государство в советском духе, которое пользуется преимуществами капиталистической экономики. Может быть, хотя бы одному кагэбэшному другу Путина стоит набраться храбрости и сказать ему, что его последние решения уже начинают приносить негативные плоды. Уничтожив демократию, российский лидер ослабил свою собственную, некогда сильную легитимность. Грубо наскакивая на права собственности, Путин подрывает впечатляющие экономические достижения своих первых четырех лет у власти. Когда мы говорим о впечатляющих успехах, не надо верить нам на слово. Россияне, которые предположительно знают свою страну лучше, чем иностранцы, голосуют за это своими деньгами. После сокращения налогов и реформ бегство капитала сократилось до 2,3 морд в прошлом году по сравнению с 20 млрд долларов в 1990-е. Однако в этом году наступило драматическое изменение, и Центробанк ожидает, что страну в поисках более безопасного убежища за границей покинут 8-12 млрд долларов. Если экономика процветает, то почему убегают российские деньги? Прежде всего, из-за ЮКОСа. Война Кремля против крупнейшей нефтяной компании и ее основателя Михаила Ходорковского послала четкий сигнал, что в России, собственность – на самом деле не собственность. Она также продемонстрировала, что не имеют никакого значения законность и надлежащие процедуры; Кремль дергает за нужные ниточки в судах и милиции. Для среднего россиянина принятие Путиным, не прибегающим к оправданиям, авторитаризма, напоминает слова Ленина, сказанные в январе 1918 года, о том, что диктатура означает неограниченную власть, основанную на силе, а не на законе. Помимо разрушения ЮКОСа Кремль также, похоже, решил вновь утвердиться в самых отборных областях экономики, начиная с энергии. Запланированное слияние газовой монополии «Газпром» и государственной «Роснефти» создаст российскую версию Aramco, саудовской государственной нефтяной компании, особенно если новая компания поживится за счет лучших активов ЮКОСа. Это тревожная перспектива. Во главе с ЮКОСом российские независимые компании оживили нефтяную индустрию. Стране нужны новые трубопроводы и западные деньги и ноу-хау для использования ее огромных резервов. Однако, если судить по правительственным данным, местные и иностранные инвестиции иссыхают – в частности, в энергетическом секторе, – испугавшись жесткой руки Кремля. Видя, сколь небольшим уважением пользуются инвесторы в России в целом, инвесторы понизили стоимость акций ConocoPhillips после известия о покупке акций «Лукойла». Не удивительно, что нелиберальная политика повлекла за собой менее либеральную экономику. Путин, выросший на советской системе, может и не осознавать, что в основе любой капиталистической системы лежат четкие правила. Однако он также остановил кучу реформ, от пенсий и банковского дела до приватизаций. В прошлом году своих полномочий были лишены находившиеся у власти с ельцинской эры премьер-министр Михаил Касьянов и глава администрации Андрей Волошин, которые приводили в порядок финансы. На их места пришли неизвестные фигуры, такие, как премьер-министры Михаил Фрадков, которые подхватили мяч. Президент утверждает, что централизованная власть принесет эффективность перед лицом веков российской истории. Как лучше всего показал Гоголь, бюрократия страны не имеет традиции единства с обществом или понимания бизнеса. Пока Кремль набирает все больше полномочий, замечает один крупный нефтяник в Москве, «ситуация ухудшается». Стремление Путина к стабильности обернется параличом. «Очень сложно понять эти решения», – добавляет высокопоставленный западный дипломат, когда большинство из них, похоже, принимает сам Путин. Он называет путинский путь «авторитаризмом без компетенции». При столь высоких ценах на нефть глубокие структурные проблемы России замазываются. У Кремля полно денег и доверия. Однако российское государство было и будет все большим бременем для экономики. Недавние политические эскапады Путина, возможно, лишь приближают день экономической расплаты

BNE: Государство создает угрозу для экономики Стефан Уэгстил и Аркадий Островский Экономический советник президента России Владимира Путина предупредил, что Россия подвергает опасности свой экономический рост, отходя от либерально-рыночных реформ и двигаясь в направлении усиления государственного вмешательства. В интервью Financial Times Андрей Илларионов заявил, что эффект высоких цен на нефть маскирует ущерб, который нанесла плохая экономическая политика на протяжении последних трех лет. Он также подверг критике правительство за эскалацию конфликта вокруг нефтяной компании ЮКОС и предупредил, что последствия для компании будут «ужасными». «Качество экономической политики ухудшилось, – заявил Илларионов. – В 1999 и 2000 годах экономическая политика внесла позитивный вклад в экономический рост. Лучшая экономическая политика проводилась в 1999 году. С 2001 года она вносит плохой вклад в рост ВВП». По подсчетам Илларионова, высокие цены на нефть последнего года внесли 9,2% в рост ВВП. Однако ВВП увеличился только на 7,3%, так что внутренние факторы сократили этот показатель на 1,9%. «Если бы у нас были стабильные внешние цены, у нас, вероятно, был бы спад экономического роста», – подчеркнул Илларионов. За Илларионовым закрепилась репутация человека, который открыто бросает вызовы экономическим планировщикам России, однако впервые советник выступил с такой всеобъемлющей критикой правительства. Его наступление происходит на фоне того, как другие чиновники все более осторожны в озвучивании своего несогласия перед лицом авторитаризма в Кремле. Точка зрения Илларионова резко контрастирует с позицией Михаила Фрадкова, консервативного премьер-министра, который однозначно поддержал большую степень вмешательства государства в экономику. Илларионов отметил, что чиновники блокируют либеральные реформы, потому что легче сохранять статус-кво, чем рисковать совершением ошибок на пути к переменам. «Отдача для правительственного бюрократа от перераспределения рент (доходов от природных ресурсов) несравненно выше, чем при попытках проводить ответственную экономическую политику и либеральные реформы», – заявил Илларионов. Он также подверг власти критике за эскалацию дела ЮКОСа – нефтяной компании грозит банкротство, а ее основатель Михаил Ходорковский томится в тюрьме по обвинениям в мошенничестве. «В деле ЮКОСа есть собственная логика. Сложно себе представить такую политическую силу в мире, которая смогла бы остановить этот процесс сейчас», – указал он. Теперь руководители предприятий беспокоятся, что они могут в следующую очередь привлечь внимание властей. «С прошлого октября (когда был арестован Ходорковский) дело приняло очень серьезный оборот. Это один из самых серьезных вопросов, которые обсуждаются, и даже после дискуссий по их глазам можно видеть, что они думают», – заметил Илларионов

BNE: Цена популизма Йоханнес Фосвинкель Интервью газете Zeit министра экономического развития и торговли России Германа Оскаровича Грефа - Исследование инвестиционного банка Goldman Sachs предсказывает таким странам, как Бразилия, Индия, Китай и Россия, что они скоро перегонят нынешние экономически развитые страны. Когда, по-вашему, Россия оторвется от Германии в экономическом смысле? - В период моего пребывания на должности министра я этого не увижу. Конечно, названные страны развиваются стабильно, с высокими темпами. Похоже, это долгосрочная тенденция. Однако не предвидится, что Россия по абсолютным показателям, таким, как ВВП на душу населения, перегонит развитые страны. - Одна из основных проблем, с которыми вам приходится бороться, это чрезвычайная зависимость от сырья. Вы довольны реструктуризацией экономики на данный момент? - Конечно, нет. Относительная доля сырьевой отрасли в ВВП не меняется. Рост производства в машиностроении у нас незначителен. За четыре года мы не смогли достигнуть здесь значительного прогресса. - Что делается для того, чтобы поддержать малые и средние предприятия? - Сначала нас беспокоила преступность. В последние же три года на переднем плане стоят проблемы с контролирующими органами и милицией. Так сказать, после бандитов руки стали протягивать милиционеры. Мы ограничили права многих контролирующих структур и упростили процедуру начала собственного дела. Раньше, для того чтобы зарегистрировать фирму, нужно было несколько тысяч долларов и едва ли не шесть месяцев времени. Сейчас это можно сделать за три дня. Упрощена налоговая система: новые предприятия платят либо 15 процентов от прибыли, либо 6 процентов от валового дохода. Однако мелкие предприниматели страдают от того, что наш рынок слишком монополизирован. Нам нужно изменить антимонопольные законы с тем, чтобы такие монстры, как «Газпром» или РАО «ЕЭС», оставили место и для других. - Но «Газпром» сейчас как раз превращают в государственный нефтегазовоэлектрический гигант. Кроме того, администрация президента назначила своих представителей в правления «Аэрофлота», «Транснефти», «Роснефти» и РЖД. Это не похоже на либерализацию, скорее на захват власти в экономике со стороны политики. - Чиновники уже давно сидят в правлениях, будь они из правительства или из администрации президента. Конечно, было бы лучше от них избавиться и привлечь независимых директоров. Государство должно как можно меньше вмешиваться в предпринимательскую деятельность. - Но с «Газпромом» происходит как раз обратное. - Я считаю существование этого гиганта в нашей монополизированной экономике неправильным. Но в случае с «Газпромом» мы сталкиваемся с непрозрачной структурой, над которой государство с его 38% акций не имеет юридического контроля. Я надеюсь, что «Газпром» станет прозрачнее и что последует реформа, которая сделает «Газпром» эффективнее. Сеть трубопроводов необходимо вычленить. Должны быть четкие тарифы в качестве гарантии независимым производителям, которые поставляют свой газ в единую систему. Сегодня независимые производители добывают лишь 11-12% российского газа. Но эта цифра может достигать 50%. - Похоже, что в России сейчас одерживает верх политика сильного государственного влияния на капитализм. Вам как либералу стало сложнее работать в правительстве? - Проще точно не стало. Но новое правительство еще должно разработать свой стиль и свою концепцию. Процесс приватизации не прекратился. Нужно только осторожно действовать в проектах, от которых зависит экономика страны. Новый премьер-министр стремится глубоко понять эти вопросы. Только если правительство принимает решения, можно сказать, продвигаемся ли мы или пробуксовываем. - Сколько еще правительство будет «искать себя»? - До конца года мы должны принять среднесрочную программу действий. - Россия сегодня имеет железную вертикаль власти в политике. Президент Путин только что отменил выборы губернаторов, чтобы впредь назначать их самому. Не вредно ли это для модернизации экономики? - Политические нововведения имеют достоинства и недостатки. Для экономики выгодно, если различия между регионами России, которые управляются то по либеральным принципам, то по коммунистическим, не будут слишком большими. В Ульяновске, например, коммунистический губернатор за восемь лет уничтожил нормально развитый регион. Конечно, там дешевый хлеб и вывоз мусора стоит копейки, но зато предприятия – банкроты. Такова цена популизма. Для единства политики реформа тоже позитивна. Губернаторы будут бояться игнорировать распоряжения. Но будут и минусы. Поскольку нынешние губернаторы были избраны народом, они вынуждены оглядываться на людей. Эта связь с населением будет утеряна. Однако для периода жестких реформ такая конструкция власти лучше. Когда реформы завершаться, следует вернуть прямые выборы. Потому что наша проблема в том, что власть имущие не всегда делают то, что нужно народу. - Еще одна проблема российской экономической политики – это так называемые олигархи. Как принципиально можно решить вопрос незаконной и неэтичной приватизации 90-х годов? - Приватизацию крупных предприятий в 90-е годы, несомненно, можно было бы провести гораздо лучше. Но нам нужно прекратить вести разговоры о прошлом и пересмотре итогов приватизации. Если мы начнем это делать, мы вполне можем зайти слишком далеко. Нам скорее нужно изменить систему ценностей. В России быть богатым считалось и считается аморальным. Коммунистическая машина десятилетиями вдалбливала это детям. При этом есть очень разные олигархи. Есть такие, которые в свое время урвали большой кусок собственности и теперь сидят на деньгах. Есть и другие, так называемые цивилизованные олигархи, которые развивают свою собственность. Эту модель мы должны поддерживать. Если предприниматели вкладывают свою прибыль здесь в создание новых рабочих мест или новых технологий, за такую готовность рисковать надо давать ордена. - Михаил Ходорковский, который уже почти год сидит в тюрьме, за короткое время превратил ЮКОС в самый успешный и прозрачный нефтяной концерн России. Это ведь должно снискать ваше уважение: - Я очень плохого мнения о Ходорковском. Однажды, сидя в моем кабинете, он сказал: «Мне очень жаль, дорогой мой! Либо вы забираете свой закон, либо мы вас бойкотируем». - То есть действия в отношении Ходорковского оправданы? - Его дело проходило очень противоречиво и отнюдь не идеально. Но очевидно, что мы имеет дело с олигархом, который вышел за экономические рамки и вложил деньги в политику, чтобы протащить подходящие ему законы. Откуда недоимки по налогам? Вначале олигархи сами писали себе законы. Крупный акционер был одновременно и руководителем комитета по налогам в парламенте. Они пытались использовать власть в своих интересах. Такая ситуация в любой стране привела бы к конфликту - Повлекут ли действия в отношении олигархов перераспределение доходов от приватизации? - Никакой перераспределительной кампании не будет. - Вероятно, «Юганскнефтгаз» будет продан для погашения долгов по налогам. Если при этом покупателем станем «Газпром», то это ведь все равно будет мягкая форма национализации? - Я считаю неправильным, если покупателем будет государственное предприятие. Лучше, если им станет частная компания. - Несколько лет назад вы говорили, что в России каждый, кто обманет государство, становится национальным героем. Это по-прежнему так? - На фоне процесса ЮКОСа менталитет предпринимателей уже меняется. Где раньше царила полная бессовестность, сегодня у крупных предпринимателей видны признаки, что они осознают обязательства по отношению к государству. Но я не могу сказать, что менталитет российского менеджмента радикально изменился. Процесс идет, но, к сожалению, недостаточно быстро. - Насколько громкий скандал вокруг ЮКОСа навредил России? - Навредил он, очевидно, динамике рынка ценных бумаг и имиджу России в качестве страны для инвестиций. Но в цифрах это выразить сложно. - Для модернизации российской экономике нужны огромные инвестиции. Но инвесторы ведут себя сдержанно, и не только из-за ЮКОСа. С чем это связано? - Инвестиционный климат в России недостаточно привлекателен. Хотя мы достигли успехов в дебюрократизации и налоговой реформе, но есть и много неудач. Государственная власть, суды и правоохранительные органы работают неэффективно. К тому же наша экономика не в состоянии принять большой объем финансовых потоков, потому что нет нужной инфраструктуры и квалифицированного предложения инвестиционных проектов. Хотя приток прямых инвестиций из-за границы уже растет, но и отток капитала снова увеличивается. В этом году мы его оцениваем его в 12 млрд долларов. Сейчас мы планируем остановить бегство капитала к 2007 году. - Что заставило Россию после долгих размышлений ратифицировать Киотский протокол? - После основательного анализа мы поняли, что Киотский протокол не может нанести российской экономике большого вреда. Нам и так нужно снижать затраты энергии, потому что в некоторых отраслях этот показатель в два-три раза выше, чем в Западной Европе. Для нашей страны с ее слабыми традициями защиты окружающий среды это хороший стимул для инвестиций. - Что вы ожидаете от Киотского протокола: продажи эмиссионных квот или экологических инвестиций зарубежных предприятий в Россию? - Я категорически против того, чтобы Россия продавала квоты. Во-первых, мы на них заработаем не много, а во-вторых, деньги попадут в руки чиновников. Как они их потратят, мы себе можем представить. При этом либеральная модель управления эмиссионными квотами, когда предприятия сами распоряжаются сэкономленными средствами, может принести много позитивного. РАО «ЕЭС» очень заинтересовано в том, чтобы получить импульс к технологическим инвестициям в свои устаревшие и опасные электростанции. - Станут ли российский газ и нефть в ближайшее время еще дороже? - Я не осмелюсь делать прогнозы, но есть ощущение, что потолок достигнут. По опыту я могу сказать, что цены развиваются циклически. Скоро они пойдут вниз. Контролировать цену мы, конечно, не можем. Но мы влияем на нее за счет добычи и увеличения поставок. В этом году мы добыли 460 млн тонн нефти. Вообще говоря, так много не планировалось. Так что Россия вносит свой вклад

BNE: В 2008 году вместо экономики будет политика Эксперты считают, что экономические проблемы России – как нынешние, так и будущие – отступают на второй план в сравнении с политическими В течение следующего политического цикла, в 2008-2012 гг., в России будет править именно политика, а не экономика. Поэтому события этого времени крайне сложно предугадать. К такому выводу пришли во вторник участники заседания Экономического клуба компании «ФБК». Эксперты пытались определить экономическую повестку следующего после второго срока президентства Владимира Путина четырехлетия. Кто-то из них считает главной проблемой «развращенность» страны высокими ценами на нефть, кто-то – коррупцию и незавершенность реформ, кто-то – кризис доверия в экономике. Однако участники встречи пришли к выводу, что решение всех этих проблем лежит в политической плоскости – так же, как и корни «нового экономического курса» нынешних властей. Поэтому, полагают эксперты, экономические перспективы «государственно-частного партнерства», реформ естественных монополий и межбюджетных отношений остаются весьма сомнительными. Их результат будет целиком и полностью зависеть от политического выбора власти – который, как всегда, непредсказуем. Прошло лишь полгода со времени переизбрания Владимира Путина на второй срок, а эксперты уже задумываются о том, какой будет экономическая повестка России в следующем политическом цикле – в 2008-2012 гг. По мнению руководителя Комитета по финансовым рынкам и денежному обращению Совета Федерации Сергея Васильева, ключевым фактором в этот период будет нефть. По его мнению, чем дольше будут длиться «тучные годы» высоких цен, тем менее осторожными будут правительство и Дума в планировании бюджета. Что в конечном счете приведет к «раздуванию» расходов и неизбежному коллапсу после того, как цены упадут. С этим мнением согласился президент компании «Вангвард» Владимир Лопухин. В качестве примера он привел Норвегию, в которой нефтяная рента в значительной степени была направлена на социальные расходы. Это в свою очередь отбивало у граждан желание работать и делало неконкурентоспособными все отрасли, кроме нефтяной. На что эксперт Ассоциации частных и приватизируемых предприятий Олег Витте резонно заметил, что если России было бы так же «плохо», как Норвегии, – то это был бы отнюдь не худший вариант. Свою версию причин, по которым Россия «загнивает» отличным от Норвегии способом, предложил директор департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. По его мнению, первым и важнейшим фактором в ближайшие годы останется незавершенность пенсионной реформы и монетизации льгот. Кроме того, по мнению г-на Николаева, некоторые реформы завели экономику «совсем не туда», куда следует. Так, отметил он, в железнодорожном транспорте и газовой отрасли последовательно создаются «каскады монополий»: отрасль разбивается на сегменты, контролируемые специализированными монополиями меньшего масштаба. «Это хуже, чем единая монополия, – полагает Игорь Николаев. – Так как при «каскаде» тарифная нагрузка на производителей только растет». Между тем, по мнению научного руководителя журнала «Эксперт» Александра Привалова, в ближайшие годы все будет зависеть от коррупции – удастся ей «доесть страну» или нет. С ним согласился председатель совета директоров компании «Инвестконсалт» Александр Погорельский. Однако он полагает, что частный бизнес подвержен коррупции ничуть не меньше, чем госсектор. Так, отметил он, даже приезжающие работать в Россию иностранцы уже через пару месяцев могут без акцента произнести слово «откат». «Теоретически, хозяева могли бы это прекратить, но они понимают, что это разрушит компанию», – сказал г-н Погорельский. Участники встречи посетовали, что экспертное сообщество не проводило исследований о распространенности коррупции в частном бизнесе – в то время как о коррупции среди чиновников написано множество трудов. Впрочем, это утверждение парировал Александр Привалов. По его мнению, сравнивать коррупцию в госорганах и в бизнесе – примерно то же, что равнять «человеческую чуму и собачью чумку»: слова хоть и созвучные, но обозначающие совершенно разные по вредоносности болезни. Действительно, коррумпированность бизнеса делает его особенно уязвимым для атак со стороны власти, обратного же процесса не наблюдается. По мнению руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора РФ Сергея Павленко, главной опасностью в ближайшие годы будут «спущенные с поводков офицеры-силовики среднего звена» в сочетании со «свежеприватизированным» имуществом. Что в конечном счете, по мнению участников встречи, превращает власть из центра принятия стратегических решений в нечто иное. Чаще всего – в группу людей, решающих собственные бизнес-интересы с использованием рычагов власти. Именно эта особенность отодвигает на второй план чисто экономические проблемы и превращает политику в «вопрос вопросов». Нынешняя модель отношений власти и бизнеса, по мнению заведующего отделом экономической политики ИД «Коммерсантъ» Николая Вардуля, формирует новый экономический подход режима, который проще всего описывать в понятиях нэпа. Так, отметил г-н Вардуль, нэповский термин «командная высота» вполне применим к российскому ТЭКу – именно эту «высоту» сейчас активно «берет» власть. А суть высказанной Михаилом Фрадковым идеи «государственно-частного партнерства», по мнению Николая Вардуля, лучше всего выражается фразой Остапа Бендера: «Бензин ваш – идеи наши». Таким способом, полагает г-н Вардуль, государство пытается переложить на плечи бизнеса сугубо государственные проблемы. В результате, по общему мнению участников заседания клуба, одной из главных проблем экономики становится проблема доверия, на решение которой может уйти не одно десятилетие и которую нельзя разрешить одними лишь экономическими методами. «У нас нет экономических проблем как таковых, – заявил научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. – Да, проблем много, но их решения лежат в политической плоскости». С ним согласился публицист Отто Лацис: «Если в 1992 году все, что происходило в России, диктовалось экономикой, то теперь все определяет политический выбор, а он непредсказуем». Отдел политики Антон Попов, 20.10.2004

BNE: Темные дела. Кремль управляет компаниями Маттиас Брюгманн Российское государство расширяет свое влияние на экономику. Сейчас правительство владеет контрольным пакетом в 20 крупнейших концернах страны, еще в двух имеет значительные пакеты акций. Совсем недавно российский президент Владимир Путин назначил своих ближайших соратников, бывших товарищей по КГБ и высших чиновников своей администрации руководителями наблюдательных советов в крупных концернах страны: в ведущей российской авиакомпании «Аэрофлот», крупнейшем в мире газовом концерне «Газпром», государственном концерне «Роснефть», компании ТВЭЛ, производителе ядерного топлива, а также в «Транснефтепродукте» – монопольном владельце бензопроводов. Ранее глава Кремля поставил людей из своего окружения на руководящие посты в контролирующих органах железнодорожного монополиста РЖД, крупнейшей судоходной компании «Совкомфлот», на «Первом канале» ТВ и в энергетической монополии ЕЭС. В России председатели этих так называемых «советов директоров» имеют возможность гораздо активнее вмешиваться в оперативные дела, чем наблюдатели в европейских компаниях. В России директора осуществляют управление и контролируют денежные потоки. Рост государственной власти и события вокруг нефтяного концерна ЮКОС к тому же во многих случаях положили конец стремлениям компаний к большей прозрачности, чего требуют западные инвесторы. ЮКОС был первым российским акционерным обществом, которое опубликовало список своих акционеров. В результате прокуратуре стало легче действовать против компании и ее основателей. В поисках ответа на вопрос, кому принадлежит сегодня российская экономика, рейтинговое агентство Standard&Poor’s выяснило: владельцы трех четвертей всех находящихся в частных руках акций 50 крупнейших российских компаний неизвестны. При этом речь идет об акционерном капитале на добрых 100 млрд долларов и предприятиях, которые составляют 95% капитализации российского рынка. По данным S&P, ЮКОС скатился с 11-го на 44-е место в списке самых прозрачных концернов, его конкурент «Сибнефть» – с 5-го на 10-е место. Лишь первый в этой отрасли «Лукойл» поднялся на две ступени, до 6-го места. Прозрачны сейчас почти исключительно те концерны, где много иностранных инвесторов, прежде всего это телекоммуникационные компании. Лидером является монополист междугородних переговоров «Ростелеком», на четвертом и третьем местах находятся мобильные операторы МТС и «Вымпелком». Второе место в списке занимает котирующийся на Нью-Йоркской бирже пищевой концерн «Вимм-Билль-Данн». В недавно опубликованном отчете Организация экономического сотрудничества и развития возлагает вину за эти недостатки прежде всего на государство. По ее мнению, «правительство и парламент сделали недостаточно для укрепления правосудия и рыночного контроля».

BNE: Природа российского кризиса — 2.10.08 10:29 — ТЕКСТ: АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, Президент института экономического анализа, старший научный сотрудник Института Катона Российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван собственными внутренними проблемами: атакой властей на отечественный и иностранный бизнес, войной в Грузии, односторонним признанием Южной Осетии и Абхазии, связанными со всем этим опасениями инвесторов относительно возвращения "холодной войны". Со времени локального пика 19 мая этого года до своей нижней точки, достигнутой 17 сентября, – до двойного «замораживания» торгов и массированной финансовой интервенции властей – индекс российского фондового рынка упал почти на 58%. По масштабам и скорости развития нынешний фондовый кризис уступает в недавней российской истории лишь кризису 1998 года. В чем причина нынешнего катаклизма? Официальные объяснения Российские власти поспешили найти виновника финансовых неурядиц на Западе, прежде всего в США. Министр финансов Алексей Кудрин считает, что «ключевым фактором падения ведущих фондовых индексов на российском рынке является продолжающийся кризис на Западе». Премьер-министр Владимир Путин списывает отток капитала на «спекуляции» западных компаний и отрицает влияние на него российской агрессии против Грузии. Он полагает, что кризис связан «не с проблемами экономики России, а с проблемами экономики Запада, с недостаточной ликвидностью западного финансового рынка». В своем недавнем комментарии он даже назвал эти проблемы «американской заразой»: «Проблемы начались с США, и пока американские власти не могут справиться с очевидным кризисом. Мы можем констатировать, опять же с сожалением, что «американская зараза», похоже, перекинулась и на европейскую финансовую систему». Дмитрий Медведев поддержал своих коллег: «США подставили всех кризисом на своем финансовом рынке». К этому он добавил такие расчеты: «Если говорить, скажем, о вкладе кризисных явлений последнего периода в падение российских фондовых индексов, то я бы оценил этот вклад следующим образом. 75% падения или коррекции фондовых индексов связаны с последствиями международного финансового кризиса и 25% – это наши внутренние проблемы, в том числе и последствия войны на Кавказе». Насколько точны оценки российских официальных лиц? Механизм глобальных фондовых рынков Фондовые рынки большинства стран, включая Россию, работают, как весьма эффективные сообщающиеся сосуды. Значительная часть инвесторов – американских, европейских, российских, инвесторов без какой-либо национальной и гражданской принадлежности – работают не на национальных, а на глобальных рынках. Принятие решения об инвестиции (на любой рынок) зависит от множества факторов. Важнейший из них – баланс между ее привлекательностью (прибыльностью, эффективностью, отдачей) и ее рискованностью. Баланс между этими факторами каждым инвестором определяется самостоятельно. Он может быть найден как на рынках с низкой привлекательностью и высокой надежностью, так и на рынках с высокой прибыльностью и высокими рисками. Возникновение угрозы в целом для инвестиций в акции на глобальном рынке приводит при прочих равных условиях к пропорциональному сокращению инвестиций и, соответственно, к пропорциональному падению всех рынков. Если же инвесторы оценивают риски на определенном рынке как более серьезные, чем риски на других, то они выводят свои средства в первую очередь именно с этих рынков. Результатом становится относительное падение данного рынка по сравнению с динамикой других рынков. Для оценки положения на отдельном страновом рынке следует анализировать не только и не столько абсолютное изменение национального индекса, оторванное от глобальной ситуации, сколько относительное изменение – отклонение его динамики от динамики других рынков. Когда начался российский кризис? Считать ли стартом российского кризиса дату 19 мая 2008 года? Если исходить из падения абсолютных значений российских фондовых индексов, то несомненно. Однако после 19 мая стали снижаться показатели не только российского фондового рынка, но и практически всех иных фондовых рынков – национальных, региональных, мировых. Поначалу динамика российских фондовых индексов практически не отличалась от динамики фондовых индексов других стран (например, США) и от динамики региональных групповых и отраслевых индексов. Многие рынки снижались, вместе с ними снижался российский рынок, ничем примечательным от них не отличаясь. Иными словами, если поначалу и был кризис, то он был мировым. Российский кризис был лишь составляющей общего кризиса. Такая ситуация продолжалась в течение почти двух месяцев – до 17 июля. За это время американский фондовый рынок потерял 11,5%, мировой – 12,9%, российский – 13,1%. Что касается фондового индекса развивающихся рынков (падение на 17,5%), то российский показатель снижался медленнее его, отчасти подтверждая растиражированные в начале года утверждения о России как об «острове стабильности» – по крайней мере, среди развивающихся рынков. Все изменилось 18 июля. В этот день индекс РТС упал на 4,5% при неизменном значении Доу Джонса и незначительных колебаниях индексов мирового фондового рынка и развивающихся рынков. В этот день ФМС выдала Роберту Дадли лишь «временную визу» на 10 дней. Никаких иллюзий по поводу того, на чьей стороне играют власти в «споре хозяйствующих субъектов» менеджмента ТНК-ВР, у инвесторов не осталось. И они приняли свои решения о выводе средств из России. Развитие кризиса В последующие дни и недели расхождения в динамике российского и мировых индексов лишь нарастали. Наиболее значительные провалы в относительной динамике рынка (в сравнении с индексом развивающихся рынков) были зафиксированы 25 июля (комментарии Владимира Путина о «посылке доктора» для хозяина «Мечела»), 8 августа (начало российской интервенции в Грузию), 26 августа (одностороннее признание Южной Осетии и Абхазии), 3–5 сентября, 9–11 сентября, 16–17 сентября (всплески беспрецедентной по агрессивности и грубости риторики российских официальных лиц по отношению к окружающему миру, сопровождавшейся такими действиями, как посылка стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу и объявление о морских маневрах в Карибском море). За короткий срок – менее двух месяцев – российским властям удалось добиться почти невозможного: фондовый рынок провалился на 51,8%. Среди страновых рынков Россия оказалась рекордсменкой по глубине фондового кризиса (за исключением Украины, пережившей коллапс «оранжевой коалиции» и правительственный кризис). В отличие от России и Украины ситуация на других страновых и региональных рынках хотя и продолжала ухудшаться, оказалась существенно менее тяжелой. Американский рынок просел лишь на 8,5%, мировой – на 12,4%, развивающиеся рынки в целом – на 25,4%. Факторы внешние и внутренние При такой динамике падения фондовых индексов трудно обвинять в российском кризисе исключительно внешние силы, в особенности ситуацию на американском рынке. Если бы инвесторы оценивали баланс доходности/рискованности инвестиций в Россию на таком же уровне, как и инвестиций в «кризисные» США, то российский рынок потерял бы не больше американского. А если попробовать представить себе даже такое странное явление, как «уход из России исключительно американских инвесторов – по рекомендации (?), поручению (?), приказу (?) американских властей», как на это намекают некоторые российские официальные лица, то на место американских инвесторов тут же пришли бы другие инвесторы – европейские, азиатские, арабские, с немалым удовольствием постаравшиеся бы приобрести внезапно подешевевшие российские активы. Но они не пришли. Почему? Потому что они так же, как и ушедшие инвесторы, оценивали риски вложений в современную Россию. Среди внешних факторов, повлиявших на кризис фондового рынка, называют также падение цен на нефть. Действительно, за два месяца – с 17 июля по 17 сентября – цены на нефть снизились на 38%. Но даже такое падение оказалось меньшим, чем падение российских фондовых индексов, в корзине которых находятся далеко не только акции нефтяных компаний. Однако самый главный аргумент против «нефтяного фактора» представляют данные о динамике фондовых индексов стран-нефтеэкспортеров. За последние два месяца индекс фондовых рынков этих стран (в ВВП которых удельный вес нефти, как правило, выше, чем в России) снизился лишь на 20%. Наконец, падение фондовых индексов было вовсе не предопределено общемировой ситуацией с жесткой неизбежностью. Несмотря на глобальные проблемы, в некоторых странах рынки продолжали идти вверх. Например, во Вьетнаме, Тунисе, Ливане. По крайней мере в последние несколько месяцев именно эти страны и стали «островками стабильности» в океане фондового рынка. Иными словами, какие бы страновые, региональные, отраслевые и мировые индексы фондового рынка ни использовать – большая часть падения российского рынка не может быть объяснена никакими внешними факторами. Если пытаться оценить вклад в российский фондовый кризис «американского фактора», то он оказывается не превышающим 17%. Распространяя обвинения в американской «инфекции», российские власти пытаются запутать собственных граждан, для иностранцев происходящее в России загадкой не является. При оценке вклада в российский кризис фондового рынка развивающихся рынков (падение которого среди региональных и групповых рынков было наибольшим) получается, что российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван собственными внутренними проблемами. Прежде всего, атакой российских властей на отечественный и иностранный бизнес, агрессией против Грузии, последовавшим за ней односторонним признанием со стороны России Южной Осетии и Абхазии, опасениями инвесторов и мирового сообщества относительно возвращения международных отношений к холодной войне. В отличие от российских официальных лиц, воинственно размахивающих ядерной и прочими дубинками, инвесторы, как и большинство граждан, не любят и опасаются войн – как «горячих», так и «холодных». С 19 мая 2008 года совокупная капитализация российских компаний, акции которых котируются на российском фондовом рынке, упала почти на $800 млрд. Потери капитализации с 17 июля превысили $600 млрд. Половину этих потерь – свыше $300 млрд – составил ущерб, вызванный непосредственно внутренними российскими причинами. Что может остановить кризис? Российские власти сделали вид, что попытались смягчить действие кризиса с помощью вложений в частные активы государственных средств на сумму, превышающую $100 млрд. Иными словами, попытались тушить пожар своего рода «пирогами и блинами», лихорадочно распихиваемыми по частным карманам. Естественно, это не могло помочь. Российский фондовый кризис вызван не столько внешними причинами – ни конъюнктурным сквозняком (это снижение цен на нефть до $90–100 – причина кризиса?), ни недостатком ликвидности (это в России, купающейся в нефтедолларах, ликвидности не хватает?) Этот кризис вызван глубокими институциональными причинами – несовместимостью открытых глобальных рынков, процесса интеграции российского общества в общемировую систему, толерантности и уважительности как ведущих принципов международного общежития c параноидальной агрессивностью нынешней российской власти, навязываемым ею культом изоляции и насилия, хамством уличной шпаны, возводимым ее представителями в официальный стиль государственного поведения. Никакими финансовыми «пирогами, блинами и сушеными грибами» долгосрочные институциональные пожары не потушить, если этим занимаются «крокодилы». Тушить их гораздо успешнее удается миролюбивым «бабочкам». Правда, это может произойти лишь тогда, когда закончится невероятное нынешнее состояние российского общества, при котором «рыбы по полю гуляют, жабы по небу летают», состояние, описанное проницательным Корнеем Чуковским в похожие на нынешние времена как большая «путаница». На английском языке статья будет опубликована в номере газеты Moscow Times за 3 октября. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

BNE: Кудрин: Если нефть подешевеет, бюджет станет дефицитным Российский бюджет будет бездефицитным до тех пор, пока цена на нефть не опустится до отметки в 70 долларов за баррель. С таким заявлением на заседании бюджетного комитета Госдумы во вторник выступил вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин, сообщают "Вести". "70 долларов за баррель - это цена сбалансированности федерального бюджета в 2009 году", - сказал Кудрин. Кудрин подчеркнул, что прогноз средней цены нефти в 2009 году составляет 95 долларов за баррель. По его словам, это достаточно оптимистичный прогноз, так как уже сейчас российская нефть стоит 89 долларов за баррель. Глава Минфина также напомнил, что прогноз цены нефти на 2008 год изначально составлял 55 долларов за баррель, затем несколько раз был увеличен и доведен до 112 долларов за баррель. По его словам, если до конца года цена на российскую нефть не восстановится, то последний прогноз не будет реализован. "Мы находимся на пределе тех значений, на которых основаны параметры бюджета", - отметил Кудрин. Кроме того, он выразил уверенность, что цена нефти в 2009 году может упасть до 70 долларов за баррель. "Это не невероятное значение, мы видим, что цена такой может быть", - заявил министр. Ранее Кудрин говорил, что бюджет в 2010 году будет бездефицитным при цене нефти 71 доллар за баррель; в 2011 году – при 68 долларах за баррель. В 2012-2014 годах Россия перейдет к дефицитному бюджету в соответствии с бюджетной стратегией на период до 2023 года. 16.09.2008 16:14

BNE: "Взбесившийся реактор" и российский рынок Обзор прессы Экономические обозреватели мировых СМИ сообщают, что во вторник на российском фондовом рынке произошел резкий обвал – котировки акций упали примерно на 20%. Не поверив обещаниям правительства стабилизировать ситуацию и опасаясь банковского краха, инвесторы в спешном порядке сбывают ценные бумаги. Такого не случалось со времени дефолта 1998 года, отмечает зарубежная пресса. На этот раз Россия стала жертвой мирового финансового кризиса и падения цен на нефть. "Никто не знает, чем это закончится", – признают экономисты. Котировки акций российских компаний упали до самого низкого уровня с конца 2005 года, сообщает The Wall Street Journal. В условиях резкого падения курса обе крупнейшие российские фондовые биржи ранним вечером приостановили торги на час – в последний раз они делали это одновременно во время финансового кризиса 1998 года. Индекс ММВБ, исчисляемый в рублях, упал на 17,5%, а РТС, исчисляемый в долларах, – на 11,5%. Правительство не прекращает попыток успокоить местные рынки. Премьер-министр Владимир Путин выразил полную уверенность в том, что России удастся спокойно пройти через трудные моменты мировой экономики. Однако в кулуарах власти проявляется значительная обеспокоенность. Вечером во вторник верхушка правительства и руководство Центробанка обсудили кризис на чрезвычайном совещании. По словам бизнесменов и аналитиков, нынешние потрясения наверняка преобразят российский бизнес и, возможно, станут помехой для амбициозных планов роста, которые лелеет Кремль. "Сейчас во всей системе происходит цепная реакция, как во взбесившемся атомном реакторе. Урон, нанесенный России, – это лишь побочный эффект", – приводит газета слова эксперта Роланда Нэша. "Россия теперь практически отрезана от внешних источников финансирования, а от них мы зависим в гораздо большей степени, чем кажется", – поясняет экономист Михаил Дмитриев, советник правительства. Российские ценные бумаги показали самое резкое падение за десять с лишним лет, отмечает The Financial Times, потеряв за один день 20% на фоне быстрого снижения цен на нефть и сложной обстановки на валютных рынках. Инвесторы не поверили заверениям чиновников о быстрой стабилизации обстановки и начали спешно сбывать акции. Министр финансов Алексей Кудрин уверяет, что нынешнее состояние финансовой системы нельзя назвать системным кризисом, хотя Центробанк сделал однодневное вложение в валютный рынок на рекордную сумму в 14,6 млрд долларов. "Мы оказались в совершенно незнакомой ситуации, господствуют страх и оцепенение, – комментирует Крис Уифер, главный стратег инвестиционного банка "Уралсиб". – Никто не знает, чем это закончится". Глава российского правительства Владимир Путин не устает делать акцент на то, что нынешние события связаны с мировым финансовым кризисом, пишет Die Presse. Однако в определенной степени причины резкого падения следует искать внутри страны, полагает издание. Падение на биржах началось из-за критики Путина в адрес концерна "Мечел" и войны на Кавказе. Несмотря на политическую нестабильность, эксперты подчеркивают, что фундамент российской экономики прочен, а российская биржа входит в число самых привлекательных из всех бирж развивающихся стран. Российский рынок капитала согласно рыночной капитализации считается крупнейшим в странах Восточной Европы. Однако уровень рисков здесь куда выше, чем на других рынках региона. Благодаря природным богатствам Россия отхватила большой куш во время сырьевого бума последних лет, говорится в статье. Около двух третей от всего объема экспорта приходится на нефтегазовый сектор: в результате растет один сектор экономики, а другие отрасли не могут шагать с ним в ногу и теряют в стоимости. Не улучшает настроения инвесторов и наметившаяся в последнее время тенденция к снижению цен на нефть ниже 100 долларов за баррель. Тем не менее, эксперты уверены, что российская экономика сможет переварить и это, если цена не упадет ниже 80 долларов.

BNE: Дополнение: S&P пересмотрело прогноз по суверенным кредитным рейтингам РФ с "позитивного" на "стабильный". 19.09.2008, Лондон 15:18:50 Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's пересмотрело прогноз по суверенным кредитным рейтингам Российской Федерации - с "позитивного" на "стабильный". В то же время долгосрочные кредитные рейтинги по обязательствам в иностранной валюте (ВВВ+) и по обязательствам в национальной валюте (А-), а также краткосрочные суверенные кредитные рейтинги (А-2) были подтверждены. Кроме того, был подтвержден кредитный рейтинг по национальной шкале (ruAAA), сообщается в пресс-релизе агентства. "Пересмотр прогноза обусловлен растущей неопределенностью по поводу экономической политики, связанной с преодолением кризиса ликвидности на российских финансовых рынках, который углубился ввиду растущих рисков ухудшения условий торговли, поскольку мировая экономика переживает период рецессии", - отметил кредитный аналитик Standard & Poor's Фрэнклин Гилл. Отчасти вследствие двойственной политики властей в отношении прав акционеров отток капитала в сентябре значительно усилился, указывает агентство. Снижение доверия инвесторов также способствовало решению мировых банков сократить кредитные линии для российских заемщиков. Фактическое закрытие зарубежных источников привлечения средств может в конечном итоге повлиять на реальную экономику России, хотя многое будет зависеть от того, как долго продлится кредитный "голод". Российские бюджетные и международные резервы остаются значительными, но, вероятно, уменьшатся в течение следующих 12 месяцев, поскольку банки будут рекапитализированы и приток средств по счету капитальных операций уменьшится или даже получит отрицательное значение. Давление на руководство страны в отношении использования средств, получаемых от продажи энергоресурсов и аккумулированных в обоих резервных фондах, также, скорее всего, усилится, увеличивая риск того, что ключевые кредитные преимущества России - ее международные и бюджетные резервы - будут частично уменьшены. Standard & Poor's подчеркивает, что своевременное решение российского правительства направить средства бюджетных фондов в банковскую систему, чтобы снизить нормы резервирования и уменьшить ставку рефинансирования, могут способствовать поддержанию доверия к банковской системе, тем не менее ситуация может потребовать значительных вливаний капитала для стабилизации финансовой ситуации - в зависимости от совокупности факторов, включая успешное использование механизмов преодоления кризиса ликвидности финансовых институтов второго и третьего уровней. Агентство считает, что условные бюджетные обязательства в случае разумного пессимистического сценария могут достичь 20% ВВП. В связи с тем, что рост кредитования сокращается, то же может произойти с доходами частного сектора, порождая новые неопределенности относительно способности корпоративного и финансового секторов обслуживать свои долговые обязательства. Снижение роста, если оно произойдет, также может повлиять на бюджетные показатели, с риском появления дефицита в 2009 и 2010гг. Более позитивный фактор - возможное замедление темпов роста внутреннего спроса и в связи с этим вероятное сокращение импорта, которое, по всей вероятности, приведет даже к более высокому, чем ожидалось, профициту по счету текущих операций в 2009 и 2010гг. "Standard & Poor's ожидает, что руководство страны предпримет адекватные меры по стабилизации финансовой системы и что международные резервы будут восстановлены в 2009 и 2010гг., в частности вследствие высокого профицита по счету текущих операций, - подчеркнул Ф.Гилл. - Прогноз "стабильный" также строится на ожиданиях того, что фискальная политика останется взвешенной и приток капитала нормализуется в следующем году - отчасти путем укрепления доверия со стороны иностранных инвесторов". Если золотовалютные резервы будут восстановлены и значительный рост в несырьевых секторах позволит преодолеть нынешнюю напряженную ситуацию в монетарной системе, а также в случае появления свидетельств более сильной приверженности соблюдению прав российских и зарубежных акционеров - вероятность повышения рейтинга возрастет. С другой стороны, если проводимая политика приведет к спаду в экономике и будет неблагоприятной по отношению к иностранным кредиторам, отток капитала может усилиться, оказывая негативное влияние на внешнюю ликвидностью и перспективы роста. В соответствии с этим сценарием проблемы банковской системы возрастут, значительно увеличивая уровень долга расширенного правительства или приводя к непредвиденному уменьшению финансовых активов, и это может оказать давление на рейтинги, заключает Standard & Poor's.

BNE: Владимир Путин возложил всю безответственность на США Газета «Коммерсантъ» № 178(3995) от 02.10.2008 Так и не дождавшись от США решений по их собственному спасению от финансового кризиса, премьер-министр России Владимир Путин был вынужден принимать вчера свои важные решения. Заседание правительства России, на котором снова не была утверждена концепция долгосрочного развития страны до 2020 года (но зато были утверждены почти все ее решающие составляющие), сопровождалось крайне нервным ожиданием и несколькими незаметными широкой публике событиями, которые позволили сделать специальному корреспонденту "Ъ" АНДРЕЮ Ъ-КОЛЕСНИКОВУ далеко идущие выводы. Заседание правительства должно было начаться в два часа дня. Оно началось в четвертом часу. При этом все это время Владимир Путин был уже в Белом доме. Он работал с документами. И всем было понятно, какие это документы. Принятие концепции долгосрочного развития России до 2020 года откладывать было уже неприлично. А принять, судя по всему, было невозможно. Но надо. И поэтому счет шел уже на минуты. Члены правительства приехали в Белый дом. Журналисты тоже. Оставалось только поднять занавес. И вот этого-то и не происходило. Журналисты ждали открытия занавеса в пресс-центре, откуда теперь, после того как отремонтирован зал заседаний правительства, стала возможна прямая трансляция (в Наградном зале, где заседания проходили до этого, такой возможности не было), и журналистов можно в зал заседаний уже не приглашать. Все, кажется, вздохнули с облегчением, кроме журналистов. Между тем в зале в это время была довольно нервная обстановка. Министры тихо и напряженно переговаривались друг с другом. Правда, драматизм момента, усугубляемый театральной паузой, вызванной неявкой главного героя, не помешало одному человеку с железными нервами, министру юстиции Александру Коновалову, хорошо выспаться прямо за столом. Причем спал он, по всем признакам, крепко. Его не разбудил даже грохот отодвигаемых кресел, когда министрам, ждавшим начала за столами (до этого они долго стояли в фойе и в самом зале) уже больше четверти часа, сказали, что заседание откладывается еще примерно минут на пятнадцать, и они встали со своих мест и потянулись к фойе (за минуту до этого прямая трансляция в пресс-центре — в кадре виден был, впрочем, в основном только донельзя сосредоточенный первый вице-премьер Игорь Шувалов — внезапно оборвалась). Владимир Путин все это время что-то еще решал в своем кабинете. Очевидно, что эти решения, в конце концов им же обнародованные, принимались в последние перед началом заседания минуты. Об этом можно судить хотя бы по тому, что, когда министров снова пригласили в зал и они расселись по местам и уже сидели в полной тишине (эта нервно звеневшая тишина разбудила даже господина Коновалова) — вдруг к Владимиру Путину попросили выйти министра финансов Алексея Кудрина. Еще через пять-семь минут туда же попросили министра здравоохранения и социального развития Татьяну Голикову. Их не было минут двадцать, не меньше. И вернулись они одновременно, и по их виду нельзя было сказать, усталые они или довольные. Истинным сигналом к тому, что вот-вот наконец-то начнется, стал выход в зал еще одного вице-премьера Сергея Собянина. Еще с того времени, как Владимир Путин работал президентом, а господин Собянин — главой администрации, это правило соблюдалось неукоснительно, прежде всего на понедельничных встречах президента с членами правительства: выходит Сергей Собянин, и через минуту-две — Владимир Путин. Оно сохранилось и в Белом доме. И теперь как только в дверях возник господин Собянин (все это время он тоже провел в кабинете Владимира Путина), все, в том числе и Александр Коновалов, поняли: готовность номер один. Премьер и правда появился через пару минут, и еще через несколько минут стало понятно, что господин Кудрин сходил к премьеру не зря. В споре с Министерством экономического развития победила точка зрения Министерства финансов, поддержавшего Минздравсоцразвития: единый социальный налог заменен на страховые взносы. При этом нагрузка на бизнес выросла: работодатели платили в бюджет 26% социальных налогов, а теперь будут платить в общей сложности 34%, только они теперь будут называться страховыми взносами. Впрочем, как стало понятно после выступления премьера, основная битва между Минфином и МЭРом еще впереди: решение по НДС так и не принято. Точнее, принято решение ничего не решать по этому поводу еще год, и весь этот год НДС снижаться не будет. Скорее всего именно об этом был разговор у Владимира Путина с Алексеем Кудриным (который, как известно, категорически против снижения ставки НДС). А Татьяну Голикову позвали, чтобы просто обрадовать: страховые взносы по ее ведомству будут зафиксированы отдельно. Владимир Путин, пока докладывал министрам сложившуюся обстановку, был крайне сосредоточен. Он понимал и время от времени оговаривался, что осознает решительность принимаемых мер. И даже, можно сказать, оправдывался, когда просил его понять, в каких условиях принимаются эти меры. Ответственность за эти условия он с каким-то даже ожесточением возложил на Соединенные Штаты Америки. — Россия давно является частью мировой экономики... — говорил он, и этого явно не было в тексте его речи, куда он перестал смотреть.— И все, что происходит... а началось в США... именно там начался реальный кризис... и теперь мы видим там неспособность принять адекватные решения! Владимира Путина, по всем признакам, просто разбирало зло от того, что там не могут принять адекватные решения (например, план о выделении $700 млрд на преодоление кризиса), а отдуваться за это приходится ни в чем не виноватой России и в том числе ему, Владимиру Путину. И чувствовалось, что вот если бы ему дали возможность наладить там все, что нужно, он бы уже давно все сделал, потому что на самом деле ничего сложного-то нет. Ну да, работу конгресса США надо организовать на таком же высоком уровне, как работу Госдумы и Совета федерации России, ну еще кое-что... все решаемо... — Это уже не безответственность отдельных лиц,— отчитывал Владимир Путин американские администрацию и правительство,— а безответственность системы, которая не только не способна декларируемое лидерство в мировой экономике обеспечить, а и принять адекватные решения!.. Ничего похожего на описываемые в Америке процессы Владимир Путин в России не нашел. Он заявил, что долгосрочные программы экономического развития нашей страны не будут не только сокращаться, а даже и откладываться. Он как будто и эти слова адресовал всем этим людям за океаном, которые не в состоянии принять адекватных мер. Очевидно, в воспитательных целях.

BNE: Кремлевская корпорация через призму кризиса Обзор прессы Растущие экономики подцепили западную заразу, пишут международные СМИ, в частности обращая внимание на ситуацию в России. Кремль пользуется финансовым кризисом, чтобы увеличить свое влияние в экономике, полагают наблюдатели, тогда как олигархи ждут помощи сверху, ставя перед Путиным щекотливый вопрос, спасать ли миллиардеров. Западный финансовый кризис становится мировым, а многие правительства в Восточной Европе, Азии и Латинской Америке оказались не готовыми к бегству инвесторов с их рынков, пишет Саймон Бауэрз в The Guardian. Экономисты составили списки самых уязвимых стран, пишет журналист издания, в качестве критериев они рассматривали дефицит платежного баланса, недостаточную капитализацию банков, перегретые фондовые рынки и пр. Приводится мнение Ника Чейми, аналитика RBC Capital Markets, о том, что "Прибалтика, а также Украина, Казахстан, Болгария и Румыния – во главе этого списка". Согласно приведенному экспертному мнению, волна кризиса не затронет сильно Россию, которая сможет смягчить удар при помощи резервов, накопленных Кремлем. Индия, Китай и Бразилия также, пишет Саймон Бауэрз, скорее всего, меньше прочих пострадают от кризиса. По мнению аналитиков Standard & Poor's, несмотря на то, что кризис прекратил бум на этих рынках, едва ли можно ожидать дефолтов. Тем временем, отмечает Бауэрз, усугубляющийся кризис привел ЕС к редкому единогласию: все выступают за быстрые и радикальные действия. Браун призвал провести мировой саммит до конца года, Саркози предложил устроить его в Нью-Йорке и уже в ноябре. "Европе нужен этот саммит. И Европа его получит". По сведениям компании Markit, кредитоспособность как минимум 10 стран сократилась вдвое за последние полгода. Среди них Украина, Исландия, Казахстан, Аргентина, Южная Корея и Сербия. Издание Washington Post публикует статью, посвященную российским олигархам, переживающим не лучше времена. Газета утверждает: поскольку российский фондовый рынок после максимума, достигнутого в мае, упал более чем на две трети, почти все российские миллиардеры – "мужчины и женщины, сколотившие свои состояния при переходе страны на капиталистические рельсы после краха СССР" – пострадали. По некоторым оценкам, богатство "верхних 25" лиц в списке Forbes Russia за последние пять месяцев сократилось почти на 240 млрд долларов. По словам автора, эти убытки ощущаются во всех секторах российской экономики, поскольку компании магнатов сокращают штат, снижают заработную плату и приостанавливают проекты; кроме того, перед премьер-министром Владимиром Путиным встает щекотливый политический вопрос: "Следует ли Кремлю спасать миллиардеров от банкротства?". По оценке корреспондента, сегодняшние невзгоды миллиардеров – это отчасти антитеза ситуации десятилетней давности, "когда государство погрязло в долгах, а кучка магнатов имела такой вес, что их прозвали олигархами. Ныне Кремль купается в деньгах, а магнаты пытаются погасить долги". Газета приводит мнение аналитиков: "Финансовый кризис может пошатнуть негласную сделку между Путиным и магнатами, которым позволяют обогащаться при условии, что они не бросают вызов существующему режиму". Так, Питер Бун, научный сотрудник Лондонской школы экономики, полагает: "Они будут драться за кремлевскую помощь, а сами кремлевские чиновники за кулисами будут драться за власть над активами. Наступила пора обострения в политике". Издание приводит мнение Ольги Крыштановской, директора Центра изучения элиты: она полагает, что кризис дал Путину шанс в политической жизни. "Ввиду ослабления магнатов премьер сможет еще более укрепить контроль Кремля над стратегическими отраслями, которые, по его мнению, в 1990-е годы вообще нельзя было приватизировать, особенно над сектором природных ресурсов, – сказала она. "Когда кризис закончится, государственный сектор вырастет и произойдет передел собственности в пользу друзей Кремля", – считает Крыштановская В заключение газета приводит мнение Андрея Илларионова, бывшего советника Путина по экономике, автора стратегии резервных фондов: "он сказал, что Кремль расточает фонды, направляя их неэффективным компаниям, которые имеют связи в политических кругах". По словам Илларионова, правительство игнорирует "глубинную причину кризиса – крах доверия инвесторов, спровоцированный попытками Кремля запугивать бизнес и войной в Грузии. "Они думают, что проблема в ликвидности, но дело не в ней. Дело в политической системе". Обозреватель немецкой Financial Times Deutschland также полагает, что Кремль пользуется финансовым кризисом в России, чтобы увеличить свое влияние в экономике. Пакет мер по спасению, предложенный Кремлем, предусматривает предоставление кредитов на общую сумму в 50 млрд долларов США. Но, как отмечает автор статьи Верена Дитхельм, компаниям придется заплатить высокую цену за возможность воспользоваться кредитом. Поскольку для того, чтобы получить добро от государственного "Внешэкономбанка", ответственного за выдачу кредитов, компании нужно соответствовать определенным критериям. "А это, в свою очередь, позволяет государству увеличить влияние". Издание приводит мнение Юлии Латыниной – журналистки, критикующей в своих программах на радиостанции "Эхо Москвы" политику Кремля. Она считает, что в России спасаются только те банки, личный интерес в которых имеют министры. Речь, к примеру, речь идет о инвестиционном банке "Кит-Финанс", акции которого приобрело ОАО "РЖД" и который имеет связи с российским министром финансов Алексеем Кудриным.

BNE: Жесткие условия для бизнесменов Эдуард Штайнер Заниматься бизнесом в России сложнее, чем в 119 странах мира, и причина тому – дефицит демократии и коррупция, пишет сегодня Эдуард Штайнер, корреспондент австрийской газеты Die Presse в статье под названием "Жесткие условия для бизнесменов". За 42 километра до впадения Дона в Азовское море перекинут мост, по которому идут тяжелогруженые фуры. Дальнобойщики называют его "Золотыми воротами", ведь за каждый проезд по мосту им приходится платить милиционерам 1000 рублей. 48-летний фермер Сергей, отправляя машины с урожаем в Москву, дает своим водителям по 2500 рублей. Кроме "Золотых ворот", им приходится давать взятки на десяти милицейских постах, по 150 рублей на каждом. За что? "Ни за что, – говорит Сергей. – Бумаги в порядке, машины – тоже. Но, если не заплатить, автомобиль будут проверять часами. На это у нас нет времени". Бизнесменам в России становится все труднее. По данным фонда "Индем", ежегодно в руки российских чиновников в виде взяток попадает 30 млрд долларов. Согласно результатам исследования Doing Business 2009, проведенного Международным банком реконструкции и развития, за год рейтинг страны упал на восемь пунктов, и сейчас она занимает 120-е место. Борьба с коррупцией плодов не приносит. Благодаря цене на нефть, которая в течение нескольких лет подряд только увеличивалась, экономика росла без рыночных реформ. Шло становление авторитарного режима, множилась коррупция, нужды среднего класса, только встающего на ноги, игнорировались, новые законы углубляли и без того существующие противоречия, говорится в статье. Страдает не только мелкий, но и крупный бизнес. Еще задолго до финансового кризиса возобновилась практика "диких 1990-х" – принудительная смена собственников на самых разных предприятиях. Разница одна: теперь этим занимается государство, отмечает издание. "Страну захватил вал государственного грабежа", – говорит эксперт в области энергетики Владимир Милов. "Это подрывает уважение к праву собственности и создает барьер для инвестиций", – вторит ему политолог Игорь Бунин.

BNE: Крупнейшие металлургические активы России могут отойти государству Холдинг "Интеррос", принадлежащий Владимиру Потанину, и "Русал" Олега Дерипаски разработали план по объединению крупнейших горно-металлургических активов страны при поддержке государства, сообщают "Ведомости" со ссылкой на неназванные источники. По данным издания, Потанин и Дерипаска хотели бы видеть в составе новой компании "Норильский никель", "Мечел", Evraz Group, "Уралкалий" и "Металлоинвест". Газета утверждает, что уже в понедельник это предложение будет направлено вице-премьеру Игорю Сечину, а во вторник будет рассматриваться у него на совещании. Предполагается, что государство могло бы получить в объединенной компании блокирующий пакет акций. Потанин и Дерипаска выбрали для объединения компании, у которых во время кризиса накопились огромные долги. Предприниматели считают, что государство могло бы им помочь, конвертировав долги в акции. Это позволило бы металлургам выжить в период глобального кризиса. Источник "Ведомостей" утверждает, что переговоры с основными акционерами компаний, которые Дерипаска и Потанин хотят объединить, уже начались. В частности, они прошли с основным владельцем "Мечела" Игорем Зюзиным, акционерами Evraz Group Романом Абрамовичем и Александром Абрамовым, а также с Дмитрием Рыболовлевым, которому принадлежит большая часть "Уралкалия". Примечательно, что в составе новой компании Дерипаска и Потанин не видят "Русал" - один из крупнейших алюминиевых концернов мира, в котором каждому из бизнесменов принадлежит по блокирующему пакету акций. Издание предполагает, что предприниматели не хотели бы отягощать новую компанию дополнительными долгами "Русала". 19.01.2009 09:40

BNE: Москва. Сбербанк урезал зарплаты руководству www.k2kapital.com 14.07.2009 Сбербанк сообщил сегодня о том, что в первом квартале текущего года зарплата руководству банка была существенно урезана. Так, за три месяца, закончившихся 31 марта 2009 года, общая сумма вознаграждения ключевого руководства группы, включая заработную плату, а также выплаченные и наращенные премии, составила 111 миллионов рублей, сообщается в релизе. Отметим, что за аналогичный период минувшего года эта цифра составила 209 млн. руб.

BNE: Минфин: Резервный фонд будет полностью использован в 2010 году Резервный фонд России на начало 2010 года составит 1,55 триллиона рублей и в этом году будет использован полностью, сообщил РИА "Новости" директор бюджетного департамента Минфина Алексей Лавров. Дефицит федерального бюджета в 2009 году прогнозируется в объеме 3 триллионов 617,8 миллиарда рублей или 9,4 процента ВВП. Лавров отметил, что это последний прогноз, который сегодня Минфин внесет в правительство России. Доходы федерального бюджета в 2009 году составят 6 триллионов 561,3 миллиарда рублей или 17,1 процента ВВП. По словам Лаврова, Россия намерена в 2010 году выпустить еврооблигации на сумму около 17,8 миллиарда долларов для финансирования дефицита федерального бюджета. По данным Минфина, в 2010 году дефицит федерального бюджета составит семь с половиной процентов ВВП, в 2011-м сократится до 4,3 процента, а в 2012-м - до трех процентов. О том, что дефицит федерального бюджета России в 2010 году может составить 6 процентов ВВП, в начале июля заявил помощник президента Аркадий Дворкович. Ранее самый смелый прогноз по бюджетному дефициту не выходил за рамки 5,5 процента ВВП. Тогда же замглавы Минфина Дмитрий Панкин признал — Россия готова выходить на рынок внешних заимствований. 27.07.2009 19:49



полная версия страницы