Форум » Экономика » Успехи путиномики. » Ответить

Успехи путиномики.

Антипутин: Уровень цен в Москве на непродовольственные товары в январе-сентябре 2003г. вырос на 6,1%. РБК. 01.11.2003, Москва 15:50:33. Уровень цен в Москве на непродовольственные товары в январе-сентябре 2003г. вырос на 6,1% в сравнении с декабрем 2002г., сообщает Москомстат. Значительный рост цен - от 8 до 12,9% - среди промышленных товаров наблюдался на хлопчатобумажные и льняные ткани, детскую одежду, постельное белье, трикотажные и чулочно-носочные изделия, детскую и резиновую обувь, спички, стеклянную, металлическую и фарфорово-фаянсовую посуду, печатные изделия и игрушки. Цены на бензин выросли на 11,2%. В сентябре 2003г. по сравнению с декабрем 2002г. цены и тарифы на платные услуги для населения поднялись на 17,7%.

Ответов - 22

Bne11: Стокгольмский арбитраж оценил национализацию ЮКОСа в $60 млрд Дмитрий Казьмин Vedomosti.ru 26.07.2012 Российское правительство проиграло в Арбитражном институте торговой палаты Стокгольма иск от семи испанских инвестфондов — держателей ADR ЮКОСа, среди которых Renta 4, Ahorro Corporacion Emergentes, Quasar de Valors. Об этом сообщила в пресс-релизе юрфирма Covington & Burling, представляющая интересы истцов. На сайте палаты решение не опубликовано, ее представитель пока не ответил на запрос «Ведомостей». Фонды подали иск в 2007 г., основывая свои требования на российско-испанском соглашении о взаимной защите инвестиций, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства. Сумма иска не раскрывалась. Трибунал арбитража решил, что налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа и передаче их “Роснефти”, а “цель России — не законно собрать налоги, а экспроприировать компанию”, цитирует пресс-релиз партнера Covington & Burling Марнея Чика (Marney Cheek). Также в сообщении говорится, что арбитраж признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве ЮКОСа, в результате которого подавляющую часть активов получили государственные “Газпром” и Роснефть». Размер ущерба, который арбитраж присудил по иску, Covington & Burling не называет, лишь указывая, что трибунал присудил ее из расчета оценки ЮКОСа в $60 млрд на момент, когда компания была национализирована. Ранее Covington & Burling оценивала потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют договоры с Россией о защите инвестиций, более чем в $10 млрд. Это уже второе решение Стокгольмского арбитража в пользу бывших акционеров ЮКОСа. В 2010 г. он присудил взыскать с России в пользу RosinvestCo $3,5 млн ущерба по российско-британскому соглашению о защите инвестиции (оспорить приговор в государственных судах Швеции России не удалось). Правда, сумма компенсации тогда была снижена с более чем $200 млн. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2320290/stokgolmskij_arbitrazh_ocenil_nacionalizaciyu_yukosa_v_60#ixzz21i2ikfL7

Путин: Гм. Интересно. недавно пришлось прочитать несколько талмудов - программ политических партий самого разного толка. Вроде все мы знаем примерно, кто что обещает, лозунги слушаем исправно, регулярно любуемся на наших политиканов. Так вот про цены написано только в двух программах - у КПРФ и у ЛДПР . Причем, одинаково. Мы - за ежегодное снижение цен. Остальные говорят о повышении благосостояния и прочего, но о том, что цены должны снижаться (как в СССР было планово) - не пишет никто. Любой школьник знает, что цены все время растут. такой процесс называется ИНФЛЯЦИЕЙ. И она неизбежна от 1,5 до 3% в год в развитх европейских странах. У кого-то чуть больше - факт. То, шо есть у нас, называется галопирующей инфляцией - нормально для постдефолтного государства-околобанкрота. Рост цен означает обесценивание рубля. Это невыгодно для долговых платежей ( если платить в конце года) , но выгодно нашим российским производителям, потому что завышает цены на импортные товары в рублевом эквиваленте. Да и зряплаты подросли. Студенческая стипендия, дорогие товарищи, стала больше аж в 2 раза. Это тоже частично компенсирует рост цен. Итого - да мы процветаем!

Антипутин: 1. Купите несколько бутылок водки. 2. Поставьте перед собой портрет ВВП (путина). 3. Пейте водку, пока ВВП не удвоится.

©«Русская мысль»: Половина россиян стали «средним классом» Половина граждан страны относят себя к представителям среднего класса Граждане России чувствуют себя все более богатыми. Или, по крайней мере, более успешными и обеспеченными. Об этом свидетельствует статистика опросов, обобщенная Институтом комплексных социальных исследований РАН. Согласно докладу ИКСИ, порядка 49% опрошенных россиян причислили себя к среднему классу. Это примерно в 1,7 раза больше процента «середняков» по исследованию четырехлетней давности. Стало больше, причем в два с лишним раза, и считающих себя богатыми (около 7%). Если недавно статистика нас в основном пугала — например, демографическим кризисом, ростом числа алкогольных отравлений, само собой, бедностью, — то в последнее время картина кардинально изменилась. Пару недель назад были подведены итоги Всероссийской переписи, которые руководители Госкомстата тут же назвали «обнадеживающими». Оказывается, и население-то сократилось куда меньше, чем считали статистики, и наплыв иммигрантов, во всяком случае, из дальнего зарубежья, совсем не так велик, и вообще все более-менее неплохо. Само собой, говорят о росте ВВП, невысоких темпах инфляции, правительство и отдельные ведомства добавляют к этому свои рапорты об успехах и свершениях. Такое впечатление, что к выборам все будто сговорились, чтобы показать: жить стало лучше, жить стало веселее. На деле, конечно, ситуация выглядит несколько по-иному. Если внимательно посмотреть на статистику, то демографический кризис оказывается «преодолен» за счет мигрантов — как ставших российскими гражданами, так и постоянно проживающих в России иностранцев. Что касается роста народного благосостояния, то, согласно официальным данным, средняя зарплата по стране на начало осени составляла 5600 рублей (примерно 185 долларов), что, действительно, большой прогресс по сравнению с концом 2000 г., когда этот показатель равнялся всего 1523 рублей. Правда, по сравнению с концом 1997 г., когда в долларовом эквиваленте зарплата равнялась примерно 180 долларов, прогресс кажется уже почти незаметным. Какой процент доходов россиян — в виде «конвертной» зарплаты, различных приработков и т.д. — не учитывался и какой со временем перешел в официальную статистику, пока непонятно. И совсем непонятно, как быть с пресловутым средним классом. Пресловутым — потому что за последние годы этому социальному явлению было посвящено огромное количество исследований, авторы которых имеют самые различные точки зрения на то, кого считать российским «середнячком». Часть исследователей ныне зачисляют в эту категорию чуть ли не 60% населения. Другие говорят о том, что «мидл-класса» в стране ничтожно мало — 2%. Все дело в критериях: часть социологов с трудом выделила пять основных признаков принадлежности к этой категории (уровень доходов, владение имуществом, профессионально-квалификационный статус, уровень образования, успешность поведения в рыночных условиях). Однако другие с таким набором спорят и говорят о том, что единого среднего класса в стране вообще нет, а есть латиноамериканские три типа «середнячков»: «потребительский» — люди, ориентированные на западные стандарты жизни и связанные в той или иной степени с иностранным капиталом, «бедные» — утратившие имущественный статус, но сохранившие интеллигентские претензии на «особую роль», наконец, «некультурные середняки» — лица, выбившиеся из низов, уголовники, а также «криминализированные» чиновники. Предлагают и другие типы деления, причем уровень доходов в этих типах не обязательно учитывается. Если же ориентироваться на доходы основных составляющих классического западного среднего класса — врачей, учителей и т.д. (несколько тысяч долларов в месяц), то у нас этого класса нет вообще, и не скоро он будет. Трудно сравнивать и «стандарты жизни», например, наши «середнячки» тоже владеют недвижимостью — но надо принимать во внимание разницу в количестве и качестве этой недвижимости у нас и у них. Кстати, низкие объемы жилищного строительства в стране (30 млн. кв. м против необходимых 80-ти) объясняются как раз слабостью отечественного среднего класса, между тем как в развитых странах именно эта категория, составляющая до 60% населения, является основным покупателем недвижимости. Другой аспект жизненных стандартов западных середняков — регулярные поездки за границу на отдых или с культурно-познавательными целями — также не применим к массе наших «мидлов» или считающих себя таковыми. По данным все того же Госкомстата, всего 7 млн. из более чем 110 млн. взрослых россиян имеют загранпаспорта. Наконец, в отличие от развитых стран, наши «середняки» отнюдь не отличаются политической активностью — состоят в общественно-политических организациях или хотя бы принимают участие в акциях не более 2% из них. Зато само по себе желание записаться в относительно успешную социальную категорию говорит о стремлении жить лучше. Черта, в еще большей степени свойственная американцам: даже в трудные 30-е годы, согласно опросам «Gallup», там относили себя к среднему классу до 90% населения, в то время как реальная цифра, с учетом различных вышеперечисленных критериев, с трудом дотягивала до 50. Возможно, через несколько лет число людей, делающих «хорошую мину при плохой игре», у нас также возрастет. Что само по себе ни хорошо ни плохо — плохо будет, если не будет расти и богатеть прослойка врачей, учителей, наконец, индивидуальных предпринимателей, которых у нас, согласно переписи, всего 1,8 млн. Пока что это рост весьма неуверенный. Алексей ВИНОГРАДОВ (ИА РБК) Москва

ИЭППП: 07.11.2003 -------------------------------------------------- ------------------------------ Вклады приносят убытки. Другие финансовые инструменты, впрочем, ничуть не лучше На завершающейся неделе Госкомстат России сообщил об умеренном росте инфляции в октябре. По его данным, потребительские цены в нашей стране в минувшем месяце выросли на 1,0% к сентябрю. Этот результат совпал с ожиданиями аналитиков и прогнозами правительственных экспертов. С начала текущего года цены на товары и услуги для населения выросли на 9,7% против 11,5% за аналогичный период прошлого года. Такие данные приводит российское статистическое ведомство. Впрочем, несмотря на более-менее благоприятный по сравнению с 2002 г. инфляционный фон, частным инвесторам впору задуматься о переводе «фонда сбережения» в «фонд потребления». Откладывать средства оказывается себе дороже. В октябре 2003 г. вклады населения независимо от вида валюты и сроков привлечения были убыточны в реальном, учитывающем инфляционные потери, исчислении. Такие выводы содержатся в обзоре Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ) компании БДО Юникон. И это не самая приятная информация для монетарных властей. «Наиболее убыточными в октябре 2003 г. были сбережения населения в долларах США, что было обусловлено снижением [номинального] курса американской валюты к рублю на 2,46%, – говорится в пресс-релизе ЦМЭИ. – В результате за октябрь [реальная] покупательная способность наличных долларовых сбережений населения снизилась на 3,4%, с начала года - на 14,37%. Реальная рублевая доходность вкладов в долларах в прошлом месяце составила от минус 2,94% до минус 3,19% в зависимости от срока». Наиболее опытные инвесторы могут саркастически усмехнуться, читая подобные сообщения. Для них американская валюта давно потеряла инвестиционную привлекательность. По мере роста курса евро на международном валютном рынке все большем «прозорливых» россиян открывают вклады в единой европейской валюте. Благо, и российские коммерческие банки практически выровняли проценты по всем видам депозитов в долларах и евро. Увы, за минувший месяц и «евродепозиты» не оправдали возлагавшихся на них надежд. Сбережения в евро в октябре 2003 г. также были убыточны, отмечают специалисты ЦМЭИ БДО Юникон. Причиной тому явилось снижение устанавливаемого Центробанком курса евровалюты к рублю на 0,6%. Оно, в свою очередь, стало следствием ослабления позиций евро на международном валютном рынке. Его курс к доллару упал в прошлом месяце на 0,4%. Остальное довершила методология установления курсов, принятая Центробанком. В результате покупательная способность наличных сбережений в евро снизилась на 1,6%, с начала года - на 4%, считают специалисты ЦМЭИ БДО Юникон. Реальная рублевая доходность вкладов в евро в октябре была на уровне от минус 1,1% до минус 1,4% в зависимости от срока. Наконец, депозиты в отечественной валюте также не позволили компенсировать инфляцию. «Реальная доходность рублевых вкладов населения сложилась на уровне от минус 0,1% до минус 0,57% в зависимости от срока вложений», – утверждает компания БДО Юникон. Впрочем, эта информация не учитывает «старые» двухлетние депозиты, проценты по которым пока выше темпов инфляции. Но их сроки подходят к концу. Специалисты ЦМЭИ отмечают, что в ближайшее время сохранение инфляции на уровне выше 1% в месяц не позволит населению получить реальный доход от рублевых сбережений, так как действующие процентные ставки в большинстве банков не защищают сбережения от обесценивания. Ситуация с валютными сбережениями остается неопределенной, поскольку курсы как доллара, так и евро отличаются высокой волатильностью. Словом, пришла пора не копить, а тратить… Отдел финансовых рынков Владимир Федорцов

ФСБ: 07 НОЯБРЯ. The Washington Post. Расплата Путина Джим Хоуглэнд Владимир Путин квитается с тем, что накопилось, пока он возглавлял процесс возрождения российской экономики, поддерживал деликатный баланс по американской войне в Ираке и обещал, что Россия будет проявлять гибкость в ближневосточном урегулировании. Теперь все, о чем Путин просит своих соотечественников и других мировых лидеров, это заткнуться, пока он продолжает свою жестокую и бесконечную войну в Чечне и систематически ущемляет политическую свободу и свободу СМИ в России. Путинская стратегия расплаты дает некоторый краткосрочный успех. Его с теплом принимают в иностранных столицах, он побеждает оппозицию дома. Частично это личный успех Путина: многие россияне и коллеги Путина по глобальному клубу государственных руководителей, которые задерживали дыхание и напрягали мозги, когда им приходилось работать с частенько пьяным Борисом Ельциным, с облегчением имеют дело с президентом, который знает, куда он идет. Путин холоден и расчетлив там, где Ельцин был импульсивен и походил на шута. Путин остается скрытным и замкнутым, как его учили в КГБ. Но такие события, как жестокий арест российского нефтяного миллиардера Михаила Ходорковского и его доли акций в компании ЮКОС-Сибнефть, вносят дополнительные и важные штрихи в портрет человека, который унаследовал власть от Ельцина четыре года назад. Российский президент и бывшие сотрудники секретных служб, которые ныне доминируют в его администрации, нанесли удар по Ходорковскому тогда, когда стало понятно, что миллиардер готовится потратить 100 млн долларов на получение большого количества мест в Думе в ходе парламентских выборов в будущем месяце, а также собирается лично участвовать в президентских выборах. Путинская идея демократии, кажется, сводится к тому, чтобы на выборах оппозиция ему или его союзникам была исключительно номинальной, или что бы ее вообще не было. Недавние эрзац-выборы в Чечне и Санкт-Петербурге наглядно продемонстрировали, как это работает. В этом и нескольких других аспектах российский «демократ» очень смахивает на «коммунистическое» руководство Китая. После долгого периода острых идеологических конфликтов правители в Москве и Пекине, двух пост-марксистских обществах, двигаются к общему подходу в экономике, политике, законе и порядке. Долгие и несправедливые усилия Кремля по навязыванию Китаю своих моделей развития окончились провалом после того, как Михаил Горбачев попытался реформировать коммунизм, ослабив ленинистский политический контроль, не внося изменений в крушащуюся марксистскую экономику. Китайцы, предрекая провал Горбачева, пошли по противоположному маршруту. Они превратили марксизм в пепел истории и взялись за решение проблемы сохранения монополии власти. Сейчас Путин тоже, похоже, подумывает о том, чтобы последовать по китайской модели «бароно-разбойничьего» ленинизма. Рост цен на нефть и рост зарплат, ускорение экономических реформ подтолкнули Россию к китайским показателям роста - 6 - 8% за этот год. Путин и его помощники обещают удвоить ВВС за 10 лет. Их действия заставляют предположить, что они связывают такие показатели роста с усилением авторитаризма. Пока еще слишком рано говорить о том, к каким последствиям приведет десятилетие, во время которого экономически возрожденная, но политически чахлая Россия нашла точки соприкосновения с Китаем - уже крупнейшим в мире импортером стали, крупным держателем иностранной валюты и векселей казначейства США, потенциальным мировым производственным центром и крупным потребителем ближневосточной энергии. Конечно, из-за диспутов о границах и ресурсах две бывшие супердержавы марксистского мира могут снова столкнуться лбами. Однако уже сейчас настало время обратить внимание на эти новые взаимосвязи Москвы и Пекина. За границей Путин активно оказывал давление на Джорджа Буша и Жака Ширака в их дипломатическом раздоре из-за Ирака и добивался того, что во время личных встреч ни тот, ни другой ни слова не говорили ему о Чечне или о Ходорковском. Путин в немалой степени удивил администрацию Буша, выступив вместе с Шираком в СБ ООН прошлой весной. Но в прошлом месяце этот россиянин сыграл главную роль в убеждении французского президента от имени Буша в необходимости принятия новой иракской резолюции. Путин приветствовал в Москве израильского лидера Ариэля Шарона и продолжил реализацию своего прагматичного подхода к ближневосточному урегулированию. Когда Тони Блэр устроил Путину первый наитеплейший прием в апреле 2000 года, британский премьер-министр заявил своим помощникам, что новый российский лидер - это «чистый лист бумаги», которого нужно вовлечь в политику и дипломатию и повлиять на него. Однако опыт службы в рядах советской бюрократии, вероятно, оставил свою неизгладимую печать на человеке из Санкт-Петербурга, и эта печать со временем становится все ярче и ярче. Путин проявляет себя как амбициозный, безжалостный и одаренный агент, для которого ценность имеет единственный вопрос: контроль.

ФСБ: Виктор Ерофеев: Почему Путин делает единственно правильное («Frankfurter Allgemeine Zeitung», Германия) Россия всегда готова удивлять не только других, но и самое себя Виктор Ерофеев, 05 ноября 2003 Власти российского государства всегда обладали способностью делать вещи, которые вызывали отвращение на Западе. Постепенно в ходу появляется нечто новое - и неожиданно! Когда я был маленьким, у нас было принято говорить: это все равно, что пернуть в лужу. Я все время поражаюсь этой способности. Поражен и в случае с Ходорковским. Чванливая изысканность У меня нет причин любить Ходорковского. Мне лично он в поддержке отказал. Когда я обратился к нему с идеей издавать в России журнал для интеллигенции наподобие «New Yorker», то потерпел неудачу. После этого я встречал его этим летом во время одной популярной телепередачи. Он источал изысканную чванливость - не оставалось ничего другого, как досадовать по этому поводу. Существует правило: олигархи России не умеют себя вести. Они, конечно, уже сняли с себя золотые цепи и пиджаки малинового цвета, которые носили десять лет назад в целях самоутверждения, но они подозрительно быстро разбогатели, чтобы дорасти до интеллигентного образа жизни и мышления. Социальные и образовательные программы наших нефтяных магнатов напоминают собой желание дореволюционных купцов строить церкви, чтобы замаливать там свои грехи, при этом церковь, конечно, лучше, чем бордель. В России периода перестройки на основе разных махинаций появился большой бизнес. Дело постоянно за тем, кто же признает себя в качестве козла отпущения. Никакого уважения перед законом Я могу понять растущее раздражение власть предержащих с психологической точки зрения, и в каком-то отношении сочувствую им. В стране нет элементарного порядка, никакого уважения перед законом. Российские законы всегда отличались своей негуманностью, их неисполнение считалось геройством, а не преступлением. Правительство не хочет назад в коммунизм, но опирается на принципиальную модель российской государственности, которая признает лишь вертикаль власти, причем вертикаль единственную. Вечный страх, что громадная страна расколется, как французский багет, является для власть предержащих ночным кошмаром. Россия в условиях любой идеологии автоматически сползает к авторитаризму. Деньги в России никогда не имели позитивной ценности, особенно не приветствовались большие деньги в частных руках. В последнем случае властитель пользовался услугами аппарата принуждения, такого, как опричнина при Иване Грозном. Арест Ходорковского является самым свежим примером борьбы против центробежных устремлений, которые в данном случае приняли формы политической демократии, свободного предпринимательства и, таким образом, как это представляют себе правители, - мошенничества в особо крупных масштабах. Все смешивают в одном котле. Правительство, опасающееся поражения, использует всеобщий страх перед ним в качестве единственного средства для достижения социальной стабильности. Но страх позволяет бороться не только с российской расхлябанностью, он отрицательно влияет на производительность. Россия хотела бы лететь в цивилизованное пространство, но сама себе подрезает крылья, думая, что подрезает только когти хищной птицы. Схема, которая-то как раз и отличается сомнительной простотой. Накаты стыда Когда стыдишься своего собственного разложения, выходом из ситуации является жизнь в раскаянии и по обету, а не во лжи. Арест Ходорковского - плохой сигнал для исторической перспективы. Однако безумное технологическое развитие Запада не позволяет России отсиживаться за печкой. У нее нет выбора. Она уже обречена на то, чтобы быть частью западной цивилизации или не быть вовсе. Но Россия до сих пор уподобляется корове, которую люди пошиба Ходорковского хотят вытащить на рынок Запада, но та упирается, так как думает, что там ее обесчестят или чего доброго съедят. Либеральный ресурс России невелик, он с исторической точки зрения не развит, не опробирован. Конфликт между верхушкой российской власти, не раз чувствовавшей слабость этого ресурса после хаоса девяностых годов и не доверяющей ему, а также Ходорковским, делающим ставку на демократический плюрализм и уже видящим себя просвещенным президентом образца 20068 года, пришлось заканчивать тюрьмой при возмущении общественности всего мира. Есть одно утешение: русский народ, ненавидевший Ходорковского на свободе, быстро полюбит Ходорковского в тюрьме. После этого от него придется избавиться: или совсем вывалять его в дерьме или окончательно сломать или же выслать из страны. Увидим. Россия всегда готова удивлять не только других, но и самое себя. Перевод: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 ноября 2003, 09:26 Оригинал публикации: Warum Putin das einzig Richtige tut

ФСБ: Влад - палач, сажающий на кол («The Economist», Великобритания) Почему арест крупнейшего бизнесмена грозит обернуться несчастьями для России Передовая статья, 31 октября 2003 30 октября 2003 года. На первый взгляд, это звучит обыденно, даже похвально. Один исключительно богатый бизнесмен подозревается в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Прокуроры месяцами трудятся, чтобы собрать доказательства, попутно арестовывая для допросов некоторых из ближайших деловых партнеров этого бизнесмена, прежде чем, наконец, принять решение об аресте и предъявлении обвинений своему изначальному подозреваемому. Это именно то, что американцы после дела «Enron» могут принять за желанное свидетельство усердия в борьбе с корпоративными жуликами, направленной на очищение запачканного имиджа капитализма. Однако это не Америка Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) - это Россия Владимира Путина. Наш бизнесмен - богатейший человек России, генеральный директор и главный акционер крупнейшей в стране нефтяной компании «ЮКОС». Двадцать пятого сентября он был арестован в Сибири, на борту собственного самолета. Президент Путин настаивал, что этот арест является результатом нормального функционирования судебно-правовой системы страны, в которое он не может и не должен вмешиваться. Но всякому известно, что в путинской России поимка столь крупной рыбы не имеет ничего общего с экономическими преступлениями, еще меньше - с правосудием, но зато целиком связана с политикой и контролем со стороны Кремля. Именно поэтому арест г-на Ходорковского - наряду с уходом главы президентской администрации Александра Волошина, одного из тех, кто сочувствует г-ну Ходорковскому - является таким зловещим предзнаменованием. Не то чтобы г-н Ходорковский и, если на то пошло, все российские олигархи были чисты как сибирский снег. В посткоммунистическом хаосе начала 1990-х годов совершалось много темных сделок, которые при президенте Борисе Ельцине вылились в уйму хитроумных приватизаций и печально знаменитых соглашений по типу «займы в обмен на акции». Из этого хаоса возникла группа сказочно богатых бизнесменов, большинство из которых контролировали также средства массовой информации (СМИ) и банки - и имели доступ к уху Кремля. Этот процесс был еще более мрачным, чем появление «баронов-разбойников» в Америке в конце 19-го века, с которым его любят сравнивать некоторые его защитники. Власть Путина На этом фоне данное г-ном Путиным при вступлении в должность президента в 2000 году обещание «поставить олигархов на место» было оправданным и желательным. Говорят, что он заключил с олигархами тайное соглашение, которое предусматривало, что правительство - и судебно-правовая система - не станет слишком пристрастно интересоваться законностью путей и способов, с помощью которых были приобретены их богатства, пока олигархи остаются вне российской политики. Такое поведение г-на Путина можно было понять. Но то, что впоследствии г-н Путин вынудил отправиться в ссылку заграницу двоих из олигархов, которые отказались расстаться с властью, Владимира Гусинского и Бориса Березовского, стало тревожным свидетельством его авторитарных наклонностей. Его самое свежее решение о преследовании г-на Ходорковского только лишь усугубляет общую картину. Ибо, в глазах г-на Путина, действительным проступком г-на Ходорковского является не его роль в приватизации и последующем управлении компанией «ЮКОС» - и даже не его объемистый кошелек. В конце концов, это все было очевидным долгие годы, а «ЮКОС» стала таким образцом хорошего (по русским стандартам) корпоративного управления, что два американских нефтяных гиганта, «Exxon Mobil» и «Chevron Texaco», даже теперь продолжают конкурентную борьбу за право купить крупный кусок этой компании. Что изменилось этой весной, так это то, что г-н Ходорковский принял решение поглубже окунуться в российскую политику. Он не только критиковал путинское правление, но начал открыто финансировать две, по меньшей мере, важные оппозиционные партии и приобрел сильное влияние в Государственной Думе РФ. Он даже начал намекать на собственные политические амбиции, и вскоре пошли слухи, что он, возможно, выставит свою кандидатуру на президентских выборах в 2008 году. Несомненно, такое вмешательство в политику явилось главной причиной ареста в июле ближайших партнеров г-на Ходорковского и в дальнейшем привело к аресту его самого. Стало очевидным, что г-н Путин - не того сорта политик, который готов терпеть критиков или соперников. Он закрыл или заткнул рот большинству российских независимых СМИ. Как столь наглядно продемонстрировали недавние выборы в Чечне и в Санкт-Петербурге, он застращал конкурентов или купил себе возможность влиять на результаты выборов с тем, чтобы его протеже в любом случае смогли стать победителями. Мало кто сомневается в том, что он не мытьем, так катаньем сохранит за собой большинство в думе после декабрьских выборов. Если на то пошло, то именно приближающиеся выборы побудили его начать наступление на г-на Ходорковского. Никто не ожидает также, что он будет терпеть серьезную конкуренцию в ходе своего переизбрания в президенты в марте следующего года. Иными словами, арест г-на Ходорковского должно рассматривать как всего лишь фрагмент более широкой картины, доказывающей, что г-н Путин - никакой не демократ. Это, разумеется, может не расстроить иностранцев, которые закачивают свои денежки в страну в последнюю пару лет. Они - как, надо думать, и большинство российских избирателей - хотят стабильности и экономического роста, а именно это сумел им дать г-н Путин, главным образом благодаря высоким ценам на нефть. После того как рынки несколько успокоили свои нервы после драматических событий прошедшей недели, инвесторы, кажется, вновь послали сигнал, что ставят стабильность превыше всего. Крупные иностранные компании, вошедшие в долю в российский бизнес, такие, как британская нефтяная корпорация BP, не замедлили объявить, что по прежнему доверяют российскому правительству. Настроения подобного рода опасны тем, что молчаливое соглашение, предусматривающее обмен свободы и прав человека на стабильность и экономический рост, в дальнейшем может не работать, потому что становящийся все более деспотичным г-н Путин может и не выполнить своих обязательств по этой сделке. Результатом его преследования г-на Ходорковского и других олигархов уже стал резко усилившийся отток капиталов из России. В ходе подготовки к думским и президентским выборам еще больше инвесторов могут начать бежать из России, которая уже сегодня имеет все признаки перенасыщенного рынка. Вступить в конкурентную борьбу или погибнуть Арест г-на Ходорковского, таким образом, является для России плохой новостью. Но было бы правильным, если бы его и других олигархов, бессовестно нажившихся на мошеннической приватизации 1990-х годов, оставили в покое? Наилучший подход не в том, чтобы вновь открыть расследования темных приватизационных сделок, и вовсе не в том, чтобы бросить в тюрьму побольше олигархов. Подобные меры только лишь создали бы неуверенность и нестабильность, а это менее всего нужно России. Было бы куда лучше, если бы г-н Путин и его советники предельно ясно, что не всегда бывало, заявили, что приватизации прошлых лет не будут расследоваться, и предложили олигархам своего рода амнистию в обмен на возмещение государству финансовых потерь от приватизации. В таком случае деловые империи олигархов и, если на то пошло, вся российская экономика открылись бы для большей конкуренции и дерегулирования. Такое же лекарство следует рекомендовать и для крупнейшей государственной монополии «Газпром». У г-на Путина, возможно, есть еще один шанс, после того, как он выиграет президентские выборы в марте следующего года, встать на этот путь реформ. Он мог бы приватизировать империю «Газпрома». Он мог бы расправиться с удушающей Россию системой государственного регулирования и с ее коррумпированными чиновниками. И он мог бы более активно вести переговоры о вступлении своей страны во Всемирную торговую организацию, даже несмотря на то, что для этого потребуется перевести на систему рыночного ценообразования важные и до этого ограждаемые от конкуренции индустриальные отрасли. Это печально, что имеются все признаки того, что г-н Путин, как только он будет переизбран, не станет делать ничего из вышесказанного. Автократы всегда любят преувеличивать свою способность обеспечить процветание и стабильность. Иногда это даже бывает правдой. Но в России они неизменно порождали стагнацию и, в конечном итоге, нестабильность. Арест на этой неделе г-на Ходорковского приближает нас к тому, что сбудется мрачное предсказание о том, что г-н Путин тоже оставит после себя именно это. Перевод: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 31 октября 2003, 15:10 Оригинал публикации: Vlad the impaler

The Washington Post: 17 НОЯБРЯ. The Washington Post. Кто проиграл Россию? Редакция Последние новости из Москвы выходят за рамки знакомой темы - подрыва демократии в России. Когда власти отказались отпустить под залог нефтяного миллиардера Михаила Ходорковского, запретили журналистам и парламентариям присутствовать на слушаниях и даже закрыли въезд в страну для двух его американских адвокатов, российский президент Владимир Путин не просто попрал законность в России. Он постепенно и с ликованием подминал ее под ноги, повторяя, что его не волнует, видит ли кто-то, как он это делает или нет. Он также пролил свет на свой расчет: в своей стране он может делать все что угодно, и со стороны «союзников», таких, как президент Буш, ему ничего не грозит. Как ни печально, причин думать, что Путин просчитался, нет. Всего несколько недель назад Буш говорил об уважении к Путину, президенту страны, «в которой процветают демократия, свобода и законность». Это было до выборочного ареста известного бизнесмена, который посмел выступить против Путина, но уже после того, как стал очевиден путинский «план установления диктатуры» . Эта фраза, впервые прозвучавшая у Майкла Макфула, эксперта The Weekly Standard по России, возможно, кажется грубой. Но ее обоснованность подтверждают события трех последних лет. Продолжающееся разрушение Чечни. Наступление на независимое телевидение. Выхолащивание парламента и укорачивание поводка региональных лидеров путем мошенничества и манипуляций на выборах, когда требуется. Восстановление российского контроля над соседними республиками на бывшем советском пространстве. И результат - возникновение «управляемой демократии», которая демократией вовсе не является. Высокопоставленный чиновник администрации Буша, согласившийся говорить только на условиях анонимности, опровергает и пессимистичные прогнозы в отношении России, и критику в адрес администрации. Во-первых, настаивает этот чиновник, Путина сдерживала и будет сдерживать тревога внешних инвесторов. Во-вторых, реакция на арест Ходорковского внутри России - отставка главы администрации Путина, критичная позиция премьер-министра - показывают, что в российской системе сформировались «антитела», которые будут сопротивляться возвращению к авторитарному правлению. Наконец, указывает чиновник, администрация Буша четко дала понять, что будущее американо-российских отношений зависит от того, будет ли Россия придерживаться единых ценностей демократии и закона. Этот оптимизм, похоже, основан не на очевидных свидетельствах, а на желании не ставить под сомнение прежнюю веру Буша в Путина и, прежде всего, на антитеррористическом товариществе США и России. Но если в России действительно выработались «антитела» диктатуре, то самое лучшее, что Буш может сделать для них, это сказать правду. В 2000 году Кондолиза Райс незадолго до того, как стать советником по национальной безопасности США, подвергла критике политику администрации Клинтона в отношении России. «Как сказал российский реформатор Григорий Явлинский, США должны были говорить правду о том, что происходит (в России). Теперь у нас двойная проблема восстановления доверия - со стороны россиян и со стороны американцев». Буш должен припомнить ее совет.

Financial Times: 02 ДЕКАБРЯ. Financial Times. Путин рвется вперед Редакция Кампания, которую президент Владимир Путин ведет против самого богатого человека России Михаила Ходорковского, политически ему явно не вредит. (Далее - прогноз об итогах выборов, который мы не приводим в связи с законодательными ограничениями. - Прим. ред.) Но экономический ущерб от этого судебного дела столь же очевиден. На прошлой неделе нависла неопределенность над сделкой, которая трансформировала бы российскую нефтяную промышленность: компания «Сибнефть» приостановила давно планировавшееся слияние с ЮКОСом Ходорковского. Стоящий за «Сибнефтью» бизнесмен Роман Абрамович в последний момент решил сделать главой объединенной группы одного из своих топ-менеджеров. Слухов на тему, пытается ли Абрамович просто извлечь выгоду из того, что Ходорковский находится в тюрьме, или действует по указке Кремля, предостаточно. Но в любом случае ответственность лежит на Кремле: его атака на Ходорковского предопределила возможную отмену сделки, которая внесла бы весомый вклад в модернизацию нефтяной отрасли. Еще хуже то, что дело ЮКОСа испугало как российских, так и зарубежных представителей бизнеса, которые отложили или отменили запланированные инвестиции. Зафиксировав в первом полугодии рекордный приток капиталов (впервые после падения коммунизма), Россия снова наблюдает его отток. Может быть, у лидеров бизнеса не хватает мужества открыто высказаться по поводу дела ЮКОСа, но у них хватает ума держать деньги в безопасном месте. Путин утверждает, что кампании против бизнеса не ведется. Но российские капиталисты - как крупные, так и мелкие - в этом не уверены. Какими бы ни были намерения президента, тысячи чиновников по всей России увидели в деле ЮКОСа возможность вновь заявить о себе. Это не означает возврата к коммунизму или даже тоталитаризму. Сегодня ветхое российское государство охвачено коррупцией и борьбой различных группировок, оно не в состоянии организовать наступление на экономику единым фронтом. Но бюрократы достаточно сильны, чтобы задавить рост инвестиций. Поначалу простые люди будут рукоплескать, как это было в связи с арестом Ходорковского. Бизнесменов в России считают хапугами, нажившимися за счет простого человека. Но через некоторое время возрождение влияния госаппаратчиков ударит по простым россиянам, лишив их рабочих мест. И в конце концов оно подорвет даже популярность Путина. У Путина есть полное право позволить своим прокурорам призвать Ходорковского к ответу перед судом. Мошенничество и уклонение от уплаты налогов на сумму, по сообщениям, достигающую 1 млрд долларов (835 млн евро) - серьезные преступления. У президента есть также полное право бороться с неравенством между кучкой подобных Ходорковскому миллиардеров и большинством россиян. Увеличение налоговых поступлений может оказаться шагом вперед. Но Путину нельзя добиваться этих целей ценой экономического роста. Без роста экономики Россия останется бедной страной, не способной осуществить чаяния своих граждан. Это справедливо вне зависимости от результатов воскресных выборов.

РБК: А.Чубайс: «Дело ЮКОСа» приведет к утечке капитала из РФ 01.12.2003 События вокруг нефтяной компании ЮКОС определенно окажут негативное влияние на ситуацию с оттоком и притоком капитала в РФ. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции глава правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. По его словам, вопрос о ЮКОСе ставился сегодня на заседании «круглого стола» промышленников России и Евросоюза. «Мне показалось важным, что постановка вопроса стала более фундаментальной. В докладах участников отмечалось, что основными инвестиционными рисками в России являются проблемы права собственности и верховенства закона», - отметил А.Чубайс. Вместе с тем глава РАО ЕЭС подчеркнул, что пока еще сложно судить о том, как по итогам года сложится ситуация с оттоком и притоком капитала. Делать выводы можно будет после 1 января 2004г., когда ЦБ РФ опубликует соответствующие данные. Отметим, что согласно недавно опубликованным данным Госкомстата РФ, по состоянию на конец сентября 2003г. накопленный иностранный капитал в экономике России составил 53 млрд. 600 млн долл., что на 34,7% больше аналогичного показателя 2002г. Так, в январе-сентябре 2003г. поступило иностранных инвестиций 20 млрд 899 млн долл., что в 1,6 раза больше, чем в январе-сентябре 2002г. Из них прямых инвестиций за январь-сентябрь 2003г. поступило на сумму 4 млрд 665 млн долл. (на 77,3% больше, чем в январе-сентябре 2002г.), портфельных инвестиций поступило 81 млн долл. (на 63,9% меньше), прочие инвестиции - 16 млрд 153 млн долл. (на 60,7% больше). Между тем, по мнению вице-премьера Виктора Христенко, в краткосрочной перспективе подобные ситуации - будь то Enron или любая другая компания - оказывают влияние на рынок. Однако в долгосрочной перспективе за год-два «все возвращается». По его словам, правовая незавершенность в деле ЮКОСа создает нервозность на российском фондовом рынке. При этом он добавил, что такого рода события не могут остаться рынком незамеченными. В то же время, вице-премьер подчеркнул, что чем быстрее стороны завершат дебаты и придут к правовому решению в судебном порядке, тем легче будет рынку.

РБК: Греф начал охоту на «грызунов» Вслед за тем может начаться «охота на ведьм» Только как-то внезапно случился в стране поворот: Всем приказано было смотреть на иные задачи: А. Макаревич Рафинированный либерализм не приживается в суровом российском климате. Самые либеральные идеи мало-помалу меркнут под бременем государственной целесообразности и превращаются в нечто державно-охранительное. А их носители из Сперанских мало-помалу становятся Аракчеевыми. Герман Греф, министр экономического развития и торговли, открыл новую страницу в истории российской либеральной мысли. Опережая очередной «наезд» силовых органов на НК «ЮКОС», он решительно стукнул кулаком и воскликнул: «Доколе?!!». В данном случае речь шла об одной из самых популярных у либералов теме - налоговом бремени. Либеральная экономическая мысль трактует налогообложение как некий общественный договор между налогоплательщиком и государством. Первый обязуется финансировать общественно необходимые затраты правительства, а второе принимает на себя обязательство сверх меры не брать и действовать разумно, обеспечивая безопасность, защиту собственности, равенство всех перед законом и другие блага, ради которых государственность и существует. В ультралиберальном варианте эта теория рассматривает налогоплательщиков в качестве работодателей для государственных служащих и публичных политиков. Теория общественного договора - одно из наиболее популярных направлений в современной экономической науке. За исследования в этой области Джеймс Бьюкенен (James Buchanan) даже получил Нобелевскую премию по экономике. Его трактовка известна и проста: «На рынке люди меняют яблоки и апельсины, а в политике - соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда». Словом, налоговая тематика - один из тех оселков, на которых проверяется степень либеральности либерала. Правительство России считает недопустимым использование крупными российскими компаниями несовершенства налогового законодательства для уменьшения налогообложения и намерено жестко с этим бороться. Об этом Герман Греф заявил в интервью Reuters. А через несколько часов в СМИ распространилась информация о том, что Министерство по налогам и сборам направило в Генпрокуратуру письмо о том, как НК «ЮКОС» пользуется налоговыми лазейками. По оценкам МНС, компания задолжала государству 150 млрд руб. Вообще говоря, схемы, которыми пользуются нефтяники, во-первых, известны и, во-вторых, законны. Это трансфертные цены на нефть, льготы по «инвестиционным соглашениям» с государственными органами внутренних российских офшоров, плюс зависшие в проблемных банках суммы. Нефтяные компании и не скрывали, собственно, что используют легальные схемы по уменьшению налогового бремени. Но Герман Греф считает, что так быть не должно. «Нужно понимать, что чаша терпения переполнена, - заявил министр. - Помимо того, что [нефтяники] получили громадную собственность за несколько лет, они еще ежегодно миллиарды долларов [налогов] «оптимизируют», при этом идет снижение налоговой нагрузки. Сначала они покупают «дырки» в законодательстве, затем покупают чиновников, а потом оптимизируют налоги. Наши нефтяники не гнушались никакими методами, чтобы эти «дырки прогрызть»». Либеральный принцип налогообложения состоит еще и в том, что любая компания имеет право пользоваться всеми предоставляемыми законом возможностями для минимизации налогов. В любой стране налоговые консультанты, помогающие легально оптимизировать выплаты в казну бизнесу и частным лицам, являются почтенными и уважаемыми людьми, с которыми считаются власти. В России власть не вдается в юридические тонкости, предпочитая действовать с позиции грубой силы. Как следствие, общественный договор трансформируется в «пакт устрашения», действующий сугубо выборочно. Заметим, что это не первая попытка Кремля надавить на нефтяников. Летом 2000 г. широкий резонанс получила так называемая «Справка об уплате налогов нефтяными компаниями». В ее тексте, подготовленном в аппарате тогдашнего первого заместителя министра финансов Сергея Игнатьева, содержался анализ выплаченных нефтяниками налогов в расчете на одну «приведенную» тонну нефти. И делался вывод: большинство нефтяных компаний недоплачивают налоги. Власть даже попыталась некоторые наиболее видимые бреши в законодательстве «законопатить», но, судя по ремаркам Германа Грефа, результатом осталась недовольна. «Безотносительно всяких уголовных дел, эта лавочка должна быть закрыта, - заявил министр. - Невозможно заниматься такого рода оптимизацией, это просто переходит все мыслимые пределы, все рамки нормального понимания. Крупным компаниям, которые: пытаются доказывать собственную прозрачность, делать такие вещи непозволительно». Словом, в ход пущен монарший окрик, за которым слышится посвист кнута. Но торжество «державников», наверное, было бы неполным, если бы поворот общественной мысли от «общественного согласия» к «организованному применению насилия» не провозгласил главный глашатай либерализма в Белом доме Герман Греф. Самонадеянность силы, органически присущая нынешней власти, похоже, становится всеобъемлющей: Отдел политики Владимир Федорцов

ГРУ: Защита Путина На протяжении всех дней последней зарубежной поездки Владимира Путина российские телеканалы уверяли своих зрителей, что визит президента страны проходит без каких-либо осложнений, что никаких проблем, связанных с ситуацией вокруг «ЮКОСа», для российского президента не возникло и возникнуть не могло. Главным доказательством стала поддержка, оказанная Путину председательствующим в Евросоюзе итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Политик, само председательствование которого в ЕС привело к серии громких скандалов, не скупился не только на комплименты российскому гостю, но и на уверения, что в случае с «ЮКОСом» все происходит в рамках законности. В подтверждение своей точки зрения Берлускони даже ссылался на мнение неких неназванных итальянцев, живущих в России. В результате произошел новый европейский конфуз: Еврокомиссия во главе с Романо Проди решила публично отмежеваться от мнения Берлускони. Пресс-секретарь г-на Проди Рейо Кемпинен специально подчеркнул, что руководство ЕС не разделяет точки зрения итальянского премьер-министра ни в отношении «ЮКОСа», ни в отношении Чечни, о которой «друг Сильвио» тоже предложил забыть. Впрочем, заявление представителей ЕС могло быть спровоцировано и поведением самого Путина. Российский президент во время своего европейского турне заметно нервничал. Он искренне радовался одобрительным словам Берлускони и даже заметил, что Россия «впервые имеет такого серьезного адвоката». Но когда раздавалась критика, президент России быстро терял сдержанность. Похоже, что бывший разведчик не сумел правильно сориентироваться в обстановке. Итальянского «олигарха», работающего премьер-министром, он воспринял как адвоката, а в западных журналистах узрел прокуроров. Могло показаться, что Путин ощущает себя на Западе этаким Ходорковским, за которым пришли господа из «Монд». Эту газету на пресс-конференции представлял старый знакомый Путина - Лоран Зеккини, тот самый, которому Путин в прошлом году на вопрос о Чечне ответил предложением совершить над ним радикальное (то есть под самый корень) обрезание. Теперь, услышав от г-на Зеккини вполне ожидаемый вопрос о «ЮКОСе», Путин стал уверять собравшихся, что вопрос «заказан». Но удивляться такой реакции не приходится – окружение российского президента давно уже выстроило внутри страны такую систему общения власти и СМИ, при которой никаких неожиданностей на встречах с журналистами происходить не может. И Владимиру Владимировичу, комфортно себя чувствующему в этой тщательно охраняемой башне отчуждения от прессы и общества, действительно может казаться, что любые неудобные вопросы заказываются, а журналисты, не смотрящие на него с обожанием придворных, кем-то оплачиваются. Понятно, что это представление о жизни не выдерживает соприкосновения с цивилизованным миром. И европейским собеседникам Путина – если, конечно, они не имеют такой репутации, как у г-на Берлускони, – не очень хочется, чтобы их позиции отождествлялись с позициями российского гостя. Российскому президенту, однако, очень не хочется замечать, что отношение к нему в Европе изменилось. До последнего времени для европейцев Путин был президентом стабильной России. Этой европейской иллюзии не мешали даже непрекращающаяся война в Чечне и упорное нежелание Кремля хотя бы признать факт военных действий на Кавказе. Действия российской Генеральной прокуратуры заставили усомниться в общественной стабильности прежде всего местную политическую и предпринимательскую элиту. И вслед за ней, конечно же, европейских политиков и журналистов. Они неожиданно для себя увидели совсем другого Путина - отказывающегося встречаться с предпринимателями, защищающего отнюдь не бесспорные действия прокуроров и по-царски обещающего Романо Проди, что другие предприниматели – очевидно, помимо Ходорковского – дискриминироваться не будут. К такому российскому президенту Европа привыкнуть еще не успела. Но уже успела понять – хотя бы по предшествующему историческому опыту, – что к отношениям с Россией в период нестабильности следует подходить с максимальной осторожностью. И изменить это мнение вряд ли могут даже такие именитые адвокаты, как Сильвио Берлускони. Виталий Портников 10.11.2003 версия для печати справка О ПРИЗНАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО ПОЛИТИЧЕСКИМ ЗАКЛЮЧЕННЫМ Обращение в «Международную амнистию» Мы, представители правозащитных организаций, считаем, что арестованный 25 октября 2003 года гражданин Российской Федерации Михаил Борисович Ходорковский стал жертвой преследований по политическим мотивам, а лишение его свободы до судебного рассмотрения и условия, в которых намечено проведение следственных действий по данному делу связаны с серьезными процессуальными нарушениями. Общей причиной этого является то, что действия правоохранительных и судебных органов в отношении Михаила Ходорковского носят заведомо избирательный характер и имеют отчетливую политическую мотивацию. Мы убеждены, что Михаил Ходорковский подвергся преследованиям со стороны Генеральной прокуратуры РФ из-за своей общественно-политической деятельности: его арест связан не столько с коммерческой деятельностью кампании «ЮКОС» и его личным бизнесом, а с его принципиальной позицией по вопросам взаимоотношений власти, бизнеса и гражданского общества. Поэтому г-н Ходорковский должен рассматриваться как «политический заключенный». Ему постоянно предъявлялись претензии именно политического характера: намерение оказать поддержку ряду партий, в том числе оппозиционных, а затем с помощью лояльных ему депутатов изменить законодательство с тем, чтобы через несколько лет в результате конституционной реформы в России состав правительства определялся парламентским большинством и произошло перераспределение полномочий от президента к главе правительства. Неофициально Ходорковскому вменяли в вину также намерения продать значительный пакет акций его компании иностранным покупателям, причем такая сделка была одобрена правительством России и должна была привлечь в страну значительные инвестиции. Чрезвычайный и демонстративный характер происходящему придает то, что задержание одного из самых респектабельных предпринимателей России было проведено как силовой захват особо опасного преступника, а судебные санкции на содержание под стражей Михаила Ходорковского и его компаньона Платона Лебедева, который был арестован четыре месяца назад, были вынесены с грубейшим нарушением «Европейской Конвенции защиты прав человека и основных свобод». Конвенция устанавливает исключительный характер применения задержания обвиняемого под стражей. Нормы Европейской Конвенции защиты прав человека и основных свобод предусматривают только два основания для избрания такой меры, применимые в данном случае, а именно положения части 1-й Статьи 5. «Право на свободу и личную неприкосновенность»: b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. Из этого следует, что в делах Лебедева и Ходорковского российские суды игнорируют решение Пленума Верховного Суда России о процессуальном приоритете международного права и вытекающих из этого требований исключительного характера применения, такой меры, как содержания под стражей, а также тщательной проверки оснований для ареста. Начиная с мая 2003 года мы стали свидетелями того, как против Нефтяной компании «ЮКОС» ведется целенаправленая кампания. За ней стоит Генеральная прокуратура России и другие властными структуры. В ходе этой кампании широко использовались такие методы, как многоуровневая официальная и полуофициальная пропаганда и акции полицейского запугивания. Акции запугивания включали в себя следующие этапы: столь же слабо мотивированный арест одного из крупнейшего акционеров «ЮКОСа» Платона Лебедева, арест и пытки с использованием психотропных препаратов одного из руководителей управления экономической безопасности «ЮКОСа2 Анатолия Пичугина, обыск в финансируемом «ЮКОСом» интернате, исполнительным директором которого является отец Михаила Ходорковского, визит следователей в школу, где учится дочь Ходорковского, незаконный обыск в кабинете адвоката Лебедева и Ходорковского Антона Дреля и затем попытки вызвать Дреля на допрос в Генеральную прокуратуру, что лишает его статуса защитника, обыск в имеджмейкерской фирме «Агентство стратегических коммуникаций», выполнявшей заказы «ЮКОСа», и многое другое из того же арсенала. Предоставление Генеральной прокуратурой России информационному агентству «Интерфакс» пространной справки по делу Ходороковского (на самом деле – напоминающей краткого содержания обвинительного заключения) уже на следующий день после ареста, очевидно, разрушает принцип презумпции невиновности. По мнению экспертов, обвинения в том способе уклонения от уплаты налогов, который инкриминируется прокуратурой Ходорковскому, могут быть предъявлены нескольким миллионам российских предпринимателей. При этом в течении последних 9 лет. Беспрецедентные действия прокуратуры, наложившей арест на контрольный пакет акций ЮКОСа, поскольку эти акции «фактически принадлежат Ходорковскому», хотя юридически они находятся в собственности у иностранных кампаний, являтся еще одним доводом в пользу того, что одна из целей кампании против «ЮКОСа» - скрытой форма бессудной конфискации имущества Ходорковского. Все это, с нашей точки зрения, свидетельствует, что уголовное преследование Михаила Борисовича Ходорковского носит отчетливо политический характер и является одним из ключевых эпизодов в борьбе сторонников авторитарного режима в России со сторонниками установления правового и демократического государства. В связи с вышесказанным просим «Международную Амнистию» объявить гражданина Российской Федерации Михаила Борисовича Ходорковского политическим заключенным. Елена Боннэр, Фонд Aндрея Сахарова Андрей Бабушкин, Общественный Благотворительный комитет «За гражданские права» Вадим Белоцерковский, писатель Валентин Гефтер, Институт прав человека Сергей Ковалев, депутат Государственной Думы РФ Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека» Юрий Самодуров, Музей и Общественный центр имени Андрея Сахарова Александр Ткаченко, Русский Пен-центр Эрнст Черный, Коалиция «Экология и права человека» профессор Алексей Яблоков, Центр экологической политики России священник Глеб Якунин, Общественный комитет в защиту свободы совести. РОССИЯ - ПЕРЕМЕНЫ К ХУДШЕМУ Открытое обращение к главам государств и правительств стран – участников Саммита Европейский Союз – Российская Федерация Ваши Превосходительства! Успешная интеграция России в сообщество демократических европейских государств представляет для нас задачу чрезвычайной важности. Ее достижение означало бы, что в нашей стране соблюдаются гражданские свобод и прав человека, которые являются нормой жизнеустройства в государствах Европейского Союза. Мы полагаем, что и для судеб Европы интеграция России в качестве свободного и правового государства необходима для сохранения безопасности, стабильности, успешного развития всех частей нашего континента. Современная демократия не должна руководствоваться двойными стандартами, иначе она уже не демократия. Поэтому мы обращаемся к Вам с призывом обратить внимание на драматические события, происходящие сейчас в России. Представители российского гражданского общества констатируют, что правосудие в нашей стране снова подчинено политическим или корпоративным интересам и носит избирательный характер. Наряду с этим в России снова преобладают отвергнутые в начале 90-х годов такие методы как монополия электронных средств массовой информации, используемая для официальной пропаганда, неприкрытое использование административного ресурса и даже акции полицейского запугивания. Все это с очевидностью показывает прямую угрозу того, что наша страна находится на грани новой эпохи подавления инакомыслия, торжества силы и бесправия. Дело компании «ЮКОС», включая недавние аресты ее менеджеров: Платона Лебедева, Алексея Пичугина и Михаила Ходорковского — это не доказательство равенства граждан перед законом. Это демонстрация равенства в беззащитности граждан перед произволом. Мы убеждены, что эти избирательные и подчас просто незаконные действия доказывают, что во внутренней политике России произошел перелом. Ожесточение власти против крупного бизнеса, и, особенно против одной из наиболее “прозрачных” его частей, осуществляющей множество социальных и образовательных программ, придает происходящему чрезвычайный характер. Арест Платона Лебедева и Михаила Ходорковского были проведен как силовой захват особо опасного преступника. Судебные решения о содержании под стражей Ходорковского, как и его компаньона Платона Лебедева, который был арестован четыре месяца назад, были вынесены с серьезными нарушениями норм «Европейской Конвенции защиты прав человека и основных свобод». Так в Постановлении Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» подчеркивается, что «принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся в Конвенции», а именно положения пунктов b) и c) части 1-й Статьи 5 «Право на свободу и личную неприкосновенность». Демонстративный отказ Президента Владимира Путина от обсуждения этих событий с представителями гражданского общества и видными предпринимателями убедительно свидетельствуют, что результаты многолетних демократических преобразований в России под угрозой уничтожения. Дело ЮКОСа и его главы Ходорковского – лишь вершина айсберга широко распространившегося беззакония и произвола со стороны структур исполнительной власти и правоохранительных органов. Речь идет о реальной угрозе возращении к практике советского периода, основанного на контроле полицейско-бюрократического аппарата над многими аспектами жизни граждан и негосударственной сферы. Одной из главных причин происходящего в России является, с нашей точки зрения, вялая и непоследовательная реакция руководителей европейских государств и правительств на массовые нарушения федеральными силами прав человека и гуманитарного права в ходе военной компании в Чечне, называемой властями контртеррористической операцией. Боевые действия и полицейские операции там уже свыше восьми лет, они сопровождаются многотысячными жертвами, главным образом со стороны мирного населения. Отсутствие решительного осуждения этих последствий войны и даже равнодушие дает возможность милитаристским кругам в руководстве России действовать в условиях полной свободы рук. Мы призываем Вас, представителей государств – членов Европейского Союза, публично и недвусмысленно потребовать от Российской Федерации неукоснительного соблюдения всех принятых ею правовых и гуманитарных обязательств. Основополагающий принцип Хельсинкской Декларации 1975 года о неразрывной взаимосвязи соблюдения прав человека с европейской безопасностью сегодня так же актуален, как и 28 лет назад. С уважением, Елена Боннэр, Фонд Aндрея Сахарова Андрей Бабушкин, Общественный Благотворительный комитет «За гражданские права» Вадим Белоцерковский, писатель Светлана Ганнушкина, Общественный Комитет «Гражданское содействие» Валентин Гефтер, Институт прав человека Лидия Графова, Международное движение «Форум переселенческих организаций» Сергей Ковалев, депутат Государственной Думы РФ Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека» Юрий Самодуров, Музей и Общественный центр имени Андрея Сахарова Александр Ткаченко, Русский Пен-центр Эрнст Черный, Коалиция «Экология и права человека» профессор Алексей Яблоков, Центр экологической политики России священник Глеб Якунин, Общественный комитет в защиту свободы совести.

НГ: Рубль поплывет 27.11.2003 10:02 ¦ Независимая газета Центробанк ответил злопыхателям, жаждущим исключить Россию из «восьмерки» Центробанк в ближайшие годы намерен ограничить свое влияние на валютный рынок и перейти к плавающему валютному курсу. Об этом вчера заявил первый зампред этого ведомства Олег Вьюгин. По его словам, пришло время, когда необходимо перейти к более объективной оценке курса рубля. Сейчас же Центробанк проводит политику управляемого валютного курса - иными словами позволяет осуществлять денежное вмешательство в биржевые торги, поддерживая национальную валюту на том уровне, который считает необходимым. Официальные же курсы, как правило, устанавливаются по итогам биржевых торгов, однако последнее слово все-таки - за ведомством Сергея Игнатьева. Причина же вчерашнего решения, несомненно, кроется в том, что Центробанк как никогда уверовал в крепость российских денег. Буквально накануне другой его представитель - зампред Константин Корищенко заявил, что размещение золотовалютных резервов в рублях является наиболее безопасным способом их хранения. Именно рубль, по мнению ЦБ, является сегодня наиболее сбалансированным активом. Еще больше укрепить его должен переход к плавающему валютному курсу. Это, в свою очередь, является важным фактором для привлечения инвестиций в российскую экономику, переживающую сейчас этап модернизации. «Более объективно оцененные российские активы, за исключением сектора экономики, полностью ориентированного на экспорт, будут способствовать большему притоку инвестиций», - отмечает Олег Вьюгин. Не исключено, впрочем, что подобная уверенность слишком преждевременна. Напомним, что последний раз тема перехода к свободному плавающему курсу ру @!#$ ебатировалась в середине 1997 года, когда ситуация на рынках была очень похожа на сегодняшнюю. По утверждению тогдашнего первого зампреда ЦБ Сергея Алексашенко, рубль являлся в июне настолько стабильной валютой, что Банку России уже приходилось сдерживать его рост по отношению к доллару. Сергей Алексашенко говорил, что покупка ЦБ валюты на внутреннем рынке удвоила только за месяц валютные резервы. К середине же лета, по его словам, Банк России практически исчерпал возможности снижения курса российской валюты по отношению к доллару США запланированными темпами. Алексашенко в тот момент не скрыл, что «мы (то есть ЦБ) насытились долларами» и предупреждал: «Мы не можем отпустить доллар в свободное плавание, так как он бы резко упал, что не соответствует интересам ни экспортеров, ни простых людей, у которых большая часть сбережений находится в долларах». Цифры укрепления ру @!#$ огда, кстати, очень походили на нынешние - по данным Минфина, реальное удорожание рубля за I полугодие 1997 года составило 4,4%. А в последний раз заявления о переходе к плавающему валютному курсу делал Сергей Дубинин - 17 августа 1998 года. Тогда власти рассчитывали на то, что рубль будет «плавать» в коридоре 6-9,5 рубля за доллар, однако буквально через несколько дней эти барьеры были пробиты и рубль девальвировался в четыре раза. Иными словами, крепость рубля оказалась дутой и испытания внешними кризисами - прежде всего низкими ценами на нефть - он не прошел. Сегодня ситуация очень похожа. И эксперты предупреждают Центробанк, что «отпускать» рубль надо очень осторожно и не допускать ошибок предыдущих лет. «За последний год способность рубля к «плаванию» заметно выросла, хотя и не до того уровня, как у наиболее распространенных мировых валют. Но вряд ли Олег Вьюгин предлагает совсем отпустить рубль. Ведь российская экономика, и в том числе курс рубля, сильно зависит от нефтяного и газового рынка. Именно из-за этой зависимости плавающий курс не добавит стабильности нашей экономике», - считает эксперт Экономической экспертной группы Виктория Воронина. Аналитик Объединенной финансовой группы Владислав Орешкин отмечает, что МВФ давно призывает Россию перейти к плавающему валютному курсу. «В принципе рано или поздно ЦБ перестанет столь существенно, как сейчас, влиять на валютный рынок. Первые признаки наметившегося перехода уже появились с июля текущего года - Центробанк стал закупать меньше валюты. Правда, в текущей ситуации, когда евро усиливает свои позиции к доллару, это связано скорее с тем, что Центробанк не сильно беспокоится о реальном укреплении ру @!#$ ем не менее рубль почувствовал себя свободнее. Однако в следующем году, по нашим прогнозам, переход к плавающему курсу вряд ли возможен. Валютное предложение продолжит заметно превышать спрос, и Центробанк будет по-прежнему закупать много валюты. Возможно, полностью перейти к плавающему валютному курсу ЦБ сможет лишь с 2005 года. Однако в любом случае этот переход будет постепенным и Центробанк будет присутствовать на рынке, предотвращая сильные колебания курса». Начальник аналитического отдела компании «Финам» Сергей Аринин полагает, что заявление Вьюгина вполне укладывается в рамки нынешней политики Центробанка. «Он постепенно переходит от регулирования валютных курсов к регулированию процентных ставок, как в большинстве развитых стран. Такая политика является более независимой, ведь при регулировании курсов Центробанку приходится подстраиваться не только под внутриэкономическую ситуацию, но еще и под события на мировом рынке, в частности под колебания доллара. Плавающий курс, конечно, заметно увеличит амплитуду возможных колебаний курса рубля, что может негативно отразиться на отечественных производителях. И все-таки с точки зрения долгосрочной перспективы это правильная стратегия. В конце концов, вряд ли стране нужны производители, вся успешность которых зависит исключительно от дешевизны национальной валюты», - говорит он. Анжела Сикамова, Евгений Мазин Независимая газета

мяУ: Его зовут Гарри Иванович Поттер, и он намерен побороться за пост президента России на выборах в 2004 году. Впрочем, прежде Гарри Поттер попытается стать губернатором Свердловской области. Гарри Иванович Поттер является спецпроектом группы екатеринбургских политтехнологов. Совпадение имени и фамилии с именем литературного героя популярной детской книжной серии не случайно, а, наоборот, преднамеренно. Именно на этом и будет строиться его избирательная компания. Причем первая пройдет уже через полгода -- Гарри Поттер должен быть зарегистрирован на выборах губернатора Свердловской области, намеченных на сентябрь. Это далеко не первый случай, когда появляются столь смешные кандидаты-двойники известных персонажей. Однако до сих пор «клоны» лепились с реально существующих людей. При этом в России их старались делать полными двойниками наиболее перспективных кандидатов на тех или иных выборах. Например, нынешний мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов в прошлом году столкнулся в борьбе за это пост с другим Вадимом Булавиновым -- молодым человеком, которого политические конкуренты нашли в какой-то деревне, привезли в Нижний, дали ему квартиру, прописали в ней и сделали кандидатом на выборах мэра, собрав ему необходимое для регистрации число подписей горожан. Аналогичная история случилась в Крыму, где на выборах местного парламента тогдашний его глава Леонид Грач столкнулся в своем округе с полным тезкой. Причем его самого суд пытался отлучить от выборов, а двойника не трогал. Были на Украине и истории с попытками копирования, можно сказать, исторических личностей. В ходе парламентских выборов 28-летняя жительница Запорожья зарегистрировалась как кандидат Усама бен Ладен. Правда, в паспортном столе Елену Солод отказались переименовывать, но в бесплатных телевизионных роликах она агитировала избирателей как бен Ладен и зачем-то устраивала стриптиз (в избиркоме сообщили, что не могут наказать кандидата, так как в законах о выборах о стриптизе ничего не сказано). Попытка использовать на выборах популярные литературные персонажи будет предпринята в России впервые. При этом уже известно, что Гарри Поттер не является найденным где-то в деревне Игорем Поттером, потомком немецкого рода, чьих предков судьба когда-то занесла в Россию. Гарри Иванович Поттер будет создан путем простого переименования в паспортном столе некоего предприимчивого уральца, не лишенного чувства юмора. Как передает агентство «Новый регион», «в Екатеринбурге существует вполне конкретный идейный человек (его имя и род занятий пока держатся в тайне), который в преддверии выборов намерен поменять фамилию и паспортные данные, став полным тезкой доброго волшебника». Как сообщили участники инициативной группы по выдвижению Гарри Поттера, их цель -- размыть электорат губернатора Росселя и «внести в заведомо грязные выборы чистый образ юного волшебника». По подсчетам политтехноголов, за кандидата Поттера на Урале может отдать свои голоса до 10% активных избирателей, в первую очередь голодные студенты и протестующие против всех пенсионеры. Кроме того, за Поттера могут проголосовать мамы и папы помешанных на юном волшебнике детей. Авторы проекта не исключают, что в случае успеха нового кандидата на губернаторских выборах, Гарри Поттер примет участие в кампании по выборам мэра Екатеринбурга и в выборах депутатов Госдумы по одному из самых сложных избирательных округов. Более того, не исключено, что весной 2004 года Гарри Поттер примет участие в выборах президента, составив конкуренцию Владимиру Путину. http://compromat.ru/main/vybory/potter.htm

Уям: 9 марта 2003 года начался распад мировой долларовой системы, до того казавшейся незыблемой и вечной для всех. Именно в этот день на мировом валютном рынке произошло радикальное изменение статуса основных мировых валют доллара и евро: доллар США перестал быть единой мировой резервной валютой, и с этого дня евро разделило эту функцию с долларом США в процентном соотношении 50 на 50. Вообще говоря, все валюты мира не субъективированы, субъективирован только доллар США. В чем эта субъективация проявляется? В мощном внимании всей планеты. Даже аборигены, торгующие бусами из ракушек, доллар знают. Возвращаясь к 9 марта с.г., мы можем однозначно заявить, что с этого дня началась субъективация евро (на указанном сайте скоро можно будет увидеть цветной график, связанный с этим событием), т.е. к этой валюте потекло внимание, а это уже признак начала устойчивости. Без отрыва внимания возникает слишком опасная ситуация. Вот, например, к йене нет внимания, к рублю нет внимания, хотя вроде бы усиливается. Внимание - это парадокс природы. И не средоточие на долларе, а именно внимание, это некое неосознанное все время ощущение его. Вот, скажем, собирается, собирается, собирается чье-то внимание на чем-то и это что-то становится в какой-то момент значимым и начинает уже влиять. Разумеется, мы еще будем свидетелями того, как евро будет сильно понижаться, но отныне доллар уже никогда не сможет вытеснить евро или свалить ее. Но мы хотим предупредить всех: господа, долларовую систему разрушать нельзя и доллар надо удержать любой ценой. Свалить доллар невыгодно никому: ни России, ни Китаю. Чем финансы отличаются от капитала? Финансы обслуживают капитал. Что такое инфляция? Это когда часть претендует быть целым. Любое решение по доллару искусственно. Через доллар можно было все что угодно сделать, он использовал все каналы. Но сначала он начал утрачивать только лишь позиции, а сейчас уже и каналы задеваются. Ситуация действительно очень опасна для доллара, но она невыгодна никому. Ибо обрушение доллара опасно тем, что подставляется валюта как таковая, нарастает не активное внимание, а пассивное, а всегда именно активное внимание поддерживает любую валюту.. Очевидно, что доллар укреплялся в бесконечной экспансии, агрессивности по отношению как к внутреннему рынку, так и внешнему. И быть агрессивным - это его фундаментальное свойство. Оно не считается ни с чем, не завязано ни на каких человеческих ценностях. Оно увязано только на целесообразности и прибыльности, все остальное не в счет и ничто. Кроме этого есть еще одно важное свойство доллара - это фиктивность. Т.е. доллар всегда должен создавать если не устойчивость, то иллюзию устойчивости на все 100%. Евро, в отличие от доллара, как валюта молодая не агрессивна и не фиктивна. Она более целостна. И она несет в себе совершенно иную психологию. Это выражается в том хотя бы, что много стран договорились. А куда более демократично, когда страны размыли границы свои. И это говорит в определенном смысле о единстве Европы. И нам кажется, что именно здесь и кроется привлекательность новой валюты. И точка столкновения доллара и евро в столкновении старой психологии, олицетворяемой долларом, и новой, носительницей которой является евро. C лета с.г. происходит мощнейшее дробление капиталов в США. Обычно же, как правило, идет концентрация капиталов, что более свойственно им. Здесь же происходит все наоборот, т.е. по сути дела капиталы изымаются отовсюду, откуда только возможно их изъять и, образно говоря, дробятся в семечки, на мелкие части и утекают из США. И это опасная тенденция, причем опасная для самой страны. Но в связи с чем это происходит? Что это провоцирует? А главное, никто об этих процессах не сообщает, о них никто как бы не знает. О них сознательно умалчивают. Но с какой целью? http://www.stringer-news....?PubID=2534&Menu=&Part=39

BNE: Китай объявит войну доллару Китайские власти могут перестать играть на снижение курса юаня, что может сильно ударить по американской экономике На этой неделе США получили сразу два рождественских «подарка» из Азии. Сначала несколько авторитетных китайских деловых изданий сообщили о том, что в 2004 г. Китай намерен отказаться от практики фиксации курса юаня к американскому доллару. Вместо этого он будет привязан к «корзине» из 10 мировых валют. Казалось бы, для США это хороший знак – курс юаня может начать расти относительно доллара, что существенно повысит конкурентоспособность американских товаров по сравнению с китайскими. Однако, скорее всего, действия китайских властей окажут негативное влияние на американскую экономику. Замена валюты-«якоря» на «корзину» приведет к тому, что вместо казначейских облигаций Китай будет покупать ценные бумаги десяти стран пропорционально их долям в «корзине», а не исключительно американские казначейские облигации. В результате поток китайских инвестиций в США должен серьезно сократиться. В течение ряда лет китайская национальная валюта – юань – была жестко привязана к американскому доллару на уровне около 8,27 юаня за доллар. Поскольку экономика Китая с начала 90-х гг. растет опережающими темпами по сравнению с экономикой США, это привело к тому, что юань стал недооценен по отношению к мировым валютам. Искусственно поддерживаемый на низком уровне обменный курс выгоден китайским экспортерам – их продукция оказывается более дешевой на иностранных рынках и, следовательно, более востребованной. Обратной стороной такого положения дел является то, что для поддержания низкого юаня Народному банку Китая приходится наращивать свои валютные резервы, увеличивая денежную массу, для чего он в основном покупает американские казначейские облигации. Примерно то же можно сказать в отношении Японии – за исключением того, что курс иены не является фиксированным, а действия Банка Японии по поддержанию ее курса на низком уровне далеко не настолько успешны, как в Китае. Китайские власти аргументируют нынешний переход на более гибкую систему оценки конвертации юаня тем, что в последнее время влияние доллара на экономику Китая снизилось. На самом деле такое решение можно объяснить усилившимся после вступления Китая в ВТО давлением МВФ и других организаций, которые требуют снизить поддержку правительством Китая экспортных отраслей за счет низкого юаня. Отмена фиксированного курса юаня к доллару может означать, что американцы выиграют на высоком курсе юаня, поскольку конкурентоспособность китайских товаров снизится. Но одновременно они потеряют в лице Китая крупного инвестора. Привязка юаня к «корзине» валют может привести к росту обменного курса юань/доллар. В таком случае сократится объем китайского экспорта в США, что повлечет за собой сокращение отрицательного сальдо торгового баланса США. Но вместе это приведет к существенному уменьшению китайских инвестиций в американскую экономику. «Если предположить, что отказ от привязки юаня к доллару действительно произойдет, можно ожидать, что курс юаня несколько вырастет. Это повлечет за собой как сокращение импорта китайской продукции в США, так и покупок американских казначейских облигаций со стороны Китая», – сказал RBC daily аналитик по валютной стратегии Deutche Bank Research Билал Хафиз (Bilal Hafeez). Однако эксперты скептически относятся к предположению о том, что отказ от привязки юаня к доллару приведет в краткосрочном периоде к сильному росту курса китайской валюты. «Даже если юань перестанет быть привязан к доллару, его курс не станет плавающим. Юань будет привязан к корзине валют. Поэтому не стоит ожидать, что его курс сильно изменится. Соответственно, это лишь в небольшой степени повлияет на торговые отношения Китая с другими странами, в том числе с США. Вместе с тем некоторого повышения курса китайской валюты ожидать все-таки стоит», – заметил RBC daily старший аналитик по валютной стратегии BNP Paribas Asset Management Ян Станнард (Ian Stannard). В этом же уверен и главный экономист Economist Intelligence Unit (EIU) Робин Бью (Robin Bew). «Это не должно повлиять в какой-то степени на обменный курс юаня. Поскольку он устанавливается административным путем, не стоит ожидать, что он вырастет. Иначе это негативно сказалось бы на международной торговле Китая», – сказал он RBC daily. Поэтому существует опасение, что в среднесрочной перспективе возобладает негативный для США эффект – курс юаня останется на прежнем уровне, а покупки казначейских облигаций сократятся. Опрошенные RBC daily эксперты, однако, отметили, что в настоящее время преждевременно говорить об этом решении Китая как о свершившемся факте, поэтому никаких серьезных изменений на рынках пока не происходит. По мнению Билала Хафиза, это чистые спекуляции прессы. Информация такого рода уже появлялась: так, в июне этого года секретарь Казначейства США Джон Сноу (John Snow) уже объявлял о том, что правительство Китая рассматривает возможность сделать обменный курс юаня более гибким. «В отношении подобных заявлений нужно быть крайне осторожным. Насколько мне известно, никаких официальных заявлений со стороны китайского руководства пока не поступало», – подтвердил Робин Бью. Вместе с тем, по мнению Билала Хафиза, можно прогнозировать, что если в ближайшем будущем такая информация подтвердится, то американский фондовый рынок воспримет это известия положительно. «В настоящее время инвесторы в большей степени озабочены внешнеторговым дефицитом США, а не капитальными потоками», – отметил он. Рынок заметит сокращение дефицита счета текущих операций США в результате укрепления юаня, но не снижение спроса на гособлигации. По мнению Робина Бью из EIU необходимо принимать во внимание информацию о том, что в 2004 г. Япония продолжит политику низкой иены, то есть будет играть на руку усилению доллара. «Тот факт, что японское правительство не отказалось от покупки долларовых активов в 2004 г., говорит о том, что Банк Японии не позволит иене сильно вырасти в ближайшей перспективе. С одной стороны, это позволит поддерживать ставки по американским казначейским облигациям на низком уровне. С другой стороны, такая политика делает японские корпорации более конкурентоспособными на мировом уровне. Поэтому стоит ожидать притока инвестиционного капитала на японский рынок и роста импорта японской продукции в США», – считает представитель EIU. Отдел экономики Дмитрий Коптюбенко, 25.12.2003

BNE: Российская экономика по Касьянову 25.12.2003 11:31 ¦ NEWSru.com Уходящий год стал одним из самых успешных с точки зрения экономического развития России за весь 12-летний период преобразований в стране. Об этом заявил премьер-министр РФ Михаил Касьянов, открывая последнее в этом году заседание правительства, передает РИА «Новости». По его словам, об этом свидетельствуют показатели экономического развития страны за год. Ожидается, что рост ВВП по итогам года составит от 6,5% до 7%. При этом уровень инфляции снизился до 12%. Касьянов напомнил, что до сих пор самым успешным по показателю роста ВВП в России был 2000 год, когда этот рост достиг 9%. «Но тогда эффект роста обосновывался главным образом эффектом драматической девальвации национальной валюты в результате кризиса 1998 года», - подчеркнул премьер. При этом инфляция превысила 20%. «Поэтому результат роста ВВП - 6,7% и инфляция - 12% - это гораздо более ценный результат, чем итоги 2000 года», - убежден Касьянов. Премьер также указал, что в уходящем году экономический рост прочно опирался на внутренний инвестиционный и потребительский спрос. В стране идет модернизация производственных мощностей, растет производительность труда. Ожидается, что рост производительности труда за год превысит 7%. По словам Касьянова, это очень важный результат, учитывая, что еще два года назад производительность труда вызывала серьезное беспокойство. Совокупность всех этих факторов позволила обеспечить рост реальных доходов населения примерно в размере 14%, и это также больше, чем в каждый из предшествующих годов. Премьер указал, что 2004 год обещает стать шестым годом устойчивого экономического развития страны, но для этого еще нужно многое сделать в экономике и социальной сфере. По словам Касьянова, в 2004 году правительство России должно поставить во главу угла коренные преобразования в социальной сфере. Речь идет не только о пенсионной реформе, но и о реформе систем медицинского страхования, социального страхования, здравоохранения, образования. «Все это необходимо решить в следующем году», - сказал премьер. Комплексные преобразования в социальной сфере позволят принять окончательные решения и в налоговой сфере в части изменения ставки единого социального налога, добавил глава правительства. Кроме того, в следующем году правительство должно навести порядок в сфере природопользования. «Мы должны повысить эффективность природопользования и в начале года завершить разработку комплекса мер в водной, лесной сфере», - отметил он. «Кроме того, необходимо систематизировать отношения в сфере недропользования - это приоритетные задачи правительства», - сказал глава российского правительства. NEWSru.com

BNE: 24 ДЕКАБРЯ. Financial Times. Путин предупреждает олигархов о тяжелых испытаниях Аркадий Островский Во вторник Владимир Путин сделал жесткое предупреждение российским олигархам, и одновременно московский суд продлил на три месяца срок содержания под стражей Михаила Ходорковского, крупнейшего акционера нефтяной компании ЮКОС. Выступая в Российской торгово-промышленной палате, Путин уточнил свое обещание не пересматривать результаты приватизационных сделок, заявив, что оно не относится к «людям, которые не соблюдали законы» в ходе приватизации. «Да, законы (в середине 90-х) были запутанными и невнятными, но в полной мере соблюдать их было возможно. Если пять-семь человек нарушали законы, это не означает, что так поступали все», - заявил он. Похоже, предупреждение Путина адресовано горстке самых богатых и влиятельных олигархов, нажившихся на хаотичной и порой незаконной приватизации. После закрытых слушаний, длившихся два дня, московский суд решил, что Ходорковский останется под стражей как минимум до 25 марта, когда закончатся президентские выборы, на которых Путин, как ожидается, будет переизбран. Ходорковского обвиняют в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов и хищениях. Ходорковский, через своего адвоката, выступил с заявлением. «Я не ждал от судебной системы ни милосердия, ни скидок. Я не ждал доброты. Я ждал, что она всего лишь будет следовать букве закона. Этого не произошло». Роберт Амстердам, зарубежный адвокат Ходорковского, заявил: «Мы не надеялись выиграть эти слушания, но то, что мы увидели, было шокирующим проявлением функционирования судебной системы, которая подчиняется телефонным инструкциям своих политических покровителей, а не закону». Амстердам сказал, что адвокаты планируют подать иск в связи с делом Ходорковского в Европейский суд по правам человека в Страсбурге и поднять вопрос о российской судебной системе во Всемирной торговой организации. Предупреждение Путина олигархам, по всей вероятности, окажется популярным среди многих россиян, которые на недавних парламентских выборах с энтузиазмом проголосовали за поддерживаемую Кремлем партию «Единая Россия» и националистический блок «Родина», который шел на выборы под лозунгом борьбы с олигархами. Лилия Шевцова, аналитик московского Центра Карнеги, заявила, что это еще один признак перемены настроений в стране. «Выступление Путина - это еще один кирпич в построении полуавторитарного режима, где Кремль управляет не только демократией, но и самим капитализмом», - сказала она. Выступление главы Российской торговой палаты Евгения Примакова напоминало публичное шельмование «врагов народа» в советские времена. Он заявил: «Олигарх - это не просто крупный бизнесмен. Это бизнесмен, который набивает карманы, пользуясь махинациями, в том числе уклоняясь от уплаты налогов, рвется в политику, подкупает чиновников и депутатов парламента». Путин также призвал российский бизнес продемонстрировать социальную ответственность и помочь в борьбе с бедностью. По-видимому, он твердо намерен добиться значительного увеличения налогов на добычу и экспорт природных ресурсов, которое будет способствовать перераспределению богатств.

BNE: Правительство не виновато в экономическом росте Высокие экономические показатели уходящего года, озвученные вчера на заседании правительства, эксперты объясняют прежде всего исключительно благоприятной внешнеторговой конъюнктурой На состоявшемся вчера последнем в этом году заседании правительства премьер-министр Михаил Касьянов назвал уходящий год одним из самых успешных за весь 12-летний период преобразований в России. В числе основных достижений, по мнению главы правительства, – высокий темп роста ВВП и промышленного производства, снижение инфляции, существенный рост объема инвестиций, а также увеличение реальных доходов населения и, как следствие, внутреннего потребительского спроса. Эксперты в целом согласны с позитивной оценкой российской экономики, озвученной Михаилом Касьяновым, однако подчеркивают, что достичь высоких показателей экономического роста удалось в основном за счет удачной внешнеторговой конъюнктуры и лишь незначительную его часть можно отнести к заслугам правительства. Поддержка несырьевого экспорта по-прежнему остается слабой, не решена проблема старения инфраструктуры, бедственное экономическое положение почти трех миллионов россиян тормозит увеличение внутреннего потребительского спроса. По прогнозам аналитиков, положительные тенденции в российской экономике сохранятся и в следующем году. Однако к 2005-2006 г., когда транспортные и мощностные возможности наращивания объемов добычи и экспорта нефти, цветных и черных металлов будут исчерпаны, экономический рост в стране сильно замедлится, а в случае ухудшения внешнеторговой конъюнктуры может вообще сойти на нет. Несмотря на то что, как заявил на вчерашней пресс-конференции Михаил Касьянов, точная оценка роста ВВП за 2003 год будет сформирована только в марте следующего года, по мнению главы правительства, предварительные итоги уже свидетельствуют о высоких экономических показателях российской экономики. Так, согласно предварительной оценке, рост ВВП в этом году составит около 6,7% (против 4,5% в прошлом году), а рост промышленного производства – 6,9-7% (против 3,7% в 2002 г.). Правда, по мнению экспертов, столь высокие экономические показатели обусловлены в первую очередь благоприятной внешнеторговой конъюнктурой. Такую версию подтверждают и предварительные данные Министерства экономического развития, которые свидетельствуют о том, что наибольшие темпы роста в этом году были отмечены как раз в экспортно-ориентированных отраслях, в частности черной металлургии и топливно-энергетическом комплексе. «Экономический рост в этом году был в существенной степени обусловлен хорошей конъюнктурой на сырьевых рынках, - сказал RBC daily ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников, - цены на нефть весь год росли - по итогам 11 месяцев этого года среднегодовая цена на нефть была на 21% выше, чем в 2002. Благоприятной была ситуация и на рынке металлов, так к примеру, среднегодовая цена без учета декабря на черные металлы оказалась на 16% выше уровня прошлого года». Впрочем, чиновники и сами понимают, что основная проблема сейчас заключается в том, чтобы поддержать наметившуюся тенденцию роста экономики. Как заявил вчера Михаил Касьянов, главной задачей на 2004 год должно стать закрепление достигнутых экономических результатов и создание условий, при которых экономическая и социальная сфера будут «идти в том русле, в котором идут». Однако эксперты считают, что если правительство будет проводить реформы столь же «инерционно», как и в этом году, то через два-три года темпы роста неизбежно замедлятся. «Создается ощущение, что правительство не до конца понимает, какие инструменты необходимо использовать для намеченной задачи», – говорит Владимир Сальников. Так, по мнению аналитиков, добиться стабилизации экономического роста в стране можно с помощью увеличения внутреннего спроса, который прочно связан с ростом реальных денежных доходов населения. Однако, несмотря на сокращение в количества россиян, живущих за чертой бедности (по словам г-на Касьянова, с 33 млн в 2002 г. до 29 млн в 2003), и рост реальных доходов населения примерно на 14%, внутренний спрос все еще остается «депрессивным» и растет куда более медленными темпами, чем доходы населения. «Внутренний спрос в нашей стране по-прежнему остается угнетенным, и основная причина того – почти три десятка миллионов человек, живущих за чертой бедности», – сказал RBC daily руководитель аналитического управления Банка ЗЕНИТ Сергей Суверов. Еще один важный фактор стабилизации экономического роста – диверсификация экспорта страны. Однако, как отмечают эксперты, несмотря на то что государство приняло соответствующую концепцию дотирования, доля высокотехнологичных отраслей производства все еще остается «мизерной». «Наши товары по-прежнему неконкурентоспособны на мировом рынке по сравнению с западными аналогами, – сказал RBC daily научный руководитель «Экономической экспертной группы» Евсей Гурвич, – во многом это связано со старением наших основных производственных фондов». С такой точкой зрения согласны многие эксперты, которые считают проблему старения инфраструктуры одним из основных «провалов» года. «Обновление производственных мощностей в предшествующие годы носило «точечный» характер, - говорит Владимир Сальников. - Прежде всего это пищевая отрасль, в меньшей степени - производство телевизоров. Однако в масштабах страны это обновление практически незаметно - средний возраст производственного оборудования сейчас составляет 20 лет. Если говорить про этот год, то в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал происходили позитивные изменения, ускоренно росли инвестиции в конечных отраслях. Однако здесь очень маленькая база, так что о настоящем развороте говорить рановато». В целом же оценки экспертов сводятся к тому, что нынешнее правительство проводит слишком «поверхностную» и «непоследовательную» реформаторскую работу, в итоге год от года многие глубинные проблемы экономики остаются неразрешенными. «К примеру, еще полтора года назад в правительстве шли разговоры о том, чтобы сделать лесную промышленность локомотивом экономики, чуть ли не первой по объемам экспорта, однако по итогам этого года она снова оказалась в числе отстающих, - говорит Владимир Сальников, - но чиновники никак не могут принять и сделать исполняемыми нормативные документы, нормализующие институциональную среду, прежде всего в сфере лесопользования и лесозаготовки, а вместо этого строят новые целлюлозно-бумажные комплексы, хотя до сих пор неясно, будет ли спрос на их продукцию». Похожая ситуация наблюдается и во многих других отраслях экономики: к примеру, «на откуп» следующему составу Госдумы в этом году чиновники в который раз оставили принятие закона о рыболовстве. Что касается прогнозов на следующий год, то, по мнению экспертов, даже в случае «инертности» правительства положительные тенденции экономического роста сохранятся. Основные сложности, по мнению аналитиков, ожидают страну через два-три года. «Во-первых, к тому времени Россия исчерпает мощностные и транспортные ресурсы по наращиванию объемов добычи и экспорта сырья, - говорит Владимир Сальников. - Плюс к тому, начнется массовое выбытие производственных мощностей. Если к тому времени правительство не возьмет курс на более содержательные преобразования, темпы экономического роста неизбежно снизятся, а в случае ухудшения внешнеторговой конъюнктуры могут и вовсе сойти на нет». Отдел экономики Наталья Бендина, 26.12.2003

BNE: В России слышатся сигналы тревоги» («Der Standard», Австрия) Интервью главного экономиста Всемирного банка Кристофа Рюля Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), 08 января 2004 Сюжет: Проблемы растущей экономики России Главный экономист российского представительства Всемирного банка Кристоф Рюль (Christof Ruehl) говорит в своем интервью о состоянии и перспективах развития экономики России, о том, что вызывает тревогу. «Der Standard»: Первый президентский срок Путина подходит к концу. Каким будет Ваше резюме как экономиста? Рюль: «Это же экономика, болван», - сказал Клинтон (Clinton). Если кто-то и следует этому принципу, то, конечно же, прагматик в сфере экономики Путин: он хочет видеть экономически мощную Россию. Его заслуга в том, что он консолидировал страну. Но темпы экономического реформирования в прошедшие два года упали, выдвинуты другие приоритеты. В самой экономике в данный момент наблюдается, скорее, застой, все ждут приказа на марш. В настоящее время пока еще трудно сказать, пойдет ли развитие в обратном направлении или же сейчас наблюдается переходный этап. «Der Standard»: Однажды Вы назвали большой опасностью для страны усталость от реформ и апатию. Разве у Вас не появляется внутренняя тревога? Рюль: Вы тоже бьете тревогу. Но можно также было бы сказать, что люди в период выборов всегда делают передышку. Я бы не стал выносить свой приговор относительно усталости от реформ и тенденций долгосрочного плана до следующего лета, когда будут позади президентские выборы и первый этап принятия решений. Если ситуация будет развиваться, как в последние полтора года, и после переизбрания Путина, то сигналы тревоги станут более явственными. Перед Путиным стоит не только задача реформирования административной, банковской системы или энергетического сектора, но и предельно сложная необходимость адаптации цен на газ и электроэнергию. Это важно, в ином случае чрезвычайно энергозатратная российская экономика будет продолжать оставаться неконкурентоспособной. Я пока не вижу, чтобы государство намеревалось более активно вмешиваться в экономику, чем оно это делало до сих пор. Но пойдет ли дальнейшее развитие в сторону рыночной экономики, этого в настоящее время не знает никто. Есть серьезные признаки того, что продолжения масштабной приватизации не будет. Будут говорить, мол, мы добились стабильности и притока инвестиций, сохраняется высокая цена на сырьевые ресурсы; мы не станем нарушать достигнутое равновесие, продолжая процесс приватизации. Здесь играет значение вопрос, будет ли продолжен курс вопреки сопротивлению уставшего от реформ и приватизации населения. «Der Standard»: Как Вы относитесь к истории вокруг нефтяного гиганта ЮКОС спустя полгода после ее начала? Рюль: Все в целом имеет несколько аспектов. Мне кажется важным то, о чем никогда не говорили: о косвенных последствиях для предпринимательства в плане корпоративности руководства. О ЮКОСе можно говорить, что угодно, но основные показатели его деятельности были, что нетипично для России, транспарентными, с ними можно было познакомиться в Интернете, и прокуратура имела хорошую возможность возбуждать дело, воспользовавшись информацией с этой веб-страницы. Мы всегда пытались убеждать людей в экономической целесообразности транспарентности в деятельности компании. Предприниматель теперь из-за произвола не один раз подумает, прежде чем открывать данные о своей фирме. «Der Standard»: Вас не тревожит бегство капитала? Рюль: Я не вижу опасности: капитал олигархов и без того находится за границей. Если взять крупнейшее вложение капитала в России, предпринятое концерном «Brtish Petroleum» в компанию ТНК (Тюменская нефтяная компания), то это чисто транснациональная оффшорная акция между двумя банками, один из которых является лондонским. Другая часть нормальных российских предпринимателей приветствует шаги, направленные против олигархов, рассматривая их, прежде всего, как возможность большей конкуренции; они свои деньги вряд ли станут переводить за рубеж. Другая группа иностранных инвесторов - люди опытные, поскольку сделали долгосрочные вложения в развитие производственных мощностей. Остаются лишь зарубежные портфельные инвесторы, они, возможно, понервничают, но российский рынок ценных бумаг столь незначителен, что он, собственно, не играет большой роли в деле развития экономики как целого. «Der Standard»: Но вопрос обхождения с олигархами вызывает неприятные ощущения. Рюль: Для того, чтобы понять подоплеку кампании надо знать следующее: мы установили, что добывающие компании легально регистрировали в регионах посреднические акционерные общества, в результате чего государство не досчитывалось на федеральном уровне налогов в размере трех процентов внутреннего валового продукта (ВВП). В стране, где бюджет составляет двенадцать процентов ВВП, это много. И вот теперь, когда делается попытка закрыть брешь, способствующую уходу от налогов, можно видеть, какой властью эти концерны обладают. Большой проблемой остается концентрация прав собственности. Мы установили, что такая концентрация характерна не для всей экономики, а для определенных секторов, прежде всего, для сырьевого сектора. В других отраслях, таких, как сфера услуг, концентрация невысокая. При условии дальнейшей концентрации в российской экономике - прежде всего на уровне компаний - возникает опасность, что олигархи создадут монополии. Счета оплачивает потребитель. Страну необходимо открыть для конкуренции и создать более эффективный институт, чем нынешнее Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. «Der Standard»: Насколько реалистичной является поставленная Путиным задача увеличения в ближайшие десять лет в два раза внутреннего валового продукта? Рюль: Независимо от того, реалистичны цифры или нет, стратегия по возможности максимального экономического роста для такой страны, как Россия, полностью отвечает обстоятельствам, так как она подходит для борьбы с бедностью. Многие люди в России все еще живут за чертой бедности. То есть, если внутренний валовой продукт несколько увеличится, многие сойдут с мели и вырвутся из нищеты.

BNE: Реформы Путина ударят по карманам Ник Пейтон Уолш Процент полученных голосов и неизбежность победы Владимира Путина на выборах заставили аналитиков говорить о том, что российский президент теперь могуществен, подобно Сталину. Он начинает новый четырехлетний срок с уменьшенным в размерах лояльным правительством, послушным парламентом, покорными СМИ. У него есть даже то, чем Сталин не мог похвастаться: демократический мандат в 71% голосов. Опрос, проведенный на прошлой неделе, показал, что 37% населения считают его величайшим российским лидером со времен самодержавия. Экономика Несмотря на самопровозглашенное чудо экономического роста, многие россияне живут в бедности, а одна десятая часть населения едва способна прокормиться. То немногое, что известно о планах Путина, дает основания предположить, что он намерен преодолевать этот разрыв не через социальную помощь государства, а посредством суровых экономических реформ. Профессор Академии государственной службы Оксана Гаман-Голутвина заявила: «Путин представляет себя как политик левого толка, но на самом деле он правый. Он хочет реформировать коммунальное хозяйство, образование и здравоохранение в самом рыночном духе». Путин снизит налог на добавленную стоимость и социальный налог, который компании платят за каждого работника, что теоретически позволит создать новые рабочие места. Студентам придется больше платить за обучение, больным – за лечение. Плата за проезд по железной дороге и цены на коммунальные услуги вырастут до астрономических размеров, когда будут распроданы контракты. Рональд Нэш, глава стратегического отдела банка «Ренессанс Капитал», сказал, что реформы «ударят простого Ивана по карману». Олигархи Летом парламентская финансовая комиссия завершит исследование приватизационных сделок 1990-х годов, в ходе которых горстка олигархов разбогатела, скупив государственные активы. Масштабная охота на ведьм не обрадует иностранных инвесторов. Доверие уже ослабло после прошлогоднего ареста Михаила Ходорковского, считающегося самым богатым человеком России. Аналитики полагают, что это была часть кампании, направленной на увеличение налогов с богатых. В феврале нефтяной гигант, находящийся под контролем владельца клуба «Челси» Романа Абрамовича, получил налоговый счет на 3 млрд долларов. Если последует новый громкий арест, это вызовет раздражение у инвесторов, в остальном довольных стабильностью режима Путина. «Нет причин, по которым не может быть авторитарного режима с либеральным рынком, – сказал Нэш. – Рынки хотят стабильности». Но Гаман-Голутвина добавляет: «Те, кто думает, что олигархи уничтожены, ошибается. За четыре года правления Путина 8 из 10 самых известных олигархов увеличили свои состояния. Абрамович свой капитал почти удвоил». Демократия и реформа Путин хочет модернизировать Россию, но не хочет терять контроль. Эти противоположные тенденции будут определять развитие страны. Профессор Института мировой экономики и международных отношений Георгий Мирский сказал: «Экономически Путин хочет нарастить свое историческое наследие и сделать так, чтобы Россия больше не зависела от нефти и газа». Но он отметил, что экономическая миссия Путина входит в прямое противоречие со стремлениями его ближайшего окружения – силовиков, которые «хотят полицейско-бюрократического государства». Путин обещает сократить бюрократию, насчитывающую 1,2 млн человек, которая истощает государственную казну, но является эффективным инструментом влияния. «Он стремится к сильному государству с небольшим аппаратом управления, но одно противоречит другому», – заявил Нэш. Многие задаются вопросом, зачем Кремлю нужно еще увеличивать свою власть; вечером в воскресенье Путин пообещал обеспечить «свободу прессы», но мало кто верит, что сторонники жесткой линии способны остановиться. Многое зависит от способности Путина преодолеть свое кагэбэшное прошлое. По мнению Гаман-Голутвиной, он пытается сформировать «моноцентричную политическую систему с единственным субъектом власти. Олигархи, политические партии и СМИ – это актеры, играющие второстепенные роли». Международные отношения Эхо советских времен начинает звучать в отдаленных уголках внешней политики. Русский медведь, на многих фронтах столкнувшийся с враждебностью Запада, рассвирепел и вернулся к воинственной конфронтации эпохи холодной войны. Евросоюз признает, что создал напряженность в связи расширением на восток, в сторону России. Уступок Москве сделано мало, и ЕС остается непоколебимым в вопросах, касающихся виз для россиян и нарушений прав человека, особенно в Чечне. Новый премьер-министр Михаил Фрадков был посланником России в ЕС, ожидается, что он будет играть роль посредника в улучшении отношений. Смена режима в соседней Грузии в декабре реанимировала напряженность времен холодной войны, когда США обвинили Россию в использовании ее военных баз для дестабилизации нового форпоста Вашингтона на Кавказе. Каспийская и центрально-азиатская нефть подогревают интерес Пентагона к этому региону. Решение Путина назначить министром иностранных дел Сергея Лаврова дает основания предположить, что Москве придется смириться с американской экспансией, поскольку у нее нет ни военных, ни экономических возможностей ему противостоять. Однако Путин должен найти баланс между таким подходом и яростным национализмом, поднявшим голову в России за годы хаоса. Президент Института стратегической оценки Александр Коновалов сказал: «Психологически российскому общественному мнению трудно с этим примириться, и Путину придется делать какие-то националистические заявления»



полная версия страницы