Форум » За свободную Россию » НАКАНУНЕ//Чубайс провозгласил новый курс СПС: наша хата с краю » Ответить

НАКАНУНЕ//Чубайс провозгласил новый курс СПС: наша хата с краю

BNE: 10:40 / Москва Чубайс провозгласил новый курс СПС: наша хата с краю Партия «Союз правых сил» приняла вчера заявление по итогам президентских выборов, в котором назвала факт отсутствия на выборах политической конкуренции «сиюминутной выгодой при стратегических потерях для будущего страны». Вчера же политсовет СПС избрал исполнительного директора партии, которым стал зампред исполкома СПС Олег ПермяковЧлены политсовета партии глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс и член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман заявили на заседании политсовета партии, что СПС не будет жестко оппонировать власти, но и не будет «во всем ее поддерживать», сообщает «КоммерсантЪ». В переводе с политического языка на русский такая програмная установка звучит как «моя хата с краю».

Ответов - 6

BNE: 25.06.2004 «Российским либералам нужен свой Клинтон» версия для печати Завтра в Москве пройдет съезд «Союза правых сил». Партии, находящейся в глубоком кризисе после провала на декабрьских выборах в Думу, предстоит определиться по важнейшим вопросам: какими будут ее курс и лицо в обстановке «политической стабильности», которая вряд ли изменится в ближайшие годы. О причинах кризиса в стане правых и их шансах снова привлечь избирателя обозреватель газеты «Время новостей» Андрей ДЕНИСОВ беседует с президентом Института энергетической политики Владимиром МИЛОВЫМ. -- Думские выборы показали, что российскую политическую элиту и электорат можно сплотить не только на базе персон, но и на базе идей. Для элиты это была идея передела ренты и контроля над недрами, для избирателей -- идея борьбы с олигархами, прежде всего нефтяными. Видите ли вы плоды этих кампаний в реальной политике, которая проводится новыми органами власти? -- Власть мудро поступила, что не стала популистские лозунги о ренте воплощать в реальную политику, а провела «настройку» налогового режима, о необходимости которой действительно говорили специалисты. Как известно, в реальности были приняты решения повысить экспортные пошлины и НДПИ. Сверхдоходы в объеме 2--3 млрд долл. в год, которые явились следствием небывало долгого периода высоких мировых цен на нефть, нужно было стерилизовать во избежание усугубления дальнейшей эволюции перекосов в экономике. Что касается другой стороны этой же медали -- борьбы с олигархами, то здесь ситуация неоднозначная. С одной стороны, власти удалось в какой-то мере укротить достаточно угрожающее влияние «олигархического клуба» на государственную политику (в 2000 году один олигарх назначал министров, а в 2001--2003 годах другой проводил через Думу нужные ему законы по нефтяной отрасли без посторонней помощи). С другой, непонятно, чего власть от олигархов в конце концов хочет -- модель действий по отношению к разным олигархам слишком разная. Если власть хочет нового передела собственности в свою пользу -- это не менее опасно. А действия в отношении Ходорковского не лишены смысла (он действительно пытался за счет своих денег разбалансировать ситуацию в стране), но осуществляются драконовскими методами. Его надо немедленно отпустить под залог и устроить по его делу абсолютно открытый процесс. Тем не менее, отвечая на ваш вопрос, хочу подчеркнуть: не стоит уравнивать всех избирателей. Если российские демократы ставят задачу мобилизовать мыслящий, жизненно активный электорат, то ему как раз наплевать и на борьбу с олигархами, и на проблему ренты. Эти люди хотят уверенности в завтрашнем дне, возможности активно работать и зарабатывать. Однако демократы на выборах не смогли предложить этим активным россиянам ни новой идеологии, ни программы экономической модернизации страны на годы вперед. Отчасти потому, что у них нет новых идей, отчасти потому, что многие либералы проводят основную часть своей жизни, работая на власть и сочиняя для нее экономические программы и лозунги, -- копирайт, таким образом, оказывается у команды Путина. Путину и его партии принадлежат и единственные озвучиваемые (хоть и слабо проработанные) идеи долгосрочной модернизации России. Во многом поэтому основная часть избирателей-демократов либо не пошла на выборы, либо голосовала за «Единую Россию» -- потому что эта партия поддерживает Путина, который предлагает хоть какую-то идею национального прорыва. Именно за счет этих голосов «Единая Россия» и выиграла. -- ...А либералы проиграли. И, что подтверждает повестка завтрашнего съезда СПС, до сих пор не могут найти себя в новой политической реальности. -- Я с сожалением слежу за продолжающейся деградацией СПС. Многие люди там мне симпатичны, но они продолжают попытки делиться-объединяться в рамках устоявшейся тусовки, ведут бесплодные споры об итогах 90-х, ничего не делают ни для организации реально демократической системы селекции новых лидеров (вокруг которых и возможно будет объединение), ни для разработки национальной программы прорыва России в новое экономическое измерение. Друзья, выиграть у команды Путина в 2008--2012 годах вы сможете, только если объясните умным россиянам, что делать со страной дальше, -- пока про вас знают только то, что вы делали в 1990-е. -- Политические лозунги либералов на прошедших выборах явно диссонировали с общими настроениями. В результате СПС и «Яблоко» не только лишились места в Думе, но и в значительной степени утратили «почву под ногами»: у них явно нет идей и лидеров, которые могли бы увлечь широкие массы. При этом они, кажется, лишились и поддержки бизнеса. В чем вы видите шанс для правых? -- У российских либералов есть три проблемы. Первое, многие из них никакими либералами не являются. Смешно читать, как два олигарха, разбогатевших в 90-х, и бывший редактор отдела журнала «Коммунист» рассуждают на страницах газет о будущем российского либерализма. Во-вторых, в демократическом движении так и не создан действенный механизм селекции новых лидеров -- российским либералам нужен свой Клинтон, ставший бы лидером политической кампании, рассчитанной на 2008--2012 годы. Так уж устроено, что российская политическая система слишком зависит от отдельных лидеров. Это должен быть человек честный, приверженный демократическим ценностям и бесстрашный по отношению к критике и власти и сложившейся в стране экономической системе, где доминирует крупный бизнес. Однако у демократов нет личностей, которые могли бы содержательно и харизмой переиграть не то что Путина, но и любого из его потенциальных преемников. Напротив, есть жесткая кастовость и кадровая конкуренция. Все между собой по кабинетам делят посты в будущих партиях-призраках, вся та же тусовка на политической сцене, что и десять лет назад. Российские демократы действительно выглядят людьми вчерашнего дня. И наконец, главная проблема -- отсутствие долгосрочной программы экономической модернизации страны, превращения ее через 8--10 лет в «другую Россию», современную экономику с высоким уровнем жизни большинства активных граждан, резким ростом числа высокооплачиваемых рабочих мест, снижением социальной дифференциации. Заметьте, не программы поддержания бездефицитного бюджета и низкой инфляции, а активной программы развития. Этой программы нет ни у кого, даже у власти, и тот, кто ее предложит, вполне мог бы рассчитывать на резкую мобилизацию «умного» электората, активно смотрящего вперед. В итоге пока многим «умным» избирателям неинтересно голосовать за либералов, поэтому на первый план выходят лозунги для избирателей недалеких: как бесплатно обеспечить народное счастье. И даже либералы, забыв о том, кто их адресат в предвыборной кампании, начали баловаться экивоками в эту сторону. Уважаемые, так вы еще больше потеряли: не хочу я перед выборами читать письма за подписью Чубайса о том, как РАО «ЕЭС» всеми силами стремится снизить тарифы на электроэнергию (да и неправда это), лучше расскажите мне, что вы предлагаете сделать для долгосрочной модернизации России. -- Вы известный сторонник рыночных преобразований в электроэнергетике и газовой отрасли. Должны ли правые сделать эти реформы частью своей платформы? И вообще, насколько это целесообразно в борьбе за избирателя? -- Это очень тонкие вопросы экономической политики, массовому избирателю они не всегда понятны, потому что он имеет слишком мало информации о том, как устроены «Газпром», РАО «ЕЭС» или рынки электроэнергии и газа. Почему надо делать эти реформы -- избирателю надо подробно объяснять. К сожалению, наши демократы этого практически не делают или, если делают, порой манипулируют фактами. Поэтому так необходимые реформы так непопулярны. -- Насколько «выбороемкий» тезис о переделе ренты? Видите ли вы угрозу в его дальнейшем использовании в политических кампаниях? -- Идеи типа «отнять и поделить» всегда будут находить отклик у избирателей со слабой жизненной позицией, экономически несамостоятельных. Задача российских демократов -- мобилизовать людей, верящих в демократические ценности и частную инициативу. Таких среди российского электората не меньше 25--30%. Если бы такая партия постоянно присутствовала на российской политической сцене, многие популистские идеи, в том числе и о переделе ренты, без труда блокировались бы. Беседовал Андрей ДЕНИСОВ http://www.vremya.ru/2004/109/4/101428.html

BNE: НА СЪЕЗДЕ СПС ПОСТАВЛЕНА ЗАДАЧА УКРЕПЛЯТЬ СВЯЗИ С ЭЛИТОЙ Сегодня в Подмосковье открылся съезд СПС. Съезд в течение более получаса не мог приступить к своей работе из-за того, что часть делегатов требовала включить в его повестку вопрос об избрании председателя СПС. Однако при неоднократном голосовании это предложение не прошло. Секретарь политсовета Леонид Гозман выступил с основным докладом, в котором поставил приоритетную задачу партии «Союз правых сил» – победа на парламентских выборах в 2007 году. Кроме того, по его словам, необходимо укреплять связи с элитой. «В последние годы элита страны стала все в меньшей степени нуждаться в СПС и реже обращалась к нам за интеллектуальной помощью», - констатировал докладчик. Тем не менее он подчеркнул, что сегодня и власть, и практически все общество «уже давно говорят на нашем языке, изъясняются в тех терминах, которые правые реформаторы ввели в оборот в начале 90-х годов прошлого столетия». Говоря о причинах поражения правых на последних парламентских выборах, Гозман подчеркнул, что это произошло прежде всего потому, что партия «реально не работала между выборами, ничего не сделала для своих избирателей и ничем не привлекла их». СУББОТА, 26.06.2004, 13:23 kmnews.ru

BNE: Пятница, 25 июня 2004 г.. 10:50:48 Однажды Владимир Владимирович™ Путин приехал к себе домой в Ново-Огарево и прошел в столовую. В углу комнаты ковырялся человек, одетый в костюм и кирзовые сапоги. Из правого кармана дорогого пиджака торчал длинный разводной гаечный ключ, а из левого – моток пакли. - Слышь, брателло, - удивленно спросил Владимир Владимирович™, - Ты че это тут делаешь? - Трубы починяем, - ответил человек подозрительно знакомым голосом, - Батареи… - Какие батареи? – удивился Владимир Владимирович™, - Лето же! - Потому и батареи, - ответил таинственный незнакомец, - Что лето! Человек тяжело поднялся с пола и повернулся к Владимиру Владимировичу™. Владимир Владимирович™ с удивлением узнал в нем Анатолия Борисовича Чубайса. - Брателло! – воскликнул Владимир Владимирович™, - Ты че это, заболел? Твое место там! И Владимир Владимирович™ махнул рукой в сторону коридора, где у него висел электросчетчик. - Маловато будет, - пробормотал Анатолий Борисович, - На одном-то электричестве. Решил приработок взять. Вот, теперь водопроводами занимаюсь. Анатолий Борисович шмыгнул носом и, капая водой на пол, пошел к выходу. - Э, брателло! – окликнул Владимир Владимирович™ Анатолия Борисовича. Анатолий Борисович с надеждой обернулся. - На вот, - Владимир Владимирович™ протянул Анатолию Борисовичу пятьдесят рублей, - Похмелись. На глазах у Анатолия Борисовича выступили слезы.


BNE: Россия вчерашнего дня? Редакция В России настало время отката к прошлому. Сомнительные президентские выборы этого года и недавнее убийство уважаемого американского журналиста и редактора в Москве свидетельствуют об эрозии демократии в правительстве и СМИ. Теперь под ударом находится только что зародившаяся рыночная экономика – правительство, как ожидается, в этом году намерено выкупить больше частного имущества, чем продать государственного, – впервые со времен краха СССР в 1991 году. Президент Владимир Путин настаивает на том, что он не ренационализирует экономику. Однако если нет, то чем еще можно назвать цель правительства – вновь купить проданный ранее контрольный пакет акций в крупнейшем в стране газовом концерне? Правительство также приостановило планы по приватизации государственной электрической монополии и отложило продажу своего контрольного пакета акций в ключевой подконтрольной государству телекоммуникационной фирме. В это время оно предпринимает шаги по спасению (покупке) неблагополучного банка и захвату имущества ЮКОСа, бывший глава которого находится под судом по выдвигаемым против него обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Правительство утверждает, что ЮКОС не выплатил налогов на сумму в 7 млрд долларов. Дело ЮКОСа примечательно, потому что уходит корнями в 1990-е годы, напоминающие о Диком Западе, когда правительство Бориса Ельцина распродало промышленные предприятия друзьям Кремля. Это породило российских «олигархов», которые благодаря темным сделкам стали миллиардерами. На прошлой неделе основатель ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил в свою защиту, что он просто воспользовался расплывчатыми законами того времени. Ясно, что президент Путин хочет реформировать экономику и не без оснований принялся за олигархов. Но очевидное решение Путина об установлении большего государственного контроля, который глушит инновации и порождает коррупцию и кумовство, не является правильным корректирующим инструментом. Так же, как и особое отношение к ЮКОСу. Помимо всего прочего, суд над Ходорковским кажется возмездием за политический вызов Путину. Государственные аудиторы, пересматривающие распродажи 1990-х, определили, что государство потеряло 1,6 млрд долларов из-за недооценки или незаконных сделок. Однако, если государство зашло так далеко, не может ли оно переоценить сделки и заставить олигархов заплатить должную цену? Государству не обязательно владеть промышленностью, чтобы получать от нее доход – обычно для этого используются налоги. Финансовые рынки России нестабильны. Инвесторов может успокоить справедливое урегулирование дела ЮКОСа, а не показательный процесс, и более прогрессивные законы в сфере бизнеса, а не откат к дискредитировавшему себя социалистическому прошлому

BNE: ГУСИНСКИЙ, БЕРЕЗОВСКИЙ И СОРОС 9.VIII - 15.VIII [ 16:08 15.08.03 ] http://www.izvestia.ru/sokolov/article37270 В рамках дальнейшей эволюции гражданского общества сперва на Западе, а затем и в России явилось движение «мгновенной толпы» (flash mob), или, как предпочитают называть это дело зачинатели, «умной толпы» (smart mob). Ум толпы заключается в том, что ее участники вдруг согласно являются в некотором общественном месте в количестве до нескольких сот человек, совершают какие-нибудь удивительные действия, а затем растворяются, будто их и не было. Вообще-то проявления такого ума наблюдались и прежде, причем не только на Западе - еще в мрачные годы застоя андерграундные художники предпринимали акции, заключавшиеся в том, что более дюжины единообразно одетых в черное молодых людей разом садились в полночный троллейбус и в гробовом молчании ехали. Сходно маршировавшие молодые люди являлись и в период демократии - так были построены многие акции молодежного «Яблока» под началом отрешенного впоследствии Г.А. Явлинским массовика-затейника А. Шаромова. Новизна нынешнего движения разве в том, что теперь искусство принадлежит народу. То, что прежде устраивали представители артистической или политической богемы, теперь воспроизводится простыми клерками. Конечно, уровень шуткования так себе, и вчуже можно пожалеть свободное общество, представители которого угнетены совсем уже свинцовой тоской - ибо только человек, снедаемый ощущением полной бессмысленности своего бытия, способен находить вкус в столь несмешных кунштюках. Это уже в чистом виде «тихие детские игры» по Великому Инквизитору, а равно «маленькие старички» по Ницше. Если организаторы умных толп желали отбить у граждан остального мира охоту завидовать «золотому миллиарду», они в том преуспели, ибо и самый завистливый человек увидит, что тут завидовать нечему. Хотя прежде кроме самоорганизующейся богемы устройством умной толпы успешно занимались и коммунисты. По указанию парткома собраться к 11.00 возле столба № 56 по Ленинскому проспекту для встречи партийно-правительственной делегации Мозамбика - чем не умная толпа? Хотя, конечно, в деле превращения людей в молекулы организма, совершающего массовидные акции, более преуспели северные корейцы. Любимый жанр северокорейских празднеств, т. наз. «мультики», в том и заключается, что умная толпа слаженно машет цветными платками, создавая для отдаленного зрителя эффект мультипликационной картинки. Психологи говорят, что кроме общей красочности «мультики» имеют еще и ту ценность, что чрезвычайно растворяют человеческую индивидуальность людей, используемых в качестве пикселов на картинке. У северокорейских граждан есть, правда, то извинение, что делают они это поневоле - в Стране утренней свежести не забалуешь, и разница между КНДР и США с Западной Европой в том, что на Западе (ну, и у нас последователи уже появились - тоже хотят жить как в Европе) люди пришли к северокорейскому растворению личности совершенно добровольно. Впрочем, модное начинание может оказаться очень кстати в борьбе олигархов против наступающего тоталитаризма, каковая борьба разворачивается сегодня не только в РФ, но и в США. Джордж Сорос столкнулся с тем, что при построении открытого общества хвост вытащишь - клюв увязнет, клюв вытащишь - хвост увязнет. Не успел знаменитый спекулянт и филантроп построить открытое общество в России, как тут же США стали превращаться в общество закрытое, и главный фронт борьбы Сорос перенес за океан. В подражание Борису Абрамовичу, ведущему сходную работу в РФ, он указал, что «судьба мира зависит от Соединенных Штатов, а президент Буш ведет нас в неправильном направлении», и призвал поддержать продемократическую организацию «Америка объединяется», призванную сокрушить Буша на ближайших выборах. Таким образом, Россия опять оказалась впереди планеты всей - все думали, что богатейшие борцы за свободу В.А. Гусинский, Б.А. Березовский и М.Б. Ходорковский - всего лишь фантомы переходного периода, а на самом деле они явились провозвестниками будущего, поднявшими знамя великой борьбы всех народов за лучший мир, за святую свободу. Сорос всего лишь подхватил знамя, выпавшее из рук русских борцов. Хотя и у Сороса есть чему поучиться. В заявлении о борьбе он сразу же конкретно назвал сумму, ассигнуемую на дело свободы, - 10 млн у.е., тогда как отечественные борцы, потратив на великое дело, возможно, гораздо большие суммы, точных цифр не называли. Хотя они представляют немалый интерес - не столько в смысле изучения финансовых возможностей олигархов, сколько для лучшего понимания цены духовного преображения. Ведь вслед за Г.А. Зюгановым, экстренно прервавшим отпуск, чтобы рассказать о 100-летии II съезда РСДРП, а вместо того рассказавшим о своей солидарности с сырьевым бизнесом в его борьбе против полицейского государства, сходное преображение произошло с писателем-патриотом А.А. Прохановым, который, взглянув на вещи «зорко, неожиданно, по-ленински», установил, что главными защитниками национальных интересов, а равно рынка и демократии являются именно сырьевые монополии, и именно этим объясняется их благородное желание «поставить коррумпированную власть под контроль парламента». В принципе не очень даже понятно, сам Проханов это писал или только подписывал, ибо в тексте не видно ex ungue leonem - за вычетом пары фирменных виньеток перед нами не прежняя горячечно-причудливая речь патриота, а стандартно-общелиберальная жвачка, как будто автор состоит (а может быть, и в самом деле уже состоит) на службе в фонде «Либеральная миссия». Теоретически можно допустить, что вслед за Г.А. Зюгановым также и А.А. Проханов имел виденье, непостижное уму, - например, ему явился в белом венчике из роз М.Б. Ходорковский и сладостным голосом вопросил: «Проханов, Проханов, что ты гонишь меня?». Однако этому допущению мешает как раз пассаж про «зорко, неожиданно, по-ленински», ибо неожиданные ходы В.И. Ленина были совершенно чужды мистики. Получая деньги от германского Генштаба, Владимир Ильич отнюдь не пел: «Deutschland, Deutschland ueber alles!» (что было бы естественно в случае искреннего духовного преображения), а зорко калькулировал рейхсмарки и политические выгоды. Впрочем, в силу общеизвестной прозрачности компании «ЮКОС», тщательно проводящей все свои расходы через бухгалтерию и налоговую, мы имеем полную возможность достоверно узнать, состоялось ли духовное преображение патриотов на возмездной основе, и если да, то сколько оно стоило с учетом НДС. Максим СОКОЛОВ

BNE: В частности не пишет о том что он и сам отрабатывает деньги у г-д Чубайса и Алекперова



полная версия страницы