Форум » За свободную Россию » ГРАНИ.ру//Хакамада обвиняет Путина в государственном преступлении » Ответить
ГРАНИ.ру//Хакамада обвиняет Путина в государственном преступлении
BNE: Хакамада обвиняет Путина в государственном преступлении Ирина Хакамада заявила, что президент России Владимир Путин лично отдал приказ применить газ во время операции по освобождению заложников в Театральном центре на Дубровке в 2002 году. В среду в центральных российских газетах, и в частности, в «Коммерсанте» на правах рекламы опубликовано открытое письмо кандидата в президенты Ирины Хакамады «гражданам страны, пострадавшим от государственного терроризма». Как пишет Газета.ру, по сути это письмо – предвыборный манифест одного из основных соперников Владимира Путина на президентских выборах и в то же время – личный вызов действующему президенту. дословно Александр Гольдфарб, глава Фонда гражданских свобод Заявление Ирины Хакамады о том, что террористы не собирались взрывать театр на Дубровке документально подтверждается кадрами английского фильма «Террор в Москве», имеющегося в распоряжении Фонда гражданских свобод. Мы готовы предоставить эту ленту любому российскому телеканалу, чтобы избиратели сами смогли разобраться кто прав в споре между двумя кандидатами - Хакамада или Путин. Если подцензурное российское телевидение вновь откажется показать фильм, то и это можно будет рассматривать как свидетельство правоты Хакамады. Грани.Ру, 14.01.2004 «Раньше я не предавала гласности многое из того, что увидела в Театральном центре, и тем более, как президент и члены его администрации отнеслись к моей попытке спасти людей. Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин, в конце концов, поможет установить правду и раскается за свой приказ использовать смертоносный газ», – признается в своем обращении Хакамада. Теперь же она решила отреагировать на призыв родственников тех, кто погиб в результате взрывов жилых домов в Москве в 1999 году и при штурме «Норд-Оста». 12 января они призвали всех кандидатов в президенты с призывом дать оценки этим терактам их их расследованию и помочь добиться правды и наказать виновных. «В результате моих переговоров с террористами в Театральном центре 23 октября 2002 года и последующими событиями я пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников, – признается Хакамада. - Оценивая происшедшее, я прихожу к неизбежному выводу: этот теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президенту. Я убеждена, что действия президента Путина по сокрытию правды в данной ситуации – по сути государственное преступление, и поэтому я приняла решение выставить свою кандидатуру на президентские выборы». Она пообещала, что, когда станет президентом, «граждане России узнают правду о взрывах домов, о трагедии в Театральном центре и о многих других преступлениях власти». По словам Хакамады, ее друзья отговаривают от этой идеи и говорят, что ее просто убьют, если она скажет правду. Мать двоих детей, Хакамада не боится такого финала, так как вообще «не боится террористов от власти». Российские власти утверждают, что при штурме «Норд-Оста» сделали все возможное для спасения людей и действительно удалось спасти несколько сотен человек. Однако фентанил, закачанный в зал Театрального центра, не только усыпил террористов, но и привел к гибели 130 человек, тем более, что оказание медицинской помощи отравленным было организовано из рук вон плохо. Ранее в интервью BBC Ирина Хакамада заявляла, что решила принять участие в президентских выборах, поскольку своего кандидата выдвинула КПРФ. В среду в полдень в Интерфаксе состолась первая большая пресс-конференция Ирины Хакамады в качестве кандидата в президенты России. На ней были развиты основные тезисы предвыборного манифеста и обнародованы некоторые новые подробности о том, как Путин лично принимал решение о штурме центра на Дубровке и применении газа, а члены его администрации пытались отстранить Хакамаду от участия в переговорах с террористами из банды Мовсара Бараева. Кроме того, в среду прессе будет официально представлено руководство предвыборного штаба Хакамады. ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ ТЕРРОР-99: МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ ПРАВДУ - все подробности независимого расследования 14.01.2004 версия для печати комментарий Обращение Ирины Хакамады опубликовано на правах рекламы. Публика быстро сообразит, что Ирина Муцуовна просто резво стартовала в предвыборном марафоне. И, безусловно, будет права. Что бы ни говорила Хакамада о своих заблуждениях по поводу Путина, пауза, которую она держала более года, сегодня не в ее пользу. За это обстоятельство наверняка ухватятся многочисленные охранители чести и достоинства Владимира Путина. И так ухватятся, что, глядишь, со временем и сама Хакамада забудет о сути своего демарша, а будет только везде и всюду доказывать, что она честный человек и не имеет никаких сношений с японской разведкой. Долгое молчание Хакамады, увы, даст повод для очень многих политиков (в том числе и правых по убеждениям) уклониться от серьезного обсуждения ее откровений - мол, «вы же понимаете подоплеку...» Между тем в обращении сказано главное: террористы не собирались взрывать «Норд-Ост», а «ВЛАСТЬ НЕ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В СПАСЕНИИ ВСЕХ ЗАЛОЖНИКОВ». И не имеет значения, что Хакамада заявила об этом с большим опозданием, вслед за многими другими. Пусть ее политические соображения, как и в целом тактика заигрывания «правых» с Кремлем, останутся на ее совести и совести ее товарищей по партии. Главное - к многочисленным свидетельствам, прямо уличающим Путина в сокрытии правды о трагедии «Норд-Оста», прибавился голос известного политика, участника тех событий. А став официально зарегистрированным кандидатом в президенты, этот политик получит стократно увеличенные возможности нести убийственную для Путина правду в массы. Поэтому решение ЦИКа о регистрации или нерегистрации кандидатуры Хакамады в качестве кандидата на пост президента РФ приобретает ключевое значение для всей избирательной кампании. Будет она вестись всерьез или все сведется к ток-шоу «Путин и серые козлята»? Вопрос риторический (ясно, что к новому сроку Путина проведут по ковровой дорожке), но сегодня ситуация такова, что один из «козлят» явно взбунтовался и убедительно дал понять, что подыгрывать президенту не будет. А вопросов, каждый из которых может сильно огорчить Путина и заставить россиян по-новому взглянуть на своего президента, более чем достаточно. «Норд-Ост», взрывы жилых домов осенью 1999 года в Москве и Волгодонске, «учебное» минирование в Рязани, уничтожение мирного населения в Чечне, разгул «басманного правосудия»... Много чего подбросит нынешняя российская действительность оппонентам Путина. Если только это будут действительно оппоненты, а не «серые козлята». дословно Леонид Рошаль руководитель московского центра медицины катастроф (О заявлении Хакамады) Я не согласен с вами по принципиальным вопросам. Я неоднократно повторял, что это «Победа со слезами на глазах. Я считаю что другого пути не было. Если бы газ был «смертоносным», он бы убил всех 700 с лишним человек, а сегодня более 600 - живы. У меня такое впечатление, что Вы погорячились, написав это письмо. Я так же, как и Вы, вел переговоры с террористами, был в зале и я не согласен с тем, что они не планировали взорвать театральный центр. То, что планировали и могли в любую минуту взорвать здание - это точно. Получается, что только из-за этого теракта и связанных с ним проблем Вы выставляете свою кандидатуру на президентских выборах. Жаль. Вы глубже и интереснее. Интерфакс, 14.01.2004 справка Обращение Ирины Хакамады Гражданам России, пострадавшим от государственного терроризма 12 января с.г. граждане России, потерявшие близких людей при взрывах жилых домов в Москве в 1999 году и при захвате театра на Дубровке в 2002 году, обратились ко всем кандидатам на пост президента РФ с просьбой помочь добиться правды и наказать виновных в гибели мирных жителей. В обращении, адресованном в том числе и действующему президенту России, содержится прямое обвинение властей в умышленном сокрытии правды и причастности президента Путина к гибели заложников, поскольку он «лично отдал приказ об использовании газа на Дубровке». А как расценивать следующие слова господина Путина? Что это, если не введение всего мира в заблуждение? Отвечая на вопрос журналиста газеты Washington Post перед своей поездкой в США, В. Путин сказал буквально следующее: «Эти люди погибли не в результате действия газа, потому что газ не был вредным. Он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям... и мы можем сказать, что во время операции не пострадал ни один заложник». Широко известно, что в тот момент, когда в Кремле тряслись от страха не за жизни людей, а из-за боязни потерять власть, несколько человек отважились во имя спасения заложников пойти добровольно к террористам и попытаться высвободить хотя бы детей. Я благодарю Бога, что мне, матери двоих детей, достало мужества и воли пойти на переговоры с террористами. Раньше я не предавала гласности многое из того, что увидела в Театральном центре, и тем более то, как президент и члены его администрации отнеслись к моей попытке спасти людей. Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин в конце концов поможет установить правду и раскается за свой приказ использовать смертоносный газ. Но Путин молчит и не отвечает людям, потерявшим родных. Президент Путин сделал свой выбор - граждане России не знают правды. Я тоже сделала выбор - рассказать правду. В результате моих переговоров с террористами в Театральном центре 23 октября 2002 года и последующих событий я пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать Театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников. Главные события произошли, когда я вернулась после переговоров с террористами. Глава администрации президента А. Волошин угрожающим тоном приказал мне не вмешиваться в эту историю. Оценивая происшедшее, я прихожу к неизбежному выводу: этот теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президента. Я убеждена, что действия по сокрытию правды в данной ситуации - по сути государственное преступление, и поэтому я приняла решение выставить свою кандидатуру на президентских выборах. Обещаю, что, когда я стану президентом, граждане России узнают правду о взрывах домов, о трагедии в Театральном центре и о многих других преступлениях власти. Дорогие сограждане! Я написала это письмо еще и потому, что в последнее время многие мои друзья стали меня отговаривать идти на президентские выборы. При этом публично они заявляют, что я чуть ли не предаю интересы демократов, которые призывают бойкотировать выборы. А в приватных беседах со мной они говорят, что меня просто убьют, если я буду говорить правду. Я не боюсь террористов от власти. Я обращаюсь ко всем - не бойтесь и вы. Наши дети должны вырасти свободными людьми. Диктатура не пройдет! Ваша Ирина Хакамада. Обращение к кандидатам на пост президента РФ Уважаемые господа! Выборы президента – время подведения итогов и получения отчета от предыдущей власти о содеянном. Едва ли найдутся в России люди, для которых прошедший период был более трагическим, чем для нас – мы потеряли близких при взрывах жилых домов в 1999 году и при захвате театра на Дубровке в 2002 году. Поэтому мы обращаемся к вам – включите расследование этих терактов в ваши предвыборные обещания. Мы тщетно пытались получить от власти вразумительные объяснения по поводу хорошо известных фактов, свидетельствующих об ответственности власти за взрывы домов и гибель заложников «Норд-Оста». Мы уверены, что несмотря на запретность данной темы для СМИ, она волнует не только нас, но и большинство россиян, ибо под сомнением - сама легитимность власти и основы доверия к ней. Нынешний президент РФ был обязан ответить нам не просто по должности но и по совести – ведь гибель наших близких имеет прямое отношение к его политической карьере и его решениям: именно из-за врывов домов народ поддержал его жесткую линию на прошлых президентских выборах, и он лично отдал приказ об использовании газа на Дубровке. Сегодня мы повторяем наши вопросы: По взрывам домов: 1. Почему власть воспрепятсвовала расследованию событий в Рязани, где сотрудники ФСБ были уличены в подготовке взрыва жилого дома? 2. Почему спикер Госдумы Геннадий Селезнев объявил о взрыве жилого дома в Волгодонске за три дня до того, как он произошел? 4. Почему не расследовано обнаружение гексогена в мешках с написью «Сахар» на военной базе в Рязани осенью 1999 г? 5. Почему под давлением ФСБ закрыто следствие о передаче гексогена с военных складов в подставные фирмы через НИИ «Росконверсвзрывцентр»? По Дубровке: 6. Почему решение о начале штурма с применением газа было принято в тот момент, когда наметились реальные возможности освобождения заложников? 7. Знали ли власти о том, что взрыва не будет, применив медленно действующее средство, что давало возможность привести в действие взрывные устройства? 8. Почему все террористы, в том числе находящиеся в беспомощном состоянии, были уничтожены, а не арестованы для проведения расследования? 9. Почему власти скрыли существование участвовавшего в захвате театра Ханпаша Теркибаева, который оказался агентом ФСБ, и после того как его имя стало известно, погиб в автомобильной катастрофе? 10. Почему при проведении спецоперации не было организовано оказание доврачебной помощи заложникам, что привело к гибели 130 человек? Для нас эти выборы – возможно, последний шанс добиться правды. Мы призываем претендентов на пост президента поднять эти вопросы в ходе предвыборной кампании. Мы хотели бы услышать, как каждый из вас поступит в случае избрания – будет ли назначено реальное независимое и непредвзятое расследование или заговор молчания вокруг гибели наших близких продолжится и впредь. Татьяна и Алена Морозовы, потерявшие мать на улице Гурьянова Светлана Губарева, потерявшая дочь на Дубровке Павел Финогенов, потерявший брата на Дубровке Любовь Бурбан, потерявшая сына на Дубровке 12 января 2004 г. Трагедия на Дубровке Террор-99: Мы хотим знать правду Ответ начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области на запрос движения ’За права человека’ от 03.11.2003 Основными причинами, которые могли привести к потере здоровья заложниками, пострадавшими в связи с событиями 23-26 октября 2003 года в Театральном центре «на Дубровке», явились не последствия применения спецрецептуры, а совокупность воздействия крайне опасных для здоровья факторов, которым подвергались заложники - психоэмоциональный стресс, вынужденная гипотония, продолжительное вынужденное позиционное положение, усугубившихся длительным обезвоживанием организма и голоданием. Данный диагноз подтвержден заключением, сделанным известными экспертами и учеными. С целью предотвращения массовой гибели невинных людей против террористов была применена спецрецептура на основе производных фентанила. Подобные препараты относятся к лекарственным средствам, широко используются в медицинской практике при проведении хирургических операций и способны оказывать быстрое анестезирующее действие. Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством данные по составу, концентрации и продолжительности воздействия примененной в ходе проведения контртеррористической операции спецрецептуры не подлежат разглашению (Федеральный Закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 года № 130- Ф3, Статья 15 «Информирование общественности о террористической акции». «2. Не допускается распространение информации: 1) раскрывающей специальные технические приемы и тактику проведения контртеррористической операции...). Грани.Ру, 13.12.2003
Ответов - 33, стр:
1 2 All
BNE: Хакамада подняла забрало Александр КРАЙЧЕК, 15 января, 01:30 Еще не известно, сумеет ли стать Ирина Хакамада полноправным участником президентской гонки, но вчерашний фактический старт ее предвыборной кампании получился взрывным. Обращение к избирателям, опубликованное одним из лидеров правых на выкупленной ею целиком странице столичного «Коммерсанта», не должно было оставить у читателя-избирателя сомнения в решительности г-жи Хакамады дать «последний и решительный». Предельно жестко обвинив лично Владимира Путина в преступном пренебрежении осенью 2002 года к участи заложников на Дубровке, кандидат в кандидаты в президенты решила, видимо, подстрелить двух зайцев: послать ясный импульс потенциальным приверженцам правых идей относительно окончательного и бесповоротного размежевания правых с Кремлем и отмести упорные слухи о втягивании ее в президентскую гонку в угоду кремлевским же политтехнологам, обыскавшимся достойных соперников Путину на президентских выборах. Трудно сказать, смогут ли эти посылы всколыхнуть избирателя правых. Другое дело, что реноме СПС, серьезно подорванное в ходе и после парламентских выборов, если и можно было в срочном порядке чем-то спасти, то именно таким скандалом. При этом не стоит особенно придираться к очевидным ляпам прокламации, автор которой почему-то более года скрывала от общественности важные доказательства пренебрежительного отношения власти к собственным гражданам. После теракта на Дубровке казалось, что СПС по максимуму прессинговала власть за более чем сотню смертей заложников, случившихся то ли по вине служб спасения, то ли по вине военных химиков. Ан нет, оказывается было еще что-то, что правые народу не сообщали. Этим «чем-то» Хакамада и интригует сегодня, обещая рассказать все как есть, лишь став президентом. Получается не очень хорошо: с учетом президентских перспектив Ирины Мицуовны сложно рассчитывать, что такая возможность у нее появится. Но дело даже не в этом. Важнее логики отдельных фраз общий дух обращения. А он такой: «Я (мы?) – против Путина». В устах политика федерального значения такая позиция, памятуя о процессах последних четырех лет, может трактоваться почти как революционная. Ранее тактика СПС сводилась к разумности отношений с властью: «Поддерживаем все хорошее, ругаем все плохое». По итогам парламентских выборов данная тактика самими правыми и частью экспертного сообщества была признана неправильной. Главной ошибкой, по мнению Бориса Немцова, как раз и была эта половинчатость. Ее-то, мол, избиратель и не понял. Цена этой половинчатости тоже была известна – Анатолий Чубайс. Жесткая оппозиция правых могла в конечном счете утомить Владимира Путина, который наконец-то уступил бы давлению тех сил в своем окружении, которые хотят смещения Чубайса с должности главы РАО «ЕЭС» и снятия с него статуса «человека, вхожего в Кремль». Что же изменилось теперь? Отчего Хакамада вроде бы как на свой страх и риск пустилась во все тяжкие и бросила Путину перчатку? Может президент успел опять перегнуть палку, что, по мнению правых, он не раз делал – преследуя Гусинского и Ходорковского, предоставляя карт-бланш Генпрокуратуре или заигрывая с идеей деприватизации? Но нет – ничего такого с декабря месяца, когда Ирина Хакамада со товарищи еще была сдержанна и тактична, не произошло. Произойти могло совсем другое. Например, могло стать ясным, что участь Чубайса решена и у правых не останется даже иллюзии влияния на Кремль. Любопытно, что демарш Хакамады произошел после того, как прекратилась неясная возня вокруг т.н. «кадровых решений» Кремля с участием правых. Не исключено, конечно, что после марта что-то такое знаковое и произойдет, но выглядеть все равно будет жалкой подачкой. А раз так, то терять и вправду нечего. Ни Хакамаде, ни Немцову, который уже не исключает возможности поддержки съездом правых Хакамады в качестве своего кандидата на пост президента. Лидер СПС правда оговорился, что в партии существует и иная точка зрения на этот счет, и вряд ли ее сторонники после демарша Хакамады с открытым письмом в «Коммерсанте» ее изменят. Теперь главный вопрос – сумеет ли Ирина Хакамада собрать 2 млн подписей в поддержку своей кандидатуры, и, если это удастся, насколько придирчиво Центризбирком станет вглядываться в подписные листы на предмет брака. Если выпад Хакамады в адрес Путина был воспринят в Кремле как рабочий момент выборов – это одно. Если же нет – ЦИК сумеет встать на страже закона. Парадоксально, но «отсев» кандидата Хакамады правым даже на руку – это снимет с них ответственность за несостоявшееся поражение и даст в полной мере ощутить себя оппозиционерами. Если только в Кремле желание обеспечить действующего президента всамделишным оппонентом не перевисит раздражения от резвости последнего.
BNE: Путин доверил чекистам всё Текст: Елена Шишкунова Владимир Путин поручил ФСБ контроль над всей правоохранительной системой страны. В числе основных задач, поставленных президентом, – борьба с незаконной миграцией, оргпреступностью, коррупцией и экономическими преступлениями. Владимир Путин традиционно участвует в итоговых коллегиях силовых ведомств. В четверг он выступил на Лубянке. Вместе с ним в президиуме сидели глава президентской администрации Дмитрий Медведев, директор ФСБ Николай Патрушев, секретарь Совбеза Владимир Рушайло, генпрокурор Владимир Устинов, глава Службы внешней разведки Сергей Лебедев и председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Никаких изъянов в работе ФСБ в 2003 году Путин не обнаружил. «Подразделения ФСБ в целом успешно справились с поставленными задачами», – сообщил он и поблагодарил всех сотрудников «за добросовестную службу, за выполнение непростых, связанных во многих случаях с риском для жизни обязанностей». Это, как отметил Путин, во многом относится к тем, кто «многое сделал для нормализации обстановки и успешного продвижения процесса политического урегулирования в Чечне». Об эффективности чеченских спецопераций он распространяться не стал, хотя полгода назад поставил перед ФСБ задачу «выковырять бандитов из подвалов и пещер, где они до сих пор прячутся, и уничтожить». «Ситуация в Северо-Кавказском регионе, включая Чечню, должна оставаться под особым контролем», – заявил Путин, но тут же добавил, что «сейчас люди в этом регионе должны иметь все полноценные возможности для реализации своих конституционных прав и экономических свобод». Особую деликатность должны проявлять органы безопасности в борьбе с экономическими преступлениями. «Правоохранительная система в целом должна быть способна профессионально и грамотно защитить честного предпринимателя от криминального и административного давления», – заявил Путин. Он особо подчеркнул, что, «выявляя нарушения закона в экономической сфере, сотрудникам органов безопасности следует действовать строго в пределах своей компетенции». А деньги на охрану государственной границы Путин посоветовал расходовать рационально. «Перевод в ведение ФСБ погранслужбы требует сегодня повышенного внимания к задачам охраны госграницы, тем более что здесь еще остается немало нерешенных проблем. Это потребует от государства больших финансовых вливаний. Это огромные деньги в масштабах страны, и они государством изысканы», – сообщил он. От эффективности борьбы с промышленным шпионажем, по словам Путина, «во многом зависит не только конкурентоспособность ведущих отраслей промышленности, но и деловая привлекательность страны». «Важно обеспечить системную защиту перспективных отечественных разработок и технологий от влияния промышленного шпионажа и других форм использования недобросовестной конкуренции», – потребовал от чекистов Путин. Также в 2004 году ФСБ должно «активизировать борьбу с незаконной миграцией». «Это относительно новая для России проблема, которая в последние годы перешла в разряд наиболее актуальных», – сообщил Путин. Сейчас миграционными вопросами занимается специальная служба при МВД, и почему вдруг эта тема отошла к ФСБ, не ясно. Видимо, президент в целом недоволен деятельностью Министерства внутренних дел, в котором оказалась немало «оборотней в погонах», и это недоверие столь сильно, что он даже намерен поручить контроль за деятельностью МВД традиционно конкурирующей структуре – чекистам. Помимо всего прочего, в списке задач ФСБ остаются традиционные пункты – «пресечение деятельности иностранных разведок, борьба с оргпреступностью и коррупцией, укрепление кадрового потенциала». По словам Путина, все это для «обеспечения национальных интересов, демократических прав и свобод, эффективной защиты граждан России от внутренних и внешних угроз». Все зависящее от себя Путин сделал: «У ФСБ и других силовых структур страны есть все необходимые ресурсы для их решения». Впрочем, о том, во сколько обходится стране усиленная госбезопасность, президент ничего так и не сказал. 15 ЯНВАРЯ 16:58
BNE: Бывший российский офицер обвинен в шпионаже в пользу MI-5 Ник Пейтон Уолш Бывший офицер российской спецслужбы ФСБ, который занимался расследованием взрывов жилых домов в нескольких городах России в 1999 году, был обвинен в шпионаже в пользу британской разведки MI-5. Михаил Трепашкин был арестован в октябре, а в прошлом месяце при закрытых дверях начался процесс по обвинению его в разглашении государственной тайны и незаконном хранении оружия и боеприпасов. Обвинительный акт против него не был обнародован из-за строгой секретности, в которой в России проходят процессы, связанные со шпионажем. Согласно подробным записям, которые сделал сам Трепашкин относительно предъявляемых ему обвинений, ФСБ инкриминирует ему планы использования имевшегося у него доступа к архивам ФСБ для сбора компрометирующего материала о взрывах домов. Трепашкин эти обвинения отвергает. Его жена и друзья говорят, что его судят из-за того, что он вынес на суд общественности доказательства причастности ФСБ к взрывам, которые унести жизни 246 человек и ответственность за которые была возложена на чеченских боевиков. Эти теракты привели к началу второй чеченской войны. В понедельник московский суд приговорил к пожизненному заключению за организацию взрывов двух человек. Многие посчитали это попыткой закрыть один из самых непростых и темных эпизодов новейшей российской истории. Жесткие действия Владимира Путина в ответ на терроризм внутри страны принесли ему победу на президентских выборах 2000 года. Оппоненты Путина утверждают, что ФСБ спланировала взрывы, чтобы привести к власти «своего человека». Кремль резко отвергает такие предположения. Родственники жертв взрывов написали открытое письмо, в котором говорится, что остается много вопросов, на которые не были даны ответы, и содержится требование сообщить, почему был арестован Трепашкин. Трепашкин, который был уволен из ФСБ более шести лет назад, заявлял, что у него есть доказательства причастности спецслужб к взрывам. Согласно его записям по обвинительному акту, ФСБ полагает, что он собирался передать информацию еще одному бывшему офицеру ФСБ, Александру Литвиненко, и российскому магнату, ранее имевшему влияние в Кремле, Борису Березовскому. Оба они получили политическое убежище в Великобритании и затем собирались передать информацию MI-5, записано Трепашкиным по тексту обвинения. ФСБ заключает, что этот план был частью проекта по дезинформации о причастности спецслужб к взрывам. Трепашкин был арестован через три месяца после того, как военная прокуратура вызвала его на допрос по поводу контактов с Литвиненко, соратником Березовского, который утверждал, что обладает собственными сведениями о предполагаемой причастности ФСБ к взрывам. В январе офицеры ФСБ провели обыск по месту жительства Трепашкина. Они заявили, что обнаружили многочисленные конфиденциальные документы, некоторые 15-летнего срока давности, которые он накопил за время работы в ФСБ. Позже он был арестован на незаконное ношение оружия. Его жена Татьяна тогда заявила, что оружие было подброшено. Вчера она сказала: «У моего мужа была мания хранить дома все свои документы со времен работы в ФСБ. Я думала, что это макулатура, но ФСБ нашла их и прицепилась к этому факту». Литвиненко ранее отверг все обвинения. Березовскому было предоставлено политическое убежище после того, как в Скотленд-Ярд поступила информация, что на него готовится покушение в суде, где проходили слушания по вопросу о его выдаче России. Эндрю Стивенсон, адвокат Березовского, заявил: «Если бы у российской стороны были свидетельства передачи конфиденциальной информации Березовскому, то о них было бы сообщено во время слушаний по экстрадиции. Но этого не произошло». Обстоятельства взрывов домов в 1999 году стали постоянной темой продолжающейся конфронтации между Путиным и Березовским, который настаивает на причастности ФСБ к терактам. Переведено 16 января
BNE: В предвыборной гонке Путина догоняет драма «Норд-Оста» Флориан Хассель Политик называет события в «Норд-Осте» государственным преступлением, а президента – лжецом Потенциальный кандидат в президенты Ирина Хакамада выдвинула тяжкие обвинения в адрес президента России Владимира Путина. Он, как утверждает Хакамада, говорит неправду о действительном ходе событий при захвате заложников в московском «Норд-Осте» и препятствует расследованию государственного преступления. Захват заложников в Москве является «государственным преступлением», написала Хакамада в открытом письме, которое в среду было опубликовано в ведущей ежедневной газете России «Коммерсант». Около 45 чеченцев в октябре 2002 года взяли в заложники более 700 зрителей, пришедших на мюзикл «Норд-Ост». Хакамада, член либеральной партии Союз правых сил и депутат Госдумы с многолетним стажем, выступила тогда одним из посредников, которые пытались уговорить чеченцев освободить заложников. Те, в свою очередь, требовали завершения чеченской войны и вывода российских войск. Хакамада, как она сама рассказывает, вела переговоры с пятью чеченцами. «Ни на одном из них не было «пояса смертника», никто не вел себя агрессивно. Я поняла, что они не хотят взрывать здание, а требуют начала переговоров». Однако, когда она захотела проинформировать Кремль о своих переговорах, Александр Волошин, тогдашний руководитель кремлевской администрации, приказал ей «в угрожающем тоне не вмешиваться в эту историю». Позже театр по приказу Путина был взят штурмом. 129 заложников и их похитителей погибли от воздействия смертельного газа. Сегодня Путин говорит неправду о действительном течении событий, связанных с захватом заложников, и препятствует проведению расследования, считает Хакамада. Драма «Норд-Оста» способствовала, по мнению Хакамады, разжиганию античеченской истерии, продолжению войны в Чечне, а также росту популярности президента. Хакамада – не первая, кто сегодня снова поднимает тему захвата заложников в «Норд-Осте». Люди, непосредственно пострадавшие в этой трагедии, а также близкие родственники погибших просили в письме, адресованном главе ФСБ и кандидатам в президенты, выяснить закулисную сторону не только драмы «Норд-Оста», но и взрывов жилых домов. Теракты осенью 1999 года предшествовали второй чеченской войне. Их, по официальной версии, совершили чеченцы. Однако адвокат и бывший офицер спецслужб Михаил Трепашкин обнаружил улики, которые указывают на то, что теракты могли быть организованы ФСБ. Кроме того, о возможной причастности спецслужб к событиям вокруг «Норд-Оста» сообщала Анна Политковская из еженедельника «Новая газета». Несмотря ни на что, верный Кремлю парламент неоднократно отказывался от создания независимой комиссии по расследованию этих терактов. Кремль и российское правительство практически никак не отреагировали ни на публикации «Новой газеты», ни на обвинения Хакамады. На своей пресс-конференции Хакамада объявила, что ее целью является второе после Путина место на президентских выборах. Правда, для этого она должна сначала собрать два миллиона подписей, необходимых для регистрации в качестве кандидата в президенты. В среду миллиардер Леонид Невзлин, совладелец нефтяного концерна ЮКОС, заявил о своей готовности финансировать предвыборную кампанию Хакамады. Переведено 15 января
BNE: ХОДОРКОВСКИЙ РАЗБУДИЛ ХАКАМАДУ У Владимира Путина внезапно появились жесткие и агрессивные соперники Максим Гликин Хакамада не будет выбирать выражений, критикуя политику Кремля. Вчера окончательно прояснилось: Ирина Хакамада - кандидат не от Кремля. Более того, это самый антикремлевский, антисистемный из всех участников президентской гонки. И за ней уже явственно маячит тень Михаила Ходорковского. Ясно и другое: вялых и скучных выборов, кампании по инерционному сценарию не получится, как бы этого ни желали за зубчатой стеной. Напротив, президентский марафон будет, судя по всему, куда более жестким, скандальным, богатым на сенсации, чем выборы в Государственную Думу. Уже само по себе сенсация то, что Путин неожиданно получил весьма сильного оппонента слева, в лице Сергея Глазьева, и сразу двух непримиримых критиков справа, Ивана Рыбкина и Ирину Хакамаду. Последняя начала агиткампанию сверхжестко. Хакамада дает понять, что критика Путина и его политики будет беспощадной. Претендентка в президенты решила бить власть по самым болевым ее точкам - взрывы в Москве, Чечня, теракт на Дубровке, «зачистки» на телевидении, восстановление авторитаризма и советских порядков. На аморфной тактике демократов в период думских выборов поставлен крест - по сути, настоящая борьба либералов с Кремлем только сейчас и начинается. А если предводители «Яблока» и СПС этого не поняли, если они к такой борьбе все еще не готовы - тем хуже для этих демструктур, чье полное исчезновение с политической арены становится в таком случае вопросом времени. Уникальность ситуации в том, что у Кремля практически нет рычагов воздействия на Хакамаду. Этого кандидата трудно чем-либо прельстить или чем-нибудь запугать. В правительстве она уже поработала, на Западе хорошо известна. А с финансами у нее все в порядке: претендентку поддерживают сотрудники «Открытой России», в том числе совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин. В похожей ситуации - Иван Рыбкин, который тоже побывал во власти и тоже, как всем известно, не имеет проблем с финансированием. У Рыбкина и Хакамады нет никаких причин отказываться от жесточайшей критики Путина, а у властей нет законных оснований не предоставить им трибуну (в том числе бесплатный телеэфир) для выступления. Иная история с Сергеем Глазьевым. Критикуя Кремль, он будет выбирать выражения. Но для Путина этот кандидат не менее опасен. Если Глазьев набирает, как планируют в его штабе, 20%, второй тур президентских выборов весьма вероятен. Но тогда получится, что Путина не поддержало абсолютное большинство россиян. А это уже большое политическое ЧП. Не говоря о других последствиях - включая проблему 2008 года. Именно поэтому действия кремлевских чиновников, допустивших выход Глазьева в президентскую гонку, сочтены крамолой. Замглавы президентской администрации Владислав Сурков, похоже, выдавал желаемое за действительное, когда, окрыленный декабрьским успехом, утверждал: «Старая политическая система, основанная на марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана». Оказалось - нет, не исчерпана. Ситуация на левом и правом флангах вновь становится нешуточной головной болью для Кремля. У власти остается, по сути, только один способ этого избежать - досрочно снять с дистанции Хакамаду, Рыбкина и Глазьева. То есть напрочь забраковать собранные ими подписи, невзирая на их количество и качество. А для пущей убедительности посадить за решетку нескольких сборщиков автографов. Тогда заключительная часть кампании пройдет спокойней. Но международные последствия такой спецоперации вряд ли кто-нибудь возьмется предсказать. Во всяком случае, Ричард Перл, Джон Маккейн и другие влиятельные сторонники исключения России из «большой восьмерки» получат в руки весьма крупные козыри.
Л.А.: Злопыхатели и словоблуды будут пачкать эту женщину (самураи, «политические гейши» и пр. расистские метафоры). Но то, что очутилось в Думе - об этом надо говорить! Жалкое зрелище. Кобзон с Розенбаумом - прелесть! Пусть их - почётные заседатели. По списку ЕР прошли чиновники, которых НИКТО не знает.
BNE: Cложно судить о ее мотивах, но отыгрывает она все всерьез...
Л.А.: Мотивы я понимаю. Это не оголтелый поступок. Всё оценено. Тем не менее, поступок женский. Мужики (в обозримой массе политиков) - приспособленцы (и на рожон не лезут). Убирать физически её не будут. У неё есть авторитет среди вменяемых людей как здесь, так и вне страны. Если забракуют подписные листы (справедливо или предвзято), она успеет, наконец, высказаться от души до того или после в неизбежных интервью (журналюгам будет, куда бегать и что писать). Либо пан, либо пропал! Если попадает в кандидаты (фантастика!), то услышим много и веса у неё прибавится (во всяком случае, вне страны). Есть надежда на то, что в дальнейшем действительные правые, либералы и демократы (их остатки и новоявленные) осмелеют и соберутся в оппозицию. Если же провал - и в кандидаты не попадает, и оппозиции не соберёт, она хлопнет дверью и покинет страну. «Пошли Вы все на фиг», и правильно: маловато у нас граждан, поэтому гражданского общество ещё долго не будет. Для кого стараться, если те, о ком печёшься, тебя же и поносят. Судя по теме, которую она затронула, это именно «ва-банк», так как тема - «расстрельная».
«Эхо Москвы»: Плавленый сырок 16 января 2004 года Шендерович Виктор 17 Января 2004 16 января 2004 года В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Виктор Шендерович в программе «Плавленый сырок». ШЕНДЕРОВИЧ. Здравствуйте! В эфире - первая в новом году программа «Плавленый сырок», в студии Виктор Шендерович. Давненько, как говорится, не брал я в руки шашек… Так ведь Новый год, праздники! А новогодние праздники у нас, сами знаете, начинаются c Хануки и спасибо если не до Курбан-байрама со всеми остановками... До половины января - как Мамай прошел по трудовым коллективам страны! Но все ж таки помаленьку реанимировались люди добрые и вышли на работу, низкий поклон. Пример россиянам подала Государственная Дума: новоизбранные депутаты вышли на работу аж до старого Нового года. Видать, невтерпеж было собраться по фракциям и поглядеть в глаза всем товарищам по борьбе сразу. Для единороссов задача оказалась невыполнимой: их, благодетелей, набилось в Думу триста одиннадцать человек, и кабинета такой вместимости в здании попросту не нашлось. Тогда они решили провести заседание фракции по четырем подгруппам, но и это вопроса не решило: по первой же отмашке все медведики разом рванули почему-то именно в ту комнату, куда пошел Грызлов. Пришлось наводить порядок из Кремля, и возвращать избранников народа в предназначенные для них помещения. По окончании инструктажа, посвященного тому, как, когда и по какой команде нажимать какие кнопки, депутаты-победители пошли делить руководящие места. Членов других фракций попросили не беспокоиться. И правильно! Не надо было ля-ля на выборах по всем каналам, как будто что-то зависело от избирателей, а надо было договариваться и заблаговременно пробираться в штабные кабинеты правильной партии… ДИКТОР. Все двадцать девять комитетов Государственной Думы нового созыва возглавили представители фракции «Единая Россия». По сведениям источников в руководстве единороссов, ожидается, что впридачу к этому депутаты «Единой России» займут также должности большинства первых заместителей глав комитетов. ШЕНДЕРОВИЧ. Повышенный интерес избранников народа к портфелям и кабинетам, разумеется, в первую очередь объясняется их желанием принести побольше пользы Родине. Но чтобы понять это стремление до конца, надо уяснить еще некоторые обстоятельства отечественного пейзажа. Дело в том, что бюджет страны – штука довольно подвижная: миллиард туда, миллиард сюда – дело житейское, и как раз в комитетах это житейское дело и решается: квоты, налоги, программы развития… И ходоки со всей страны ходить будут главным образом именно в эти кабинеты; туда нести свои куличи с маслом и прочие пряники, помогающие быстрому решению вопросов. Надо ли говорить, что при всем депутатском бескорыстии именно близость к хорошему комитету определяет хорошее настроение с утра. Изначально в победной фракции было 225 счастливцев. Потом обнаружились новые энтузиасты, интересанты по части перемены политического пола… Но очень скоро желание быть испанцем, то бишь единороссцем, одолело широкие массы законодателей – и депутат пошел к победителям косяком. Некоторые мигрировали с объяснениями – вроде народника Геннадия Райкова, рассказавшего изданию «Газета» драматическую историю маленького человека. Оказывается, единороссы задавили его партию на выборах административным ресурсом, но он чисто по-христиански их простил и вошел к ним во фракцию со всеми своими однопартийцами… А с Павлом Крашенинниковым из СПС произошла вообще сказочная история. Этого прекрасного молчаливого юношу поцеловала какая-то неизвестная кремлевская принцесса, и он тут же превратился в медведя и получил портфель главы комитета по законодательству. ШЕНДЕРОВИЧ. Впрочем, на некоторых поражение седьмого декабря сказалось весьма благотворно. Зюганов, например, стал даже симпатичен… На какое-то время. Пока молчал и считал голоса. А потом Геннадий Андреевич встал и заговорил – и все вместе с ним встало на свои места: к Х съезду партии велел всем помолодеть, умудриться, восстановить КПРФ как партию ленинского типа, а главное: дать отпор какой-то семигинщине… А еще сказал Геннадий Андреевич: надо очиститься. Ну, если глянуть на партийные перспективы с партийной же прямотой, то партии надо не столько очиститься, сколько причаститься. Потому что в головах там уже давно не «Интернационал», а «Казачок», а половина электората на минувших выборах по-честному отвалила, наконец, в сторону крика «Спасай Россию!» И то сказать: Макашов с батькой Кондратом да Купцов с Семагой (или он теперь как раз Семигин? - вот не упомню…) – короче, странная компания, не говоря уже о том, что, например, Феликс Эдмундович Дзержинский расстрелял бы их всех подряд. Правда, по разным поводам… Но главное политическое событие прошедших праздников пришло с противоположного берега: Ирина Хакамада, не дождавшись никого из мужчин, сама вышла на тропу войны. В Кремле о таком счастье мечтать не смели! Потому что, ну сами посудите, с кем было выходить на соревнование нашему светлейшему господину? - охранник Жириновского, да гробовщик, да защитник выхухолей из верхней палатки, да этот аграрий из особого отдела… Перед Западом неловко… Так что Ирина Мацуовна очень кстати подвернулась со своим путем самурая. Сюжет у выборов появился, будет кого мочить Леонтьеву с Карауловым! Впрочем, бесплатных завтраков не бывает, потому что Хакамада заговорила сама – и сразу про «Норд-Ост»! Синхрон Хакамады. Все они были без поясов. Судя по тому, как они разговаривали, я поняла, что они не собираются взрывать все это здание. Когда я оттуда вышла, я, как вы знаете, уехала в Кремль. И второе мое подозрение. Ни один бандит не выжил, не стал свидетелем, для того чтобы довести расследование до конца. И наконец, мы поняли, чего они реально хотели, кто за ними стоит, кто организатор этого террористического акта и т.д. Все были уничтожены. ШЕНДЕРОВИЧ. Вот оно как. Правда, непонятно, где Ирина Мацуовна была раньше с таким знанием, но все равно – интересный поворот в биографии. Не говоря уже об эстетическом впечатлении, которое Ирина Хакамада давно производит не только на политический, но и на поэтический бомонд… В частности, на моего друга, неравнодушного ко всему живому поэта-правдоруба Игоря Иртеньева. ИРТЕНЬЕВ. Средь шумной халявной тусовки, Где запросто вилки крадут, Я встретил небесной фасовки На диво стерильный продукт. В углу притулившись несмело На периферии стола, Она нечто постное ела И легкое что-то пила. Взирая на хрупкое чудо, Мешая с бурбоном вино, Я думал — откуда, откуда Она здесь, вернее, оно? Что общего в ней с этим местом, Где зверя витает число? Каким, извиняюсь, зюйд-вестом Ее в сей вертеп занесло? Меж тем запустили цыганов, В гостиной затеяли штос, И рядом стоящий Зюганов Влепил мне дежурный засос. И я, человек закаленный И трезвый не то чтоб всегда, Поймав ее взгляд изумленный, Покрылся румянцем стыда. Вот так, среди адского чада, Свой свет несказанный лия, Явилася мне Хакамада, Неспетая песня моя. ШЕНДЕРОВИЧ. Но политические катаклизмы типа президентских выборов не должны сказываться на нормальном течении ежедневной российской жизни! Например, на восстановлении Чечни… Здесь, слава богу, все идет своим чередом. ДИКТОР. Как сообщает агентство РИА «Новости», Госстрой пресек попытку украсть почти 2 миллиарда рублей под предлогом восстановления Чечни. В ходе проверок выяснилось, что 5 тысяч 460 жилых домов, которые в предоставленных правительством Чечни списках были указаны как не подлежащие восстановлению, вообще не были разрушены или были незначительно повреждены, передает информагентство. ШЕНДЕРОВИЧ. У каждой медали, как известно, есть оборотная сторона. И если имеются пять с половиной тысяч фиктивно разрушенных домов и миллиарды реальных рублей, уходящих налево, то, как и следовало ожидать, имеются и реально разрушенные дома, на восстановление которых невозможно получить ни копейки. ДИКТОР. Как сообщил в интервью ИА REGNUM председатель Комитета ЧР по делам вынужденных переселенцев и выплатам компенсаций Ваха Байбатыров, компенсацию за разрушенное жилье получат только те, кто постоянно проживает в Чечне. При этом компенсация выплачивается только в случае, если дом разрушен полностью. Полностью он разрушен или нет - должен определить отдел оценки технического состояния жилищного фонда совместно с начальниками районных отделов по выплатам компенсаций. Если гражданин не согласен с принятым решением, он может обратиться в суд. ШЕНДЕРОВИЧ. Отлично! То есть, если твой дом, заодно с твоей республикой, размолотили в пыль доблестные Вооруженные Силы твоей собственной страны, и ты с уцелевшими родственниками подался от греха подальше в соседние республики – забудь о компенсациях вообще. А если ты такой упрямый, что после всего этого еще решил пожить на родине, то – милости просим доказать отделу оценки, что дом был разрушен полностью. А если ты за время двух войн три раза отстраивал этот дом - своим горбом и на своим средства? А если он разрушен не полностью, и стены у дома стоят, а крышу снесло государство, у которого, в свою очередь, снесло крышу по случаю алкоголизма Главнокомандующего? Тогда – милости просим в суд. А государство покамест будет восстанавливать некую виртуальную Чечню, а твои вполне конкретные деньги будут путешествовать по чужим немозолистым рукам. А потом, по какому-нибудь новому предвыборном случаю, начнем новую чеченскую войну до полного восстановления… ШЕНДЕРОВИЧ. Тем временем Министерство обороны продолжало свою неусыпную вахту на благо Родины. Хоть бы они там поспали немного, что ли… ДИКТОР. Во время совещания в Красноярске Министр обороны Сергей Иванов обсудил проблему нравственной и физической подготовки молодежи к несению воинской службы. Главной задачей, стоящей перед военными комиссариатами, он назвал консолидацию деятельности всех структур и организаций, занимающихся воспитанием и здоровьем молодого поколения. ШЕНДЕРОВИЧ. Да! Здоровье у призывников никуда. И закалки никакой! Выгонишь, бывало, цельный самолет таких призывников зимней ночью на летное поле, как давеча под Новосибирском – да не в шинелях выгонишь, а в ветровочках, в которых они в Москве в военкомат пришли; постоят они эдак часов несколько на морозе – глядишь: все 200 человек с воспалением легких! А один ведь обязательно возьмет и умрет – я думаю, из вредности; чтобы статистику испортить! Да и Бог бы с ним, с солдатиком – мало ли их мрет каждый день безвестно, но тут настоящая беда пришла: дело наружу вышло, лично Путин брови нахмурил, «ай-яй-яй» сказал! Стало быть, придется кого-то наказать. Ну, дураков нет: ФСБ, для пограничных нужд которого это замороженное солдатское мясо гнали на Дальний Восток, тут же выяснила, что простыли солдатики еще в Москве, в военкомате! Сейчас там, на коврах и под ними, между Лубянкой и Арбатской площадью, уже началось настоящее сражение. Вот вам разом и диагноз военной реформе, и диалектика: генералитет отмороженный, а у солдат пневмония. ШЕНДЕРОВИЧ. Теперь к делам гражданским, приятным. В минувший понедельник в Москве начал свою работу долгожданный совет по борьбе с коррупцией. На сей раз ей, коррупции, видимо, действительно, кранты, потому что за дело взялся лично Владимир Владимирович Путин. А он если хочет кого сгноить, то – ну, вы знаете… ДИКТОР. Выступая на первом заседании Совета по борьбе с коррупцией, президент Путин, в частности, сказал: «Пустые разговоры, какая-то шумиха и «кампанейщина» в этой сфере нам абсолютно не нужны, они должны остаться в прошлом. Нужны точные и реалистичные меры и в борьбе с проявлениями коррупции и, главное, в ее предупреждении». ШЕНДЕРОВИЧ. В качестве первой точной, а главное, реалистичной меры - во главе антикоррупционного совета был поставлен премьер-министр Касьянов (сколько сейчас процентов, неизвестно, раньше было два...) Решив кадровый вопрос, президент обозначил приоритеты – и сообщил, что особенно коррупция нетерпима в правоохранительных органах (надо полагать, к этому выводу он пришел, наблюдая за деятельностью Генпрокурора Устинова и министра Грызлова. Эдакий Пастер: привьет Родине какую-нибудь гадость – и смотрит, как будет протекать болезнь). Но главное: президент уже знает, как с этой гадостью эффективно бороться! ДИКТОР. «Деятельность чиновников должна быть абсолютно прозрачной, открытой и понятной обществу, - отметил президент, выступая на заседании Совета по борьбе с коррупцией. - Одна из задач Совета - разработать эффективные формы общественного контроля над государственной и муниципальной властью». ШЕНДЕРОВИЧ. Вообще-то, в странах неуправляемой демократии общественный контроль над властью осуществляет пресса. Мы тоже, в свое время (несколько лет назад) это дело пробовали. Я сам, был грех, рассказывал на канале НТВ то про Пал Палыча Бородина с его любовью к ремонтным работам посредством фирмы «Маббетекс», то про Генпрокурора Устинова с его чудесной жилплощадью, как раз от Пал Палыча полученной… И вот: Бородин давно переехал с кремлевского бюджета на союзный, Устинов, напротив, никуда с Тверской, кажется, не переезжал, а я – весь ушел в голос. Главным образом, благодаря неусыпной заботе президента России об общественном контроле над коррупцией и о свободной прессе вообще. Кстати, как раз на минувшей неделе, по случаю, получили мы от барина поздравленьице… ДИКТОР. Во вторник,13 января, Владимир Путин передал через свою пресс-службу письмо, в котором поздравил российских журналистов с Днем российской печати. В тот же день министр по печати Михаил Лесин пожелал сотрудникам СМИ «успехов в работе, профессионального роста, творческих удач, крепкого здоровья и счастья». ШЕНДЕРОВИЧ. Путин и Лесин, конечно, не близнецы-братья, но по части личного вклада в торжество свободной прессы – субстанции вполне конкурирующие. А на начальственное поздравление быстрее всех крикнул свое «ура» поэт-правдоруб Игорь Иртеньев. ИРТЕНЬЕВ Вот дождались и мы благодати, Вот и стало на сердце тепло, Независимой нашей печати Из Кремля поздравление пришло. Кто сказал, что свободная пресса, День-другой и откинет коньки? Значит, вырвались мы из-под пресса, Раз так щедро нас кормят с руки. Если правильно я понимаю, То нагнуться настала пора, Узнаю тебя, власть, принимаю, И приветствую скрипом пера. Отбивка. ШЕНДЕРОВИЧ. Помимо Дня свободной печати в отчетный период случился и День работников прокуратуры. Вышеупомянутый Генпрокурор Устинов отметил свой профессиональный праздник истинным афоризмом: «Не человек для закона, - сказал он, - а закон для человека». Как говорилось в старом анекдоте, «и чукча знает, для какого человека…» Тем временем, МВД продолжает съемки многосерийного триллера «Оборотни в погонах»: во вторник в Москве арестовали очередную порцию оборотней - уже не только в погонах, но и с полосатыми палочками: по подозрению в легализации похищенных иномарок. О дальнейших результатах охоты на оборотней (и обо многом другом) честно расскажут газеты 2014 года, обзор которых любезно предоставило нам агентство «На голубом глазу»… ГАЗЕТЫ БУДУЩЕГО Газета «ГРИНПИС-инфо» уже неоднократно писала о бесконтрольном истреблении сотрудников ГИБДД, вследствие чего их поголовье за последние 10 лет стремительно сокращалось. И вот вчера, пишет газета, случилось непоправимое: на 25-м километре Ярославского шоссе браконьерами из управления собственной безопасности МВД был затравлен последний гаишник. В результате десяти лет работы антикоррупционного Совета при президенте России, в этой стране удалось полностью изжить коррупцию, - с таким сенсационным выводом знакомит своих читателей газета «Вашингтон поц». Российские чиновники так запуганы репрессиями, что отказываются слышать слово «взятка», не говоря уже о том, чтобы их брать. Подробности - в эксклюзивном интервью, которое зам главы антикоррупционного комитета согласился дать газете в обмен на сто портретов Бенджамена Франклина, исполненных на зеленом фоне. В обращении к журналистам по случаю Дня российской печати министр печати Лесин призвал тружеников пера перестать, наконец, бояться свободы слова, и следовать примеру таких подлинно независимых изданий, как «Известия Кремля», «Парламентские ведомости» и «Независимая прокуратура». Кроме того, он призвал газетных журналистов брать пример с телевидения, где давно осуществляется здоровая конкуренция между информационными службами первого и второго телеканалов. Очередной строительный акт произошёл на днях в центре Грозного - пишет газета «Диверсия». Бригада строителей под командованием известного полевого прораба Халтура Шабашева ворвалась в разрушенное здание, полностью его за ночь восстановила и скрылась с выделенными на это дело деньгами из бюджета. Ни одно из радикальных строительных управлений пока не взяло на себя ответственность за этот дерзкий стройакт. О самой бригаде известно лишь то, что в её состав входят не только чеченские строители, но и иностранные наёмники из Молдавии. Массовыми беспорядками ознаменовался прошедший на днях День работников прокуратуры - сообщает газета «Совершенно конкретно». Нетрезвые молодчики в прокурорской форме избивали прохожих олигархов, переворачивали джипы у нефтяных компаний и зверски вынимали документы в подвернувшихся под руку офисах. По оценкам милиции, спьяну ими было возбуждено уголовных дел на общую сумму 15 миллиардов долларов. ШЕНДЕРОВИЧ. И напоследок – маленькое арифметическое соображение, которое, полагаю, должно согреть наше патриотическое сознание. Согласно только что опубликованным статистическим данным, жители Британии, в среднем, тратят на питание своих котов – примерно 300 фунтов в год. А средний россиянин, по данным Госкомстата, в месяц наедает на две тысячи сто двадцать один рубль. Нехитрая операция с курсом валют и деление-умножение приводят любителей арифметики к чудесному результату: оказывается, прожиточный минимум среднего россиянина несколько даже превышает прожиточный минимум среднего британского кота. И это еще до удвоения ВВП, представляете? А потом «Вискаса» вообще обожремся! Счастья вам! КУПЛЕТЫ Мы по потребленью близко Подошли к английской киске. Станет ВВП повыше – Заживем ваще как мыши! Нынче всё со страшной силой Прёт в «Единую Россию»! Где-то, говорят, подрос Утконос-единоросс. Выборы гаранта близко, Только вот досада… Из приличных русских в списке Только Хакамада. Как с коррупцией сражаться? Трудно, что ни говори… Будем мы в нее внедряться - И сломаем изнутри! Всюду оборотни, куме - Что-то мне не по себе! Жди еще русалок в Думе И вампиров в эф-эс-бе… К празднику гарант и Лесин Шлют привет российской прессе! Оба в красных колпаках И с топориком в руках. http://www.echo.msk.ru/headings/plsyrok
BNE: Довыяснялись... Теперь это уже смотрится комедией.... ;-((
BNE: Мэр и правительство Москвы: Хакамада хочет дестабилизировать общество Мэр и правительство Москвы шокированы недавним выступлением кандидата в президенты РФ Ирины Хакамады, которая обвинила президента в убийстве заложников «Норд-Оста» и замалчивании всей правды об этой трагедии. Официальное заявление пресс-службы Юрия Лужкова и правительства Москвы опубликовано в «Московском Комсомольце». «Мэр и правительство Москвы квалифицируют высказывания возможного кандидата в президенты как недопустимые и безнравственные инсинуации, направленные на разрушение стабильности в обществе», - говорится в заявлении. Мэр и правительство, тщательно проанализировав операцию, пришли к выводу, что «руководством страны и спецслужбами был принят единственно возможный вариант действий». «В результате были спасены жизни большинства заложников, террористы были уничтожены. Не случайно высочайшую оценку проведенной операции дали ведущие спецслужбы мира, поскольку всякое «мировое соглашение» с террористами — это благодатная почва для следующих терактов, - говорится в заявлении. - Жизнь заложников не может выкупаться у террористов в обмен на удовлетворение их требований и ценою жизней будущих жертв, число которых может оказаться в десятки раз большим.» По мнению авторов заявления, вывод Хакамады о том, что террористы не планировали взорвать центр, «удивительно абсурден и наивен для политика». «Во имя чего же четыре десятка вооруженных до зубов боевиков проделали полный риска путь длиной в две тысячи километров, а захватив театральный центр, в течение нескольких суток ежесекундно подвергали реальной опасности жизнь сотен мирных людей?», - удивляются они. Мэр и правительство Москвы напоминают, что «Хакамада и ее соратники в первые часы после освобождения театрального центра винили в гибели людей московских медиков, хотя они сделали все возможное для спасения пострадавших». «Сейчас Хакамада о врачах не вспоминает. Да и к чему? На этом политических дивидендов не заработаешь. Выборы мэра позади. Впереди выборы президента. Значит, надо во всем винить Путина. Такова логика черного пиара», - объясняют авторы заявления. ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ ТЕРРОР-99: МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ ПРАВДУ - все подробности независимого расследования 16.01.2004 версия для печати комментарий Давненько в России не делалось таких заявлений. Повеяло родным, забытым: »...расцениваем высказывания ... как недопустимые и безнравственные инсинуации, направленные на разрушение стабильности в обществе... беспочвенные, безнравственные домыслы... решительно отвергаем... категорически заявляем...». Как в машине времени прокатился. Ну, любит мэр Москвы президента страны, любит. Это общеизвестно. Ничего в том зазорного нет. Но зачем же выражать свои чувства к главе государства в жанре ветхозаветных заявлений ТАСС? Отечественная любовная лирика полна воздыханий на любой вкус. Пресс-службе мэра можно было бы и более творчески исполнить волю Юрия Михайловича. Это о форме. Что касается содержания, то к нему особых претензий нет. Ясный перец, операция по освобождению заложников заслуживает «высочайшую оценку», «жесткие и бескомпромиссные действия» президента «уберегли жизни почти тысячи заложников», а Хакамада, строя «пиар на крови», сделала «лучший подарок» террористам. Есть и свои находки. Например: «Впереди выборы президента. Значит, надо во всем винить Путина. Такова логика черного пиара». То есть логика «светлого пиара», которую и представляет мэр Москвы, заключается в том, чтобы славить день и ночь президента. Вообще, судя по всему, предвыборная борьба видится Лужкову как непрерывное вручение памятных адресов Владимиру Владимировичу Путину. А получение этих адресов и есть «бремя власти и бремя ответственности». Убеждение Хакамады в том, что террористы не планировали взрывать Театральный центр, пресс-служба мэра называет «удивительно абсурдным и наивным для политика выводом». Искренние люди сидят в пресс-службе столицы. Настоящий политик, если он не камикадзе, делает только такие выводы, которые совпадают с официальной точкой зрения. Новое слово сказано и о террористах. Оказывается, они «ставят перед собой цель... спровоцировать противоречия в обществе, противопоставить власть и народ». Как можно провоцировать то, чего нет, а если есть, то и провоцировать не надо. Каким образом террористам по силам противопоставлять власть и народ? Вообще, под это определение много кого можно подверстать. Редкий политик, замеченный в нелояльности к власти, окажется нетеррористом. С концовкой отповеди Хакамаде можно согласиться - «каждая уступка террористам – это прямой путь к капитуляции перед международным терроризмом». Только тогда надо согласиться и с тем, что человеческая жизнь сама по себе ничего не стоит перед лицом великих задач. Мэр, видимо, с этим согласен: «Жизнь заложников не может выкупаться у террористов в обмен на удовлетворение их требований», говорится в его заявлении. Жизнь заложников, Юрий Михайлович, может и должна выкупаться в обмен на что угодно. Чтобы понять это, достаточно представить в числе заложников своих близких. справка Заявление пресс-службы мэра и Правительства Москвы: Кампания началась со скандала Кампания по выборам Президента Российской Федерации началась в худших, казалось бы, забытых традициях прошлых лет, когда едва ли не главным средством привлечения избирательских голосов считался так называемый черный пиар. Выступление Ирины Хакамады в СМИ 14 января одновременно удивляет и возмущает. Президент России и в целом власть, по сути, обвиняются в гибели заложников, в использовании газа с целью «подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президента». В выступлении И.Хакамады нет обвинений в адрес столичных властей. Тем не менее Правительство Москвы не считает для себя возможным не замечать сделанное И.Хакамадой заявление, поскольку тысячи представителей различных городских служб были задействованы в сложнейшей операции по освобождению заложников. Мэр и Правительство Москвы квалифицируют высказывания возможного кандидата в президенты как недопустимые и безнравственные инсинуации, направленные на разрушение стабильности в обществе. Тщательный анализ всей операции по ликвидации террористов и освобождению заложников показал, что руководством страны и спецслужбами был принят единственно возможный вариант действий. В результате были спасены жизни большинства заложников, террористы были уничтожены. Не случайно высочайшую оценку проведенной операции дали ведущие спецслужбы мира, поскольку всякое «мировое соглашение» с террористами — это благодатная почва для следующих терактов. Жизнь заложников не может выкупаться у террористов в обмен на удовлетворение их требований и ценою жизней будущих жертв, число которых может оказаться в десятки раз большим. И.Хакамада делает удивительно абсурдный и наивный для политика вывод: в результате переговоров с террористами я пришла к убеждению, что они не планировали взрывать театральный центр. Во имя чего же четыре десятка вооруженных до зубов боевиков проделали полный риска путь длиной в две тысячи километров, а захватив театральный центр, в течение нескольких суток ежесекундно подвергали реальной опасности жизнь сотен мирных людей? Должна ли была государственная власть и дальше допускать кошмар и ужас для заложников, часть из которых, как это ни прискорбно, погибла именно из-за того, что их здоровье было подорвано в те трагические дни? Кстати, вспомним, что И.Хакамада и ее соратники в первые часы после освобождения театрального центра винили в гибели людей московских медиков, хотя они сделали все возможное для спасения пострадавших. Сейчас Хакамада о врачах не вспоминает. Да и к чему? На этом политических дивидендов не заработаешь. Выборы мэра позади. Впереди выборы президента. Значит, надо во всем винить Путина. Такова логика черного пиара. Террористы всегда прямо ставят перед собой цель максимально накалить обстановку, посеять панику, спровоцировать противоречия в обществе, противопоставить власть и народ. Лучшим подарком этим изгоям рода человеческого было бы поддаться таким настроениям. Статья в газете — фактически первое программное выступление возможного кандидата в президенты И.Хакамады. Достойно сожаления, что у одного из лидеров правых сил не нашлось предложить народу ничего другого, кроме беспочвенных, чтобы не сказать безнравственных, домыслов о трагедии «Норд-Оста». Нельзя делать политику и пиар на трагедии, на крови, если ты считаешь себя политиком нравственным. Нельзя претендовать на пост Президента России, главы государства, если ты не понимаешь, что такое бремя власти, что такое бремя ответственности за принимаемые решения. В том числе и очень тяжелые, но необходимые решения. Считая главнейшей своей задачей обеспечение безопасности москвичей, мэр и Правительство Москвы решительно отвергают обвинения в адрес Президента России, жесткие и бескомпромиссные действия которого позволили в ходе разрешения трагедии на Дубровке уберечь жизни почти тысячи заложников и участников спецоперации. Критика действий власти в тот драматический момент — не более чем предвыборный ход, рассчитанный на приобретение политических дивидендов накануне президентских выборов. Категорически не соглашаясь с оценкой событий октября 2002 года, данной в публикации одного из кандидатов, мэр и Правительство Москвы со всей ответственностью, возложенной на них москвичами, и с уверенностью, что эта позиция поддерживается подавляющим большинством жителей столицы, заявляют: никаких уступок террористам не будет и впредь, потому что каждая уступка — это прямой путь к капитуляции перед международным терроризмом. ’Московский Комсомолец’, 16.01.2004
BNE: настолько обнаглел - не ожидал... Теперь начнет откровенно гадить.... ;-(
Л.А.: цитата«Во имя чего же четыре десятка вооруженных до зубов боевиков проделали полный риска путь длиной в две тысячи километров, а захватив театральный центр, в течение нескольких суток ежесекундно подвергали реальной опасности жизнь сотен мирных людей?», - удивляются они. - Действительно, пришли чтобы всех кончить? Чтобы не зря проделали путь, надо было им помочь... И путь - полный «риска»? Зелёная дорога им была. Можно было укокать не одну тысячу безо всякого риска для собственных голов, но не в центре Москвы, и силами всего одного человека. Разве нет других вариантов угроз и шантажа? Нет, пришли они для другого. И показали незащищённость населения перед лицом террористов.
BNE: не пустить Лужка к президентской гонке Потому и исполнители акции могли быть из компетентных органов. 2) Если запертые в своих аппортаментах Путин и Лужок намерены и далее платить люым числом жизней москвичей ради их амбиций - пусть это и пишут в своих предвыборных плакатах! ;-(
Л.А.:
Л.А.:
BNE: Призрак Хакамады Пострадавшим от борьбы с государственным терроризмомСтрашная беда произошла в начале предвыборной кампании Ирины Хакамады. Эта беда называется «Обращение к гражданам, пострадавшим от государственного терроризма». Оно было опубликовано на правах рекламы, там же, где коммерческие объявления, крупным шрифтом, да еще в стиле начинающего пиарщика. Вот, например, как якобы сопредседатель СПС объясняет причину своего заявления: «Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин в конце концов поможет установить правду и раскаяться…» Не то, не то. Я прочел его утром 14 января, и первое желание было сделать вид, что ничего не произошло. «Полит.ру» ограничились новостью, в которой мы выразили осторожную надежду, что трагедия пострадавших на Дубровке не станет предметом предвыборной спекуляции. В том смысле, что правильно использовать предвыборную кампанию для того, чтобы добиться правды, но не правильно использовать трагедию в качестве инструмента агитации. Но и без нас реакция была ужасающая. Интернет оказался заполнен ругательными до неприличия высказываниями, партия «Яблоко» заявила, что с «политическими авантюристами» ей не по пути, а некоторые политологи высказались даже в том духе, что обращение — это уловка для того, чтобы выйти из борьбы. Накануне у меня был разговор одним из оппозиционных левых политиков, который высказал предположение, что выдвижение Хакамады — это ход Кремля, призванный обеспечить легитимность переизбрания Путина. Я тогда - и сейчас тем более - был уверен, что эта версия не может быть верной. Все-таки столь жесткая оппозиционная заявка, как обвинение Путина в государственном преступлении, — это поступок. Поступок Хакамады должен быть оценен как поступок и снобистская ругань здесь неуместна. Другое дело, что непонятно, как именно Хакамада умудрилась попасть в такую двусмысленную ситуацию. Невозможно поверить, что бездарный и неискренний текст обращения был написан ее рукой. Вот смотрите: «Я благодарю Бога, что мне, матери двоих детей, женщине, достало мужества и воли пойти на переговоры с террористами». Неправильно, грубо, убого-технологично. Написано из странного представления о том, что в предвыборной листовке надо не забыть похвалить себя. Как мать говорю, как женщина… Ужас. По ощущению, текст не мог быть написан и Мариной Литвинович, бывшим партнером Глеба Павловского, которая вроде бы является одним из организаторов кампании Хакамады. Кстати, где-то здесь должны лежать грабли, на которые правые политики в этом году наступали уже не раз. СПС понадеялась на организационные способности Альфреда Коха, Хакамада, наверное, на Марину Литвинович. А обращение Хакамады по стилю и замаху - то же самое, что рекламная кампания СПС «Завтра ты проснешься в другой стране». Если я буду верить неискренности и рекламным слоганам, то, конечно, проснусь в другой стране — среди иллюзий и виртуальщины. «Ночью солгал — просыпаешься утром и видишь вокруг муляжи», — поет Псой Короленко. Мне рассказали анекдот про Марину Литвинович. Она якобы хвалилась тем, что «мы поставили Путина, мы его и снимем». Тут, конечно правды нет ни в первой части похвальбы, ни во второй. Или в противном случае нужно предположить, что чеченскую войну начали Павловский с партнерами. Президентом Путина сделали те, кто делал реальную кампанию — «борьбу с терроризмом». А не те, кто на самолете будущего президента катал, и вообще занимался украшательством. Украшательством политику не сделаешь. Если есть, что сказать гражданам - пострадавшим как от государственного терроризма, так и от борьбы с государственным терроризмом, - то нужно говорить прямо, от себя лично. Кстати, живое выступление Ирины Хакамады 15 января произвело впечатление гораздо большей искренности. Насколько я понимаю, решение участвовать в президентских выборах Ирина Хакамада приняла после знаменательной встречи руководства СПС, на которой она предложила на крайняк свою кандидатуру в виду отсутствия единого кандидата. Мужская часть политсовета СПС сочла предложение недостойным внимания и вообще больше не проявляла интереса к теме. То есть выдвижение могло быть следствием непосредственной эмоциональной реакцией. И именно этим, как я надеюсь, объясняется весь последующий ужас. По сути, обращение Хакамады — это неудачная попытка компромата. Компромат вообще в российских предвыборных кампаниях малоэффективен. Тут я уже рассуждаю технологически: если есть что-то, что может однозначно прихлопнуть политика, то тогда еще ничего. А там где есть слова без доказательств, да еще допускающие интерпретацию, то — увы. То, что Путин во время теракта на Дубровке боялся за свою власть, а не за жизни людей — доказать невозможно, даже если это правда. Правые должны это отлично понимать. В «деле писателей» против команды Чубайса Борис Березовский использовал не столько компромат, сколько убойную идеологическую интерпретацию: приватизаторы не только нажились на страданиях народа, но еще и цинично глумятся, написав книгу о приватизации и заработав еще пять копеек. Это не надо было объяснять, разжевывать, народ все сам понял. Потому что в этом была существенная часть правды — народ был использован для него непонятно в чем, а материальная ответственность за реформы была поделена неравномерно. А в последнее время Березовский ведет менее эффективную кампанию против Путина. То есть для общества правильно, чтобы кто-то прорабатывал версию провокации спецслужб и властей в деле о взрывах жилых домов. Были и в Штатах активисты, подозревавшие ЦРУ в причастности к 11 сентября… Такие версии в здоровых обществах должны разрабатываться среди прочих, но в политических кампаниях нужны убойные факты и неподдельная позиция. Поэтому Ирина Хакамада сейчас власти не опасна. Ей даже не будут возражать, все уже сделано — есть контркампания против Березовского. Есть народная злость против террористов, к которым пока Кремль не причисляется. Опасность для власти может возникнуть только в том случае, если вместо кампании компромата будет вестись искренняя борьба, основанная на собственной человеческой позиции. Для Хакамады и любого другого лидера правых нужно в первую очередь так разобраться с собственным опытом сотрудничества с властями и участия в реформах, чтобы там не было ни грамма фальши. И тогда Путин стал бы уязвим, потому что и сам фальшив — вокруг него не меньше политтехнологов и спичрайтеров, которые в настоящей борьбе не смогут ничего. И вообще им всем вредно разговаривать настолько, что членам «Единой России» вчера запретили несанкционированные контакты с прессой. Кстати, на форуме «Полит.ру» в теме «Общее обсуждение» есть постинг, подписанный «hakamada» с призывом сдавать подписи. Интересно, это-то настоящая Хакамада или тоже муляж. 17 января 2004, 11:41 Виталий Лейбин
ПЭС&ДС: Открытое обращение к лидерам и рядовым членам СПС Уважаемые сподвижники! Как люди, имевшие отношение к созданию Союза правых сил, хотим предостеречь вас против ложного и пагубного шага, который вы можете совершить. Лидер вашей партии Борис Немцов наряду с Еленой Георгиевной Боннер был инициатором идеи о неучастии в президентских выборах. Мы горячо поддержали эту инициативу и составили документ, принятый в последствии рабочей группой Демократического Совещания за основу его решения. Под этим заявлением, распространенным всеми СМИ одной из первых стоит подпись Бориса Немцова. На основании этого заявления, на следующий же день, на своем съезде партия «Яблоко» приняла аналогичное решение и не выдвинула своего кандидата. Пересмотр этого решения без согласия участников Демократического совещания невозможен в нынешней политической обстановке. Поддержка СПС кандидатуры Ирины Хакамады, срывающей бойкот президентских выборов, стала бы проявлением политического недомыслия и малодушия, ибо Кремль явно выражает страх перед бойкотом выборов и даже угрожает политическим силам, которые посмеют призывать к бойкоту, уголовными санкциями. Поддержка кандидатуры Ирины Хакамады может стать провокацией по отношению к партии «Яблоко», которая поддержала идею Бориса Немцова о бойкоте выборов. Такое решение может расколоть не только СПС, но и все демократическое движение. И, наконец, подобное решение будет не только политически вредным, но и просто непорядочным. Такое решение может уничтожить СПС как политическую силу. К. Боровой ПЭС В. Новодворская ДС 13 января 2004 г. Cлужба информации ДС http://ds.ru/011304s.htm
BNE: Наверное его призыв только добавит очков Хакамаде... То против Яблока, то с Яблоком.... Разобрался бы в своих ощущениях, а потом уже призывал...
ПЭС&ДС: Новое время #2, 2004 г. Валерия Новодворская Ответ один – отказ Хайдеггер определял экзистенциализм как умение без предвзятых планов воспринимать медленно открывающуюся суть бытия и отдаваться ее воле. В экзистенциалисты невзначай и вопреки своей воле попали в этом черном избирательном сезоне демократы. После того как Кремль и избиратели на паях вычеркнули и социал-либералов, и правых либералов из списка думских «живых», было уже не до разногласий в стане погорельцев. И первое, самое простое, решение – это было на президентских выборах сложиться на единого кандидата. Желательно на свеженького, новенького, не запылившегося, потому что все политтехнологи и журналисты сошлись на том, что ужасающие результаты выборов – это следствие усталости электората от постоянно мелькающих у него перед глазами Явлинского, Гайдара, Чубайса, Немцова, Хакамады. Какой у нас эстетически озабоченный электорат, оказывается! И так новенького полно: внове, что после Августа-91 можно судить и сажать честных бизнесменов (старый режим кончился на аресте бизнесмена Тенякова и вернулся окончательно на аресте Михаила Ходорковского), разорять свои же компании, выключать на полуслове телевизионные каналы, жить под сталинский гимн, и каждый день какой-то шаг вниз и назад... Прямо напомнили «Крысолова» Марины Цветаевой: «Поминай, друзья и родичи! Подступает к подбородочку... Мутер, ужинать не зови! Пу-зы-ри». Уже запрещают нонконформистские учебники, а здесь этакий постмодерн: желание увидеть новые лица. Даже не новые программы! Костюмы, прически, улыбки, тембр голоса... Это же главное для спасателей тонущего кора @!#$ венадцать лет эти однообразные либералы – Гайдар, Чубайс и Ко – пытались спасти страну, которую в начале 1990-х вытащили из омута. А теперь, оказывается, они устарели. Причем не идеи, а люди! Не модные они. Здесь можно было бы поинтересоваться, а почему чехи так долго держались за своего старомодного Гавела, а французы – за де Голля? Но послушные молве демократы не стали справляться ни о чем у журналистов, а пошли искать нечто молодое, свежее и единое. И нашли... молодого Рыжкова. Человек он, спору нет, западного плана и хорошо образованный, и вкусы у него либеральные. Только ведь сейчас должность единого антикремлевского кандидата демократов требует умения идти на грозу, а у В. Рыжкова в прошлом были такие эпизоды, что от ДВР он даже заслужил за малодушие и переход из лагеря в лагерь неполиткорректное прозвище. Однако СПС с «Яблоком» кандидатуру согласовали, и это уже было великой победой над однообразным демократическим меню последнего десятилетия, состоявшим из одного блюда по имени Григорий Алексеевич. Но не успело зайти солнце, как согласованный Рыжков отрекся от будущего престола, то есть мученического венца. Сказал, что еще не готов. По Чуковскому: «Мы врага бы на рога бы, только шкура дорога, и рога нынче тоже не дешевы». Судорожные поиски следующего колобка по пустоватым демократическим сусекам увенчались кандидатурой В.Лукина. Тоже человек отменно образованный, из хорошей «яблочной» семьи. СПС смиренно согласился на этот вариант, и Борис Немцов даже заявил, что готов рассматривать и другие «яблочные» кандидатуры, ибо так демократам на роду написано, чтобы кандидатов в президенты от демократических сил из «Яблока» выбирать. Но демократическая общественность возроптала, потому что у В.П. Лукина заслуженная репутация пусть мягкого, но государственника. Многие, в частности Л. Баткин, сказали, что голосовать за него не будут ни за что. Тогда демократы пошли по миру, выбирая себе жертвенного агнца на алтарь заранее проигранных президентских выборов даже не из политиков, а просто из хороших людей. Но хорошие люди тоже не шли в сети. Юрий Афанасьев оказался в больнице; у В. Буковского не было российского паспорта. До Г. Каспарова не достучались, до В. Войновича не дозвонились. Николай Федоров не жаждал. В последнюю минуту возникла Большая Тройка из Шендеровича, Киселева и Венедиктова. Заодно возникли вопросы: как собрать эти миллионы подписей, если СПС реально может дать 500 тысяч, а «Яблоко» – 200? Кто даст огромные деньги на то, чтобы попортить нервы нынешнему президенту без всякой надежды пробраться в следующие? А потом из Кремля поступили агентурные данные (у демократов всюду глаза и уши) или произошла сознательная «утечка»: добрая, сострадательная власть согласна осушить слезы демократов, ей позарез для легитимности выборов нужен демократический кандидат, и она, власть, не остановится перед любыми расходами: и подписи соберет, и деньги из бюджета выдаст. Теперь штирлицы из СПС точно знали, что делать. Демократическое совещание (неполное, но с «Яблоком» и с наименее лояльными к власти участниками) собралось в Сахаровском центре по тревоге, как на чердаке у Тимура и его команды. Перед участниками лежал ночью заготовленный документ под названием (впрочем, потом снятым): «Против реакции, против тоталитаризма = против всех». И речь пошла уже о неучастии в выборах. Назавтра собирался съезд «Яблока», где бледный и прекрасный Явлинский у стены с партийным натюрмортом, как у тюремной стенки перед расстрельным взводом, будет наизусть цитировать этот документ: ничего у нас нет, ни правосудия, ни свободы печати, ни честных выборов, так что никаких вам кандидатов. Раз власть на пари раскрутила шарик наоборот, демократы ушли в диссиденты, как Владимир Кара-Мурза, ушедший в котельную (и попутно на «Эхо-ТВ»). При советской власти мы на выборы не ходили и сейчас не будем, пока просвещенный либеральными изданиями народ не соберется под наше святое знамя. А вместо кухни есть Сахаровский центр (Елена Георгиевна прислала факс: она за бойкот). В грозном заявлении даже был пункт о том, чтобы любого, кто посмеет выставиться якобы от демократов, считать соучастником Кремля в деле имитации выборов. Кстати, насчет фальсификации на думских выборах – это не выдумка: Борис Немцов раздобыл протокол одного из московских участков: выдано меньше 1200 бюллетеней, а за партии проголосовало 1800 избирателей. И подписи, и печати, вроде бы так и надо. А в провинции что? А в тюрьмах? А в Чечне? «Яблоко» и СПС обнялись у края братской могилы демократии. Наконец-то им нечего стало делить, наконец-то они полюбили друг друга. Значит, как советовала Цветаева: «Отказываюсь – быть в Бедламе нелюдей, отказываюсь – жить с волками площадей». Словом, «на твой безумный мир ответ один – отказ». Единственный предмет спора: полный бойкот или голосовать против всех. Но и здесь власть нам оказывает гуманитарную помощь: недавно президент заявил, что бойкот – глупая и вредная вещь, что это может взорвать страну. Значит, бойкот лучше. Демократы теперь на верном пути. Они уходят из Египта. А если кто-то предпочел остаться – как Ирина Хакамада или Павел Крашенинников, – это их сугубо личное дело.
BNE: г-жа Новодворская молчала... И про кренмлевские деньги пишет, а про уровень неуютности Хакамады для власти и про Невзлина забыла... Алогична г-жа Новодворская, ей-богу! Я не против был бы голосовать ПРОТИВ ВСЕХ, если бы 1) был полновесный шанс избежать подлогов 2) это не было бы смешной попыткой свести счеты с тем кто рассудил более здраво и последовательно - примитивная ревность... Увы, тут мы с Вами пока расходимся в оценках, наверное впервые столь диаметрально... ;-(( А уж про ЗВЕЗДы - это искренне удивляет - впору снова созваниваться... ;-))
007: BNE пишет: цитатасозваниваться... ;-)) Нет уж.Давайте перестукиваться! Мой телефон давно на прослушке :-(
BNE: В СССР в свое время открыли, что стук распространяется быстрее чем звук... ;-))
BNE: И.Хакамада: Кремль меня боится В марте этого года пройдут выборы президента Российской Федерации. На сегодняшний день ЦИК РФ зарегистрировал двух кандидатов на эту должность: Олега Малышкина, выдвинутого ЛДПР, и Николая Харитонова от КПРФ. Помимо них о своем участии в гонке за президентское кресло объявили действующий президент Владимир Путин, спикер СФ Сергей Миронов, предприниматели Владимир Брынцалов и Анзори Аксентьев, бывший спикер ГД Иван Рыбкин, лидер блока «Родина» Сергей Глазьев, Виктор Геращенко и сопредседатель СПС Ирина Хакамада. Накануне она побывала в студии РБК-ТВ, где ответила на наиболее острые политические вопросы. Так, по мнению И.Хакамады, после ухода В.Путина с поста президента в «Единой России» произойдет раскол, в результате которого образуется несколько группировок в зависимости от того, кто будет двигать какого наследника, будь то Сергей Иванов или Николай Патрушев. «Раскол объективен, но те люди, которые собраны в эту партию, будут с любым президентом, лишь бы были полные гарантии, что это точно президент до выборов», - сообщила она. Между тем, И.Хакамаду пугает успех блока «Родина» на выборах в Госдуму. «Голоса, отданные за «Родину» - это страшно, потому что когда лозунг отобрать, поделить и посадить отвечает чаяниям большого количества людей – это опасная ситуация», - заявила она. Сопредседатель СПС считает бессмысленным желание «Яблока» оспаривать выборы. «Это не протест. Люди хотят услышать протест в другом», - сказала она в эфире РБК-ТВ, -«Нужна протестная программа, серьезная, от одного кандидата, которого поддерживают все либеральные силы». Свое самовыдвижение И.Хакамада называет кризисом. «Проигрыш правых – это замечательно, это тяжелый процесс, это обида каждого, кто голосовал за СПС. Но иногда нужно серьезно проиграть, чтобы потом выиграть. И хорошо, что проиграли все и нет серьезной альтернативной проекта государству», - сообщила она. Для выхода из этого кризиса, по мнению И.Хакамады, необходимо: во-первых создать одну единую партию. Во-вторых - «отдать правую идеологию В.Путину, потому что если под правыми подразумевать консерватизм – то это В.Путин». После этого необходимо начать работать с гражданским обществом. «Оно слабоватое, но есть много организаций, нужно вести переговоры. Я взяла на себя эту инициативу. Я выдвинулась в президенты, чтобы подать сигнал – мы не умираем, у нас достаточно мужества, мы идем в бой с оппозиционной программой, мы ничего не боимся и предлагаем не бояться вам», - заявила лидер правых. В то же время, по ее мнению, «Кремль боится Хакамаду, потому что в несвободе страшнее всего голос свободного человека». «Я иду, чтобы показать, что когда-нибудь я, или кто-то другой, возьмет на себя всю ответственность за все в стране, что и должен делать президент. Мы можем догнать всех и перегнать, поняв, что в России полно денег, потому что ВВП – он огромен, он лежит под ногами и в наших руках, только не мешайте», - сказала она. Кроме того, по ее словам, у министерств надо забрать бизнес и политику, а вместо этого отдать им функцию борьбы с терроризмом. Специалистам же надо платить нормальную зарплату. «После этого богатство посыплется вам на голову, потому что люди готовы производить это богатство сами», - заявила сопредседатель Союза Правых Сил Ирина Хакамада. 17.01.2004
Л.А.: С каким выражением лица, какими словами - обвинениями во лжи, «несерьёзности», «безответветсвенности» или с угрозой иска о клевете? Или реакция будет исходить только от порученцев (не барское это дело - спорить с ... гейшами )
BNE: хвалил Хакамаду за ее работу с малыми предприятиями... Но как настоящий чекист должен отойти в сторону и дать высказаться коллегам (в порядке старшинства) Лужок уже выступил Теперь ее пожарники и милиция должны замучать... ;-((
007: [19-01-2004 19:41] Елена Боннэр призывает граждан России и российских политиков бойкировать президентские выборы. Известная правозащитница считает бойкот единственным нравственным ответом на сложившуюся в России антидемократическую властную структуру. В заявлении, распространенном Музеем и центром Андрея Сахарова в Москве, Елена Боннэр призывает Ирину Хакамаду, Ивана Рыбкина и Николая Харитонова отказаться от участия в выборах. http://www.svoboda.org/
BNE: Обращаться с призывами к КГБшнику для видимости борьбы с другим? Куда же ее занесло? Чем больше все это читаю тем больше cознаю, что диссиденты теряю остатки ощущения реальности и авторитета. Ей же Богу, Хакамада его имеет побольше...
Л.А.: ДУМАЮТ (или делают вид, что думают), будто в самом деле имеют место выборы, и что бойкот со стороны верхушек маленьких партий или нескольких диссидентов кто-нибудь заметит. Если «бойкот» - значит все диссиденты разом должны замолчать и НАВСЕГДА! Так не лучше ли всем им зарегистрироваться в кандидаты и два месяца промывать мозги народу? Иначе, тишь, да гладь - победили разумные силы, все возмутители спокойствия побеждены волей народного выбора. Новое поколение будет расти в обстановке единства партии и народа под мудрым руководством ..... В ушах звучит голос девятилетнего мальчика (его ещё в грудном возрасте вывезли из Грозного). Он рассматривает детскую книгу - общеобразовательную. На карте Евразии - СНГ (РФ, Украина и пр. заграница): «Мам, а эта .... тоже была НАША? И эта... тоже? Ух ты-ы-ы!»
BNE: Потеря ориентации, как в 1917. Когнитивный диссонанс - факты которые противоречат тому, что их в лучшем случае никто не виддит и не слышит игнорируются. Хакамада не лучший вариант и не верю я ей вовсе, но она сделала верный поступок. Вначале они кричали, что она креатура Кремля, а теперь и это кричать не могут... Боюсь, что нынешним поведением часть диссидентов из ревности поступает также как и Солженицын и полностью выбывает из публичной политики. Жаль, это будет большая потеря... Показывать все время фигу в кармане это не политика в условиях открытого общества, но они это не понимают.... ;-( Интересно займет ли какую-то позицию Сорос... IMHO должен занять.... ;-)
полная версия страницы