Форум » За свободную Россию » FIGARO//В путинской России "экстремист" – новый "враг народа" » Ответить

FIGARO//В путинской России "экстремист" – новый "враг народа"

BNE: В путинской России "экстремист" – новый "враг народа" Фабрис Нодэ-Ланглуа Начнем с загадки. Кто из этих двоих экстремист? Вариант А – молодой человек, громящий машину посла страны ЕС и срывающий ее флаг. Вариант В – шестидесятилетний человек, спокойно выступающий в защиту ветеринаров, которых, по его мнению, несправедливо обвинили в продаже вещества для анестезии. В России 2007 года надо выбирать вариант В. Шестидесятилетний человек, о котором идет речь, – Лев Пономарев, президент ассоциации "За права человека", историческая фигура русского диссидентского движения. 4 июня его вызвали в ФСБ – бывший КГБ – и допрашивали на протяжении 40 минут. Офицер заподозрил его в произнесении "экстремистских лозунгов" в ходе демонстрации, организованной... пятью месяцами ранее. Что касается молодого человека, напавшего на машину посла Швеции 3 мая этого года, он входит в движение пропутинской молодежи "Наши". Именно "Наши" на протяжении нескольких дней в конце апреля осаждали посольство Эстонии под благосклонным наблюдением милиции. "Экстремизм" – преступление, внесенное в Уголовный кодекс РФ. Несколько недель назад подозреваемых в экстремизме стало больше. Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, ставшего одним из лидеров оппозиционной коалиции "Другая Россия", весной вызвали все туда же – в ФСБ. Следователь вежливо задавал ему вопросы, пытаясь установить факт преступления – экстремизма. Да, лидер оппозиции нарушил запрет на демонстрации. Неважно, что российская конституция 1993 года гарантирует свободу манифестаций. Еще один предполагаемый экстремист – Владимир Прибыловский. 1 июня ФСБ провела обыск в московской квартире политолога и конфисковала компьютер. По официальной версии, его расследование гибели одного из бывших руководителей ФСБ интересовало спецслужбы на предмет поиска "экстремистских" материалов. То, что Прибыловский вместе с проживающим в США историком Юрием Фельштинским готовит биографию Владимира Путина – не более чем простое совпадение... В мае 150 тыс. экземпляров газеты "Другой России" были изъяты. Власти и тут искали "следы экстремизма". Можно привести еще множество подобных примеров. Когда пять лет назад Владимир Путин подписывал закон об экстремизме, его цель была – остановить волну преступлений расистского характера. Но эта волна с тех пор нисколько не отступила. Некоторые комментаторы назвали этот документ "законом против скинхедов". Некоторые руководители проявляют искреннее желание бороться с подстрекательством к национальной и религиозной ненависти. Их деятельность отмечена неоспоримыми успехами. Но и отклонениями, напоминающими о старых временах. Так, в настоящее время прокуратура расследует дело об одной художественной выставке, состоявшейся в марте текущего года. На ней были представлены работы, запрещенные в советскую эпоху. В частности, картины, где лик Христа заменен лицом Микки-Мауса. Да, такие произведения могут шокировать. Но российское правосудие хочет выяснить, не является ли такой "загримированный Христос" "подстрекательством к национальной и религиозной ненависти" – преступлением, наказуемым четырьмя годами тюремного заключения. Начиная с 2002 года защитники прав человека опасались, что закон ограничит свободы. Последующие поправки только подтвердили их опасения. Самые последние дополнения, принятые 6 июля Думой, ужесточают санкции против изданий, "публично оправдывающих экстремизм". Экстремист в России 2007 года заменил "врага народа" прошлого века. Экстремистская деятельность – сегодняшняя "антисоветская деятельность". Определение этого преступления достаточно широко для того, чтобы обезвредить любую форму протеста. Накануне президентских выборов 2008 года "чиновник легко может свести свои счеты, воспользовавшись оружием экстремизма", опасается защитник прав человека Лев Пономарев. Все имеют право на манифестации, даже на критику президента, постоянно повторяет Владимир Путин, когда ему задают вопросы о состоянии демократии в его стране. При условии соблюдения закона, добавляет он. В этом-то и проблема. "Диктатура закона", которая для него, говорил он в 2004 году, является синонимом демократии, должна способствовать созданию правового государства в России. Ей на смену постепенно приходит "закон диктатуры". Закон об экстремизме – оружие в богатом законодательном арсенале властей. У многих "диссидентов" – в том числе у бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, кандидата в президенты, – конфисковали компьютеры. Милиция искала пиратское программное обеспечение. Чрезвычайно целенаправленная защита прав Microsoft в стране, где интеллектуальная собственность нарушается повсеместно! Закон, видно, не один для всех. Семья журналистки Анны Политковской, убитой 7 октября прошлого года, недавно сокрушалась, что в Москве невозможно назвать улицу ее именем. За границей многие города уже внесли такое предложение. Препятствие – закон. В тексте оговаривается, что со смерти человека должно пройти 10 лет, прежде чем можно будет назвать улицу его именем. Принимаем к сведению. Только вот закон не помешал назвать одну московскую улицу именем Ахмада Кадырова – верного Кремлю чеченского президента – всего через несколько недель после его смерти в 2004 году. http://www.inopressa.ru/lefigaro/2007/07/16/13:26:10/extremiste

Ответов - 2

BNE: Тысячелетний рейх Июль. Жара. Пора летних каникул и отпусков. Политических событий уже нет и еще нет. Целую неделю после II конференции "Другой России" прокремлевские СМИ, как и неангажированные пессимисты по жизни, продолжали вновь и вновь объявлять "Другую Россию" расколовшейся, несуществующей, не оправдавшей надежд. Те, кто порицал нас за союз с Касьяновым, теперь порицают коалицию за то, что Касьянов ее покинул. Пессимисты по жизни вообще против того, чтобы жизнь осуществлялась, в том числе они против таких проявлений политической жизни, как союзы политических партий. В СМИ называют меня "бывшим писателем", Каспарова "бывшим шахматистом", а Касьянова – "бывшим премьер-министром". У критиков (точнее будет – у недоброжелателей) "Другой России" все становится аргументом и доказательством: даже наши достоинства превращены в недостатки. Целую неделю (а это по меркам журналистского внимания много, обычно новость живет сутки, трое суток выживают важнейшие новости), тем не менее поток грязи, дерьма и лжи пытался захлестнуть только что прошедшую конференцию. Если "Другая Россия" не так важна, зачем столько внимания? Михаил Михайлович Касьянов вежливо выразил идею, что единым кандидатом от оппозиции мог бы стать Зюганов. В ответ КПРФ высокомерно заявила, что не против такой идеи, но что в услугах Касьянова КПРФ и ее кандидат не нуждаются. Неоправданное высокомерие, говорящее (опять!) не в пользу КПРФ. Разумная партия предложила бы Касьянову участие в правительстве. Единого кандидата из Зюганова не получится. Его партия не хочет этого, он сам этого не хочет. Он хочет в кругу своих товарищей-депутатов вновь и вновь баллотироваться и выбираться в депутаты Госдумы. Несмотря на летнее расслабленное состояние общества, Андрей Луговой остается новостной фигурой номер один в российском и европейском медийном пространстве. Только что английская газета Sunday Telegraph опубликовала свидетельства официанта лондонского бара, где был отравлен Александр Литвиненко. Норберто Андраде поведал миру, что, когда он обслуживал Литвиненко, Лугового и Ковтуна в тот зловещий день 1 ноября, его умышленно отвлекли, в то время как отравитель добавил в чай яд. Когда Луговой, Ковтун и несчастный Литвиненко ушли из заведения, чай стал желтого цвета и липким и тягучим. Появление свидетельства официанта в газете - без сомнения начало кампании по обнародованию доказательств виновности Лугового. Можно ожидать появления дальнейших деталей отравления. Российским властям придется пережить неприятные моменты. Престиж их будет неумолимо падать. Вообще с делом Литвиненко Путин вляпался в большую кровавую грязь. Никто не станет доверять президенту, спецслужбы которого ликвидировали так безжалостно, но неуклюже (хотя именно полоний должен был скрыть убийство) на территории дружественного государства новоиспеченного гражданина этого государства. Даже ушедший в отставку "друг Тони" Блэр. Злоба и месть бывшему офицеру ФСБ со стороны его корпорации была столь велика, что заставила корпорацию совершить необдуманное преступление. Живой Литвиненко мешал горстке людей, мертвый Литвиненко перессорил не только Великобританию с мстительной Россией, но и Евросоюз с мстительной и преступной Россией. Дело Литвиненко не выгодно никому. Евросоюз так же хотел бы, чтобы этого дела не существовало, как и Россия, но оно есть, и его детали будут вновь и вновь разрушать отношения. В большую Историю это дело непременно войдет. Конечно, в конце концов и дело Литвиненко когда-нибудь заглохнет, но до этого успеет достаточно разрушить престиж президента и правительства РФ. И России как таковой тоже. Созданная недавно партия "Великая Россия", лидером которой стал депутат "Родины" Андрей Савельев, ждет решения Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции. На самом деле ждет милости либо немилости от Кремля. Конечно, не серые мышки-чиновники Минюста решают судьбу партий, но Кремль. Сурков ли Владислав наедине с президентом станут решать, нужна ли им "Великая Россия", где одной из региональных организаций руководит ненадежный Дмитрий Олегович Рогозин, или же более расширенный конклав специалистов из Кремля и со Старой площади, нам неведомо. Здравая логика подсказывает мне, что "Великая Россия" с вечно фрондерствующим Рогозиным Кремлю не нужна. Зачем тогда отобрали у Рогозина "Родину" и сделали ее обезжиренной, вегетарианской и послушной Кремлю? Однако великороссы надеются на милость. Ответ будет в конце июля. У нас надежда на милость Кремля свойственна практически всем политическим организациям, включая оппозиционные партии. Есть только две организации, не рассчитывающие в настоящее время на милость Кремля: это мои сторонники – запрещенные и заявленные экстремистами нацболы и Объединенный гражданский фронт Каспарова. Надежда на то, что Кремль-папа даст лицензию на политическую деятельность, конечно, есть: надежда раба на то, что господин даст ему разрешение торговать в городе. Унижение дошло до того, что даже в личных разговорах я не слышал от лидеров политических организаций возмущения: по какому такому праву один из участников политического процесса присвоил себе право разрешать или не разрешать участвовать в этом процессе всем другим участникам. Когда политики-оппозиционеры обзавелись такой рабской философией? ГГде-то по пути между Ельциным и Путиным или уже при Путине? Нацболов "не разрешили" первый раз еще в 1998 году, при "демократоре" Ельцине, стреляльщике из пушек по парламенту. Дело в том, что тирании строятся не на голом месте, им предшествуют периоды полусвободы. Страсбургский суд обязал правительство России до 27 июля дать ответы на три вопроса по поводу ликвидации НБП 29 июня 2005 года и нерегистрации НБП как общероссийской политической партии в январе 2006 года. С нетерпением жду этих ответов, которые будут пересланы мне, чтобы я их откомментировал, а затем страсбургским судом будет принято решение. Между тем, пока страсбургский суд работал и формулировал свои вопросы к Russia, Мосгорсуд 19 апреля сего года принял решение о запрете НБП и признании ее экстремистской. Между тем один за другим Госдумой приняты несколько антиэкстремистских законов один другого абсурднее. Кажется временами, что государство Russia в целом сошло с ума. Однако это не так. Чиновники пытаются на законодательном уровне ни много ни мало остановить колесо истории. Антиэкстремистские законы направлены против всех сил, коллективных и индивидуальных, могущих стать соперниками сегодняшней власти. Ты предлагаешь ввести налог на роскошь, ограничить крупные капиталы, отдать народу внутренний долг? Тебя тотчас обвиняют в разжигании социальной розни, и гнить тебе в тюрьме. И если ты вдруг предлагаешь отменить национальные республики в сотаве федерации, сделать их обычными административными единицами, ты этим самым разжигаешь национальную рознь и сидеть тебе за это в тюрьме. И так далее и тому подобное. Путин и его чиновники задались той же целью, что в свое время руководители НСДАП: они хотели иметь свой рейх олигархов и чиновников на тысячу лет. Чтоб власть никогда не сменялась, а преемники следовали за преемниками. Тысячелетний рейх их цель, только и всего. Или этого не понимают ручные политики-оппозиционеры, озабоченные участием в выборах? Понимают. Но будут участвовать во всенародном обмане. Пока им будут разрешать участвовать. Мы, те, кто в России не сломлен, отказываемся жить в тысячелетнем путинском рейхе. Мы не позволим этому рейху продлиться долее. Нам нужна другая Россия. Эдуард Лимонов 16.07.2007 19:01 ttp://grani.ru/opinion/limonov/m.124849.html

BNE: Предвыборный политпарад: заинтересованные зрители остались лишь в Кремле Владимир Рыжков: «Впервые за всю постсоветскую историю так много политических сил фактически запрещены нынешними властями» Данила Гальперович 26.07.07 К 31 мая все партии, имеющие право и желающие участвовать в выборах в Государственную Думу, должны были представить администрации президента России свои избирательные списки. Между тем российские политические деятели обсуждают информацию, согласно которой все партии, намеренные участвовать в предвыборной гонке, должны согласовывать свои избирательные списки с Кремлем. Сам Кремль подобную информацию, называя общественных деятелей, говорящих о наличии таких согласований, «политическими карликами». Один из авторов этой новости, депутат Госдумы и лидер запрещенной Республиканской партии Владимир Рыжков говорит, что, делая это заявление для прессы, не открывал никакого секрета: «На самом деле о том, что Кремль контролирует процесс составления списков партийных и не только "Единой России", но и других партий, которые будут допущены до выборов, мне говорили десятки депутатов из самых разных фракций. Это то, что знает любой человек, мало-мальски близкий к российской политике. Насколько я знаю, это происходит в форме неофициальных консультаций между руководством партий и руководством администрации. Также ни для кого не является секретом, что есть фигуры, по разным причинам не устраивающие Кремль, как участники публичной политики. И больше того, уже несколько лет ведется целенаправленная работа по исключению не только из думских выборов, но и в целом из публичной политики целого ряда оппозиционных деятелей. Именно для этого были ликвидированы одномандатные округа, в которых могли избираться оппозиционные депутаты, оппозиционные политики. Именно для этого был принят новый закон о политических партиях, который привел к их сокращению с 60 партий несколько лет назад до 15 сегодня. Именно этому посвящены поправки в законодательство, по которым введен императивный мандат, запрет на политические блоки, запрет на переход в другую партию. То есть весь этот комплекс мер был направлен на то, чтобы исключить из выборного процесса целый ряд оппозиционных политиков». Владимир Рыжков объясняет свое негативное отношение к согласованию партийных списков с администрацией президента простыми соображениями: если исполнительная власть полностью контролирует состав будущего парламента, то это уже не выборы: «Выборы не являются выборами, если ограничен доступ на эти выборы и если нет равных условий для их участников. В России сегодня нет ни того, ни другого. Разумеется, нет никаких оснований говорить о равных условиях, потому что для равных условий требуется равный доступ в наиболее массовые СМИ, чего сегодня тоже нет. Поэтому то, что сейчас происходит в России, это как бы выборы, это имитация выборов. Впервые за всю постсоветскую историю столь широкий спектр политических сил не зарегистрирован. Впервые за всю постсоветскую историю введена такая монополия в СМИ. Впервые за всю постсоветскую историю так много политических сил фактически запрещены нынешними властями». По некоторым данным, отказались согласовывать с Кремлем свои списки только коммунисты, и эта партия будет лишь принимать от Кремля замечания по отдельным фигурам в своем предвыборном листе, а не согласовывать состав списка полностью. Впрочем, о факте каких-либо согласований ничего не известно председателю Центральной избирательной комиссии России Владимиру Чурову. Он говорит, что слышит о такой практике впервые: «Законом это не предусмотрено. Каждая партия вольна делать со своими списками все, что хочет. Когда эти списки поступают ко мне, нет этапа переноски их через Красную площадь и обратно. От меня никто никаких списков не требовал». Но у Владимира Чурова к действиям Кремля отношение заведомо лояльное. Вот как председатель Центризбиркома формулирует так называемый «первый закон Чурова»: «Путин всегда прав, потому что он всегда соблюдает закон. То есть я уверен в том, что наш президент никогда не совершит ничего противоправного, нарушающего закон и Конституцию Российской Федерации». Насколько партии чувствуют себя комфортно в создавшемся положении? На эту тему рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Рябов: «Самое главное, что большую часть этих партий, по крайней мере внешне, эта система на сегодняшний день устраивает или они не видят ничего такого, что могло бы ее сегодня заменить. И поэтому совершенно спокойно относятся ко всякого рода слухам о том, что одним уготовано 17%, другим - 8%, третьим - 10% и так далее. Поэтому, наверное, мы, обычные граждане, наблюдатели, сегодня не видим особых признаков приближения парламентской избирательной кампании, как это было, например, летом 1995, 1999 или даже 2003 года». Если то, что говорит Андрей Рябов, справедливо, то получается, что партии сейчас совершенно не надеются на активность общества и убеждены, что место под политическим солнцем можно получить только от этого самого солнца. Действительно ли народу надоели партии? Нет, по мнению политолога, спрос в обществе на партийную активность есть: «Но этот спрос не находит должной отдачи на политическом рынке, то есть те партии, которые выступают в качестве агентов этого рынка, не очень привлекательны для сегодняшних избирателей. А с другой стороны, попытка создания новой политической партии, особенно в нынешних условиях, когда это сопряжено с определенными ограничениями законодательного порядка, очень серьезными регистрационными барьерами, и, что не менее важно, с очень большими трудностями в обретении условно независимого источника финансирования, это также затрудняет процесс создание новых политических институций. Видимо, российская публика в существенной степени устала от существующего политического предложения. Это как в маленьком провинциальном театре, когда одни и те же актеры играют одну и ту же пьесу на протяжении многих лет, и согласитесь, что уже через несколько лет желающих местных зрителей пригласить на этот спектакль становится с каждым годом все меньше и меньше». Таким образом, получается система, замкнутая сама на себя, и она действительно нуждается во множестве проверок - ведь любой сюрприз может привести к сбою. http://www.svobodanews.ru/Article/2007/07/26/20070726193030287.html



полная версия страницы