Форум » За свободную Россию » Объединенные демократы » Ответить
Объединенные демократы
bne1: ЯБЛОКО-СПС-ЗЕЛЕНЫЕ-СОЮЗ СОЛДАТСКИХ МАТЕРЕЙ ============================= Голосовалка http://www.democraty.org/index.php В качестве основных задач в Москве члены коалиции намерены «восстановить прямые и всенародные выборы»? Да, разумеется! : 169 Нет, я думаю это не так! : 27 Затрудняюсь ответить. : 17
Ответов - 11
bne1: WSJ: Выборы в Мосгордуму определят будущее России Выборы в Московскую городскую думу могут на несколько лет вперед обозначить будущие очертания политических процессов в России и ответить на основной вопрос: кто составит действительную оппозицию президенту Владимиру Путину - либералы или националисты. Об этом пишет сегодня Wall Street Journal. Эти выборы, назначенные на 4 декабря, могут стать не только барометром настроений в обществе, но и репетицией парламентских и президентских выборов, которые должны состояться в 2007г. и 2008г. По мнению издания, именно националисты из "Родины" составят реальную оппозицию В. Путину. Так, по результатам опросов, данная партия может занять на выборах второе место после прокремлевской "Единой России". Решение московского суда, на прошлой неделе отстранившего партию "Родина" от участия в выборах за разжигание межнациональной розни, только добавило остроты происходящему, считает американское издание. А по мнению ряда аналитиков, без участия данной партии в выборах они могут превратиться в фарс. Очевидно, что "Родина" с ее популистскими призывами "изгнать нелегальных иммигрантов из Москвы" пользуется значительной поддержкой большого числа москвичей, которые видят причину многих своих проблем во все увеличивающемся количестве приезжих. В то же время либералы, такие как представители партии "Яблоко", утомляют избирателей рассуждениями о глобальных проблемах, например отмене выборов губернаторов. При этом, несмотря на то что шансы прозападных либералов остаются достаточно высокими, не исключена возможность того, что, даже объединившись, "Яблоко" и СПС не смогут преодолеть 10-процентный барьер. Если так случится, то это будет означать их полное поражение не только на предстоящих выборах, но и в будущем. Одно представляется несомненным: победителем выборов в Мосгордуму станет "Единая Россия", выборный список которой возглавляет популярный среди москвичей мэр Юрий Лужков. Для самого Юрия Лужкова, срок полномочий которого истекает в 2007 г., победа на выборах крайне необходима, так как после отмены выборов губернаторов именно депутаты Городской думы будут выбирать его преемника, заключает издание. Напомним, что выборы в Мосгордуму пройдут в предстоящее воскресенье, 4 декабря. Участие партии "Родина" в выборах пока под вопросом. Как сообщает "Эхо Москвы", вчера представители партии забрали в Мосгорсуде документы, необходимые для подачи жалобы в Верховный суд. На прошлой неделе Мосгорсуд снял партию "Родина" с выборов в Мосгордуму на основании того, что члены "Родины" использовали преимущества должностного положения в ходе агитации, а также того, что в ролике партии, по мнению экспертов, были призывы к разжиганию межнациональной розни. Сегодня, по данным радиостанции, "Родина" подаст жалобу в Верховный суд на снятие партии с выборов. 30.11.2005
bne1: ЛУКОМОРЬЕ (ПОЛИТFICTION) Время проверять камни С глубоким возмущением весь российский народ воспринял известие о зловещем заговоре английских шпионов, который был разоблачен нашими доблестными чекистами. Как сообщило самое правдивое в мире телевидение, эти нелюди посредством финансирования образовательных программ пытались превратить Россию в сырьевой придаток Англии или еще во что похуже. Но на самом деле, враждебные путы проникли в тело нашего общества гораздо сильнее. И разоблачить всю шпионскую сеть мешает только недостаточное финансирование соответствующих органов и слишком пассивная поддержка со стороны населения. Будучи добропорядочным гражданином, и пардон за нерусское слово, – патриотом, я решил восполнить эту нехватку и помочь в нелегком, но благородном деле. В телесюжете рассказывалось о том, что передающее устройство было спрятано в обычный с виду камень. Подумать только, какой цинизм – родной булыжник, выкопанный нашими дедами и прадедами, использовать в подрывных целях?! Но есть основания думать, что нам был показан вовсе не самый крупный шпионский камень. Главный орган мировой закулисы лежит в самом центре Москвы. Это так называемый «Соловецкий камень» на Лубянской площади. Задумайтесь, кто его туда положил?! Это было сделано по инициативе очередной «неправительственной организации» - небезызвестного общества «Мемориал», которое не первый год льет воду в огонь мирового империализма. Я хотел сказать: масло на воду… В общем, не важно. Главное, что льют. А теперь зададимся вопросом: почему так называемые правозащитники любят проводить свои экстремистские акции именно возле этого камня? Ведь не раз мэрия и префектура предлагала им проводить их на каком-нибудь пустыре в Марьино или Бутово. Так нет же! Все их тянет этому камню. Почему? После выхода сюжета о заговоре английских шпионов ответ на этот вопрос очевиден. Именно во время своих демократических шабашей они передают информацию своим западным хозяевам. Как сообщили нам по телевизору, разведчик конспирировался под студента с рюкзачком за спиной. Проходя (совершенно случайно) мимо митингов у «Соловецкого камня», я видел немало таких «студентов». Все как один с рюкзачками. И морды у многих были крайне жидо… Простите, я хотел сказать – их лица не выражали глубокой любви к Родине и поддержки национальных проектов, а совсем наоборот. Так и хотелось спросить: «А что у вас, ребята, в рюкзачках?». Впрочем, и так все ясно – там были компактные передатчики, созданные по последнему слову современных технологий. И уже который год российские оборонные секреты передаются на Запад прямо на этом месте. Как бы иначе «солдатские матери» (надо еще проверить, матери они или кто) сообщили западным спецслужбам данные о секретной разработке российских военных, которая скрывалась под кодовым названием dedovshchina? Не говоря уже о таких стратегических секретах, как технология замораживания российских солдат зимой насмерть, побеги из частей или самоубийства после общения с офицерами. Как теперь наша армия сможет воевать с потенциальным противником?! А операция в Чечне? Сколько оборонных секретов было выдано Западу под предлогом так называемой защиты так называемых прав так называемого человека. Уникальные системы зачистки, новейшие разработки алгоритмов форсированного допроса, тонкие технологии исчезновения людей…. А Благовещенск?.. В общем, я обращаюсь к властям со следующими конструктивными предложениями: 1. Запретить, закрыть и больше не разрешать никаких уличных акций. 2. Особенно запретить и закрыть акции вблизи крупных камней. 3. Проверить все непонятные камни на территории Российской Федерации. 4. На всякий случай проверить и понятные камни, например, постаменты памятников. Ведь правозащитники, жирующие на шпионские деньги, иногда собираются и на Пушкинской площади, и у памятника Долгорукому. Конечно, ОМОН быстро пресекает подобные беспорядки, но, как мы теперь знаем, для передачи шифровки нужны считанные секунды. 5. Во всех школах и других общественных местах повесить плакаты «Булыжник - оружие шпиона», где подробно осветить подрывную роль правозашитных организаций. 6. Считать всех правозащитников английскими шпионами. 7. Особо активных – еще и французскими, датскими и сенегальскими. 8. Людей, похожих на студентов с рюкзачками также считать правозащитниками и соответственно – шпионами.
bne1: Дайте я попробую связно пересказать сенсационную информацию про Хельсинкскую группу, которая, оказывается, имеет общие цели и особенно общие средства не только с Джеймсом Бондом, но и с фондом "Евразия" через посредство МИ-5 и Муму-6. До сих пор ведь в сообщениях наших чекистов было все понятно и логично. Правда, это была логика топора, но откуда беднягам взять другую? Скажем, нам сообщают, что будут трясти коммерческие организации, лезущие в политический курс государства и в права человека. Будут трясти, чтобы их не подкармливали сострадательные западные фонды, которые при этой демократии живут и хотят ее всюду развести, как мокриц или тараканов, потому что и господин Путин, и товарищ Лукашенко, и его сиятельство Туркменбаши, и бабай Каримов (словом, весь наш семибатюшный СНГ) давно видят демократию через прорезь прицела или баллон с пестицидами. Ведь своим толстосумам дали так по рукам урановыми стержнями из нового пристанища несчастного Ходорковского, что они и копейки правозащитникам не дадут. Сразу сажать за измену Родине ту же Хельсинкскую группу, как в 1978 году "за антисоветскую агитацию и пропаганду", – это неудобно. Даже сам наш Дракон делает глазки правозащитникам. Вон, этой же международной агентессе Людмиле Алексеевой он лично тюльпаны в день рождения подарил. Значит, надо удушить эти "уникальные творческие коллективы", сиречь правозащитные организации, костлявой рукой голода. Чтоб не на что было снимать офис, нанимать адвокатов, ездить по стране, платить за сайты и электричество. А то Людмила Алексеева со товарищи то в Нижний Новгород мотается на процесс правозащитника Стаса Дмитриевского, то в Башкирию поедет избитых неизвестно за что горожан выручать. Как в песенке Высоцкого: "Но что ей до меня, она уже в Иране". Вот и понял президент Путин, что ему за ней, конечно, не успеть. И принял меры. Вся страна молчит, Запад делает вид, что ничего не замечает, а правозащитники кричат как резаные: "Волки! Волки!" Надо же им глотки заткнуть, правда? Одному уникальному киселевскому коллективу уже паек отменили. Нет денег – нет канала. Одна корочка сыра осталась: Шендерович на "Эхе Москвы". Все же понятно, верно? И про "нежелательных иностранцев" тоже все ясненько. Зачем нам эти лорды Керзоны и Джадды? Зачем нам эти западные умники, которые "хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном"? Хороший гость - к нам, плохой гость — мимо. Куда они лезут со своим международным уставом в наш тоталитарный монастырь? У нас уже железный занавес повесили на окно в Европу. А то ходят разные, а у нас международный авторитет пропадает. И это понятно и знакомо еще со сталинских времен.
bne1: Эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров, характеризуя Андрея Илларионова как индивидуального игрока, всегда действовавшего на грани экспертной аналитики и ее приложения в политической сфере, считает, что в его заманивании в политические партии и движения особого смысла нет. «Андрей Илларионов – не системный игрок, и те качества, которые осложняли его деятельность в системе официальных властей, так же будут мешать и лидерам политических партий, – отметил в беседе с RBC daily Николай Петров. – Я думаю, что его будущее – это будущее аналитика, руководителя какой-либо независимой аналитической структуры. Она может быть связана с теми или иными политическими силами, но именно как самостоятельная структура, производящая продукцию, которая может быть востребована этими силами, а не наоборот». В отличие от перспектив Андрея Илларионова, перспективы российской демократической оппозиции представляются политологам куда более туманными. Демократам сейчас необходимо поднимать свои рейтинги, которые слишком низки для года, предшествующего выборам в Государственную Думу РФ. И, по мнению экспертов, помочь исправить ситуацию оппозиции может лишь изменение ее содержательной составляющей, а не просто появление в ее рядах новых лиц, пусть даже очень известных и уважаемых. «Громкие имена, конечно, нужны, но возникнет ли в результате их появления политическая и электоральная перспектива этих организаций – большой вопрос, – говорит руководитель спецпроектов Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский. – Вопрос сейчас в том, с чем они хотят идти на выборы, что они хотят предложить избирателям и чем они действительно могут ответить на объективную электоральную и социологическую ситуацию». Как отмечает эксперт, эта ситуация сейчас такова: на фоне высоких рейтингов доверия у президента и «Единой России», а также у ЛДПР, КПРФ и «Родины» – следующих за ЕР по уровню популярности в стране партий, – демократическая оппозиция явно «теряется» и проигрывает практически на всех региональных выборах. «Количество привлекаемых людей здесь особенно не поможет, если только эти люди не формируют содержательный, идейный пакет, который может пользоваться популярностью и привлекать симпатии к оппозиции, к ее программным требованиям», – заявил Дмитрий Бадовский RBC daily. Эксперты констатируют недостаток подобных персон в сегодняшней российской политике. «Из-за того что политика у нас становится все менее публичной, действительно есть серьезный кризис, связанный с именами и фигурами, – отмечает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. – Люди, которые профессионально находятся в политике и при этом не связаны с властью, все больше выглядят как абстрактные болтуны. Какими бы хорошими и сильными они ни были потенциально, они не имеют возможности приложить свои силы и доказать избирателю, свою способность не только говорить и критиковать, но и делать что-то реальное». При этом фигуры, подобные Андрею Илларионову, по мнению эксперта, заполнить эту нишу не смогут. Единственным реальным примером человека, ушедшего из власти, а затем начавшего самостоятельную политическую деятельность, на сегодняшний день Николай Петров считает Михаила Касьянова. Но это, скорее, исключение. «Укреплять себя за счет отставников демократическая оппозиция не может. Нынешние отставники не вписываются в ее ряды, и с обеих сторон нет ни желания, ни возможности создавать какие-то даже временные союзы», – заключает Николай Петров. Отдел политики
bne1: Плохие новости для тех, кто скучает по 'Холодной войне' (особенно для господина Путина) ("The Daily Telegraph", Великобритания) Найалл Фергюсон (Niall Ferguson), 30 января 2006 Да, я скучаю по временам 'Холодной войны'. Я знаю, что это вроде как не принято, но ничего не могу с собой поделать. И именно поэтому разразившийся на прошлой неделе шпионский скандал поверг меня в такой неподдельный восторг. Как жестоко, но справедливо заметила одна из британских газет, сюжет этот больше напоминает не Джеймса Бонда, а 'Агента Джонни Инглиша' (Johnny English, комедийный шпионский триллер с Р. Аткинсоном в главной роли, в котором за супершпиона принимают дипломата, который слишком недалек, чтобы им в действительности быть - прим. перев.). Четверых сотрудников британского посольства обвиняют в шпионаже, предъявляя документальный фильм, со всех сторон очевидно захватанный 'пальчиками' Кремля. Нечеткое видео преподносится как доказательство того, что с камнем в одном из скверов на окраине Москвы они вели какие-то нехорошие игры. Ну, вообще-то молодым людям, которых нанимает на работу Форин Оффис, никто не запрещает проявлять тактильный интерес к камням и прочим древностям. Страсть к археологии особенно ярко проявляется после курса античной культуры в где-нибудь в Баллиоле (Balliol, имеется в виду Баллиол-колледж Оксфордского университета - прим. перев.), так что весьма вероятно, что на том камне наши сотрудники заметили какую-то особенно интересную полустершуюся надпись на кириллице и, ни о чем таком даже не подозревая, просто решили точно установить ее дату. Чего они не учли, так это того, что нынешняя ФСБ в бдительности не уступает КГБ, своему советскому предшественнику: в ФСБ говорят, что внутри камня было тайно установлено электронное устройство для связи с российскими 'подельниками'. Что ж, это как раз возможно. В наше время пользоваться мобильным телефоном или электронной почтой вообще небезопасно, да и привычка совершать моцион в парке уж вышла из моды. Но с чего бы вдруг 'нашему человеку в Москве' скрывать какие-то свои намерения, если, как утверждают русские, они всего-навсего занимались финансированием российских неправительственных организаций? Воистину, мысль о том, что подрывная деятельность ведется через НПО, могла возникнуть только в воспаленном воображении Владимира Путина, бывшего агента КГБ, который сейчас правит Россией. Не будем забывать, что тем временем в Британском совете в Москве, который, кстати, тоже попал под подозрение, вскоре состоятся такие подрывные политические мероприятия, как конференция по проблеме изменения климата и презентация под совершенно ползуче-империалистическим названием 'Независимые школы в Великобритании'. То, как Путин набросился на неправительственные организации - всего лишь одна из частей мозаики, при более широком взгляде на которую не можешь избавиться от впечатления, что в Кремле вполне разделяют мою ностальгию по 'Холодной войне'. Например, российское Агентство по атомной энергии не допускает международных специалистов на четыре ядерных объекта, тем самым тормозя процессы сокращения ядерного оружия и верификации его выполнения, разработанные еще в начале 90-х годов, чтоб не дать ядерному оружию распространиться по миру. Не знаю, повысил ли 'Газпром' в последнее время цены на газ для Беларуси, где до сих пор сохранилась последняя в Европе коммунистическая диктатура, но почему-то мне в это не верится. А тем временем не прекращается строительство нового газопровода по дну Балтийского моря, по которому главный экспортный товар России предполагается транспортировать прямиком в Западную Европу и тем самым полностью вывести из процесса Украину и Польшу. Но - спокойствие, этого больше не произойдет. У той, старой 'Холодной войны' было две отличительных черты, которых больше нет и не будет уже никогда. Во-первых, во всех отношениях - в экономическом, военном и культурном - это была гонка без явного лидера, причем сейчас мы постепенно забываем, насколько малой была дистанция. А, во-вторых, в этой гонке участвовали всего две силы. Сегодня все уже не так. Сегодня Россия уже настолько далеко отстала от Соединенных Штатов, что практически выбыла из борьбы. Если кому-то нужны цифры, то внутренний валовой продукт США сегодня в двадцать раз больше, чем ВВП Российской Федерации. Кроме того, мир сегодня уже многополярен, и не только в экономическом (экономика Китая уже почти в три раза больше российской), но и в военном отношении. Только представьте, сколько сегодня в мире ядерных держав - Великобритания и Франция; Китай и Северная Корея; Пакистан и Индия; еще Израиль, к которому в скором времени уже, возможно, присоединится и Иран. Каждая из приведенных пар вполне готова к тому, чтобы начать свою маленькую региональную 'Холодную войну'. Найалл Фергюсон - преподаватель истор
bne2: Георгий Сатаров: «Диктатура, ограниченная бардаком» Георгий Сатаров в студии Радио Свобода Андрей Шарый 13.09.06 Политики и политологи, близкие к движению «Другая Россия», работают над программным документом под условным названием «Манифест объединенных демократических сил» (так его называют в газетах). Это проект программы под названием «Гражданское согласие». В двух десятках главных пунктов изложение демократического видения развития России - свобода слова, разделение и выборность властей. На вопросы Радио Свобода отвечает один из авторов проекта, известный политолог, президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. - Нет никакого «манифеста». Я не знаю, о чем идет речь. Есть абсолютно внутренний рабочий документ для планирования подготовки программы. Вот и все. - Это политологи «Индема» собираются под вашим руководством, или это движение «Другая Россия»? - «Другая Россия» не является каким-либо движением, это журналистское заблуждение. Это просто переговорная площадка, созданная Гражданским конгрессом, не более того. А если говорить о подготовке программы - имеется в виду подготовка программы гражданского общества, программы Гражданского конгресса, который мы предъявим политикам. Функции у этих программ, как мы предполагаем, две. Первая - это [открыться] городу и миру. В той мере, в какой партии и политики будут эту программу поддерживать и реализовывать, в той мере Гражданский конгресс готов поддерживать их. А вторая функция, которая сейчас обсуждается, - это программа единого кандидата от оппозиции. Пока это только идея, но идея постепенно овладевающая небольшой группой масс. Но главное тут - разработка процедуры выдвижения этого кандидата. - «Городу и миру» - в чем главная идеологическая задача? Что основное в этой программе? - Первое - это точный и трезвый диагноз ситуации. Второе, главная часть, - это программа (можно было бы назвать, восстановления, но это, наверное, слишком сильно) учреждения в России действующей машины права и демократии. - Довольно много политических партий работают или предъявили обществу свои программы. Есть проект программы СПС, «Единая Россия» заканчивает концептуальное изложение своей политической позиции. Я думаю, вы знакомы с этими документами. Какое-то из них представляется вам жизнеспособным, сильным документом? - Нет нормального диагноза. А если нет диагноза, то и трудно формулировать лечение. - А назовите какие-то основные параметры этого диагноза? - Наверное, основной параметр уже давно произнесен - это, скажем так, монопольная власть бюрократии в России, монопольная и неконтролируемая власть бюрократии. Но тут важно не только это, но и негативные последствия этого обстоятельства, как это выражается длительностью жизни, в числе ДТП на дорогах и так далее. Наш диагноз должен основываться на числах, на динамике негативной того, что происходит в России. Это все должно быть конкретно и точно. - У вас есть какой-то термин для обозначения существующей сейчас в России социальной и политической системы? - На мой взгляд, идеальную характеристику я вычитал у Алексея Михайловича Салмина в его книжке «Современная демократия». Он в свою очередь цитирует кого-то из французов. Это называется «диктатура, ограниченная бардаком». - Хорошее, действительно, определение. Скажите, пожалуйста, вы верите в то, что демократам удастся выдвинуть своего единого кандидата, или просто полны решимости сделать все, что от вас зависит, а там как получится? - Это еще одно неплохое определение. Я считаю, что нужно делать, конечно. Но я бы немножко изменил понимание, что значит «демократам». Главное достижение «Другой России», если угодно идеологическое достижение «Другой России», состоит в том, что мы поставили диагноз предшествующему периоду. Предшествующий период был не периодом борьбы за демократию, а был периодом борьбы за победу демократов. Это две совершенно разные вещи. В последние годы - нужно отдать за это должное режиму Путина - он поспособствовал тому, что разные политические силы это осознали. Они осознали, что могут существовать только в условиях демократии, но не в демократии в смысле царства победившей партии, а в демократии в ее нормальном понимании, как машинке, которая умеет ехать налево, умеет ехать направо, когда нужно гражданам, и при этом они никого не давит и не саморазрушается. Вот эту машинку люди, входящие в «Другую Россию», готовы делать. - Георгий Александрович, как вы относитесь к последним перестроениям в российской политике? Скажем, вот эта идея формирования «Новой левой партии», в то же время трудности, которые испытывает "Партия пенсионеров", которую снимают в раде регионов с выборов? - Большого политического смысла я в этом не вижу. Потому что все это действия, не относящиеся к сфере политики. Они относятся к сфере административного манипулирования сферой политики. Когда административное манипулирование движимо иррациональной логикой страха, искать в этом какое-то рациональное зерно абсолютно бессмысленно. - Бюрократия руководствуется законами административного движения общества. А то, что пытаетесь сделать вы - это попытка вырастить цветы на асфальтированной площадке. Вам близко это определение? - Нет. Я бы сказал не на асфальтированной площадке, а на куче дерьма. © 2006 Радио Свобода / Радио Свободная Европа. Все права защищены
bne2: В Москве сегодня начал работу форум «Другая Россия». Одно из главных его событий - доклад главы Института национальной стратегии Станислава Белковского, в котором, в частности, оппозиции предлагается бойкотировать парламентские выборы 2007 года. По убеждению политолога, преодоление 7-процентного барьера на этих выборах для оппозиционной партии будет не победой, а поражением, поскольку тем самым она будет вынуждена «признать легитимность незаконно сформированного думского большинства». Участники форума собрались самом центре Москвы, в гостинице «Арбат». Съезд проходит в закрытом режиме, журналистов на заседание не пускают. На входе в гостиницу стоит охрана. В форуме принимают участие как левые, так и правые оппозиционные партии и объединения. Левых представляют Борис Кашин (КПРФ) и Эдуард Лимонов, лидер национал-большевиков. Правых - Михаил Касьянов (Народно-демократический союз) и Гарри Каспаров (Объединенный гражданский фронт). Ждали Владимира Рыжкова, но он пока не появился. Помимо обсуждения доклада Белковского, по предварительным данным, участники форума намерены обсудить совместные действия на предстоящих в 2008 году президентских выборах, а именно возможность выдвижения единого кандидата от оппозиции на пост президента. В середине июля, во время первой конференции «Другой России», здание, где она проходила, пикетировали представители как прокремлевских молодежных организаций, так и оппозиции. Сегодня здесь тоже ждали «Молодую гвардию», но пока у гостиницы лишь несколько национал-большевиков, ситуация спокойная.
bne5: Когда молчит общество, убивают журналистов В защиту пафосаПоследняя книга Анны Политковской, которая две недели назад вышла в Париже на французском языке, называется «Дневник разгневанной женщины». Если эта книга когда-нибудь будет опубликована в России, было бы точнее перевести ее название как «Дневник неравнодушного человека». Потому что Аня была прежде всего человеком неравнодушным. Неравнодушным к любому беззаконию, неравнодушным к любому нарушению прав человека, и прежде всего – нарушению прав «маленького человека». Принято считать, что Политковская писала о Чечне и о чеченцах. Это не совсем так. Насколько ей хватало сил и времени, она постоянно, из номера в номер, писала о тех, о ком больше не писал никто. Она писала, откликаясь на просьбы и мольбы тех самых «маленьких людей», которые шли к ней, когда, выражаясь словами классика, им уже было «некуда идти». И еще: Аня Политковская писала о нас, о российском обществе, которое молчало, когда бомбили гражданское население, бежавшее из Грозного в 1999 году, писала, когда мы молчали, когда этих же беженцев выселяли из палаток в Ингушетии, писала, когда мы молчали, когда в Чечне похищали и пытали людей, когда мы молчали, не возмущаясь тем, что российский суд, управляемый властью, отказывался признать моральный вред государства перед жертвами «Норд-Оста», первая написала, когда мы молчали (хотя благодаря правозащитникам это уже стало известно) – о российских эскадронах смерти, орудующих в Чечне. Мы молчали. Список нашего молчания и равнодушия бесконечен. Коллеги упрекали ее в излишнем пафосе. Боюсь, у нее было мало единомышленников в журналистском цехе. Быть может, поэтому в день ее похорон центральные СМИ так и не договорились об объявлении журналистского траура, радио и телеканалы не отменили рекламу даже на несколько часов. Слава Богу, у Политковской была «Новая газета» и был ее главный редактор. В отличие от многих из нас, Аня знала одну важную вещь: бывают времена, когда журналист просто вынужден менять профессию, становиться правозащитником и политиком. Такие времена, когда не надо стесняться пафоса. Она и не стеснялась. Когда общество молчит, журналистов убивают. P.S. Я давно не верю в чудеса. И все-таки было удивительно увидеть на пикете в память об Анне Политковской, в Новопушкинском сквере людей, ранее не замеченных на митингах. Тех журналистов, которые как черт ладана боятся в своих статьях пафоса. Завсегдатаев модных клубов и вечеринок. Молодых девочек и мальчиков, таких же, как мои дети и дети Ани Политковской. Многие из них пришли на эту площадь впервые. 11 октября 2006, 09:08 Зоя Светова
bne7: ОМОН разогнал группу националистов на антифашистском митинге ОМОН разогнал группу националистов, пытавшихся прорваться на антифашистский митинг на Болотной площади, передает корреспондент Граней.Ру. Группа из нескольких десятков человек появилась со стороны Обводного канала, скандируя "Слава России!" На Девичьем поле в Москве собралось около двух тысяч участников "Русского марша". Под звуки военных маршей собравшиеся скандировали "Полковник Квачков - герой России", "Прочь иудино иго!". 04.11.2006 На Болотной площади в Москве прошел митинг, организованный Российским антифашистским фронтом под лозунгом "За Россию без фашизма!". Митинг собрал более тысячи человек. По словам корреспондента Граней.Ру, на Болотной площади собрались около 1000 человек. Незадолго до этого в Москве завершился "Русский марш". Колонна националистов во главе с лидером ДПНИ Александром Беловым прошла по улице Льва Толстого в сторону станции метро "Парк культуры", скандируя националистические лозунги, передает корреспондент Граней.Ру. На Девичьем поле в Москве собралось около двух тысяч участников "Русского марша", передает корреспондент Граней.Ру. Собравшиеся скандировали "Полковник Квачков - герой России", "Прочь иудино иго!". Участники митинга держали плакаты с лозунгами "Россию спасут Квачков и Калашников", "Не путать немецких фашистов с русскими патриотами" и другие. Милиция изъяла несколько единиц холодного оружия у участников так называемого "Русского марша". Корреспондент РИА "Новости" видел, как возле станции метро "Парк культуры" милиция остановила нескольких человек и изъяла у них самодельные заточки, ножи, кастеты, цепи и другие опасные предметы. Владельцы оружия задержаны. На митинге выступили Виктор Алкснис, Альберт Макашов и Сергей Бабурин. Во время одного из выступлений митингующие вскинули руки в нацистском жесте, после чего Бабурин призвал собравшихся "не показывать свои русские жесты". Утром депутат Госдумы Виктор Алкснис встречал участников шествия на станции метро "Комсомольская-кольцевая" и по мегафону предлагал им проследовать до "Парка культуры". Накануне Алкснис заявил, что в Москве никаких акций в метро проводиться не будет. Его обращение к участникам марша от имени общественного совета поступило в редакцию Граней.Ру. Участников марша призвали прийти на митинг на Девичьем поле, в районе станции метро "Парк культуры". По словам Алксниса, организаторы акции решили не устраивать ее в метрополитене, так как опасаются насилия со стороны московских властей. Митинг на Девичьем поле, по словам Алксниса, санкционирован московскими властями. Проводить шествие в центре города мэрия запретила. 04.11.2006 14:46
BNE: Заявление оргкомитета "Марша несогласных" Манифест несогласных: Вернем себе нашу страну! У нас, граждан России, украли нашу страну. У всех. Даже у тех, кто пока этого не осознает. Сегодня в России правит фактически оккупационный режим временщиков, чья единственная цель – личное обогащение. Обобрать всех и поделить между своими – вот девиз нынешней власти. Они обирают нас реформой ЖКХ, оскорбительно низкими зарплатами и пенсиями, неуправляемой инфляцией. Политическую систему в России они выстроили таким образом, чтобы им было удобней грабить страну. В этой системе есть место большим бюрократам, которые рассовывают по карманам нефтегазовые доходы и получают многомиллионные взятки. Маленьким бюрократам, которые каждый день унижают простых российских граждан и вымогают у них последние деньги. Героям приватизации, почти бесплатно получившим собственность, созданную огромным трудом нескольких поколений. Боевикам, которые теперь могут приезжать в любой российский город и среди бела дня убивать людей. Бандитам, которые контролируют магазины и рынки, рестораны и казино, превращают наших детей в наркоманов и проституток. Продажным журналистам и политологам, чья единственная функция – воспевать мнимые победы режима, камуфлируя его грабительскую сущность. И конечно, так называемым, "правоохранителям", работающим в интересах бюрократов в тесной связке с бандитами и боевиками. В этой политической системе есть место назначенным губернаторам, смотрящим в рот большому начальнику; послушным судам, по указке сверху решающим судьбы людей; ручным политикам, кормящимся с ладоней кремлевских боссов; лояльным олигархам, купившим у власти право на существование. Гражданам России в этой системе тоже отведено свое место – место бессловесного и бесправного быдла, которое кормят только в том случае, если оно согласно обслуживать правящий режим. И прежде всего – добывать ему нефть и газ. А еще мы должны молчать и выполнять некоторые правила. Например, – ходить иногда на выборы, вступать в "Единую Россию" и так далее. Несогласные молчать и жить по "правилам" оказываются убитыми, как Политковская и Литвиненко, или их бросают в застенки, как нацболов. Пришла пора сказать власти: Хватит! Это наша страна! Ее создавали наши отцы и деды! А вы здесь – никто! Ваша родина – Куршавель! Поэтому - пошли вон! Сегодня только массовое гражданское противостояние кремлевским оккупантам способно спасти Россию от уничтожения! Пришло время проявить волю и ответственность! Только все вместе, плечом к плечу, мы сможем отстоять нашу страну, сохранить ее для наших детей! Вместе мы победим! 01.12.2006
BNE: "Марш несогласных": мнения участников Чрезвычайные меры безопасности, принятые милицией во время "Марша несогласных", свидетельствуют о том, что власть боится любого проявления протеста. Своими впечатлениями от акции делятся Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Сергей Пархоменко, Станислав Белковский и Илья Яшин. Владимир Рыжков, лидер Республиканской партии: Я считаю, что митинг удался, потому что, мы собрали гораздо больше людей, чем планировали. Спасибо МВД, ФСБ и ОМОНу – они обеспечили очень большое количество людей, я надеюсь, что ребята в оцеплении нас будут внимательно слушать и проникнутся нашими демократическими идеями. Думаю, успех можно считать состоявшимся. Если говорить серьезно, то, конечно, чрезмерная полицейщина, чрезмерные меры безопасности... Мы не планировали и не планируем никаких призывов к насилию, никаких экстремистских лозунгов, митинг посвящен защите Конституции – элементарных конституционных прав граждан: свободные выборы, свобода политических организаций, свобода мирных шествий и демонстраций, элементарные социальные права граждан, которые попраны монетизацией льгот, новым жилищным кодексом и так далее. Здесь собрались люди разных взглядов из самых разных организаций, но у нас есть одна общая платформа – это защита прав и свобод, которые гарантированы нам Конституцией. Я очень рад, что все мы здесь сегодня собрались. Меня удивляет такая параноидальная реакция власти, но я надеюсь, что митинг позволит привлечь внимание общества к массовым нарушениям конституционных прав граждан. Ирина Хакамада, член политсовета РНДС: Власть боится, ей неприятно. Власть к такому не привыкла и решила на всякий случай нагнать побольше милиции. Это акция устрашения, но не для тех, кто пришел сюда, сюда пришли люди, которые ничего уже не боятся, а для тех, кто идет мимо по улице, для тех, кто видит это издалека, для тех, кто потом узнает из СМИ, сколько было ОМОНа и сколько милиции с собаками, они не придут – они испугаются. То, что власть показывает силу, означает, что она слабая, потому что эта сила репрессивная. Сила власти должна демонстрировать себя по-другому: эффективность, сочетание свободы и экономического процветания. Но когда нет других аргументов – в бой вступают пушки. Половину людей сюда не пропустили, они сюда не доехали, автобусы останавливали уже на подходах к Москве и непосредственно к центру города, перекрыто метро. Такие митинги, как этот, нельзя мерить такими же критериями, как митинги "Наших". Все перекрывают, никого не пускают, всех пугают... Но сама по себе реакция власти означает, что нам все удалось – это значит, что мы сильные. Илья Яшин, сопредседатель "Молодежного Яблока": Я хочу подчеркнуть, что нахожусь на этом митинге в личном качестве, поскольку поддерживаю основные представленные здесь лозунги. Конечно, здесь очень много милиции, я не ожидал, что ее будет столько. Количество милиции сопоставимо с недавно состоявшимся русским маршем. Не может не удивлять то, как власть нервничает, то, как она боится. Будем откровенны – оппозиция сегодня не так сильна, как хотелось бы, поэтому на самом деле то, как нервничает власть и то, как она демонстративно показывает свою силу, на самом деле это только укрепляет оппозицию. Очень странно, что власти до сих пор этого не поняли. Станислав Белковский, гендиректор Совета по национальной стратегии: Я считаю, что сам факт объединения людей самых разных взглядов – это очень важный шаг. Что же касается организации митинга, то с этим у оппозиции сейчас серьезные проблемы, но, я думаю, они будут преодолены. Самое главное – преодолеть идеологические барьеры между оппозиционерами, участниками потенциального протеста против кремлевской политики. Это было сделано, ну а в том, что касается организационных вопросов, здесь я вижу явную слабость оппозиции, но эта "болезнь" излечима. Люди не пошли маршем и, на мой взгляд, по состоянию на сегодняшнее утро основные организаторы не имели в голове четкого сценария. Реакция властей была неизбежной и потому абсолютно предсказуемой. Власти всегда будут действовать по одному и тому же сценарию, который был отработан на русском марше 4 ноября. Так будет продолжаться всегда на всех мероприятиях такого порядка. Сергей Пархоменко, обозреватель радиостанции "Эхо Москвы": Я думаю, что представления сегодняшней российской власти об опасном и безопасном, равно как и о вредном и полезном, со временем претерпели странные изменения и отделились от нормальной жизни. Ведь кто-то же сел за стол, собрал подчиненных, организовал совещание, издал распоряжение. Не импульсивно же все вскочили и побежали – все эти менты и охранники. Это продукт серьезной интеллектуальной административной деятельности. Как говорится, эту бы энергию да на мирные цели. В этом смысле уже какой-то эффект от этого собрания граждан есть. Митинг демонстрирует глубокую неэффективность и глубокую, я бы сказал, неадекватность людей, которые управляют сегодня различными отраслями российского политического хозяйства, в частности, силовыми органами. Они плохо соображают. У них в голове огурцы. Что касается мешанины из разных политических движений, то в целом, мне этот альянс кажется недолговечным и бесперспективным. Я думаю, что когда дело дойдет до какой-то серьезной политической работы или какого-то ответственного политического момента, то, к сожалению, этот случайный конгломерат рассыплется. Останутся люди, которые действительно объединены какой-то общностью представлений о том, что правильно и что неправильно, и о том, хорошо человеку быть свободным или плохо. Свобода – это главный вопрос. Среди тех, кто сегодня присутствует на этом митинге, половина людей думает, что свобода – это хорошо, а половина людей думает, что свобода – это вредно. Вот на этом месте договориться невозможно, ни в коем случае. Можно договориться о любых именах, партиях, о чем угодно, но на отношении к свободе и на ценности свободы все определяется. И вот тут пролегает серьезная межа между одними и другими. Анна Карпюк версия для печати 16.12.2006 16:04
полная версия страницы