Форум » За свободную Россию » Ходорковский как игрушка и знамя русского либерализма//ЕЖ » Ответить
Ходорковский как игрушка и знамя русского либерализма//ЕЖ
вот: Ходорковский как игрушка и знамя русского либерализма [12 АВГУСТА 2005, 10:47] АНТОН ОРЕХЪ khodorkovsky.ru | (Фото: khodorkovsky.ru) Это такая игра. Один из игроков играет почти всерьез – хотя бы потому, что сидит в тюрьме. Остальные просто играют – потому что нигде не сидят. Ходорковского в депутаты! Есть свободное место, есть отличный кандидат. Неправильно, что в парламенте страны, где половина населения – бывшие или нынешние зэки и члены их семей, нет ни одного избранника в робе. Ходорковский самый знаменитый из всех ныне сидящих, так что кому как не ему представлять этот невидимый избирательный округ, эту воображаемую партию? Кому-то это кажется блестящей идеей. Отличная игра! Можно еще раз позлить верхи вольнодумством, ничем не рискуя. Верхам особое приглашение не нужно, позлиться они и без повода завсегда пожалуйста, ну а уж по поводу - тем паче. У них тоже игра. Вот лишили олигарха телевизора из-за статьи в газете. Теперь уж не знаю, но наверное еще какую-нибудь подлость смастерят. Без прогулки оставить могут, чтоб в депутаты не лез. Хотя, конечно, понятно, что ни в какую Думу Ходорковский не попадет, да и в выборах участвовать не будет точно. Ну вы представьте себе эту агитационную кампанию, митинги, плакаты с портретом за решеткой, письма из неволи. Ну кто такое может допустить? А если выберут, так его, что ли, тогда в наручниках из тюрьмы на заседания профильного комитета возить придется? Не-ет! Пускай сначала зарегистрируется по всем правилам, а всех правил много, все правила не запомнишь. Можно нанять лучших юристов и умнейших советников, но если в документах кандидата на регистрацию покопаться как следует, то ошибочку всегда найти можно. Пускай самую маленькую, но всегда можно. А ну и что, что маленькая. Обманывать избирателя нехорошо даже в самом малом, самом пустяшном. Как не удалось адвокатам добиться нормального приговора в суде, так же не удастся им добиться успеха и в избиркоме. Когда гражданину вот-вот предъявят сокрытие личных доходов на "мил-ли-ар-ды", ну какая может быть регистрация? А ежели вдруг зарегистрируют, тогда на крайняк зарегистрируют какого-нибудь еще Ходорковского, прописанного в Твери по адресу кафе "Лондон" вместе с "Байкалфинансгруп". Но не в этом дело. Власти глупые. Они играют в регби, вместо того чтобы играть в шахматы. Они должны были бы допустить Ходорковского до выборов и обеспечить их максимальную честность, чтобы ни демократы, ни международные наблюдатели, ни даже адвокаты и родственники не смогли оспорить правильности результата. А результат был бы такой: граждане НЕ проголосовали бы за Ходорковского, и этот народный выбор, вернее невыбор, стал бы куда пиаристее, чем все судебные глупости про налоги, "Апатит", озеленение тундры и супругов Гориных. Это было бы красиво и убедительно. А так получится очередная топорная работа, которая сделает из Ходорковского уже не мученика, но святого. В том и штука, что граждане в массе своей не просто довольны приговором МБХ – они считают, что еще мало ему дали. Отобрать и всё поделить – вечнозеленый лозунг. А демократическое движение откровенно жаль. У него нет ни идей, ни программы, ни лидеров, ни избирателей. И тогда знаменем движения становится человек, совершенно не знамённый. Он был отличным предпринимателем, он вроде бы был готов вести дела достаточно честно и достаточно открыто, поняв, что честно можно заработать пускай не так быстро, зато так много. Он остается, судя по всему, достойным человеком. Но он плохой политик, что и доказал, когда полез в чужой бизнес. Ведь политика есть разновидность бизнеса. Михал Борисыч не просто ошибся дверью – он вызвал у кремлевских бизнесменов личную неприязнь, и все их последующие шаги в первую очередь продиктованы личными мотивами, а уж потом какими-то глобальными расчетами. Так Ходорковский стал заключенным. А став им, превратился в знамя либерализма. Он знамя, потому что его обидели, он лидер, потому что его посадили. Его идеи вторичны, его программу никто не знает, да и есть ли она? Его главное достоинство – срок, и пока он его мотает, он образец. Но это рефлекс: раз власть ненавидит, раз не остановилась перед подлостью, не побоялась позора, только бы расправиться с ним, – значит, он герой! Значит, отныне мы пойдем за ним! А куда пойдем-то? В тюрьму, что ли? Это тоже игра. И для демократов Ходорковский такая же игрушка, как и для Кремля. Ему просто не повезло, он оказался в плохом месте в нехорошее время. И теперь одни почему-то считают его врагом государства, другие зачем-то считают его Мессией. И те и другие его с кем-то спутали.
Ответов - 3
BNE: При рассмотрении проблемы «рейтингов» нельзя ограничиваться видимой (демонстративной) поверхностью явления. Если принимать во внимание тот комплекс общественных отношений и механизмов общественного мнения, который отчасти сказывается в рейтинговых показателях, многие «секреты» таких показателей приоткрываются. Загадочная (относительная) стабильность рейтингов президента объяснима приматом иллюзий и надежд на фаворита, механизмом «перераспределения ответственности между ним и прочими носителями властных полномочий (чиновниками, правительством), а также рассмотренной выше неопределенностью самих критериев массового одобрения и доверия. Отсюда возможность нарастающей эрозии (вырождения) качества «рейтингов» под поверхностью стабильно-высоких показателей. В этой ситуации вряд ли стоит ждать «обвала», «опрокидывания» таких показателей, более правдоподобна перспектива хронического их внутреннего «загнивания». Воздействие на «рейтинговую» поверхность очевидных для общественного мнения крупных политических провалов власти (как операция в Беслане или пресловутая «монетизация» льгот) сравнительно невелико и кратковременно, через два-три месяца оно почти не заметно. Менее заметны пока, но более значимы факторы, деформирующие саму структуру отношений внутри иерархии власти, структуру общественного доверия. Принципиально важен и фактор исчерпания ресурсов доверия, ожиданий, терпения — а также ресурса уверенности в себе у самих носителей власти вплоть до верховной (или даже начиная с них). В сегодняшних условиях к сказанному следует добавить хотя бы краткие ссылки на два весьма значимых момента, влияющих на перспективу отношений между властью и обществом. Первый из них — предстоящие президентские выборы. При отсутствии реально работающих демократических институтов каждая смена персонала на верхнем уровне иерархии государственной власти неизбежно означает политический кризис, неопределенность, повышенную нервозность, ожидания или опасения смены типа правящей элиты, возникновения ситуаций, выходящих за пределы даже прагматически весьма «растянутого» правового поля. Сейчас к этой «традиции» кризисного перехода добавляется весьма серьезный фактор, с недавних пор выступивший на поверхность в разных точках всего постсоветского политического пространства, — исчерпание тех временных, переходных институциональных и персональных вариантов организации, которые повсеместно использовались после развала советской системы власти. На всем этом пространстве, от России до Центральной Азии (Балтия не в счет), система новой власти конструировалась из наличного материала — фигурально выражаясь, из «гнилых досок», скрепляемых «ржавыми гвоздями», из остатков обветшавших социальных институтов и кадровых ресурсов прошлого строя. Нынешние «оранжевые» и т.п. потрясения, окружающие Россию, — вне зависимости от своих национальных форм, степени организованности, успешности и пр. — подтверждают неизбежность замены всех этих «времянок» социально-политическими конструкциями, ориентированными на стабильные современные образцы и, соответственно, подвижки или перемены в правящей элите. Раздражение и панический страх российской политической верхушки со всей ее политтехнологической обслугой перед «оранжевой» опасностью, по сути дела, подтверждает универсальное значение «постсоветского» кризиса. В определенной перспективе его развитие не может не повлиять и на основы всех возможных рейтинговых показателей. 15 сентября 2005, 06:00 Ю.А. Левада
bne1: Россия атакует помощников заключенного нефтяного магната Фред Вейр Защитникам Ходорковского грозит лишение адвокатского статуса в ходе организованной властями кампании, цель которой – заткнуть рот критикам Кремля. Михаил Ходорковский отбывает восьмилетний срок заключения в тюрьме, и большая часть ЮКОСа, нефтяной империи, которую он основал, была денационализирована государством. Недавно многие из адвокатов, которые были защитниками Ходорковского, а также другие юристы из его команды – стали мишенями усиливающейся кампании преследования со стороны властей. Как утверждают некоторые эксперты, эта кампания нацелена на то, чтобы запугать всех потенциальных критиков Кремля. Четверым российским юристам Ходорковского сегодня грозит лишение адвокатского статуса за "затягивание" последней апелляции своего клиента, которую в прошлом месяце московский суд отказался удовлетворить. Один юрист из команды Ходорковского, Ольга Артюхова, была лишена адвокатского статуса "по ее просьбе". (По словам президента Московской адвокатской палаты Генри Резника, решение адвоката Артюховой подать заявление о прекращении адвокатского статуса было вызвано семейными обстоятельствами. Есть и другая версия, что поводом для лишения Артюховой статуса адвоката стал инцидент, произошедший в 2004 году, когда сотрудники СИЗО "Матросская тишина" изъяли у нее записку, якобы написанную Ходорковским. – Inopressa). Прокуратура обратилась в министерство юстиции с просьбой "подвергнуть взысканию" других четверых адвокатов Ходорковского. Роберт Амстердам, канадский юрист, работающий на Ходорковского, был изгнан из России – это сделало ФСБ две недели назад. "Цель (властей) – оборвать все связи Ходорковского с внешним миром и заставить людей перестать поддерживать Ходорковского. Другая цель – напугать юристов, заставить их забыть тот стиль поведения, к которому они привыкли за последние 15 лет", – говорит Прибыловский. В понедельник адвокаты Ходорковского узнали, что их клиент был вывезен из московского следственного изолятора, где он провел последние два года, и отправлен в колонию для отбытия срока. Власти проинформируют семью Ходорковского "в течение 10 дней" о том, по какому адресу отправлять ему почту, сообщил пресс-центр Ходорковского. "Они изъяли финансовые документы за прошлый период, вплоть до 2001 года, и сказали нам, что это связано с обвинениями в отмывании денег, – говорит Татьяна Эндеко, пресс-секретарь "Открытой России", который занимается развитием демократии и гражданского общества. – Это был первый обыск в офисе "Открытой России", хотя различные инспекции уже проверяли нас более 20 раз. Мы считаем, что это связано исключительно с политикой. Они хотят разрушить всю работу Ходорковского". Процессуальные действия против юристов Ходорковского могут разметать его команду юристов перед тем, как ему могут понадобиться защитники в новом уголовном деле. "На всех нас оказывается давление, и, если нас лишат адвокатского статуса, мы не сможем продолжать свою работу, – говорит Альберт Мкртычев, один из адвокатов Ходорковского, которого обвинили в "нарушении этических норм" из-за того, что он отказался заменить своего попавшего в больницу коллегу, Генриха Падву, во время рассмотрения судом апелляции Ходорковского в прошлом месяце. Прокуратура утверждает, что адвокаты Ходорковского затягивали процесс рассмотрения апелляции с целью дать возможность своему клиенту выставить кандидатуру на выборах депутата Государственной думы до завершения процедуры рассмотрения апелляции. Суд в короткий срок отказался удовлетворить апелляцию Ходорковского и тем самым перечеркнул его надежды на участие в выборах. 21 октября состоится заседание Совета Адвокатской палаты Москвы, на котором может быть принято решение о лишении адвокатского статуса Антона Дреля, Дениса Дятлова и Елены Левиной. Еще один юрист, Юрий Шмидт, может быть лишен адвокатского статуса Адвокатской палатой Санкт-Петербурга. Господин Падва, пользующийся уважением юрист, который защищал диссидентов советской эпохи, говорит, что кампания по лишению его коллег адвокатского статуса является беспрецедентной. "Я начинал свою карьеру при Сталине, и я не помню, чтобы даже тогда происходило подобное. Эти юристы ничего не нарушали, все, что они делали, – это мужественно отстаивали интересы своего клиента". Некоторые эксперты считают, что власти проводят более широкомасштабную кампанию запугивания, цель которой – препятствовать независимой политической деятельности. "Весь срок пребывания Владимира Путина у власти посвящен тому, чтобы заткнуть рот и не дать действовать тем, кто может стать конкурентом Кремля, – говорит Маша Липман, эксперт московского Центра Карнеги. – То, что происходит сейчас с этими юристами, не является обособленным случаем. Мы становимс
bne1: Поклоны перед Россией Натан Щаранский Два года назад вооруженные сотрудники российских правоохранительных органов взяли штурмом самолет Михаила Ходорковского. Его арест и заключение в тюрьму представляют собой значительное отступление от демократии в России. Западный мир не смог дать адекватный ответ на дело Ходорковского. ... Те, кто понимает, что право на инакомыслие является краеугольным камнем свободного общества, должны быть обеспокоены развитием ситуации в России. Последние несколько лет для российской демократии были характерны отступлением вместо дальнейшего развития демократии. Это плохо не только для российского народа, но также и для соседей России и для всего свободного мира. В то время как демократическая Россия была бы могущественным союзником в усилиях по продвижению свободы и стабильности во всем мире, авторитарная Россия будет подрывать эти усилия, что приведет к повсеместному ослаблению безопасности свободных наций. Многие демократические лидеры испытывают симпатии к Ходорковскому, но не решаются оказывать давление на Россию в плане требований освободить его – из опасений, что это помешает им в решении других вопросов геополитического характера. Я, как и любой другой человек, знаю, что компромисс между демократическим идеализмом и геополитическим реализмом – это неверный выбор. В начале 1980-х годов моя жена Авиталь, которая организовала кампанию мирового масштаба с призывом к моему освобождению из тюрьмы в Советском Союзе, встретилась с высокопоставленным чиновником Белого дома, который рассказал ей о суровых фактах "реальной политики". Американская администрация испытывала очень большое сочувствие к моему затруднительному положению, но, показывая на карту мира, этот чиновник обрисовали многие геополитические проблемы, которые в то время были поставлены на карту в отношениях между США и СССР. "И вы считаете, что мы можем поступиться всеми этими проблемами ради освобождения вашего мужа?", – спросил он. "Вы не понимаете одного, – ответила она, – только когда мой муж будет освобожден из тюрьмы, вы сможете решить эти проблемы". В том, что дипломат посчитал искренними, но наивными словами любящей жены, была своя правда. Я был заключен в тюрьму из-за природы советского режима, который стремился удушить любое инакомыслие. И именно природа этого режима лежала в основе конфликта между двумя сверхдержавами. Когда давление со стороны Соединенных Штатов привело к моему освобождению (я был первым политическим заключенным, которого освободил Михаил Горбачев), это стало знаком того, что тот геополитический вызов, который бросил Советский Союз миру, теряет силу. Сегодня уже нет врага в лице Советского Союза. У России есть лидер, Путин, который считает сотрудничество со свободным миром способом восстановить былое величие своей страны. Но слабосильные протесты свободного мира по поводу ареста Ходорковского и отказ заставить Москву заплатить хоть какую-то цену за отступление от демократических свобод заставили Кремль поверить, что он может консолидировать власть в России с помощью недемократических средств и при этом поддерживать сотрудничество с Западом на том уровне, который нужен Кремлю. Все опасения по поводу возможных негативных последствий от тюремного заключения такого известного в международном масштабе деятеля, как Ходорковский, не сбылись. Не произошло резкого снижения объема иностранных инвестиций, о перспективе которого предупреждали некоторые. Хотя после ареста Ходорковского звучало мнение о том, что Россию не нужно приглашать на саммит "большой восьмерки" в этом году, следующий саммит G8 состоится в Москве. С точки зрения Кремля его действия против Ходорковского увенчались успехом, ведь они привели к приглушению голосов оппозиция и средств массовой информации. Это вызывает сожаление. Как неспособность (Запада) заставить Кремль освободить Ходорковского сыграла на руку усилиям Кремля по консолидации власти и ограничению свобод, давление на Кремль с призывами освободить Ходорковского помогло бы вернуть эти свободы и вновь поставить Россию на путь демократических реформ. Для тех людей, которые обеспокоены состоянием демократии в России, дело Ходорковского представляет реальную возможность высказать свою позицию. Оказав давление на российские власти с тем, чтобы они покончили с этой пародией на правосудие, свободный мир усилил бы демократию в России. Тем самым был бы упрочен альянс между Россией и демократическим миром, имеющий огромную важность для нашего общего будущего. Автор статьи был диссидентом в советское время и провел в тюрьме девять лет. Он бывший министр израильского правительства и соавтор книги "За демократию: сила свободы, которая преодолеет тиранию и террор" ("The Case for Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror").
полная версия страницы