Форум » За свободную Россию » ИноСМИ//Гайдар: ’на этом примере учебник можно написать, как не надо поступать с имеющимися возможностями’. » Ответить
ИноСМИ//Гайдар: ’на этом примере учебник можно написать, как не надо поступать с имеющимися возможностями’.
BNE: Режим Путина: за репрессии придется платить («The Washington Post», США) Фред Хайатт (Fred Hiatt), 02 мая 2005 Сюжет: Путин - молод и силен Monday, May 2, 2005; Page A17 Если отбросить в сторону соображения морального характера, то способы, которые президент Владимир Путин использует для постепенного удушения демократии в России, можно считать ценным источником знаний о том, как соотносится свобода с компетентным государственным управлением. Пока что считается, что чем меньше становится свободы, тем менее компетентным становится и управление. Причем в определенной степени решение этого уравнения касается и Соединенных Штатов. История не дает возможности провести прямую и непосредственную связь между демократией и экономическим ростом. В Сингапуре ограничены политические свободы, однако там построена экономика мирового класса; Индия, демократическая страна, сейчас испытывает быстрый рост, однако в прошлом много лет ее народ страдал от самоубийственной экономической политики властей. Однако при всем этом ни для кого не секрет, что в общем и целом в странах, где с пониманием относятся к критике власть предержащих, система легче делает ’работу над ошибками’ и быстрее идет вперед, и именно этот урок сейчас, похоже, преподает миру Россия. - Становится очевидным, - считает Егор Гайдар, - что люди, которые изобрели систему сдержек и противовесов, не были самыми большими дураками в мире. Российский экономист Егор Гайдар - бывший премьер-министр и один из самых трезвомыслящих людей в мире. Политику Путина он иногда осторожно поддерживает, иногда умеренно критикует. Однако во время своего последнего визита в Вашингтон он был особенно мрачен - не только из-за поражений, которые в его стране терпит демократия, но и исходя из того, что эти поражения чреваты вполне практическими последствиями. По словам Гайдара, Путин, ’хотя и никогда не был особенно рьяным адептом демократии’, пришел к власти в 2000 году с трезвой экономической и прагматической внешней политикой, и в течение первого срока провел некоторые важные реформы. При этом в России того времени все же были определенные сдержки и противовесы: средства массовой информации и деловая элита не контролировались Кремлем, у региональных властей были собственные электоральные базы, и в парламенте существовала серьезная оппозиция. И все это, говорит Гайдар, ’к концу 2003 года, шаг за шагом, было более или менее окончательно уничтожено’. Таким образом, когда недавно Путин предложил реформу социальных программ, вопросы задавать было некому: ни в комитете Думы, ни по телевидению, ни в одной торговой палате. Как и всегда случается в такой ситуации, необходимые как воздух реформы были чрезвычайно бездарно организованы, что выяснилось только тогда, когда на улицы городов по всей стране вышли разъяренные толпы людей. И Путину пришлось пойти на попятную. Теперь правительство вряд ли решится повторить что-либо подобное, а из-за этого не начнутся другие столь же необходимые реформы - как выразился Гайдар, ’на этом примере учебник можно написать, как не надо поступать с имеющимися возможностями’. Как он считает, макроэкономическая политика, за которой во время первого срока Путина серьезно следили, теперь пущена на самотек; во внешней политике одна ошибка следует за другой; самые близкие Путину советники в частных беседах говорят о том, что власть инертна, а ее действия нецеленаправленны. При этом, замечает Гайдар, пока цены на нефть остаются на высоком уровне, ни одна из этих проблем режиму Путина угрожать не будет. Россия остается одним из крупнейших экспортеров нефти и газа, и прибыли от этого экспорта с лихвой хватает на то, чтобы скомпенсировать почти любой промах. Однако именно цены на энергоносители могут в конце концов разрушить ту однопартийную государственную систему, которую пытается воссоздать Путин. Экономическое развитие в других отраслях заторможено, растет уровень коррупции, государство мирится с бюрократической волокитой, которая вследствие этого приносит бюрократам прибыль. Иными словами, как сказал Гайдар, ’цены на нефть обратно пропорциональны индексу умственного развития руководства’. Когда (и если) цены на энергоносители упадут, русские увидят, что государство больше не может выполнять свои обещания перед военными, пенсионерами, учителями и другими бюджетниками, а независимый бизнес из других отраслей экономики слишком слаб, чтобы заполнить денежные пустоты. Для Гайдара это знакомая картина: он изучал процесс разложения советской экономики с конца 70-х годов прошлого века, когда коммунисты эпохи ’позднего Брежнева’ считали, что цены на нефть будут оставаться высокими вечно, до 1991 года, времени правления Горбачева, когда государство позорно развалилось, будучи уже не в состоянии платить по счетам. Заметим, что на прошлой неделе Путин назвал развал Советского Союза ’величайшей геополитической катастрофой века’ и добавил про ’разрушение старых идеалов’. То, что ветеран КГБ будет жалеть о разрушении идеалов государства-гулага, еще как-то можно понять. Но как понять то, что он, похоже, забывает о потрясающей некомпетентности той государственной системы? Если при нынешнем ’решительном и беспощадном’ Путине произойдет хотя бы половина всех несчастий, ожидающих Россию в случае неблагоприятного сценария, это даст нешуточный повод для беспокойства прежде всего Соединенным Штатам - например, по поводу безопасности огромных российских ядерных арсеналов или надежности тысяч ракет, которые еще могут уничтожить и нашу страну, и весь остальной мир. Придет время для беспокойства и соседним с Россией странам: один промах во внешней политике может привести к новым. Ностальгия по империи, которую сегодня Путин выражает сам и поощряет в своем народе, приводит к тому, что Россия вламывается в дела Грузии и Украины, где унизительно проигрывает. Народ начинает раздражать такая власть. Она это видит, но осознание народного раздражения толкает ее еще дальше по этому самоубийственному пути. В России поднимается национализм, считает Гайдар, который стал ’серьезнейшей опасностью для России и всего мира’.
Ответов - 2
Борис1: Каспаров. Шах Кремлю Франческа Сфорца Поездка Гарри Каспарова с целью завоевания российской глубинки началась со старого двухцветного автобуса с капроновыми занавесками на окнах и потертыми чехлами на креслах. Несколько километров, и Москва, где жируют "нувориши", кажется осталась где-то далеко, на расстоянии световых лет: разбитые дороги, ветхие жилые дома без воды и с перебоями в подаче электричества, босоногие дети и бабушки в платках, которые пытаются продавать картошку и землянику, в то время как мимо них на огромной скорости, поднимая облака пыли, проносятся грузовики. "Я Гарри Каспаров, еду в Кострому для встречи с политиками региона и жителями", – говорит он милиционеру, которому поручено заполнять протоколы на автомобили, въезжающие и выезжающие из Ярославской области. Милиционер его узнает: "Вы чемпион по шахматам!". Но процедура длится столько, сколько должна длиться: листы бумаги, печати, проверки, вопросы. Путешествие Каспарова по Центральной России не будет легким, и до вчерашнего дня многие сомневались, что он действительно предпримет эту поездку. Одно дело – предоставлять свой имидж чемпиона для гражданских инициатив, таких как "Комитет 2008", основанный в январе прошлого года для обеспечения проведения свободных выборов в России, другое дело – принять решение броситься в пучину убийственных темпов избирательной кампании, не будучи даже кандидатом от какой-либо партии. После Костромы, города на берегу Волги, Каспаров отправится в Дагестан, далее в Северную Осетию, Ставропольский и Краснодарский края. "Потом я поеду на Урал, в Сибирь и на Дальний Восток". С единственной целью: "Демонтировать диктатуру Владимира Путина". Стратегия игры определена: "Сначала необходимо понять, что думает народ, и прозондировать его способность реагировать: лишь тогда мы узнаем, что можно сделать для построения настоящего диалога вместо уже привычного президентского монолога, который мы каждый вечер выслушиваем по ТВ". А для этого необходимо прощупать страну пядь за пядью. "Российская политика всегда была сконцентрирована внутри Садового кольца, и оппозиционные партии считают переговоры с Кремлем основной частью политического процесса. По моему мнению, исключать регионы из политической дискуссии ошибочно, потому что режим Путина может контролировать ситуацию в Москве и центре, но для массы россиян он никогда ничего не изменит". Правые и левые, коммунисты и либералы объединились в "Комитете" Каспарова до дня выборов, чтобы гарантировать, что выборы будут свободными, и начать демократическую дискуссию: "Комитет 2008" родился из социальной потребности, а не из амбиций". ... В здании местной Думы двери открываются с заметно меньшим энтузиазмом: "Вы приехали сюда, чтобы заниматься политикой? Вы готовитесь к предстоящим выборам?" – спрашивает его председатель Валерий Ижицкий, старый коммунист, который не любит разглагольствований. Беседа за закрытыми дверями продолжается около 20 минут, и Каспаров по завершении встречи не боится ответить: "Прежде чем начать какие-либо дискуссии о потенциальных возможностях потенциального кандидата в потенциальных выборах, которые, я повторяю, могут не состояться, мы должны работать над тем, чтобы конституция не менялась с целью гарантировать Путину неограниченный срок. Мы боремся за то, чтобы выборы состоялись и проходили в установленном порядке". Кто это – мы? Кто стоит за избирательной кампанией Гарри Каспарова? Сайт www.golos.org, распространяющий информацию о "Комитете", финансируется неназванным "международным фондом", но деньги для реализации инициатив поступают не из-за рубежа. "Речь идет о людях, которые не хотят светиться, но которые оказывают всемерную поддержку. Мы здесь не для популяризации самих себя, – говорит Каспаров, – а для того, чтобы российская демократия продвигалась вперед". Он не любит говорить об "оранжевой революции", но он убежден, что российский народ, тем или иным образом освободится от "самодержца Путина": "Уже давно российская политика не тот монолит, каким хочет казаться. Политические и экономические группы это прекрасно понимают". Скоро появится газета, "которая прояснит состояние вещей", и начнется информационная кампания огромных масштабов. Стратег или мечтатель? Каспаров постоянно повторяет, что хотел бы жить "в нормальной стране", но он знает, что ему предстоит отнюдь не игра: "Игра имеет правила, но политика, особенно российская, способна отобрать у тебя кости, когда ты играешь, или подтасовать финальный результат". В исторической дуэли с Анатолием Карповым, самым титулованным символом Советского Союза, Каспаров выиграл не только титул чемпиона, но и славу "нового человека" в стране, которая катилась к упадку. Сегодня его противника зовут Владимир Путин, и пое
BNE: Три основных источника суверенитета Россия, как известно, правопреемник СССР. Ее никак не назовешь рыцарем, лишенным наследства. С рыцарством сразу все ясно: мы специализируемся на ударах ледорубом, конфетках с ядом, диоксиновых десертах для украинских соседей и на ядерных закусочках, втихаря стравливаемых агрессивным двоечникам из третьего мира, из коих ВПШ и ВПК воспитали несколько поколений террористов. Реклама : Но и насчет наследства у нас все в порядке: мы от СССР унаследовали нефть, газ, лес, спесь, невежество, лень, зависть, ядерные боеголовки, полстраны иждивенцев, президента, политическую элиту, мэра Лужкова, скульптора Церетели и кавказскую войну. Недавно с Англией случилось незаслуженное несчастье: фанатики-фундаменталисты подорвали автобус и несколько вагонов метро. Приличные страны выразили соболезнования. Восьмерка сделала заявление. А президент России, даже не вылетев из Эдинбурга, тут же попытался на английском демократическом горбу в свой имперский рай въехать. Вспомнил про Чечню, прозрачно намекая, чтобы англичане извлекли урок из своего несчастья и не мешали нам спокойно осуществлять геноцид чеченского народа. А для тех, кто не спрятался и не понял намека, российский президент спустил с цепи своих опричников "самодержавие, православие и народность". И они добавили: во-первых, позлорадствовали вплоть до "сами виноваты, нечего было в Ирак лезть". Во-вторых, вспомнили лорду Джадду его заступничество за Чечню, как будто именно справедливость и милосердие этого политика привели к лондонской трагедии. В-третьих, тут же потребовали обратно Закаева. В-четвертых, предложили западным странам создать коллективную систему самообороны, то есть назло террористам больше не соблюдать ни прав, ни свобод собственного населения. Англичане, как хорошо воспитанные люди, хамство российской стороны проигнорировали; заявили, что бандитов поймают и предадут суду, а в своей жизни что-либо менять отказались. Вот так. И права, и свободы останутся при них. А Россия осталась в своем амплуа, то есть в дураках, потому что про Ахмеда Закаева вообще с нами разговаривать не стали. Не испугались, не дрогнули, остались людьми. Господи, а наш-то Кудрин им предложил свою помощь: террористов ловить и сразу казнить. Видно, на месте, без суда и следствия, суд Линча, генерала Шаманова и президента Путина. Словом, российская реакция отражает народную мудрость: пусть у соседей коровы дохнут, не только у нас. Мы не очень убиваемся по поводу жертв своих терактов, зато мы (коллективно-кремлевское бессознательное) так радуемся жертвам чужих, что хочется обвинить Кремль в соучастии, если не в материальном, то хотя бы в моральном. Где обучались террористы и их наставники антиамериканизму и ненависти к НАТО? Не в советских ли вузах? Не советских ли первоисточников начитались красные бригадники, чилийские комми, кубинские барбудос, китайские товарищи и центральноамериканские герильерос? А кто содержал всю эту ораву третьего сорта из третьего мира? Кто пригревал палестинских террористов? Так что все на нашей совести: и советская власть на голодной и порабощенной Кубе, и хунвейбины в Китае, и Пол Пот в Камбодже, и Ким Ир Сен в Корее. И лондонская трагедия - тоже. Ведь накануне Путин подписал с китайским товарищем антиамериканский документ, напоминая, что Европа разобщена, что если с Америкой и ее союзниками что-то случится, есть кому обрадоваться. И тут же в печать попала сурковская докладная записка насчет суверенной демократии специально для лохов (термин Суркова) с темной окраины Европы под названием Россия (тоже сурковские определения). Так вот, три составные части этого лохизма уже можно назвать: глупость, хамство и ни на чем не основанные амбиции. Валерия Новодворская 14.07.2005 12:17
полная версия страницы