Форум » За свободную Россию » GRANI//Бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с открытым письмом » Ответить
GRANI//Бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с открытым письмом
BNE: Ольга Кудешкина: Судебная власть так и не стала самостоятельной Бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с открытым письмом, в котором подвергла резкой критике ситуацию в судебной системе в целом и отметила негативную роль органов государственной власти, действия которых подрывают независимость судов. Как напоминают «Московские новости», г-жа Кудешкина впервые открыто выступила против давления на судей осенью 2003 года. Она рассказала, что при рассмотрении дела следователя Павла Зайцева, которого обвинили в превышении должностных полномочий при расследовании контрабанды мебели через магазины «Гранд» и «Три кита», она сама подверглась беспрецедентному давлению со стороны председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Кудешкина заявила, что председатель суда добивается от нее «нужного» решения, грубо попирая закон и действуя в интересах Генпрокуратуры. Судья Кудешкина добивалась прекращения полномочий Егоровой через Высшую квалификационную коллегию судей, однако члены Московской коллегии - прямые подчиненные Ольги Егоровой - приняли решение прекратить полномочия самой Кудешкиной за некорректные оценки состояния судебной системы. Попытки Кудешкиной добиться справедливости, в том числе и в Верховном суде, к успеху не привели. Теперь бывшая судья обратилась к президенту через СМИ с предложениями по реформированию судебной системы, которые могут избавить суды от коррупции и ангажированности, а граждан - от вынесения незаконных и необъективных решений. Для этого, по мнению Кудешкиной, необходимо не назначать, а избирать судей, поскольку «источником формирования судебной власти является не народ России, а две другие ее ветви - представительная и законодательная». Кудешкина пишет президенту без обиняков: судебная власть сегодня «стала еще более зависимой от исполнительной власти, а вернее - от вашей администрации. Практически она встроена в ее вертикаль». Правосудие, по мнению Кудешкиной, должно обладать не только правоприменительной, но и правоустанавливающей функцией, для чего необходимо широкое применение прецедентного права, которое уже действует в России в виде решений Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека. Кудешкина предлагает создать единую судебную систему с единым Высшим судебным органом для всех видов судопроизводства. Сейчас же Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный суды действуют самостоятельно, что приводит к возникновению между ними споров о подведомственности, отсутствию единства толкования законов, что не способствует укреплению авторитета правосудия. Для реализации принципа независимости судей им, по мнению бывшего судьи, необходим пожизненный статус, либо избрание на должность на срок не менее 10 лет. К кандидату на должность судьи должны быть четкие требования: безупречная репутация, высшее юридическое образование, стаж работы в юридической профессии не менее 10 лет, высокий профессиональный уровень, жизненный опыт, умение толковать и правильно применять закон. Контроль над действиями судей должна осуществлять независимая комиссия. Одним из оснований для досрочного прекращения полномочий судьи может быть необоснованное осуждение, вынесение незаконного решения. Это будет способствовать защите прав и свобод граждан, более ответственному отношению судей к рассмотрению дел, преодолению обвинительного уклона. Председатели судов, по мнению Кудешкиной, должны избираться самими судьями на срок не более двух лет, что будет гарантией их ответственности перед судьями, а также позволит противостоять давлению вышестоящего начальства, других ветвей власти, бизнесу, свести к минимуму коррупцию в судебной системе. 11.03.2005 13:01 справка Открытое письмо президенту РФ В.В. Путину Уважаемый Владимир Владимирович! Написать Вам меня вынудила ситуация, сложившаяся в судебной системе Москвы, которая связана с грубым нарушением прав и свобод граждан, несоблюдением не только российского законодательства, но и норм международного права, с проблемой независимости судей и судебной власти. Вынуждена обратиться к Вам через средства массовой информации, поскольку в 2004 г. я дважды направляла Вам обращения по поводу ситуации в судебной системе, но ответа так и не получила. После назначения на должность председателя Московского городского суда О. Егоровой в судебной системе города сложилась вопиющая ситуация. Председатель суда, назначенная на должность с грубым нарушением требований закона, попирает нормы законодательства и судебной этики, вмешиваясь в деятельность судей по осуществлению правосудия, «рекомендует» им принимать «правильные», на ее взгляд, решения независимо от степени их законности. Есть все основания полагать, что такое поведение Егоровой стало возможным благодаря покровительству некоторых должностных лиц из Вашей администрации. Собственно, она этого и не скрывает... Господин президент! Ваши публичные высказывания о диктатуре и верховенстве закона мало соответствуют тому, что происходит в реальной жизни. Вы говорите, что только «судебная власть, свободная от влияния со стороны других ветвей власти, может гарантировать беспристрастное и объективное правосудие»; что «где вершится правосудие, нарушения законов просто недопустимы». Вместе с тем, особенно в последние годы, практически ничего не сделано для укрепления независимости судей и судебной власти. Свидетельством этому является, к примеру, недавнее назначение А. Иванова на должность председателя Высшего арбитражного суда РФ, которое проведено также с грубым нарушением требований закона. Поскольку он не являлся судьей, процедура его назначения на эту должность должна быть проведена не только с соблюдением требований ст. 6.1 закона «О статусе судей в РФ» (назначение председателей судов), но и ст. 5 указанного закона, которая гласит: «Отбор кандидатов на замещение вакантной должности судьи должен происходить на конкурсной основе, гласно и открыто». Назначение на высокую должность юриста-коммерсанта, известного лишь личной близостью к руководителю Вашей администрации, и работавшего в структуре «Газпрома», дает вполне определенный сигнал не только судейскому сообществу, но и обществу в целом. Многие расценили это как «пощечину» всему судейскому сообществу России. Случайно ли, что такое назначение состоялось в период, когда в арбитражных судах России рассматривается большое количество дел, связанных с «Газпромом» или с его структурными подразделениями?.. Господин президент! Вы говорите, что «независимость судей является важной гарантией осуществления правосудия». Вместе с тем такой союз бизнеса, власти и судебной системы весьма сомнителен и не способствует независимости судей. Он прежде всего подрывает авторитет не только российского судейского сообщества, но и всей системы государственной власти России, порождает у судей, с одной стороны, ощущение вседозволенности и безнаказанности, а с другой - неуверенности и незащищенности. Любые решения, вынесенные с участием таких председателей, по заявлению заинтересованной стороны должны быть признаны незаконными, что будет иметь далеко идущие последствия. Это превращает правосудие в фикцию. Незаконное вынесение судебных решений, незаконное назначение судей, незаконное лишение их полномочий - все это последствия незаконного назначения председателей судов. В то же время за четыре года нахождения О. Егоровой на должности председателя Мосгорсуда более 80 судей Москвы сложили с себя полномочия, отказываясь мириться со стилем и методами ее руководства. Лучшие судьи города оставили свои должности. Те же, кто осмелился критиковать Егорову, были освобождены от занимаемой должности по надуманным основаниям, формулировки которых являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию судей. О независимости судей городского суда и районных судов Москвы сегодня можно говорить, только взяв это слово в кавычки. Что означает такая независимость, я в полной мере испытала на себе при рассмотрении уголовного дела по обвинению следователя МВД П. Зайцева в превышении должностных полномочий, допущенных при расследовании дела о контрабанде мебели для торговых центров «Гранд» и «Три кита»... Господин президент! Вы говорите о необходимости борьбы с коррупцией. Но следователя, который пытался бороться с ней, осудили, других – уволили, а дело по контрабанде мебели развалили. Следователь Зайцев, не найдя защиты в российском суде, теперь вынужден искать ее в Европейском суде по правам человека. Господин президент! Вы говорите о борьбе с пороками в судебной системе, необходимости реальной независимости судей и судебной власти как условия осуществления правосудия. Но мои полномочия судьи были прекращены за то, что я открыто выступила против пороков судебной системы. Теперь и я, федеральный судья с двадцатилетним стажем, вынуждена искать защиту за пределами России. К сожалению, для большинства населения России суды так и не стали источником их защиты и справедливости. По данным фонда «Общественное мнение», 87% граждан России считают, что их права нарушаются часто, и доля таких людей за последние два года выросла с 26 до 32 процентов. При этом только 5% из них обращается в суд. 70% опрошенных считают, что суд в России не является независимым, и в своих решениях руководствуется не только законом, но и другими обстоятельствами. Главным бичом судебной системы граждане называют коррупцию. Как свидетельствуют многочисленные социологические исследования, доверие граждан к судебной власти падает. Если в 1999г. судам доверяло 35% опрошенных граждан, то к 2001 г. этот показатель снизился до 27% . В 2003 г. этот показатель составил уже 25%, а в 2004 г. - был чуть выше 10 %, а по некоторым опросам — и того ниже. 80% опрошенных граждан крупных городов России убеждены в том, что суды коррумпированы... Следует признать, что в ходе судебной реформы судебная власть в России так и не стала самостоятельной ветвью государственной власти. Она стала еще более зависимой от исполнительной власти, а вернее – от Вашей администрации. Практически она встроена в ее вертикаль... Для того чтобы коренным образом переломить сложившуюся ситуацию, необходимо объективно исследовать и проанализировать причины неудачи судебной реформы. С учетом этого разработать новую концепцию комплексной и глубокой судебно-правовой реформы и вынести ее на обсуждение широкого круга общественности. Реформа должна проводится при активном участии представителей не только всех ветвей власти, но и широкой юридической общественности, представителей различных общественных движений и организаций, а также политических партий. Для решения этой общенациональной задачи нужно использовать все лучшее, что есть в отечественном и в зарубежном опыте. В основе такой концепции должно быть понимание ключевой роли судебной власти в деле формирования демократического правового государства. Особенностью судебной власти России является отсутствие высшего судебного органа, который обеспечивал бы ее единство. В стране самостоятельно действуют три высших судебных инстанции: Конституционный, Верховный и Высший арбитражный суды Российской Федерации. Это неизбежно приводит к возникновению конкуренции между ними, споров о подведомственности, к отсутствию единства толкования законов, что также не способствует становлению самостоятельной независимой судебной власти и утверждению авторитета суда. В связи с этим необходимо создать единую судебную систему с единым высшим судебным органом, который будет являться высшей судебной властью в стране, и высшей судебной инстанцией в системе всех видов судопроизводства. Для эффективной работы в его структуре необходимо создать коллегии, специализирующиеся на конституционном, гражданском, уголовном, хозяйственном и административном судопроизводстве. Но это не приведет к их автоматическому объединению как в организационном, так и в процессуальном плане. Судьи всех уровней должны избираться гражданами России на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Право выдвижения на должность судей должно принадлежать жителям регионов, трудовым коллективам независимо от их форм собственности, общественным организациям, профессорско-преподавательскому составу, вузам. В целях наиболее полной реализации принципа независимости судей необходим их пожизненный статус, либо их избрание на эту должность на длительный срок (не менее 10 лет). Срок полномочий мировых судей может быть не выше пяти лет. В этих же целях судьям необходимо установить такую заработную плату, которая будет максимально возможной для госчиновников. Кроме того, необходимо законодательно на уровне бюджетного кодекса РФ закрепить постоянный уровень расходов государства на судебную систему, достаточный для реализации ее задач (не менее 2% от расходов федерального бюджета). С целью повышения доверия и уважения граждан к суду, необходимо изменить и подход к формированию судебных кадров. Непременными требованиями к кандидату на должность федерального судьи должны быть безупречная репутация, высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее 10 лет, высокий профессиональный уровень, жизненный опыт, умение толковать закон и правильно применять его, чему способствует адвокатская практика. В связи с этим необходимо повысить возраст, по достижению которого граждане могут избираться судьями (не менее 30-35 лет). В настоящее время источником пополнения судейского корпуса являются секретари, консультанты и помощники судей, которые, в свою очередь, обучаются на вечерних и заочных формах юридических вузов. Сегодня в России каждый десятый федеральный судья - бывший сотрудник МВД, а каждый девятый - бывший прокурор. Если такая ситуация будет продолжаться и дальше, то обвинительный уклон нашего правосудия обязательно возобладает над торжеством справедливости. Институтом контроля над поведением судей должны являться прежде всего сами избиратели, которые по окончании срока полномочий могут не переизбрать их. Контроль над действиями судей в период между выборами может, наряду с органами судейского сообщества, осуществляться Комиссией по контролю за поведением судей, которая должна быть независимой как от судебной, так и от других ветвей власти. Досрочное прекращение полномочий судьи может осуществляться только через процедуру импичмента, т.е. отстранение мировых судей - региональными законодательными собраниями, а федеральных – Государственной думой квалифицированным большинством голосов. Необходимо предусмотреть четкие основания досрочного прекращения полномочий судьи, в том числе с учетом опыта зарубежных демократических стран. Председатели судов всех уровней, за исключением руководителя органа высшей судебной власти, должны избираться самими судьями на собраниях, конференциях, съездах на срок не более двух лет. Выборность и срочный характер осуществления ими организационно-распорядительных полномочий, будет гарантией их ответственности перед судьями, а также позволит им противостоять давлению вышестоящего начальства, руководителей других ветвей власти, бизнесу, поможет свести к минимуму коррупцию в судебной системе. Руководитель органа высшей судебной власти РФ может назначаться Советом Федерации на срок до 10 лет по предложению президента России и рекомендации органов судейского сообщества. С целью соблюдения принципа беспристрастности правосудия необходимо изменить существующий порядок произвольного распределения дел судьям председателями судов. Во всех демократических странах уже давно в судах применяются различные программы и методики распределения дел, которые нужно изучить с целью возможного применения на практике в наших судах. Для ускорения рассмотрения дел и существенного снижения нагрузки на судей, которая в настоящее время является чрезмерной, необходимо: усовершенствование работы судебного механизма, в том числе ее организационной составляющей, широкое применение примирительных процедур, внесудебного и досудебного разрешения споров, в том числе, и в третейских судах, широкое развитие института помощников судей. Судья должен быть освобожден от несвойственных ему обязанностей непроцессуального характера, переложив их на своего помощника... Суд присяжных как гарант состязательности судебного процесса и равноправия сторон, преодоления обвинительного уклона в осуществлении правосудия так и не заработал в полную силу. Судом присяжных рассматривается ничтожно малое количество дел. Вместе с тем у нас чрезвычайно низкий процент оправдательных приговоров - менее 1%, тогда как даже в сталинские годы суды оправдывали каждого десятого. Это свидетельствует прежде всего о том, что судьи так и не смогли преодолеть обвинительный уклон при осуществлении правосудия. Поэтому необходимо более широкое распространение суда присяжных при рассмотрении не только уголовных, но и гражданских дел. Недоработки и различные процессуальные нарушения при получении доказательств на стадии предварительного следствия, а иногда и просто их фальсификация не всегда получают должную оценку судей при осуществлении правосудия. Неумение, а иногда и просто нежелание по каким-то причинам надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона оценить представленные обвинением доказательства в их совокупности, приводит к необоснованному вынесению обвинительных приговоров со всеми вытекающими последствиями. Имеют место также и судебные ошибки, которые можно объяснить как низким профессиональным уровнем судей, так и крайне невнимательным их отношением к рассмотрению дел. В результате этого незаконно осуждаются граждане, страдают их семьи, подрывается доверие к судьям и судебной власти. В связи с этим необходимо поднять уровень ответственности судей за принимаемые ими приговоры и решения. Важными факторами, существенно влияющими на уровень осуществления правосудия, являются профессиональная переподготовка и повышение квалификации судей, создание в судах компьютерных автоматизированных рабочих мест для судей, помощников судей и работников аппаратов судов, локальных вычислительных сетей, оснащенных централизованными правовыми и другими общедоступными информационными ресурсами. Это позволит обеспечить: оперативную информационно-правовую поддержку правоприменительной деятельности судов; открытость работы всей судебной системы; полноту и достоверность информации о деятельности судов; повышение оперативности сбора и обработки соответствующих статистических данных, и обеспечение объективного анализа правоприменительной практики. В целях укрепления судебной системы высококвалифицированными кадрами необходима специальная подготовка кандидатов на должности судей и работников аппаратов судов. Судебная реформа невозможна так же и без реформирования прокуратуры, системы МВД и адвокатуры, которые призваны обеспечивать деятельность судебной системы. Судебная реформа не может быть эффективной и без роста правосознания граждан России, осознания ими необходимости соблюдения законов и уважения к правам человека. Господин президент! Я убеждена, что Вы, как гарант Конституции РФ, заинтересованы в становлении действительно независимой и самостоятельной судебной власти, без которой невозможно дальнейшее развитие России как демократического правового государства. С уважением, бывший судья Московского городского суда, кандидат юридических наук О. Кудешкина
Ответов - 8
BNE: В Воронеже впервые в РФ начата процедура импичмента мэру 17 марта впервые в России избирательная комиссия Воронежа санкционировала начало импичмента городского главы, сообщает «Время новостей». В Избиркоме была зарегистрирована инициативная группа из 94 жителей Воронежа, обвинивших мэра Бориса Скрынникова в «ненадлежащем исполнении своих обязанностей, нарушении закона при увольнении сотрудников, а также не выполнении постановлений суда», избирком санкционировал сбор подписей за отставку мэра. Организаторам импичмента необходимо собрать 45 тыс. подписей, после чего избирком сможет назначить дату голосования по отзыву мэра. Но, как заявил руководитель инициативной группы, депутат городской думы Сергей Воробьев 17 марта на пресс-конференции, стоит предположить, что до такого всероссийского позора Б. Скрынников не опустится. С. Воробьев также сообщил, что надеется «в кратчайшие сроки удастся собрать не менее ста тысяч подписей воронежцев, чтобы оказать моральное воздействие на главу города и побудить его добровольно уйти в отставку». С сегодняшнего дня во всех районах города начнется организация пунктов сбора подписей за отставку мэра Б. Скрынникова. Само мероприятие, по словам С. Воробьева, не нанесет существенного вреда бюджету Воронежа – необходимо всего 15 тыс. руб. на печатание подписных листов единого образца, так как сборщики подписей заявили, что будут работать бесплатно. Если мэр не уйдет в отставку добровольно, то согласно действующему законодательству придется проводить голосование, в котором обязаны принять участие 50% зарегистрированных избирателей. В этом случае минимальное количество голосов, которое нужно набрать для отрешения мэра от должности, составляет 220 тыс. 501 голосов. Следует отметить, что, по мнению наблюдателей, попытка организации «импичмента» мэра - предвыборная акция. В ближайшее воскресенье воронежцы будут выбирать депутатов областного и городского законодательных органов. Однако большинство местных обозревателей склоняются к мысли, что до конца срока мэру не усидеть ни при каких обстоятельствах. Напомним, что ситуация в городе обострилась в связи с незаконным, по мнению жителей Воронежа, постановлением мэрии о повышении тарифов на услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению. Постановление было принято в конце декабря прошлого года. По закону «Об основах федеральной жилищной политики» тарифы на коммунальные услуги могут изменяться не чаще раза в год, а предыдущее повышение в Воронеже произошло 1 апреля (тогда тарифы уже поднимались на 18%), сообщает издание «Газета». В начале марта с.г. началось судебное разбирательство, в результате которого прокуратора отстояла интересы жителей Воронежа. И теперь в соответствии с решением суда администрации города следует вернуть жителям города деньги, которые они платили за отопление и горячую воду по завышенным тарифам. 18.03.2005
Л.А.: «Дружная» работа! Судейский беспредел http://praktika.fastbb.ru...03-000-0-0-0-1110475793-0 - ПОЗОР суду !!!
Антипутин: «Империя зла» и «железный занавес» возвращаются Редакция “Кавказ-Центра” получила письмо из Якутии. Уважаемые коллеги из «Кавказ-Центра»! Я - якутский журналист, обозреватель независимой «Якутской газеты». Якутия - не Чечня, но в последнее время обстановка у нас накаляется до предела. Действия Путина и его окружения толкают нас на путь сопротивления - другого выхода просто нет. У нашей республики хотят отобрать ее достояние, источник всей нашей жизни - алмазную компанию «АЛРОСА». Отобрать цинично и нагло, по-имперски. Наш президент, депутаты, оказывают планам Путина достойное сопротивление, но на сколько хватит чиновничьей храбрости? 21 апреля я опубликовал статью в «Якутской газете», которую посылаю вам. Буквально через час после того, как газета появилась на прилавках, в редакцию приехали местные эфэсбэшники и угрожали нам всеми возможными карами, вплоть до физической расправы. Их обозлило то, что они в этот раз не успели изъять из продажи весь тираж. Меня обещали «привлечь за исламский терроризм”, хотя я чистокровный якут и православный. Жду, что мне вот-вот подкинут наркотики или оружие. Но молчать больше нельзя. Наш народ маленький и спокойный, но всему есть предел. Мы не хотим вымирать в угоду этой наглой кагебешно-фашистской сволочи - Путина и его банды. Весь интернет и телефоны в Якутске под надзором местного ФСБ и сайт газеты нам сделать не дают. Высылаю отсканированный вариант газеты. Редакция “Кавказ-Центра” публикует указанный материал с небольшими сокращениями. «Империя зла» и «железный занавес» возвращаются Каждый прожитый день неумолимо приближает к священной для нас дате - Дню Победы в Великой Отечественной войне…. Но в преддверии очередной, юбилейной годовщины одолевают мысли совсем другого рода. Президент В. Путин говорит, что 15 лет назад Россия сама, без кого-либо принуждения, выбрала демократический путь развития и с нее никогда не свернет. Золотые слова. Но Путин так говорит только тогда, когда он бывает за границей. Смотрим на него по «ящику» и все таем от умиления. В это время вся страна как бы живет в полной демократии. А когда он возвращается из очередной поездки, в стране опять все идет своим чередом. Но люди давно уже не живут в изоляции от остального мира. Кого хочет обвести вокруг пальца президент Путин? Думает, что на Западе все слепые и глухие? Они не знают, как люди живут в российской провинции? Зачем пускать пыль в глаза? Сказал бы честно западным господам, что в России - не демократия и не федерализм, а что-то вроде тоталитарного режима. Его, мастера «двойных стандартов», за это, может, уважили бы некоторые бесценные руководители, как товарищи Ким Чен Ир или Фидель Кастро. Заграничное или, так сказать, в экспортном варианте поведение Путина начинает не то что надоедать, а раздражать. Глубоко разочаровали и повергли в уныние действия федеральной власти за последние пять лет. Шаг за шагом мы отходим от главных принципов демократии и федерализма. Света в конце тоннеля не видно. Возвращаются давно забытые советские порядки, развитие демократии превращается в фарс. Кажется, что нынешняя Россия опять примеряет себе одежки ’’империи зла»… Пересмотрены все договоры регионов с федеральным центром. Наступил новый порядок - «вертикаль власти». Страну разделили на какие-то федеральные округа, как будто до этого у нас не было административно - территориального деления. Как будто в стране нет национальных республик и автономий. Регионам запретили напрямую заключать экономические соглашения с иностранными государствами. Сейчас все внешние связи регионов ведутся через эти федеральные округа. Какие-то генералы-полпреды со своей многочисленной свитой периодически прилетают на военных самолетах и объезжают вверенные им территории, объясняют, как жить. Выборы глав регионов отменили. Теперь дошли и до недр, что под нашими ногами. Центр грозит перевести всех нас на голодный паек. Живя в такой богатой недрами республике, мы каждый год вынуждены клянчить деньги у Москвы на «северный завоз», чтобы люди не вымерли от холода и голода. Потом радуемся, что нам дали столько-то денег. Главная бюджетообразующая для Якутии компания «АЛРОСА» будет «открыта», ее арендные платежи отменяют. А на что жить республике, в Москве никого не волнует, и не будет волновать. Главное, чтобы республика была «управляемой». Грефы и Кудрины думают только о том, как набить рублями Стабфонд, а куда оттуда идут деньги - неизвестно (на случай войны, что ли, создали?). А нам, как узникам концлагерей, нечем будет делать, кроме как есть траву у себя во дворе. Так называемая «монетизация» до последней копейки выпотрошила регионы. Ножницы «социальной реформы» режут карманы не только пенсионеров и инвалидов, но и всех нас. Многие, спустя 60 лет, как жили в бараках, так и живут. Как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы проводить над ним подобные социальные и прочие эксперименты, унизительные и оскорбительные. В концлагерях фашисты устраивали показательные процессы так, чтоб другим неповадно было. Выведут из барака человек, скажем, 100 и расстреляют. Показательными процессами в России можно назвать войну (антитеррористическую операцию, восстановление конституционного порядка - называйте, как хотите) в Чечне и арест Ходорковского. Второй год глава ЮКОСа сидит за решеткой и ест тюремную баланду. 27 апреля узнаем, на сколько лет посадят «неправильного олигарха». «Правильные» понимают, что нельзя лезть в политику и добровольно сдают свою компанию, кому укажут. Несогласные убежали на Запад в поисках политического убежища. Чечню бомбами и снарядами сравняли с землей, непримиримых называют бандитами, сепаратистами, террористами, и т.д. Наблюдая за всем этим, российский народ, как заключенные гетто, от страха сжался в себя, боится что - либо сказать и, тем более, упрекнуть главного надсмотрщика в чем-либо. Депутаты Госдумы пачками штампуют законы, угодные исполнительной власти. Не дай бог отказать: могут отправить в «Матросскую тишину». На Конституцию страны никто и ухом не ведет. Население напугано, молодежи наплевать, что будет завтра. В пикетах и акциях протеста собирается лишь горстка самых отчаянных и отчаявшихся людей. Кабинет министров возглавляет человек, ничем себя до того не проявивший. Новостные программы центральных каналов телевидения напоминают советские времена. За бесконечными мыльными сериалами и прочими тупыми развлекалками и типа «Аншлага» и «Фабрики звезд» люди забывают, что мы должны жить не только сегодняшним днем… В Украине, Грузии и в Киргизии народы сами решили, как им жить дальше. Их решительные рывки в демократию обнадеживают еще не разуверившихся людей в России. А у нас народ пугают «оранжевыми революциями». Посмотрим, как будет жить Украина лет через пять, и куда мы скатимся за тот же промежуток бремени…. Опять настало время конца 80-х, когда молодежь пела песню лидера группы «Кино» Виктора Цоя: «Перемен, мы ждем перемен!». Андриан Николаев «Якутская газета» 21 апреля 2005 года. Рубрика «Панорама»
BNE: В путинской России бизнес борется за выживание Гай Чейзан По всей стране бюрократия подавляет свободное предпринимательство Жительница Орла Марина Ивашина устала от бюрократов, которые вмешиваются в ее бизнес по продаже детского питания, поэтому она пожаловалась в Кремль. Через два дня ее банковские счета оказались замороженными. Пять месяцев спустя ей пришлось свернуть свое дело. История Ивашиной является одним из многих примеров того, как окрепшая российская бюрократия подавляет предпринимателей. В ее случае это были власти Орла, сонного городка в 350 км к юго-западу от Москвы, где вот уже 16 лет правит один и тот же человек, губернатор Егор Строев. Критики говорят, что он ликвидировал всякую оппозицию и открыл своим родственникам и друзьям путь к управлению экономикой. Жителей Орла дали Строеву кличку Удав. Строев и его союзники подавляют свободное предпринимательство, говорит Ивашина. «Это паразиты, – говорит она, проезжая в своем ярко-красном «Мерседесе» мимо здания администрации. – В бизнесе они видят только возможность «трясти» бизнесменов». Инвестиционный климат в России ухудшился после кампании Кремля против ЮКОСа и его высших руководителей. В прошлом году ЮКОС был раздроблен и частично национализирован для того, чтобы покрыть задолженность по уплате налогов, составляющую 28 млрд долларов. Основатель ЮКОСа Михаил Ходорковский находится под судом по обвинениям в мошенничестве и уклонении от налогов. Сам Ходорковский утверждает, что его преследуют по политическим мотивам. Если суд вынесет обвинительный приговор, Ходорковскому грозит до 10 лет тюремного заключения. Случай Ивашиной демонстрирует, что разгром ЮКОСа не является исключением. По всей России предприниматели, которые ссорятся с властями, могут стать мишенью налоговых проверок, карательных штрафов и дотошных инспекторов. Таких, как Ивашина, вынуждают свернуть свою деятельность. Капитализм не имеет глубоких корней в России. Частная собственность и свободный рынок, задушенные большевиками в 1917 году, возродились лишь в конце 1980-х, в период умирания Советского Союза. Частное предпринимательство борется за выживание и процветание, в то время как государство пытается его прессинговать, усиливая регулирование экономики. Президент Путин многократно обещал устранить административные препоны, которые сдерживают развитие российского предпринимательства. В своем Послании Федеральному собранию Путин назвал чиновничество «надменной кастой», которая понимает государственную службу «как разновидность бизнеса». Но он сам причастен к созданию этой проблемы. После своего прихода к власти в 2000 году Путин методично ослабляет зарождающиеся демократические институты в России, подавив свободу средств массовой информации, наполнив парламент прокремлевскими партиями и отменив губернаторские выборы. Эти перемены вдохнули новую жизнь в «гидру» российской бюрократии, и в результате этих изменений бюрократы стали еще менее подконтрольны людям, которым они должны служить. Бюрократия усиливает свое влияние, сказал в прошлом году заместитель министра экономического развития Аркадий Дворкович. В своих ответах в ходе опроса общественного мнения, который проводила национальная ассоциация поддержки малого и среднего бизнеса «Опора России», предприниматели говорили о том, что вероятность стать жертвой незаконных действий чиновников гораздо выше, чем стать жертвой преступников. Менее 1% предпринимателей уверены в том, что в случае конфликта с региональными властями они смогут защитить свои законные интересы в суде. Около 70% предпринимателей считают свои шансы отстоять интересы в суде очень слабыми или вообще не видят таких шансов. Ситуация в Орле во многом является типичной. Руководящие посты в местных администрациях в России все еще занимают бывшие высокопоставленные коммунистические функционеры, которые быстро сориентировались и поменяли классовую борьбу на рыночную экономику. Но их лидерство в бюрократической структуре означало, что они могли использовать для контроля над экономикой своего региона во многом те же самые рычаги, которые они применяли в советские времена. Фирмы, близкие к губернатору, получают льготы и различные блага, в то время как независимый частный бизнес борется за выживание из последних сил. История одного бизнеса 42-летняя Марина Ивашина начинала свою карьеру в качестве чиновника экономического отдела комитета партии. После начала горбачевских реформ, в 1990 году она открыла первый частный кооператив в городе – предприятие «Марина», которое шило детскую одежду, занималось изготовлением мебели, а также выпускало замороженные фрукты. Сопротивляясь гиперинфляции и рэкетирам, Ивашина открыла в Орле сеть магазинов. Среди образцов ее продукции, которые лучше всего продавались, была, например, раскладушка – такие кровати используют, в частности, врачи для отдыха во время ночного дежурства. В 1998 году она открыла торговое предприятие «Детское питание» и стала торговать молочными смесями, которые закупала в Москве и в других местах. Так как после Чернобыльской ядерной катастрофы 1986 года радиоактивное пятно накрыло 40% Орловской области и большая часть сельхозземель оказалась заражена, регион стал зависеть от поставок импортных молочных продуктов. Ее бизнес процветал, в то время как традиционные отрасли экономики области переживали упадок. Заводы, которые производили тяжеловесные советские компьютеры, инструменты и вакуумные трубы в стиле 50-х годов, закрывались один за другим, и тысячи людей становились безработными. В городе по сей день стоят фабричные здания, двери которых заколочены досками. Среди этих развалин в экономике Орла стали вставать на ноги новые государственные монополистические предприятия. Одно из таких предприятий, которым владело правительство Строева во главе с его заместителем, скупило обанкротившиеся колхозы и стало крупным землевладельцем. Сегодня это предприятие продает топливо, семена и удобрения орловским фермерам и диктует цены на большую часть их продукции. Другое предприятие, которое также находится в собственности областного правительства, является небольшой бизнес-империей, которая ведет деятельность в таких сферах, как сдача недвижимости в аренду, строительство и оказание финансовых услуг. Как результат, более трети трудоспособного населения Орла все еще работает в государственных компаниях. Ивашина, которую вдохновили обещания Путина облегчить жизнь для малого бизнеса, в 2002 году написала в Кремль письмо на восьми страницах. В письме она пожаловалась на то, что вмешательство бюрократов и огромные налоги привели российское предпринимательство к катастрофическому состоянию. Это письмо было опубликовано в интернете, и под ним поставили свои подписи более 12 тысяч российских бизнесменов. Вскоре после этого Ивашину сделали руководителем Орловского отделения ассоциации «Опора России». Это дало ей платформу для того, чтобы бросить вызов Егору Строеву. Строев, который имеет прирожденную способность к выживанию, является единственным представителем бывшего политбюро ЦК КПСС, который все еще остается в политике. Он выиграл последние губернаторские выборы в области в 2001 году, набрав 91,5% голосов. Ивашина говорит, что он обращается с регионом как со своим феодальным поместьем. Строев отмахивается от критики, которую высказывает «эта скандальная женщина». По его словам, Ивашина ведет кампанию в целях продвижения своих бизнес-интересов. «Это просто новая борьба с целью дележа собственности», – говорит Строев. Строев, который является ярко выраженным традиционалистом, сохранил многие черты коммунистического прошлого. У городского мемориала в честь Второй мировой войны – танка советских времен – стоит почетный караул школьников. Недавно горсовет Орла призвал вернуть прежнее название тем российским улицам и площадям, которые раньше носили имя советского диктатора Иосифа Сталина. Но губернатор и его семья вполне приспособились и к рыночной экономике. Жена Строева, Нина, является членом совета директоров и акционером крупнейшего банка в регионе. Этот банк в 1994 году учредил Государственный пенсионный фонд, но сегодня банк является частным. Брат Строева, Владимир, возглавляет строительную фирму и является председателем совета директоров другого банка, в числе владельцев которого – правительство Орловской области. Его сын – генеральный директор этого банка. 68-летний Строев, внешне напоминающий сельского джентльмена, в интервью, которое он дал в своем московском офисе, защищал коммерческие наклонности членов своей семьи. «Как мы можем построить рыночную экономику, если мы скажем, что некоторые родственники могут заниматься бизнесом, а другие – не могут?» – говорит Строев. В этот момент его дочь Марина Рогачева, сенатор верхней палаты российского парламента, внесла поднос с чаем и печеньем для визитеров. После того как роль Ивашиной в организации «Опора России» выросла, она начала вести кампанию против системы, которую создал Строев. В 2003 году она написала статью, в которой критиковала «административное беззаконие» в Орле и утверждала, что бизнесменам, которые пытались получить разрешение на свои новые проекты, приходилось платить огромные взятки местным чиновникам. Примерно в то же самое время «Опора России» организовала телефонную «горячую линию» для жалоб, по которой, как говорит Ивашина, поступало до 400 звонков в день. Главной проблемой, судя по звонкам, являлись бесконечные проверки со стороны пожарных, санитарных инспекторов и милиционеров, которые, как утверждает «Опора России», «придумывают нарушения», а затем требуют плату за то, чтобы закрыть на них глаза. «Опора России» опубликовала шокирующие примеры. Один предприниматель рассказал, что его аптеку закрыли из-за того, что на одном из ее окон не было сетки от комаров. Его доводы о том, что на дворе декабрь и еще слишком холодно для появления комаров, были проигнорированы. Владелец молочного магазина рассказал, как его оштрафовали за то, что он не знал, какой процент цинка содержится в его сметане. В июне 2003 года Ивашина направила свою статью в горсовет Орла, в средства массовой информации и в Москву, в правительство. Два дня спустя основной банковский счет «Детского питания» был заморожен. Ивашина собиралась рассчитаться с поставщиками, когда кассир в банке сказал ей, что налоговые органы приказали блокировать ее банковский счет. У нее ушло два месяца на то, чтобы получить распоряжение об этом в письменном виде. В этом распоряжении утверждалось, что Ивашина не отчиталась о налогах за 2002 год. Предпринимательница предъявила налоговикам свои документы – копию квитанции о том, что отчет был отправлен в налоговые органы, и даже письмо о том, что она переплатила налоги. Она предложила подать документы вновь и направила жалобу в областную налоговую инспекцию, но получила отказ. Ивашина обратилась к Александру Володькину, орловскому чиновнику, который отвечает за развитие малого бизнеса. Чиновник попытался повлиять на налоговиков, но они были непреклонны. В интервью Володькин признал, что налоговые органы были негативно настроены по отношению к Ивашиной из-за того, что она находится в оппозиции. Нина Азарова, налоговый инспектор Ивашиной, отрицает, что она выполняла приказ «сверху». «Мы замораживаем счета довольно часто, – говорит она. Это очень эффективный способ заставить людей платить налоги». Инспектор утверждает, что Ивашина не выполнила ее просьбу выслать отчет о возврате налогов. В ноябре 2003 года предприятие «Детское питание», которое стало задыхаться от нехватки наличных средств, прекратило всю свою деятельность в Орле, были закрыты магазины, мастерские и склады предприятия и уволены 40 работников. Все еще работают восемь магазинов за пределами Орла, но, по словам Ивашиной, доходы упали на 75%. После этого Ивашина начала свой «крестовый поход» против Строева, основав оппозиционную еженедельную газету «Орловские новости». В втором номере, вышедшем в апреле прошлого года, газета опубликовала «прайс-лист» взяток. Газета утверждала, что организация проверки нового предприятия в городе стоила около 100 долларов. Бизнесмены, которые хотели арендовать муниципальную собственность даже небольшой площади со стоимостью аренды 200 долларов в месяц, должны сверх контракта платить 5000 долларов. Также чиновники заставляют бизнесменов вносить средства в сомнительные «благотворительные» фонды, деятельность которых является закрытой для публики. Публикация этого «прайс-листа» вызвала большой резонанс, о нем упомянули в ток-шоу по национальному телеканалу. Строев был в ярости. По его словам, самая большая проблема в Орле – не чиновники, которые берут взятки, а бизнесмены, которые уклоняются от уплаты налогов. «Они указывают официальную зарплату в размере 1000 рублей, а на самом деле платят 4000-5000 рублей», – говорит Строев. Через месяц «Орловские новости» оказались в центре нового скандала. Строев, который большую часть 90-х годов был председателем верхней палаты российского парламента и которого вместе с другими губернаторами Путин в 2001 году лишил права заниматься парламентскую должность, пошел на необычный шаг и предложил на свое место кандидатуру своей дочери. В мае прошлого года Орловская областная Дума одобрила кандидатуру Рогачевой. Строев защищает свой выбор: «Буш-старший сделал своего сына президентом, жена Клинтона стала сенатором, но никто не критикует их за это». «Орловские новости» опубликовали большую статью под заголовком «Хорошо, что это была не лошадь», в которой газета сравнила Строева с римским императором Калигулой, который сделал своего коня римским консулом. Вскоре Ивашиной позвонил мужчина, который не назвал своего имени. Он сказал, что «руководство» в гневе по поводу этой статьи и было бы лучше, если бы эту статью не публиковали. Вскоре Ивашину атаковали двое молодых людей с кастетами, когда она утром вышла из лифта в своем подъезде. Она получила сотрясение мозга и рану на лбу. Милиция начала расследование, но нападавших так и не нашли. Вскоре у «Орловских новостей» начались проблемы. Милиция убрала рекламу газеты из городских троллейбусов. Типография разорвала контракт с газетой, то же сделал и интернет-провайдер. «Орловские новости» продолжают печататься в соседнем регионе, в Брянске, и распространяются в Орле тиражом 13 тысяч экземпляров. Ивашина продолжает свою борьбу против Строева. «Я делаю это ради моих детей, – говорит она. – Я хочу жить в условиях свободной рыночной экономики, а не в бандитском государстве». Переведено 27 апреля 2005
BNE: Международная Амнистия»: в России преследуются правозащитники Россия входит в число стран, в которых правозащитники подвергаются преследованиям. Об этом говорится в распространенном во вторник пресс-релизе международной правозащитной организации «Международная Амнистия». Как говорится в документе, «в Российской Федерации активисты, распространяющие информацию о положении в области прав человека на Северном Кавказе, а также жертвы, обращающиеся в Европейский суд по правам человека, все чаще подвергаются гонениям и нарушениям прав человека. Некоторые из них были даже убиты». «Международная Амнистия» отмечает, что «российские власти ужесточают контроль над СМИ, и информация о правах человека в Чечне и соседних республиках оказывается заглушена цензурой и самоцензурой». В числе европейских и центрально-азиатских стран, в которых правозащитники подвергаются гонениям, также названы Белоруссия, Туркмения и Турция. «Международная Амнистия» «обеспокоена тем, что в этих странах государство представляет деятельность правозащитников как преступную, и что представители государства подвергают их гонениям, арестам и пыткам, не опасаясь каких-либо последствий». В Белоруссии власти нетерпимо относятся к любой публичной критике или инакомыслию и фактически монополизировали СМИ; деятельность неправительственных организаций ограничена, утверждает «Международная Амнистия». Оппоненты режима рискуют быть отправленными за решетку прокуратурой и судом, которые находятся под контролем правительства. В связи с этим директор отдела Европы и Центральной Азии «Международной Амнистии» Никола Дакворт заявила: «Чиновники на каждом уровне государственного аппарата, в том числе чиновники правоохранительных органов, должны признавать легитимность деятельности лиц, которые защищают права человека, и позволять им действовать свободно и беспрепятственно. Им следует открыто содействовать соблюдению и защите прав на свободу слова, объединения и собраний». 03.05.2005 14:59
Антипутин: «Наши» свезли в Москву для митинга 50 тыс. человек Новости телеканала РБК В Москве на Ленинском проспекте состоялась акция прокремлевского движения «Наши» под названием «Наша победа». По оценке представителей правоохранительных органов, в акции приняли участие около 50 тысяч человек, которых свозили на автобусах со всей страны. Студенты Нижегородского политехнического университета рассказали, что на акцию их привозили организованно. «На акцию нас привозили прямо целыми классами и курсами сначала на поездах, затем на автобусах», - сказал один из студентов. Как передает «Эхо Москвы», меры безопасности были настолько серьезными, что к колонне «нашистов» не подпускали никого, кроме журналистов. Жители окрестных домов могли попасть в свои квартиры, только показав паспорт. Хуже всего пришлось посетителям Первой Градской больницы - людей не пропускали в здание клиники. У дома номер 10 по Ленинскому проспекту установлена сцена. От сцены до Площади Гагарина Ленинский проспект полностью был заполнен молодыми людьми. Они держали в руках российские флаги - триколоры и красные флаги с белым Андреевским крестом. Молодежь была одета в белые футболки с красной звездой и датами Великой Отечественной войны на груди и текстом Российского Гимна на спине. Интересно, что большинство молодых людей отказывались общаться с журналистами, а тех, с кем все-таки удавалось завязать разговор, одергивали соседи. Как передает «Эхо Москвы», некоторые участники вообще не имели понятия, зачем их привезли на эту акцию, а некоторые говорили, что за участие им обещали хорошие оценки в институте. Акции «нашистов» пытались помешать активисты «Авангарда красной молодежи» - 15 из них были задержаны милицией за попытку проведения несанкционированного митинга. По словам источника в ГУВД Москвы, задержанные развернули плакаты у станции метро «Ленинский проспект», после чего, по предварительным данным, хотели направиться в сторону Гагаринской площади, где проходила акция движения «Наши» и помешать ее проведению, однако были задержаны. 15.05.2005
BNE: Российские прокуроры ведут наступление на адвокатов Питер Финн 6 июня сотрудники екатеринбургского Управления по борьбе с организованной преступностью встретили Светлану Заец, когда она сошла с поезда. Семеро милиционеров потребовали, чтобы она проследовала с ними в прокуратуру для допроса по поводу предполагаемой преступной группировки, добавив, что них есть приказ, если понадобится, доставить ее силой. Между тем Заец ни в чем не подозревали и не обвиняли в преступной деятельности. Она была всего лишь адвокатом главного подозреваемого. Применив простую тактику вызова ее на допрос, прокуратура отстранила ее от дела. Согласно российским законам, проходящий по делу свидетель не может выступать в этом деле в роли адвоката. Для прокуратуры Заец была врагом на протяжении шести лет, пока она представляла интересы владельца 17 автосалонов Равиля Хакимова. В интервью она рассказала, что успешно защищала его в ходе нескольких расследований по обвинениям в разбойном нападении, хулиганстве, вымогательстве, неуплате налогов и незаконной предпринимательской деятельности. Теперь его обвиняют в создании преступной группировки, и с декабря он содержится под стражей. Отстранение Заец от дела, против чего она подала жалобу, является одной из составляющих наступления на российскую адвокатуру и принцип конфиденциальности происходящего между адвокатом и клиентом во время подготовки дела, утверждают российская Коллегия адвокатов и Независимый юридический экспертный совет, куда входят практические юристы и ученые. Многие адвокаты опасаются, что государство стремится взять под контроль деятельность адвокатов, точно так же, как оно контролирует работу судей и прокуроров. "Мы видим усиление давления на адвокатов, которые занимаются своей профессиональной деятельностью", – заявил вице-президент Коллегии адвокатов Юрий Пилипенко. Организация просит свои региональные отделения сообщать о подобных инцидентах, чтобы она могла их задокументировать. Российское министерство юстиции предложило законопроект, отменяющий конфиденциальность отношений адвоката с клиентом и ставящий независимую коллегию под контроль государства. Он дает государству право "требовать информацию, которую адвокаты получают при оказании правовой помощи клиентам, включая информацию по конкретным делам". Закон также позволит государству "напрямую или через территориальные структуры контролировать деятельность адвокатов, юридических фирм и адвокатских объединений". Государство получит право "требовать исключения адвоката из коллегии". Представители министерства юстиции отказались комментировать законопроект. Президент Федеральной коллегии адвокатов заявил, что принятие такого закона будет означать возврат к советскому контролю. Предложение заходит настолько далеко, что обеспокоило даже некоторых сторонников президента Владимира Путина. "Мы не можем говорить о независимых судах и независимой юстиции", – заявил в интервью одной из российских газет член парламента от "Единой России" Андрей Макаров. "Государственная структура по определению не может контролировать работу адвокатуры, так как главная задача адвоката – защищать клиента от государства и государственных органов обвинения", – добавил Макаров. По его мнению, независимая адвокатура – это то, чем Кремль должен гордиться. Хотя закон еще не принят, милиция и прокуратура все чаще вызывают адвокатов на допросы, касающиеся их клиентов, а затем используют это как предлог для отстранения их от дела. Представители власти по всей стране проводят обыски в юридических фирмах, обыскивают адвокатов и изымают документацию. Следователи тайно записывают разговоры между адвокатами, клиентами и свидетелями по уголовным делам, утверждает коллегия. "Налицо неуважение к работе адвокатов, – заявил Юрий Костанов, член Независимого юридического экспертного совета и квалификационной коллегии адвокатов. – Государство, похоже, хочет поставить адвокатуру на колени". При поддержке коллегии и правозащитных организаций Заец подала апелляцию против отстранения от дела. Она утверждает, что эта тактика является нарушением принципа конфиденциальности отношений адвоката с клиентом, изложенного в российском законодательстве. Она заявила, что отказалась отвечать на вопросы следователей. Прокуратура заявила, что не готова давать комментарии по этому делу. Районный суд отказал Заец в ходатайстве о возвращении ее в дело. Теперь апелляцию будет рассматривать суд высшей инстанции. Хакимов тем временем работает с другой группой адвокатов. По словам Заец, она опасается, что даже если она выиграет апелляцию, решение будет вынесено слишком поздно, чтобы она могла участвовать в защите Хакимова. "Если прокуроры могут допрашивать адвоката по пов
BNE: Россия разрушает основы демократии Редакция Демократия расцветает там, где есть свободная пресса, законодательная ветвь власти, отделенная от исполнительной, и независимая судебная власть. Сегодня в России эти основы демократии продолжают разрушать – по мере того, как президент Путин и Кремль все больше берут под свой контроль все и вся. Недавно началось наступление на судебную власть России. Был предложен проект закона, который лишит адвокатов-защитников права на тайну при работе с клиентами. Законом также предлагается поместить российскую коллегию адвокатов под контроль министерства юстиции. Министерство юстиции, которое составило проект закона, хочет того, чтобы показатель вынесения преступникам в России обвинительных приговоров продолжал составлять 99%, как сегодня. Путин предпринимает решительные действия с целью снизить любую угрозу для своей власти. Он сокрушил все независимые телеканалы, ввел назначение губернаторов, а также предложил отменить практику избрания независимых кандидатов в Государственную Думу. Зарождение в России демократического правительства было опять поставлено под вопрос после того, как единственные серьезные политические оппоненты Путина были арестованы и обвинены в уклонении от уплаты налогов. Нефтяному олигарху Михаилу Ходорковскому был вынесен обвинительный приговор – девять лет лишения свободы. Эта "вертикаль власти", которую создал Путин, отдаляет Россию от западных наций и приближает Россию к правительствам, которых заботят не их граждане, а сохранение власти. В то время как почти во всех сторонах российской жизни расцвела коррупция, в том числе и в судах, атака на судебную систему должна причинить россиянам новые неприятности. После того как адвокаты-защитники потеряют право на тайну, обвиняемым наверняка станут выносить обвинительные приговоры, даже не выслушав их. Не может быть и речи о развитии демократии, когда все действия, которые предпринимаются, направлены совсем на другое. Если Россия действительно хочет избавиться от своего тоталитарного советского прошлого, она должна создать общество, где будет независимая пресса, где будут избираться представители независимой законодательной власти и где люди, обвиненные в совершении преступлений, будут иметь право на защиту. Переведено 19 августа 2005
полная версия страницы