Форум » За свободную Россию » МИТИНГ НА ПУШКЕ 23 октября в 10-00 » Ответить
МИТИНГ НА ПУШКЕ 23 октября в 10-00
BNE: В Москве пройдет антивоенный митинг В субботу, 23 октября, на Пушкинской площади в Москве состоится митинг под лозунгами «Нет войне в Чечне! Нет террору в России! Защитим нашу свободу!». «Пять лет Путина - пять лет войны и террора в России: хватит!» - говорится в воззвании организаторов митинга, которое подписали политики Борис Немцов, Владимир Рыжков, Ирина Хакамада и Борис Надеждин, диссидент со стажем Владимир Буковский, публицисты Артемий Троицкий, Анна Политковская, Виктор Шендерович, Владимир Кара-Мурза. Они призывают сограждан выразить протест против «многолетней войны в Чечне, которая истерзала нашу страну», и «попыток использовать трагедию Беслана для узурпации власти и разгрома Конституции». В субботу с 10 часов в Новопушкинском сквере будет вахта памяти жертв терроризма и вооруженного конфликта, а в 16 часов начнется митинг. Новопушкинский сквер - традиционное место проведения антивоенных акций. Нынешний митинг приурочен к 5-летию начала второй чеченской войны и второй годовщине захвата Театрального центра на Дубровке. Заявка на проведение митинга подана московским отделением движения «За права человека». Ниже мы приводим полный текст обращения организаторов митинга. 19.10.2004 04:40 Антивоенный митинг 23 октября: обращение к согражданам Дорогие сограждане, гости и жители Москвы! Начатая 10 лет назад война с Чечней пришла в Россию. Здесь нет линии фронта, уличных боев и ракетных обстрелов. Мы гибнем во взорванных домах и самолетах, нас и наших детей берут в заложники в театрах и школах, бомбы взрываются на улицах в праздники и будни. Каждый из нас может стать жертвой террора, которым обернулась попытка наших властей установить «конституционный порядок» в Чечне. Наше общество погружается в атмосферу страха и отчаяния. Правительство и президент демонстрируют свою полную несостоятельность в решении российско-чеченского конфликта и совершенную незаинтересованность в безопасности рядовых российских граждан - тех людей, которые не ездят в бронированных автомобилях, кого не охраняют сотрудники спецслужб; тех, кто менее всего ответствен за продолжение безнадежной и кровопролитной войны на Северном Кавказе. Под предлогом борьбы с международным терроризмом ударными темпами происходит ликвидация свободы слова, народовластия и федерализма, полным ходом идет разрушение демократических основ конституционного строя. Время требует от нашего общества решительности и ясных требований, обращенных к власти. Мы говорим «НЕТ» политике президента Путина, который не может или не хочет искать мирный путь политического урегулирования конфликта в Чеченской Республике, не может или не хочет укреплять демократические институты и защищать условия политической свободы, которые возникли в нашей стране в августе 1991 года! Мы призываем вас прийти 23 октября в 16 часов на митинг на Пушкинской площади в Москве, чтобы ясно и решительно сказать: «Нет войне в Чечне! Нет террору в России! Нет политике президента Путина!» Владимир Буковский, Владимир Кара-Мурза, Борис Надеждин, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Артемий Троицкий, Анна Политковская, Ирина Хакамада, Виктор Шендерович
Ответов - 20
Феодора: Не надо дезынформировать общественность! :-)
Феодора: На Пушкинской площади прошел антивоенный митинг На Пушкинской площади в субботу прошла акция под лозунгом «Нет войне в Чечне! Нет террору в России! Защитим нашу свободу!» По словам лидера движения «За права человека» Льва Пономарева, митинг на Пушкинской площади «был самым массовым за последнее время: в нем приняли участие 2,5 – 3 тысячи человек», сообщает «Эхо Москвы». В ГУВД столицы сообщают о 500 участниках митинга. дословно Виктор Шендерович Надо понимать связь между выходом на такой митинг и Бесланом. Если бы год назад вышли не сотни людей, а тысячи, десятки тысяч, дети Беслана были бы живы. И надо понимать, что невыходом 23-го числа мы голосуем за следующий Беслан. Пресс-конференция, 20.10.2004 Между тем московские власти недовольны организацией митинга. Суть претензий в несоответствии заявленного числа участников (не более 500 человек) реальному количеству собравшихся (до 2 тысяч). По этому поводу зампрефекта ЦАО Сергей Васюков сделал предупреждение устроителям акции, передает «Эхо Москвы» со ссылкой на Интерфакс. С 10 часов утра в Новопушкинском сквере проходила вахта памяти жертв терроризма и вооруженного конфликта в Чечне. К началу акции пришли около 30 человек – представители движения «За права человека» и «Антивоенного движения», вместе с которыми впервые вместе вышли представители Общественного комитета «Норд-Ост», - это бывшие заложники и родственники жертв. Приняв участие в пикете, бывшие заложники уехали на Ваганьковское кладбище, чтобы возложить цветы на могилы жертв теракта. В 16.00 начался митинг. Организаторы, в числе которых - Владимир Буковский, Владимир Кара-Мурза, Борис Надеждин, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Артемий Троицкий, Анна Политковская, Ирина Хакамада, Виктор Шендерович призвали сказать «НЕТ» политике президента Путина, который не может или не хочет искать мирный путь политического урегулирования конфликта в Чеченской Республике, не может или не хочет укреплять демократические институты и защищать условия политической свободы, которые возникли в нашей стране в августе 1991 года. Митинг был приурочен к пятилетию второй чеченской войны. Но, по словам организаторов, акция посвящена также и политике Путина в целом. «Наш митинг – против реанимации советской идеологии, которая идет на всех уровнях сейчас, - сказал Владимир Кара-Мурза. - Против советских методов руководства нашей страной». К 16 часам на площади собрались до пяти сотен человек. Они проходили через рамку металлоискателя. В руках держали плакаты с лозунгами «Защитим конституцию от государственного произвола!», «Сколькими жизнями еще заплатим за территориальную целостность России!» и «Путин убивает нашу свободу!». дословно Лев Пономарев, лидер движения «За права человека» Если власть нас не услышит, если Госдума проголосует за законопроекты, которые с нашей точки зрения - антиконституционный переворот, то мы соберемся снова. «Эхо Москвы», 23.10.2004 По сообщению корреспондента Граней.Ру с места событий, член федерального политсовета СПС Борис Надеждин в своем выступлении поблагодарил собравшихся, отметив, что митинг - это единственный способ повлиять на власть сегодня, так как парламент уничтожен и другие пути воздействия на государство перекрыты. Писатель и журналист Виктор Шендерович напомнил, что «в 2000 году на волне всеобщего ужаса в Кремль пришел мелкий чиновник». Эту мысль поддержал и развил депутат Госдумы от фракции «Родина» Олег Шеин, сказав, что вся власть в нынешней России держится на чеченской войне, и под предлогом борьбы с терроризмом уничтожаются гражданские свободы. Руководитель «Демократического союза» Валерия Новодворская сравнила путинский режим с гитлеровским. Ее выступление вызвало недовольство властей округа, сообщает NEWSRU.com со ссылкой на Интерфакс. Они сочли, что ее «антиправительственные» заявления не соответствуют заявленной тематике митинга. Около 17.30 митинг закончился. Он прошел без эксцессов и нарушений общественного порядка. Одновременно с антивоенным митингом на противоположной стороне площади, у памятника Пушкину, проходила акция противоположного толка, организованная пропутинской молодежной организацией «Энергия жизни». Там собрались около 50 молодых людей в одинаковых форменных куртках с централизованно изготовленными плакатами «Враги Путина - пособники терроризма», «Мы за Россию, они - за Масхадова» и «Комитет-2008 закрыт на учет». Участникам этой акции на вид по 13-15 лет. На вопрос корреспондента Граней.Ру, с какой целью они пришли на площадь, они не смогли вразумительно ответить. При подготовке митинга организаторы столкнулись с противодействием властей. По словам правозащитника Льва Пономарева, префектура Центрального округа запретила использовать большое табло. Организаторы планировали показывать на табло фрагменты из телерепортажей из Чечни и с мест терактов. Чиновники обосновали свой запрет тем, что в законе о митингах ничего не говорится об электронных табло. «Я думал, действует правило «что не запрещено, то разрешено», - прокомментировал г-н Пономарев. – Оказывается, все наоборот». Также, по его словам, одна из фирм отказалась печатать листовки, посвященные акции. Отказом разместить щиты с рекламой акции ответили и в «Мосрекламе». 23.10.2004 11:42 версия для печати справка Антивоенный митинг 23 октября: обращение к согражданам Дорогие сограждане, гости и жители Москвы! Начатая 10 лет назад война с Чечней пришла в Россию. Здесь нет линии фронта, уличных боев и ракетных обстрелов. Мы гибнем во взорванных домах и самолетах, нас и наших детей берут в заложники в театрах и школах, бомбы взрываются на улицах в праздники и будни. Каждый из нас может стать жертвой террора, которым обернулась попытка наших властей установить «конституционный порядок» в Чечне. Наше общество погружается в атмосферу страха и отчаяния. Правительство и президент демонстрируют свою полную несостоятельность в решении российско-чеченского конфликта и совершенную незаинтересованность в безопасности рядовых российских граждан - тех людей, которые не ездят в бронированных автомобилях, кого не охраняют сотрудники спецслужб; тех, кто менее всего ответствен за продолжение безнадежной и кровопролитной войны на Северном Кавказе. Под предлогом борьбы с международным терроризмом ударными темпами происходит ликвидация свободы слова, народовластия и федерализма, полным ходом идет разрушение демократических основ конституционного строя. Время требует от нашего общества решительности и ясных требований, обращенных к власти. Мы говорим «НЕТ» политике президента Путина, который не может или не хочет искать мирный путь политического урегулирования конфликта в Чеченской Республике, не может или не хочет укреплять демократические институты и защищать условия политической свободы, которые возникли в нашей стране в августе 1991 года! Мы призываем вас прийти 23 октября в 16 часов на митинг на Пушкинской площади в Москве, чтобы ясно и решительно сказать: «Нет войне в Чечне! Нет террору в России! Нет политике президента Путина!» Владимир Буковский, Владимир Кара-Мурза, Борис Надеждин, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Артемий Троицкий, Анна Политковская, Ирина Хакамада, Виктор Шендерович
BNE: 1) Собралось примерно с 75% площади у Макдональдса 2) Весь сквер был оцеплен спецназом (вход через миноискатели - как в аэропорту - обувь, слава богу не снимали) 3) Народ разношерстный (почти как в начале 90-х), но в основном люди постарше 45 4) Спецназ довольно вежлив, но очереди у миноискателей выстроились 5) Хорошо подобрали песни Высоцкого - уместно 6) Депутатов почти не было, Хакамада, Шендерович - фанерой 7) Ничего нового не было сказано, много банальностей, но хорошо говорили председатель комитета солдатских матерей и Новодворская 8) Вообще организационно элементы плохой продуманности - ораторы повторяются (часть аудитории IMHO поумнее выступающих), кричалки импровизированные и покричать то не удается 9) ДОЛОЙ ПУТИНА получалось дружно... ;-))) 10) Энергетика и послевкусие приятные - простоял 2 часа под дождем и доволен (постараюсь прийти в следующий раз)... ;-)
Феодора: И.Хакамада: «Сегодняшнее распространение листовок - способ дискредитировать оппозицию в глазах людей, пришивая всякую черносотенскую чернуху» Листовки провокационного характера появились в московском метрополитене. На них написано: «Участники переговоров по уничтожению России». На листовках сделан фотомонтаж с лицами Шамиля Басаева, Бориса Березовского, а также Владимира Рыжкова, Ирины Хакамады и Сергея Глазьева. Они представлены одетыми в камуфляж, и сидящими в обнимку. Каждая листовка обрамлена черной рамкой. Член «Комитета-2008» Ирина Хакамада считает неслучайным появление в московском метро листовок, обвиняющих ее и ряд политиков в намерении уничтожить Россию. Об этом она заявила в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «К сожалению, в России не получается открытого демократического диалога, и первый признак этого в том, что в борьбе с оппозицией применяются сплошь и рядом черные технологии», - заметила она. Распространение данных листовок И.Хакамада назвала способом «дискредитировать оппозицию в глазах людей, пришивая всякую черносотенскую чернуху». «Это еще раз говорит о том, что надо бороться, - заметила она. – Объединенные демократы угрожают этому режиму, несмотря на то, что их поливают все, кому ни лень. Нас боятся, если используются такие методы». По словам И.Хакамады, этот вопрос будет поднят на сегодняшнем заседании «Комитета-2008». «Если они анонимные, судебное расследование невозможно, возможно только альтернативное официальному расследование, то есть журналистское», - отметила она. За разъяснениями ЭХО МОСКВЫ обратилось в московский метрополитен. Как сказала пресс-секретарь столичной подземки Светлана Царева, любая информация, незаконно размещенная в метро, приравнивается к несанкционированной рекламе. Отметим, что на листовках нет сведений об авторах.
BNE: Обращает на себя внимание сходство листовок по стилю и способу распространения с теми, что расклеивались в метро перед выборами в Думу И занимательно, что ЯБЛОКО совсем не засвечено
BNE: Валентина Мельникова: Наша цель проста - сделать жизнь в России безопасной Солдатские матери создают партию. Движение, которому, согласно последнему социологическому опросу, отдают свои симпатии 72% россиян, выходит на политическую арену со всеми вытекающими последствиями. Собственно, Союз комитетов солдатских матерей уже давно представляет собой политическую силу. Настолько авторитетную и организованную, что 65% из числа тех же опрошенных считают, что именно матерям под сил остановить войну в Чечне. О будущей партии, о дальнейшей судьбе движения солдатских матерей России рассказала председатель СКСМ Валентина Мельникова. М.М.: Первый вопрос – почему партия? Принято считать, что у неполитического движения есть масса плюсов, в том числе – более широкий круг сторонников. В.М.: Прежде всего, надо заметить, что создание политической партии не ликвидирует сеть комитетов солдатских матерей. Это будет не в ущерб работе, которую мы ведем последние 15 лет. Многие делают ошибку, говоря, что комитеты солдатских матерей превращаются в партию. Никто ни в кого не превращается. У нас в региональных отделениях работает достаточное количество людей, состоящих в других партиях. А предложение создать партию солдатских матерей было высказано еще в 1996 году. У членов оргкомитета есть огромный опыт участия в региональных выборах на разных уровнях. И все говорят, что намного легче было бы, если бы за спиной стояла партия. Широкая дискуссия шла уже четыре года. Завершилась она после последних парламентских выборов. В ночь с 7 на 8 декабря 2003 года мы поняли, что нет больше депутатов, к которым можно приходить с нашими предложениями, с разработками проектов, с идеями. В начале года собралась группа граждан и создала оргкомитет. Мы честно обсудили, какие могут быть варианты, какие могут быть коалиции, можем ли мы вступить в другую политическую организацию. Все-таки люди мы разные. Однако все согласились: никуда не денешься, придется создавать дополнительный инструмент к нашему правозащитному движению. Потому что не видно никакого политического проводника. М.М.: А какова – вкратце – программа партии? В.М.: Она, конечно, значительно шире, чем цели нашей основной правозащитной деятельности: защита прав военнослужащих, их родителей, требование перехода к профессиональной армии... В программе партии основными целями указаны обеспечение ответственности государства перед человеком и создание безопасной жизненной структуры в России. Демократическое преобразование вооруженных сил страны – только часть этой задачи. М.М.: Какие слои населения, по-вашему, станут основным электоратом партии? В.М.: Каждый год на военную службу привлекаются около 350 тысяч человек, у которых к тому же есть родные, жены, любимые девушки. А кроме этих призывников - по крайней мере, два с половиной миллиона офицеров. Конечно, речь не идет о генералах. Но младшему офицерскому составу тоже очень нелегко живется. И первые положительные отзывы на наши инициативы поступили именно от этих офицеров, с которыми мы работаем в комитетах солдатских матерей. М.М.: Иначе говоря, это очень широкий круг людей? В.М.: Очень. К тому же проблема военной службы смыкается с огромным количеством других – социальных и экономических – проблем. Это и проблема охраны здоровья, это и проблема помощи тем, кто потерял здоровье на военной службе, это и проблема обеспечения достойной жизни прошедшим через войну. Кроме того, мы стали первой общественной организацией, которая добивается прозрачности бюджета. Мы вынуждены были это делать. Ведь в советское время, когда начиналась деятельность комитетов, мы даже не знали, сколько денег выделяется на армию, куда они уходят, почему солдаты голодные, а в казармах – разруха. Теперь, конечно, другой экономический строй. Но наше понимание экономических проблем страны все еще актуально. Вообще в экономике мы скорее партия либерального толка, а вот в области социальной ответственности государства - скорее социалисты. М.М.: Сейчас вы строите себя как оппозиционную партию? В.М.: Поскольку никаких политических партий сейчас нет, то и оппонировать-то некому. Мы никак определенно себя не позиционируем, это дело политологов – развести всех по цветам. К тому же - и в этом, наверное, наша трудность - мы не можем сказать, что мы против того-то. Нет, мы за! За те идеи, которые высказываем уже давно. М.М.: А какие-то союзники у вас уже появились? В.М.: К нам, как будущей партии, пока присматриваются. Ни о какой коалиции пока речи не идет. И я прекрасно понимаю политиков. И, кстати, предпринимателей, которые, надеюсь, тоже присмотрятся. Потому что свобода бизнеса и ясное законодательство в этой области – тоже часть наших взглядов. М.М.: Наверное, и Кремль присматривается? Вы сталкивались в связи с этим с какими-нибудь проблемами? В.М.: А какие проблемы? Мы разрешения ни у кого и никогда не спрашивали и делали так, как решают люди, как полезно гражданам... А Кремль – ну да, звонили из администрации, говорили, что хотят прийти в гости. Мы будем очень рады. И политтехнологи разные уже звонили. Дело в том, что мы – уникальное для России явление. Не было еще такого, чтобы, как говорит одна моя коллега, выборы проводить с куском сала, куском хлеба и пятью рублями в кармане. М.М.: А в других странах известны ли вам аналоги вашей партии? В.М.: Ну, конечно, партии солдатских матерей нигде не существует. Однако надо заметить, что все эти годы сотрудничества с европейскими партиями чаще всего наши позиции оказываются близки социалистам, народным партиям, социал-демократам. Например, есть такая фракция в Европарламенте – красно-зеленые. Прежде всего, совпадают наши антивоенные позиции плюс требования социальной ответственности государства. М.М.: Какова будет структура партии? В.М.: Мы попытались максимально соблюсти закон о политических партиях. Когда мы обсуждали структуру, исходили из ее максимальной простоты и прозрачности. У нас в партии нет никаких «свадебных генералов», под которых нужно строить всю систему. Так что структура у нас простая: это региональные отделения, по одному в каждом субъекте федерации, председатель партии, высший политсовет и ревизионные комиссии – центральная и региональная. М.М.: Каково, по вашим оценкам, будет количество членов партии? В.М.: Сколько необходимо по закону, столько и будет. Конечно, сейчас я рассчитываю на действующий закон, по которому для регистрации в Минюсте необходимо не менее 10 тысяч членов партии. М.М.: А если нарисуют 50 тысяч? В.М.: Тогда наберем 50. Хотя если учесть, что необходимо делать партбилеты и составлять реестры, то количество бумаги увеличится необыкновенно. Бюрократия, похоже, еще плохо представляет себе, каков в случае поправки к закону будет объем бумаг, привезенных на регистрацию. Если сейчас пикапчиками возят, то придется вагонами. М.М.: Будут ли члены вашей партии платить взносы? В.М.: Пункт о партийных взносах в устав пока не внесен, хотя может еще обсуждаться. Дело в том, что среди наших сторонников, приглашенных на съезд делегатов, нет людей, которые могли бы давать деньги, достаточные на содержание хотя бы региональных отделений. Так что пока мы будем скорее рассчитывать на пожертвования и на ту хозяйственную деятельность, которую может вести партия. М.М.: Раз мы затронули этот вопрос – расскажите подробнее о финансировании партии. В.М.: Нам открыто помогли несколько предприятий. Мы в соответствии с законом открыли счет, и они оплатили необходимые для проведения съезда расходы. Плюс, например, место проведения съезда – теплоход-гостиница. Там нам сделали скидки, и вышло, что дешевле в Москве можно снять только барак. М.М.: А дальше? В.М.: Дальше – будем работать. Мы привыкли справляться с проблемами по мере их поступления. Еще летом оргкомитет обратился к самым крупным российским предпринимателям. Разослали 150 таких «писем олигархам». Однако после того, что случилось с Ходорковским, ситуация была неблагоприятная. Этот процесс очень всех напугал, и мы получили ответы о невозможности финансирования политического проекта. Зато отказавшие в финансировании партии согласились в случае необходимости дать денег на благотворительность. Мы успокоились: теперь если кому-то из ребят понадобятся протезы или коляска, олигарх поможет. В общем, посмотрим, что получится. Мы понимаем, что нехорошо ставить бизнесменов под удар, прося их о поддержке партии. С другой стороны, нам и не нужны 15 миллионов долларов, о которых недавно говорил депутат Алкснис. Мы ведь будем строить партию снизу. А то, что делается «от земли», от людей – обычно имеет крепкую структуру. К тому же, как говорят, в хорошем деле Бог всегда поможет. Беседовал Матвей Масальцев 05.11.2004 версия для печати справка Отношение россиянок к деятельности Союза Комитетов солдатских матерей Центр Юрия Левады провел опрос 1000 женщин в крупных городах России. Ответы приводятся в процентах. Какая из точек зрения по поводу деятельности Комитета солдатских матерей, который защищает гражданские права призывников и солдат-срочников, вам ближе? Деятельность Комитета солдатских матерей идет на пользу стране - 72 % Комитет солдатских матерей выполняет политический заказ Запада по ослаблению обороноспособности России - 5 % Деятельность Комитета солдатских матерей не приносит стране ни пользы, ни вреда - 9 % Затруднились ответить - 14 % Как бы вы отнеслись к тому, чтобы комитет солдатских матерей выступил в качестве посредника на переговорах между федеральными силами и чеченскими сепаратистами? Целиком положительно/ скорее, положительно - 65 % Резко отрицательно/ скорее, отрицательно - 15% Затруднились ответить - 20 %. Левада-Центр
BNE: Народу откроют глаза на Путина Андрей БОНДАРЧУК, 25 октября, 00:07 Коммунисты готовы к тактическому союзу со своим злейшим врагом – либералами. Неожиданное заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова, прозвучавшее на прошедшем в выходные партийном пленуме, могло бы стать сенсацией... если бы коммунисты, или либералы, или те и другие вместе взятые еще играли бы мало-мальски решающую роль на российской политической сцене. С заметным трудом преодолев раскол в собственных рядах, руководство компартии, похоже, наконец решилось сделать то, к чему его так долго призывала «внутренняя оппозиция». То есть трезво оценить сложившуюся ситуацию, признать наличие внутреннего кризиса и подумать о том, как из него выходить. И дальше отрицать наличие кризиса было бы совсем глупо: партия стремительно теряет электорат. По статистическим выкладкам самих коммунистов, в течение десяти «постперестоечных лет» размер левоориентированного электората оставался стабильным и колебался вокруг 30-32% голосующих; из них 22-24% голосов обычно принадлежали КПРФ. А вот сейчас левый электорат резко расширился и составил в среднем 43%, но из них КПРФ получает лишь 15 процентов. 28% разделили между собой «Родина», Партия пенсионеров, Аграрная партия и ряд мелких избирательных объединений. По мнению коммунистов, это «лжепартии», созданные под патронажем Кремля для того, чтобы снизить результат реальных оппонентов «Единой России» и не допустить победы КПРФ на местных выборах. Тут есть, отчего забеспокоиться. Пять лет тому назад КПРФ «контролировала» 80% левого избирателя. Четыре года спустя ее доля снизилась вдвое. А еще через год левое электоральное поле резко выросло, хотя доля КПРФ при этом почти не увеличилась. В итоге КПРФ теперь контролирует только треть потенциальных левых избирателей. Ситуация осложняется последствиями внутреннего раскола – если центральный аппарат уже зачищен от «внутренней оппозиции», то на местах процесс брожения продолжается и грозит серьезными потерями как общей численности, так и ценных представителей партактива. В итоге коммунисты вынуждены всерьез пересматривать основные теоретические позиции. И даже готовы отказаться от старого доброго принципа – «чем хуже, тем лучше». «Долгие годы мы полагали, что процесс разорения и обнищания народа автоматически приведет к массовому протесту, – поделился Зюганов с единомышленниками. – Но при этом как-то забывали о том, что обнищание лишает массы ясного сознания и способности к сопротивлению. Забитый нуждой обыватель к революции неспособен. Он отчаянно борется за выживание и больше уповает на «доброго царя». Коммунистам приходится признать – в сознании подавляющего большинства их традиционного электората социалистические идеалы теперь ассоциируются не с КПРФ, а с Владимиром Путиным. Потому что он, этот электорат, привык рассчитывать на некую «высшую силу», которая ниспошлет ему благосостояние и комфорт. Раньше это были партия и правительство, теперь – президент. «Специфика сегодняшнего полевения масс состоит в том, что в массах преобладает левая надежда на власть, а не левый протест против власти, – делает вывод Зюганов. – Отсюда вытекает важнейшая задача партии: трансформировать левую надежду – в левый протест.» Задачка, что и говорить, не для слабых умов. Однако коммунисты уже определились с главным врагом – это бюрократия. На самом деле, как объяснил лидер КПРФ, «в рамках режима идет борьба трех «Б»: бюрократии, бизнеса и бандитов – за то, кто кого будет «крышевать». При Ельцине борьба шла с переменным успехом. При Путине бюрократия берет вверх при явной поддержке населения, которое олигархов и бандитов не любит. Но бюрократов оно не любит тоже. Так что дело за малым: объяснить массам, что «обожаемый президент – это и есть верховный глава бюрократов, терроризирующих население в любом месте, в любое время суток». Поскольку нищего населения – раз уж оно уверовало в доброго царя – коммунистам больше не надо, они теперь делают ставку на экономическое развитие. И даже готовы смириться с существованием крупного частного капитала – в конце концов, такой строй, как «самодержавие бюрократии с «гражданским монархом» во главе, реакционен даже с точки зрения буржуазного прогресса». Так что теперь коммунистам с либералами, отстаивающими интересы этого самого буржуазного прогресса, вроде как бы по пути. На самом деле такая кооперация – уже состоявшийся факт. Стоит вспомнить хотя бы совместный иск об отмене результатов выборов, с которым КПРФ и «Яблоко» вышли недавно в Верховный суд. На самом деле консультации по поводу этого совместного проекта завершились еще летом. Примерно в то же время проходили и переговоры о координации работы с «Родиной». Напомним, заявление Зюганова о грядущем объединении усилий с партией, которую сами же коммунисты считают «кремлевским проектом», вызвало массу вопросов. Ответы на них обещали дать после думских каникул, когда две парламентские фракции должны были собраться и обсудить формат взаимодействия. Вместо этого теперь обсуждается формат взаимодействия левых и правых. По словам Зюганова, он включает обмен информацией, консультации, координацию действий. В каждом случае – при условии принятия на то «особого политического решения в каждой конкретной ситуации». О каких-либо организационном объединении и общих структурах (даже при решении частных задач) речь пока не идет. По версии независимого депутата ГД Владимира Рыжкова, идея объединения левых и правых принадлежит именно ему: «Я выдвинул эту идею на заседании «Комитета-2008», где в тот момент присутствовали представители СПС, «Яблока» и Хакамада. КПРФ там не было. То есть я эту идею выдвинул, она была всеми поддержана, потом мы просто о ней сообщили коммунистам, сообщили Сергею Глазьеву. Сергей Глазьев со своими соратниками обсудил, и они приняли решение поддержать по всей стране, а с коммунистами диалог ведется в каждом регионе по отдельности», цитирует депутата сайт Kreml.org. Правда, в данном случае речь шла о разовой акции: 29 октября Госдума должна принимать в первом чтении закон о назначении губернаторов. А на 28 октября оппозицией запланирована масштабная акция протеста тех, кто не согласен с этой инициативой. Перспективу продолжительной коалиции левых и правых депутат оценивает не слишком оптимистично: «Я не думаю, все-таки слишком далеко расходятся платформы, скажем, демократов и коммунистов». Ситуация в целом напоминает «водяное перемирие», описанное Киплингом, – когда речь идет о проблеме выживания в целом, прочие проблемы отходят на дальний план. Угроза существованию всей сложившейся к нынешнему дню политической системы настолько явственна, что и левые, и правые обнаружили почву для консенсуса. Впрочем, перспективы формирования общего демократического фронта по-прежнему чрезвычайно туманны. Разовые акции ничего не говорят о конфигурациях, которые могут сложиться к следующим парламентским выборам. К тому же коммунисты, резко сменив курс, рискуют растерять традиционный, ностальгирующий по старым добрым временам электорат. В то время как пример их новых правых союзников уже показал: ставка на «экономически продвинутого» избирателя себя не слишком оправдывает. Подавляющее большинство россиян продолжают верить в «партию и правительство».
BNE: Госдума запретила карликовые партии Госдума приняла во втором и в третьем, окончательном чтении поправку в действующий закон «О политических партиях». Согласно изменениям, в политической партии должно теперь состоять не менее 50 тыс. человек, при этом более чем в половине субъектов РФ политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее 500 человек. В остальных региональных отделениях, согласно законопроекту, численность каждого из них не должна быть менее 250 человек. Кроме того, законопроект обязывает нынешние партии до 1 января 2006г. довести численность своих членов до 50 тыс. человек. Согласно законопроекту, по истечении данного срока политические партии, не соответствующие требованиям закона, будут обязаны в течение года преобразоваться в общественные объединения. В случае невыполнения указанных требований политические партии признаются ликвидированными. По мнению авторов законопроекта, эти поправки продолжат реформу политической системы в РФ. Они направлены на укрепление политических партий и привлечение более широкого круга граждан к участию в политической жизни. Напомним, что в настоящее время для регистрации партии в ней должно состоять не менее 10 тыс. человек, а в региональных отделениях - не менее 100 человек. За принятие законопроекта проголосовали 373 депутата, против - 56, один воздержался. Стоит отметить, что глава Центризбиркома России Александр Вешняков подверг этот законопроект жёсткой критике. По его мнению, увеличение минимального состава членов партии будет препятствовать созданию политических партий и может рассматриваться как чрезмерное требование для реализации конституционных прав граждан. Кроме того, Госдума сегодня приняла сразу в первом и третьем, окончательном чтениях поправки в закон «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2004г.» Документ предусматривает проведение досрочного финансирования ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, имеющим право на данную выплату, с 1 января 2005г. в связи с принятием закона о монетизации льгот. Проведение досрочного финансирования выплаты за январь 2005г. предполагается осуществить одновременно с финансированием пенсий за праздничные и выходные дни января в декабре 2004г. За принятие закона единогласно проголосовали 419 депутатов. Сегодня же Госдума приняла в согласованной редакции поправки в закон о порядке формирования Совета Федерации и ст.4 закона о статусе члена СФ и депутата Госдумы. Напомним, что Госдума приняла данный закон в третьем чтении 10 ноября 2004г., затем он был одобрен Советом Федерации, однако отклонен президентом РФ. Для доработки данного законопроекта была образована специальная комиссия, куда вошли депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, а также представитель президента РФ. В соответствии с документом, запрещается досрочно отзывать сенаторов из Совета Федерации. В то же время предлагается норма, согласно которой досрочное прекращение полномочий члена Совета Федерации допускается по такому же перечню обстоятельств, который установлен в отношении депутата Госдумы, то есть на основании письменного заявления о сложении своих полномочий при назначении на другую госдолжность, в случае утраты гражданства РФ и т.д. К законопроекту была принята поправка, согласно которой по представлению председателя Совета Федерации полномочия члена СФ могут быть досрочно прекращены избравшим его органом госвласти субъекта РФ. Однако орган госвласти субъекта РФ вправе не рассматривать поступившее представление председателя СФ о досрочном прекращении полномочий сенатора. Законопроектом устанавливается трехмесячный срок для избрания члена Совета Федерации вновь избранным органом госвласти субъекта РФ, а также в случае досрочного прекращения полномочий сенатора, назначенного указанным органом ранее. При этом решения о досрочном прекращении полномочий должны направляться в Совет Федерации в пятидневный срок. Действующий закон дополняется нормой, позволяющей вновь избранным органам госвласти субъектов подтверждать полномочия ранее назначенных членов Совета Федерации по упрощенной процедуре. За принятие документа проголосовали 334 депутата, против - 3, воздержались - 7 . 03.12.2004
BNE: Цвет доверия Франк Херольд Как оппозиция в Киеве использует положительные символы «Светлое будущее – оранжевое будущее». Это не лозунг украинской оппозиции, а один из рекламных слоганов фирмы Telekom, действующей по всей Европе. Специалисты по маркетингу знали о влиянии оранжевого цвета на повышение уровня продаж задолго до того, как лагерь Ющенко сделал его своим опознавательным знаком. Оранжевый цвет, говорят психологи, располагает к доверию, дружбе, привязанности к родине. Того, кто одевается в оранжевое, люди воспринимают положительно. Оранжевый, говорят в предвыборном штабе Виктора Ющенко, означает дистанцию. Это знак неприятия красного цвета сгинувшего Советского Союза, а также холодного синего цвета лагеря Виктора Януковича. Старая власть еще не пала, но события в Киеве уже называют «оранжевой революцией». Она напоминает о «революции гвоздик» в Лиссабоне в 1974 году, «бархатной революции» в Праге в 1989 году или прошлогодней «революции роз» в Тбилиси. Эти события были эйфорическим прорывом, самобытным и совершенно ненасильственным. На самой Украине говорят, скорее, о «каштановой революции». Без каштана киевские улицы представить себе невозможно. Оранжевый цвет оказывает воздействие далеко за пределами страны, но наряду с ним и каштаном оппозиция использует также другие символы, которые действуют, прежде всего, внутри Украины. В первую очередь, это название движения, которое выступает за честные выборы. Оно называется «Пора». Специалисты по рекламе говорят в подобных вещах, как о «single-word-branding», то есть о бренде, представляющем собой меткое мобилизующее слово. Использование рекламных технологий в качестве катализатора для политических переворотов не ново. Эти технологии были перенесены на некогда социалистические страны экспертами института «Открытое общество», который финансируется американским миллиардером Джорджем Соросом. Они уже более десяти лет активно действуют в Киеве, проводят социологические исследования, финансируют правозащитные организации и обучают наблюдателей, осуществляющих контроль над ходом выборов. Их стратегия оказалась успешной в Белграде и Тбилиси, но потерпела неудачу в Минске. Посмотрим, как она проявит себя в Киеве
Boris1: Я свободен: я забыл, что значит страх! politzeki (activist) -------------------------------------------------------------------------------- 12 июня, в день провозглашения Декларации независимости новой России, c 13.00 до 15.00, в сквере у Соловецкого камня на Лубянской площади Москвы состоится МИТИНГ-КОНЦЕРТ ПРОТИВ СТРАХА, в поддержку Михаила Ходорковского и всех политических заключенных! Приглашаются все свободные люди, которые готовы заявить: Я СВОБОДЕН: Я ЗАБЫЛ, ЧТО ЗНАЧИТ СТРАХ! Митинг не имеет партийной принадлежности: это митинг людей, которые утверждают: МЫ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ В СВОБОДНОЙ СТРАНЕ В митинге - концерте принимают участие: Виктор Шендерович и программа «Плавленый сырок», бард Тимур Шаов, рок-группа «Беломорс», Джек Пот и другие артисты, деятели культуры, журналисты и политики. Будут и сюрпризы. Инициативная группа: Свободные Люди Свободной Страны P.S. Разрешение получено
Boris1: На митинг в защиту политзеков пришли в 10 раз больше людей, чем было заявлено На митинг-концерт в поддержку политзаключенных, который прошел в воскресенье в Москве на Лубянке, пришли больше 2 тысяч человек, сообщил корреспондент Граней.Ру. Весь сквер у Соловецкого камня был плотно заполнен народом. Между тем организаторы акции имели разрешение на присутствие на митинге всего 250 участников. По данным милиции, на митинг пришли около тысячи человек. Митингующие скандировали "Свободу Ходорковскому!" и "Раз-два-три - Путин, уходи!" Участники акции держали плакаты с надписями "Уважайте конституцию!", "Да свободным выборам!", "Да свободным СМИ!" На последнем плакате перечислены СМИ, которые участники митинга считают свободными: "Эхо Москвы", "Коммерсант", "Ведомости", "Новая газета", RTVi, Грани.Ру. Самарская музыкальная группа "Джек Пот" представила собравшимся свою песню "Матроская тишина", посвященную Михаилу Ходорковскому. Затем выступил сатирик Виктор Шендерович и другие авторы программы "Плавленый сырок", которая выходит на "Эхе Москвы". Кроме того, бард Тимур Шаов пел политические песни. Акция на Лубянской площади была заявлена организаторами как "митинг свободных людей". Таких оказалось на порядок больше, чем разрешили московские власти, за что организаторам грозит штраф 500 рублей. Группа "Беломорс", чье выступление было заявлено, отказалась петь. Как передает корреспондент "Граней", прибыв на площадь, музыканты увидели, сколько собралось людей и милиции, оглянулись на здание ФСБ и передумали выступать. Вели митинг лидер молодежной общественной организации "ДА!" Мария Гайдар и лидер молодежного "Яблока" Илья Яшин. За десятикратное превышение количества участников акции организаторов ожидает штраф. По словам Шендеровича, его сумма составляет около 500 рублей. "У меня с арифметикой плохо но, по-моему, она за нас", - сказал он. Позднее в отношении организаторов митинга было возбуждено административное дело, сообщили РИА "Новости" в ГУВД Москвы. "Административное производство возбуждено за нарушение правил проведения митинга", - сказал собеседник агентства. Во вторник организатор должен явиться в суд. Главный лозунг акции - "Я свободен, я забыл что значит страх". Это слова из песни группы "Ария". 12.06.2005 13:36 Сергей Лосев и Борис Смолкин артисты (из выступления на митинге в поддержку политзеков) Честь Мещанского суда Высока была всегда. Поимели эту честь, И теперь какая есть. Грани.Ру, 12.06.2005 Илья Яшин лидер молодежного ''Яблока'' [Цель акции] - громко и внятно продемонстрировать власти, что граждан запугать не удастся. "Эхо Москвы", 12.06.2005 Виктор Шендерович сатирик С начала 90-х годов мы жили в стране, где не было страха. Это была наша страна, как бы по-разному мы не представляли ее будущее. У многоголосия свободных людей всегда есть шанс, а вот у рабов этого шанса нет. Надо перестать бояться. Надо понять: бояться просто опасно. Мы уже добоялись до немоты и политзаключенных. Не позволим власти делать то, что она делает от нашего имени. "Эхо Москвы", 11.06.2005
Boris1: ОБЩЕСТВЕННОСТЬ | МЕРОПРИЯТИЯ И АКЦИИ 14 июня 2005 г. Потерявших страх оказалось слишком много В минувшее воскресенье в сквере у Соловецкого камня прошел митинг-концерт демократической общественности под девизом «Я свободен, я забыл, что значит страх». Указанное в заявке число участников (250 человек) было превышено - на Лубянской площади собралось по разным оценкам от полутора до двух тысяч человек. Приуроченный ко Дню России митинг был посвящен приговору Михаилу Ходорковскому и поддержке политзаключенных. Всем митингующим раздавали значки с надписью «Я свободен!», брошюры с текстом последнего слова Ходорковского на суде, а также книгу Оруэлла «1984». Среди участников митинга были представители «Яблока» и СПС, активисты группы «Совесть», национал-большевики, члены Комитета антивоенных действий и движения «Оборона». Ведущие митинга -- лидер всероссийского молодежного «Яблока» и «Обороны» Илья Яшин и координатор демократической ассоциации «Да!» Мария Гайдар, сменяя друг друга у микрофона, произносили короткие фразы о «власти чекистов», о свободе, «которую у людей никто не отнимет», и об «операции «Преемник» '« на выборах 2008 года, которая «обязательно сорвется». «С начала 90-х годов мы жили в стране, где не было страха. Это была наша страна, как бы по-разному мы не представляли ее будущее. У многоголосия свободных людей всегда есть шанс, а вот у рабов этого шанса нет, - заявил в своем выступлении писатель Виктор Шендерович. - Надо понять: бояться просто опасно. Мы уже добоялись до немоты и политзаключенных». С образцами своего творчества на митинге-концерте также выступили поэт из Челябинска Сергей Глотов, бард Тимур Шаов, дуэт куплетистов из Петербурга и воронежская рэп-группа «Джек-пот». Время от времени митингующие скандировали «Россия! Ходорковский! Свобода!» и «Мы не боимся!». Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин будет привлечен к административной ответственности по причине нарушения правил проведения митинга –ему вменяется «превышение численности». Сегодня Яшин должен явиться в Тверской суд, который определит меру наказания. Согласно Кодексу об административных правонарушениях ему грозит штраф в размере от одной до двух тысяч рублей. Впрочем, Илья может сослаться на данные, представленные некоторыми телеканалами, которые сообщили, что поддержать Михаила Ходорковского к Соловецкому камню пришли не более 150 человек.
Boris1: Оппозиция страх потеряла За несанкционированный митинг штраф — 500 рэ Фото Артёма Макеева В День независимости России демократическая оппозиция устроила масштабный митинг-концерт “Я свободен, я забыл, что значит страх”. В сквере у Соловецкого камня, фактически у стен здания ФСБ, собралось около 2000 человек, хотя власти санкционировали митинг всего на 250. Административное дело за это возбуждено в отношении лидера молодежного “Яблока” Ильи Яшина. Сегодня он заплатит в казну штраф 500 рублей. Похоже, организаторы митинга сами не ожидали, что придет такое количество народа. При входе в охраняемый милицией сквер людям вручали значки с надписью “Я свободен”, плакатики с надписью “Нет пропаганде Кремля”, а также предлагали подписаться под разными манифестами и требованиями. Было очень много фотографий Ходорковского, на столбах расклеили изображение плюшевого мишки, который сидел в клетке. Активисты ассоциации “ДА” раздавали агитлистки, в графе “На чьи деньги” значилось: “Естественно, на западные. Деньги предлагают 40 американских и европейских компаний, около 20 наших. Мы еще не приступили к отбору...” И только интернет-значок :-), знакомый всей молодежи как обозначение улыбки, говорил о том, что это шутка у них такая... Вели митинг Илья Яшин (“Яблоко”) и поразительно похожая на отца Маша Гайдар (неполитическая ассоциация “ДА”). Хедлайнером концерта оказалась никому не известная рок-группа “Джек-Пот” из Воронежа с песнями типа “МБХ, go homе”. Повеселил публику Виктор Шендерович. Дальше зажигали певец Тимур Шаов, поэты, частушечники из Питера. Хотя некоторые и струсили: парни из заявленной рок-группы “Беломорканал”, увидев такое количество народа, посмотрев на здание ФСБ и оценив все возможные последствия, сказали организаторам, что выступать им “стремно”, и поспешили ретироваться. Московский Комсомолец от 14.06.2005 Михаил РОМАНОВ
Boris1: Как забыть, что значит страх (Опыт организации митинга) [15 ИЮНЯ 2005, 11:33] ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ Занятие не своим делом оказывается иногда весьма полезным для понимания реалий российской политики вообще и ее либеральной составляющей в частности. За те три недели, что из моей квартиры готовился митинг «Я свободен: Я забыл, что значит страх!», прошедший 12 июня на Лубянке у Соловецкого камня и собравший, между прочим, как минимум две тысячи человек, я выяснила для себя следующее. Во-первых, людей, которые хотят участвовать в реальной, демократической политике, причем сугубо на добровольной и безвозмездной основе, значительно больше, чем принято о том думать. Совершенно незнакомые мне люди звонили и предлагали свою помощь: кто-то искал и связывался с рок- и поп-группами, готовыми за бесплатно, только лишь за идею петь на митинге, кто-то брал на себя рассылку объявления о митинге через интернет, другие просто садились за телефон и обзвонили друзей и знакомых. На самом митинге, когда у нас кончились заказанные значки и листовки, люди готовы были собирать деньги: предлагали сто, двести рублей, с тем чтобы использовать для подготовки следующей акции. (И это, к слову, хотя и непривычно для нас, но совершенно нормально и правильно для нормальной и правильной демократической политики: пока люди не начнут инвестировать в нее свои рубли, она так и останется делом элитарным или властным.) Причем, как заметил один из моих коллег, большинство людей, собравшихся у Соловецкого камня, люди не высокого достатка, молодежь и интеллигенция, приехали на метро: мерседесов возле сквера не было, и с парковкой проблем не было тоже. Во-вторых, она, эта политика, вовсе не требует тех огромных денег, о которых принято говорить: с деньгами, конечно, организовывать митинг проще, но совершенно необязательно эффективнее. Напротив, энтузиазм, инвестированный в общее действие, приносит не меньшую – значительно большую отдачу. Плакаты, сделанные руками ребят из «Демократической альтернативы», «Совести», «Я думаю», были значительно креативнее и интереснее типографских (на которые к тому же у нас просто не было денег). Виктор Шендерович, Борис Смолкин, Тимур Шаов, конечно же, профессионалы и, наверное, на организованных концертах с билетами выступают столь же блестяще, как и на нашем кустарном и безгонорарном митинге, но тот азарт, тот драйв, тот восторг, которым на каждое их слово, каждую частушку, каждую песню отзывалась двухтысячная толпа, не может быть компенсирован никакими деньгами. Весь митинг обошелся в 57 750 рублей, из которых почти половина – звукоусиление. Более того: основные технические проколы случились именно там, где, казалось бы, должны были работать деньги (с тем же звуком), либо там, где решение переложили на третьих лиц, которые набрать номер телефона еще могут, а вот задать правильные вопросы и получить нужные ответы – уже нет, поскольку им – «до фонаря». В-третьих – и это, может быть, главный вывод, – проблема российской демократической политики состоит не столько в том, что власть у нас плохая – ну, плохая, да, это данность, – сколько в том, что она эта демократическая политика, не демократична в своей основе, носит корпоративисткий, или, если угодно, сектантский характер. Успех этого митинга в большой степени состоял именно в том, что делали его не аппараты партий или движений и, соответственно, не их функционеры, пиарщики и политтехнологи, а вполне конкретные, частные люди, просто граждане, которые представляли не свои организации, но – себя. Маша Гайдар, Илья Яшин, Алексей Навальный, Алик Осовцов, Наташа Морарь, Саша Подрабинек, Коля Храмов, Митя Овсянников – все из разных движений, партий, фондов, и все выступали исключительно в личном качестве. Собственно, это и называется гражданской инициативой, без которой демократической политики не бывает и быть не может. Не раз уже писали, что все наши партии, включая либеральные, суть реплика КПСС, с обязательной номенклатурой и политическим плебсом, со страстью к единомыслию и неспособностью даже к малому компромиссу, наконец, с лидерами, которые вне зависимости от масштаба популярности и влияния партии тут же одеваются в броню, пересаживаются в мерседесы и общаются со своими избирателями исключительно в формате «а сейчас я вам расскажу, как вам надо жить». Неслучайно на этом митинге-концерте 12 июня, на который пришло много замечательных и очень известных людей (Георгий Сатаров, Александр Аузан, Мариэтта Чудаков, Сергей Ковалев, Марк Урнов, Сергей Пархоменко – на перечисление уйдет страница), почти не было действующих политиков, за исключением Сергея Митрохина из «Яблока» и Леонида Гозмана, недавно ставшего заместителем председателя СПС. Хотя практически всех и каждого – обзвонила, приглашала прийти.
Boris1: Причины, почему не смогли, у всех, конечно, были свои: Анатолий Чубайс, например, был на приеме в Кремле, Гарри Каспаров – по личным делам в Питере, Борис Немцов – на пляже у берегов Греции, Григорий Явлинский – на каком-то частном торжестве (он, кстати, единственный, кто сам позвонил и предупредил, что не сможет прийти). Подозреваю, однако, что действительные резоны были другие: во-первых, многие полагали, что «митинг из квартиры» и без больших денег, конечно же, обернется провалом, а в неуспехе никто участвовать не любит; во-вторых, митинг-концерт не предусматривал (кроме ведущих) говорящих голов. А вот это наши политики понять и принять совершенно не могут, представить себе, что надо стоять не на трибуне, широким взором оглядывая паству, а в толпе, среди простых граждан – это им трудно, если не сказать невозможно. Кстати, любопытно, что потребность в «говорящих головах» на митинге высказывали исключительно милые и всегда во всем участвующие старушки сильно за семьдесят: взращенные КПСС, они по-прежнему нуждаются в Большом Папе или Брате (цитируя Оруэлла), которые скажут, как жить, во что верить и куда идти. Молодые люди, которых для демократического митинга было непривычно много, напротив, в том совершенно не нуждались. Наконец, была и третья причина: в либеральной политике грядет – если уже не случилась – смена поколений, приходят такие ребята, как Маша Гайдар (молодежный СПС) и Илья Яшин (молодежное «Яблоко») – они и вели митинг, – которые знать не знают, как выглядит Владислав Сурков, и что еще важнее – и не хотят знать; приходят такие, кто не рассматривает демократическую политику как парашют, с помощью которого можно десантироваться куда-нибудь во власть (пусть и вполне недемократическую), а своих коллег по партиям и движениям – в качестве инструмента создания «переговорной позиции» с Кремлем. Совершенно отдельной строкой в этой истории с митингом-концертом стоит глава о переговорах с популярными молодежными рок и поп-группами, которых я звала к Соловецкому камню. Среда эта для меня – новая, необычная, в известной мере чужая. И главным удивлением для меня было то, насколько же она, эта рок- и поп-тусовка, корнями, ногами и головой уходит в советское бытие. Были, конечно, и приятные исключения – например, питерские группы «Телевизор» и «Ва Банк», которым гастрольное расписание не позволило принять участие в митинге. Думала – станет таковым и группа «Беломорс», набирающая популярность в сетевой аудитории благодаря своей песне «Владимир П***тин не бьет баклуши». Не стала: пока мы разбирались с милицией, которая в какой-то момент перекрыла доступ в сквер, на митинг, бравые – в сети – ребята подхватились, собрали аппаратуру, и, не попрощавшись, как набедокурившие пацаны удрали. Испугались петь перед окнами Лубянки? Похоже. Захотели денег? Возможно. Хотя «слава» пацанов с мокрыми штанами вряд ли хороша для раскрутки в молодежной аудитории. Впрочем, воронежская «Джек Пот» оказалась ничуть не хуже. Так вот, группы… Были две главные причины – какими бы словами это ни обставлялось, – почему они оказывались от участия в митинге-концерте. Одна понятная – деньги. Вторая – страх. Простой, банальный, но и очень корыстный страх, что участие в оппозиционном митинге обозлит кого-нибудь в Кремле и перекроет им доступ на телевидение и, следовательно, к деньгам. Это забавно, поскольку во всем мире рок и рэп – антистатусные, анти-любая-власть музыкальные движения, для которых улица и площадь – родная и естественная стихия. Боже, каких же только рассуждений я не наслушалась: и о том, что «главное – дать подросткам месседж из андеграунда», и о том, что «мы делом занимаемся, нам митинговать некогда» (Гарик Сукачев), и о том, что «знаете ли вы, что такое, когда два эфэсбешника в гостиничном номере вербуют»… Откуда же мне, выросшей в советское время и прятавшей самиздат под паркетинами, знать?.. Однако ж при всех «месседжах из андеграунда» в Чечню летом на рок-концерт едут, играть там, где людей каждый день пытают и убивают, – будут: сам В.В.Путин им, может статься, руку за то пожмет… Пишу я все это не в осуждение – как можно осуждать личный выбор? – скорее от удивления. Ведь очевидно же, что если закручивание гаек пойдет с той же скоростью, что и в последние четыре года, то рано или поздно на экранах останутся только Лещенко с Кобзоном, даже, может быть, группа «Любэ» – всех остальных «балалаечников» министр обороны Сергей Иванов сгребет в армию, генералам и конвоирам играть. Ну и напоследок о чем-нибудь хорошем. Оно уже случилось: на организаторов митинга составлен протокол за то, что в сквер на Лубянку пришло не заявленные 256 человек, а как минимум в восемь раз больше. Видит Бог, за такое не жалко и заплатить
Boris1: http://www.daproject.ru/smi/2005_06_12_digest/
Boris1: Розетка – оружие пролетариата В настоящее время электросеть представляет собой идеальный объект для проведения всевозможных флэш-мобов, массовых акций гражданского неповиновения, а также любых иных демонстраций политического или иного характера. Достаточно 10 млн. жителей Москвы одновременно включить в сеть по электрическому утюгу (мощностью порядка 2 кВт), особенно в «час пик», чтобы внезапно возникшие в сети 20 ГВт полностью уничтожили бы энергосистему – во время кризиса 25 мая «небаланс» был на порядок меньшим. А ведь утюг – далеко не самый мощный и не единственный электроприбор в современном быту. Несмотря на достаточно условный характер подобного примера, он ясно показывает, какие безбрежные горизонты для проведения всевозможных акций гражданского неповиновения так некстати продемонстрировало РАО ЕЭС. Промышленное энергопотребление в подобном случае могло бы сыграть роль своеобразного «демпфера», однако именно оно в Москве уходит на задний план. Потребление электроэнергии элементами инфраструктуры города (метрополитеном, электротранспортом, освещением и т.д.) подчинено суточным ритмам и может служить лишь осложняющим протекание аварии фактором. В силу самого характера энергосистемы участие в акциях по ее выведению из строя (они очень напоминают уже хорошо знакомые пользователям Сети атаки типа DDoS) практически не нанесет ущерба участникам. Их в любом случае нельзя будет идентифицировать – счетчики фиксируют лишь интегральное энергопотребление, синхронность включения потребляющей большую мощность нагрузки отследить невозможно. В этом плане гипотетические акции «гражданского неповиновения», сопряженные с атакой на электросеть, предельно деперсонифицированы, но имеют четкого адресата – власть. И для нее они означают безусловную катастрофу. Паралич всего городского хозяйства принесет немыслимые убытки стране и городу. Пробки парализуют все транспортные артерии – остановятся все машины, невзирая на находящиеся в них чины. Любопытно, что даже последние инициативы столичных властей по внедрению компьютерных систем управления дорожным движением, которые способны на четверть повысить их пропускную способность, приведут лишь к резкому ухудшению ситуации на дорогах при перебоях в подаче электроэнергии. «Москва не сможет развиваться дальше, если не будут приняты решения о развитии энергосетей», – так подытожил преподанный урок председатель совета директоров инвестиционно-строительной группы компаний "СУ-155" Михаил Балакин. Но и это не все. Энергетический кризис перечеркивает перспективы развития промышленности вообще и высокотехнологичной– в первую очередь. На планах создания технопарков в Подмосковье, о которых объявил и министр связи Леонид Рейман, и президент Владимир Путин, в пору ставить жирный крест – для высоких технологий нет ничего страшнее перебоев в подаче электричества. Почти половина технопарков, создаваемых в настоящее время, расположены на территории Московской области и являются заложниками ситуации в Мосэнерго. Об удвоении ВВП тоже говорить не приходится – особенно если принять во внимание, что кризис поразил динамично развивающуюся экономику Подмосковья, в минимальной степени связанную с доминирующим в российской промышленности в целом сырьевым сектором.
bne1: За Ходорковского проголосовали бы 11 процентов избирателей 30.06.2005 16:27 Рейтинг Михаила Ходорковского после вынесения ему приговора Мещанским судом вырос на 3 процента. Таковы результаты июньского всероссийского опроса общественного мнения, сообщает сайт пресс-центра адвокатов Ходорковского. Опросы показали, что если бы Ходорковский выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах, за него проголосовали бы более 11 процентов избирателей. Опрос проводился аналитическим Левада-Центром в 46 регионах. По результатам социологического опроса, проведенного Левада-центром в апреле-мае 2005 года, за Михаила Ходорковского на президентских выборах готовы были проголосовать 8,3 процентов российского населения. Вместе с тем, на вопрос: "Какими словами бы Вы могли обозначить свое отношение к Михаилу Ходорковскому?" 31 процент россиян дал негативные и резко отрицательные характеристики, 19 процентов - положительные и очень положительные, 35 процентов заявило о нейтральном к нему отношении, и только 15 процентов затруднились дать ответ на вопрос. Чаще всего негативно о Ходорковском высказывались граждане старше 55 лет, с низкими и очень низкими доходами. Положительно о Ходорковском чаще высказывались граждане от 18 до 39 лет, с высшим образованием, избиратели "Яблока", с высоким доходом, жители Москвы и крупных городов. Число людей, уверенных в том, что власть оказывала давление на судей в деле Ходорковского, возросло на 3 процента по сравнению с майскими данными и составило 53 процента. 49 процентов респондентов с большей или меньшей степенью уверено, что в деле Ходорковского значимую роль сыграли его политические убеждения и финансовая поддержка, которую он оказывал оппозиционным партиям. 12 процентов опрошенных придерживаются противоположного мнения. 20 процентов назвали приговор Ходорковскому "показательной расправой с неугодными людьми", как справедливый и взвешенный его расценили 28 процентов населения, слишком суровым и жестоким его назвали 13,3 прцентов, в 13 процентов охарактеризовали его как слишком мягкий. 46,1 процентов опрошенных считает, что приговор Ходорковскому окажет отрицательное влияние на желание российских предпринимателей вкладывать свои капиталы в Россию, а 40 процентов уверено, что он окажет негативное воздействие на восприятие России странами Запада. Всего было опрошено 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше.
BNE: На Лубянке пройдет митинг под лозунгом "Беслан: нельзя молчать" Правозащитники все-таки проведут митинг памяти жертв Беслана. Московские власти разрешили проведение акции у Соловецкого камня на Лубянке в пятницу, 2 сентября, с 18 до 20 часов. Реклама : Ведущие правозащитные организации при поддержке СПС и "Яблока" собирались провести митинг 3 сентября на Пушкинской площади, однако им было отказано на том основании, что в этом месте монтируется сцена для празднования Дня города. Заявка на проведение митинга 3 сентября на Лубянке также была отклонена. В этот день в Москве на Васильевском спуске и других городах страны по инициативе движения "Наши" пройдут митинги молчания "Без слов" в память о жертвах Беслана. В четверг вечером стало известно, что эти траурные мероприятия благословил патриарх Алексий II. "Проводя альтернативный заказному кремлевскому мероприятию на Васильевском спуске митинг, - говорится в обращении правозащитников, - организаторы создают возможность выбора: быть с теми, кто несет определенную долю ответственности за трагедии Беслана и "Норд-Оста", а затем использовал их для ликвидации демократических свобод; или с теми, кто стремится знать всю правду и добивается наказания виновных должностных лиц". "Правозащитный митинг в дни годовщины бесланских событий – наша скорбь и боль о погибших, наша солидарность с жертвами трагедии, наш протест против лжи и умалчивания, наша надежда на то, что подобное никогда не сможет повториться вновь", - подчеркивают организаторы митинга. На митинге выступят известные правозащитники, журналисты и политики: Анна Политковская, Владимир Кара-Мурза, Евгения Альбац, Сергей Митрохин, Артемий Троицкий, Лев Пономарев, Андрей Бабушкин, Иван Стариков, Анна Каретникова, а также члены комитета "Норд-Ост". версия для печати 02.09.2005 06:02 Справка : Митинг "В память о жертвах Беслана" Организаторы: Общероссийское движение "За права человека", Координационный Совет помощи беженцам и вынужденным переселенцам, Антивоенный клуб, Комитет антивоенных действий, Московская Хельсинкская группа, Комитет "Гражданское содействие". Акция поддержана партиями Союз правых сил и "Яблоко". Цели: выразить солидарность москвичей с жертвами и родственниками жертв Беслана; заявить об особо чудовищном характере преступления против детей; выразить возмущение непрофессиональными действиями властей в борьбе с террористами, приводящими к большому количеству жертв; призвать власти при борьбе с терроризмом в первую очередь соблюдать права человека; призвать к полноценному расследованию трагедий Беслана, "Норд-Оста" и других террористических актов, и наказанию виновных вне зависимости от их должностей. 30.08.2005
Vot: Войну, начатую в 1994 году, мы проиграли. У нас нет инструмента, чтобы начать эффективно сопротивляться (не побеждать, хотя бы сопротивляться). Силовики забрали в свои руки всю власть, но показали свою полную неэффективность в решении чеченской проблемы. Россия оказалась самым слабым звеном в цепи противостояния терроризму. И не нужно убаюкивать себя тем, что мы воюем с международным терроризмом. То, что происходит – это наша внутренняя беда и трагедия. Пока мы не начнем по-настоящему решать чеченскую проблему, люди будут гибнуть. Президент Путин должен взять на себя личную ответственность за то, что произошло. А кто уйдет в отставку – это дело совести нашей власти. Необходимо понять, что сегодняшние (и не только сегодняшние) невинные жертвы – цена ошибок во внутренней политике. В том числе и президента Путина, которому граждане доверили свою жизнь и благополучие. Что делать? Первое. Если это война, то нужно по-настоящему воевать с теми, кто нас убивает, и договариваться с теми, кто против убийства мирного населения. Террористов нужно уничтожать, но нельзя считать всех противников нынешней власти в Чечне террористами. Террористы и сепаратисты – это не одно и то же. С сепаратистами можно разговаривать. Они говорят неприятные вещи, но они хотя бы не стреляют и не взрывают. Второе. Хватит создавать в Чечне потемкинскую деревню в виде игрушечной Конституции и «всенародно» избранного президента. Нужно ввести в республике прямое президентское правление и одновременно собрать представителей всех общественных сил, готовых прекратить огонь, в одном парламенте. Не нужно уравнивать террористов и оппозицию. Если кто-то говорит правду, которая не нравится ФСБ, то это не значит, что он террорист или пособник терроризма. Власть должна перестать уравнивать политическую оппозицию президенту В.Путину с пособниками террористов. Это громадная ошибка, которая может привести к гражданскому и общественному коллапсу. Третье. Необходимо создать независимую комиссию по анализу причин теракта в Беслане. Комиссию из профессионалов, авторитетных экспертов и независимых общественных деятелей, не связанных ни с какими политическими партиями и объединениями. Комиссия должна разобраться, знали ли спецслужбы о готовящихся терактах и что они делали, чтобы их предотвратить. Итог работы комиссии должен быть открыт для общественности. Четвертое. Власти и СМИ надо перестать врать гражданам. Ложь властей никогда не сможет сплотить общество, ложь в данной ситуации – не только унизительна для гражданина России, но и играет на руку террористам. Пятое. Силовики должны заниматься свои делом и эффективно защищать граждан от террора. Вместо этого, пущенные на «кормление» в бизнес и рассевшиеся на нефтяные и денежные потоки, представители силовиков занимаются не своим делом. 70% мест в федеральных органах власти занимают силовики, в том числе представители КГБ-ФСБ. Что они там делают, если страна содрогается от терроризма? Шестое. Гражданам. Мы считаем несвоевременным проведение властью митинга в Москве 7 сентября, пока не опознаны, не найдены, не похоронены сотни жертв Беслана. Мы считаем, что, проводя этот митинг, власти не только рискуют жизнями москвичей, но и устраивают пиар своей идеологии и своему бессилию. Не время и не место. Седьмое. Гражданам. Мы призываем граждан принять участие в реальной помощи пострадавшим в Беслане: сдать кровь, перечислить деньги пострадавшим, отправить в Беслан игрушки, вещи, письма со словами поддержки. Каждый на своем месте может решить – чем он может помочь. 9.09. в 9.00 мы призываем поддержать общегражданскую акцию журналистов и почтить память погибших в Беслане: остановиться, помолчать, зажечь свечку, включить ближний свет фар и сигнал. Восьмое. Гражданам. Коррупция является питательной средой для терроризма. Подкупив милиционера, можно обречь стать заложниками и зрителей «Норд-Оста» и учеников Бесланской школы. Нам самим надо перестать способствовать коррупции. Перестать давать взятки, перестать откупаться, перестать спонсировать этот преступный спрут, который становится звеном террористической цепи. Начните с себя, откажитесь от коррупции. И последнее. Война, объявленная стране и всему цивилизованному миру – полномасштабный исторический вызов. С подобным вызовом может справиться только власть, которая боится гнева общества и зависит от общества. http://www.livejournal.com/users/hakamada/
полная версия страницы