Форум » За свободную Россию » ГРАНИ//Плохо информированные оптимисты » Ответить
ГРАНИ//Плохо информированные оптимисты
BNE: Плохо информированные оптимисты Будет то, что мы решили. Будет так, как мы решили. Глеб Павловский Популярность президента Владимира Путина в российском народе сомнению не подлежит. Рейтингу в 85% позавидует руководитель любой страны. Для поклонников Путина это безусловный показатель правильности его политики, принесшей в российское общество так называемую стабильность. По словам кремлевского политтехнолога Глеба Павловского, "Россию буквально распирает финансовой, политической мощью, собранной в ее центре, в Кремле, и мощь продолжает прибывать". Для Запада такая поддержка тоже показатель того, что дела в России идут нормально, хотя движется она в противоположном от демократии направлении. Например, по мнению американского политолога Аллена Линча, режим Путина "лучший из всех, что русские имели, пожалуй, за всю свою историю". Более того, многие из политологов подпали под обаяние этой власти, олицетворенной в Путине. Вот мнение Николая Злобина, американского эксперта российского происхождения, входящего в так называемый Валдайский клуб, который в этом году в четвертый раз был приглашен на встречу с Путиным: "Отношение к России на Западе меняется, в том числе благодаря подобным встречам. А самое главное, что таких мероприятий не проводит ни один политик в мире, ни один президент. С этой точки зрения, Россия выглядит крайне открытой, демократической и суперсвободной страной. Президент встречается с ведущими западными политологами и экспертами совершенно неформально, без охранников, без помощников. Когда стоишь рядом с российским лидером на веранде с коньяком или шампанским на расстоянии 15 сантиметров – это производит сильное впечатление". Я же отношу себя к той небольшой группе исследователей, которые с печалью наблюдают за ситуацией в России, отмечая, что преобладающие ее оценки российскими и западными экспертами в лучшем случае неверны, а в худшем – провокационны. Я не принимаю утверждения, что народ всегда прав. Как показывает история, прав он далеко не всегда. Более того, считаю, что политология умерла, по крайней мере в части, относящейся к России. Комментаторство – это не политология. Рейтинг в 85% – результат преступных манипуляций кремлевских политтехнологов, паразитирующих на страхах и предрассудках больного российского общества. Может ли здоровое общество доверять власти - преемнице коммунистической, совершившей многочисленные преступления против собственного народа? Власти, которая не только не раскаялась в этих преступлениях, а наоборот, считает Сталина образцом эффективного менеджера, а репрессии исторически целесообразными при проведении модернизации? Может ли здоровое общество равнодушно смотреть на творящиеся вокруг насилие и ложь, не выражая ни малейшего протеста, наоборот, поддерживая их? Может ли здоровое общество безоглядно доверять власти, которая настолько закрыта и неподотчетна ему, что творит все, что ей заблагорассудится? Она может, например, назначить на пост президента нового Симеона Бекбулатовича, как сделал в свое время Иван Грозный, а сам выехал из Кремля и жил на Петровке. Этот касимовский хан с октября 1575-го по август 1576 года был царем всея Руси, все грамоты и челобитные по приказу Ивана Грозного направлялись на имя Симеона. Может ли здоровое общество добровольно сотрудничать с политической полицией, которая вербует все новых и новых сотрудников для охраны власти, проведения в жизнь ее инициатив и для подавления здоровых и независимых сил? Сегодня по-прежнему актуальны слова русского мыслителя Петра Струве, заметившего, что "во всемогуществе политической полиции и заключается в действительности та государственная самобытность, которую мы с полным правом можем противопоставить всему прочему культурному миру как наше подлинное достояние". Может ли здоровое общество одобрять действия власти, поощряющие худшее, что есть в русском народе: раболепство и стукачество, нетерпимость и ксенофобию? Я не верю в теорию медленного развития общественного сознания. Для российского общества отрезвление может наступить только после катастрофы, к которой рано или поздно приведет политика действующей власти. Положение усугубляется тем, что эта власть претендует на историческую миссию. Те политологи, кто утверждает, что у власти есть лишь корыстные интересы, не выходящие за рамки корпоративного государства или кооператива "Озеро", либо искренне заблуждаются, либо сознательно дезинформируют общество. Нет, такой власти узки рамки одних только финансовых интересов. Ей нужна великая идея, миссия типа "Москва – Третий Рим". Для Сталина это была подготовка к захвату Европы. Для современной власти это то же великодержавие, но в новом обличье. Традиционное российское противостояние Западу выражается сегодня в агрессивном антиамериканизме и подается как идея сдерживания США (по образцу идеи сдерживания коммунизма, выдвинутой американским дипломатом послом в России Джорджем Кеннаном в знаменитой "длинной телеграмме" 1946 года). Г-н Павловский уверен, что "любые действия России в этой области, даже не будучи публично одобрены (мало ли как и куда оно повернется), будут молчаливо поддержаны большинством человечества, не исключая его западной части. Если угодно, Путин нашел уникальную нишу невысказанного "мирового спроса" на определенную политику, – и ринулся в эту нишу". Свою историческую миссию во внутренней политике власть видит в очередной модернизации. В России она неразрывно связана с милитаризацией. Так было и во времена Петра Первого, и при Сталине - с одной, правда, принципиальной разницей. Петр, при всей его русскости, был все-таки западником и старался утвердить в России западные ценности. Сталин – антизападник, закатавший в асфальт все ростки гражданского общества. Положив в основу своей внешней и внутренней политики антизападничество, путинская власть оказывается перед необходимостью встать и на антизападный путь модернизации, который в России традиционно осуществлялся посредством принуждения или прямого насилия. Именно поэтому все настойчивее разговоры о Сталине как об эффективном менеджере, о 1930-х годах как о десятилетии подъема, о репрессиях как о закономерных издержках модернизации, о необходимости для власти преодолеть ситуацию "недовыбора", что означает принятие линии не только на модернизацию, но и на мобилизацию. Ясно одно: отрезвление будет долгим и мучительным. И начнется оно с осмысления своей недавней истории, которое в конце 1980-х годов не было доведено до конца. А что будут делать те, кто сегодня с таким жаром поддерживает власть? Трудно сказать, но не хотелось бы оказаться на их месте. Ирина Павлова
Ответов - 11
BNE: США поддержали решение ОБСЕ не посылать наблюдателей в РФ США выразили поддержку решению Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не посылать наблюдателей на парламентские выборы в России. "Мы понимаем, что ОБСЕ столкнулась с неожиданными ограничениями, включая количество наблюдателей и время их пребывания в РФ", - говорится в заявлении госдепартамента Соединенных Штатов. При этом Госдеп выразил сожаление относительного того, что "действия российского правительства привели к такому решению ОБСЕ". Он также призвал РФ разрешить наблюдателям Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ присутствовать на президентских выборах в 2008г. без столь жестких ограничений. Ранее пресс-секретарь Госдепа Шон Маккормак заявил, что Россия преднамеренно помешала приезду наблюдателей ОБСЕ. "Очень грустно, что российское правительство возвело столько преград на пути миссии ОБСЕ", - сказал он. "Не думаю, что в истории можно найти хоть один случай, когда член организации ставил бы столько препятствий на пути наблюдателей", - добавил Ш.Маккормак. ОБСЕ отказалась от мониторинга парламентских выборов в России из-за чинимых, по ее мнению, российскими властями препятствий. Как заявило Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, организация неоднократно запрашивала въездные визы для своих экспертов, однако Россия постоянно отказывала в их предоставлении. Между тем накануне официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин заявил, что наблюдателям по линии (БДИПЧ) ОБСЕ помешала приехать в Россию неразбериха в Бюро и пренебрежительный образ действий его руководства, не обращающего внимания на общепринятые процедуры. В МИД полагают, что в качестве предлога руководством ОБСЕ "выдвинуты надуманные ссылки на якобы имевшие место трудности с получением российских виз для участников мониторинговой миссии Бюро". 17 ноября 2007г
BNE: Коммунисты готовятся выиграть от наступления Путина на демократию Люк Гардинг Геннадий Зюганов улыбнулся, оглядывая свою пожилую аудиторию, и громогласно объявил: "Товарищи, поприветствуем героев революции!". Шаркая ногами, вперед вышла группка очень древних с виду людей, и Зюганов выдал каждому медаль. Один 94-летний герой – родившийся еще при царе – не смог подняться по деревянной лестнице театра, где проводился предвыборный митинг. Зюганов сбежал к нему со сцены. "Девяносто четыре, – воскликнул он, прикрепляя медаль за долгую службу. – Великолепно". Через 90 лет после захвата большевиками власти в России Коммунистическая партия до сих пор жива и здорова, хоть уже и немолода. Пускай Ленин умер 83 года назад, Советский Союз исчез, а перспективы мировой революции сомнительны. Но сейчас, когда Россия готовится к декабрьским выборам в парламент, коммунисты переживают возрождение. Опросы общественного мнения показывают, что на выборах 2 декабря партия получит 15% голосов – то есть займет место непосредственно за "Единой Россией" президента Владимира Путина. Российская либеральная оппозиция пребывает в беспорядке, и коммунисты остались последней левой силой. Даже Ленин бы, наверное, оценил ироничность сложившейся ситуации. Зюганов, давний лидер партии, проводил митинг в городе мрачных бетонных домов – это Королев, что в 15 км от Москвы. Некогда город был известен благодаря космонавтам, однако живущие здесь инженеры и создатели ракет оказались в числе многих, кто проиграл от прихода в Россию капитализма. Стоя под облупившейся советской лепниной на потолке, Зюганов заявил, что коммунисты – единственная в России партия, которой небезразлична социальная справедливость. "Если бы ресурсы России распределили честно, каждый из вас получил бы по 160 тыс. долларов (80 тыс. фунтов)", – сообщил он своим сторонникам. Вместо этого пенсионерам приходится выживать на жалкие 3 тыс. рублей (60 фунтов) в месяц. "Когда Путин пришел к власти, было семь олигархов. Сейчас их 61", – рассказал партийный лидер. А Сталин не виноват в том, что Гитлер вторгся в Россию, добавил он, отвечая на пришедшую из зала записку. Кроме того, Зюганов рассказал анекдот про Романа Абрамовича. Роман попадает на небеса, но дорогу в рай ему преграждает святой Павел. Павел спрашивает Абрамовича: "Вам принадлежат "Челси", пять яхт и пятикилометровый пляж на юге Франции?". Абрамович подтверждает: так оно и есть. На это святой Павел отвечает: "Не уверен, что вам у нас понравится". Речи Зюганова привлекательны для очень многих из 142 млн российских граждан – особенно для 38 млн пенсионеров. Им не досталось выгод от огромных нефтяных богатств страны, говорит глава коммунистов, в то время как богатство клептократов из кремлевской клики достигло невиданных размеров. "Мы единственная партия, которая не дает России скатиться к повальной коррупции", – заявил Зюганов The Guardian. Является ли Россия демократией? "Не совсем", – признал он. Российские коммунисты по-прежнему пользуются широкой поддержкой, несмотря на то что политтехнологи Кремля неоднократно пытались вытеснить их со сцены. В этом месяце в 90-ю годовщину Октябрьской революции 1917 года на улицы Москвы вышли около 20 тыс. человек. Шествие началось от Красной площади и закончилось возле отеля "Ритц-Карлтон", где одна ночь стоит 500 фунтов. Там юные пионеры-коммунисты танцевали и размахивали красными помпонами, а мужчины в матерчатых кепках распевали патриотические песни с поразительными словами: "За родину и за Сталина". "При социализме жизнь была гораздо лучше", – объясняет 16-летний Павел Котов. Откуда он это знает? "Мои родители – коммунисты. Я начал поддерживать их два года назад". Другие участники акции говорят, что сыты по горло коррупцией бюрократов, которая при Путине усилилась безмерно. "В некоторых аспектах жизнь стала лучше. Но во многом нам стало хуже. Можно ездить за границу, но денег на это хватает лишь у 10-15% населения", – рассказывает Олег Невский, физик на пенсии. Некоторые откровенно злобствуют. "Путин хуже Гитлера", – говорит мужчина, размахивающий самодельным плакатом, на котором российского лидера спускают в унитаз. "Восемь миллионов человек умерли", – это о резком сокращении населения страны при Путине, особенно много умирает мужчин, которые в среднем доживают лишь до 58 лет. "Сейчас в России девять тысяч деревень, где живут одни старушки". "Единая Россия" уже сейчас преобладает в угоднической Госдуме. Но в начале октября Путин объявил, что возглавит ее партийный список, и рейтинг партии поднялся с 47 до 56%. В соответствии с российской конституцией Путину придется уйти с президентского поста к маю следующего года. При этом большинство наблюдателей полагают, что он сохранит власть: в роли премьер-министра, президента либо кого-то еще. Новые избирательные законы, поднявшие порог для прохождения в парламент с 5 до 7%, приведут к тому, что оппозиционным партиям получить в нем места окажется затруднительно. Это значит, что сейчас последняя демократическая надежда России – партия, некогда верившая в диктатуру пролетариата. И только она не дает России стать однопартийным государством. Компартия и "Единая Россия" могут оказаться единственными в новой Думе, утверждают аналитики. "Другие исключены из парламентской сферы. Коммунисты будут единственной оппозиционной силой. Это значит, что избирателям, которые хотят сохранения оппозиции в любой форме, придется голосовать за коммунистов", – объясняет Леонид Седов из "Левада-центра". По словам Седова, спустя семь лет после прихода к власти Путина россияне в большинстве своем перестали верить, что их страна является демократической. Кроме того, им кажется, что Кремль наверняка подправит результаты голосования. "Думаю, на этапе подсчета голосов будет нечто подобное в виде изменения данных о явке", – прогнозирует эксперт. Он добавляет: "Не думаю, что Кремль все еще серьезно озабочен своим имиджем на Западе". Некоторые обвиняют Зюганова, который в 1996 году едва не обошел Бориса Ельцина на президентских выборах, в тайном сговоре с Кремлем. В 2004 году он по непонятным причинам отказался выдвинуть свою кандидатуру против Путина. Зюганов отвергает подобные заявления как клевету. "В российской политике нет полностью независимых игроков, – считает Григорий Голосов, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. – Но я бы сказал, что коммунисты по-прежнему действуют относительно автономно среди не совсем автономных политических партий". Инженер Татьяна Викторовна, которая была на собрании в Королеве, говорит, что Зюганов произвел на нее впечатление. По ее мнению, он сильный лидер. "Путин не думает о нуждах обычных людей. Зюганов думает". Государственная дума По результатам выборов 2 декабря может оказаться, что из-за новых избирательных законов, которые ставят в невыгодное положение небольшие движения, в парламент вернутся лишь две партии – "Единая Россия" Путина и КПРФ Зюганова. Кремль поднял порог для прохождения в Госдуму с 5 до 7%. В результате ориентированные на Запад партии реформаторов, такие как "Яблоко" и "Союз правых сил", вряд ли соберут достаточно голосов, чтобы получить мандаты. Кроме того, Кремль отменил систему выборов простым большинством голосов, из-за чего независимые депутаты лишатся своих мест. Зарегистрироваться для участия в выборах удалось лишь 11 партиям из 85.
BNE: Сувенирная демократия И не менее интересные ролики рядом http://tv.mgaidar.ru/?q=node/50 А это вообще сносит! http://echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?poll_id=4156&mode=result Вы бы проголосовали: Результаты голосования в интернете (Всего: 3027): 1. 170 6% Единая Россия 2. 2707 89% любая другая партия 3. 150 5% затрудняюсь ответить
BNE: Гражданам прописали открепительное Большое количество подозрительных махинаций с открепительными удостоверениями для голосования зафиксировано перед нынешними думскими выборами. Выясняется, что в регионах идет массовая выдача этих документов. По разным оценкам, в некоторых субъектах РФ число граждан, получивших открепительные удостоверения, возросло в десятки раз по сравнению с выборами в 2003 году. Так, по данным «НГ», в Республике Коми в территориальные избиркомы обратились 11 170 человек, это в 54 раза больше, чем в 2003 году, когда открепительные получили 108 граждан. В Хакасии это 27 и 1571 человек соответственно (в 58,2 раза), в Чувашии – 117 и 32 278 человек (в 28 раз). Если верить Центризбиркому, то это позитивная тенденция: там говорят, что по сравнению с 2003 годом возросла социальная активность граждан. Однако скептики считают, что во многих случаях речь идет об административном давлении со стороны «Единой России». Ведь помимо дополнительных голосов «за», большая явка повышает шансы попасть в Госдуму по региональным партийным спискам. «Из обращений к нам жителей Чувашии мы знаем, что работники бюджетной сферы получают указания от руководителей получить открепительные удостоверения и проголосовать 2 декабря за «Единую Россию». Указывается конкретный избирательный участок, куда они должны прийти», – рассказал «Коммерсанту» лидер местных «Патриотов России» Владислав Солдатов. Подобное происходит и в Москве. Как стало известно накануне, сотрудникам центрального офиса сети «Седьмой континет» была вручена памятка с призывом взять открепительное удостоверение и проголосовать в Юго-западном округе Москвы. За кого голосовать конкретно, в памятке не сказано, однако стоит лишь отметить, что одним из совладельцев «Седьмого континента» является единоросс Владимир Груздев. В свою очередь, «Независимая газета» приводит рассказ некоего москвича о том, как в поликлинике, где работает его жена, главврач под угрозой административных мер убеждал своих подчиненных взять открепительные удостоверения, которые потом надо было сдать ему лично. Накануне на селекторном совещании в Центризбикоме обсуждалось еще одно явление: купля-продажа открепительных удостоверений. Так, в некоторых районах Ленинградской области за одно удостоверение мошенники предлагали от 100 до 300 рублей. В Перми милиция изъяла у местного жителя 500 фальшивых удостоверений, сделанных с отсканированного оригинала. Предложения о покупке удостоверений по 400 рублей появились и в интернете. Впрочем, глава ЦИКа Владимир Чуров говорит, что удостоверения нельзя использовать ни для каких манипуляций: они пронумерованы, по ним ведется строгий учет и путь каждого легко проследить. Однако политолог, член партии «Яблоко» Борис Вишневский заверил газету «Ведомости», что после отмены досрочного голосования открепительные удостоверения стали главным механизмом для фальсификации выборов. Махинации с удостоверениями целиком в руках и на совести избиркомов, есть множество способов их использовать, в том числе и без паспорта, говорит он. 28 ноября 2007, 12:05
BNE: Готовить итоговые протоколы парламентских выборов будут "единороссы" В рабочую группу Центризбиркома по подготовке итоговых протоколов парламентских выборов вошли только представители "Единой России". Как пишут в четверг "Ведомости", они должны свести воедино поступающие в ЦИК результаты голосования, а также подготовить постановление для Центризбиркома. Рабочую группу возглавил зампредседателя ЦИКа Станислав Вавилов. Место его заместителя занял Геннадий Райков, а должность секретаря досталась Валерию Крюкову. Все они представляют "Единую Россию". Рабочая группа будет заниматься подведением итогов выборов. Она будет принимать протоколы об итогах голосования, анализировать приложенные к ним жалобы, сверять данные в протоколах с информацией в базе данных ГАС "Выборы". Рабочей группе предстоит также сводить воедино поступающие из регионов результаты голосования, готовить проект протокола, сводной таблицы и итогового постановления, которым ЦИК утвердит итоги выборов Госдумы пятого созыва. Остальные члены ЦИКа, как гласит проект положения, "привлекаются к работе". Такой подход к организации этой работы вызвал резкий протест среди самих членов ЦИКа. По мнению члена комиссии Эльвиры Ермаковой и члена ЦИКа от КПРФ Евгения Колюшина, это противоречит избирательному законодательству. По сути, это означает, что ЦИК уходит от рассмотрения вопросов по существу, а его члены превращаются в роботов для голосования, считает Клюшин. Согласно одной из поправок положения, члены ЦИК будут не "привлекаться к работе по определению результатов выборов", а участвовать в ней. Как подчеркнул, в свою очередь, член ЦИКа с совещательным голосом от "Справедливой России" Сергей Даниленко, такого органа до сих пор не было. Если необходимо, чтобы аппарат организационно обеспечивал такую работу Центризбиркома, то это можно оформить рабочими документами, считает Даниленко. По его словам, до сих пор это делалось просто распоряжениями председателя ЦИК. Как заявил Даниленко, "когда появляется рабочая группа, то возникает ощущение, что она подменяет собой комиссию". Между тем накануне ЦИК утвердил календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов президента. 29.11.2007 08:54 http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.130597.html
BNE: Утопия при власти Земля у нас богата, Порядка в ней лишь нет. А.К. Толстой В России никогда не было недостатка в разговорах об ее обустройстве. Нет его и сейчас. Каждый представляет будущее страны по-своему, но сегодня, как правило, большинство причисляет себя к консерваторам и сходится в том, что Россия должна быть, во-первых, империей а во-вторых, идти особым путем, отличным от Запада. Этот путь, по их мнению, и приведет ее к процветанию. Журнал "Эксперт", например, посвятил этой теме весь первый номер нового года, назвав его "Россия. Пять веков империи". Дальше других в своем видении российского будущего пошел историк Дмитрий Володихин, описавший модель "космического православия". В его мечтах "Российская империя восстанавливает экономическую мощь, выходит в космические просторы и действует как великая держава, абсолютно независимая в своей политике". Он против вхождения России в мировое сообщество "со всеми принятыми там правилами игры", что, как он считает, является "тупым импортом, способным лишь здорово подгадить нашей стране", хотя допускает, что "империя может включать большее или меньшее количество черт демократии, но все-таки не демократические принципы (как минимум, не принципы классической западной демократии) составляют политическую основу русского будущего". Политический идеал для него - это когда "общество управляется авторитарно". Во всех этих рассуждениях по сути нет ничего нового: на протяжении нескольких веков российские интеллектуалы пытались обосновать особую мессианскую роль России в мире. В "Новом издательстве" готовится к публикации в моем переводе новая книга Ричарда Пайпса "Русский консерватизм и его критики". В ней масса цитат из трудов самых разных русских консерваторов. Даже Леонтьев свой был в XIX веке. Однако те авторы писали до революции 1917 года, которая в считанные дни обрушила Российскую империю и тем самым доказала несостоятельность их рассуждений. Нынешние пишут о том же самом, будто не было ни Октябрьской революции с кровавой гражданской войной, ни советской империи, построенной ценой миллионов человеческих жизней и тоже рухнувшей в три дня в августе 1991-го. Никакого анализа ошибок и преступлений. Никаких выводов. Наоборот, авторы редакционной статьи в "Эксперте" убеждены в том, что "уж если какой из великих мировых держав и стоит "каяться и исправляться", то России в последнюю очередь, а в российской истории светлых пятен куда больше, чем темных". Нынешние консерваторы уверены, что только они по-настоящему любят Россию и являются ее безусловными патриотами. Ее критики, соответственно, русофобы и непатриоты. В действительности же эти люди любят не страну, не ее народ, а российское государство, власть. Звучат прямые заявления, что "система власти Путина и Россия - это одно и то же... Россия без Путина сегодня геополитически невозможна". Свобода для русского человека в их представлении заключается в том, чтобы служить власти. Как пишет один из авторов "Эксперта", взявший на себя право говорить от имени дворянского сословия, "если для польского шляхтича свобода выражалась в праве не подчиняться, а для английского лорда - в праве контролировать, на какие цели идут уплаченные им налоги, то для русского дворянина свобода выражалась в возможности принимать участие в великом строительстве империи. И рассудите, у кого было больше свободы - у поляка, чье неподчинение, чей гонор ни на что в общем-то не влияли, или у русского, чья готовность служить делала его сотворцом мировой истории?" Сколько дворян погибло под обломками рухнувшей российской империи, автор не посчитал нужным сказать. Как видим, ни о каких выученных уроках из прошлого России не идет и речи и народу вновь предлагают служить власти и быть "материалом" для строительства новой империи. При этом имеется в виду служение власти, абсолютно закрытой от народа и неподконтрольной ему, власти, цели и планы которой до сих пор неясны. Вновь провозглашается, что в России народ для государства, а не государство для народа. И российский деспотизм, российская несвобода преподносятся как наивысшие достижения российской истории! Если вы действительно любите Россию, а не ее власть, то, наоборот, будете желать ей вырваться из крепких пут ее исторической судьбы и выбираться на дорогу именно западной цивилизации, потому что ничего лучше демократического государственного устройства человечество пока не придумало. Однако понятие "демократия" в России за последние годы настолько дискредитировано и опошлено, что трудно представить, как и когда она сможет к нему вернуться. В представлении россиян демократия - это не порядок и закон, а беспорядок и беззаконие. Российские политики скорее всего сами не понимают действительного значения понятия "демократия", потому что игнорируют его суть - правовое государство, означающее, что в стране действуют жесткие правила, по которым живет не только народ, но и чиновники, и высшая власть. Обязанность народа - платить государству налоги, и он вправе спросить о том, куда они расходуются. В правовом государстве ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная - отделены друг от друга и любой чиновник может стать объектом судебного преследования, не исключая президента, который тоже всего лишь чиновник на службе у народа, а не демиург, определяющий его судьбу. В правовом государстве народ не боится полиции. Бизнес не зависит от государства, а чиновники служат, чтобы помогать человеку, пожелавшему открыть свое дело, а не препятствовать ему. В правовом государстве оппозиция - легально существующий институт, имеющий право на свободную критику государственной политики. И уже как итог - выборы: губернаторов, парламента, президента. В демократической стране государство служит народу, а не народ государству. Приверженцы демократии не против авторитарного правления для России, учитывая ее размеры и масштаб проблем. Но они за авторитаризм, который направляет страну по пути к правовому государству, свободе и демократии, а не к диктатуре. Они за авторитаризм, культивирующий западные ценности, а не отказывающийся от них. Ведет ли нынешний президент Россию по этому пути? Кто из нынешних российских политиков вообще способен проводить такую политику? Кто из них хотя бы понимает, что означает концепция правового государства? Вы думаете, такому пониманию государства и права учили на юридическом факультете Ленинградского университета? И все-таки особая ответственность за сегодняшнее умонастроение российского общества лежит на так называемой элите, которая, говоря словами Василия Гроссмана, "все так же жужжит в лакейских". Ее представители сегодня, с учетом открывшегося знания о нашей истории, по идее должны бы знать больше, понимать глубже и видеть дальше. По крайней мере не лгать, что "у России не было выбора - быть империей или быть "нормальным европейским демократическим государством". Был выбор - быть империей или быть колонией". Ценой подобного рода интеллектуальных упражнений может снова стать человеческая жизнь, не говоря уже о будущем страны. Россия больна, и ее нужно долго лечить - лечить свободой, соблюдением закона, прививая народу правосознание, а не соблазнять ее новыми имперскими утопиями. Нового деспотизма и новой империи Россия не выдержит, и крах будет не менее впечатляющим, чем в 1917 или 1991 году. В призывах к новой империи на самом деле содержится ответ на вопрос, о чем думают апологеты "суверенной демократии": о будущем России или об обслуживании сиюминутных интересов нынешней власти. Ирина Павлова 14.01.2008 10:50
BNE: От монархиста слышу На сессии ПАСЕ раскритиковали выборы в России и Армении Члены Парламентской ассамблеи Совета Европы на весенней сессии, которая открылась в понедельник, критиковали президентские выборы в России и Армении. Как пишет "Коммерсант", армянские выборы стали причиной крупного скандала в ПАСЕ. Руководитель миссии ПАСЕ на российских выборах Андреас Гросс, выступая перед ассамблеей, заявил, что выборы в России не были ни свободными, ни справедливыми. "Выборы не могут быть свободными или честными, если у граждан нет возможности выбирать, - сказал он. - Именно так и было в России: ни у одного из кандидатов, кроме Дмитрия Медведева, не было никаких шансов на победу. Чтобы выборы чуть больше походили на свободные, необходимо, чтобы очевидный фаворит тоже принимал участие в предвыборных дебатах. Он должен был проявить хотя бы минимальное уважение к соперникам и избирателям и продемонстрировать, что у всех кандидатов равные права". В докладе, подготовленном ПАСЕ, содержится несколько предложений российским властям по изменению избирательного законодательства. Делегаты предлагают обязать всех кандидатов в президенты участвовать в дебатах. Во-вторых, по мнению европейских парламентариев, требование собрать 2 миллиона подписей для того, чтобы выдвинуться в президенты, слишком жесткое, и оно автоматически отсекает от выборов представителей оппозиции. Наконец, участники ПАСЕ возмущены тем, что кандидаты имеют неравный доступ к электронным СМИ, и настаивают на том, чтобы в России было создано независимое общественное телевидение. Кстати, последнее условие является одним из основополагающих требований ПАСЕ: до тех пор, пока оно не будет создано, ассамблея не откажется от мониторинга России. Глава российской делегации Константин Косачев в ответ заявил, что Россия в демократии даст фору Великобритании и Швеции, где власть переходит по наследству. А в России проходят демократические выборы. "Сам этот факт должен быть принят во внимание", – цитируют его "Новые Известия". Между тем депутат Госдумы от КПРФ Иван Мельников похвалил Гросса за "объективный и хорошо обрисовывающий картину доклад" и поддержал все требования ПАСЕ об изменении избирательных законов. Представитель Германии в ПАСЕ Холгер Хайбах предложил принять против России меры. Он напомнил, что Россия прочего нарушила собственное обещание ратифицировать 6-й и 14-й протоколы к Европейской конвенции по правам человека. По его мнению, Европе следует задуматься, "как быть с огромной страной, которая не желает или не способна решить существующие проблемы". Что касается выборов в Армении, то, по словам докладчика Джона Прескотта, они в целом соответствовали стандартам Совета Европы. Недостаток критики в адрес Армении возмутил нескольких делегатов. Венгр Золт Немет напомнил, что последствием армянских выборов стали беспорядки, в ходе которых погибли девять человек. Входившая в состав миссии ПАСЕ в Армении шведка Мариэтта де Пурбе-Лундин рассказала, как на ее глазах на одном из избирательных участков происходила фальсификация итогов выборов. Представитель Азербайджана Самад Сеидов заявил, что, если верить докладу Прескотта, то "убийства людей стали стандартом Совета Европы". Впрочем, Прескотт и несколько других наблюдателей заявили, что критики армянских выборов слишком эмоциональны и предвзяты, а шокирующих нарушений в ходе президентских выборов в этой стране выявлено не было. В четверг в ПАСЕ пройдут срочные дебаты по ситуации в Армении. 15.04.2008 11:10
BNE: Перед уходом Путин решил лишить адвокатов правом на тайну В последний день своего президентского срока Владимир Путин внес в Госдуму Госдума законопроект, усиливающий надзорно-контрольные функции Федеральной регистрационной службы в сфере адвокатской деятельности. Как передает Интерфакс, в соответствии с законопроектом, Росрегистрация получает право требовать созыва внеочередного Всероссийского съезда адвокатов. Кроме того, территориальные органы службы смогут обращаться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката, если совет адвокатской палаты не рассмотрел соответствующее представление либо принял решение об отказе в его удовлетворении. Как пишет в четверг "РБК Daily", Росрегистрация также получит право запрашивать у адвоката любые документы, связанные с защитой клиента, и получать от него необходимые объяснения по интересующему делу. "Это попытка поставить адвокатуру по контроль государства", — заявил адвокат московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Петр Домбровицкий. По его мнению, теперь чиновники смогут оказывать давление на адвокатуру по любому делу. "А многие адвокаты просто будут избегать участия в скандальных процессах, опасаясь утратить адвокатский статус", — считает Домбровицкий. Юристы ожидают, что с принятием поправок на нет будет сведено и понятие об адвокатской тайне. Такая же участь постигнет и принципы независимости и саморегулируемости адвокатского сообщества. "Государство вторгается в сферу, которая принадлежит внутрикорпоративному регулированию профессиональной деятельности, — заявил руководитель пресс-службы Федеральной палаты адвокатов Александр Крохмалюк. — Существенных признаков, что корпорация не справляется со своими обязанностями, не было". В 2006 году Госдума уже пыталась усилить контроль за адвокатурой со стороны исполнительной власти. Тогда, в частности, предлагалось утверждать этический кодекс и положение о квалификационных экзаменах на статус не адвокатскими объединениями, а органами юстиции. Однако встретивший сильное неприятие со стороны адвокатского сообщества документ дальше первого чтения не пошел. 08.05.2008 13:01
BNE: Шаймиев призвал вернуться к выборности глав регионов Президент Татарстана Минтимер Шаймиев призвал восстановить всенародные выборы глав регионов, а также лишить президента России права распускать местные законодательные собрания, отказавшиеся утверждать предложенные им кандидатуры. Как пишет в понедельник "Коммерсант", об этом он заявил в субботу на встрече с участниками X Всемирного конгресса русской прессы. "Я думаю, к этому мы вернемся. Надо избираться", — сказал Шаймиев. Он подчеркнул также, что является противником процедуры роспуска региональных парламентов, если они отклоняют предложенную президентом кандидатуру. "Это неправильно. Это же избранный народом орган, это местный орган власти", - заявил президент Татарстана. Действующий порядок назначения глав субъектов федерации Шаймиев прямо осуждать не стал. "Коль для России такой порядок приведения к власти руководителей регионов нужен на данном этапе развития, с этим еще можно согласиться, — отметил Шаймиев.— Я знаю, сколько случайных людей оказалось несколько лет назад у власти в регионах. Как управлять этой страной, я не представляю". Высокопоставленный собеседник "Коммерсанта" в Кремле предположил, что заявления Шаймиева связаны с его личной обидой на появившуюся информацию о возможном упразднении поста президента республики. "Вопрос о возвращении к выборности глав регионов и критика права президента на роспуск законодательных собраний субъектов в случае неутверждения ими президентской кандидатуры — это личное мнение Шаймиева, которое ни с кем не обсуждалось и ни с кем не было согласовано", - сказал источник издания. Между тем в Кремле подчеркнули, что тема выборности губернаторов не является закрытой. "Не исключено, что власть вернется к обсуждению соответствующей процедуры, однако в ближайшее время этого, скорее всего, не случится". Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что Шаймиев выражает "настроения достаточной части региональной элиты, прежде всего харизматических лидеров или лидеров с высоким уровнем общественного доверия". Депутат госсовета Татарстана, лидер СПС в республике Александр Таркаев полагает, что это "все-таки высказывание в большей степени от души, чем по расчету". "Я считаю, что Минтимер Шаймиев не очень уютно чувствует себя в компании губернаторов, которые никогда не были бы избраны при прежнем порядке", — считает Таркаев. 16.06.2008 08:19
BNE: Муртаза Рахимов: Надо вернуть прямые выборы Президент Башкирии Муртаза Рахимов поддержал идею главы Татарстана Минтимера Шаймиева вернуться к прямым выборам глав регионов. Об этом Рахимов заявил в среду журналистам в Москве, сообщает РИА "Новости". "Выборность должна быть, а то все забыли об этом, и все губернаторы назначаются сверху. Москва как будто видит, что происходит в регионах", - сказал Рахимов. Ранее президент Татарстана Минтимер Шаймиев призвал восстановить всенародные выборы глав регионов, а также лишить президента России права распускать местные законодательные собрания, отказавшиеся утверждать предложенные им кандидатуры. В ответ на заявление Шаймиева министр регионального развития Дмитрий Козак заявил, что в ближайшее время возврата к выборности глав регионов не будет. "Нельзя каждый год менять систему управления", - сказал Козак. 18.06.2008 18:29
BNE: СПС: ЦИК блокировал нам связь со Страсбургом Союз правых сил считает, что Центризбирком заблокировал переписку партии по поводу жалоб на нарушения в ходе парламентских выборов в России с Европейским судом по правам человека в Страсбурге. Как передает ИНтерфакс, об этом заявил адвокат СПС Вадим Прохоров. "В Европейском суде находится несколько наших жалоб, по всем по ним нам обрубили переписку. Сейчас мы направили депутатский запрос, в том числе начальнику "Почты России". Мы утверждаем, что информация из Страсбурга до нас просто не доходит", - сказал Прохоров. "Главная жалоба от 22 ноября, которая сейчас находится в Страсбурге, на грубейшее нарушение избирательного законодательства и административное давление в отношении партии СПС, прежде всего путем массового незаконного изъятия агитационных материалов", - добавил адвокат. По словам Прохорова, через запрос Верховного суда во время рассмотрения заявления СПС об отмене итогов парламентских выборов партия затребовала из Центризбиркома письмо бывшего полномочного представителя России при Европейском суде Вероники Милинчук. "Это письмо от 12 декабря на имя главы ЦИК Владимира Чурова. Из документа следует, что жалобу от 22 ноября приняли к рассмотрению в приоритетном порядке. Но все это со ссылкой на Милинчук, нам корреспонденция из Европейского суда не доходит", - добавил адвокат. "Не исключено, что ответ Чурова в Страсбург стал причиной того, что в Европейском суде наш запрос сейчас рассматривается не в приоритетном порядке, а в общем", - заявил Прохоров. Он напомнил, что при рассмотрении в Верховном суде иска СПС по требованию партии была представлена переписка ЦИКа со Страсбургским судом, и обнаружились расхождения в данных об изъятии агитационных материалов. 30.07.2008 17:09
полная версия страницы