Форум » За свободную Россию » ГРАНИ//В.Новодворская "между двух грабелек: сотрудничества с Кремлем и скатывания к НБП" » Ответить
ГРАНИ//В.Новодворская "между двух грабелек: сотрудничества с Кремлем и скатывания к НБП"
BNE: Сад граблей Есть в Японии такой аттракцион: Сад камней, прихотливо расположенных обыкновенных камней. Приходят в сад умные и интеллигентные японцы, смотрят на камни и предаются медитации. А потом со свежими силами идут и делают со своей экономикой такие чудеса, что того и гляди со второго места в мире переберутся на первое. У нас, конечно, все по-другому, с местной спецификой. У нас есть такой политический сад граблей. Приходит туда президент, депутаты, министры, чиновники, чекисты, да еще и оппозиционеры. Приходят правозащитники. Садятся, алчно смотрят на грабли и медитируют: на какие грабли мы еще забыли наступить? Не пропустить бы. Власти нас с вами не интересуют. Для них вся Россия вымощена граблями; Путин и его присные, а также монстры с Охотного ряда вроде Жириновского или Зюганова только и ходят, что по граблям. Это такой асфальт для автократов и их опричников. Но самое занятное, конечно, это упорство правозащитников и оппозиционеров их демократического лагеря. Они никак не соглашаются походить по ровному месту - без грабель ни на какую акцию, ни на какой конгресс ни ногой. Чекистов учить – только нервы себе портить. Пусть их обучают их патроны: товарищи Дзержинский, Менжинский, Берия и Малюта Скуратов. А мы их учить не обязаны, благо расплачиваются за уроки они пулями или полонием. А вот наш лагерь... Только в партизанских землянках большое нестроение намечается и даже вроде раскол. Все теоретически фашистов бить хотят (или хотя бы победить на выборах). Но не сходятся в способах. Хотя трудно представить себе в истории Второй мировой войны такой партизанский отряд, где партизаны перессорились бы до того, что из-за выбора разных сортов взрывчатки для диверсий на железке (кто пластит, а кто и за старый добрый динамит) некоторые пошли бы сотрудничать с фашистами. Для начала мы имеем три скандала: 1. Cкандал в демократической оппозиции. 2. Скандал в правозащитных рядах. 3. Скандал в гражданском обществе. Вот только что прошел ряд конгрессов, где делегаты просто не слезали с граблей. Прошел Второй правозащитный съезд. Опять-таки между двух грабелек: сотрудничества с Кремлем и скатывания влево, к сотрудничеству с нацистами и большевиками. Иные очень почтенные члены правозащитного сообщества до сих пор никак не расстанутся с Президентским советом по правам человека, хотя и люди, и их права президенту глубоко противны, и помогать ему в этой светозвукомаскировке (чтобы Запад санкциями и протестами не разбомбил) – дело скверное и нехорошее. А ведь правозащитники – народные заступники, других у народа нет. Ползут различные бедолаги со своими проблемами, скорбями и муками в Москву, но не к Калинину теперь идут эти ходоки, а ко Льву Пономареву, который каждому старается помочь. Диссиденты до 1991 года никому помочь не могли, сами по лагерям сидели. Зато звучал чистый и ясный сигнал: "Власть нелегитимна, власть преступна, не сотрудничайте с властью, не уважайте власть". И сейчас это важнее всего. А то за попытку защитить от чиновников одного человека мы платим невозможностью защищать страну от чекистов, ее оседлавших. А если у чекистов цветочки брать ко дню рождения и с ними во Дворце съездов встречаться (часть правозащитников пошла, часть – нет), то надо вообще лавочку диссидентства закрывать и признать, что власть у нас ничего, милая такая, с отдельными недостатками. Другие правозащитники марочек почтовых понаделали с портретами политзаключенных: и Ходорковский с Сутягиным, и лимоновцы красно-коричневые – все в одной серии. Хотя одни ничего плохого не делали и не желали, а другие имеют каменюгу тоталитаризма за пазухой. И начинается раскол: г-н Брод пишет, чтобы "русский" марш не разрешали (и правильно пишет). А другие требуют: разрешите, ура (или хайль). Та же картинка в оппозиции: прекрасный, честный человек Гарри Каспаров, великий шахматист и нулевой политик, набрал себе в ОГФ разных жутких мальчиков красного или коричневого толка, и теперь на улицы хода приличным демократам нет: на всех акциях полуфашистские, полубольшивистские флаги или просто серпасто-молоткастые. Направо пойдешь – в Кремль попадешь. Налево пойдешь – в лимоновцев врежешься. Вместе с Ириной Хакамадой в роли Инессы Арманд. Везде эти волчата в овечьих шкурах, натасканные фантазером Эдуардом Лимоновым. Только жизнь не роман. Боюсь, что роман с национал-большевизмом принесет нам большие сюрпризы. Неприятные. Как в 1917 году. И что из того, что мы встретимся на тюремном дворе, что мы, правые, будем "каэры" (контрреволюционеры), а они, Каспаров, Лимонов и Хакамада с Касьяновым, – "политики", "социально-близкие"? История учит, что один раз все вместе уже вернулись из ГУЛАГа, а от страны остались рожки да ножки. На этот раз и рожек не останется: ядерное оружие есть. Это левые грабли. А справа – свой прокол. Только Путин "Яблоко" и СПС в Кремль поманил, как они враз туда и побежали. Соскучились. А г-н Явлинский даже на экране путинскую руку пожал. Не читал, видимо, Пушкина, который учил, что нельзя подавать руку царю Ироду – Богородица не велит. Где юродивый Николка?! Я за него враз проголосую, мне его платформа подойдет. Принципиальный был политик. Ясное дело, что там, где серпы и молоты, там и грабли, один инвентарь. Но и в Кремле с символикой не все ладно: если византийский орел сидит между пятиконечными звездами, это разве что орел-стервятник. Благо рядом падаль в Мавзолее имеется. Надо прокладывать маршрут не по Ленинскому проспекту и не по Красной площади. А то потом на Гражданском конгрессе гражданское общество то дверью хлопает, то из зала выходит, то друг друга из президиума гонит. А все из-за граблей. Одни хотят наступить на левые, другие – на правые. Граждане, отечество в опасности! Отцепите своих правозащитников и своих демократических лидеров от граблей! Валерия Новодворская 08.01.2007 13:29
Ответов - 25
BNE: Никому, никогда, ни за что Отчаяние – плохая теоретическая база. С такой основой (плюс унизительное бессилие и еще более унизительное желание выжить) можно сформировать не политолога и уж конечно не гражданина, а некоего вечно хнычущего вольноотпущенника, который и ненавидит своего бывшего господина, и надеется на его содействие и заступничество, ибо чужие господа еще более страшат: они не добрее своего, да к тому же всегда остается опасение, что будут еще хуже. Клиентела! Вечная клиентела! Вот наше жалкое гражданское общество. Любуйтесь! Один известный журналист самого демократического толка публикует статью, которая станет заголовком к следующему 2007-му политическому году. И называется она соответствующим образом: "Всем! Всем! Всем!" Впрочем, обрывки из этой статьи в виде конфиденциальных сведений из властных верхов, пугливо пересказываемых интеллигентами, уже несколько месяцев гуляют по Москве. Суть слухов: бедняжка Путин очень хотел бы соблюсти Конституцию и уйти вовремя, да его не пускают некие темные силы, у которых он в заложниках (то ли Сечин, то ли Иванов, то ли Сурков, то ли безымянный собирательный чекист). Такая вот советская "закулиса". И в отравлениях Кремль не виновен. Чур меня, чур! Не они, не с самого верха приказали расстрелять Анну Политковскую и отравить Егора Гайдара, выжившего случайно, и Александра Литвиненко, не выжившего совсем. У Путина здесь якобы железное алиби: ему международный скандал, вызванный серией политических убийств, невыгоден, тем паче что убивают одних демократов, а в "восьмерке" одни демократические государства, могут и обидеться. Я бы лично давно обиделась на их месте. В статье примерно тот же расклад, но еще и оргвыводы: надо сплотиться против темных сил, которые боятся выборов, сворачивают демократию и не считаются с Конституцией. А Путин здесь опять страдательная фигура. Он затерт своим окружением, как ледокол "Челюскин" полярными льдинами. Кстати, во всех версиях именно западный вектор хотят "повернуть на Восток" (как когда-то собирались повернуть на юг сибирские реки) эти самые темные силы, причем весьма замысловатым путем. Поубивать всех демократов, огорчить Запад и Путину сказать: "Все, Запад тебя не любит, давай будем дружить с Китаем и Северной Кореей". Естественно, предлагается сплотиться вокруг Путина. Давно я эту паническую реакцию подкарауливаю. Думала, что уже пронесло: кремлевский маскарад закончился по случаю Кондопоги и антигрузинской кампании (блокада и депортация, почти сталинская, "преступного" народа). Маски они сняли. При Горбачеве версия "сплотимся и поддержим" возникала сразу. Ну так все-таки реформатор! А Путин себя сейчас позиционирует как законченный реакционер. Этакая чекистская Нина Андреева, которая не может поступиться принципами. Но Нина Андреева была просто истеричная большевичка (не в смысле нервов, а в смысле концепций), а Путин – зрелый мужчина и стоит у кормила. И везет он нас прямо на айсберг. В его руках Россия давно уже стала "Титаником". Автор статьи и распространители слухов попали в нехитрую ловушку стресса, боли и безысходности. Ловушку, которую так сильно описал Оруэлл в своем романе "1984". Подвергаясь пыткам в Министерстве Любви, главный герой Уинстон Смит ищет защиты у главного своего палача О'Брайена. Но там шок, а у нас что? А у нас добровольное рабство. Версия о добром царе и злых боярах живуча на Руси. Взбесившийся изверг Иван Грозный тоже в нее уложился. И уж конечно Сталин тоже сделался предметом взываний и чаяний даже смертников, даже узников ГУЛАГа (Солженицын: "Пожалеет вас батька усатый!"), а злодеяния относили на счет НКВД и лично товарищей Ежова и Берии. Если мне не верите, почитайте "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Та же история повторилась в перестройку. "Поддержите Горбачева, чтобы на пришел Лигачев", "Не мешайте Горбачеву делать перестройку" (мешали радикальные демократы, требовавшие добавки свободы). И даже: "Не надо раздражать власть, а то она обидется и прекратит реформы" (sic!). И вот теперь ту же пантомиму хотят проиграть с Путиным. "По всем кузням исходил и некован воротился" - это про нашего прогрессивного журналиста. Версия не выдерживает никакой критики. Запад гибель даже всех российских демократов переживет и опять рядом с Путиным сядет. Сидели же Рузвельт и Черчилль рядом со Сталиным в Ялте, а ведь тогда гибли миллионами просто жители СССР, а демократы были истреблены как класс. Тогда Россия (СССР) была братом по оружию и ей скормили всю Восточную Европу, отдав ее буквально на убой. Сегодня Россия – брат по нефти, по газу, по ядерному клубу. Стерпят все, тем более что Путин такой вежливый, воспитанный, демократов на Красной площади не вешает. Они как-то иначе пропадают. Кто-то застрелен, кого-то отравили. Разве я сторож демократу своему? Вот сейчас в СИЗО города Читы доставиди и так уже измученных Ходорковского и Лебедева. Будут давать новый срок. Чтобы не дожили, чтобы не вышли живыми. Не хотите ли сплотиться и объединиться? А знаете, почему эти версии в таком почете? Потому что трусливое советское сознание боится дать себе отчет в том, что все уже произошло: темные силы в самом Кремле, и если уж так хочется их персонифицировать, то остается только сказать, что Путин одержим дьяволом. А дьявол – известный заговорщик. И алиби никакого у Кремля нет. Я не утверждаю, что первое лицо в государстве лично распоридилось отравить или застрелить. Я не бедный Николка, который босиком бегал по Москве и орал, что царь Борис велел зарезать маленького царевича. Нужны доказательства, а их может не быть очень долго. Как с Михоэлсом. Но это точно Лубянка, и алиби точно нет. Автору статьи и прочим "версификаторам" страшно, они не хотят умирать, но хотят сохранить лицо. Власть любит робких и уклончивых, это ее постамент. Власть – наш враг. Это не значит, что от нее нужно отстреливаться. Это значит, что с ней не надо здороваться и бежать со всех ног встречаться, как побежали в Кремль СПС и "Яблоко", не успев вспомнить, что они оппозиция полуфашистскому режиму. Мы вступаем в Новый год, а человеком старого года опять стал президент. "Боже, царя храни! Сильный, державный, царствуй на славу, на славу нам, царствуй на страх врагам, царь православный..." Вот они, наши идеалы: ни пользы, ни ума, ни благородства, ни доброты. Голая, тупая сила, империя, власть, и чтобы нас все боялись. Холопы всех эпох российской истории, объединяйтесь! Это вам адресована статья "Всем! Всем! Всем!" Мы вступаем в Новый год без демократической оппозиции, у которой хватило бы мужества хотя бы обвинить правящую власть и не садиться с ней рядом. Наша новогодняя елка очень похожа на осину, на которой так и тянет удавиться. Россия вступает в Новый год без чести, без совести, без доброго имени, сидя в нефтяной ступе и летая на газовой метле. И все-таки нельзя трусить, нельзя сдаваться, нельзя говорить "да". Никому, никогда, ни за что. Валерия Новодворская 12.01.2007 06:20
BNE: Битва за беспамятство Г оворят, что существует летучий эскадрон большевистских старушек, которые регулярно снимаются у телевизионщиков в коммунистических массовках, получая за съемочно-демонстрационный день согласно штатному расписанию. Самые отборные старушки – у Анпилова. Впрочем, тинейджерам также не дают пропасть. Во что обходится власти предержащей пикетный час "нашистов" из "младороссовских" рядов, известно во многих регионах. Прямо сумму называют. Так что бочка варенья и корзина печенья этим мальчишам-плохишам всегда обеспечены. Но мне больше всего по душе политизированные старушки-передвижницы, которые кормятся у западных посольств, особенно у балтийских. Дело в том, что с недавних пор строптивых европейцев бьют по голове нефтяной трубой или газовым баллоном. Ну, грузин еще стукнули винными и минеральными бутылками, все равно как в пьяной драке (московская сторона точно принимала решение о блокаде не на трезвую голову). А раньше воевали больше со сметаной и со шпротами из Латвии, как с агентами влияния противника. И создался определенный конвейер. Сначала мэр Лужков и президент Путин произносят анафему какой-нибудь маленькой демократической стране вроде Латвии или Польши. Или там Молдавии. Потом похоронный взвод из ЛДПР несет к посольству Латвии ящики со шпротами или со сметаной, которой аккуратно, как блин, намазывает тротуар у посольства, забор и стены. Затем являются политизированные старушки с мешками и банками с ложками, разбирают шпроты, собирают сметанку. Вообще-то у меня для ЛДПР есть целый ряд предложений: можно расширить меню этих свободомыслящих старушек, тем более что пенсии у них такие мизерные именно из-за деятельности г-на Жириновского и ему подобных. К украинскому посольству можно наносить сала, колбасы и горилки, к литовскому – сыра и опять-таки колбасы; к американскому – гамбургеров, окорочков (ножки Буша) и кока-колы. Сейчас у нас наметился аукцион перед эстонским посольством. Скоро к дверям доставят таллинские кильки и опять-таки шпроты, работающие, судя по всему, двойными агентами. Латвийские только что решили опять закупать, потому что сейчас у нас на повестке дня не антилатвийские, а антиэстонские мероприятия. Дело в том, что эстонцы решили было если не снести, то хотя бы отодвинуть на окраину Таллина бронзовый памятник Воину-Завоевателю... то есть тьфу, какая напасть! Воину-Освободителю 45-го года. А ведь немудрено и запутаться: бывает так, что, освобождая свою землю, ненароком прихватываешь чужую. Солдаты, конечно, не виноваты ("А если что не так, не наше дело, как говорится, Родина велела. Иду себе, махаю автоматом, как славно быть солдатом, солдатом"). Они освобождали СССР от гитлеровцев для того, чтобы Сталин на просторе мог убивать и гноить в ГУЛАГе их отцов и матерей еще 8 лет. Да и сами они, как герои Юрия Бондарева или Юрия Пиляра, как артиллерист Александр Солженицын или политработник Лев Копелев, весьма часто стройными рядами шли в тот же ГУЛАГ. Сколько там сгинуло фронтовиков! Вспомните Шаламова, "Последний бой майора Пугачева". Бедные мальчики, похороненные в Эстонии, Латвии, Литве, Молдове, Украине, Польше, Чехии и Венгрии были, конечно, ни в чем не виноваты, сложив свои головы неизвестно за что (их Родина ничего от этого не получила, а страны, где они полегли, сегодня сносят их памятники). Но ведь и эстонцы тоже ни в чем не виноваты. Так же, как литовцы, поляки и все остальные. Освобождая СССР, воины-освободители оккупировали все, что им позволил оккупировать Сталин. Европу, как добычу, отданную на разграбление, делили в Ялте. Восточная Европа, в том числе Балтия, досталась Сталину. Войдите в положение эстонцев. Сначала, в 1940 году, на них наехали ни за что ни про что советские танки. Почти вся элита поехала в телячьих вогонах на Восток. Потом явились гитлеровцы и организовали концлагеря. А в 1945-м опять Советы, опять депортация, опять расстрелы. То НКВД, то гестапо. В одном помещении. Повода для памятников не видно. А в Польше – что, оставить памятники тем, кто расстреливал польских офицеров в Катыни? Памятник воину-карателю? Может быть, еще памятник лагерным вертухаям где-нибудь установим? С овчаркой? А в Чехии и Венгрии после событий 1956 и 1968 годов на наши танки аллергическая реакция, так что их тоже снесут, эти Т-34, и правильно сделают. Сколько им, европейцам, жить на пепелищах чужих преступлений и заблуждений? Да еще г-н Пушков в "Постскриптуме" решил эстонцев уколоть, что они фашистов ждали и с ними сотрудничали. Нехорошо, конечно. А мы пакт Молотова–Риббентропа не заключали, с Гитлером Европу не делили, хлебом и сталью его не снабжали, гестапо немецких коммунистов и евреев не выдавали? Молчали бы уж лучше. Мы воюем с памятниками. Воюем за беспамятство. Свое и чужое. Фашизм – абсолютное зло. И я бы никогда не надела гитлеровский мундир. Но сталинизм – зло не меньшее (и ленинизм заодно, и "брежневизм", и "хрущевизм"). И для меня советская форма равнозначна гитлеровской. И не только для меня. Эстония не хочет видеть эту форму в центре своей столицы. Уходя из своих колоний, забирайте свои памятники с собой. Вон губернатор Титов в Самаре согласен их прописать. Нам терять нечего, у нас вся страна как лепрозорий. Налево – мавзолей, направо – красные звезды. Сзади – Ленинский проспект, спереди – Октябрьская площадь. И Путин улыбается во всех кабинетах со стен. Воин-восстановитель. Наперсник возврата. Есть повод для памятника. Валерия Новодворская 26.01.2007 11:59
BNE: Олигархо руссо облико морале Богатые тоже плачут, а в России они плачут больше бедных, и никто им не сочувствует, как во времена "великого перелома" – раскулачивания, расказачивания, уплотнения, конфискации, национализации и прочих травм, несовместимых с жизнью. С жизнью, загубленной этим красным ДТП страны. Но большой новостью для меня явилось то, что богатым приходится плакать еще и во Франции. Нашим богатым. Только-только затихли отголоски истории несчастливых каникул Михаила Прохорова, как тут в телеэфир был приглашен Владимир Потанин и рассказал, как строит рядом с Сочи новый горный курорт. Что-то красное: то ли ключи, то ли камни, то ли стены. Я послушала и решила бойкотировать и Куршевель, и новый курорт Потанина, когда он будет построен. Хотя особой моей заслуги в этом нет: на горных лыжах я не катаюсь, снега и льда не терплю, так что на горнолыжные курорты меня можно отправить только по этапу, упаковав в узелок и подвесив к воздушно-десантной (то есть канатной) дороге. Если бы Михаил Прохоров вместо хорошеньких девиц пригласил в Куршевель меня, я уговорила бы его лететь в Испанию и изучать историю и архитектуру. Теперь для меня Куршевель будет из разряда памятников самого для меня отвратительного порока: социальной зависти, жлобства, лицемерия, идеалов Шарикова и Швондера и самого оголтелого социализма. Не ожидала от французов, что они попытаются учредить в Куршевеле то ли Парижскую коммуну, то ли Пармскую обитель. Надеюсь, Николя Саркози выиграет президентские выборы. У него рука потверже, он приструнит левых, Ширак их слишком распустил. Итак, давайте отделим право от манер: право отдельно, манеры отдельно. Мне не очень понятно пристрастие золотой молодежи к дискотекам и фейерверкам, танцам до упаду, шуму и мотовству, но я давно не была молодежью, и, наверное, это им нужно для роста, а если за все заплачено сполна, то они не тварь дрожащая, а имеют право. И даже Le Canard Enchaine (есть там такая крутая газетка, "Привязанная утка") ничего о Прохорове не может сказать, потому что там, как правило, намекают на "уголовку" и обвиняют в нарушении закона. Пусть на бизнесмена нарисуют шарж в "Крокодиле" на тему "Его превосходительство любил домашних птиц и брал под покровительство хорошеньких девиц". Конечно, кое-кому из пуристов хотелось бы, чтобы Михаил Прохоров вместо юных моделей повез бы в Куршевель старых монахинь. Но что поделаешь, с моделями ему и его компании интереснее. В российских СМИ визг и скандал. То ли домового хоронят, то ли ведьму замуж выдают. Интересно, что никто из совков не возмущался вульгарностью и предосудительностью отдыха партийной номенклатуры: банька, водка, жратва из спецраспределителя, охота, хорошенькие комсомолочки в роли гетер... "И дач государственных охра укроет посадских светил, и будут мордатая вохра следить, чтоб никто не следил, и в баньке, натопленной жарко, запляшет косматая грудь... Ужель тебе этого жалко? Ни капли не жалко, ничуть!" (Галич) А вот российские дворяне, жившие в Европе по полгода и больше, задававшие тон на курортах, на водах, в горах, держали себя скромно, говорили на всех европейских языках и тоже пили хорошее вино. Однако, им это не помогло. Их вырезали обезумевшие люмпены и красные фанатики, с которыми целомудренные французы в 1925 году установили дипломатические отношения. Так что нет у нас больше аристократов, чтобы посылать их на европейские курорты. Умерли в подвалах Лубянки или на лесоповалах в присутствии послов равнодушной Европы. Конечно, полезно учить российский бизнес хорошим манерам, но и о праве забывать не стоит. Прохорова не за что было арестовывать: он платил и за свое вино и за свою еду, а за содержание своих друзей – и подавно. Арестовывать владельца крупного холдинга за растление несовершеннолетних, прибывших добровольно вместе с ним (и каждой за 20), – это профанация европейского права. Ходорковский раздражал Путина, и его стерли с лица земли. Прохоров раздражал французов, и они поступили с ним так же на 4 дня. Что ж, разница только в сроке? Или право должно служить орудием устрашения и отмщения? Не заразилась Франция от путинской России чем-то похуже кутежа и мотовства? Был у нас "олигарх", который не пил, не гулял, не прожигал жизнь, а тратил деньги на колледжи, на просвещение страны, на фонд "Открытая Россия". И где он сейчас? Так что наш бизнес учат прожигать деньги. Это безопаснее. У меня мало денег, я не пью вина, но я хочу, чтобы куршевляне (куршевелы? куршевелаки?) знали: я не поеду к ним из принципа. И на будущий курорт Потанина, в "Красные камни" не поеду. Потому что бизнесмен сказал, что не смог бы ничего сделать без санкции Путина и правительства. Если у нас курорты создаются на таком основании, то, боюсь, на Эльбрусе вырубят барельеф – путинский профиль. Как в романе Алдан-Семенова "Барельеф на скале". Там, правда, гора была на Колыме, а профиль – сталинский. Ну и что? Время прошло, пейзаж изменился, а люди остались прежними. Пресмыкающимися. Лучше кутить, чем угождать. Валерия Новодворская 01.02.2007 14:11
BNE: Интеллигентные опричники У нашего президента нет недостатка в ординарцах и денщиках. Напротив, он рискует получить серьезное увечье, когда, с рычанием отталкивая друг друга, министры, преемники, депутаты пытаются снять с него один-единственный сапог. Ведь может получиться, что и ногу оторвут. Есть у В.В. Путина, как у всякого уважающего себя автократа, и опричники. Идет массовая запись в эту самую опричнину. Вступи в "Единую Россию" – вот ты уже и опричник. В конце концов туда приклеились практически все губернаторы, включая ренегатов от "боярского корпуса" вольных ельцинских времен, рыночников и западников, малодушно пошедших под ярмо. Это я имею ввиду самарского Константина Титова, красноярского Александра Хлопонина и новгородского Михаила Прусака. Пошли они туда со слезами и оговорками, что, мол, иначе край родной пострадает. А надо было просто подождать, пока ушлют в отставку. Или уйти сразу, самому. А то весь край сразу оказывается на положении подпольщиков, а губернатор – в роли резидента. Только вот кому передавать донесения? Лондону? Вашингтону? А с каким текстом? "SOS! Мы трусы и приспособленцы, боимся падишаха, вот и записались в янычары. Откройте скорей второй фронт, а заодно и первый, потому что мы сами себя защитить даже не пытаемся, и спасите нас от нас самих и собственного народа". Не дождетесь, господа. У шкурников нет союзников. Никто нас спасать не придет. Так что опричнина уже трещит, слишком много артистов, писателей, спортсменов и политиков туда поналезло. И наши опричники ничем не хуже иоанновских. Чем г-н Патрушев хуже Малюты Скуратова? Чем господин Сурков хуже Григория Грязного? Красивенький такой. Чем гг. Иванов и Медведев хуже обоих Басмановых? Так что есть кому крикнуть: "Ко мне, мои тиуны, опричники мои! Вы ж громче бейте в струны, баяны-соловьи!" И впрямь, включи "ящик" и с любого канала польются такие трели! Тиуны – это, кстати, ключники. Старосты. Можно принять за основу, что глава президентской администрации – это такой всероссийский староста, Калинин номер два. Ведь г-н Сурков постоянно потчует ходоков от "Молодой гвардии" и других опричных структур каким-нибудь чаем. И там у него проходной двор: писатели, поэты, джазмены, словом, кандидаты в опричнину. Можно в "Справедливую Россию" вписаться, можно в ЛДПР. Все равно в опричники попадешь. Только полки разные: Преображенский, Семеновский и т.д. Но есть и белая кость для чистой работы. Правда, работа все равно грязная, у нашего царя-батюшки другой нет, но здесь можно ее делать в белых перчатках, по мере сил притворяясь объективным наблюдателем, независимым политиком, неподкупным сторонником. Такой сапоги чистить не станет. Он при золотых погонах, в эполетах. Он телефонограмму запишет и посетителей впустит. Не лакей, но адъютант. То есть лакей с образованием и из хорошей семьи. Сейчас у нас как раз наметилось два кандидата в адъютанты. Первый – это наш старинный друг Леонид Радзиховский. Прекрасную статью представил на конкурс. Называется "О том, чего нет". И все там прекрасно: и душа, и одежда, и мысли. Автор правых убеждений придерживается, что похвально; и националистов честит, и кадетов за союз с левыми в прошлом, 1917 года, феврале осуждает; и за популизм пеняет "Яблоку" и даже СПС, и союз "Другой России" с лимоновцами не одобряет. Бери его, автора, ставь на пьедестал и возлагай к нему цветы. Вот только, если приглядеться поближе, заметишь, что г-н Радзиховский, который смотрит таким бледным ангелом, не советует вообще ходить на выборы либералам правого толка: не за кого голосовать, СПС себя не оправдал. Пусть не будет никакой альтернативы Путину и Ко, ибо мир лежит во зле и "все козлы". Такой вывод читатель сделает из статьи журналиста. Нет правого, либерального вектора (а он просчитывается только на выборах) – значит, Кремль может склоняться влево, топтать западные ценности и конституционные свободы, а Запад сочтет, что у нас демократия никому не нужна и можно и дальше поддерживать Путина. Но, может быть, Радзиховский этого всего не понимает по своей белизне и пушистости? Может, он простодушный идеалист и компромиссность избирательной кампании СПС его ранила в самое сердце? Черта с два. Все он понимает и советует либералам избавиться от "мятежно-обиженных подростковых комплексов в отношении власти". Оказывается, наша либеральная задача – это "научить общество психологии компромисса". Но только с властью, а не с политической шпаной (националистами и популистами). Пушистый Радзиховский не замечает, что у власти та же политическая шпана с нацистским уклоном (после истории с грузинами хоть сразу свастику рисуй на кремлевской стене) и комиссарскими идеалами ("ЮКОС", узники совести, шпиономания, геноцид чеченского народа). Компромиссов не должно быть ни с кем. Я уже вижу на плечах у Радзиховского погоны. Он может заказывать мундир. Он будет "допущен и причислен". Вот только руки ему приличные люди не подадут. Скорее протянут ноги. Не падайте духом, поручик Радзиховский! За ваше изящное предательство дадут хорошую цену. Говорю это спокойно, без истерики, как того хочет бывший либерал. И у господина Барщевского тоже шансы есть, и немалые. Он создал целую партию адъютантов. Целый полк. И все стоят во фрунт, как подсолнухи на избирательном поле. Кто же и для чего насадил там эту масличную культуру? Вроде бы все опять красиво: белые одежды, антикоммунизм, правые классики насчет рынка и парламента. И стыдно им, нашим светочам разума: стыдно за ГАИ, за нищих ученых, за безобразящих в Куршевеле олигархов, за клоунов на телеэкране. А за такого президента им не стыдно. За геноцид в Чечне не стыдно. За поддержку Кремлем ХАМАСа не стыдно. За этнические чистки на рынках не стыдно. За то, что есть узники совести, не стыдно. И вот оно, сокровенное, чекистское, советское, левое (у партии, претендующей на все правое поле): "неподготовленная, непродуманная либерализация политической и экономической жизни". Вот типичное отношение "совка" к перестройке и гайдаровским реформам. "Общество потеряло нравственные и исторические ориентиры", "за годы советской власти и перестройки(!) был разрушен не только научный, промышленный и культурный потенциал страны – прервалось историческое чувство народа..." Пошла писать губерния, от КПРФ до "Яблока", от Жореса Алферова до Дмитрия Рогозина. Шагают тяжело по избирательному полю медведи, шмыгают выхухоли, шелестят подсолнухи. И все об одном, о заветном: "демократия", "катастройка". И что-то уж очень часто адвокат Барщевский поминает прокурорским тоном СПС: они, мол, левые. А если народ возьмет и программу в Интернете прочтет? "Левый" СПС по три раза на странице слово "капитализм" употребляет, реформами Гайдара и Чубайса гордится, "оппозицией" себя именуют. И это СПС защищает адвоката Трепашкина, а не его коллега Барщевский. Это СПС защищает юкосовцев и других узников совести. Это СПС обвиняет власть в неофашизме. Адвокат Барщевский, создавая "оппозицию без фронды", сознательно устроился работать адвокатом дьявола. В отличие от СПС он не защищает никого: ни Сутягина, ни Данилова, ни Светлану Бахмину. Он не диссидент. Он создал партию сорняков для избирательного поля, призванную заглушить всходы СПС. Серьезной организацией становится СПС, если для нее готовится такая "глушилка". Но ведь интеллигенция тоже не лыком шита. Михаил Барщевский, конечно, умнее и грамотнее товарища Суслова, но мы его раскусим. И не станем грызть его подсолнечные семечки. Все на прополку! Валерия Новодворская 02.04.2007 10:32
BNE: Знамя поражения Дума и Совет Федерации едва успели доспорить: какое именно знамя подняли в мае 1945 года над Рейхстагом? Со звездой? С серпом и молотом? И, как всегда, пытавшиеся уточнить и почтить своей точностью ветеранов думаки были обвинены в кощунстве, неуважении и враждебных происках. Совсем как патриарх Никон, который хотел исправить ошибки в церковных книгах, и был обвинен невежественными фанатиками в ереси, после чего и начался Раскол, осложненный самосожжением в скитах. Зря, конечно, два фиктивных парламента устроили эту свалку по поводу фиктивной проблемы. Какое знамя могли поднять Егоров и Кантария над Рейхстагом? Только знамя своего поражения: другого у них не было. Да, СССР проиграл ту войну. Не Гитлеру – Сталину и марксизму-ленинизму. Но если бы только СССР! (Империя зла, да не будет земля ему пухом.) Хуже то, что войну проиграла наша Россия. Мы все ее проиграли, многие еще до своего рождения. Я родилась в 1950 году, и все мое поколение, и даже следующее, рождены были лузерами, побежденными, обреченными "на свет появиться рабами". Со мной не согласятся ни живые ветераны, ни павшие в боях: они были молоды, отдавали жизнь, честно пролили кровь, и им казалось, что их враги одеты в форму вермахта или SS и говорят по-немецки. Героев ленты "Баллада о солдате" или фильма "Летят журавли", или романа "Дорогой мой человек" я ни в чем не упрекаю. Мне их жаль от души, их и еще 27 миллионов живых душ, которых бездарные советские полководцы и подлый бездарный генералиссимус бросали сотнями тысяч в топку войны. Умения у них не было. Они воевали "числом", и чистые мальчики погибали целыми ротами, были для них щепками на растопку. Им казалось, этим мальчикам, что они защищают свою страну, они были идеалисты и умирали без ропота и протеста. Они были слепы, потому что выросли в темноте. Вина лежит на тех, кто в 1917 году погасил над Россией солнце. Мальчики типа Володи Устименко, сердитые и хрустальные насквозь, легли под гитлеровские танки и помогли США, Великобритании, Франции и Скандинавии освободиться от нацистов и зажить свободной, разумной и комфортной жизнью. Памятники им должны стоять в Руане и Париже, Брюгге и Амстердаме, Вашингтоне и Сиэттле, Лондоне и Эдинбурге. Но они ничего не смогли сделать ни для своей Родины, ни для Восточной Европы, ни для стран Балтии. Да, им бросали цветы: под Гитлером было не сладко ни чехам, ни венграм, ни словакам. Они же не знали, что вслед за Алешами, Сережами с Малой Бронной и Витями с Моховой придут особисты, придет НКВД, посадят им на голову местных безумных большевиков вроде Ракоши или Берута, и начнутся депортации, пытки, расстрелы, красный террор. Если цель поколения была спасти Россию, то поколение погибло зря. Его жертвенность, его кровь послужили пьедесталом для омерзительного тирана и ряда серых догматиков из ЦК КПСС, которые угробили страну, окончательно вогнав ее в ложь, рабство, варварство, убожество и отсталость. Военная победа легко превращается в поражение, если победители подчиняются своим злейшим врагам, одетым в такую же форму и говорящим на одном с ними языке. Знаки нашего поражения бросаются в глаза: это Мавзолей и красные звезды над Кремлем. Красный фашизм не лучше черного, и если бы в Мавзолее лежал не Ленин, а Гитлер, над Кремлем торчали бы не звезды, а свастики, поколению, получившему в 1945-м в награду "дело врачей", борьбу с "космополитами" и новый шквал террора в 1948-м; поколению, чьи пленные из Бухенвальда и Майданека поехали в сибирские лагеря, не было бы хуже. Хуже было некуда. Миф о войне, в которой мы победили, самый опасный миф в России, ибо фимиам, который мы себе воскуриваем каждый год в мае, своими тяжелыми клубами заслоняет от нас реальность, не дает опомниться, покаяться, научиться смирению, искупить вину перед Восточной Европой и Балтией. Не дает идти вперед, увидеть путь, перестать пыжиться и заноситься. 9 мая (а ведь война закончилась 8-го, мы одни выдумали себе особый, мифический день, хотя вся Европа скромно отмечает 8-е мая) – давно уже наш наркотик, а от правды у нас начинаются ломки, как у несчастных русскоязычных граждан Эстонии. Из-за красивого лживого мифа, созданного еще в 1944 году, в 2007 году погиб двадцатилетний русский юноша. Ложь догнала его и унесла в могилу. Знай он правду, разве он пошел бы защищать кусок бронзы на таллиннском холме? Латыши, литовцы, эстонцы и поляки не бросали цветы под гусеницы советских танков; они сами бросались под эти танки и, чтобы получить оружие для защиты своей Эстонии, некоторые эстонцы даже надели немецкие шинели. Они знали правду про "освободителей". Они узнали ее еще в 1940 году. Т-34 уже переехал их "маленькую жизнь" в строгом соответствии с пактом Молотов-Риббентроп. Солдатским могилам место на военном кладбище, даже если это могилы оккупантов. И поляки, и эстонцы, и латыши не станут ломать кладбищенские памятники и надгробья: они культурные люди. Но эти же памятники на главных площадях европейских столиц имеют другое значение: знак обладания, навязанная воля, политический символ оккупации. И хоть ты приставь к каждой статуе по 40 чекистов с окладом 1 миллион в год, это не поможет: снесут. В Грозном снесли 16 памятников Ермолову. Наши мифы идут вразрез с чужой выстраданной реальностью, и с ними никто считаться не будет. Чем трубить в медные трубы, позаботились бы лучше о тех, кто прошел через огонь и воду: дали бы выжившим солдатам и офицерам (не смершевцам, не особистам, а фронтовикам) пенсию в 700–1000 баксов вместо недельного вранья и нафталина и забвения на весь остальной год. Чтоб они ордена на арбатские лотки не продавали. А помочь павшим мы можем только одним: спасти, наконец, Россию, перешагнуть мысленно через Эльбу и уйти, наконец, на Запад не оккупантами, а резидентами. Пусть Россия станет частью Запада, доброго, сильного, цивилизованного. И тогда можно будет сказать: 27 миллионов погибли не напрасно. И нашим общим знаменем победы вместо красной тряпки экстремистов и поджигателей станет родной триколор. И дополнительно – звездно-синий флаг Евросоюза. 09.05.2007 14:45 Валерия Новодворская
BNE: Право на бесправие К нашей Конституции пора писать комментарии, будет что-то вроде Талмуда при Библии. Благодаря массовикам-затейникам из власти скоро мы станем все талмудистами и начетчиками. Например, в раздел о правах и свободах нам пора уже добавлять фразу: "Граждане России имеют право на бесправие". Наш ученый президент на голубом глазу считает, что место и время проведения митингов и шествий определяет администрация. А этого нет не только в Конституции, но даже в федеральном Законе о митингах и манифестациях. Дорогие градоначальники, у большинства из которых в голове органчик (если сама голова не фаршированная), знают только один способ регулировать уличные акции. Этот способ – запрет. Запрет, запугивание, превентивные аресты. И главный начальник нашей родины не только не возражает против такой методики отрицания политических прав и свобод, но даже и похвалился нашими в этом смысле достижениями перед Ангелой Меркель, канцлером Германии. Осрамился и оскандалился по уши бывший демократ, губернатор Самарской области Константин Титов. Так и уйдет он в историю с именем душителя и гонителя. И к нему в хвост пристроится бывший либерал, красноярский губернатор Хлопонин, устроивший несчастному СПС Варфоломеевскую даже не ночь, а избирательную кампанию. И федералы, и регионалы в совершенстве усвоили нехитрую административную мудрость полицейского государства, ее еще Салтыков-Щедрин сформулировал: "Запорю!" Горе-градоначальники города Глупова чуть что приглашали воинскую команду. А сегодня у их преемников, путинских сатрапов и сатрапиков, вместо воинской команды – ОМОН. С самарским "Маршем несогласных" вообще получился чистый цирк. Марш разрешили и не разогнали, но половину участников тайно похватали на подступах, еще у себя на квартирах или даже в других городах. "Наружка", филеры, сексоты, оперативники... ФСБ хватает мальчиков и девочек за намерение поехать в Москву, Питер, Самару, Воронеж. Гарри Каспаров, Лев Пономарев, Эдуард Лимонов и еще с десяток человек из "Другой России" были очень наглядно оповещены о том, что никакой "другой" России нет, что она та самая, империя зла, Верхняя Вольта с ракетами, Нижняя Куба с супермаркетами, убогая бессильная, по-прежнему задирающая нос от газово-нефтяного всемогущества. Их всех блокировали в аэропорту, объявив билеты фальшивыми, и не пускали в самолеты на Самару, пока не улетел последний. Впрочем, из аэропорта их тоже не выпускали. Восхитительный, чистый беспредел. Дешевка все-таки наша власть: боится шахматистов, писателей, правозащитников, "лимонов" и "апельсинов" (еще с "оранжевой революции"). Однако сама ее паника ее выдает с головой. Она слабая, жалкая, нечистая на руку, косноязычная. Убогая власть подстать убогой стране. Власть, ухитрившаяся опровергнуть суждение Бродского: наши ворюги еще и кровопийцы, а кровопийцы еще и ворюги. Пока граждане пытаются собраться спокойно, свободно и без оружия, но их за это бьют до полусмерти. Такая же история приключилась в Российской империи. Гоняя народников по каторгам, власть дождалась террористов-народовольцев. Поэтому, если граждане возьмутся за оружие, в этом будет виновата конкретная чекистская власть, а не мифические экстремисты. Я вообще удивляюсь общественному удивлению. Вроде и Гарри Каспаров, и Михаил Касьянов пожили в СССР. И при живом Путине лидеры "Другой России" надеялись добраться до Самары на самолете! Надо было пробираться партизанскими тропами, время от времени прыгая с товарных поездов на ходу. Я сама прибыла в Саратов в 1990 году на платформе с углем, спрыгнув у семафора. Сейчас наша страна – это мешок, а граждане – это котята, которых несут топить. Так выглядят все левые страны, которые не понимают пользы строительства капитализма. Ведь левизна – это бедность, помноженная на глупость. Ну точно слепые котята. Таких как раз и топят. А это, кстати, не гипербола. Только что власть на наших глазах утопила человека, Бориса Стомахина. На днях Мосгорсуд проштемпелевал ему приговор, вынесенный "басманным" правосудием. Пять лет лагерей за статьи в Интернете в поддержку чеченского народа и против Путина. Столько в 1965 получил писатель Юлий Даниэль за свои рассказы, напечатанные за рубежом под псевдонимом Николай Аржак. Пора нашим журналистам так и подписываться: Николай Аржак, Абрам Терц, Овод. Целее будут. Родная власть загоняет нас в подполье. Или будешь крысой, или в мешок и в воду. То есть вопрос стоит так: или эта власть, или мы. Валерия Новодворская 31.05.2007 10:13
BNE: Чума на обе ваши "России" Ну вот мы и вышли в тираж. Даже наш доморощенный Мефистофель, то есть Борис Абрамович Березовский, это заметил. Уж на что он, бедняжка, прост, но и его осенила своим крылом горькая историческая правда, когда-то сформулированная Чернышевским. Это насчет того, что Россия – страна рабов, что в ней снизу доверху одни рабы. Это, кстати, не сильно расходится с выводами Лермонтова: "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, покорный им народ". Читайте, граждане РФ, классику. Это наше зеркало. Уже в первой половине XIX века, при формальной монархии, Россия была во власти охранки. Ай да Лермонтов... Полоний тогда не производили и людям (нелюдям) в голубых мундирах было сложнее, чем после людям в голубых погонах. Но на роль добровольных киллеров всегда находились пошляки и ретрограды, дантесы и мартыновы. Борис Абрамович возомнил, что инвестиции в оппозицию не окупились, что оппозиционные политики трусы и то самое, чем обозвал интеллигенцию Владимир Ульянов, что получающие "ТЭФИ" деятели культуры и то респектабельнее. Денежки, мол, идут, а лидеры оппозиции все сидят. У Березовского вообще есть привычка закладывать. Или даже использовать клевету. Вот он пожалел о деньгах, вложенных в Ющенко и "оранжевых". Пожалел вслух, но мы никогда не узнаем, давал он деньги или нет. Также и с "Другой Россией" и с прочей оппозицией. Компромат даже без ru. Поди проверь. Гарри Каспаров сказал, что у такого типа нельзя брать деньги, что это компрометирует оппозицию. Правда, сказал он это, сидя в кадре рядом с Лимоновым, так что при таком "семейном портрете в интерьере" о компрометации можно уже не беспокоиться. Поздно пить шампанское, когда почки отвалились. Похоже, что "Другая Россия" села на мель и Михаил Касьянов отплыл на спасательной шлюпке в темные воды бурной российской политики. Нельзя за него не порадоваться: он человек явно буржуазных взглядов (что похвально), очень хорошо одет и причесан, и ему не место среди черных рубашек и красных знамен санкюлотов из НБП и АКМ. Сказал же Никита Белых мудрую вещь: нам нужна достройка капитализма под ключ, чтобы в нем можно было жить. Вот пусть Михаил Касьянов и строит капитализм, а свою избирательную программу (с бесплатным образованием и медициной, а также с новым жильем и ремонтом для половины россиян в первый же год его правления) пусть оставит на память лимоновцам. Им в самый раз. Если вспомнить, что Эдуард Вениаминович обещает пошить народу новые пальто, то у НБП для совков уже целый пакет предложений: суповой пакет демагогии и вранья. Но Борис Абрамович все равно недоволен: хоть 47 лимоновцев и сидят в тюрьме, но нет ни революции, ни переворота, а Путин в Кремле и в ус себе не дует. Рыбку золотую ловит вместе с Бушами. Отпускает и просит, чтобы впредь обе "России" - и его, путинская, и "Другая" - были и впредь такими же глупыми. Словом, нефть в котле, газ на столе, вранье в ящике, а на плечах кочан капусты. Про "путинскую Россию" мы знаем все: она тупая, злобная, сервильная. Но с "Другой Россией" и с просто "другой", то есть оппозиционной, тоже беда. Только что окончательно сгнило "Яблоко", одобрившее беззаконное назначение Юрия Лужкова мэром силами его карманной думы, да еще и проголосовавшее за это. Хуже коммунистов, честное слово. У них там нашлось три героя, которых еще не знает страна, потому что был четвертый - конформист. Сейчас я буду ругаться, хотя г-н Богомолов считает, что демократы демократов "обзывать" не должны, что у нас какая-то ленинская полемика. Но, обругав ближнего своего, мы часто спасаем его бессмертную душу. Г-н Акунин написал неудачную статью про путинский золотой век. Я не знаю ни одного демократа, который бы ей не ужаснулся. Я его оскорбила, и он пошел на "Марш несогласных" (хотя это неверно и перебор, туда ходить не надо). Но он доказал, что его неверно поняли, что он не трус. Марианна Максимовская делала ужасную программу "Наследники по прямой" о человеческом лице власти. Я ее обидела, и вот нет этой скверной программы, и "Неделя" стала выглядеть, если не хорошо, то хоть достойно. А номер телефона я восстановила по старой книжке. Если я обругаю "Яблоко" и Гарри Каспарова, то, может быть, спасутся и они? Как могло "Яблоко" так низко пасть? Ведь было же время, защищали они НТВ, организовывали Демократическое совещание… А еще обвиняли СПС, что те в Кремль бегают. Этого, кстати, никто не видел, а насчет назначения Лужкова СПС сделал резкое заявление протеста. Ничего не скажешь, молодцы. А "Яблоко" не то что бегало, они на брюхе в мэрию приползли. Я бы на месте Явлинского исключила Сергея Митрохина и его коллегу Евгения Бунимовича из партии. И как жаль юных честных яблочников вроде Ильи Яшина, которые хотели бы упасть подальше от такой яблоньки. Это про "другую Россию", а что до "Другой России", то в самый раз Гарри Каспарову опомниться и изгнать нечистых из храма демократии. Какая может быть "Другая Россия" с НБП и АКМ? Вот она, эта "Другая", не дает слова Маше Гайдар, как ЧСИР (члену семейства изменника Родины). Вот они на Марше несогласных инициируют принятие совкового заявления о возвращении ушедшей молодости и "пропавших" вкладов. Это нам надо? Вместо НБП и АКМ в "Другую Россию" могут прийти и огрызки "Яблока", хотя бы "молодежное", еще не сдавшееся, СПС, республиканцы. Касьянов вернется. А то у нас ни "той" России, ни "Другой". А Эдуард Лимонов все больше напоминает главного героя "Гиперболоида инженера Гарина". И как бы не только Березовский, но и все прогрессивное человечество не сказало: "Чума на обе ваши "России"! Валерия Новодворская 09.07.2007 10:29
BNE: Сватовство гусаров "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся", - сказано в Евангелии. И где же Иисус накрыл для нас этот шведский стол, как вы думаете? В Царствии Небесном, куда попадут те, кто на земле не продавал и не продавался, не избирал черт знает кого и не избирался черт знает какой ценой. Иисус был классный политолог, не хуже Орешкина, и прекрасно понимал, что на земле этот фуршет из правды никогда не состоится. Это я к чему? Это я к тому, что приближаются выборы и политики пустились во все тяжкие. Работает ярмарка женихов и невест, причем все интересуются исключительно приданым из голосов электората и инвестиций спонсоров. Персонажи гоголевской "Женитьбы" сверхморальны по сравнению с нынешними брачующимися парами. У Гоголя еще интересовались губками, глазками, носиком, а не только содержимым сундуков или кошелька. Я отказалась участвовать в ночной программе Михаила Куренного насчет одной такой свадебки. Эфир использует меня, горемычную, против оппозиции, против "Другой России". Но, посмотрев программу, я поняла, что повредить им уже нельзя. На экране появилась разборчивая невеста – Геннадий Зюганов, отрекаясь от брачных авансов демократических лузеров. Мол, на что они нам, у них мало рейтинга; да и пусть сначала выкинут Касьянова и вставят в программу национализацию. Хочу верить, что Гарри Каспаров не стал бы шафером на такой свадьбе. Не хочу допускать мысль, что мой товарищ Владимир Буковский в своих переговорах и разговорах с "Другой Россией" опирается на абсолютное неведение о том свадебном церемониале и медовом месяце, которые сулят России лимоновцы и акаэмовцы, а также о том, что наши оппозиционные гусары сватаются уже к КПРФ. Стоило всю жизнь бороться против коммунизма; жечь красные знамена; собирать на Манежной полумиллионные митинги; тащить в Лубянский сквер камень с Соловков; создавать "Мемориал" в память о жертвах сталинских репрессий; в 1991 году лезть под танки, а в 1993-м защищать Ельцина от Хасбулатова и Руцкого; стоило в 1996 году выкладываться на выборах, дабы Зюганов не прошел, чтобы сегодня докатиться до того же Зюганова и той же КПРФ, которая в тысячу раз хуже КПСС, потому что в нее вступали не из страха и не ради карьеры, не из-под палки, а добровольно, исходя из неугасающей любви к Сталину, Берии, мавзолею, ГУЛАГу, СССР и Андропову! И ведь у ответствующего гусара был только один довод против Зюганова: зачем он нам, он вечно проигрывает... А если бы, на приведи Господь, выиграл? Путин, похоже, считает, что после него и его чекистов – хоть потоп. Россию обдирают как вербу - и в плане политическом, и в плане экономическом, и в плане моральном. Но ведь "Другая Россия" из этого же исходит. После Путина или вместо Путина и его преемника – хоть потоп. А от двух встречных потопов никакой ковчег не спасет. К тому же, если включить КПРФ, в другороссовском ковчеге окажется больше нечистых, чем чистых. Недавно один из женихов, Георгий Сатаров, на "Эхе" обозвал меня юродивой. Неготовность к браку по расчету и твердая убежденность в том, что нельзя голосовать за царя Ирода - Богородица не велит, - это, конечно, юродство. Совесть – химера, щепетильность – слабоумие, убеждения – миф. Главное – выиграть выборы, главное – Госдума, этот наш Дворец бракосочетаний, но отнюдь не по любви. Стоило устраивать "Марши несогласных", чтобы опять свататься к коммунистам, откладывая свои тухлые яйца во все дырявые корзины, лишь бы угодить электорату, гори он синим огнем. С этого начинал Березовский. С "Письма 13", где предлагал помириться с коммунистами, признать достоинства советского прошлого и отменить выборы. А сейчас "Другая Россия" предлагает нам провести честные выборы, но опять-таки примириться с коммунистами и, судя по выдвижению Геращенко, признать "отдельные достоинства" советского прошлого. Я разницы между этими двумя позициями не вижу. Результат будет один: советское прошлое. "Другая Россия" сватается к электорату, подсолнухи Барщевского сватаются к Кремлю, а есть такие милые силы, вроде "Яблока" и еще кое-кого (о чем в следующей главе), которые ухитряются свататься сразу и к Кремлю, и к мэрии, и к электорату. То есть планируется многоженство, что каралось даже советским законом. Я лично предпочту выброситься в окно, как Подколесин, или уйти в монастырь, как Лиза из "Дворянского гнезда". Я из тех раков, которые против браков. Валерия Новодворская 03.08.2007 11:15
BNE: Оправдание правоты Напрасно "Независимая газета" злорадно отплясывает джигу на правых СПСовских костях, утверждая, что кости эти – не правые, а левые, да и вообще можно справлять поминки по гайдаровско-чубайсовско-немцовскому детищу, перешедшему на коммунистические позиции. К тому же жестокая "Независька" пророчит СПС не только измену, бесчестье и позор, но и проигранные выборы. Все удовольствия сразу. И собачку утопишь (ядерный электорат, собственники и интеллигенты), и с барыней поссоришься (с Путиным и спецслужбами), и на прачке Татьяне не женишься (бюджетники и пенсионеры не поверят и предпочтут своих дорогих коммунистов или "эсеров"). К тому же разборчивым журналистам из "Независьки" не хватает в попавшей к ним в руки газетке СПС "Достройка" оппозиционности. Там Путина не ругают. А то сама "Независька" его несет и костит в каждом номере... Вы не замечали? Вот и я тоже не замечала. Я взяла в руки газету "Достройка", по ошибке распространителя брошенную через забор на территорию собственника, демократа и антисоветчика. Почитала. У меня ослабели ноги, я упала на коврик и долго на нем лежала. А потом встала, отряхнулась и сообразила, чего в газете не хватает. Не хватает подзаголовка и имени адресата. Это же газетка-листовка, ДСП. Для служебного пользования. Сверху следовало напечатать: для бюджетников и пенсионеров. Для безграмотных бюджетников и отсталых пенсионеров. Интеллигенции читать строго воспрещается. А можно еще проще. Газета для неумех и лузеров. Но не для лохов, потому что обещанное в "Достройке" выполнимо, там нет ни одного слова лжи (есть ряд умолчаний), и именно Никита Белых и его команда под патронажем таких асов, как Гайдар и Чубайс, могут сделать ту "Достройку", о которой в газеточке идет речь. Они и только они. До чего же надо было довести наших правых либералов, чтобы они пошли в народ и стали объяснять на пальцах и по складам то, чего этот самый народ не понял за 15 лет. Согласитесь, что не поняли только скудоумные. Но таких в электорате оказалось большинство. Меньшинство давно все сообразило, работало, заработало, причем не только Авен и Ходорковский, но и хорошие врачи, имеющие частную практику или часы в иностранных клиниках, действующих на нашей территории. Да и классные педагоги зарабатывают в лицеях и колледжах и репитируют. У честного журналиста тоже остались кое-какие ресурсы: "Эхо", "Свобода", New Times, западные СМИ, Интернет. Есть работающие удачливые фермеры, менеджеры, мелкие бизнесмены. Библиотекарь, конечно, ничего не зарабатывает, разве что в Библиотеке Конгресса США. Так и не надо идти туда, где платят гроши. Пусть из-за границы дешевую рабсилу выписывают. Так что умные и умелые уже заработали, их бы хватило на то, чтобы дать СПС 7 процентов и заслать в Думу спасение страны. Но то ли они на выборы не ходят, то ли неблагонадежными оказались: ДВР и СПС их спасли и дали золотой ключик, а они проголосовали за медведей, гадюк из ЛДПР и прочий зоосад. Сейчас добычливых и удачливых собственников власть толкает (вместе с "Независьками") голосовать за "Гражданскую силу". За подсолнухи. Они, мол, правые. По правую руку от Спасской башни. Власть знает, что советует: сама садик я садила, сама буду поливать. Но мы, индивидуалисты и антисоветчики, СПС не бросим. Мы знаем, что они – наши. Просто им очень хочется спасти страну и они готовы ради этого объяснятся даже со скудоумными. Или вы думаете, что Никита Белых, Евгений Ясин, Борис Немцов, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс идут в Думу, ломятся в нее ради личной корысти? Им иначе не прокормиться? Ха-ха. Вот неумехи и лузеры с голоду умрут, если СПС им из Думы не поможет с пенсиями и зарплатами. Мне, если честно, плевать и на неумех, и на скудоумных. Если за 15 лет не поняли, то и дальше не поймут. Я не стану унижаться и объяснять на пальцах. А СПС их жалко, Никита Белых в Бога верует и даже все посты блюдет. Эта газета – ликбез. Рабфак. Там нет слов "капитализм", "свобода", "узники совести", "собственности". Не понимают их глупые и забитые избиратели, голосующие за левых и за власть, то есть за собственную погибель. У Харпер Ли говорится: "Если ты вежливый человек, то говори с другими о том, что им интересно". Аттикус Финч так говорит. Ну вот СПС и беседует с убогими согражданами о зарплатах и пенсиях. Они же убогие не по своей воле, их такими сделала советская власть. Но и они имеют право на жизнь. И только достройка этого самого капитализма даст им шанс выжить. Неужели традиционный электорат СПС не поймет самопожертвования своей партии? Я этого одобрять не стану. Но проголосую. Я привыкла так: "Жизнь - Родине. Честь - никому". А СПС готов поступиться репутацией. Они действительно христиане. К тому же в газете есть ряд полезных постулатов: 1. На Западе жить хорошо. 2. Нам нужна профессиональная армия. 3. Социализм – миф. 4. Коммунизм – утопия. 5. Советская власть – зло. Не уверена, что надо делить стабфонд. Но думаю, здесь можно довериться Гайдару. Если нельзя, он не даст его делить. А Путина травит и поносит Борис Немцов. Он, кстати, член Политсовета СПС. Вот он говорит для равных, для интеллигенции. Все поняли? Валерия Новодворская 15.08.2007 13:20 http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.126068.html
BNE: Соблазненные и покинутые За предсмертными судорогами российской демократии на парламентских выборах внимательно наблюдали просвещенные европейцы и американцы. Исключая нескольких специально приобретенных Кремлем по сходной цене и, согласно гонорарной ведомости, заявивших о своем восторге от отсутствия нарушений, и в США, и в ЕС все поняли, все увидели и были шокированы, скандализированы и возмущены. И представитель ПАСЕ, и некий высокий функционер из немецкого правительства сделали роскошные заявления о нечестности, несправедливости, закрытости и неравенстве партий на наших выборах. Даже было сказано, что в цивилизованном государстве таких выборов быть не может. Кто бы сомневался! А в дикой варварской стране, где бродят хищные чекисты, поедающие барашков из голосующих за них покорных стад, как раз такие "референдумы" и происходят. По крайней мере, на Западе президент Саркози со своими нелепыми поздравлениями остался в полном одиночестве (наедине с собственной прессой, которая вместе со сторонниками и противниками в четыре руки его изничтожает за то, что он опозорил Францию и поддержал несвободу). Ну а потом? А потом суп с котом. Если Николя Саркози полез в эту грязную историю, чтобы обручить свой "Рено" с нашим хромым на все колеса "ВАЗом", то у более принципиальных европейцев, очевидно, за пазухой были припрятаны бидончик для нефти и пузырек для газа. Представитель ПАСЕ, разнеся в клочья выборы, высказался далее в том смысле, что надеется на сохранение членства России в ОБСЕ и в Совете Европы, потому что Россию нельзя изолировать. А по-моему, таким, как мы, самое место в строгой изоляции, 10 лет без права переписки и с ПАСЕ, и с ЕС, и с ОБСЕ. С соседями по камере в виде Белоруссии "от кутюр" от Лукашенко, Северной Кореи и Кубы с Китаем. Представитель ФРГ от тезиса о чудовищном характере наших выборов тоже сразу перешел к антитезису о необходимости сотрудничества с Россией и совместном разрешении вместе с ней разных международных конфликтов. Хотя совершенно очевидно, что страна, где проходят подобные выборы, может только разжигать эти самые конфликты, а не гасить их. Никто не хлопнул дверью, не отказал от дома, не отказался от российских энергоносителей или хотя бы от дружбы с тиранами и диктаторами, чтобы эти энергоносители заполучить. А тут еще страсбургский суд прислал 13 вопросов по ситуации с Ходорковским. Вопросы такого типа: "А почему Ходорковского держали в железной клетке? А почему Ходорковскому не давали горячей пищи в перерывах заседания суда?". Очень существенно для невинно осужденного человека, получившего 8 лет, ограбленного государством и терзающегося из-за того, что за компанию с ним в тюрьмы и лагеря пошли его ни в чем не повинные сотрудники, в том числе мать двоих детей Светлана Бахмина, - за то, что не предали своего патрона. Представляю себе страсбургских чиновников, которые шлют свои анкеты в Освенцим и спрашивают, почему в раздевалках газовой камеры, которые фашисты выдавали за предбанники, смертникам не предлагали мыло и полотенца! А потому и не предлагали, что в газовых камерах не было душевых, а узников не мыли, а убивали циклоном-Б. Поэтому Ходорковского держали в клетке, не кормили, заставили шить варежки, сажали в карцер за лимон, за чаепитие, за разные пустяки, что хотели его унизить, растоптать, надругаться над ним, довести до самоубийства. Чтобы не понять этого, надо быть или очень большим профаном, или очень большим лицемером, делающим вид, что он ничего не понимает. Нас, кучку российских демократов, сражающихся за идеалы Запада в глухом и мрачном капкане под названием "Россия", Запад предал. Впрочем, Запад предал и себя. Ведь Саркози недалеко ушел от Петэна и Лаваля, коллаборационистов, лидеров той подлости, которая в истории осталась под названием "режим Виши". Будь Запад сегодняшний, трусоватый и прагматичный, поставлен перед выбором (который сделала в 1939 году Англия, который сделали датчане, спасшие всех своих евреев), разве он устоял бы перед Гитлером? Но мы, соблазненные и покинутые Западом, не капитулируем перед путинской азиатчиной и от европейских ценностей не отречемся. Скорее пойдем на костер. Валерия Новодворская 12.12.2007 10:45 http://grani.ru/Politics/World/Europe/m.131161.html
BNE: Изгнанная за правду Простые наивные души советских интеллигентов, прошедших (и не изменившихся) не только огонь, воду и медные трубы, но и перестройку вместе с периодом ельцинских реформ, напрасно возрадовавшись назначению Дмитрия Медведева следующим, научно-техническим президентом. Он такой мягонький, беленький, пушистенький. Мяу! Он либерал, он распустит и допустит. Распустит политзаключенных, допустит демократов до эфира. К сердцу прижмет, в Давос пошлет. Режим смягчится и эволюционирует обратно в ельцинскую "оттепель". -------------------------------------------------------------------------------- Справка : Из заявления "Другой России" Мы не сомневаемся, что неадекватная реакция властей является лишним доказательством преступлений, расследованием которых занималась Наталья Морарь. "Эхо Москвы", 18.12.2007 -------------------------------------------------------------------------------- Да, все признаки налицо. Грачи прилетели. Правда, не грачи, а птеродактили. Журналистку New Times, как в старые недобрые советские времена, схватили в Домодедове, без всякого решения суда (а здесь оно необходимо) заперли на целую ночь в помещении для депортируемых, а утром отправили в Кишинев, в Молдавию, с которой у РФ безвизовый режим, как "нежелательную" иностранку. "Русскоязычная" Наташа Морарь принадлежит теоретически к той категории людей, которых ежедневно защищают от эстонцев, молдаван, латышей и украинцев наши доморощенные посконные национал-патриоты. Но защищают они исключительно совков, а Наташа Морарь, демократически и европейски ориентированная, предметом их попечения не является, и не слышала я ни слова в защиту юной журналистки ни от Затулина, ни от Рогозина, ни из мэрии. А ведь Наташа прожила в Москве 6 лет и должна была в 2008 году получить российское гражданство. В службе миграции к журналистке претензий нет: законно оформлена регистрация, есть постоянная работа и разрешение на нее. Зато претензии есть у ФСБ, на которую сослался пограничный полковник. Наташу схватили предательски, в момент возвращения в Москву из Тель-Авива, куда она с коллегой Ильей Барабановым летала в командировку. Сначала хотели вернуть в Израиль, но у Наташи кончилась виза, а держать в "Боингах" или сажать в КПЗ ни в чем не виноватых журналистов, не угодивших путинскому режиму, в Израиле совсем не принято. Тогда чекисты решили отправить Наташу к родителям, по месту рождения. И ссылаются на какую-то средневековую статью 28, дающую якобы право нашему гестапо выселять кого угодно и куда угодно за что угодно, если, конечно, предмет депортации неугоден режиму. Так чем же опасна Наташа Морарь? Для здоровья и жизни граждан РФ? А тем, что писала смелые статьи в New Times. Про черную кассу Кремля, например. Давали ли вы право этим живодерам из ГБ высылать из страны без объяснения причин правдивых и независимых журналистов? Я – не давала и не дам. Они этак депортировали целые народы: чеченцев, ингушей, крымских татар, поволжских немцев, греков. И тоже причин не объясняли. Депортировали миллионы крестьян ("кулаков"). Объяснялись с помощью винтовок и пулеметов. Журналисты честные и неподкупные вообще нежелательны на территории путинской суверенной демократии. Не будут защищать Затулин и Рогозин "русскоязычную" Наташу Морарь. Дело ведь не в языке, а в том, что именно ты на этом языке говоришь. Язык европейской свободы, полной независимости от жалких чекистских временщиков, набивающих тюрьмы и свои карманы, наши здешние, квасные патриоты слышать не хотят. А чекисты переплюнули тонтон-макутов папаши Дювалье. Те довольствовались черными очками, а наши опричники вообще надевают черные мешки с дырками для глаз и рта на голову. Они и нас собираются утопить в таком же черном мешке произвола и лжи. "Топи котят, пока слепые. Прозреют – поздно их топить" (Евтушенко). Нежелательных журналистов в России путинского мезозоя бросают на 5 лет в тюрьму, как интернет-журналиста Бориса Стомахина; травят полонием или таллием, как Юрия Щекочихина; отдают неизвестным боевикам на растерзание, как Андрея Бабицкого, расстреливают в лифте, как Анну Политковскую. Или ссылают без суда и следствия. Как Наталью Морарь. Конечно, ФСБ и НКВД переплюнула. Ссылаемым крестьянам давали хоя бы несколько часов, чтобы собрать имущество. А Наташу Морарь даже не отвезли домой, не позволили не то что вещи забрать, но и хотя бы ключи вернуть хозяину квартиры. Надеюсь, чекисты не забудут уплатить за Наташино жилье... Конечно, чекистское горячее сердце жаждет выслать всю редакцию New Times, включая душу и мотор издания Ирэну Лесневскую. Но Ельцин сделал нам, демократам, большой подарок: в Конституции есть запрет лишать гражданства граждан России. (Еще и поэтому грязные чекистские лапы тянутся к Конституции.) А у Наташи гражданства еще не было. Вот она и ответила за всех... Но если народ не опомнится и не откроет опухшие от многовекового сна глазки, чекисты дойдут и до формула Платонова из "Чевенгура". Там буржуям для проживания предоставляли царствие небесное. А вместо транспорта – пулю. Только у нас к честным буржуям присоединят журналистов и демократов. Кажется мне, что нежелательны в нашей стране именно чекисты, включая президента и Ко. Но куда вышлешь? Хотелось бы в советское прошлое. Жаль, что машину времени еще не изобрели. А пока пусть отдадут нам нашу Наташу, а то мы им такое устроим, что они добровольно в Приднестровье сбегут. Валерия Новодворская 19.12.2007 15:51
BNE: Дикая охота королей страха В блаженные времена Владимира Короткевича, писателя герценовского толка, но при этом большого фантазера и мистификатора, сумевшего донести до нас поэзию безотрадного Полесья и забытой ныне Беларуси, Беларуси рыцарских замков, еще помнящей времена Речи Посполитой (то есть великого князя Литовского), дикая охота короля Стаха была локальным, почти этнографическим явлением. Ну, нашлись злодеи, решили уморить пани Надзейку и забрать ее имение Болотные Ялины. Ну, использовали старую легенду, а заодно запугивали окрестных крестьян, чтобы за права человека не выступали. А у нас в России это явление всеобщее, массовое, тотальное. С 1917 года. Как огненная лава, прокатилась по нашей несчастной земле чекистская орда: сначала в кожаных куртках, в буденновках, с маузерами и на лошадях, под предводительством Дзержинских, Менжинских и Лацисов. Гепардов у них не было, но скакали они во весь опор. Под их ударами пали дворянство, крестьянство, купечество. Они истребляли интеллигенцию, писателей, поэтов, художников. На их руках кровь Гумилева, а философов и литераторов они выслали из страны в Германию на "философском пароходе". 15 миллионов жертв – это их результат за Гражданскую войну. Короли страха, императоры террора, герцоги пыток и графы конфискаций, национализаций и вообще грабежей. В 30-е и 40-е годы они приезжали на "черных марусях", носили синие погоны и синие околыши, как Ягода, Ежов, Берия и Абакумов. Они уже назывались НКВД или МГБ, но цель был прежняя: растоптать, втоптать в грязь, наступить сапогом на лицо человечества и хорошо и сладко пожить на дармовщинку за счет замученных, высланных и расстрелянных. К своим трофеям они добавили Мандельштама, Мейерхольда и Михоэлса - и это только из великих. Они довели человечество до Второй мировой войны, они сговаривались с Гитлером, они положили еще 18 миллионов террором и 27 миллионов за войну. Они пересели на танки, доехали до Европы и славно поохотились там на тех, кого не добили в Гражданскую: на чехов, венгров, поляков. Всех уложили под гусеницы. Потом такие охоты размножились и поскакали по планете. Вьетнам, Камбоджа, Африка, Китай, Куба, Латинская Америка. А в горестной России охотники сменяли друг друга: Семичастный уходил, приходил Андропов, и они назывались уже КГБ. Ведомство страха, охотившееся на инакомыслящих. Они захватили всю страну, и мы знаем этих охотников в лицо: Путин, Медведев, Иванов, Грызлов, Миронов, Патрушев. И это называется уже ФСБ, но так же ненавистью ко всему разумному, доброму, вечному горят глаза их коней, так же до рвоты лают их цепные журналисты и политологи, такие же черные маски на их подручных. И вот уже улетел в Кишинев "философский самолет" с Наташей Морарь, которая сошла им за Бердяева, а Олега Козловского, лидера безобидной оранжевой "Обороны", хоть он и лейтенант запаса (поручик), отдали в солдаты и уже "забрили" в прямом смысле слова. Так когда-то отдали в солдаты Тараса Шевченко. Ему помог знатный художник Федор Толстой. Небось Церетели с Глазуновым Олегу не помогут, даром что художники. Сейчас такие пошли художники, от режиссеров до певичек, что все половицы в Кремле вылижут. Если армия у нас аналог ГУЛАГа, то стоит ли туда идти? Раз призывной пункт – это камера предварительного заключения, а военкомат – прокуратура, заводящая дела на всех молодых, людей от 18 до 27 лет, виновных в том, что армейской мясорубке и грязным кухарям из Минобороны хочется кушать, то зачем же идти добровольно на этап? Ведь Дикая Охота объявила войну молодежи. "Оборона" пошла защищать своего лидера на санкционированный пикет, и Охота разогнала его, арестовав 22 человека и уже успев дать Сергею Константинову 15 суток, чего не было 20 лет. 10 лет Дикая Охота сидела в засаде, обмотав тряпками копыта коней, а теперь пришла к нашим дверям с криками: "Демократ! Последний демократ! Выходи!" И горят факелы, и горит на костре тирании Конституция. Когда-то кадеты на Выборгском съезде постановили: "Не давать режиму ни податей, ни рекрутов". Насчет податей у нас и так все в порядке - кто может, тот налогов не платит. Да и как их осудить после Ходорковского и Гуцериева: эти платили - и что с ними сделали загонщики? При такой власти бюджет государства – воровской общак, и трудно ожидать, что бизнес понесет в этот улей (то есть осиное гнездо) свой мед. Я бы на месте обобранных и оклеветанных эспээсовцев не стала платить 50 миллионов за прессу и TV; это же чистый фашизм: в Третьем рейхе родным казненных присылали счет за гильотину. А раз Дикая Охота, загнавшая Россию за красные флажки, объявила войну молодежи, молодежь имеет возможность отплатить сторицей. У нас есть Конституция и есть пока статья о праве на альтернативную службу. Пусть полтора года, но не в казарме. Не в ГУЛАГе. Если каждый призывник (обвиняемый) воспользуется своим правом, то каторжников для военного ГУЛАГа взять будет негде, армия перестанет существовать и загонщики из Минобороны начнут военную реформу. Армия станет профессиональной, как у людей. Дикая Охота поступает глупо: царское правительство задавило пропагандистов-народников и получило террористов-народовольцев. Разгоняя мирные пикеты и марши, можно напороться на рост мирового терроризма на своей суверенной территории. Этого не хочет Олег Козловский, этого не хочет Владимир Буковский, никто из нас не тянет в эту сторону. Но тупая злоба Дикой Охоты королей страха толкает туда страну. И ведь даже у Короткевича охота кончает плохо: коней порубили, всадников прикончили, король Стах сгорел в собственном доме. Дикая Охота вызывает из небытия пугачевщину, равно гибельную и для "опричников самодержавия", и для либералов-западников. В марте у нас будет возможность (скорее всего, последняя) эту охоту бескровно остановить. Суньте королям страха свой бюллетень, где и Медведев, и Жириновский, и Зюганов получат полновесное "нет". И они все провалятся в болото прошлого, откуда и пришли. Закройте в марте их охотничий сезон. Валерия Новодворская 27.12.2007 14:30
BNE: Опера нищих Наступил Новый год, сверкают европейские столицы, сияют в навеки недоступной для нас шенгенской зоне рождественские елки, младенец Иисус радуется заслуженному счастью и покою свободных, добрых и работящих европейцев. Только что гордые собой неофиты - Латвия, Эстония, Литва, Польша, Чехия, Словения и еще три счастливых страны - вступили в шенгенскую зону и весело сносили запорошенные снегом шлагбаумы, пограничные столбы, таможни – реликты недоброго советского прошлого, останки кабального Варшавского договора. И звучала "Ода к радости" – гимн Евросоюза. Да, свобода – это рай, и европейские ценности - это радость. Европа раскинулась теперь сплошными Елисейскими полями, полями блаженных, потому что шенгенская зона простерлась от Атлантики до мрачных границ России. Это море света и надежды, свободное море любви к ближнему и даже дальнему (перепадает и голодным африканским детишкам, и беженцам, постучавшимся робко в позолоченную европейскую дверь, и россиянам, спешащим под уютное европейское крылышко из-под черной тени чекистского нетопырьего крыла). Наши бывшие жертвы в эти годы бодро шагали вперед, опираясь на дружескую руку старой доброй Европы. Сначала их взяли в НАТО. Это первая ступень, начало посвящения в западноевропейца. Потом – Шенген. Экзамен на степень бакалавра. И последний экзамен гражданской, моральной и экономической зрелости: Евросоюз, его золотые звезды на синих стягах. Pulsate et aperietur vobis (Стучите, и вам откроют). Польша, Чехия, Венгрия, Эстония постучались. Их впустили. Они шли на свет европейских огней со смирением, полные желания учиться. Их впустили в освещенный европейский град. В западный мир. Европа сверкает, как дорогая елочная игрушка, полная свобод, парламентов, партий, глинтвейна, ангелочков, гусиной печени и Санта-Клаусов. А моя Россия бродит у запертых дверей в темноте, голодная, неумытая, в рубище, как уличная побирушка. И ее нельзя пожалеть, нельзя пустить, потому что она лезет в чужой чистенький и угодный Богу монастырь со своим зверским и беззаконным уставом. Она не хочет входить, не хочет учиться, не хочет жить по-человечески. Мы – помойка Европы, где валяются обглоданные, исковерканные, сломанные нами европейские ценности, а наш парламентаризм так же похож на английский или даже итальянский, как кривляния бандерлогов похожи на человеческое поведение. К тому же наши бандерлоги даже не смеют назвать удава Каа "желтым земляным червяком". Нищие у Брехта не просят, а требуют милостыни чуть ли не с кастетом. Мы – такие же наглые нищие. Нас не устраивает европейская автострада, мы хотим вечно блуждать по лесным тропинкам сквозь бурелом, вместе с лешими и кикиморами. Нас будут показывать туристам как резервацию с живыми неандертальцами. У нас больше нет парламента. Редкие демократы, затесавшиеся в него по недосмотру, вроде Владимира Рыжкова, повывелись, и от Охотного ряда повеяло тленом. Снова актуален Иосиф Бродский со своим ироническим: "Если где-то пахнет тленом, это значит: рядом пленум". Так было до 1989 года. Чайнички-начальнички из Верховного Совета, из министерств, из ЦК, из правительства. Чужие. The Aliens. Президента у нас нет с 2000 года. А диктатор насильно мил не будет. Сердцу не прикажешь. Наши судьи дают молодым людям по 15 суток за санкционированный пикет и покорно выполняют все пожелания чекистов. Появился у нас, правда, преемник, наследный вице-премьер, принц Уэльский, будущий научно-технический президент. Молчалины блаженствуют на свете! И очень многие бизнесмены и интеллигенты решают следом за Чацким: "Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!" Европейская елка – это магнит очень притягательный. Очень стыдно быть гражданином РФ. Где затеяна "сильная рокировочка": Путин и Медведев всходят и заходят, как земной шар, если смотреть на него с Луны. Раньше такие рокировочки назывались "перенос порток на другой гвоздок". Плохо, что нельзя спросить у того же Бродского, что делать, если ворюги – еще и кровопийцы. Валерия Новодворская 06.01.2008 22:44
BNE: Что там ангелы поют такими злыми голосами? Юрий Богомолов всю жизнь изгоняет бесов из интеллигенции, либералов, нонконформистов, оппозиционеров. Не знаю, занимался ли он этим до перестройки: тогда много было охотников изгонять бесов из диссидентов. Парткомы, профкомы, партсобрания - или уж сразу Лубянка, следователи КГБ, Лефортово, надзиратели, Пермь и Потьма, а то и психиатры из Казани или Орла, не говоря уж об Институте Сербского. Легкий и почетный хлеб: топтать беззащитное меньшинство. И дались им всем (Людмила Сараскина тоже этим грешила) "Бесы" Достоевского и Петруша Верховенский со своими "пятерками" и утопленным студентом Шатовым. Еще раз повторяю: Нечаев был выродком, его никто из интеллигенции не защищал. Его выдали России, и швейцарские студенты ни одним словом за него не вступились. Конечно, народовольцы тоже не сахар, и их охота на несчастного царя-реформатора и функционеров режима (сколь бы они ни были несимпатичны) – преступление, бред и трагедия для обеих сторон. И, чтобы окончательно выпутаться из литературных тенет, могу добавить (и Людмила Сараскина подтвердит), что Достоевский планировал сделать из Алеши Карамазова народовольца, а на казнь Млодецкого он ходил смотреть и испытывал не кровожадную радость, а сострадание. И сохранился все-таки диалог Достоевского с его издателем, где великий писатель признается, что узнай он о бомбе, подложенной в Зимний, он доносить бы не пошел (а я бы не о личном составе тергруппы, но хоть о наличии бомбы все-таки бы предупредила "оппонентов", тем паче что мне очень по сердцу Александр II и я цветы к его памятнику, оплаченному либералом Альфредом Кохом, возлагала). "Бесы" – мой любимый роман Достоевского, а Достоевский – любимый писатель. Здесь опять наш экзорцист не угадал. Я только хочу сказать, что не все либералы были как Степан Трофимович, не все народовольцы – как Савинков, позер и эгоист, дважды предавший товарищей, или как урод Нечаев. Человеческие качества Ивана Каляева и Веры Фигнер отмечали многие историки. "Народная воля", при всей ее неправоте – это все-таки не "Аль-Кайда"(и даже не эсеры-максималисты, взорвавшие вместо Столыпина его посетителей и домашних). Я никогда бы не стала участвовать в "Народной воле", ибо Александр II и его администрация смерти не заслуживали и социальное зло такими методами не лечится. У Куприна, Грина, Леонида Андреева есть несколько прекрасных образов этих несчастных обреченных смертников - я уж не говорю о Блоке, Мандельштаме, Пастернаке. Их тоже положить в спецхран? А Ленин, Сталин, Гитлер, с которыми я дела не имела, но хотя бы держала их в исторической памяти, когда писала свои мемуары "Над пропастью во лжи"? Они что, тоже были нормальными правителями? И мы причислим к лику нечаевцев и юного Леонида Каннегисера, и героев 20 июля 1944 года, когда граф фон Штауффенберг попытался с соратниками убрать Гитлера, закончить Вторую мировую войну и спасти несколько сотен тысяч жизней? Но дело не в этом. Юрий Богомолов скорее всего не обвиняет меня в том, что я была соучастницей Степана Халтурина, Маруси Спиридоновой или даже Фанни Каплан. Если написать такой донос, то даже Патрушев откажется меня взять. И Путин с Сурковым меньше всего озабочены тем, что я лично или другие члены Демократического союза будут таскаться за ними с пластитом или адскими машинами. Мы даже на акции массового характера перестали ходить, чтобы не стоять рядом с Лимоновым и под лимоновскими серпасто-молоткастыми флагами. (Но это не значит, что лимоновца Червочкина надо было забить до смерти, Эдуарда Лимонова отправить в концлагерь, а марши несогласных разгонять дубинками; мы все равно считаем, что всех политзаключенных надо освобождать, в том числе и лимоновцев.) Лимонов и его хлопчики пока никого не убили, не замучили и не посадили. Даже не ограбили. Доктрина лимоновцев и их практика захватов, их антибуржуазность и нигилизм – это угроза, но угроза завтрашнего дня. Объединяться с ними нельзя, но надо иметь систему приоритетов. Придушили и заломали оттепель все-таки "медведи", а не "лимоны". И у нас на повестке дня берлога, а не лимоновый сад. Так почему вдруг г-н Богомолов, обманывая читателей, вспомнил про мою книжку (а цитаты надерганы из той части, которая вышла в 1992 году)? Он что, не увидел, что о своем детском большевизме я говорю с иронией и осуждением? Пассионарность – опасное качество, и за гранью благополучной ельцинской эпохи я, конечно, поостереглась бы соблазнить нетвердые юные умы мечтами и пистолетами, потому что с 2000 года опять стало холодно, темно и страшно, и я не хочу никого искушать. Я еще могу понять, почему Юрий Богомолов боролся со мной 15 лет назад. Ему могло казаться, что страна эволюционирует (и при Горби тоже), что не надо так кричать, что "они сами все дадут". Но ведь все наши предсказания сбылись, и Конституция сгорела, если не на огне тирании, то в мусорном ящике (от папироски бомжа), куда ее согласованно бросили народные массы и их кремлевские руководители. Но Юрию Богомолову она что, совсем не нужна? И если он ангел, а мы, кто кричит "нет!", бесы, то почему он так зол? Ему не с кем бороться кроме как с правозащитниками? (Не форумными, ручными, декоративными, а с настоящими диссидентами, которые Путину руки не подают.) Богомолов, может быть, не знает, какова цель интеллигентов из Демсоюза? Мучается в тюрьме Михаил Ходорковский; погибает от суда Василий Алексанян; получила 7 лет мать маленьких детей Светлана Бахмина; отбывают дикий срок невиновные ни в чем ученые Сутягин и Данилов; дети Беслана сгорели; заложники "Норд-Оста" отравлены; сорок тысяч чеченских детей искалечены или убиты; гибнут именно демократы, "искавшие злодеев": Аня Политковская, Юрий Щекочихин и Сергей Юшенков; выборы прошли в позорной форме, правят чекисты и прочие силовики. Против этого г-н Богомолов не протестует. И ведь из заявлений ДС, его программы и моих статей начиная с 1992 года, совершенно ясно, чего мы хотим для России: западного статуса, общечеловеческих ценностей, американской или британской модели: мирная, добрая, сытая страна, и мяса, и хлеба, и свободы – от пуза. Кофе. Булочки с корицей. Юрия Богомолова это не увлекает? Но вот в конце статьи мы приходим к моменту истины, и становится понятно, чем мы с ДС не устраиваем автора. Дело доходит до Смердякова. А что у нас с ним общего? 1. Смердяков считает, что французы живут лучше и свободней нас. 2. Смердяков считает, что война с Наполеоном была несчастьем для России. 3. Смердяков считает, что Россия хуже Запада устроена политически и экономически. 4. Смердяков предлагает с Западом не воевать. Откуда все это знает лакей Смердяков? У Ивана Карамазова книг достал и начитался. И дорого яичко ко христову дню: как раз у нас маленькая победоносная война с Британским советом. А либералы видят в Британии друга, пример, покровителя, но отнюдь не врага. И утт уже в ход идет имя Каспарова, который в США ездит и по-английски говорит. Юрий Богомолов и его вдохновители хотят, чтобы мы довольствовались той помойкой, которую нам обстроила чекистская власть. Западники и адепты страсбургского суда, Европарламента и Пакта о гражданских и политических правах – вот враги отечественной автократии. Ценить Запад, желать такой участи для России – это значит "шакалить". От нас опять хотят, чтобы мы полюбили свою власть. Оргвыводы Юрия Александровича Богомолова и Михаила Андреевича Суслова совпадают. И не надо тревожить прах Достоевского, за гробом которого курсистки несли кандалы. Фаддей Булгарин, Михаил Леонтьев и Владислав Сурков дают Юрию Богомолову достаточную идеологическую базу. Валерия Новодворская 31.01.2008 13:43 http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.133020.html
BNE: О, руки были бы чисты! Говорят, что от нас ничего не зависит. Ни на выборах, ни до выборов, ни после выборов. Мы якобы даже не мыслящий тростник, а просто мыслящий газон, зеленая травка. И по нам можно ходить туда и обратно. Сейчас на нас топчутся медведи, а наш тихий шелест, считают многие, никто не услышит. Хоть ты рви бюллетень, хоть ты расписывай его гуашью, хоть дома сиди 2 марта. Уныние овладело демократами. Как каменный лес, онемело, Стоим мы на том рубеже, Где тело - как будто не тело, Где слово - не только не дело, Но даже не слово уже. Идут мимо нас поколенья, Проходят и машут рукой. Презренье, презренье, презренье, Дано нам, как новое зренье, И пропуск в грядущий покой! Галич написал это в 70-е, когда оттепель окончательно замело снегом и ее отпевала злобная реакционная пурга; когда многим интеллигентам казалось, что от них ничего не зависит, и они вступали в КПСС, писали дисеры и стояли в очереди на "Жигули", занимаясь только своими малыми и жалкими нуждишками, пока Галич писал свои великолепные стихи, выступал из Мюнхена по "Свободе" и заплатил жизнью за то, что не хотел быть газоном, – его таки убили за границей длинные руки КГБ. Не полонием – простым электричеством. Горстка диссидентов, не позволившая себе лечь в снег, тоже платила по полной программе. 7 лет Юрия Орлова; Андрей Сахаров и Елена Георгиевна в Горьком; крестный путь Анатолия Марченко, Петр Старчик, "Хроника текущих событий" и Хельсинкская группа... Горстка работала за всех и не верила, что от нее ничего не зависит. Владимир Буковский едва не погиб в тюрьме, потому что тоже не верил, что он трава под забором. А сегодня в наших руках легитимность и статус Дмитрия Медведева. Да, он будет избран. Тот, кому сопутствуют в избирательной гонке такие устрашающие партнеры (специально выбранные персонажи "ужастика"), как Зюганов и Жириновский, и такой комический коверный Кремля, как пародия на демократа г-н Богданов, может спать спокойно. Его избрали бы, боюсь, и без такой истерики Кремля, без насилия и фальсификаций. Народ привык голосовать за власть, за начальство; за рак, который кажется менее страшным и стремительным, чем чума и холера. Чекисты добьют страну за 7-8 лет (а 8 лет они уже у власти), а КПРФ с ЛДПР управились бы с бедняжкой Россией за 1-2 года. Электорат у нас предпочитает бесконечный ужас ужасному концу. Но если ни один демократ не войдет на избирательные участки, если ни один интеллигент не примет участие в этих похоронах страны (а поддержавшие Путина уже не интеллигенты, как Владимир Соловьев, пошедший голос подавать публично за мишек; потому что без совести какая же интеллигенция?), то какой статус будет у Медведева? Только не президента всех россиян. Он будет ставленником темных сил реакции (как ни мало у нас демократов, но кто не демократ и не либерал, тот реакционер или дебил); невежд, чиновников, силовиков, холопов и разных продажных шкур, пушистых и не очень, от шоу-бизнеса до журналистики, театра, кино и науки. Статуса Ельцина у него не будет. И даже статуса Путина. Ведь в 2000 году за Путина вслепую голосовала даже часть СПС, уповая на реформы. А сейчас только бы Анатолий Чубайс и Борис Надеждин не проголосовали за Медведева, а за остальных я спокойна. А дальше – составить списки не голосовавших демократов по избирательным участкам, театрам, учительским, университетам, библиотекам, НИИ. Фамилии, имена, явки. И посылать в Кремль и Центризбирком. Пусть знают своих врагов в лицо. В человеческое лицо демократии. Пусть знают, что не все их боятся. Я лично скорее пойду на костер, чем на избирательный участок. От элиты зависит очень много. Сейчас на наших глазах сербская элита губит Сербию, демонстрируя свои имперские комплексы. Не ожидала ни от Тадича и Коштуницы, ни от Эмира Кустурицы. Народ воспитывать надо. Если бы лидеры страны и ее элита сказали, что отделение Косово – нормально, что здесь нет трагедии, что надо признать независимость, что это искупление грехов Милошевича, Караджича и прочих преступников, что надо радоваться свободе косоваров, то не было бы никаких поджогов и бесчинств. Дипломаты бегут только из варварской страны. Черногория оттого и ушла, что знала, что в Сербии слишком много империалистов и колонизаторов, что Сербия станет камнем на шее, а черногорцы, умницы, хотят в ЕС. Тадич, Коштуница и Ко рассуждают, как Сергей Бабурин, Константин Затулин и Сергей Кургинян. Элита говорит глупости и бьется в истерике, а плебс делает глупости и жжет посольства (а заодно грабит супермаркеты). При этом страшные албанские фундаменталисты никого не трогают, едят торт с символикой США, молятся на Европу и просят сербов вернуться в парламент. Сербия – такой же осколок империи "Югославия", как Россия – осколок империи "СССР". Каждый россиянин, поддерживающий Сербию, подливает масла в огонь и разжигает кровавый конфликт на Балканах. Если бы не вмешательство России, Сербия не стала бы возражать против отделения Косово. И Приднестровье, и Абхазия, и Южная Осетия – это все наших рук дело, наши козни, и пролитая там кровь – на нас. И есть еще одно поле равнодушия и трусости. Как собираются соблюсти клятву Гиппократа главврач, врач отделения и медперсонал той больницы, где умирающего, еле живого Алексаняна держат на цепи и заковывают в наручники? Понятно, что тупые, безграмотные гориллы, охраняющие узника совести, будут его заковывать и привязывать, когда уходят на часы или даже на всю ночь пить водку, спать и ухаживать за сестричками, а то и просто в магазин или кабак. Но почему мы узнали об этих истязаниях не от главврача, не от врачей больницы, а от адвокатов? Что в этой клинике все врачи – коллеги доктора Менгеле? А если в палате их клиники больного будут избивать? Это тоже не их дело? Где пресс-конференции и петиции возмущенных медиков? Где протесты министра здравоохранения? Почему к погибающему человеку не пускают отца, брата, жену, ребенка? Священника? Ведь сейчас даже в тюрьмах дают свидания, а следствие давно закончено, и Алексанян числится за судом. Вот так к койке приковывали Жанну д'Арк в английской тюрьме. В начале XV века. Почему такому тяжелому больному не дают передач? По закону положено 40 кг продуктов в месяц. Даже в тюрьме. Это что, 5 месяцев "без права переписки", а родных пустят только на кладбище? И как члены Общественной палаты посмели назвать такие условия "удовлетворительными"? Их тоже так лечат - на цепи, в наручниках, без еды и свиданий? От нас зависит очень многое. Для начала – наша личная совесть. Наша честь. Спасение нашей личной души. Как сказал Булат Окуджава: "О, руки были бы чисты! А остальное все приложится". Валерия Новодворская 28.02.2008 09:22
BNE: Другой России не будет Это я не про организацию. И "Другая Россия", и ОГФ, и Объединенный гражданский конгресс, надеюсь, будут живы и здоровы, хотя радости от этого "подъяремной" России не будет никакой. Ведь из здравой и аппетитной идеи Бориса Немцова об объединении остатков демократов и либералов в некотором гражданском движении ничего не вышло. А планировалось многое. Без левых радикалов "с Лимоновым в башке" и виртуальным "наганом в руке". То есть без НБП, "Трудовой России", удальцовских недобрых молодцев из АКМ и прочих прелестей. Может быть, вместе с социал-демократами и бывшей яковлевской Партией социальной справедливости. Эти – пожалуйста, это Европа, Социнтерн, человеческие программы. В крайнем случае, восстановить Демсовещание. Назвать можно как угодно. Теневой парламент, Сопротивление, кадеты, Демократический вызов, Демократическая альтернатива etc. Ведь силы Прогресса и Добра не представлены в Госдуме. Худо-бедно, но 20 процентов избирателей западнического, либерального толка остались без представительства. Имело смысл явочным порядком это представительство им дать, показать, что страна расколота, не едина в зловонной единой медвежьей берлоге. Имело смысл ругать власть хотя бы хором от трех десятков организаций. Как-то солиднее. Но увы! Этого не будет. Эдуард Лимонов давно подчинил своей безжалостной и тлетворной воле смелого Гарри Каспарова, и деятельного и нравственно безупречного Льва Пономарева. Вот так же когда-то Ленин как хотел крутил Горьким и собирал голоса наивной и доверчивой интеллигенции в свою житницу, копилку октябрьского переворота. Бедный Лев Пономарев, которого за его правозащитное служение преследует власть, робко просит, чтобы в будущую Ассамблею, то есть Парламент, не принимали тех, кто ходит на "Русские марши". Но ведь навязанные ему красные союзники ходят на демонстрации 7 ноября! Я надеюсь, что мы сумеем защитить дорогого всем нам Льва Александровича Пономарева от Юрия Калинина, который считает, что он не палач, возглавляя современную службу ГУЛАГа и объясняя, что без цепи смертельно больного Алексаняна никак нельзя держать на ложе страданий. Интересно, потомки Берии, Ягоды и Ежова, родственники Дзержинского и Ленина, внуки Сталина тоже подадут на нас в суд, если мы назовем их покойных родичей палачами? (А иначе мы их не называем.) Но от Эдуарда Лимонова, Виктора Анпилова и г-на Удальцова я Льва Пономарева защитить не могу. Разве что он сам заглянет к Лимонову на сайт, почитает программу, обратит внимание на книжки о Че Геваре и ленинский бестселлер "Государство и революция". Неужели наши Лимоновы и Керенские пожизненно прилипли к большевикам, да еще не просто, а к национал-большевикам? Меня не интересует кампания против власти. Мне хочется делать что-то вместе с теми противниками власти, которые хотят быть добрей, умней, западней, либеральней и демократичней власти. А не с теми, кто обещает ситуацию андроповщины, сталинизма или тот ли иной вариант кубинской или муссолинистской диктатуры. Сидеть в тюрьме – не всегда добродетель. Эсеры и эсдеки, народовольцы и анархисты много сидели в тюрьмах. Это еще не повод с ними брататься. Поэтому первая конференция демократов, 5 апреля, совершенно лишается смысла, ибо на нее бросает свою зловещую тень вторая, 6 апреля, где соберутся на шабаш левые радикалы. И все это замыслено в виде двухпалатной Ассамблеи! Либералы в Думах, как до Октября, так и начиная с 1993 года, могли оправдаться тем, что их послали в парламент лучшие люди страны – западники, – а за тех, кто дал им в соседи КПРФ, ЛДПР, большевиков и эсеров они ответственности не несут и будут защищать интересы благомыслящих избирателей. А здесь ведь нет процедуры выборов, на электорат не свалишь, и отвечать за навязываемых стране Анпилова, лимоновцев и АКМовцев, которые наши враги не меньше, чем Путин и Медведев, должны организаторы. Какой нормальный человек не пошлет к черту оппозиционеров, которые вместо Медведева и Суркова пытаются всучить им Анпилова, Удальцова и Лимонова? Вместо гриппа – пневмонию? В конце концов люди (молва) скажут, что официальная Госдума отличается от неофициальной Ассамблеи только одним фактором: в Госдуме – имеющие власть, слуги автократов, а в Ассамблее – лузеры, никуда не попавшие, жаждущие власти и объединившиеся только ради того, чтобы урвать свой кусок. И боюсь, что они будут правы. Жалко Бориса Немцова и Никиту Белых, жалко Илью Яшина и Машу Гайдар. Им просто не с кем делать честную и умную политику. Ни у себя в партиях (Явлинский! Надеждин! Чубайс!), ни на улице. Другой России у нас не будет. Советское прошлое тянет нас на дно. Именно оно отучило нас от порядочности, от мужества и от ответственности. Демсоюз поступит так же, как и при создании "Другой России". Посоветует не сидеть в собрании развратителей. Что в Лужниках, что на конференциях "протопарламентов" – совки, одни совки, везде совки. Им не претят ни серпы, ни молотки, ни красный цвет, ни красные союзники. В стране ничего не осталось кроме руин. Что сверху, что снизу. Валерия Новодворская 02.04.2008 13:14
BNE: Валерия Ильинична Новодворская иллюзий в отношении нынешней власти не питает. Она не собирается ходить к ней на прием, чтобы, глядя в глаза, задать сакраментальный вопрос щедринского Карася: "А знаешь ли ты, Щука, что такое добродетель?" Она знает, что Щука в этом случае просто заглатывает спрашивающего. Непроизвольно. От восторга перед неотразимостью вопроса. Так что установка организаторов питерской конференции на жесткую конфронтацию с режимом у Новодворской возражений не вызывает. Однако так же, как и нынешнему руководству партии "Яблоко", Валерии Ильиничне категорически не нравится другая установка радикальных либералов: готовность сотрудничать с радикально красными движениями. Основательница Демсоюза по-прежнему уверена, что красные радикалы не могут выступать за политические свободы не из конъюнктурных соображений, а по собственному убеждению и внутренней потребности. Это неправда. Роза Люксембург была из самых что ни на есть красных радикалов. Она не только разделяла ленинские экстремистские взгляды на пути ликвидации частной собственности, но и отнюдь не была пацифисткой, то есть противницей вооруженных методов борьбы за власть. И тем не менее она уже в 1918 году предсказала, во что выродится ленинская "диктатура пролетариата". Это предсказание стало классическим и потом широко цитировалось в "антисоветской литературе": "С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно все более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений, жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остается действующим элементом... Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов". Это блестящее провидение было основано не столько на логическом анализе, сколько на ментальном неприятии подавления политической свободы. Если ты недострелил противника в открытом вооруженном противостояния, ему нельзя отказать в праве высказаться. На слово можно отвечать только словом, а не пулей, тюрьмой и дубинкой. Новодворская допускает сотрудничество только "с социал-демократами и бывшей яковлевской Партией социальной справедливости. Эти – пожалуйста, это Европа, Социнтерн, человеческие программы". А задавалась ли она вопросом, почему все попытки скопировать в России современную европейскую социал-демократию с треском проваливались? Современная европейская социал-демократия, ориентированная на компромисс и классовое партнерство, — результат длительного и трудного пути, на котором превалировало не партнерство, а, извините, классовая борьба. Для компромисса надо было сперва отвоевать поле. Европейская социал-демократия выросла из тех самых красных радикалов. И только из них, а не из сентиментальной части бывшего начальства, может она вырасти у нас. Сегодняшнее же левое движение в России должно быть "сердитым". Такой уж у нас этап развития капитализма. Александр Скобов 04.04.2008 10:59
BNE: В круге умеренном Вопрос, от ответа на который, как отмечал Александр Скобов, либералы уклонились на своей питерской конференции, неизбежно будет вставать перед ними вновь и вновь. Консолидация в лагере леворадикальной оппозиции происходит на основе тех самых европейских ценностей гражданского общества, приверженность которым наши либералы привыкли считать своей монополией. Причем левые демонстрируют куда больший динамизм и способность учиться, чем либералы. Владимир Милов - один из самых ярких "либеральных политиков новой генерации", как он сам себя ненавязчиво характеризует. Блестящий профессионал, представительный молодой джентльмен с безупречными манерами и яcной, четко структурированной речью. Я гордился бы, если бы такой человек был, например, российским премьер-министром. Очевидно, не я один. Частота его появлений в программе "Власть" подсказывает, что на него сделала серьезную ставку влиятельная информационно-аналитическая группа. Но так как, к сожалению, пока не мы с Евгением Киселевым назначаем премьер-министров, то сначала "умеренный демократ" Милов собирается создать влиятельную политическую силу, способную "потребовать корректировки курса властей". Содержательным вкладом в дискуссию о создании такой партии или движения, идущую сейчас в либеральном лагере, показался мне диспут Владимира Милова с "радикальным демократом" Александром Рыклиным. Я, например, безусловно поддерживаю идею создания Национальной ассамблеи как площадки для давно назревшего диалога между либералами и левыми - людьми очень разными, но, как предполагает механизм ее формирования, одинаково приверженными базовым демократическим ценностям. Вместе с тем я считаю, что объявлять сегодня Национальную ассамблею "альтернативным парламентом", или "протопарламентом", было бы преждевременно и самонадеянно. Такие дефиниции еще надо как-то заслужить, что совершенно справедливо подчеркнул Милов в диспуте на "Грани-ТВ". Однако вопрос о Национальной ассамблее и ее функциях в конце концов тактический. Гораздо интереснее та часть диспута, где оппоненты коснулись, может быть, того и не желая, самой, на мой взгляд, болевой точки русского либерализма. Александр Рыклин вовсе не настаивал на провозглашении ассамблеи "альтернативным парламентом", и Владимиру Милову, которому идея ассамблеи явно не нравилась, пришлось искать какие-то другие аргументы, объясняющие, что же его и других умеренных демократов так серьезно беспокоит. "Ну хорошо, - выложил он наконец свой решающий довод. - Представь себе, что эта широкая коалиция добьется успеха, и что мы получим в той конфигурации, которая складывается сегодня? Неорганизованных демократов и по-армейски организованных лимоновцев?" "Людей, которые легко готовы садиться в тюрьму", - добавил он. Это последнее качество нацболов казалось Милову наиболее подозрительным и угрожающим. Я не буду сейчас снова ввязываться в дискуссию о нацболах, которые, кстати, вовсе не были доминирующей силой на московской конференции левых. Важно то, что аргумент Милова "и что мы получим?" - это не об ассамблее и не о нацболах, а о принципиальной неготовности умеренных демократов к свободным выборам без отеческого присмотра авторитарной власти. Что значит "если широкая коалиция добьется успеха"? Основное общее требование либералов и левых сегодня - проведение честных свободных выборов. То есть читайте: "Представь себе, что завтра будут свободные выборы. И что мы получим?" Как я и предполагал в "Первомайских тезисах", похоже, что умеренные демократы, оказавшиеся в большинстве на питерской конференции, молчаливо или не всегда молчаливо придерживаются принципа: левые никогда, ни при каких обстоятельствах не должны прийти к власти. Но если это так, то взрывается изнутри и становится бессодержательным и фальшивым весь пафос либерального противостояния путинскому режиму. Мы за что боремся - за свободу слова, за свободные выборы, против бесстыдного казнокрадства правящей верхушки, против кричащего социального неравенства, как это торжественно провозглашали все "Комитеты 2008", "Гражданские конгрессы" и "Другие России"? Или за плоскую шкалу подоходного налога, рыночные инструменты контроля над инфляцией и прежде всего за недопущение левых к власти, полагая, что главное сейчас - это развитие капитализма, а уж новые поколения окрепшей русской буржуазии созреют когда-нибудь для политических свобод, и вот тогда можно будет подумать о действительно свободных выборах... Люди чувствуют эту фальшь, и не в этом ли основная причина падения популярности либералов? "Умеренная демократия" невольно, но неизбежно в силу своей логики смыкается с "суверенной демократией". И та и другая означают просто, что демократические выборы должны быть умеренно демократическими. В этом и состоит на деле то ускользающее определение "умеренности", которого так настойчиво добивался от оппонента в течение всей дискуссии Александр Рыклин. А уж о степени этой умеренности и о том, кого и как конкретно будут умерять в избиркомовских сортирах, могут поспорить эксперты в штатском вроде некоего политтехнологического шулера, нежданно объявившегося в качестве спасителя Отечества первой степени. Либералы, полагающие, что в сегодняшней России по-настоящему свободные выборы приведут к катастрофе, искренне убеждены, что они исходят из высших интересов страны. Допустим, что они правы. Но тогда им надо перестать морочить голову себе, народу и режиму призывами к свободным выборам, честно заявить о своей позиции, как это сделали Михаил Гершензон, Анатолий Чубайс и Леонид Радзиховский, объявить себя шпеерами и фрагами и неустанно работать во власти и вне ее над гуманизацией и "корректировкой курса" режима сечиных и абрамовичей, патрушевых и тимченок, путиных и дерипасак. Трагедия очень многих либералов в том, что они прекрасно видят ту катастрофу, к которой ведет страну правящий режим, но над ними тяготеет проклятие нашей постпетровской истории - генетический коллективный метафизический страх европейски образованного либерального барина перед мужиком с топором (да еще легко готовым идти в острог!), который придет и зарубит не только барина, но и всю страну вместе с ним. Этим страхом, или этой озабоченностью за судьбу Отчизны, если предпочитаете, многими поколениями русских либералов вымощена дорога к углублению того не классового даже, а антропологического раскола, который возник в русской культуре, когда наш царь-реформатор не окно в Европу прорубил, а приоткрыл узкую форточку, в которую протиснулась головка "российской политической элиты". Андрей Пионтковский 12.05.2008 10:17
BNE: Демократы, не ходите налево Отношения между демократами и "левыми" - одна из главных тем дискуссии, разворачивающейся после избирательного спектакля 2007-08 гг. и рокировок на вершине властной пирамиды. Об этом — спор двух авторов: Андрея Пионтковского и Владимира Милова. Позволю себе высказать свою точку зрения, точнее — в чем не могу согласиться с каждым из уважаемых мною политиков. Андрей Пионтковский укоряет "умеренных демократов" в "принципиальной неготовности к свободным выборам без отеческого присмотра авторитарной власти". "Умеренная демократия», - утверждает он, - невольно, но неизбежно в силу своей логики смыкается с "суверенной демократией". И та, и другая означают просто, что демократические выборы должны быть умеренно демократическими". Вопрос Андрею Андреевичу: кто эти "умеренные"? Идет ли речь о тех, кто не готов отказаться от участия в выборах по существующим (соглашусь - нечестным) правилам, от диалога с властью, не готовы принять участие в создании "альтернативных органов власти" и т.д. - то есть о большинстве участников конференции в Петербурге в начале апреля? К числу таких "умеренных демократов" принадлежит, в частности, и партия "Яблоко", в которой имеем честь состоять мы с Пионтковским. Я утверждаю: между нами и теми, кто отстаивает регулирование выборов властями, нет ничего общего. Но за кадром неправедного обвинения стоит другой вопрос: каковы возможности создания объединенной оппозиции демократических и "левых" сил, противостоящей нынешней власти? На мой взгляд — очень ограниченные, приближающиеся к нулю. Спору нет: избирательную контрреформу 2003-2008 гг. надо отменить: на свободных и честных выборах коммунисты и им подобные должны получить столько мандатов, сколько за них подано голосов. В существующих условиях возможны и полезны совместные с ними действия по опротестованию объявленных итогов выборов. Но здесь я бы поставил точку. "Левые" - не союзник, а противник демократов. Ибо их идеалы и цели еще более удалены от нас, чем мистика "суверенной демократии". Политически демократы заинтересованы в поражении на выборах и "партии власти", и ее оппозиции "слева". Осторожно надо отнестись и к совместным с нею антивластным уличным акциям, ибо в этом случае мы рискуем оказаться осененными весьма сомнительными символами вроде портретов Сталина (чем это лучше символики, которую выставляют фашисты?) и рядом с людьми, которые неспособны понять, что большевизм и национализм — худшее, что опьяняло народы в ХХ веке. Создавать с этими силами объединенные фронты, участвовать в каких-либо антивластных коалициях, организациях, конференциях — опасно и контрпродуктивно. Андрей Пионтковский справедливо указывает на опасность "катастрофы, к которой ведет страну правящий режим". Но тут же иронизирует по поводу "генетического коллективного метафизического страха европейски образованного либерального барина перед мужиком с топором ... который придет и зарубит не только барина, но и всю страну вместе с ним". Позиция ясная, хотя опасения перед свободными выборами здесь ни при чем. Первые относительно свободные, хотя и не равные выборы в России дали кадетско-трудовую Думу. А призывы к топору, разгулявшаяся стихия народного бунта, насилия и передела собственности как раз и привели к гибели страны, ее культурного слоя и воцарению режима, от наследия которого мы не можем избавиться до сих пор. С соображениями Владимира Милова я в основном согласен. Думаю, правда, что публичное признание в нелюбви к бывшим владельцам "ЮКОСа", когда они стали жертвой басманного правосудия, несколько не ко времени. Но суть не в этом. "Левые, которые не будут пытаться узурпировать власть и вернуть авторитаризм", - кто это на современном политическом поле России? КПРФ, которая в самоновейшем проекте своей программы требует прекратить "очернение... деятельности Сталина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства" и вернуть "ведущую роль социалистическим формам хозяйствования", сформировать "новый, многократно больший, чем сегодня, бюджет№ и т.п.? Или нацболы, упоенно возглашающие на митингах: "Да, смерть!"? Не хотелось бы заподозрить серьезного политика в наивности, когда он успокаивает: "Ничего страшного не будет. Ну побудут они у власти четыре года, ну, восемь лет, но потом их политика неизбежно обанкротится, и следующие выборы они проиграют". Обанкротится - безусловно. А вот насчет того, как "проиграют выборы", - примеров в истории, российской и мировой, предостаточно. Начиная с уверений, что большевики пришли к власти на несколько недель, и судьбы избранного в 1917 году Учредительного собрания, и кончая... Впрочем, конец у таких режимов, как кубинский или северокорейский, пока не просматривается. Пусть нам сначала докажут, что эти левые изжили скверну большевизма, не на слових, а на деле "привержены базовым демократическим ценностям", социал-демократизировались, - тогда поговорим, лучше они или хуже нынешней власти. Прошу рассматривать эти заметки как отклик на призыв Владимира Милова к совместной работе над ошибками. Виктор Шейнис 19.05.2008 02:10
BNE: Кто там шагает левой? Хочу сразу оговориться: Национальная ассамблея имеет право на существование. И если медведевско-путинское правительство станет ее разгонять, преследовать или срывать работу путем (уже обкатанным) отказа в залах, клубах, гостиницах и прочем, это будет против всех законов демократии и против всех статей Конституции, и я первая буду резко протестовать. Я не хочу, чтобы хотя бы один волос упал с головы Гарри Каспарова или Андрея Илларионова. Да и Эдуарда Лимонова трогать ни в коем случае нельзя: писатели неподсудны и могут создавать все, что им захочется, в том числе мысленно ставить мир с ног на голову. "Чтоб вам не оторвало рук -// Не трожьте Музыку руками!"(Андрей Вознесенский). Человек имеет право и делать глупости и их говорить. Власть, кстати, широко этим правом пользуется. И добавляет к глупостям еще и гадости, и подлости, и преступления типа разгрома "ЮКОСа" и чеченской войны. Так что не ей осуждать каспаровско-лимоновский народный фронт. Не согласным дано судить несогласных. Но почему не все несогласные согласились участвовать в этой затее? Ну, положим, "Яблоко" давно уже в глубоком тылу, кроме Ильи Яшина и Максима Резника, - так же, как конформисты из СПС вроде Анатолия Чубайса и Бориса Надеждина. Имя им легион, но вот Борис Немцов и Никита Белых точно нонконформисты и никаким Медведевым лапу не лижут. Я уж не говорю про республиканскую партию Владимира Рыжкова, НДС Михаила Касьянова, наш Демократический союз, Партию экономической свободы Константина Борового. Что мы делим с Илларионовым и Каспаровым? Уж, конечно, не власть (которая спит и видит нас всех на одной плахе) и не деньги - деньги нынче бизнес раздает по берлогам. Делим мы очень важные вещи: состав участников Национальной ассамблеи (далее "НА"). Посмотрите на состав участников: несколько яблочников, немножко СПСовцев (и те и другие самоходом, не по решению партий), Антивоенный клуб (тот, что пикеты на Пушке каждый четверг проводит), далее организация, что защищает Ходорковского и других политзаключенных, "Оборона" и пара правозащитных организаций (все люди хорошие, но святая простота! - истории не знают и верят врагам Путина и ВЧК на слово только за то, что они их враги). И эти хорошие люди просто тонут в массе лимоновцев, АКМовцев, РКСМовцев, советских офицеров (уж не тереховский ли Союз офицеров там окопался?) и коммунистических организаций всех фасонов (куда радикальнее КПРФ). Их там никак не меньше 3/4 депутатов. Дай бог, чтобы не 5/6. Значит, последствия: 1. Легитимация национализма и коммунистической идеологии и возможность нового октябрьского переворота (страна левая, голодная, а чекисты доводят ее до взрыва, до ручки) либо прихода темных сил к власти парламентским путем, как это сделали Гитлер и наци, "Единая Россия" и Путин. 2. Испуг бизнеса, среднего класса и вообще всех имущих людей, которые будут искать защиты от такой оппозиции у Медведева и Путина. То есть дискредитация идеи борьбы с режимом. 3. Окончательная дискредитация идеи выборов. Если у Путина и Ко были плохие, нечестные и нелегитимные выборы, то у НА их не было вовсе. И это плохой пример для страны, потому что демократия — это процедура, а Россия и без того не очень склонна к соблюдению законов и к выборам относится безобразно. Есть много хороших названий для демократической коалиции: "Демократическое совещание", "Демократическая лига", "Демократическое сопротивление", "Демократическая альтернатива". Но не бывает ни ассамблей, ни парламентов, ни протопарламентов без праймериз хотя бы среди прогрессивной демократической общественности. Моих представителей нет в Думе, но я бы голосовала за СПС. А где мои представители в НА, если меня вообще не приглашали голосовать? Я ни Удальцову, ни Лимонову не доверяю защищать мои интересы. Конечно, демократы от либералов до социал-демократов должны собраться в коалицию (вроде ОКДОРа образца 1993 года или Демсовещания начала путинской эпохи), хотя бы чтобы хором ругать власть. Но демократы, а не те, кто опирается на "позитивный" опыт СССР, а демократические тексты подписывает только для отвода глаз, чтобы легче было прорваться к власти и отправить своих союзников на фонари. Левые радикалы, не отмежевавшиеся в своих программах и символике от СССР и октября 1917 года, подлежат не сотрудничеству, а люстрации. Люстрация, кстати, это совсем не страшно. Это не каторга, не ссылка и не запрет на самовыражение в печати и на радио и ТВ. Это просто запрет на участие во власти (нельзя выставлять на выборах своих кандидатов), запрет учить (не будет работы в сфере образования) и судить (нельзя работать в юстиции). А вы хотели бы, чтобы вас судили, а ваших детей учили Анпилов, Лимонов, Зюганов и Удальцов? НА заготовила очень хорошие тексты про плохую власть и демократические ценности. Одобряю и разделяю. Но не подпишу. Там есть один пункт насчет разрушения военной системы государства и "ослабления обороноспособности страны и утраты ее реального суверенитета", от которого нестерпимо пахнет милитаризмом, национал-патриотизмом, "лимонами" и "красными гвоздиками" (и военными парадами на Красной площади). И потом граждан России призывают к массе хороших вещей, но есть один пункт: "Справедливое распределение национальных благ, создаваемых свободными людьми". У меня нет ни машин, ни имений, ни даже приличной квартиры, мне терять нечего. Но что значит этот пункт? Прогрессивное налогообложение? "Взять все и поделить?" Раскулачивание? Конфискации? Уравниловка? Я всю жизнь боролась (по убеждениям, а не корысти ради) за капитализм в России и за права "буржуев", а не мальчишей-кибальчишей, за истину "как потопаешь, так и полопаешь", я это никогда не подпишу. Это пункт чисто социалистический. И слишком уж много говорится о необходимости признать "народное волеизъявление". А если левая ксенофобская масса (большинство!) проголосует за коммунизм или фашизм? Мне подчиниться? Держите карман шире. Быть демократом не значит быть идиотом. Народ за Путина голосовал и его обожает, но ведь ДС не подчинился, и я не подчинилась, и НА призывает не подчиняться. А коммунистам и фашистам, если за них проголосуют, прикажите подчиняться? Нет, уважаемая НА. Мой ответ "нет". Я отказалась давать комментарии РЕН ТВ (у них в 23.30 дают нарезку мнений, но я не хочу, чтобы меня сочли врагом оппозиции или сторонником "статус кво"). Но уж здесь, на "Гранях", я прокомментирую. Здесь непоиспользуешь, здесь все ясно. И меня ничуть не удивляет, что левые радикалы подписали демократический документ. СССР подписывал Хельсинкские соглашения вместе с гуманитарной "корзиной", а прежде Пакт о гражданских и политических правах. Да и советская конституция 1936 года обещала много прав и свобод. А что СССР выполнил?! Владимир Ульянов обещал право на стачки, отмену цензуры, свободу печати, народам — право на самоопределение, крестьянам — землю, рабочим — фабрики, а и еще народам — мир. А что он выполнил?! Почему НБП не меняет название, символику и программу? Почему НБП держит на сайте работу Ленина "Государство и революция" и материалы Че Гевары? Почему в дискуссии на "Свободе" Эдуард Лимонов назвал меня экстремистом (не я его, а он меня!)? Почему в одном интервью он сказал, что готов отбить печень тем, кто хочет, чтобы Россия вступила в НАТО? Есть ли у Андрея Илларионова и Гарри Каспарова ответы на эти вопросы? Нам предлагают выбор между чумой и холерой. Или Путин — или лопайте Лимонова и коммунистов, пока дают. Я в заведение с таким меню заходить не буду. Никогда еще идея народного фронта ни к чему хорошему не приводила. В России союз интеллигенции с большевиками и эсерами дал октябрь 1917 года; Народное единство в Чили привело к тому, что коммунисты стали руководить экономическими "реформами" и звать кубинских коммандос, что привело к диктатуре и репрессиям Пиночета. Во Франции в 40-е годы де Голль не делился оружием с коммунистами, и только поэтому после освобождения от фашизма они не захватили власть (да и англо-американские войска были рядом). Может быть, конечно, все кончено, и мы так и сгинем под чекистской диктатурой, и я зря беспокоюсь. Но все равно, пока я не окажусь в тюремной камере с лимоновцами и комми всех сортов, сотрудничества против тюремной администрации у меня с ними не будет. Береженого Бог бережет. Валерия Новодворская 21.05.2008 10:42
BNE: Что делать с Чернышевским? Как же это давно началось! Самая древняя выдумка бездельников и идеалистов (удачно и навеки соединенных Гоголем в образе Манилова; Салтыковым-Щедриным – в образах Грустилова и Карася-Идеалиста – "Вот если бы все рыбы согласились..."; Гончаровым – в образах Обломова и Адуева-младшего; Львом Толстым – в образе Пьера Безухова; Вишневским – в образе леди-комиссара; Лавреневым – в образе Марютки; А.Н. Толстым – в образе Буратино: "Рекс, фекс, пекс") в наши дни проповедуется интеллигентными антиглобалистами, нацболами и самим Эдуардом Лимоновым, хлебающим на американском балконе из русской кастрюли кислые щи, купленные на welfare, и тут же охаивающим Америку. Чернышевский, 180-летний юбилей которого праздновали разве что в "Другой России", подробно и доходчиво показал, как вводить в строй по России дооктябрьской фаланстеры; что должны видеть во сне Веры Павловны и как должен выглядеть спальный гарнитур для революционера: хорошие гигиенические гвозди. И он был здесь не пионер. Фра Дольчино в средневековой Италии и Томас Мюнцер в Германии чуть попозже исповедовали хорошо знакомую нам шариковскую формулу: "Взять все и поделить". Но сколько бы ни надрывались кликуши и лузеры, фанатики санкюлоты в доброй старой Европе, как ни усердствовали веселые бюргеры Маркс и Энгельс, как бы ни взывали честные "чудики" (эх, к Шукшину бы их в рассказ!) Сен-Симон и Фурье, никто не клюнул на эту удочку. "Подними свою голову смело! – звал к народу Фурье. - Разделись на фаланги и дружно трудись в общем круге для общего дела. Обновленная вся, дружный пир отпирует земля с небесами, и та сила, что движет мирами, человечеству даст вечный мир!" (Зря Беранже так воспевает человеческие безумства.) Европа – это свет, это рацио, это капитализм Генуи и Венеции, и фанатики, хотевшие заменить жизнь догмой, сломали себе шеи: Савонарола попал на костер, Дольчино и Мюнцера казнили, утопистов осмеяли, а Оуэн мог играть в свои игрушки, потому что только у него была своя фабрика. Даже вполне безобидные коммунары типа Флуранса и Делеклюза жизнью заплатили за свои глупости. Кровью – за сон золотой. Мне их жалко, а вот версальцам жалко не было: они боялись оказаться в той Франции, которую проектировали Бланки и Ко. Жуткая тоталитарная утопия была осуществлена в жутком тоталитарном Китае 2000 лет назад: император Цинь Ши Хуанди построил Великую китайскую стену и казарменный социализм. Шафаревич и режиссер фильма "Апокалипсис" считают, что в государстве инков было что-то вроде уравнительного сталинизма с элементами теократии. Однако Гонконг и Тайвань доказали, что китайцы не обязательно социалисты. Что ж говорить о Европе! Мало кто предпочитал там омерзительную, серую, казарменную уравниловку. Помните, что отвечает у Голсуорси в "Саге о Форсайтах" безработный Тони Бикет, когда "старый олдермен" Сомс спрашивает: почему он не с социалистами? Потому что он хочет иметь шанс разбогатеть и они с женой едут в Австралию, предпочитая риск и надежду на удачу гарантийке от государства. Конечно, в западные утопии должна была вляпаться и вляпалась неистовая Россия, "града настоящего не имеющая, но грядущего взыскующая" (по Мережковскому). А выглядит это как дороги времен Соловья-разбойника, бараки, котлованы, свалки и вечное "Даешь угля пятилетке!" – а хата валится, а корова с голоду дохнет. Зато "через четыре года здесь будет город-сад". А через четыре года – опять котлован. Россия ухватилась за паек (община! колхоз!), и Николай Гаврилович Чернышевский, долговязый народник, занудный критик, средний диссертант, стал героем и кумиром. Власть помогла среднему литератору стать властителем душ. Себе же на голову. Сначала Чернышевского волокут в крепость за не им написанную дурацкую прокламацию, зовущую Русь к топору. Потом публично проводят церемонию гражданской казни, ломаю шпагу над этой буйной, но штатской головой. Дают жуткий каторжный срок. И только поэтому бездарный роман "Что делать?" становится настольной книгой. И коммуны швей (и не только их) растут как грибы. И девушкам выдают один шелковый зонтик на пятерых. Общий рисовый суп, общая телятина, общая стерлядь, общий чай со сливками, общие крендельки. И общий вдохновитель Рахметов со своими спальными гвоздями. В XIX веке еще не знали, что подобным альтруизмом руководствуются только 2 процента человечества, а 98 процентов движимы тягой к лидерству и жадностью. Правда, XIX век был выше нашего. На вопрос Александра II о состоянии дел в российской литературе А.К. Толстой (граф, либерал, большой ненавистник "нигилистов") ответил, что она пребывает в трауре из-за осуждения Чернышевского (а слабо было нашим литераторам о Лимонове такое сказать?), и потянулись ходоки к Чернышевскому: узнавать, что такое социализм. Литераторов вообще нельзя сажать. Томмазо Кампанелла написал в узилище "Город солнца" (на свободе такой абсурд не напишешь). Зачем посадили Лимонова? Чтобы иметь "Другую Россию" и Национальную ассамблею? А без Рахметова Вере Павловне нельзя. Чтоб 2 процента навязали стране свою волю, нужно не только спать на гвоздях, но и других на них укладывать. Приходится строить вышки по углам и пускать колючку по периметру. А то все швеи и сапожники разбегутся к буржуинам. Дорого нам стоили сны Веры Павловны. Многие миллионы жизней. И опять россияне тащат руку за пайкой, за талонами, за социалкой. Мы проспали весь ХХ век. "И каждый, как грезящий дух мертвеца, качался в сверкающем дыме, и пыли они без конца, без конца... И путь свой свершили слепыми" (Шарль Бодлер). И опять слепые социалисты (Глазьев, Лимонов, Зюганов, Миронов, Удальцов etc.) ведут слепые организации, и вместе с Россией они свалятся в очередной котлован. В России, конечно, никого нельзя будить. Но в России никого нельзя и баюкать. Путь Россия "трезвится и бодрствует, дабы избегнуть того шакала социализма, который ищет, кого бы ему пожрать". Валерия Новодворская 24.07.2008 11:40
BNE: Работа над вашими ошибками Обычно я не отвечаю на статьи оппонентов, полагая, что это может утомить читателей - они сами способны делать выводы. Но серия посвященных мне в последнее время публикаций на разных сайтах заставляет высказаться, что я и делаю по порядку. 1) Уважаемый Владимир Станиславович! Мне понравилось в вашей статье то, что в ней так не понравилось Леониду Радзиховскому и Виктору Шейнису. Выяснилось, что в принципиальном вопросе мы занимаем с Вами одну и ту же позицию: демократы должны выступать за свободные выборы, независимо от того, чья победа на них представляется более вероятной - наша или наших политических оппонентов действующих в рамках Конституции РФ. Мне не понравилось, что для того чтобы бросить мне тяжелое обвинение в неправде, Вы переставили кавычки (что заметили многие читатели) в цитируемой мною Вашей самохарактеристике - "либеральный политик новой генерации". Именно так Вы представили себя в Вашей статье в "Ведомостях". Слово "яркий" - это уже моя авторская оценка (на которую я имею право), и поэтому оно у меня не включено в закавыченную цитату в отличие от Вашей версии. Уверен, что Вы сделали это по невнимательности. Давайте вместе работать над ошибками. 2) Уважаемый Виктор Леонидович! Вы спрашиваете меня, в чем заключается мое определение "умеренных демократов". Оно очень ясное, и Вы сами его цитируете: это те, "кто считает, что выборы должны быть умеренно демократическими", или, если воспользоваться Вашей формулировкой, это те, "кто отстаивает регулирование выборов властями". Кто же эти люди? И здесь мы просто обязаны отдать должное интеллектуальной честности Леонида Радзиховского и Анатолия Чубайса. Оба они как раз "отстаивают регулирование выборов властями" достаточно ясно и последовательно. Простите меня, Виктор Леонидович: я хорошо знаю Вас как честнейшего и благороднейшего человека, но мне кажется, что в этом вопросе Вы невольно лукавите. Не перед читателями, а перед самим собой. Как и многие либералы, искренне считающие себя демократами, Вы, по-видимому, разделяете принцип гг. Радзиховского и Чубайса - левые ни при каких обстоятельствах не должны прийти к власти, - не решаясь, однако, прямо заявить об этом. Иначе в чем же Вы упрекаете Владимира Милова, допустившего гипотетическую возможность победы левых на выборах? И как же Вы на свободных выборах собираетесь нанести поражение "и партии власти, и левой оппозиции?" Ах, мы пока к этому еще не готовы? Ну тогда давайте пока спрячемся за спину власти, "чьи идеалы и цели менее удалены от нас". Но если так, то какое же моральное право мы имеем обличать эту власть и в частности масштабную фальсификацию ею выборов, если она так эффективно защищает нас от наших оппонентов? Нам остается только повторять классическую мантру Гершензона, попадая в ловушку никем и ничем не ограниченной клептократии. Тем самым мы окончательно дискредитируем себя перед обществом и оставляем ему в момент кризиса только ту радикальную альтернативу, которой Вы так справедливо опасаетесь. Мы с Вами действительно имеем честь состоять в одной партии. Только я всегда полагал, что эта партия придерживается именно той позиции, относительно которой мы согласились с Миловым. Повторю ее еще раз. Демократы должны выступать за свободные выборы, независимо от того, чья победа на них представляется более вероятной - наша или наших политических оппонентов, действующих в рамках Конституции РФ. Если Вы с нами согласны, то у нас нет предмета спора. Но тогда мне непонятен пафос Вашей статьи. 3) Непримиримые борцы с кровавым путинским режимом, обвиняющие меня в пресмыкательстве перед властью! Я сказал об этой власти больше, чем вы все вместе взятые, и, самое главное, гораздо раньше Вас, и у меня нет относительно нее никаких иллюзий. Читайте мои книги "За Родину, за Абрамовича, огонь!" и "Нелюбимая страна". Я регулярно являюсь по всем вызовам прокуратуры и суда и никогда не попрошу у власти снисхождения к себе на идущем в Басманнои суде процессе по признанию моих книг экстремистскими, что грозит мне серьезным тюремным сроком. Но всегда, когда есть хотя бы малейший шанс добиться освобождения томящихся в заточении невинных людей, я буду призывать власть на доступном ей языке сделать это хотя бы по амнистии. Мне, в отличие от вас, эти люди нужны живыми и на свободе, а не гниющими на зоне символами героического сопротивления режиму. Андрей Пионтковский 22.05.2008 13:28
BNE: Краденый триколор Всем известно, что у нас пиратское государство, Двор чудес, суверенная "малина"; и карают у нас только тех воров, которые не "в законе", то есть не при законе, то есть не при власти, честно говоря. Меня, как свободного художника, мало волнуют украденные ресурсы, энергоносители, деньги, которые склевала стая кремлевских птеродактилей. Меня волнует украденная свобода. Меня печалит изуродованная Конституция. Меня возмущает то, что у нас украли и выбросили на помойку национальный красивый гимн (Глинка был хотя и монархист, но не такой холоп, как старший Михалков, и не такая в художественном отношении бездарь). С недавних пор я думаю, что триколор, который ДС когда-то вручил Ельцину, в руках у Путина с Медведевым тоже кража. Все наоборот, не как в сказке. Жила-была демократка Машенька. А потом вломились к ней медведи-единороссы, и вот уже Машенька спрашивает: кто сидел на моей демократии и измял ее, скомкал и замочил в сортире? Кто хлебал мою Конституцию и всю ее выхлебал? Кто сморкался в мой триколор и осквернил его? Советский гимн очень подходит к злобной, жестокой, идиотской сущности нынешнего государства, которое на глазах у всех измывается над правом и над Ходорковским, рвет на части маленькую ласковую Грузию, где раньше так любили русских и вообще гостей (но если гости с ракетами, танками, на БМП и все время говорят, что им надоели хозяева?); дает гражданство бандитам, но не журналистке Наташе Морарь, хотя у нее в Москве и работа, и муж, и жилье. А вот триколор здесь лишний. Российская монархия была, конечно, не сахар, и под триколором ходили погромщики из Союза Михаила Архангела. Под ним бегали милитаристы, призывавшие в 1904 году убивать японцев ("желтолицых чертей"), а в 1914 году громившие немецкие лавки. Что до Петра, придумавшего этот флаг, то он был хоть и реформатор, но зверюга. Однако самопожертвование Белой армии, ее Ледяной поход, ее противостояние с большевиками, смерть Корнилова и Колчака, Соловки и страшная участь белых офицеров (которых целыми баржами топили в Белом море, прорубая дно за 5 км от берега, которым вырезали погоны на плечах в чрезвычайках, которых всех уничтожили в ГУЛАГе еще до 1937 года) омыли и очистили трехцветный флаг - уже не флаг монархии, но флаг погибшей, замученной России. Прославлен был триколор и армией генерала Власова. Хоть и поздно, хоть и с очень скверными союзниками, но эта армия выступала против Красной и большевиков, против сталинизма и ГУЛАГа. Смешно слушать, как беспамятное телевидение твердит, что до 1968 года чехи очень любили русских, потому что те освободили от фашистов Прагу. Знаете, каких русских любили в Праге? Власовцев! Прагу освободила РОА, а не советская армия. ТВ твердит, что триколор появился на улицах в 1991 году. Нет, он появился гораздо раньше, просто не было приказа это заметить. Петербургская организация Демократического союза вынесла этот флаг на митинг уже осенью 1988 года. Оттуда он перешел в Москву, и все организации ДС в регионах взяли его в качестве партийного знамени. Омоновцы вырывали его, ломали древки, топтали полотнища; за это флаг давали 15 суток, как за лозунг. От нас его восприняла и переняла "ДемРоссия" и другие демократы. А в августе 1991 года его огромное полотнище несли через танковые колонны брокеры с биржи Константина Борового. Он перестал быть криминалом ("Реет поднятый новодворскими над Москвой сионистский флаг") и стал государственным знаменем (в провинции городские власти брали триколор у организации ДС, чтобы повесить на зданиях администрации: больше негде было достать, а указ Ельцина чиновники хотели выполнить срочно). Но мы не ожидали, что наш флаг будет залит кровью чеченского народа; что он будет развеваться на Спасской башне под постылые звуки сталинского гимна; что под ним будут раскулачивать "ЮКОС" и истязать Михаила Ходорковского, Светлану Бахмину, Платона Лебедева и Василия Алексаняна; что под ним будут сажать ученых Данилова, Сутягина и других; что под его шелест растопчут Конституцию и ликвидируют свободу слова. Мы больше не станем терпеть. Завоевывайте Грузию под своим красным, серпастым и молоткастым; под "Веселым Роджером" с черепом и скрещенными косточками (ведь грабеж – главное занятие для чистых чекистских рук); под лимоновской нацболовской символикой, ибо вы вплели в свой тухлый социализм элементы нацизма, - а триколор верните нам. Наш триколор не под ваше подлое государство. Не хотим иметь с вами ничего общего. И наш триколор не станет служить фиговым листком, прикрывающим государственный срам. Не корчите из себя демократов, пусть ни у кого не остается иллюзий. Это чужое, враждебное государство; вражеская армия, вражеская пропаганда. Чтобы не путали наше и свое, как 22 августа, когда толпа продажных кретинов стояла по всем городам и распевала тошнотворный советский гимн под нашими триколорами. Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем. Отныне, после Грузии, сотрудничество с этим государством становится предательством демократии. Подавитесь нефтью, газом, алмазами, землей, лесами, недвижимостью и прочим барахлом, но отдайте нам наш триколор. Валерия Новодворская 28.08.2008 12:40
BNE: Валдайская клубянка Президент Медведев встречался с "клубменами" Валдая. Народ, "допущенный к столу" и потому не склонный к конфронтации даже с явными воплощениями и проявлениями зла на российской политической арене. Люди прикормленные, свои в доску, с известным врагом Америки и российской модернизации Джульетто Кьезой во главе. Недаром его фильм идет только по российскому телевидению; цивилизованные страны Запада этот советский агитпроп даже показывать не хотят. Один политолог не выдержал, поблагодарил за то, что сопрезиденты России столько времени тратят на политологов. Игра стоит свеч: политология в нашей стране превратилась в философию угодничества и практику лакейского обслуживания Кремля. Это неудивительно: кто политолога ужинает (и с собой дает), тот его и танцует. Но удивительно другое: язык и стиль г-на Медведева, его прежние лицемерные и лжелиберальные речи меняются с ошеломляющей скоростью. С кем поведешься, от того и наберешься. От длительного общения с г-ном Путиным (который свою лексику и стилистику подцепил в Высшей школе КГБ, хотя его "приобретения" больше идут преступнику, нежели следователю) "либеральный" юрист Медведев заговорил на том же слэнге босяков и "пацанов". Не этому его учили в ЛГУ, не этому. То есть российские лидеры продолжают заниматься политическим стриптизом. Отброшена не только маска демократии; отброшено и хорошее воспитание, и приличные манеры. Я понимаю: у г-на Медведева неприятности, а у г-на Путина - вдвое. "Плачет киска в коридоре, у нее большое горе: злые люди бедной киске не дают украсть сосиски". Не дали Грузию оккупировать, власть там свергнуть, "пасынка" Саакашвили заменить на "любимого сыночка" - чекиста Гиоргадзе. Вхожу в положение. Строгий заокеанский учитель выгнал Россию из класса и велел приходить с родителями. Нельзя же позволить захватывать соседние страны только потому, что они маленькие, и признавать независимость чужих территорий, раздавая там свои паспорта. Этак завтра Москва признает независимость Страны Басков, Каталонии или Корсики и затем их захватит. С учителем не поспоришь. Нахулиганивший ученик может, конечно, говорить о "многополярном" мире, мечтая о том времени, когда двоечники начнут учить учителей. Но мир-то и впрямь однополярный: есть первая экономика мира, есть самая сильная в военном отношении страна, и есть страна, культивирующая и защищающая свободу как минимум с 1914 года (ну, если хотите, будем считать с 1940-го). Как вы думаете, где сходятся эти три качества? Вот-вот, США эта страна зовется, и кто возражает, пусть как минимум попытается занять первые места во всех трех номинациях. Г-н Медведев трусливо именует этот полюс "другим очень крупным государством". А то ведь и из школы исключат. Мне понятны огорчения г-на Медведева. Но не стоит даже в очень большой печали забывать, что он не член банды "Черная кошка" из фильма "Место встречи изменить нельзя", а президент Российской Федерации. Надо пользоваться великим, могучим и свободным русским языком на уровне мировой дипломатии, а не вести себя как на какой-нибудь малине из фильма Шукшина "Калина красная". Грузия - независимое государство, и не российской клике решать, кто там будет президентом, а грузинскому народу. Как бедным американцам это втолковать Кремлю? Уже полфлота в Черное море прислали, а нам все мало. Не может президент России позволять себе именовать президента Грузии "бобиком", наркоманом, "человеком, отягощенным массой патологий", "находящимся в психически несбалансированном состоянии". А что если западный мир начнет рассматривать наших сопрезидентов и прочих высших лиц державы с медицинской точки зрения? Ведь учебника не хватит. Начиная с "мании величия" и кончая "манией преследования" (например, патологический ужас перед НАТО). Что предлагает г-н Медведев? Применить к Михаилу Саакашвили карательную психиатрию? Послать его в Казань, Орел, Черняховск? Руки коротки. Давно уже нет тех спецпсихбольниц, и над Михаилом Саакашвили не властны ни Институт Сербского, ни Лунцы, ни Морозовы, ни их ученики. И какие могут быть претензии к президенту, на страну которого напали, на чьих глазах уничтожали грузинские села в Южной Осетии и дальше, чуть ли не рядом с Тбилиси? Что сделал бы президент Медведев, если бы некое государство раздавало свои паспорта в Калуге, Тарусе, Владимире и Дмитрове, то есть под самой Москвой? (А ведь Грузия - крошечная страна, и от Абхазии и Самачабло до Тбилиси - рукой подать.) А что бы он сделал, если бы некая страна стала уничтожать Владимир и Суздаль (как осетинcкие "ополченцы" при попустительстве российских "миротворцев" уничтожали грузинские села)? Неужели он бы не послал армию, чтобы взять столицу этой страны? Тогда, по этой логике, несправедливо было в 1812 году русской армии идти на Париж, а советской армии не следовало брать Берлин. Г-н Медведев с этим согласен? А кто заботился о мирном населении Берлина, когда город обратили в руины и мы, и союзники? А Дрезден, а Верден? Кто-нибудь убитых там мирных жителей считал? Или что дозволено Юпитеру, то есть России, не дозволено быку, то есть Грузии? Не надо делать ангелов из членов осетинских бандформирований, казаков, мародеров и чеченских коммандос, набросившихся на Грузию по сигналу "фас!" из Москвы. Потом г-н Медведев сделал два исторических и геополитических открытия. Открытие первое: Россию надо было принять в НАТО в 90-е годы. А Россия хотела? Что сделали бы с Ельциным красно-коричневые, если бы он сделал такую заявку? Может быть, г-н Медведев не знает, что в Думе была группа "АнтиНАТО", что в момент югославского кризиса стреляли по американскому посольству, что его только что штурмом не брали идиоты с националистическим душком? Ельцин точно бы импичмент заработал. Силой, что ли, НАТО должна была Россию тащить в свои ряды? Открытие второе ужасает еще больше, ибо это план на будущее. Что сказал г-н Медведев о наших соседях? "Мы настолько близки друг другу, что невозможно разорвать, невозможно сказать, что у России как бы один путь, а у соседей - другой... Дело в общей истории и генетической связанности экономик, очень близком родстве душ". Вот и договорились! "Шарман! Мы родственные души, Амуром нас попутал бес!" Значит, все соседи обречены следовать за Россией ее гибельным курсом в прошлое. Россия идет к диктатуре, к тоталитаризму, в болото, в бездну - и соседи обязаны туда же, иначе их начнут завоевывать. Союз независимых государств на коротком поводке. Интересно, а Польша тоже входит в список родственных душ? А Япония? Когда-то говорили: "Колокольчик - дар Валдая". Нет, здесь не колокольчиком пахнет. Здесь целый колокол. Набат. На тему: кто же нами правит и в чьих руках власть? И чем это все кончится: для соседей, для нас и для человечества? Валерия Новодворская 25.09.2008 07:30
BNE: Материк нестабильности Эксперты уже сточили себе языки о финансовый кризис. Хотя наш кризис одним концом и цепляется за западный, у него абсолютно своя, советская причина: куда ближе к 1991 году (когда министр обороны Язов решил угостить народ, открыл закрома Родины и обнаружил там одних мышей и на полдня сухой паек пехотинца), чем к Великой депрессии, кризису перепроизводства, когда пришлось обливать бензином горы апельсинов, чтобы не продавать их по демпинговой цене. Кризис Запада - кризис избытка. Наш кризис - кризис скудости, кризис недостатков и недоимок. На Западе уже было такое: после золотой поры процветания расслабились и перестали считать деньги. Как говорил вечный постоялец долговой тюрьмы из романа Диккенса г-н Микобер, так и монетаристы говорят. Если ты зарабатываешь шесть шиллингов и тратишь пять шиллингов и шесть пенсов, ты в шоколаде. Но если ты тратишь шесть шиллингов и шесть пенсов, ты банкрот. Не тратить больше заработанного - это значит не увлекаться тридцатилетней ипотекой и не грешить избыточной социалкой. Здоровая экономика имеет один базовый принцип: как потопаешь, так и полопаешь. Судя по биографии Эдуарда Лимонова, сидевшего на welfare и ругавшего на эти деньги Америку, США тоже тратят лишнее на социалку, хотя далеко им до Европы. В Германии безработная молодежь в 70-е проедала казенные пособия на южноамериканских пляжах, а во Франции и сейчас многие иммигранты живут на allocations familiales, за детский счет, на чем спекулируют расисты типа Ле Пена. А гнать надо из Франции не арабов, а коммунистов, увеличивших безработицу (и расходы на пособия) за счет самой короткой в мире рабочей недели. Более того, allocations familliales надо отменять для выходцев не только из стран Магриба, но и из бассейнов Сены и Луары, ибо даровая кормушка развращает всех в равной степени: отсюда фантастические притязания французских профсоюзов, особенно Всеобщей конфедерации труда, самого зловредного и самого левого. И я очень удивляюсь тому, что в Америке рейтинг кандидата от демократов Обамы растет, а рейтинг республиканца Маккейна падает. Известно ведь, что республиканцы даром деньги не раздают и налоги не повышают, а демократы швыряют их "в крысиную нору", то есть раздают разным лжебеднягам. Вот уж не стала бы я готовить еду бездомным и оставлять ее на пляжах, как это делают первые леди. Надо еще посмотреть: потому ли эти бездомные без дома, что не хотят работать, платить налоги и платить за жилье? На пляже тепло и приятно, тем более если кормят. Но хуже всех будет нам. Басни Путина и Медведева об "островке стабильности" не имеют ничего общего с реальностью. Наша реальность - болото, а мы стоим на кочке. Вернее, стояли. Уже не стоим. Проваливаемся. США и ЕС выйдут из кризиса на своей сильной экономике, а у нас экономики нет, одна труба. У Запада свои похороны, у нас свои. Запад сокращает потребление нефти, цена на нее упадет до десяти долларов за баррель (это не мое мнение, так считают эксперты). И что мы, питающиеся привозными продуктами, живущие только за счет экспорта энергоносителей, будем тогда делать? На какую полку мы положим наши зубы? Меня это не радует, я не Лимонов, "да здравствует кризис!" не напишу. Когда люди плачут, лимоновцы смеются. Это всем известно. Конечно, хорошо, если кошке отольются мышкины слезки, то есть если Запад даст чекистам по рукам. Но, насколько я знаю россиян, голод и мор едва ли подвигнут их к западничеству и любви к свободе - как бы они с вилами на Рублевку не пошли, не повторили февральско-октябрьский сценарий. Баррикады никого не накормят, последние продукты исчезнут. Пока еще есть время, используйте его, чтобы народ не потерялся на дне, где мы скоро будем. Пусть знают, что надо гнать красных и коричневых, что нельзя грабить награбленное, что надо звать Гайдара. Чекистов не жалко, пусть тонут, но не потопите в очередной раз страну. Валерия Новодворская 23.10.2008 12:01
полная версия страницы