Форум » За свободную Россию » СПС-Яблоко-Чубайс » Ответить
СПС-Яблоко-Чубайс
bne1: Эхо Москвы Суть событий Все вот эти споры, скажем, между Чубайсом и Лужковым по поводу того, в каких обстоятельствах можно и нужно отключать электричество, а в каких нельзя, они по существу лежат на одной простой проблеме, на проблеме изношенности московского городского хозяйства, которое, конечно, в неплохом состоянии по сравнению с огромным большинством городских хозяйств в стране, но, тем не менее, ничего особенно хорошего в этом нет. И изношенные трубы, и изношенные провода, и системы всяких трансформаторных станций, как мы видели в прошлом году во время этого локаута. В общем, есть, что называется, куда потратить. Нужно, нужно за этим следить, и нужен кто-то, кто будет следить за этим со стороны, не завися от того, за кем он следит. Вот это роль московской Думы. Шанс есть. Я, все-таки, связываю этот шанс с вполне уникальным процессом, который произошел в Москве в последние месяцы с проблемами, с огрехами, со скандалами, с психологическими трениями, с истериками временами. Я имею в виду, более или менее, согласованные действия между двумя крупнейшими партиями либерального, ну, или, во всяком случае, называющими себя так, партиями либерального, направления – "Яблоком и СПС. Большие претензии есть и к тем, и к другим. К лидерам и к тех и к других. Мне, например, кажется, что заявление Анатолия Борисовича Чубайса за там несколько дней до выборов о том, что он чего-то такое собирается отключить, при том, что на следующий день он сообщает, что на самом деле ничего отключено не будет. И конечно, это такая фигура речи. Но надо об этом сказать, чтобы люди понимали всю сложность проблемы, а на самом деле, конечно, Москва будет и с теплом и со светом, как он сказал. И смешно думать, что как-то это произойдет по-другому. Ну, так вот, мне кажется, что это заявление Анатолия Борисовича Чубайса – глупое и не дальновидное. Как справедливо совершенно заметил мне один из кандидатов, сражающихся на выборах в московскую городскую Думу, он сказал: "Я все понимаю, я только не понимаю, почему это нельзя было сказать в понедельник". Особенно, если иметь в виду, что температура на улице минус один, а то и ноль. Ну, нет никакой такой нужды, произносить об этом за 2 дня до выборов и влагать в уста наших соперников такой мощный, а главное бессмысленный аргумент, ни на чем совершенно не построенный. Просто такой вот мотив для демагогии, больше ничего. Вот возможность поездить на этом верхом, возможность покататься на этой фразе. За ней же ничего не стоит, за этой фразой. Ни решения, ни намерения реально чего-то такое отключать. Ну, наверное, за этим есть какой-то политический расчет. Чубайс вообще человек хитрый, изощренный. Я не очень понимаю, зачем ему это надо Я вот как-то… этой загадки, признаться, я не разгадал. Я вот Вам обещал все объяснить. Вот этого я Вам объяснить не могу. Зачем Анатолию Борисовичу это понадобилось, почему он должен был поднимать этот скандал вот в такой форме, почему он не считает, что это нанесет больше вреда, чем какой бы то ни было пользу.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
bne1: Эхо Москвы Суть событий ======= 203-19-22. Это телефон прямого эфира. У нас есть еще с Вами почти 3 минуты. Думаю, что один звонок еще в это время уложиться. Да. Я слушаю Вас. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Владимир Георгиевич. Москва. С. ПАРХОМЕНКО: В темпе, пожалуйста. Здравствуйте, Владимир Георгиевич. ВЛАДИМИР ГЕРГИЕВИЧ: Мне кажется, что последнее выступление Чубайса – это вообще удар против объединенного соглашения между СПС и "Яблоком". С. ПАРХОМЕНКО: Есть такое мнение, только не понятно, зачем ему это надо. Вы понимаете, зачем ему это надо? Это чтобы что? У него какая от этого выгода? ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ: Мне кажется, это нужно для того, чтобы в очередной раз подчеркнуть свою лояльность президенту. И он делал и раньше это дело. Тем более, что он находиться на такой, так сказать, должности, Вы же сами понимаете, сколько он там получает. Вот это моя позиция. С. ПАРХОМЕНКО: Вы знаете, Владимир Георгиевич, я бы Вам поверил, если бы я не был долгие годы знаком с Анатолием Борисовичем Чубайсом. И если бы я не знал, что, не смотря на всю свою жесткость, не смотря на всю свою жестокость и бесчеловечность, которые ему свойственны, он человек чрезвычайно черствый, сказал бы я, и я много раз имел возможность с этим столкнуться, он не дурак. ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ: Он не дурак, я не говорю, он очень умный. Поэтому, я и не понимаю, зачем … С. ПАРХОМЕНКО: Он не дурак совсем. Вот такой поворот сюжета, вот такое примитивное подмахивание, извините меня, пожалуйста, оно ужасно глупое. Я не верю, что Чубайс на это способен. Вообще я в этой ситуации должен расписаться в том, что у меня нет работоспособной версии. Вот если Анатолий Борисович меня слышит, или если кто-нибудь из его помощников меня слышит, если как-то Вам представляется важным, чтобы слушателям что-нибудь объяснили, пожалуйста, найдите способ как-нибудь донести до меня глупого, что это все означало. Дайте мне как-нибудь знать. В конце концов телефон мой найти несложно. Можно не мой. Можно любому из ведущих "Эхо Москвы", любому из журналистов "Эхо Москвы", любому из хороших российских журналистов, объясните как-нибудь, что это было. Что это за чушь собачья? Зачем Вы это устроили перед выборами? Ну, на самом деле технически это ведь не сложно, правда? А полезно было бы. Обязуюсь, честное пионерское слово даю, что эту позицию адекватно донесу до своих слушателей, если Вы вдруг выберете меня в качестве такого медиатора, на чем я, впрочем, совершенно не настаиваю.
bne1: Четыре подвига Анатолия Чубайса С тех пор как Анатолий Чубайс в 1996 году железным лбом генерала Лебедя "вбил гвоздь в гроб коммунизма" и ввел на Руси семибанкирщину, жизнь без совершения очередного подвига к моменту выборов казалась ему пресной. Реклама : "Российская армия возрождается в Чечне, и каждый, кто думает иначе, предатель", - заявил он в разгар судьбоносной избирательной кампании 1999 года. Предателями были названы те политики и военные и гражданские эксперты, которые предлагали тогда остановиться на Тереке и с позиции силы и морального превосходства вести переговоры с Асланом Масхадовым. Но уже был брошен духоподьемный клич "Мочить в сортире!", и политтехнологические задачи требовали других военных сценариев. В своем недавнем интервью Светлане Сорокиной г-н Чубайс долго и путано объяснял, почему он тогда думал, что армия возрождается, а сегодня не знает, что делать на Северном Кавказе, и не лезет со своими советами, потому что не считает себя специалистом. Действительно, Анатолий Борисович не является военным экспертом и мог в 1999 году искренне заблуждаться относительно уровня эффективности наших вооружённых сил. Но он сознательно не прокомментировал вторую, гораздо более значимую часть своей тирады. Впервые в посткоммунистической России в политический оборот было введено такое обвинение, как "предатель". А как поступают с предателями в военное время? Правильно. Их уничтожают. Как справедливо заметил недавно по этому поводу один честный и прямодушный полковник спецназа, "патриотический долг каждого русского офицера – уничтожать оккупантов и их пособников - предателей Отечества". Вот уж и впрямь нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Иногда оно через пять с лишним лет отзывается взрывом и выстрелами. В 2003 году всем уже было ясно, что армия в Чечне не возрождается, а разлагается, как это неизбежно происходит с любой армией, втянутой в длительную антипартизанскую войну. Но на носу были новые выборы, и гозмановские креативщики решили, что для привлечения голосов надо бы еще разок прозвенеть державно-патриотическими мудями. Как славно это удалось в 1999-м! Так родилась предвыборная концепция "либеральной империи", которая еще долго будет аукаться нам на постсоветском пространстве. Природу последнего, четвертого подвига Чубайса следует рассматривать в контексте пережитого им неудавшегося покушения. Оно не могло не произвести на него глубокого впечатления. Скупые сведения о следствии, просочившиеся в печать, дают основания предполагать, что в группе покушавшихся был провокатор, дающий сейчас разоблачительные показания. А если это так, то покушение было скорее всего "активным мероприятием", сценарий которого "не читки требовал с актера, а полной гибели всерьез". После покушения резко возрос поток высказываний Чубайса о неисчерпаемом либерально-реформаторском потенциале Владимира Путина, об обеспечении преемственности власти, о борьбе за хорошего Путина против плохих чекистов, о борьбе вместе с хорошим Путиным против плохих фашистов и т.д. Успех объединенного списка демократов на выборах в Мосгордуму означал бы окончательный крах всех этих кремлевских конструкций уже внутри самого СПС. Вот и пришлось умному, знающему себе цену человеку изображать идиота и накануне выборов угрожать заморозить Москву. Логика борьбы за хорошего вождя знает, как подсказывает наша недавняя история, только два финала. Назовем их условно "модель Якира" и "модель Зиновьева". У Анатолия Борисовича есть еще время выбрать. Командарм Якир мужественно вел себя на расстреле, воскликнув перед смертью: "Да здравствует товарищ Сталин!" Председатель Коминтерна Зиновьев хватал палачей за сапоги, умоляя: "Позвоните Иосифу Виссарионовичу! Он обещал сохранить мне жизнь!" Исторические аналогии не следует, конечно, понимать буквально. В наши пока еще сравнительно вегетарианские времена высших представителей номенклатуры не расстреливают, а всего лишь снимают с кормления. Так что последняя фраза в современной редакции будет звучать несколько иначе: "Позвоните Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить мне РАО ЕЭС!" Андрей Пионтковский 05.12.2005 11:44
BNE: Чубайс нашел себе работу Он предложил президенту создать специальное министерство "под себя" Юлия Миронова Глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс наконец-то придумал, чем он будет заниматься после реорганизации своего энергохолдинга. Случится это уже совсем скоро - летом 2008 года. Как выяснилось, главный российский энергетик хочет по-прежнему руководить своей "любимой" отраслью. Правда, теперь не в роли главы большого холдинга, а - федерального министра. А для того, чтобы мечты стали явью, Чубайс в понедельник предложил президенту страны Владимиру Путину создать специальное энергетическое министерство. Глава государства ему на это пока ничего не ответил. О том, что РАО "ЕЭС России" придется рано или поздно ликвидировать как компанию, было известно давно. Сама суть реформы энергетической отрасли страны, затеянная еще в далеком 2002 году, подразумевала этот "печальный" исход. Но, как уверял всех и вся главный идеолог реформы и по совместительству глава РАО Анатолий Чубайс, без такой ликвидации и выделения из холдинга независимых энергетических компаний никакой реформы не случится. И энергетика так и не станет полноценной частью российской рыночной экономики. Правда, после того как были приняты все необходимые законы для реализации задуманной Чубайсом реформы, срок "смерти" энергохолдинга стал переноситься с года на год. А холдинг все продолжал существовать. И только на прошлой неделе, будучи в Красноярском крае, Чубайс все же назвал день "икс". Оказывается, РАО "ЕЭС" прекратит свое существование 30 июня 2008 года. И появится в России великое множество независимых энергокомпаний. Но все это, видимо, оказалось обыкновенной сказкой, которую так любят порой рассказывать чиновники всех мастей. Словно в подтверждение этого тезиса около двух недель назад кабинет министров в закрытом режиме обсудил и единодушно принял революционный план размещения объектов энергетики, который в народе сразу же окрестили ГОЭЛРО-2. Как уже писали "Известия", этот план поразил не тем, как будут размещаться сами энергетические объекты, а записью, что государство по-прежнему будет курировать все происходящее в энергетике. То есть вопреки всем прогнозам госконтроль в энергетике не только не уменьшится, а скорее наоборот. Ведь решение о строительстве станций принималось раньше на уровне энергохолдинга, а потом уже утверждалось правительством. В понедельник глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс окончательно развеял все сомнения по поводу, что государство не уйдет из энергетики. И сам он никуда уходить не хочет. В понедельник он предложил президенту, чтобы у энергохолдинга после его ликвидации появился правопреемник. "Наверное, правильно было бы с учетом реорганизации РАО, чтобы в его правопреемниках в будущем году появилось одно из министерств в правительстве, чтобы тем самым усилить ответственность за исполнение документов (заключенных с инвесторами. - "Известия")", - заявил глава РАО. А у самого Чубайса, может, благодаря таким разговорам появится новая должность. Министра, например. И ему, судя по всему, такая перспектива вовсе не чужда. Любопытно, что у него не раз спрашивали, что он собирается делать после ликвидации своей компании. Но прямого ответа никто так и не услышал. Предположить, что человек с таким потенциалом да и еще во вполне себе трудоспособном возрасте уйдет на пенсию, было бы по крайней мере опрометчиво. Но возглавить министерство он бы мог, тем более такое, которое выполняло бы такие же функции, что и его компания.
bne1: Антифашистский марш прошел под звуки песни "Вставай, страна огромная" 18 декабря в Москве прошел антифашистский марш. Под звуки песни "Вставай, страна огромная" 1,5 тыс. человек прошли от Чистых прудов до Соловецкого камня на Лубянке. Эксцессов не было. Однако, без мелких провокаций не обошлось - один человек пытался закидать колонну помидорами, другой, как уже сообщало ИА REGNUM, - швырнул гранату Ф-1. Граната оказалась учебной и без запала, а самого нападавшего, который представился представителем Славянского союза молодежи, скрутили подскочившие омоновцы и затолкали в служебный автобус. Организаторами марша выступили "Яблоко", "Союз правых сил", Объединенный гражданский фронт и другие. В первых рядах под транспарантом "Нет фашизму" прошли традиционные правые - Егор Гайдар, Никита Белых, Гарри Каспаров, Григорий Явлинский. Как отмечает "Полит.ру", были и сочувствующие, в частности журналистка Евгения Альбац, президент фонда "ИНДЕМ" Георгий Сатаров, руководитель группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин, Борис Резник - заместитель руководителя думского комитета по информации. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/562012.html 08:02 19.12.2005
bne1: Антифашистский марш в Москве. Репортаж Женя Снежкина, специально для сайта. Антифашистский марш, который должен был начаться в 13:00 от здания Почтамта на Мясницкой, начался примерно через час после назначенного времени. По средним оценкам марш собрал от двух до трех тысяч человек. Один из организаторов марша - Евгения Альбац, вела себя как настоящий режиссер массовых представлений, четко отдавала распоряжения, более того, ее слушались. Первые ряды демонстрантов пестрели флагами и СПС и «Яблока». Чуть подальше стояли небольшие группы Антивоенного комитета, колонна «Мигрантов», просто граждане. Пожалуй, самым отрадным было то, что на марш пришли просто люди: пожилые, молодые, они оглядывались, находили в толпе знакомых, здоровались друг с другом и с удовольствием отмечали «как много-то нас», «а мы, честно говоря, думали, что народу будет так себе..» Еще до начала движения колонны, вперед вышел человек, который в одной руке держал картонную табличку со словами «Слава России!» (лозунг так популярный у националистов), а в другой – табличку с надписью «Долой фашистов оккупантов». Бдительные граждане, впрочем, довольно быстро опознали «провокатора», и с помощью милиции его отвели подальше от греха в сторону ближайших ларьков. В конце концов, из мегафона раздалась команда «VIP – участники, просьба занять места в голове колонны!», и после недолгой суеты колонна, наконец, двинулась вниз по Мясницкой. Колонна двинулась под «Вставай, страна огромная», потом из динамиков, расположенных на грузовике во граве колонны вдруг раздалось «Врагу не сдается наш гордый Варяг» - народ начал как-то недоуменно переглядываться, а блоггер «Большого города» Норвежский Лесной решил выяснить «кто у них там за диджея». Побежал к грузовику, через некоторое время вернулся и сказал: «С музыкой все время будет примерно то же самое, там этим гражданское общество занимается…» Колонна продолжила свое движение под Высоцкого и Окуджаву. Самым интересным было идти по Мясницкой, именно идти, всматриваться в лица незнакомых людей, встречать знакомых, с которыми общаешься в основном в Интернете, потому что времени на встречи не хватает, а сегодня они бросили свои дела и пришли. В целом какого-то особенного драйва не ощущалось – скандировали слабо, скорее, каждый старался своим присутствием обозначить отношение к фашизму, отчего атмосфера была трогательно-домашней. Мне не с чем ее сравнить, в людях не было ни мрачной решимости, ни яростного протеста, но окружающие чувствовали друг друга своими. В толпе ходил грустный маленький эфиоп, который раздавал малюсенькие бумажки, на которых было написано: «15 декабря 2005 г. В Москве на Чистопрудном бульваре около памятника Грибоедова было совершено нападение на гражданина Эфиопии Тейсафе Антенех группой из пяти «скинхедов» в том числе одна девушка. Были нанесены множественные ножевые удары со спины потом его избили ногами и скрылись. В настоящее время гражданин Эфиопии находится в больнице института им. Склифосовского. Милиция на протяжении трех часов не предпринимала никакие меры и была в бездействии». (орфография сохранена – прим. ЖС) «Прочитайте, - говорил маленький человек, - это про моего брата». Самой живой и шумной в колонне была группа то ли «Антифа», то ли анархистов. По крайней мере, знамена у них были черно-красные. Мальчик в арафатке выкрикивал в мегафон: «Нет фашистам всех мастей! От подворотен до властей!». Рядом с ним шла стайка одетых в черное подростков, а у одной и девочек на спине висел рюкзачек – медвежонок. В толпе шел человек в велосипедной форме, тоже протестующий против фашизма. А еще старички и старушки: «Любовь Петровна, вы не устали? Дойдете? Можем свернуть, я тут вчера был, присмотрел вот в той подворотне для Вас чудесную скамеечку…» Когда колонна вышла на Лубянскую площадь, начался митинг. Митинг открыла Маша Гайдар, которая, видимо, за неимением опыта, говорила горячо, но сбивчиво. Потом к микрофону подходили уже привычные ораторы – Григорий Явлинский, Никита Белых, Светлана Ганнушкина, Сергей Митрохин. За исключением Ганнушкиной, которая сообщила о том, что по официальной статистике МВД только 3% преступлений в Москве совершаются иностранцами, остальные выступления были гневными, но бессодержательными. Отчего-то сложилось впечатление, что участники митинга слушали ораторов из вежливости. Митинг продлился минут 40, после чего народ начал расходиться. Около перехода, прямо на пути в метро стояла пара чудаковатых молодых людей. В коробке у их ног возились щенки, а в руках молодые люди держали плакат «Фашизм не пройдет», на обороте которого было написано «Возьмите бездомного песика!». Раз чудаки раздают после митинга щенков, значит они не чувствуют опасности, значит, фашизм пока еще не прошел.
BNE: http://cheshirca.livejournal.com/31308.html
BNE: Незначительная демонстрация в Петербурге ничего не изменит Обзор прессы В понедельник западные СМИ пишут о "Марше несогласных", который прошел в минувшую субботу в Санкт-Петербурге. Милиция жестоко разогнала запрещенное выступление оппозиции. Милиционеры избили десятки активистов дубинками, после чего посадили их в поджидающие автобусы, описывает The Wall Street Journal. Несколько тысяч представителей либеральных и левых групп прошли маршем по главному проспекту Санкт-Петербурга, скандируя "Позор!" в знак протеста против отступления России от демократии. Демонстрация под названием "Марш несогласных" стала одним из немногочисленных выступлений притесняемой и зачастую расколотой на множество фракций российской оппозиции. Городские власти запретили марш, разрешив лишь выступление вдали от центра города, однако активисты нарушили запрет и прошли по Невскому проспекту, главной улице Петербурга, перекрыв движение. Милиция избила десятки демонстрантов дубинками, однако тысячи участников акции прорвали заграждения. Они прошли к центру города, где около 40 минут продолжался митинг. Затем милиция вновь начала действовать, задерживая людей и затаскивая их в автобусы. По заявлениям организаторов акции, в ней участвовало 6 тысяч человек, хотя, судя по размерам толпы, – около половины от названного числа, пишет газета. Активисты обвиняли правительство президента Владимира Путина в подавлении оппозиции, свободы слова и разрушении демократических институтов, в частности в отмене выборов региональных лидеров и создании послушного парламента. Участники марша несли плакаты с надписями "Россия без Путина" и "Верните выборы". Они требовали отставки губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, близкой соратницы Путина, которую обвиняли в коррумпированности и непрофессионализме. "Власти уничтожают конституционные структуры, права и свободы, – заявил в интервью AP Television News бывший премьер-министр Михаил Касьянов, возглавляющий сейчас оппозиционное движение. – К сожалению, сейчас наша страна переживает очень трудные времена, но мы продолжим бороться за свои права". Протест состоялся незадолго до намеченных на март выборов в городское заксобрание, к которым не была допущена одна из двух крупнейших либеральных партий в стране – "Яблоко". По словам представителей партии, это было сделано по безосновательным техническим мотивам. Издание Frankfurter Rundschau в статье "Охотничий сезон в Санкт-Петербурге" пишет о том, что противоправные действия милиции во время демонстрации касались не только обычных людей, но и депутатов. Так, бойцы отряда ОМОН вырвали мегафон из рук Сергея Гуляева, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга от либеральной партии "Яблоко". Гуляева швырнули в милицейский автомобиль и, по его собственным словам, избили до бессознательного состояния. "Последнее, что я услышал, были слова офицера, который спрашивал меня, понял ли я теперь, что с ОМОНом лучше не связываться", – рассказал парламентарий. Вторую половину дня субботы Гуляев провел в отделении милиции, где находились еще предположительно более сотни задержанных демонстрантов. Вечером Гуляева отпустили, и он был доставлен в больницу. "Это была большая победа для нас, – говорит он. – Это была самая крупная до настоящего времени демонстрация против Путина. Если бы не запугивания со стороны милиции и ОМОНа, то на улицы бы вышли не тысячи, а десятки тысяч". "Яблоко" никогда раньше не устраивало акций протеста на улице: до сих пор депутаты партии Григория Явлинского формулировали свой протест против политики, проводимой государством, преимущественно в парламенте. В либеральном Петербурге депутаты от "Яблока" недавно объединили оппозицию против запланированного "Газпромом" проекта по строительству 400-метрового небоскреба вблизи исторического центра города. "Яблоко" требует провести референдум. В декабре 2006 года трое депутатов от "Яблока" были единственными, кто в Законодательном собрании проголосовал против предложенного президентом Путиным назначения Матвиенко на пост губернатора. Газета Berliner Zeitung в статье "Помеха в Петербурге" указывает, что власти Санкт-Петербурга в прошедшие выходные должны были сделать выбор между свободой слова и демонстраций, с одной стороны, и правом автомобилистов без помех ездить по Невскому проспекту – с другой. Чиновники без всяких сомнений и колебаний недвусмысленно, причем сразу два раза, отдали предпочтение свободному проезду. Демонстрацию оппозиции сначала запретил суд, а следом милиция "отдубасила" тех, кто все же решился выйти на улицу. Демонстранты стали не только значительной помехой движению, но и помехой демократии в том смысле, как ее понимает президент Владимир Путин. А милиция продемонстрировала, как легко в России справляются с обеими проблемами. Кто не хочет подчиняться, тому достаются синяки и шишки. "Суверенная демократия" – это громкий лозунг, под которым Россия движется к следующим выборам, парламентским и президентским, пишет издание. Sueddeutsche Zeitung в статье "Скромный протест против Путина" пишет о том, что за полгода до парламентских выборов и за год до президентских авторитет Путина в России практически не оспаривается. И незначительная демонстрация в Петербурге здесь ничего не изменит. Большинство россиян благодарно главе государства за то, что их уровень жизни ощутимо вырос. А то обстоятельство, что это главным образом следствие высоких цен на нефть и газ, которые от Путина никак не зависят, большой роли для них не играет. Глава Кремля ведет себя как авторитарный властитель, который твердой рукой управляет империей, оказывает сопротивление загранице и умеет укрощать строптивых олигархов. Граждане ему за это признательны. Народ как носитель верховной власти – в России эта формула уважением не пользуется. Но и Путин не является носителем верховной власти. Он был вынужден взять под свой контроль важнейшие телеканалы, радиостанции и газеты, чтобы не лишиться нимба непогрешимости. Тот, кому необходим такой нимб, не может быть уверен в прочности своей власти и авторитета. В этом отношении питерский протест все же символичен: оголенные нервы государственной власти не выносят никакой критики. Организаторы антипутинской демонстрации даже не добились разрешения на проведение акции, напоминает издание.
BNE: Без фотошопа!
BNE: Питер на Марше Заметки “гастролера”“Пассажирам, прибывшим скорым поездом “Москва - Санкт-Петербург” - мягкой посадки” - с легкой руки координатора московской “Обороны” Микаса Мурашова эта мрачноватая шутка стала хитом ночного поезда, увозившего политмолодежь на питерский “Марш несогласных”. Как в воду глядели… Москва. 2 марта, 0 часов 15 минут. У памятника Ленина на Ленинградском вокзале заметное оживление. Что-то весело обсуждают между собой нагруженные походными рюкзаками молодые люди. Непринужденная атмосфера, смех и футляры с гитарами, отсутствие (кажущееся) всякой партийной атрибутики поначалу вводит в заблуждение. Однако тут же, чуть в сторонке от тусующейся молодежи, в глаза бросается плотное кольцо из людей постарше. Вглядевшись, узнаешь популярного писателя Э.Лимонова и не менее популярного бывшего чемпиона мира Г. Каспарова. Все ясно. “Оппозиция” едет в Питер на “Марш несогласных”. Два плацкартных вагона ночного поезда “Москва - Санкт-Петербург”. Именно здесь компактно разместились заезжие “экстремисты”, “гастролеры из Москвы”, по выражению губернатора Матвиенко. Таким образом, с легкой руки Валентины Ивановны Матвиенко, в “экстремисты” записали, вкупе с нацболами и “АКМ”, вполне себе либеральные “СПС”, “ОГФ”, “Оборону” - да мало ли кого еще! Впрочем, вернемся к поезду. Вагоны с “несогласными” легко отличить (на слух!) от всех остальных, стоит только энергичным шагом разок по ним пройтись. Вместо традиционного “За встречу!” все чаще доносятся революционно-патетические и патриотические тосты: “Слава России!”, “Революция будет!” и др. В перерывах между тостами “оранжево”-лимонная молодежь рассказывает байки. Кто-то делится воспоминаниями с прошлогоднего “Марша”, кто-то – впечатлениями о питерской милиции. От власти ждут подвоха и тем друг друга подкалывают. Шутят: “Этот вагон еще не знает, что он оцеплен”. Или: “Если спросят о цели приезда в Санкт-Петербург, что лучше отвечать: матч “Зенита” на Кубок России или фестиваль бардовской песни? Теперь понятно, откуда гитары. Обманчиво-спокойное утро 3 марта. О готовящейся акции не напоминает ровным счетом ничего. От станции метро “Лесная” до “Площади Восстания” - ни одного дополнительного наряда. Столь вопиющее, казалось бы, равнодушие сил правопорядка к предстоящему Маршу, прямо скажем, настораживает. А тем более после Москвы, где обилие милиции в метро по всякому поводу, от футбольного матча до дня рождения Гитлера, уже ни у кого не вызывает удивления. Как оказалось – это и вправду было затишьем перед бурей. 12:05-12:40. Район метро “Площадь Восстания”. Когда в начале первого мы добрались до точки, все уже были на своих местах – и толпа “несогласных”, и омоновские кордоны. Не было только самого Марша, если, конечно, не считать таковым попытки толпы продраться между кордонами. Среди не оставляющих надежды пройти маршем по Северной столице выделяются флаги НБП, кое-где мелькает “СПС” (СПС как партия в Марше участия не принимала – “Полит.ру”), “Яблоко” (“Яблоко” как федеральная партия в Марше участия не принимала но питерское отделение стало одним из заметных его участников – “Полит.ру”), ОГФ, “Оборона”. Впрочем, на транспарантах и плакатах превалируют собственно питерские сюжеты – ЖКХ, башня “Газпрома”, городская застройка и архитектурный облик Петербурга, допуск политических партий к региональным выборам. “Несогласные” еще не оцеплены, но кольцо ОМОНа мало-помалу начинает сжиматься. Задержания пока что носят бессистемный характер – хватают скорее неосторожных – тех, кто 1) особенно настойчиво пытается пролезть за кордон, 2) особенно активно размахивает партийным флагом или выкрикивает лозунги, 3) особенно часто оказывается рядом с первыми либо вторыми. Время от времени “неприступные” бабушки с транспарантами, пользуясь своей неприступностью, вступают в перепалку с омоновцами. В воздухе носится новость о задержании Лимонова. Позднее появляется слух, что задержан также не то Каспаров, не то Касьянов. На фоне этого всеобщее недовольство нарастает, заготовленные дома речевки сменяются скандированием “Позор!” в адрес милиции. Между тем, большая часть молодежи незаметно и бесшумно преодолевает первые кордоны. О том, что было дальше, лично мне оставалось только догадываться, благо сидя в милицейском “козелке”, в чем-чем, а во времени для размышлений недостатка не испытываешь. 13:00 – 16:30. В “козелке” у отдела милиции по Мытницкой улице. Начинаем знакомиться. Как выясняется, большинство задержанных: а) активисты НБП, б) так и не поняли, за что их задержали (впрочем, см. пункт а). Тем временем, лимоновцы по мобильному Интернету отслеживают сообщения о ходе акции. Так мы узнаем, что толпа из 3,5 – 4 тыс. человек прорвала кордоны и идет по Невскому. Тогда же впервые звучит цифра “600 задержанных”. “Бывалые” ребята из НБП делятся опытом общения с милицией, дают советы, какой частью лица лучше “ловить” удар. Надо ли говорить, что в ожидании встречи с “операми” оптимизма от всех этих разговоров у нас явно не прибавилось. 16:30 – 19:00. В отделе милиции. После трех с половиной часов раздумий в отделении все же решили нас переписать. Больше всего удивляет вопрос о политических убеждениях. Интересно, какое это имеет отношение к тому административному нарушению, которое я якобы совершил? Жду, когда же будут расспрашивать об обстоятельствах задержания. Так и не дождавшись, сам прошу внести в протокол мои пояснения, а заодно и разъяснить мне, на основании чего я был задержан. Уводят в другой кабинет. Со словами: “Омоновцы не били? А надо было!” - просят присесть. Тут же некая дама в погонах спрашивает, с чем именно я не согласен. Выслушав мои слова о том, что никаких противоправных действий я не совершал, дама в погонах произносит лишь: “Вы создавали толпу”. О том, где же это, в каком кодексе прописано, что есть такое противоправное действие - “создание толпы”, – ни слова. Дают ознакомиться с протоколом. Самый неожиданный поворот сюжета, как водится, припасен напоследок. Читаю пункт обвинения: “неповиновение законным требованиям сотрудников сил правопорядка”, “оскорбление сотрудников сил правопорядка нецензурной бранью” и т. д. и т. п. Капитан милиции лишь махнула рукой: “Пиши: “С протоколом не согласен”. И тут же сочувственно добавила: “Нам говорят: “Разгоняйте!” - вот мы и разгоняем”. Непонятно только: если митинг и вправду был незаконным, к чему тогда эти надуманные обвинения? Если власти города уверены в своей правоте, почему бы не назвать вещи своими именами. Не потому ли, что бороться с “хулиганом” куда удобнее, чем с “участником несанкционированного митинга”? Не обречена ли та власть, абсурдность указов которой очевидна даже тем, кто должен их выполнять? Возвращаюсь из суда, не говоря никому ни слова, под молчаливые укоризненные взгляды родных. Какая тут, к черту, бардовская песня, если Валентина Матвиенко уже торжественно объявила по всем каналам об “ экстремистах-гастролерах” из Москвы. Не удалось, стало быть, законспирироваться и поберечь нервы близких людей. Впрочем, говорить, конечно, можно все что угодно - тем более для прессы, но Валентина Ивановна, похоже, и вправду поверила, что все дело в происках “заезжих экстремистов” и зловещей руке Москвы. А раз так - нельзя этих самых “экстремистов” так просто отпускать из города! Что заставило меня немного опоздать на утренний поезд – не знаю. Видимо, чутье. Так или иначе, совершив пробежку по вагонам и протягивая проводнице билет, чувствую на себе хитрый взгляд: “А тебя тут ждали ребята. Из сопровождения. До последнего ждали”. И уже обращаясь к напарнику: “Да он и сам знает зачем!” Что же касается 120 “гастролеров из Москвы” (Валентина Матвиенко: “То, что сегодня произошло в городе, это провокационные действия, и ведь приехали организовывать этот митинг "гастролеры" из Москвы, прибыло два вагона - около 120 человек - экстремистски настроенных молодежных группировок. Скажите, кого не устраивает, что город стабильно развивается”), то любой, побывавший на марше, подтвердит, что никак не могли они задавать на нем тон. Что, москвичи “надоумили” местных “яблочников” пойти протестовать против снятия их партии с питерских выборов? Или без москвичей петербуржцы никак не догадались бы вступиться за архитектурный облик Северной столицы, за права своих пенсионеров? Достаточно хотя бы ознакомиться с резолюцией “Марша несогласных” в Санкт-Петербурге, чтобы понять: в первую очередь протестовали там против собственно питерских бед, и лишь потом – против бед общефедеральных. Не слишком похожи на правду и другие обвинения из губернаторской речи: “Откуда такие средства (на проведение марша). Участники шли с лозунгами "Поддержим Ходорковского" и "Березовский - мы с вами". После этого становится понятным - откуда деньги”. Плакаты были. Однако читаю все это – и снова вижу одну и ту же картину: как со словами: “Смотри, провокаторы!” - активисты “Обороны” предупреждают друг друга о появлении плакатов с Березовским. Как участники марша сами выхватывают их из рук этих самых провокаторов. И не говорите нам, что этого не было… Впрочем, то, как вели себя в этой ситуации участники марша, никого уже не интересовало. Главное, что плакаты появились. Да, так, что пару-тройку этих плакатов успела разглядеть губернатор. Что удачно позволило не заметить недовольства жителей Петербурга действиями своих же, питерских, властей. 12 марта 2007, 09:09 Александр Резонов, сотрудник московского “Мемориала”, участник “Марша несогласных” в Санкт-Петербурге
BNE: боюсь, очень боюсь, как бы эту практику не протащили у нас. Разные "нашисты", "местные", "молодогвардейцы" на все лады готовятся идти громить демократов и конкурентов по бузе – лимоновцев. Пол крайней мере Сорокина в унитазе уже топили и портреты Явлинского и Хакамады втаптывали в грязь. А дальше лозунг: "Расстрелять, как бешеных псов". И еще бегают по нашим митингам вечные недоросли, Митрофанушки, которые ничему не научились: партия НБП со своим вечнозеленым демиургом, почтенным Эдуардом Вениаминовичем, который почему-то пытается прослыть несмышленым "Эдичкой" и называет меня "тетушкой", мысля себя "племянничком", хотя старше меня лет на 8–10. Может быть, он на наследство рассчитывает? Ну уж нет! Лишу наследства от имени и по поручению всех былых (а частично и мертвых) диссидентов. Положение наше хуже вице-губернаторского, власть паскудная, с ней никто из нас даже разговаривать не хочет. Этим и пользуются мародеры из НБП, надругавшиеся над нашими демократическими лозунгами. Они новую шалость придумали: к демократам свататься, хотя совсем недавно пытались срывать съезды ДВР, захватывали то "Аврору", то водокачку в Севастополе, то собор в Латвии. Тоже, скажете вы, за демократию боролись? Надо же выбирать: или "Русский" (нацистский) марш, или "Марш несогласных". И не скажешь же, что их надо разгонять, потому что эта власть разгонять никого не имеет права, ее саму разогнать следовало бы. Они раскололи демократическое движение, скомпрометировали "Яблоко" и правозащитников, сделали из ОГФ и "Другой России" непотребные сборища. А товарищ Лимонов не забывает 7 ноября встать в ряды КПРФ и погулять в сторону Красной площади. Вот о какой демократии мечтают юные провокаторы и их артистичный вождь. "Сталин, Берия, ГУЛАГ" плюс нацистско-коммунистическая символика. Из-за них уже нельзя на уличные акции ходить. Пристали, как пиявки. Пора бы Эдуарду Лимонову повзрослеть. Боже, избавь нас от таких друзей, а с врагами мы и сами справимся! Валерия Новодворская версия для печати 22.03.2007 21:04
bne1: Правые отказались от опоры на деньги и пиар Арсений ПАЛКИН, 26 декабря, 01:39 На прошедшем в минувшие выходные Совете партии СПС подводились итоги деятельности правых в уходящем году и строились планы на будущее. СПС объявил о том, что переходит от технологий к идеологии и намерен добиваться "перезагрузки демократии и реабилитации капитализма в России". Парламентские выборы 2007 г. СПС твердо намерен выиграть – "это вопрос не выживания партии, а вопрос выживания демократии в России", считают партийные боссы. Председатель Федерального политсовета Никита Белых убежден в том, что для этого требуется кардинальная перестройка всей партийной работы и, прежде всего, основных подходов в политической деятельности. По его словам, СПС "не намерен скрывать свои принципы и заигрывать с партией власти ради тактических региональных побед, отказывается от опоры на деньги и технологии, становится партией в подлинном смысле этого слова". "Деньги и технологии есть у всех, а наша сила – в идеологии, в вере в собственную правоту, – уверен Белых. – Свобода – наш символ веры, PR умер – да здравствует реальная политика". Основными задачами партии Белых считает "перезагрузку демократии" и "реабилитацию капитализма". "Но сначала нам нужно перезагрузить демократию в нашей партии, – добавил лидер СПС. – Мы сильны аппаратно, но слабы политически". Для исправления ситуации предложено менять не только приоритеты на региональных выборах, но и работу центрального аппарата. Оценивая итоги региональных выборов, Белых не стал списывать неудачи на пресловутый "административный ресурс", отметив, что всему виной – системные ошибки в самой партии: "В некоторых регионах административный ресурс нам не противостоял, но мы все равно потерпели поражение. Мы побеждаем там, где реально боремся за власть, а не договариваемся с губернаторами и не клянчим проценты у "Единой России". Тем не менее, по его словам, "правым" следует признать, что партия не достигает серьезных политических результатов на выборах: при том, что у СПС имеется сильный аппарат и мощная региональная структура, партия набирает на региональных выборах 3-4%. Надо сказать, что на членов партии речь Белых произвела сильное впечатление. По оценкам самих партийцев, лидер СПС выразил мысли большинства правых: пустые технологии не работают, с помощью имитации политической деятельности можно локально выигрывать выборы, но нельзя построить демократию в стране. Не секрет, что в последние годы в партии преобладала иная точка зрения. Кстати, на мероприятии произошла некоторая неожиданность. Об оппозиции власти предельно жестко заявлено не только в итоговой резолюции Совета партии – из которой, в частности, следует, что "власть взяла курс на разрушение демократии и гражданского общества в России, на установление тотального контроля над всеми сторонами жизни общества", а "фронтальное наступление на гражданские, политические и экономические свободы требует от СПС активизации деятельности по всем направлениям". О том, что СПС является демократической оппозицией власти, неожиданно заявил и Леонид Гозман, который, согласно распространенному мнению, является едва ли не проводником политики Кремля. В 2006-2007 гг. правые ставят целью добиться "качественного улучшения результатов как на выборах в региональные Законодательные собрания, так и на выборах в Государственную думу, что потребует консолидации всех демократических сил". Внутрипартийная дискуссия о том, с кем и когда объединяться, еще продолжается, однако правые убеждены: в одиночку ни одной демпартии в следующую Думу не пройти. Еще накануне СПС направил в демократические партии России тезисы Программы единого демократического списка. При этом правые готовы сотрудничать со всеми демократическими организациями "на базе общих ценностей свободы и демократии", обещая использовать для объединения собственный оргресурс и политический авторитет. Ради формирования единой демократической партии в России они даже готовы расстаться со своим названием: "Для нас важна идея объединения демократических сил. Совершенно точно, что бренд "СПС" не станет препятствием для создания единой демократической коалиции", – заявил Никита Белых. Его заместитель Леонид Гозман добавил, что у СПС нет "персональных ограничений" на то, с кем договариваться. Однако в первую очередь, по словам Белых, СПС сможет найти общий язык с "Яблоком", Республиканской партией России, Российской партией развития предпринимательства. Он сообщил, что предложил руководителям этих партий собраться в формате объединенного демократического совета и договориться о программе и совместных действиях. "При этом все наши договоренности должны быть публичными", – отметил Белых.
bne4: Российский капитализм: от первоначального накопления капитала - к развитию Председатель Правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс беседует с редактором «Завтра» Александром Прохановым. Газета "Завтра", сентябрь, 2006 года, №38(670) А.П. Всё, что вы мне сейчас рассказали, касается все-таки исключительно вашей корпорации. А за пределами того прорыва, который вы планируете, существуют заросшие лебедой поля, существует остановившаяся наука, существует вымирающее население, существует страна, снова, как двадцать лет назад, стоящая на распутье. А.Ч. Страна и будут складываться из таких проектов. Остановившаяся наука, о которой вы говорите, для своего запуска требует спроса. Этот спрос мы в своей отрасли как раз и создаем. Только для этого потребовались годы и годы работы. Когда я говорю о строительстве новых технологических укладов — в газовой энергетике, в угольной энергетике, в гидроэнергетике, в коммуникационных устройствах, в электросетях, — эти новые технологические уклады, они все появятся из частных денег, которые будут вложены в энергетику. А для этого нужно было шесть лет преобразовывать энергетику, сначала пробивать реформы в политическом пространстве, потом добиваться выхода пяти законов, связанных между собой. Потом на основании законов надо было провести реорганизацию шестидесяти энергосистем в стране. В каждой из шестидесяти надо было провести процедуру разделения по видам бизнеса. Потом осуществить процесс межрегионального слияния, что скрепило регионы между собой и создало крупнейшие энергокомпании. Одновременно создавался рынок электроэнергии. Теперь эти межрегиональные компании, которые работают на рынке, для инвесторов очень интересны. Спрос колоссальный, интерес колоссальный, и я как финансист просто уверен: они придут в отрасль со своими миллионами. Так вот, посмотрите — не страна, а всего лишь одна из многочисленных отраслей нашей российской экономики. Начали в девяносто восьмом, а сейчас на дворе две тысячи шестой. А ведь даже сейчас то, что я рассказываю, это пока умозрительные вещи. Но остались всего год-два — и всё это будет в "железе", уверяю вас. А.П. Вас послушать, это какие-то "магические технологии". Хотя Бурейская ГЭС подтверждает, что их можно реализовать. А.Ч. Для меня в этом плане гораздо показательнее не Бурейская, а Богучанская ГЭС. Не потому, что она в полтора раза больше, а потому, что, в отличие от Бурейской, на 50% возводится за счет частных денег. И каждая следующая станция будет в еще большей степени частной. Так вот, девяносто восьмой год. Ладно, два года мы вытягивали энергетику из-под неплатежей и так далее. А с двухтысячного года уже началась настоящая работа. Тогда я эту концепцию реформ впервые изложил открыто, хотя она была подготовлена и написана еще в девяносто восьмом. Восемь лет — цикл, когда реформа начинает приносить первые результаты, измеряемые десятками миллиардов долларов. А теперь -— страна по отношению к отрасли. Знаете, сейчас очень популярна — и в ваших кругах, и в кругах официальной власти — такая пиаровская концепция, что в 90-е годы был развал, а сейчас идет созидание. Там было бездумное следование в фарватере "западных хозяев", потеря суверенитета и так далее. А сейчас всё наоборот. Это полное вранье с начала и до конца. Абсолютно полное. Если отбросить эмоции и хоть чуть-чуть серьезно начать разбираться, что такое Россия, какие у нее масштабы, какая динамика, в каких временных горизонтах преобразования могут осуществляться, то станет ясно, что все, ныне происходящее, не может не быть результатом того, что делалось в 90-е годы. У меня очень сложное отношение к Михаилу Сергеевичу Горбачеву по целому ряду причин. Тем не менее, я совершенно ясно понимаю — по той же логике — что ничего из того, что мы сделали в 90-е, мы бы не смогли сделать без того, что было сделано им, а может быть, в не меньшей степени Александром Николаевичем Яковлевым в предшествующее время. А если хотите глубже — то надо вспомнить и диссидентов, и все поколение шестидесятников. Мы вырастали из этого и опирались на это. Так же и Путин опирается на Ельцина и вырастает из него, вне всякого сомнения. Это так и в глобальном смысле, и в абсолютной конкретике. В том числе и в сфере под названием "приватизация". Читаю на днях статью того же Горбачева, сильно попахивающую госзаказом в связи с подготовкой IPO "Роснефти", кажется, в Нью-Йорк таймс, где сказано, вот какая мерзкая была приватизация в 90-е годы, воровская, криминальная, нечестная, а вот как честно и правильно проводится сейчас приватизация "Роснефти". Позволю себе напомнить очевидное: "Роснефть" — это акционерное общество, которое осуществляет дополнительную эмиссию акций. Здесь каждое слово — "акционерное общество", "акции", "эмиссия" — все эти категории были введены в России в 90-е годы. За каждым из этих слов стоит закон "Об акционерных обществах", который мы сделали, продажа акций как способ получения инвестиций — как раз то, что было в нем заложено. Каждый из элементов этой конструкции вырастает из тех самых корней, которые были заложены в 90-е годы. Не говоря уже о том, что само создание акционерного общества "Роснефть" было важнейшим этапом приватизационной программы 90-х. При том, что мы, вне всякого сомнения, допускали ошибки в ходе приватизации. Но совершенно ясно, что в стране нашего масштаба, если не говорить про какие-то локальные заявления и политические разборки, а говорить про политические и экономические процессы, определяющие лицо страны, неизбежно каждое десятилетие опирается на предшествующее. Кстати, именно в этом смысле я считаю, что в сравнении с 90-ми годами коренных изменений нет. Да, власть предприняла ряд действий, которые направлены на изменение общественно-политической атмосферы и экономической политики по сравнению с девяностыми годами. Это чистая правда. Это касается и ограничений в сфере СМИ, и совершенно очевидной экономической тенденции к упору на государственные компании. "Сибнефть" выкупает Газпром, ЮКОС разгромлен, и его получила тоже государственная компания, АвтоВАЗ приобретает государство и так далее. Я вижу во всем этом большое количество ошибок. Я готов им оппонировать, в том числе публично, и я не раз это делал. Но дальше я задаю себе вопрос: а вот весь этот набор действий развалил хребет конструкции, ее каркас, развалил или нет? Ну, конечно же, нет! Частная собственность существует, рыночная экономика существует. Даже когда "Роснефть" на активах ЮКОСа второй раз проводит их продажу, тем не менее — и продажа, и национализация касаются всего лишь одной компании, и при этом власть интенсивно доказывает, что все происходит на рыночных принципах. К счастью, подобный опыт государством не был повторен, иначе его последствия стали бы просто трагическими. Большую часть этих шагов — не все, а большую часть, — я считаю ошибочными. Ошибки это или не ошибки — но изменили ли они суть созданной в 90-е годы конструкции? Нет. Вся сегодняшняя Россия стоит на этой конструкции, начиная с Конституции и законодательных корней, о которых я уже сказал, и заканчивая просто психологией человека. Тем, что у него происходит в голове. Наличием класса предпринимателей, который в стране существует и развивается. И все эти проценты роста, которые у нас есть, начиная от роста ВВП и кончая ростом зарплаты. А что, собственно, растет? Растут приватизированные предприятия, те, у которых есть хозяин. Новым огосударствленнным бизнесам еще надо будет показать такой рост — чего, уверен, они и не смогут сделать. И когда вы говорите, что у Ходорковского в ЮКОСе увидели что-то живое, упорядоченное, организованное, а за воротами — лебеда и так далее, это говорило о том, что в ЮКОСе был хозяин. А.П. Но я видел другие предприятия, которые лежат у их хозяев в руинах. И таких предприятий гигантское количество. Когда вы проедете по деревням, вы увидите, что сделали "хозяева" с нашим сельским хозяйством. Я постоянно оспариваю тезис о том, что государственное — это обязательно неэффективное и плохое, а частное — всегда хорошее и эффективное. Вовсе нет. Здесь очень сложная проблема. И 90-е годы, которые в России во многом связаны с вашей персоной, были годами, когда на планету "Россия" упал метеорит, и гибли гигантские сооружения, гигантский потенциал, гигантские организмы — социальные, военно-политические, экономические, — которые не могли существовать и реализоваться в новых условиях. По существу, на моих глазах погибла "советская цивилизация", и эта гибель в моем сознании и в сознании многих людей создала ощущение катастрофы. Эта катастрофика проявлялась во всем: в смертности, деградации населения, распаде социума, гибели идеалов. Однако, если бы этот период продолжался, это исключало бы нашу встречу. На очевидном катастрофическом фоне возникло какое-то странное, едва осязаемое чудо, едва ощутимый вихрь возрождения. Появились новые тенденции, которые силятся преодолеть катастрофу. Внимание людей все больше переключается с деградации, которая продолжается и усугубляется во многих отраслях, на то, что противостоит деградации, — на элемент развития, на элемент возрождения. А.Ч. Александр Андреевич, я вас перебью, извините. Я, поверьте, тоже видел частные предприятия, которые "лежат в руинах". И их первых хозяев, которые дебет от кредита отличить не могли. А где они сейчас? Одни — вылетели из бизнеса, разорились и остались ни с чем. А другие — не то что "дебет" — они консультанту из "Маккинзи" лекцию прочтут о том, как современный финансовый менеджмент оптимизирует денежный поток и создает предпосылки для увеличения капитализации и привлечения инвестиций через публичное размещение акций на фондовой бирже. Никто из серьезных людей никогда и не говорил, что любой частный бизнесмен лучше государственного. Только неэффективный частный вылетает как пробка максимум за год-два, а вот государство наше родное до своих "менеджеров" будет десятилетиями добираться. Вспомним, где у нас самые больные части экономики? Посмотрите — что у вас написано в лифте, что творится в подъезде вашего дома, а что во всем ЖКХ? А что в нашей медицине? А что в упомянутом вами селе? А ведь все это и есть — государственное и недоприватизированное. Да замените вы ненавистное слово "приватизация" простым русским словом "хозяин" и все, что тут еще надо доказывать. Либо он есть, либо его нет. А теперь об очень важной для меня второй части вашего вопроса. Вот посмотрите. "На фоне разрушения возникло странное чудо" — это ваше видение ситуации. Мое видение ситуации — нет никакого чуда. Всё, что вы сейчас начинаете видеть, — результат того набора действий, который и был осуществлен в 90-е. Это не некое загадочное отклонение от стратегии, а прямой результат того, что делалось. Да, тогда гибли целые предприятия, гибли целые отрасли. Но они и не могли не погибнуть в ситуации, когда СССР стал банкротом не в фигуральном, а в точном финансовом смысле слова. Производство, которое наполовину было военным и финансировалось из госбюджета, просто потеряло источники финансирования. Вы можете быть либералом, империалистом, националистом, кем угодно — не имеет значения. Но вы не можете сохранить эти отрасли производства, потому что у вас больше нет источника финансирования. Денег нет. Дальше у вас есть только одна стратегия. Первый шаг — попытаться минимизировать ущерб в процессе вот этих чудовищных и неизбежных трагедий для десятков миллионов людей, потому что трагедии уже заданы, они уже детерминированы. Второй шаг -— внутри трагедии пытаться выращивать то, из чего потом возникнет неожиданно удивляющее чудо. Но ни хрена оно не неожиданное! Оно создавалось! Оно создавалось в девяносто втором году, когда отпускались цены, когда был создан первый государственный бюджет России. И хоть и приняли его в декабре девяносто второго года с трудом и был он уже не реализуем, без него не было бы ни бюджета 2006 года с профицитом, ни стабфонда, ни инвестфонда, ни самого роста ВВП. Оно создавалось тогда, когда в России была создана частная собственность, с законодательной базой, и, главное, с изменившимся сознанием сначала тысяч, потом сотен тысяч, а потом и миллионов людей, которые в это дело вошли, стали свою жизнь строить как хозяева, основываясь на частной собственности. Это же один процесс! А.П. Полагаю, что не только поэтому. Просто был остановлен "свирепый либерализм", прервана разнузданная "игра свободных сил", когда у государства отсутствовали какие-либо регулирующие инструменты. Этому положен предел. Возникли централистские тенденции в экономике, государственном устройстве, информации. Возникла преграда хаосу. А.Ч. Ну конечно же, нет! Я отвечу на вашу реплику примерами из разных отраслей. Торговля. Технологически — одна из самых простых сфер, выходящая прямо на потребителя, на живой спрос. Что произошло в торговле за последние пятнадцать лет? Шаг номер один. Указ о свободе торговли. Февраль 92-го. Вы помните, бабушки с носочками возле метро? Им эти носочки разрешили продавать, и ни пожарная инспекция, ни санэпидемстанция не могли их изгнать. Это первая стадия, довольно экзотическая. Стадия номер два. Ларьки. Ларечки. Целый класс лавочников. Между прочим — один действующий министр и несколько губернаторов — бывшие ларечники. Стадия номер три. "Антинародная приватизация" и продажа магазинов привела к тому, что стало можно купить магазин и туда перейти из ларька. Перешли в магазин. Перейти-то перешли, но денег нет, он такой же убогий и омерзительный, как был всегда в советское время, однако в нем что-то начали уже продавать. Стадия следующая. Начало инвестиций в магазины, они стали приобретать человеческий вид. А где мы находимся сейчас? Сейчас мы находимся в стадии, которая называется "инвестиционный бум", с масштабным строительством сетевых бизнесов торговли — всякие "меги", "перекрестки", "пятерочки", "копейки", причем уже дифференцированно по качеству спроса: это для низкодоходных, это для среднедоходных. Не просто московские, а российские сети. И при этом — абсолютно мирового класса — нет никакой разницы между магазинами "Икея" в Москве и в Стокгольме. Вот так — от бабушек к "Меге"… с помощью "свирепого либерализма" и разнузданной "игры свободных сил". А.П. Это "храмы торговли", культовые сооружения, где люди молятся на "вещь", страстно желая ей завладеть. Раньше мы молились на гигантские лаборатории, где готовились "марсианские проекты", на суперзаводы, где строились "Бураны" и экранопланы, а теперь поклоняемся богу наживы, и страшно смотреть на этих обезумивших счастливчиков, которые с блеском в глазах тащат из супермаркета ворох барахла. А.Ч. Это можно описывать и так. Но я просто на секунду представил себе, как бы вы, с вашим даром слова, описали то, что является хорошо нам знакомой альтернативой этой жуткой картине, так красочно вами нарисованной. Я имею в виду обыкновенный советский магазин с "завтраком туриста", гнилой капустой, бодрыми тараканами на пустых полках и наглой продавщицей. Вы можете сказать: ну, это все-таки торговля — не самая технологически сложная отрасль, да к тому же, явно не чужая для базовых рыночных категорий, чуть ли не синоним самого рынка. Хорошо, давайте возьмем в некотором смысле ее противоположность — родную мне энергетику. Сложнейший технологический комплекс, представьте себе — несколько тысяч турбин с генератором на одном валу на более чем четырехстах электростанциях, каждая весом в тонны или десятки тонн, бешено вращающихся со скоростью три тысячи оборотов в минуту по всей стране — от Сибири до Калининграда при температуре 530 градусов и давлении в 230 атмосфер и при этом работающих в едином технологическом комплексе, в котором отклонения возможны не более чем на пять сотых герца — то есть в пределах одной тысячной от заданной скорости вращения. Да еще прибавьте сюда несколько десятков миллионов потребителей, технологически включенных в этот комплекс, о чем они часто даже и не догадываются. Да вспомним к тому же, что производит эта отрасль — тепло и свет, да и где все это происходит — в нашей северной стране! Мы не одного космонавта запускаем — от нас зависит в прямом смысле слова жизнь и смерть миллионов людей. В таких системах ничто не может быть выше надежности. Казалось бы — здесь-то уж точно нельзя допускать никакого рынка, никакого либерализма, никакой игры "свободных сил". Именно так долго считалось не только у нас, но и во всем мире — вплоть до начала 90-х годов прошлого века. А потом — первыми скандинавы, затем — Европа, далее — весь мир от Китая до Новой Зеландии и Казахстана — понял, что это не так! Современные высокотехнологичные компьюторные системы учета плюс такие же телекоммуникационные комплексы позволяют уйти от казавшейся незыблемой дилеммы — или рынок, или надежность, и вместо нее построить систему по принципу — надежность с помощью рынка и на его основе. Надежность не вопреки интересам производителей и потребителей электроэнергии, а на основе учета их интересов — только уже в качестве продавцов и покупателей электроэнергии. Правда, в таком случае уровень требований к самому рынку возрастает невероятно. Сама его конструкция, правила, их юридическое закрепление, технологический комплекс его реализующий, связи технологии рынка с технологиями в самой отрасли — все становится сложнейшими задачами, требующими многоэтапного решения, теоретических обоснований, модельных расчетов, имитационных опробований, пилотных проектов, опытно-промышленной эксплуатации и затем — обязательно — постоянного мониторинга и такого же постоянного развития. Достаточно сказать, что рынок в нашей отрасли — это не один рынок, а шесть взаимосвязанных и взаимодействующих рынков, выстроенных в одной идеологии: рынок на сутки вперед, рынок двусторонних договоров, балансирующий рынок, рынок мощности, рынок системных услуг, да плюс розничный рынок. Само по себе "рынкостроение" превращается в интеллектуальный и менеджерский вызов, сопоставимый по сложности с авиастроением или ракетостроением. Замечу в скобках, что современный развитый рынок немыслим без абсолютно жестких правил и такого же жесткого централизованного контроля и наказания за их неисполнение. И здесь роль государства безусловно является безальтернативной — что никогда и не отрицал ни один серьезный либерал. Так вот, переходим к самому главному — зачем все это? Помните, я вам рассказывал про миллиарды долларов, которые получит наша энергетика. Те самые, которые создадут новый технологический уклад, — российскую энергетику ХХI века. А ведь суть дела достаточно проста, как всегда и бывает в сложнейших проектах. Эти деньги придут от частных инвесторов. А частный инвестор — он кто угодно, но точно не идиот. Уж если он собрался отдать свои кровные — он должен быть абсолютно уверен, что отрасль рыночная, правила рынка — самые современные, цена — рыночная, корпоративные правила — классические и прозрачные, а частная собственность надежно защищена. Выходит — что в торговле, что в энергетике — результат получен исключительно на основе реформирования на классических либеральных принципах: частная собственность плюс цивилизованный рынок. Заметьте — если в торговле все уже произошло, то в энергетике я вам предоставляю уникальную возможность — следите за событиями — всё произойдет в ближайшие два-три года. А.П. Кораблестроение будет восстановлено? А.Ч. Кораблестроение точно возрождается. По "Северной верфи" и "Балтийскому заводу" это совершенно очевидно. И прежде всего — военное кораблестроение возрождается, теперь уже не только экспорт, но и наши заказы пошли. А.П. Ракетостроение возродится? А.Ч. Абсолютно очевидно. Оно имеет перспективу за счет того, что мы пошли в международные пуски. Пуск стал товаром. Мы у себя запускаем западников, десятки миллионов долларов один пуск. Мы сделали уникальный проект "Sea Launch" — это технология, которая позволяет запускать и наши и иностранные космические корабли в океане с платформы с идеальной географической точки, минимизирующей мощность и расход топлива ракеты. То есть мы нащупали нишу в рынке. Не в бюджете, а в живом рынке ракетостроители нащупали спрос, и поэтому эта отрасль будет развиваться на деньги рынка. В то же время, к сожалению, нужно сказать, что, например, легкая промышленность вся упала. Казалось бы, чего там — сшить пиджак? Делов-то, господи?! Спрос есть, китайский ширпотреб покупают, челноки как целая отрасль народного хозяйства работают. Почему в торговле так, а в легкой промышленности эдак? А.П. Может быть, людей не хватает? А.Ч. К сожалению, здесь, в моем понимании, другая причина — государство. Таможенная политика. Неспособность отстроить таможню привела к тому, что мы получили абсолютно незаконный, колоссальных масштабов импорт из Китая, связанный с "челноками". Наверное, сотни тысяч людей были в это вовлечены. В итоге мы не просто открыли страну для этого рынка, а мы открыли его в нарушение всех законов, всех пошлин, которые установлены. Здесь, конечно, и наша слабость, слабость государства, которое было обязано эту "пограничную" функцию выполнить. В итоге мы получили провал. Так что вся наша легкая промышленность будет восстанавливаться медленно и трудно. Затем текстильная, где идут похожие процессы. А.П. То есть вы "челноков" обрекаете на исчезновение? А.Ч. В этот раз это точно не я. Я просто знаю, что "челночники" кончились — и это обязательная предпосылка для возрождения нашей легкой промышленности. Недавно были внесены очередные изменения в Налоговый кодекс, которые их окончательно задушат. Это делалось шаг за шагом, тут нельзя было рубить сплеча, потому что колоссальное количество людей нужно сначала было чем-то занять взамен этого челночного бизнеса. А.П. Этот крохотный "птенчик развития", о котором мы сегодня говорили, — его замечают многие. Но он либо состоится, если само общество перейдет на какой-то качественно новый уровень, либо погибнет, захлебнется в ненависти, в борьбе каст, сословий, групп, корпораций. Я написал в своем очерке о Бурейской ГЭС, что Чубайс для РАО "ЕЭС России" является культовой фигурой, но за пределами корпорации возникает совершенно другой образ, образ всероссийского "демона". Мне кажется, если бы ваша отраслевая реформа, ваша отраслевая победа воспринималась народом, как общее, национальное, а не корпоративное дело, если бы наше изнуренное борьбой общество получило бы крупное общегосударственное, имперское "задание", если бы у народа возникло ощущение, — живет ли он на Чукотке или это вологодский мужик, или новосибирский интеллектуал, или менеджер РАО — возникло ощущение "общего дела", "общей страны", "единого народа", — я думаю, будущее России было бы обеспечено. Потому занятый "общим, справедливым делом" русский народ способен совершать чудеса. Как вы считаете, возможен ли — я говорю осторожно — некий "общественный договор"? Чтобы прекратилась изнурительная, истребительная борьба и наступило умиротворение во имя этого "птенца развития"? А.Ч. Александр Андреевич, у меня есть две части ответа на ваш вопрос. Хочу разбить ответ на экономический срез и на мировоззренческий. Начну с первого. Я считаю, что этот "птенчик", о котором вы говорите, не умрет, потому что экономическое развитие уже есть и, что еще более важно — для него заложена единственно верная основа. Почему в энергетике есть развитие, почему электростанции строятся, почему будут подниматься машиностроение и легкая промышленность? Потому что есть спрос. Экономика выстроена так, что она ориентируется на спрос. Даже с помощью каких-то сверхестественных способностей мы ни хрена бы не сделали в энергетике, никаких бы замыслов не реализовали, если бы не было стартовой точки под названием "спрос". Вот у нас прогноз баланса электроэнергии этого года — ожидалось 2% роста потребления электроэнергии. Прошло полгода — фактический рост потребления составил 5%. В два с половиной раза выше! То, что происходит, совершенно революционная картина. В Тюменской области — почти 11% рост потребления, причем это рост потребления, за которым стоит реальный платежеспособный спрос. Не просто госплановские цифры, а цифры, за которые потребители готовы платить по нормальным, экономически обоснованным тарифам. Поэтому мы и сделали масштабную программу развития Тюменской энергосистемы — как часть всей нашей программы. То, что экономика сегодня движется в сторону живого спроса, — это и заставляет меня делать то, что я делаю. Спрос заставил бы делать то же самое любого на моем месте — более эффективно или менее эффективно, но то же самое. То же, когда я говорю о торговле. Почему она такая живая? Потому что спрос рядом. Когда я говорю о легкой промышленности, тоже спрос рядом. У нас в энергетике то же самое — мы вышли на живой спрос. Это что означает? Это означает, что вся экономическая система сегодняшней России, выстроенная в 90-е годы, выстроена правильно. Она живая. Если вдруг я захочу построить в четыре раза больше и потом рассказать, как я много чего и здорово построил, или я захочу нарастить объемы производства энергии не на 10%, а на 50% — ничего не получится! Просто потому, что мои действия заданы не моей ментальностью или моими амбициями, а потребителем, который скажет: "Так много мне не надо. За это я не заплачу". Мы пока плохо умеем выявлять его потребности, мы почти не умеем их прогнозировать, мы еще не научились жить в этой развивающейся системе — но всё равно в основе лежит стремление прийти к этому потребителю. Почему появились бабушки с носочками? Потому что у них эти носочки кто-то возьмет и заплатит. Они пошли к потребителю благодаря тому, что Указом "О свободе торговли" были полностью уничтожены все барьеры, разделявшие их между собой. К нему же сегодня идет энергетика страны. Это ровно то, что было сделано в 90-е, это основа, которая никем не была разрушена. Это, может быть, и есть главное свойство экономики, построенной нами в 90-е и отличающее ее от советской — она способна перестраиваться под спрос, она всегда будет поворачиваться к нему лицом, она, собственно, существует ради спроса. В этом смысле экономика так и будет жить: есть базовый спрос, от него развиваются сначала более простые отрасли, затем более сложные. Более сложные отрасли, типа нашей энергетики, тянут за собой, как я уже говорил, смежные отрасли — энергомашиностроение, электротехнику и т.д. Такова технология прорастания этого спроса в разные отрасли экономики. А итогом — я бы даже рискнул сказать — венцом всей этой конструкции является то, что профессионалы называют конечным спросом, а на нормальном языке звучит просто и величественно — человек! Был такой советский лозунг: "Все во имя человека, все для блага человека!" В 80-е он не мог вызвать у нормальных людей уже ничего, кроме многочисленных анекдотов и истерического хохота. Так вот, как говорят в Одессе — вы будете смеяться, но ровно эта задача и решена. Вот что я хотел сказать по экономической части. Теперь что касается другого среза — духовного, мировоззренческого. Вы знаете, когда я говорил про действия власти, которые не одобряю и считаю неправильными, — тем не менее, я понимаю их логику. Когда мы говорим, что "власть зажала демократию", что у нас нет независимой прессы, нет независимой судебной системы — всё это справедливо, всё это так, и по этим поводам власти можно предъявить много претензий. Только другой стороной этого процесса является именно то, о чем вы сказали, — ослабление напряженности политических противостояний. Такой маневр для России спорен, но тактически у него есть серьезные аргументы в защиту. Правда, в нашей стране тактика почти всегда перерастает в стратегию, но стратегия в тактику — почти никогда. А вот тут надо точно понимать — весь этот маневр, который тактически возможен, хотя и спорен, стратегически для России — бесспорно, смертельно опасен! Это и есть ответ на ваш вопрос. Нужно немного встать над тем, что мы делаем, чтобы спокойно и трезво сказать: реформы 90-х были чудовищно болезненными для десятков миллионов людей. Это десятилетие было болезненным, начиная с повседневной жизни — потеря работы, падение уровня жизни, изменение всей системы ценностей и кончая целыми отраслями, которые просто прекратили свое существование. Утратой международных позиций, во многом — утратой государства. Этот психологический шок, который растянулся на десятилетие, требовал какой-то релаксации, смягчения. Отсюда и "свертывание демократии", свертывание "реформ". По нашим российским традициям, маятник должен был поехать в обратную сторону, и не до той точки, куда он приехал, а гораздо дальше — "до основания" снести эти проклятые 90-е и уже затем начать строить "новую жизнь". Но не доехал, хотя и двинулся в эту сторону. Теперь можно спорить в режиме "тонкой настройки". Надо ли продолжать режим "управляемой демократии" и, если да, то как долго? Насколько глубоким он должен быть? Нужно "замочить" одного Ходорковского, или добавить еще Чубайса с Фридманом? Но это всё дело вкуса. Если на следующем политическом цикле "тонкая настройка" пройдет в правильную сторону, то есть стратегия все же возобладает над тактикой, то это даст для страны без всякого преувеличения глобальную историческую перспективу. А.П. Теперь, если позволите, еще один — возможно, завершающий вопрос. Эти 90-е годы, творцами которых были вы и ваши близкие друзья, — они, мне кажется, были для вас взлетом: реализация ваших возможностей, вашего интеллекта, честолюбия. Но, с другой стороны, они были временем страшного риска. Вы оказались демонизированным персонажем. Вокруг вас сгущались и до сих пор не рассеялись тучи ненависти. Вы были окружены узкой когортой сторонников и обожателей, но вне этого охранительного круга был океан народной ненависти к Чубайсу. Причем люди, которые были близки к вам, отчасти этим воспользовались. Они вас вытолкали на передний план, позволили вас демонизировать, а сами скрылись за этой демонизированной фигурой Чубайса, как за ширмой. Чувствуете ли вы этот метафизический удар неприязни к себе? Является ли это для вас проблемой, или не имеет никакого значения? Есть какие-то защитные механизмы от всего этого? А.Ч. Я всё-таки, как это не покажется странным, нормальный человек. Любому нормальному человеку этот океан ненависти, о котором вы говорите, не доставляет радости. А.П. Я сам был демонизирован и хорошо знаю, что значит — жить в атмосфере тотального неприятия. А.Ч. Следовательно, вы меня поймете, если я скажу, что любому нормальному человеку плохо и тяжело, когда его не любит двадцать, десять или даже один человек. А когда не любят десятки миллионов — это, поверьте, совсем непросто. Но тут нельзя рассчитывать — вот, я сделаю то-то и то-то, и тогда меня полюбят. Я попал в такие эзотерические сферы, которые вам более понятны, чем мне, где нелюбовь к Чубайсу укоренилась, залегла глубоко — это видно и из непосредственных ощущений, и из социологических опросов. Вот недавно был еще один опрос — у Юрия Левады, кажется — кто самый непопулярный политик за последний год? Меня Жириновский всё-таки обошел, но я на втором месте держусь уверенно. Мы с ним как-то всё время меняемся местами в этом "чёрном списке". И так уже 15 лет. Вместе с тем 90-е годы были чудовищно тяжелыми и для меня. Но я по-прежнему убежден, что из них вырастает большая часть нынешнего позитива. Мы были как первая ступень ракеты, выводящая космический корабль на орбиту. И его экипаж, который испытывал при этом колоссальные перегрузки, может, наверно, оказавшись на заданной орбите в приятной невесомости сказать себе: наконец-то мы избавились от этого балласта. Слава богу, вовремя — и пусть он догорает теперь в казахской степи. Я думаю, что так рассуждать вправе нормальный обыватель — он не обязан размышлять об исторических причинах и следствиях. Пожалуй, даже у нас в отрасли — новые станции и новые инвестиции, рост зарплат и объемов производства, — всё это будет хорошо воспринято и поддержано, но соединить в сознании эти результаты с нашей реформой — совсем другое дело. Причем не только на уровне обывателей. Вот я сижу, например, с одним мэром крупного города. Он был одним из главных противников всей реформы электроэнергетики. Теперь я ему говорю: "Иван Иванович, вот сейчас я, наконец, готов сделать в городе масштабную инвестиционную программу, которая, собственно, и возможна только потому, что созданная в результате реформы генерирующая компания выйдет на фондовую биржу, там получит минимум два миллиарда долларов, мы на это построим новые электростанции с парогазовым циклом и так далее". Что он мне отвечает: "Наконец, до тебя, идиота, дошло. Я тебе пять лет говорил, что нужно вкладывать инвестиции, развивать энергетику. А ты что? Всё это время резал, клеил, отделял сети от генерации, какие-то корпоративные действия и прочая ерунда. Зачем все это было нужно? Я тебе пять лет говорил: займись делом. Ну, хрен с тобой: ты, наконец, всё понял, теперь я тебя поддерживаю". Причем речь идет о действительно квалифицированном, умном и по-своему глубоком, народном таком человеке. Тут есть какой-то сегмент психологической защиты, но связи одного с другим никто не видит... Я могу таких примеров массу привести. Например — во время дефолта 1998 года. Юрий Михайлович Лужков тогда на митинге заявил: "Авторов пирамиды ГКО — под суд!" — от души так заявил, искренне. А что такое дефолт? Дефолт, собственно говоря, это отказ государства от исполнения своих обязательств, во всех учебниках так написано. А что такое обязательства государства? Это накопленный госдолг. А откуда берется госдолг? От того, что расходы государства превышают его доходы. А что такое разница между расходами и доходами? Это дефицит бюджета. Я пять лет Лужкову при каждом утверждении бюджета говорил: "Юрий Михайлович, нельзя столько расходовать! Нельзя! Нужно урезать расходы — страна развалится к чертовой матери!" Нет — мне в ответ "столичные функции", "дотации Москве", "поддержка аграрного комплекса", потом "военно-промышленного комплекса", потом других, третьих… То есть позиция моя и Гайдара всегда была в том, что нельзя раздувать расходы, мы развалим страну. Мы за это вели непрерывную борьбу на всех фронтах в полном одиночестве с 1992 года по 1997 годы. Более успешно, менее успешно — мы пытались это отстоять. Нарушение этой позиции и есть причина дефолта 1998 года. То есть когда утверждались ежегодные бюджеты — "Долой проклятых монетаристов, по указке МВФ урезающих жизненно необходимую для бедных, для российской деревни и нашего военно-промышленного комплекса поддержку государства!", а когда эта же самая поддержка привела к дефолту — "Авторов пирамиды ГКО под суд!". А ведь государство, как и любая семья, просто должно жить по средствам. Попробуйте это кому-то объяснить. Попробуйте это объяснить даже Лужкову. Ничего не получится, хотя тут всё просто — почти как таблица умножения. Невозможно объяснить, что инвестиции в энергетику стали следствием реформ, а тем более нельзя объяснить всей России, что всё, якобы разваленное нами в 90-е годы, на самом деле было созданием условий, которые и привели к возникновению вот того "птенца развития", о котором вы говорили. Ни хрена это невозможно объяснить. Кроме прочего, еще и психологически невозможно. Ведь людям было долго и страшно тяжело. Это чистая правда. "А кто в этом виноват? Не я же сам, который пятнадцать лет честно ходил на свой завод и работал токарем? Значит, виноваты эти козлы, из-за реформ которых мой завод закрылся, я остался без зарплаты и непонятно, чем зарабатывать на жизнь теперь. Я-то разве виноват, что мой завод закрыли? Это Чубайс, конечно, во всем виноват — он это и сотворил со своими западными советниками". Вот образ, в который я и вписался.
bne6: У СПС появились вопросы к Путину Союз правых сил обратился к президенту Путину с вопросами в связи четвертой годовщиной теракта на Дубровке. "До сих пор длится следствие и до сих пор российское общество не получило ответа на важнейшие вопросы", говорится в обращении. Партия требует, чтобы власть "либо ответила на перечисленные вопросы, либо откровенно сказала, что ответа у нее нет. Народ имеет право знать правду о преступлениях, и правду о власти", говорится также в обращении. Кроме того, СПС выступил с инициативой создать в Москве единый об*щенациональный мемориал жертвам терроризма, и установить ежегодный день поминовения жертв. "Без осознания общей причастности к трагедии каждого человека и каждой семьи мы обречены на новые, еще более жестокие преступления против мирных граждан", говорится в обращении. 25.10.2006 13:47
bne3: Завтра Гайдару поставят официальный диагноз Официальный диагноз Егору Гайдару, который был госпитализирован в конце прошлой недели в Ирландии, а сейчас находится в одной из московских клиник, будет поставлен в пятницу. Директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева, которая вместе с Егором Гайдаром принимала участие в конференции «Ирландия и Россия: история, буква закона и изменяющаяся мировая система», рассказала «Коммерсанту», что произошло в Дублине: «Во время выступления Егору Гайдару стало плохо, он успел отойти в коридор, после чего упал на пол. Началось сильное кровотечение, горловое и носовое. Потом рвота. Все это продолжалось минут 30 до приезда скорой. Я видела, чем он завтракал. Я заказала фруктовый салат, и он заказал. Потом он заказал чай. А я заказала кофе... Спекулировать сложно, но на сегодня придуманы разные способы, как отравить человека. И исключать версию отравления нельзя». «Известиям» Гениева рассказала, что Гайдар почувствовал себя плохо через полчаса после завтрака. «Он, делая героические усилия, сумел дважды выступить на представлении своей книги "Гибель империи". Но примерно в 18.30 Егор Тимурович очень быстро вышел из аудитории, не доведя презентацию до конца. Когда я вышла за ним, он лежал на полу, без сознания, с непрекращающейся рвотой. Судя по всему, в этой рвоте был тот чай», – говорит Гениева. МИД Ирландии между тем не видит причин считать, что «болезнь связана с подозрительными обстоятельствами». А врачи ирландской клиники James Connolly Memorial Hospital, куда 24 ноября был госпитализирован Гайдар, отказались уточнить диагноз, сославшись на врачебную тайну. Однако советник российского посольства в Ирландии Андрей Недосекин сообщил, что ирландские врачи «не упоминали версию отравления». Между тем глава РАО ЕЭС России Анатолий Чубайс не верит, что болезнь могла быть вызвана естественными причинами, и видит бесспорную связь между заболеванием Гайдара и громкими убийствами и смертями последних месяцев. «Егор Гайдар 24 ноября был на волоске между жизнью и смертью. Могло ли это быть просто каким-то естественным заболеванием? Судя по тому, что говорят наиболее профессиональные врачи, знающие ситуацию не понаслышке, – нет», – сказал Чубайс в беседе с журналистами. «Относить случившееся на «заговор кровавых путинских чекистов» – исходя из всего, что я знаю о российской политике и ее лидерах, – я не могу. Тем более что в этом случае Москва была бы гораздо более простым и удобным местом, чем Дублин. А вот то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская–Литвиненко–Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России – для меня бесспорно», – заявил Чубайс. 30 ноября 2006, 11:03
BNE: На каких мероприятиях был Явлинский? Явлинского не было вообще. У нас с ним рабочие отношения не сложились. Это тянулось еще с момента, когда только формировалась группа по написанию программы “500 дней”. В сообществе было понимание, кто должен быть, а кто не должен в подобной группе. Я был в Австрии, но Шохин и Гайдар не могли не попасть. Шаталин пытался туда пропихнуть и меня, и Шохина, и Гайдара - безрезультатно. Явлинский потом говорил мне, что приглашение посылал – не знаю, не дошло. Да, и если бы даже мне пришло приглашение, из-за того, что я был в Австрии, я бы не смог в этом участвовать. Но я – это другая история, Егор - более опытный, и Саша, который был совсем рядом с властью - они могли все это дело усилить. Но не позвали. Шаталин привез однажды меня и Гайдара к ним на какое-то обсуждение на дачу в “Сосенки”, но разговора не получилось. Хотя у нас были написаны документы вместе с западниками, у нас был совершенно другой уровень разговора, но они в этом не нуждались. Я, по-моему, в Австрию звал Явлинского, но он ни разу не приехал. Ребят его серьезными экономистами мы не считали. Поэтому, когда мы обсуждали свои дела, тоже их как-то не рассматривали. А что это было вообще за сообщество у него, как оно появилось? Это были его студенты Плехановского института. Но мы к Плехановскому относились по-другому - мы были высокомерны. Я не хочу обижать никого, но мы, конечно, их считали профессионально слабыми. Мы в общем с симпатией в то время относились к Грише - я лично ему очень симпатизировал, но он хотел быть абсолютным хозяином ситуации. У нас была уже в то время коллизия Гайдар-Шохин, а ему какие-то властные коллизии были совершенно не нужны. А в чем была коллизия Гайдар-Шохин? Без комментариев. Когда можно сказать, что ваша команда прекратила свое существование? Ну, она до сих пор его не прекратила. Для меня и Чубайс, и Гайдар, и Шохин, и Нечаев - это как была, так и есть команда, для меня это близкие люди и идеологически, и лично. Хотя у нас бывали острые разногласия, скажем, у меня с Чубайсом во время залоговых аукционов, но по большому счету, я ни с кем не ссорился, и для меня эта команда существовать не перестала. Для всех работа в правительстве - важнейший период жизни. Думаю, мы в этот период друг друга не подвели, очень поддерживали, действительно вели себя как команда. И мы по-прежнему друг другу очень доверяем. Какие этапы в развитии сообщества можно обозначить между 1991 годом и нынешним временем? У всех пошла жизнь по-разному. Когда я уходил, то и Шохина уговаривал, и Нечаева уговаривал заняться бизнесом. Они не захотели. Я стал зарабатывать деньги. А для кого-то политика всегда была делом жизни - Гайдар с Чубайсом в ней и остались. Нечаев вскоре возглавил “Российскую финансовую корпорацию”. Шохин тоже остался на госслужбе. У меня же после ухода из правительства интересы, безусловно, сместились в сторону бизнеса и отхода от участия в политике. Но я никогда ни с кем контактов не терял и со всеми общался, с Егором, с Сашей и с Толей - достаточно регулярно. В последние годы мне снова стало интересно заниматься экономикой и на эту тему разговаривать, свои задачи в плане зарабатывания денег я выполнил. Но у каждого здесь будет, наверное, своя периодизация. В чем могла бы быть сейчас задача подобной команды? Тут есть два разных момента: задача новой команды и наша задача как команды Гайдара. Я считаю, что мы свой ресурс политически полностью исчерпали, мы никогда не будем любимы в нашей стране, я, к тому же, отношусь к тому социальному слою, который является особенно нелюбимым. Наивно думать, что мы когда-то снова сможем заниматься политикой, поскольку в представлении народа мы ответственны за массу бед, которые народ якобы из-за нас испытал. Мы, уверен, достойно использовали свой шанс и нам очень повезло, что он у нас был. У нас не будет нового шанса, и о нем надо просто забыть. Это плата за ту биографию, которую мы имеем, в моем случае и за богатство. Мне кажется, очень важно, это хорошо понимать. То, что мы как команда можем сделать для общественной жизни – это помочь новой команде. Я думаю, что в нашей стране будут еще серьезные потрясения и будут очень серьезные, широкие общественно-политические реформы. Россия станет, в какой-то перспективе, через сколько-то лет, нормальной европейской страной, и кто-то будет эту страну делать. Думаю, будет один-два серьезных кризиса. Потом реформировать придется тем, кому сейчас в районе двадцати - тридцати лет. Какие реформы нужны в первую очередь? Я думаю, что в первую очередь в нашей стране должны быть реформы не экономики, а морали, общественного сознания. А как их можно проектировать? Мы говорили на семинаре “Полит.ру” о ситуациях, когда лидер смог сломать ментальность народа. Первое, что нужно сделать в нашей стране - и думаю, это можно делать только сверху, с самого верху, - это изменить сознание элиты, внедрить представление, что коррупция - это абсолютное зло, что отсутствие морали - это зло, что культ насилия, силы – это зло. Я люблю свою работу в банке, в том числе и потому, что это дает возможность увидеть разные части элиты, и это очень интересно. У нашей элиты имеется искаженное представление о мире. Она считает, что на Западе СМИ работают на основе заказа. Когда там появляется статья, направленная против какого-то российского министра, то элита считает, что за это точно кто-то заплатил. Они все в это действительно верят. Они считают, что на Западе есть проплаченные судебные решения. Это ложные представление, они должны меняться. Такая глубокая ментальная революция, которая, естественно, будет сопровождаться фундаментальной экономической либерализацией. Я не исключаю, что это будет происходить по модели турецкой. То есть определенный авторитаризм сохранится, но это будет значительно более справедливый и либеральный авторитаризм. Петр Олегович Авен родился 16 марта 1955 года в Москве. Его отец был профессором, членом-корреспондентом АН СССР, специалистом в области вычислительной техники. По окончании математической спецшколы в 1972 году Петр Авен поступил на экономический факультет МГУ. В 1977 году окончил университет, в 1980-м - аспирантуру МГУ, защитил диссертацию и получил ученую степень кандидата экономических наук (специальность "Математические методы анализа в экономике"). В 1981-1988 гг. Авен работал младшим и старшим научным сотрудником ВНИИСИ АН СССР, в 1989-1991 гг. был советником Министерства иностранных дел СССР. В это же время работал по контракту в Международном институте прикладного системного анализа (Лаксенбург, Австрия). Осенью 1991 года Петр Авен вошел в состав "правительства реформ" Егора Гайдара в качестве председателя Комитета внешнеэкономических связей (КВЭС), первого замминистра иностранных дел РСФСР. В январе 1992 года возглавил Министерство внешних экономических связей России, одновременно являясь представителем Президента РФ по связям с индустриально развитыми странами (G7).. В июле 1992 года был назначен заместителем председателя Валютно-экономической комиссии правительства. Через шесть месяцев подал в отставку. 12 декабря 1993 П.О.Авен был избран депутатом Государственной думы РФ. Однако 4 января 1994 года он отказался от мандата, чтобы продолжить работу в “Альфа-Банке”. С 1994 года Авен занимает пост президента “Альфа-Банка”. В мае 1998 года Петр Авен вошел в состав совета директоров ОАО "Авиакор", с ноября 1998 года - председатель совета директоров ЗАО "Сеть телевизионных станций" (СТС). Петр Авен - Председатель Совета директоров Golden Telecom, член Совета директоров VISA CEMEA. Входит в состав Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ, является членом Попечительского совета Национальной организации по стандартам финансовой отчетности. С апреля 2006 года входит в состав правления Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей). член Попечительского совета РЭШ (Российская экономическая школа), член Попечительского совета Большого театра. Петр Авен - автор многочисленных статей и книг по эконометрике и проблемам реформирования российского сельского хозяйства. В “Альфа-Банке” Петр Авен курирует стратегические вопросы развития Банка, осуществляет контакты с деловыми и правительственными кругами России и стран зарубежья. Возглавляемый Авеном “Альфа-Банк” входит в пятерку крупнейших в России финансовых структур по величине активов и собственного капитала. В октябре 2004 года журнал Institutional Investor назвал Петра Авена лучшим управляющим в сфере финансовых услуг в России.
BNE: Активисты СПС протестуют против снятия партии с выборов в Дагестане Активисты СПС проводят несанкционированный пикет у здания представительства республики Дагестан, сообщается на официальном сайте партии. Участники акции, а их около 15 человек, протестуют против снятия списка СПС на выборах в республиканское Народное собрание. СПС отказали в регистрации партсписка на предстоящих 11 марта выборах в Народное собрание Дагестана, так как из списка вышли все три кандидата из Хасавюртовского района. А согласно законодательству для участия в выборах в Народное собрание необходимо наличие в списке кандидатов из всех 53 регионов республики. В самом «Союзе правых сил» утверждают, что кандидаты вышли из списка под давлением и угрозами со стороны административных органов. Аналогичное давление, говорится в заявлении СПС, в Дагестане испытывают все кандидаты от партии. Как заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» лидер СПС Никита Белых, то, что сейчас происходит в республике Дагестан, не соответствует ни российским, ни международным нормам, связанным с проведением выборов. По его словам, партия столкнулась не только с воздействием административного ресурса, «дело доходит даже до физического устранения» кандидатов. Так, в субботу стало известно, что пропал без вести заместитель главы администрации Кизлярского района Магомед Омар Магомедов, который шел первым по списку "Союза Правых Сил". Руководство СПС считает, что в таких условиях выборы в Республике Дагестан не могут осуществляться и направили письмо в Центральную Избирательную Комиссию с требованием перенести выборы. Аналогичное письмо будет направлено в Народное Собрание Республики Дагестан.
BNE: Союз правых сил" не допущен до выборов в Вологодской области Местная избирательная комиссия вынесла решение отказать в регистрации СПС. Лидер партии Никита Белых сказал радиостанции «Эхо Москвы», что ситуация в Вологде развивалась по дагестанскому сценарию, в то же время он уверен, что его партия все же вернется на выборы. По данным избирательной комиссии, сейчас в Вологодской области для участия в выборах 11 марта зарегистрированы четыре политические партии: КПРФ, "Справедливая Россия", "Единая Россия" и ЛДПР.
BNE: В СПС требуют перенести выборы в Дагестане Москва. 24 января. ИНТЕРФАКС - Партия "Союз правых сил" заявляет о необходимости переноса выборов в Народное Собрание Дагестана, намеченных на 11 марта, в связи с преследованием кандидатов от СПС и отказом местного избиркома регистрировать партийный список. "Мы направили письмо в ЦИК, в котором говорится о том, что выборы в такой ситуации нелегитимны и недопустимы. Мы убеждены, что в такой ситуации выборы будет правильно перенести", - заявил член президиума федерального политсовета СПС Борис Надеждин. Он напомнил, что избирком Дагестана отказался регистрировать партийный список СПС на предстоящих выборах в связи с отказом от участия в избирательной кампании некоторых кандидатов от партии. Б.Надеждин подчеркнул, что у партии есть доказательства, что эти кандидаты не по доброй воле написали заявление о выходе из списка. "Это были насилие, угрозы, шантаж, и они были вынуждены выйти из списка", - сказал он. Представитель СПС напомнил, что на выборах в Дагестане также не зарегистрирована партия КПРФ. "На сегодняшний день в Дагестане к выборам допущены только три партии - "Единая Россия", "Справедливая Россия" и "Патриоты России". Все остальные партии под разными предлогами до выборов не допускаются", - сказал он. Кроме этого, по словам Б.Надеждина, недавно пропал без вести лидер списка СПС по Кизлярскому району Магомед Омармагомедов. "Его сгоревшая машина была найдена в лесу. Прокуратура республики возбудила уголовное дело по статье "убийство", - рассказал член СПС. Он подчеркнул, что партия требует от Народного Собрания Дагестана и Центризбиркома России рассмотреть вопрос о переносе выборов, и добавил, что СПС намерен отстаивать свои права на регистрацию списка во всех судебных инстанциях страны. В целом предвыборную обстановку в стране он расценил как нормальную. "В остальных 14-и регионах, где пройдут выборы в местные Законодательные Собрания, СПС идет к этим выборам достаточно хорошо", - сказал он. В СПС опасаются, что проблемы у партии могут возникнуть не только в Дагестане, но и на других региональных выборах В "Союзе правых сил" отвергают предположения о том, что партия договаривается с властными органами ради успешного выступления на выборах. "То, что говорят, что СПС с кем-то где-то договорился, и все будет хорошо, мягко говоря - это не так. Мы боремся", - сказал секретарь Федерального политсовета СПС Борис Надеждин. В связи с этим он предположил, что проблемы во время региональных выборов (11 марта пройдут в 14 регионах - ИФ) у партии могут случиться не только в Дагестане, где Избирком отказался регистрировать список партии, но и в каких-либо других субъектах Федерации. "Поэтому наша главная проблема в том, чтобы принять участие в этих выборах", - заметил Б.Надеждин. При этом, по его мнению, в случае, если партия будет участвовать в выборах, она в любом из регионов выступит успешно. "В тех регионах, где мы доживем до бюллетеня, в парламент наша партия пройдет - точка!", - подчеркнул Б.Надеждин.
BNE: Выборы по-самарски: все для ВАЗ Сегодня ЦИК удовлетворил жалобу регионального отделения СПС и отменил решение избиркома Самарской области, отказавшего партии в регистрации. Таким образом, окончательно сформировался список партий, которые будут бороться за места в Законодательном собрании области. Самарская область один из тех редких регионов, в которых можно ожидать подобия интриги на грядущих в марте выборах в региональные законодательные собрания. По крайней мере, прелюдия к ним удалась на славу: осенью 2006 года глава самарского отделения Партии жизни (РПЖ), бывший вице-президент ЮКОСа Виктор Тархов на выборах мэра Самары опередил действующего мэра, члена «Единой России» Виктора Лиманского – более чем на 15%. Тархов набрал 56,31% голосов городских избирателей, в то время как Лиманский – 40,62%. При этом все обратили внимание на уникальную для выборов такого уровня явку – на участки для голосования пришла почти половина жителей города. «Единороссы» для приличия похорохорились - заявили, что не признают итоги выборов из-за многочисленных нарушений в ходе второго тура голосования, и даже попытались оспорить итоги в суде, но отказались от этой затеи, поскольку местный избирком особого криминала не обнаружил. Вместе с тем осенние выборы отличались большим количеством жалоб как простых горожан, так и кандидатов (которых изначально было аж 18), на подкуп избирателей, незаконную агитацию и использование административного ресурса. Причем нарушения фиксировались как со стороны Георгия Лиманского, так и со стороны Виктора Тархова. То поражение глубоко запало в душу партии власти, и над политической могилой Лиманского она поклялась взять реванш в самое ближайшее время. Попутно заявив, что выборы мэра были просто репетицией, и видимо даже не генеральной, к выборам в законодательное собрание области. В качестве «паровоза», даже лучше сказать «бронепоезда» «Единой России», на них выступит бессменный глава области Константин Титов. Вслед за ним по партийным рельсам (пардон спискам) следует председатель действующего созыва Самарской губернской думы и секретарь регионального политсовета партии Виктор Сазонов. А вот за двумя локомотивами «Единая Россия» пустила знатного автомобилиста - председателя совета директоров АвтоВАЗа Владимира Артякова. Свежеиспеченный «единоросс» (партбилет он получил в декабре прошлого года в Екатеринбурге на партийном съезде, кстати, вместе с главой Рособоронэкспорта, и значит АвтоВАЗа Сергеем Чемезовым) заменил в списке заместителя генерального директора автозавода Евгения Юрьева. Не потерять контроль за губернским ЗАКСом для АвтоВАЗа в свете его многочисленных проблем становится принципиально важно. В преддверие Нового года ЗАКС в текущем составе сделал прощальный подарок автогиганту и 26 декабря одобрил списание 910 миллионов рублей долга АвтоВАЗа, но кто может гарантировать подобные приятные сюрпризы в будущем. По этой причине автовазовцы идут на выборы плотной группой: в партийном списке на проходной восьмой позиции стоит вышеупомянутый Юрьев, а по одномандатным округам баллотируются председатель профкома автозавода и действующий депутат Николай Карагин, а также бывший гендиректор АвтоВАЗа, а ныне заместитель гендиректора ВАЗа по производству член президиума регионального отделения партии Виталий Вильчик. Тем не менее ставка на автомобилистов может выйти «Единой России» боком. Во-первых, это уже обернулось локальными конфликтами в партии: спикер Тольяттинской городской думы Александр Дроботов, недовольный решением партии о его неучастии в выборах, написал заявление о выходе из партии и решил баллотировать в губернскую думу под другим флагом. К нему теоретически могут присоединиться другие партийцы, недовольные засильем ВАЗовцев в партсписках. В добавок к этому, некоторые аналитики полагают, что оппоненты ЕР вполне могут разыграть эту карту в свою пользу, заявив, что управлять Самарской областью должны коренные волжане, а не пришлые «варяги» от «Рособоронэкспорта». Однако не ВАЗом единым живы самарские «единороссы»: в региональных выборах участвуют и другие крупные финансово-промышленные группы федерального уровня. Так 21 декабря в Самарскую область с официальным визитом прилетела целая делегация партии во главе с секретарем президиума генерального совета партии Вячеславом Володиным. Основной целью визита было ознакомление с ходом реализации национального проекта «Образование». Кстати любопытно отметить, что накануне выборов в ЗАКС Пермской области знатные «единороссы» - полпред Президента РФ в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов и председатель Государственной Думы Борис Грызлов - тоже прибыли в Пермь, чтобы узнать о судьбе «образовательного» нацпроекта. Однако в Самаре помимо посещения школ и знакомства с учителями было подписано соглашение между партией «Единая Россия», группой компаний «СОК» и правительством Самарской области. ГК СОК производит до 25% всех российских автокомпонентов, а, кроме того, занимается разного рода производством (от керамики до минеральной воды) на территории Самарской области, и не только ее. Интимность ситуации придает то, что группа СОК на выборах мэра поддерживала теперешнего «справоросса» Тархова, и многие ее представители баллотируются по партспискам СР. Скорее всего, в выборах примет участие и группа компаний «Базовый элемент», у которой большие планы на область, в частности производство канадского самолета Bombardier на самарском заводе “Авиакор”. На выборах мэра «БазЭл» активно участвовал на стороне Лиманского, и вряд ли пропустит областные выборы. Помимо соотечественников самарским «единороссам» может помочь и иностранец со звучной фамилией Империали. Речь идет о методике подсчета голосов на выборах, которую Империали придумал во времена фашисткой Италии, а теперь ее взяли на вооружение некоторые регионы России. Империали модифицировал традиционную методику подсчета голосов д'Ондта, по которой число голосов, поданных за каждую партию, делят на ряд натуральных чисел: на 1, на 2, на 3, на 4 - и так далее вплоть до общего числа мест в парламенте. Империали, по заказу итальянского дуче Беннито Муссолини внес небольшое усовершенствование, выбросив из матрицы первый столбец: делить голоса теперь начинают не с единицы, а с двойки. В результате больше мандатов получают те партии, которые набирают больше голосов, а партиям, набравшим меньше, может не достаться вообще ничего. Политический подтекст этой системы ее автор не скрывал: солидные партии должны иметь стабильное большинство, чтобы избежать парламентского кризиса. В целом же, по мнению сотрудник информационно-исследовательского центра Панорама Григорий Белонучкин, система Империали целиком и полностью в интересах партии набирающей относительное большинство голосов: при среднем размере регионального парламента она дополнительно (в сравнении с честным методом Хэра или д'Ондта) получает на 1-2 мандата больше. Партия идущая на втором месте с 15-20% может и приобрести, и потерять места, а мелкие партии могут потерять единственный мандат или один из двух, то есть сократить представительство вдвое. Этот тезис целиком подтверждает история появления итальянской системы на берегах Волги. Поправки о введении данной системы были приняты областным парламентом 21 ноября 2006 года по инициативе партии «Единая Россия», а уже на следующий день законопроект был оперативно подписан и.о. губернатора Самарской области Сергеем Сычевым. Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос» подала иск по поводу возможного ущемления прав граждан при использовании новой системы распределения мандатов, однако Федеральный суд Самарской области его отклонил. Видимо у самарского отделения ЕР есть серьезные поводы для волнения: речь, конечно, идет не об общей победе, а о количестве голосов. По все видимости «медведи» до планки в 45%, пока не доходят, причем серьезно. Скорее всего, им удастся набрать 36-38%, но при помощи итальянского кудесника сохранить достаточно мест в ЗАКСе. В отличие от «Единой России» у другой «России», «Справедливой» список поскромнее: он честно поделен между партиями вошедшими в СР: возглавляет его недавний триумфатор от партии Жизни мэр Самары Виктор Тархов. Остальные места достались секретарю бюро регионального отделения партии, руководителю самарских пенсионеров, депутату Самарской городской Думы Виктору Воропаеву и экс-лидеру местных "родинцев", а ныне первому заместителю председателя отделения СР Михаилу Родионову. Еще одного известного имени в партсписках «эсеров» по каким-то причинам не оказалось, хотя фамилия Игоря Путина, двоюродного брата президента, примкнувшего к «справедливым» в октябре прошлого года могла бы серьезно им помочь. Возможно "Справедливая Россия" исходит из стратегических соображений и готовит кузена президента к декабрьским выборам в Госдуму. Не исключено, что Игорю Путину, возглавляющему совет директоров Самарского резервуарного завода просто не хочется особенно далеко забираться в политику. Однако, так или иначе, в марте он ничем, прежде всего своим именем, помочь «справороссам» не сможет. Однако даже с Путиным шансы СР на общую победу на выборах были бы весьма призрачны. На данный момент, считает известный политолог, глава группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин, «Справедливая Россия» представляет контрэлиту области, определенный административный и финансовый ресурс и вероятно предстоит жесткая борьба. Однако, по сообщениям из Самары большой активности не проявляет ни одна из партий, в том числе и СР, и больших предвыборных скандалов, как это было на выборах мэра также пока не зафиксировано. Вполне возможно, что все стороны устраивает status quo, и никто не торопится его особенно нарушать. Проблема в том, что если «Справедливая Россия», покажет здесь результат в районе 10-15%, разговоры о «второй партии власти» можно будет прекращать за неактуальностью. После такого результата на региональном уровне рассчитывать на победу на выборах в Госдуму, по меньшей мере, наивно, а это фактически означает крушение федерального проекта Сергея Миронова. Остальным партиям в этой борьбе мало, что светит. У КПРФ, по мнению Дмитрия Орешкина, сохранится ее «ядерный» электорат 10-15%, но на большее ей рассчитывать нельзя из-за полного отсутствия административного ресурса. Примерно такого же результата коммунисты добились и на большинстве региональных выборов прошлой осенью. Либерал-демократам, чей партсписок украсил сам лидер партии Владимир Жириновский, так же по силам пройти в ЗАКС, однако даже при наилучшем раскладе им вряд ли удастся набрать сильно больше 10%: протестный потенциал, традиционный козырь ЛДПР, постарается оттянуть на себя СР. Что касается правого крыла, то Союзу Правых Сил сначала было отказано в регистрации на выборах в областную думу, якобы из-за нарушения СПС собственного устава и закона "О политических партиях". Лидер «правых» Никита Белых официально заявил, что причина отказа - политическая. По его словам, указание снять СПС с выборов дал лично губернатор Титов. Однако в итоге ЦИК восстановил СПС, который пойдет на выборы, с программой «Достройка», которая уже принесла успех на выборах в Пермском крае, где партия получила 17%. Самарским «правым» вряд ли удастся повторить это достижение, но заявленные председателем регионального отделения Руфилем Ибрагимовым 12% при хорошо проведенной кампании взять вполне по силам. «Яблоко» в свою очередь вообще отказалось от участия в губернских выборах. «Зеленые» и «Патриоты России» видимо были зарегистрированы местным ЦИК исключительно «для мебели». Мало того, что они фактически дублируют КПРФ и ЛПДР, и даже 5% являются для них научной фантастикой, но при системе Империали, даже при невероятном исходе в 7% они могут не получить ни одного мандата. Таким образом, выборы для них изначально проходят по олимпийской формуле, служащей утешением разве что для кенийских лыжников: «Главное не победа, главное участие». Впору говорить уже не о политическом «киллерстве», а о политическом «хулиганстве». Справочная информация: Численность постоянного населения области составила 3239,8 тысяч человек (12 место в России). Число избирателей составляет 2473 тысячи человек. В Самарскую Губернскую Думу избирается 50 депутатов сроком на 5 лет. 25 депутатов избирается по одномандатным избирательным округам (один округ – один депутат). 25 депутатов избирается по единому избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, полученным каждым из списков кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями. К выборам допущено семь партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Зеленые», «Патриоты России» и СПС. 09 февраля 2007, 18:09 Иван Гринько
BNE: 22 февраля 2007 г. Баловни фортуны «Единороссов» обвинили в махинациях НАДЕЖДА КРАСИЛОВА Четыре года назад «единороссам» хватало и двадцатого номера в избирательном бюллетене, чтобы победить на думских выборах. Группа экспертов по избирательному праву направила в ЦИК РФ открытое письмо, в котором просит отменить результаты жеребьевки, проведенные избирательными комиссиями по определению места партии в бюллетенях. Математики подсчитали, что вероятность такого результата при честной жеребьевке составляет 1 к 3000. В результате жеребьевке в 8 из 14 регионов, где 11 марта пройдут выборы законодательных собраний регионов, на первом месте в списке для голосования «случайно» оказалась «Единая Россия». Первым номером «партия власти» оказалась – в Московской, Псковской, Самарской, Томской, Тюменской, Вологодской областях, а также в Республике Коми и в Санкт-Петербурге. Как известно, жеребьевка проводится для того, чтобы места в бюллетенях распределялись по случайному принципу, так как некоторые позиции, особенно первый номер, приносят гарантированно дополнительные голоса кандидатам. Как рассказал «НИ» один из авторов письма, председатель Межрегионального объединения избирателей, кандидат физико-математических наук Андрей Бузин, таким образом можно добавить партии до 2–3 процентов голосов избирателей. В счастливый случай «Единой России» эксперты, среди которых есть и математики, верить отказываются. По их данным, вероятность попадания «единороссов» на первые позиции в таком количестве регионов, с учетом числа участвовавших в жеребьевке партий составляет всего 0,00033 (одну трехтысячную). «Людям, которые профессионально занимаются исследованиями, связанными со статистикой, понятно, что всерьез о случайном характере данного результата говорить не приходится, – говорится в письме. – Мы полагаем, что если в некоторых регионах «Единая Россия» вышла на первое место, то результат в целом не мог быть достигнут честными методами. Этот факт серьезно подрывает веру в честность проводимых в регионе выборов». По еще одному «совпадению» «партия власти» уже включилась в избирательную кампанию с лозунгом «Единая Россия – партия номер один».
BNE: Суд не вернул СПС псковским избирателям 20 февраля Псковский областной суд подтвердил решение местного избиркома об отказе в регистрации на выборы в региональный парламент псковскому отделению "Союза Правых Сил", сообщает ПсковИнформбюро. Напомним, что псковский избирком 4 февраля снял СПС с выборов в связи с тем, что комиссии выявила недостаточное количество региональных групп в предвыборном партийном списке "правых" - он включал в себя только 20 региональных групп, тогда как областное избирательное законодательство предусматривает 22, причем недобор региональных групп ведет к снятию с выборов всего списка партии. Псковский список СПС возглавляли лидер партии Никита Белых, лидер местных "правых" Анатолий Тиханов и бывший мэр Пскова Александр Прокофьев. Таким образом, СПС не допущен к выборам в четырех регионах - Дагестане, Псковской, Вологодской и Тюменской областях. Ранее СПС также сняли с выборов в Самарской области, однако ЦИК признал незаконными действия региональной избирательной комиссии и обязал отменить постановление об отказе в регистрации. В выборах депутатов Псковской областного собрания, назначенных на 11 марта, примут участие семь партий: "Единая Россия", "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ, "Патриоты России", "Социалистическая единая партия России" и "Демократическая партия России". В конце января руководство псковского "Яблока" приняло решение не участвовать в выборах в областное собрание из-за административного давления на кандидатов.
BNE: Белых стал жертвой черного пиара Лидер СПС Никита Белых попал под пресс черных технологий. "Председатель томского регионального отделения «Союза правых сил» (СПС) Анатолий Кобзев обратился за помощью к главе области Виктору Крессу. Лидер местных правых просит у губернатора-единоросса помощи в борьбе с «черным пиаром» в рамках кампании по выборам в Законодательное собрание региона. В письме, направленном на имя Кресса, Анатолий Кобзев подробно рассказывает о распространяемых в Томске анонимных листовках, направленных против СПС, причем, по словам автора письма, «за распространением указанных материалов были замечены представители «Молодой гвардии». Правда, надо заметить, что жертвами «черного пиара» стали не только правые. Несколько дней назад жители Томска обнаружили массу листовок, разбросанных по городу. На одних был изображен пребывающий ныне в СИЗО бывший мэр Томска Александр Макаров с крупной надписью «Я буду мстить!!!» и с текстом на обратной стороне, где, между прочим, есть и такие слова: «Воруют все, но именно мне предъявили обвинения. Предъявили просто потому, что я никогда не скрывал своего отношения к законам». (Речь, видимо, идет о печально знаменитом проекте закона о назначении выборов градоначальников ряда депутатов Госдумы РФ, среди которых был и один из лидеров местных единороссов Владимир Жидких). «Ждите! – говорится в листовке. – Я вернусь и отомщу! За мою поруганную честь! За мой поруганный город! Скоро увидимся!» Впрочем, к этой агитке у правых претензий нет. На другой листовке также изображен экс-мэр, но за его спиной находится еще и лидер СПС Никита Белых. Вместе с логотипом этой партии напечатан и ее слоган: «Вместе мы отстоим свободу!» Заметим, что в свое время Макаров был замечен в «порочащих» связях с отечественными либералами, но за два месяца до посадки в СИЗО все же счел более благоразумным вступить в «Единую Россию», из которой его еще более благоразумные однопартийцы вскоре после задержания и изгнали. Еще на двух листовках опять-таки изображен Никита Белых. На одной – в короне из долларовых купюр и текстом: «Никита Белых – олигарх, легализованный в политике»; на другой размещен текст такого содержания: «Политическая партия «Союз правых сил» в рамках своей предвыборной кампании проводит социальную акцию, направленную на общественную реабилитацию ВИЧ-инфицированных. Всех людей, страдающих этим страшным недугом – СПИДом, мы приглашаем на работу в качестве агитаторов». Заметим, что на днях на улицах Томска появились даже рекламные щиты с надписью «СПид Сегодня опасен». Наконец, появился еще один вариант листовки, также связанный с бывшим градоначальником. В этой листовке имя Макарова связывается уже с губернатором (текст открывается дружеским обращением к Виктору Крессу), критикуется местное отделение единороссов и содержатся угрозы неким представителям местной элиты, которая, как утверждается, «предала» Александра Макарова. Стоит напомнить, что во главе списка «Единой России» стоит сам губернатор. Листовочная «война» вызвала соответствующую реакцию. Прокурор области Сергей Панов выразил уверенность, что заказчики «черного пиара» и исполнители будут изобличены. Свое негодование случившимся выразил и губернатор. А на встрече с архиепископом Ростиславом Виктор Кресс обратился к священнослужителю: «Пост совпадает с выборами. У меня просьба – помочь нам и обществу, чтобы выборная кампания проходила по-человечески, чтобы было меньше грязи, черного компромата». Что касается лидера местных правых, то Анатолий Кобзев просит губернатора «проявить политическое мужество, употребить власть и выступить гарантом по активизации работы соответствующих областных структур к привлечению выпускающих такие «агитки» к ответственности». Правда, сами томичи в успехе борьбы с «черным пиаром» сомневаются. По данным интерактивного опроса, проведенного телекомпанией «ТВ-2» по свежим следам событий, уверенность в том, что авторов листовок найдут, выразили только 140 позвонивших в телестудию, а подавляющее большинство – 1574 человека – были убеждены, что «даже искать не будут». Томск" 22.02.2007 Постоянный адрес статьи: http://www.flb.ru/info/40020.html
BNE: Как все это было или В какой стране мы живем Может, кого-нибудь интересует, откуда возникли те самые "лишние" 36 якобы недостоверных подписей, из-за которых ЦИК отказался зарегистрировать "Яблоко", как происходило заседание? Было все очень просто. Эти подписи были исключены как забракованные экспертами-почерковедами. На заседение ЦИК вместе с представителями "Яблока" приехали двое из этих "подписантов", а также были привезены нотариально заверенные заявления от остальных, в которых говорилось, что они, такие-то и такие-то, подтверждают, что подписывались в поддержку партии "Яблоко" и подписи действительно принадлежат им. На заседании ЦИК были выложены эти заявления, а приехавшие два избирателя, ткнув пальцами в спорные подписи, заявили: это наши подписи, мы это подтверждаем, а если вы сомневаетесь, мы готовы при вас расписаться хоть десять раз, чтобы все стало ясно. Г-н Вешняков, председатель ЦИКа, обратился к членам ЦИК: давайте проголосуем. Кто за то, чтобы считать эти подписи действительными? Члены ЦИК проголосовали против. В результате, партию "Яблоко" было решено не допускать к выборам. Из-за этих 36 подписей. Те, кому еще не все равно, в какой стране мы живем и в какой будем жить, - поместите ссылку на этот пост в своем ЖЖ. Рассказывайте об этом своим знакомым и друзьям. Потому что пройдет некоторые время, и построенная Путиным с соратниками система окончательно похоронит человека под необоримой силой бумаги. И тогда нам будут объявлять, что нас не существует, так как пришло о том соответствующее распоряжение. А вместо нас по улицам наших городов будут гулять подпоручики Киже. http://aakobra.livejournal.com/58601.html
BNE: День выборов: выть ли с волками? Когда количество переходит в качество, это обычно видно. Процесс порождения качеством последующего количества куда более незаметен, что, разумеется, затрудняет очередной переход накопляемого количества в следующее качество. Хорошо хоть в России есть закон, который сделал процесс нагляднее - о двух единых днях голосования. К чему эта преамбула? Понятно, что такое "Единая Россия" как политическая партия, каково ее отношение к политическому процессу, в том числе – к предвыборному. Хватит и одной реплики г-на Грызлова о том, что парламент – не место для политических дискуссий. С качеством тут понятно, но с количеством возникали проблемы: каждая из очередных новаций ЕР воспринималась как рутинное дело и не запоминалась. В том числе – новации в избирательном законодательстве и в манере вести предвыборные кампании. Каждая следующая из них еще как-то заставляет вспомнить предыдущую, но объять их всех и понять общую конструкцию, да еще - с точки зрения ее последствий для парламентаризма и партийной системы - уже невозможно. Тут уже придется производить специальные исследования и вводить на политологических факультетах курс по роли ЕР в развитии парламентаризма и т.п. Это был бы полезный курс. Теперь выборы два раза в год. В чем тут проблема для ЕР? В том, что размазанные раньше по всему году события, инициативы и факты теперь группируются возле двух дат, в данном случае – накануне 11 марта. А событий уже настолько много, что к ним применима даже теория вероятностей. Согласно которой, например, вероятность того, что ЕР возглавит предвыборные бюллетени в 8 из 14 регионов, составляла 0,00033. При честной жеребьевке. Но это только один эпизод. Имеются также внедренные ЕР нормы денежного залога (90 млн. рублей в СПб). Есть также интересное отношение избирательных комиссий к проверке достоверности списков, когда даже личная явка человека, в отношении которого возникли сомнения, не убеждает комиссию в его физическом и гражданском существовании. "Яблоко" на этом уже пролетело. В Петербурге. Какой реальности это соответствует? Так что можно констатировать, что это количество уже готово перейти в новое качество. Не в варианте осуждений с моральной точки зрения, в технологическом. Прагматикой выборов конкретно стало вот это ломовое продвижение административно-силовых методов. В том же Петербурге в школах, вроде бы, можно проводить встречи только с кандидатами ЕР. Так ли, нет – но удивления не вызывает. Во всем этом, вроде бы , ничего нового, но ведь кроме всего этого другого уже и нет. Иначе говоря, политика в исполнении ЕР превратилась в набор вышеописанных мероприятий. Логика ее действий состоит в организации электората, который составляют чиновники и административно задействованные граждане. Что совершенно естественно, раз уж политические дискуссии не предусматриваются – о программах и т.п. партий речи быть не может. Все это общие места, да ЕР – рулит, но что делать остальным? Отойти в сторону, чтобы не задавило? Есть же все-таки какие-то партии, у которых имеются некоторые взгляды, не сводящиеся к поддержке президента и декларациям о величии России. Надо ли в данных обстоятельствах им говорить о программах, проектах и т.п.? Нет, эти речи загасят и повернут против самих же говорящих. Это очень просто. Как М.Барщевский в диспуте с Б.Надеждиным у Соловьева: "Я голосовал за СПС, а до этого за демократов. С того года, как мы начали голосовать… Мы верили им, мы готовы были претерпеть те невзгоды и лишения, которые были в период середины 90-х, потому что нам обещали, ребята, все будет хорошо, будет рынок, будет нормальный рынок, будет рыночная экономика, будет демократия. Все будет хорошо. В итоге мы пришли туда, куда мы пришли. Они привели страну, именно они привели страну..." Конечно, всем же видно, как мучительно тяжело Барщевскому там, куда его привели, и где он теперь стоит. Какие тут проекты и программы партий – плевком загасят. Человек, который дерется по каким-то своим правилам, отдал инициативу тому, для кого их не существует. Вообще-то отсюда следует, что тут дерутся самыми разнообразными способами, так что не следует настаивать на своем видении процесса, сколь бы благородным оно ни было. См. А.С.Пушкина на тему аглицкого лорда, боксирующего с джентльменом и дерущимся, как придется, с остальными. Надо соответствовать ситуации, а не скорбеть о том, что некоторые превращают выборы в фарс, демагогию и решительно не говорят про конструктивное. Ну да, превратили дело в фарс, однако этот фарс и является тут действительностью. Неприятно, а как иначе? Например, ЕР в данный момент занимается изъятием голосов пенсионеров у Партии пенсионеров, отошедшей к Миронову. Может ли, например, последовать их примеру СПС? Вроде, какой-то не тот электорат, так что идея выглядит странно. Но, с другой-то стороны, а чьим именно электоратом являются пенсионеры – даже входящие в Партию пенсионеров? Что ли они крепостные? В данном случае строгая партийная линия может отдохнуть: тут не партия строится, а привлекается электорат. Партстроительство и выборы - разные истории, а если в СПС люди умные, то они могут и должны привлечь и пенсионеров. Или эти умные люди со своими программами против пенсионеров, как класса? Или они умеют убеждать хуже, чем чиновники и спортсмены от ЕР? "Ядерный электорат" партии может составлять процент, что совершенно не мешает довести выборный электорат процентов до 10. Потому что голосование – это не запись в партию, а действия, предполагающие разные слои поддержки. Потому что в выборах участвуют вовсе не только лишь члены каких-либо партий. Все это очевидно, но почему тогда ЕР закатывает всех? Разумеется, есть опасение: не скажется ли такой подход на партии, которая забудет о своих идеологических идеалах и погрузится в прагматику, довлеющую данному избирательному периоду? Но с какой, собственно, стати? Ровно наоборот, если не обращать внимания на тот электорат, с которым надо говорить не на языке партийных понятий, то вот это будет просто инфантильным высокомерием. 06 марта 2007, 14:07 Андрей Левкин
BNE: Проверка перед выборами в Думу Михаэль Людвиг "Единая Россия" или "Справедливая Россия": выборы в 14 регионах страны В воскресенье в 14 российских регионах пройдут выборы депутатов областных парламентов. Итоги региональных выборов станут проверкой перед декабрьскими выборами в нижнюю палату российского парламента, в Госдуму, и находить с ней общий язык придется уже новому президенту, который будет избран в марте 2008 года. В двух первых сериях региональных выборов, которые состоялись весной и осенью прошлого года, кремлевская партия "Единая Россия" победила с большим отрывом. Но теперь она получила конкурента в лице второй "партии власти", "Справедливой России". Законодатели в провинциях переняли те изменения некоторых существенных пунктов избирательного законодательства, за которые с прицелом на выборы проголосовали обе палаты Федерального собрания. Госдума и Совет Федерации подняли барьер для прохождения партий в парламент с 5 до 7% и запретили партиям создавать блоки. Норма, устанавливающая, что выборы действительны только в том случае, если в них приняло участие не менее 20% зарегистрированных избирателей, была отменена. Одновременно избирателей лишили возможности голосовать "против всех", нормы, которая в прошлом использовалась для выражения принципиального недовольства программами партий и отдельных кандидатов. Кроме того, на федеральном уровне была ликвидирована смешанная избирательная система. В будущем голосование будет проходить исключительно по партийным спискам и по пропорциональной схеме. Однако в большинстве регионов прежняя смешанная система сохранилась, то есть там возможны как прямые выборы кандидатов, так и голосование по партийным спискам. Таким образом хотя бы в регионах независимые кандидаты все еще имеют шанс получить депутатский мандат. Изменения, внесенные в закон о партиях, привели к тому, что количество зарегистрированных партий в России заметно сократилось. В 90-е в отдельные годы существовало более ста политических партий. В настоящее время – всего 17 по стране в целом. Региональные партии тоже испустили дух. На последнем этапе российских региональных выборов принимают участие всего 15 партий. Это обусловлено требованием о подтверждении минимальной численности в 50 тысяч членов, которые, кроме того, не должны проживать всего лишь в паре-тройке регионов, а также необходимостью депонировать перед выборами значительные суммы в качестве залога и собрать большое число подписей в свою поддержку. Изменения законов о партиях и о выборах имели своей целью улучшить перспективы крупных партий за счет мелких. Так, повышение барьера в сочетании с запретом на создание блоков является, прежде всего, ударом по двум центристским демократическим партиям, либеральной партии "Яблоко" Григория Явлинского и Союзу правых сил (СПС) Никиты Белых, за которым стоит экономический реформатор 90-х годов и нынешний глава государственного энергетического холдинга "Единые энергосистемы" Анатолий Чубайс. Двум этим партиям не удалось зарегистрироваться для участия в выборах во всех 14 регионах; кроме того, вероятность преодоления ими семипроцентного барьера в большинстве регионов слишком мала. Тем не менее, причина предсказуемой неудачи обеих партий, которые имеют достаточно долгие традиции политической жизни в России после распада СССР, также кроется и в неудачных попытках их объединения. Региональные выборы – это еще и проверка жизнеспособности типичного продукта российских политтехнологов. В прошлом году из Кремля была спущена задача по объединению трех партий в партию "Справедливая Россия". Ею руководит глава верхней палаты парламента Сергей Миронов, давний соратник Путина. "Справедливая Россия" видит в себе вторую "партию власти" и улучшенный вариант другой "партии власти", более старого кремлевского творения, "Единой России", которая обозначает себя как правоцентристскую. "Справедливая Россия" должна олицетворять "левую компетенцию" кремлевского лагеря, она призвана отобрать голоса у коммунистов. Поэтому Миронов, который до сих пор не был замечен в левых взглядах, на днях попытался предстать в Санкт-Петербурге как антикапиталист и социалист. Очевидно, "Справедливая Россия" должна взять на себя роль, которую раньше играло другое "порождение Кремля", партия "Родина". Однако левонационалистическая "Родина" вышла из-под контроля Кремля. При создании обеих партий речь шла не о проявлении политической воли снизу, а о проекте политтехнологов и возможностях управляемой демократии. Однако в том, что "партия власти" образуется сверху, нет ничего нового, что было бы свойственно исключительно эпохе Путина; этим инструментом неплохо владел также и президент Ельцин. Методы, с помощью которых такое образование посредством мощной направленной пропаганды выдается за подлинную партию, тоже принципиально не изменились. Отличие, прежде всего, в том, что Путин и его соратники в гораздо большей мере, чем мог или хотел Кремль прежде, контролируют как политику, так и средства массовой информации. Доказательством "подлинности" партии является ее политическая борьба с конкурентами. В случае разногласий между двумя партиями власти она приобретает черты показухи. Однако не надо забывать, что речь идет еще и о местах у кормушки, что, в свою очередь, увеличивает серьезность подобных дискуссий. Это проявилось тогда, когда единороссы самыми разными способами начали ставить палки в колеса Миронову и его партии, стремясь снизить их шансы на избрание. Политическая и экономическая элита российских регионов за последние годы все больше ориентировалась на кремлевскую партию "Единая Россия". В ее ряды вступали губернаторы, чтобы доказать свою лояльность Путину. Поэтому соперничество и борьба за власть велись внутри "единственно возможной" партии. Создание новой партии власти открывает новые возможности. Это не опасно для Кремля до тех пор, пока обе партии стремятся превзойти друг друга в преданности Путину. Среди народа партии популярностью не пользуются, так как большинство не видит, чтобы те представляли их интересы. Люди возлагают все свои надежды на высшее руководство. С другой стороны, как показал недавний опрос, 94% россиян считают, что они не имеют никакого влияния на положение вещей в стране. Кремль многое делает для поддержания данного российского парадокса, препятствуя формированию демократических структур снизу и обучению демократии, например, через запрет губернаторских выборов.
BNE: Новая поваренная книга Кремля Редакция Президент Владимир Путин разработал беспроигрышную систему выборов Приправить шашлык луком, перцем, кориандром и базиликом. Затем замариновать в холодильнике в течение 12 часов – это совет Дмитрия Кузьмина, мэра города Ставрополь и лидера местного отделения партии "Справедливая Россия". Кузьмин и его товарищи по партии, облаченные в фартуки, красуются на листовках с их любимыми рецептами, выпущенными в рамках предвыборной кампании перед региональными выборами, состоявшимися 11 марта. "Продай Bentley – заплати алименты" – призывают предвыборные плакаты регионального губернатора, который недавно со скандалом развелся, связанного с конкурирующей партией "Единая Россия", доминирующей в Госдуме и почти во всех регионах страны. При всей своей банальности подобная грязная тактика весьма эффективна. В Ставрополе "Справедливая Россия" выиграла выборы. Свидетельствует ли это о реальной политической борьбе в России? Высокие результаты "Справедливой России" были провозглашены главой партии Сергеем Мироновым "победой над страхами". Однако его партия была создана только в октябре прошлого года и, подобно "Единой России", раболепно предана Кремлю в целом и Владимиру Путину в частности. Обе партии получили благословение президента и, подобно соперничающим ученикам пророка, обе претендуют на то, чтобы называться его истинными последователями. "Я полностью его поддерживаю", – говорит Александр Бабаков, главный представитель "Справедливой России " в Госдуме. Критика в адрес президента, добавляет он, не входит в сферу интересов партийной политики. Его партия стремится к более социально-демократической позиции, чем та, которую занимает "Единая Россия". Однако в регионах, говорит Николай Петров из Московского центра Карнеги, важные разделения проходят не по идеологическим линиям, а между фракциями элит, сражающимися за власть и активы. Выборы, прошедшие 11 марта в 14 из 86 регионов России ("Единая Россия" победила в 13 за исключением Ставрополья), знаменовали собой начало политического сезона, кульминацией которого станут выборы в Госдуму в декабре этого года и выборы президента в марте следующего. Они позволяют сделать некоторые предположения о кремлевском рецепте приготовления этого "блюда": фальшивое состязание между кандидатами, которые различаются между собой гораздо меньше, чем пытаются изобразить. Нежелательные элементы будут уничтожены в зародыше, путем отказа в доступе на государственное телевидение и с помощью новых законов в отношении политических партий и выборов, которые усложняют для них участие в выборах и, в случае участия, победу. (Глава российского Центризбиркома, назначенный чиновник, который тем не менее осмелился подвергнуть сомнению некоторые из новых правил, был на этой неделе снят с должности.) Например, в Санкт-Петербурге с виду свирепая битва между "Единой Россией и "Справедливой Россией" породила такие номера, как фальшивые угрозы жизни и распространение порнографических видео с участием двойников кандидатов. Однако либеральная партия "Яблоко" не была допущена до участия в выборах, как говорят лидеры партии, из-за их оппозиционности по отношению к губернатору города и протестов против планов "Газпрома" по строительству небоскреба в Санкт-Петербурге. Региональные губернаторы едва ли будут отклоняться от планов Кремля. Регионы обладают различными уровнями автономии и благосостояния, но все их главы, по существу, теперь назначаются президентом. Результат выборов на Ставрополье, вероятно, можно объяснить протестом против непопулярного губернатора, от которого избиратели не могут избавиться непосредственно. В декабрьских выборах в Госдуму только четыре партии, по всей видимости, смогут преодолеть 7-процентный барьер для получения мест в парламенте: "Единая Россия" и "Справедливая Россия", которые, судя по всему, являются обязательными составляющими двухпартийной системы, плюс Коммунистическая партия и фракция с обманчивым названием Либерально-демократическая партия. "Союз правых сил", либеральная партия, у которой чуть меньше проблем, чем у "Яблока", тоже может с трудом, но протиснуться. Что касается президентских выборов, то вместо того, чтобы стать простым помазанием на царство избранного Путиным преемника, они могут вылиться в состязание между двумя основными кандидатами – хотя оба они будут одобрены Кремлем. Этот рецепт может оказаться достаточно удачным, избавив от необходимости фальсификаций и репрессий, которые отличали выборы в некоторых соседних с Россией государствах (хотя в российской республике Дагестан в прошлые выходные в день выборов состоялась перестрелка). Однако ОМОН на всякий случай будет наготове, как пришлось быстро узнать участникам жестоко подавленной демонстрации протеста в Санкт-Петербурге 3 марта. "В нашей стране больше нет политической борьбы", – мрачно говорит Михаил Касьянов, бывший премьер-министр, который стал критиком Кремля. По мнению некоторых, ситуация начинает походить на старые советские времена, когда выборы тоже проходили. Действительно, в некоторых регионах "Единая Россия" откровенно ведет себя в точности как старая КПСС, когда кандидаты на некоторые рабочие места обязаны быть членами партии. Более того, еще ближе аналогия с дореволюционным периодом, когда группа могущественных бояр боролась за милости и внимание царя. (В годы Гражданской войны писатель Иван Бунин отмечал "чрезвычайную повторяемость" русской истории, ее фатальную предрасположенность к движению по кругу.) Было доказано, что такая схема срабатывает. Взгляните на экономический прогресс при Владимире Путине и его все еще звездную популярность – даже если она частично объясняется полным контролем Кремля над СМИ и политическим затишьем в России после потрясений 1990-х. Выборы можно считать закрытыми и фальшивыми, но российские правители по-своему реагируют на общественные настроения, что проявилось в нервных отступлениях после бурных протестов против реформы социальной системы льгот в 2005 году. Однако в ситуации, когда политики обязаны своими постами не избирателям, а Кремлю, существует опасность. Многие из этих избирателей продолжают терпеть чудовищные лишения в связи с распространенными в России бедностью и неравенством, что может объяснять непреходящую привлекательность коммунистов, которые по общему количеству голосов в выборах прошлой недели заняли второе место. (Бабаков говорит, что это не настоящие коммунисты, а просто группа людей, "эксплуатирующих бренд".) Прибавьте к этому катастрофический демографический спад, ошеломляющую своими масштабами коррупцию и кровавый кризис в Чечне, который, может быть, выглядит разрешенным, но не является таковым на самом деле. После того как Путин покинет президентский пост, особенно если цены на нефть упадут и материальные выгоды его президентства сотрутся, еще больше россиян испытают горечь разочарования политическими лидерами, которые предлагают им рецепт шашлыка, но не предлагают реальных перемен.
BNE: Региональные выборы прошли в атмосфере безразличия Обзор прессы В понедельник западные СМИ комментируют региональные выборы, прошедшие в России накануне. The Daily Telegraph в статье "Выборы в России омрачены нечестной игрой" пишет о том, что кандидаты находили в газетах некрологи на самих себя. Двое стреляли друг в друга в ходе драки. Третьему пришлось объяснять избирателям, что в главной роли в порнофильме снялся вовсе не он, а его двойник, подкупленный конкурирующей партией. По завершении самой, пожалуй, грязной предвыборной кампании со времен избрания Бориса Ельцина на второй президентский срок в 1996 году россияне вчера участвовали в выборах 14 местных законодательных собраний. Самым непонятным остается вопрос о том, почему выборы оказались настолько грязными. Почти все жертвы этих ухищрений разделяют абсолютно ту же идеологию, что и виновники нарушений: они безусловно лояльны президенту Владимиру Путину. До его ухода осталось меньше года, и вчерашние выборы стали для Путина первой возможностью проверить в действии самый откровенный способ махинаций с демократией. После прихода Путина к власти в 2000 году Россия де-факто стала однопартийным государством. Но сейчас Кремль стремится придать парламентским выборам, намеченным на декабрь, видимость законности и потому по мановению руки создал оппозицию. По мнению аналитиков, образованием в октябре 2006 года партии "Справедливая Россия" Путин окончательно завершил работу по ограничению демократии. Всего за пять месяцев появившаяся из ниоткуда партия стала второй по популярности в стране – так, по крайней мере, сообщают авторы опросов, предположительно связанные с Кремлем. Заполняя вчера избирательные бюллетени, многие верили, что получили реальную альтернативу "Единой России" – раболепной правительственной партии, во многом утратившей всякую идеологию, но доминирующей в парламенте начиная с 1999 года. Официально "Справедливая Россия" называет себя патриотической левоцентристской альтернативой "Единой России". По мнению наблюдателей, с ее помощью Кремль стремится расширить электоральную опору. Как ожидается, новая партия должна отобрать голоса у коммунистов и националистов, которые достаточно преданны Кремлю, но которым власти не доверяют полностью. Единственная реальная оппозиция, представленная прозападными либералами, не была допущена к выборам в 10 из 14 регионов на основании обвинения, что ею не были соблюдены технические требования. Французская Liberation отмечает, что "Региональные выборы в России прошли вчера в атмосфере всеобщего безразличия". Вопреки – или благодаря – Путину российское общество продолжало в последние годы быстро развиваться, признает 59-летний Валерий Терехов, бывший диссидент, сидевший в советские времена в тюрьме за свои убеждения. Он продолжил свою деятельность в новом оппозиционном "Объединенном гражданском фронте", который возглавляет чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. "По сравнению с концом 1980-х, когда нужно было свергнуть советский режим, сейчас население гораздо более информировано, не так силен страх перед режимом, и даже милиция стала мягче", – утверждает этот ветеран диссидентского движения, которого все-таки избили дубинками во время последнего крупного выступления оппозиции 3 марта. "У нас накопилось много обид, – уверяет Валерий Терехов с высоты своего опыта. – Режим Путина совсем не так силен, как кажется". Der Tagesspiegel напоминает, что наблюдатели еще до начала выборов ставили на победу прокремлевских партий, и они оказались правы. Впервые в выборах участвовали две связанные с правительством партии: доминирующая "Единая Россия" и новая "Справедливая Россия". Критики назвали эту предвыборную борьбу фарсом, поскольку обе партии имеют одинаковую политическую направленность и пользуются широкомасштабной поддержкой в российских СМИ. Эти выборы считаются генеральной репетицией голосования, которое состоится в декабре, когда будут заново распределяться 450 мест теперь уже в Государственной думе. Как демократы, так и коммунисты предрекают массивное давление, масштабную фальсификацию, а также ударное использование "административного ресурса". Под этим в России понимают влияние губернаторов, которое они оказывают на ход выборов, добиваясь победы кандидатов от Кремля и правительства, поясняет газета. Кремль, по мнению демократов, а также представителя петербургского отделения КПРФ Ивана Мельникова, использовал все возможности во время предвыборной борьбы в регионах для того, чтобы исключить в декабре любые неожиданные сюрпризы. Агентство AP в статье "Российский выборный сезон готовит почву для ухода Путина" указывает, что российский президент сформировал избирательную систему так, чтобы обуздать демократию. Конституция запрещает ему бороться за третий срок подряд в марте 2008 года, и Путин прозрачно намекает, что выберет предпочтительного для него преемника и продолжит оказывать влияние, явно не желая многое оставлять на волю случая. Система, введенная для региональных выборов и общенациональных выборов в парламент, которые пройдут в декабре, сформирована Кремлем, по словам критиков, на базе свертывания демократии. При наличии двух крупных партий и горстки остальных, боровшихся за места в органах законодательной власти в 14 регионах, воскресные выборы могут показаться вполне демократической процедурой, но ее главные ингредиенты таковы: ограничительное избирательное законодательство, жесткий государственный контроль над телевидением, бюрократические ловушки для оппозиции и новая партия, которая называет себя оппозицией, но, по словам критиков, обслуживает нужды Путина. Те, кто у власти, "делают все возможное, чтобы остаться у власти еще на 10-15 лет без достаточной поддержки избирателей", заявил лидер либерального Союза правых сил Никита Белых. Проблема Путина, равно как и проблема союзников, нервно следящих за его уходом, в том, что его позиции во власти строятся на личной популярности, а властный базис в виде партии "Единая Россия" многие считают сборищем жадных, коррумпированных политиканов. Новая группа Миронова призвана дать менее запятнанную, но дружественную Путину альтернативу. По мнению аналитиков, целью является поднять авторитет выбранного Путиным преемника, расширить властную базу Кремля и затушевать аналогию с однопартийным государством советских времен, создав подобие двухпартийной системы. The Washington Post публикует статью Маши Липман, редактора журнала Московского центра Карнеги Pro et Contra, "Прорваться через путинский кордон". Кремль настойчиво посылает сигналы о том, что не потерпит автономной политической активности. В результате политические акции на улицах стали в России крайне рискованным предприятием, а те, кто отважится принять участие в событиях, не одобряемых правительством, должны быть готовы к неприятностям. Российская общественность все еще остается довольно апатичной и равнодушной к ограничениям своих политических прав и свобод, считает автор. Однако, когда все демократические каналы для участия общественности и оппозиции в политической жизни перекрыты, а вместо политических партий появляются организованные Кремлем группы сторонников властей, неизбежно появляются отдельные группы недовольных. По существу, "Другая Россия" состоит из людей, которые выходят на улицы с демонстрациями, потому что у них не осталось других способов участвовать в политической жизни. Некоторые из радикально настроенных молодых представителей движения просто наслаждаются протестом против властей, даже если это чревато побоями и тюрьмой. Но эта организация и ее лидеры непопулярны, и едва ли у них появятся массовые последователи, отмечает автор статьи.
BNE: Новый Регион – Москва / Публикации за 15.03.07 Тюменский триумф «Единой России» может быть оспорен в суде 15.03.07 10:29 Москва, Март 15 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Триумф «Единой России» на выборах 11 марта в Тюменской области, где партия власти и ее кандидаты набрали рекордное число голосов избирателей (66,5%), может быть оспорен в суде в самое ближайшее время. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», по оценкам независимых наблюдателей, реальные результаты голосования могут значительно отличаться от официальных. В настоящее время готовится пакет документов для оформления соответствующего иска. Как уже сообщалось ранее, в Тюменской области явка избирателей была едва ли не самой высокой из числа тех регионов, где 11 марта проходили выборы. Эксперты не исключают, что именно это обстоятельство и позволило «Единой России» собрать рекордное число голосов избирателей по итогам голосования. Между тем аналитики не исключают, что число проголосовавших избирателей существенно завышено. При этом независимые наблюдатели обращают внимание на несколько обстоятельств, которые, по меньшей мере, вызывают сомнения в достоверности официальных итогов голосования. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», прежде всего, речь идет о странном несоответствии количества избирателей, получавших на руки бюллетени для голосования по партийным спискам и кандидатам по одномандатным округам. Судя по данным наблюдателей, эта разница составляла не единичные доли процентов, как это обычно бывает при одновременном голосовании по двум и более бюллетеням, а гораздо выше. При этом сами списки избирателей для выдачи двух бюллетеней почему-то существенно разнились по числу граждан. По мнению наблюдателей, наиболее показательными являются особенности голосования в 13-м избирательном округе, который составляет почти 1/3 часть Тюмени. Здесь итоговая официальная разница общего количества выданных бланков для голосования по партийным спискам и кандидатам-одномандатникам составила порядка 70 штук. В то же время, судя по числу выданных бюллетеней непосредственно на избирательных участках, эта же разница, по оценкам наблюдателей, составляла более 400. В отчетности о выданных бюллетенях для голосования выездными комиссиями тенденция к нежеланию голосовать за кандидатов-одномандатников также превалирует, однако итоговая разница все же почему-то остается минимальной. Однако даже с учетом тех бюллетеней, которые попали в урны для голосования от избирателей, принимавших участие в выборах по открепительным удостоверениям, эта разница должна была составить не менее 300 штук. Вместе с тем наблюдатели отмечают подозрительно высокий процент недействительных бюллетеней, которые были обнаружены в урнах для голосования. Их общее количество составило порядка 5600 штук и приблизилось к 6% от общего числа. По оценкам экспертов, это может говорить о возможной подтасовке итоговых результатов в пользу лидера избирательной гонки, в данном случае «Единой России» и ее кандидатов, поскольку «недействительные» бюллетени могли существенно изменить результат выборов. Вызывает массу вопросов подсчет результатов на так называемых закрытых избирательных участках – в СИЗО и военизированных подразделениях – в тюменском случае это были изолятор временного содержания и школа МВД – участки №№810,811. Как отмечают наблюдатели, обычно в этих учреждениях голосование проходит очень организованно и занимает не более двух часов, а итоги становятся известны, как правило, в первую очередь. Однако в Тюмени произошло по-другому. Результаты с этих «закрытых» участков стали известны только к утру понедельника. Причем итоговый процент у «ЕР» и ее кандидата Елены Нечай почти 8 раз выше, чем у всех остальных претендентов в региональный парламент. Подобную дисциплинированность продемонстрировали и тюменцы из общежития на участке №767. Можно легко предположить, почему именно там голосовали так единодушно. Однако в случае с так называемыми «закрытыми» участками было допущено достаточно серьезное нарушение. Наблюдатели под формальным предлогом некой «неподготовленности» вообще не были туда допущены, что является прямым нарушением избирательного законодательства и ставит под сомнение итоги голосования. Независимые наблюдатели такую заминку при подсчете голосов на «закрытых» участках связывают с несоответствием реальных результатов с неким заданием, согласно которому «ЕР» должна была набрать не менее 50% голосов. Однако в первые часы подсчета голосов итоги были явно не в пользу партии власти. Как отмечали журналисты, которые находились в это время в центральном штабе «ЕР» в Москве, лидеры единороссов даже несколько растерялись в эти минуты, когда данные, поступавшие из регионов, говорили явно о нежелательном для «ЕР» раскладе. Как отмечают наблюдатели, в Тюмени после публикации первых «неправильных» данных, избирательные комиссии стали недоступны извне, в том числе по телефону, на 2-3 часа, после чего «ЕР» стала выглядеть безоговорочным победителем. Независимые эксперты склонны усматривать в подобных странностях фальсификацию итогов голосования. Судя по имеющимся данным, это не кажется таким уж невероятным фактом. По крайней мере, документы, которые собрали независимые наблюдатели по итогам выборов, могут быть представлены в суде в самое ближайшее время. © 2007, «Новый Регион – Москва» Подпишитесь на рассылку! Версия для печати. Оригинал статьи http://www.nr2.ru/moskow/109223.html
BNE: СПС просит прокуратуру разобраться с нарушениями на подмосковных выборах Партия "Союз Правых Сил" направила в прокуратуру заявление о "крупных нарушениях в подсчете голосов" на прошедших 11 марта выборах в Московскую областную думу. Об этом, сообщает ИТАР-ТАСС, заявил во вторник глава подмосковного отделения СПС Борис Надеждин. По его словам, у партии есть копии официальных протоколов с избирательных участков, данные которых расходятся с данными, заведенными в сводную таблицу облизбиркома и ГАС "Выборы". Речь идет, сообщил Надеждин, "о десятках избирательных участков и более чем двух тысячах голосов". Нарушения, по словам лидера подмосковных "правых", отмечены в нескольких районах области, в том числе в Чеховском и Железнодорожном районах. По данным Мособлизбиркома, после подсчета 98,61 процента бюллетеней СПС набирает 6,98 процента голосов избирателей. Для прохождения в Мособлдуму, выборы в которую проходят только по партийным спискам, партии необходимо получить не менее 7 процентов голосов. Поскольку на выборах 11 марта явка составила 30,3 процента при общем числе 5,5 миллиона избирателей, оспариваемая СПС разница в подсчете голосов может иметь решающее значение для получения этой партией мест в парламенте Подмосковья. Согласно предварительным итогам, Мособлдума будет трехпартийной - семипроцентный барьер преодолели "Единая Россия" (49,57 процента), на втором месте КПРФ (18,61 процента), на третьем - "Справедливая Россия" (8,86 процента). СПС зарегистрировал списки своих кандидатов на региональных выборах в 9 субъектах РФ. По предварительным данным, которые озвучил Центризбирком, партия преодолела семипроцентный барьер в пяти регионах: Республике Коми, Ставропольском крае, Ленинградской, Самарской и Томской областях. Как заявил лидер СПС Никита Белых, партия признает свое поражение только в Санкт-Петербурге, а результаты в Омской и Орловской областях также будет оспаривать в правоохранительных органах, так как считает, что в этих регионах семипроцентный барьер был преодолен. Между тем, как сообщает ИА REGNUM со ссылкой на источник в облизбиркоме, по данным, полученным в результате пересчета голосов на нескольких избирательных округах в Ленинградской области, СПС не сумел преодолеть семипроцентный барьер в этом регионе. Без учета этого пересчета СПС проходил в парламент Лениградской области, набрав 7,01 процента голосов избирателей. Лидер СПС также заявил во вторник, что партия решила обратиться в Конституционный суд на предмет проверки норм закона, допускающих снятие партийных списков с регистрации, если выбывают кандидаты региональных списков. На этом основании списки СПС были сняты в Тюменской, Псковской, Вологодской областях и Республике Дагестан. По его мнению, есть основание полагать, что этот механизм будет использоваться и на декабрьских выборах в Госдуму. "Мы считаем, что эта норма нарушает как активное, так и пассивное избирательное право", - сказал он. По словам Белых, рассматривается также вопрос об обращении в Европейский суд по правам человека в Страсбурге
BNE: 19 марта 2007 г. 14:21 Столичная мэрия не разрешила СПС провести митинг против нарушений на региональных выборах Столичная мэрия не разрешила «Союзу правых сил» провести в минувшую субботу в центре Москвы митинг против нарушений на региональных выборах. По данным СПС, в частности, на выборах в Московскую областную думу имели место многочисленные нарушения при подсчете голосов. В результате чего для «прохода» в Мособлдуму СПС не хватило всего 0,1% (по официальным данным, правые набрали 6,9% голосов при 7-процентном барьере). Секретарь федерального политсовета СПС, глава подмосковного отделения партии Борис Надеждин заявил на пресс-конференции в пятницу, что на Мособлизбирком было оказано давление со стороны вице-губернатора Подмосковья Алексея Пантелеева. СПС направил жалобы в Генеральную прокуратуру и в прокуратуры 15 муниципальных образований Московской области на привлечение к уголовной ответственности членов участковых избирательных комиссий. «Мы собираемся доказать правду в суде, прокуратуре, ЦИКе», - констатировал Надеждин. По его словам, Мособлизбирком не рассмотрел и не принял никакого решения по поводу жалобы СПС о том, что «данные, содержащиеся в заверенных копиях протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования на избирательных участках, полученных наблюдателями, членами участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса от избирательного объединения «Союз правых сил», не соответствуют данным протоколов участковых избирательных комиссий, данным сводных таблиц территориальных избирательных комиссий, переданных в избирательную комиссию Московской области». «Этим вопросом мы намерены заниматься дальше - в Конституционном суде», - объявил Надеждин. Факс с отказом в проведении митинга пришел в офис СПС вечером в пятницу. В связи с этим в партии приняли решение отменить митинг во избежание возможных столкновений с милицией. По словам Бориса Надеждина, для участия в митинге в Москву на автобусах ехали несколько тысяч человек со всего Подмосковья, которым пришлось повернуть назад. Так как не все смогли узнать вовремя об отмене митинга, несколько человек из руководства СПС приехали на Славянскую площадь, чтобы разъяснить ситуацию. Всего в результате на площади собралось около 200 человек, которые не предпринимали никаких активных действий. Тем не менее, сотрудниками правоохранительных органов была перекрыта не только вся площадь, но и заблокированы подходы к зданию Мособлдумы. В оцеплении были задействованы сотрудники милиции, военнослужащие и милиционеры. Напоминаем, что это не первый случай, когда власти Москвы пытаются запретить политическим партиям проведение акций протестов. Так, в прошлом году мэрия попыталась запретить традиционное шествие коммунистов 7 ноября, обосновав этот тем, что шествие будет мешать движению транспорта. Однако неполитическим силам, из-за акций которых перекрываются дороги, не отказывают в проведении их мероприятий. Например, в эту субботу, 19 марта, по случаю празднования ирландского праздника День святого Патрика было перекрыто движение в самом центре Москвы, на Кутузовском проспекте. http://www.riag.ru
BNE: Владимир Соловьев - Авторская программа "Соловьиные трели", радиостанция "Серебряный дождь" Стало ясно, что многофакторность выборов теперь практически подавлена административным ресурсом. Почему я говорю об административном ресурсе? Вот посмотрите. Когда у вас в одной области «Справедливая Россия» набирает 20 с лишним процентов голосов, так случается, что набирает именно в тех местах, где мэры – «справедливороссы». А в других областях они не проходят совсем, даже близко не преодолев 7-процентный барьер. Становится понятно, что речь идет не об идеологии, не об узнавании людей, не об их популярности. Речь идет об исполнении партийной задачи, об административном ресурсе. Второй, очень важный результат этих выборов, - активные попытки создать партию «Справедливая Россия» неожиданно привели к тому, что укрепились позиции коммунистов, укрепилась позиция ЛДПР. Конечно, если сравнивать их с выборами предыдущих годов, то никакого укрепления не видно, но зато заметно отсутствие падения по сравнению с тем, что было осенью. Это обозначает, что попытки искусственного образования «Справделивой России» без идеологического стержня не привела к оттоку голосов от протестного электората, определившегося в своих симпатиях к партии Жириновского и партии Зюганова. Кризис правой идеи и неумения использовать современные технологии привели к тому, что «Яблоко» просто выскочило из сознания народа, так как ни с чем не ассоциировалось. А объективное поражение СПС в крупных центрах таких, какими является Московская область и Санк-Петербург, подтверждает мою правоту, что изменив свою окраску и перейдя в более социальный срез, слившись с партией пенсионеров, в своей риторике со «Справедливой Россией» СПС старается взять голоса старушек, но теряет свой привычный электорат. Используя свои наработанные технологические схемы, они пытаются сейчас хоть где-то зацепиться. Но уже ни о каком великом возврате речи не идет. Мы сейчас находимся в периоде отсутствия идеологии на правом фланге, отсутствия веры людей в то, что от их голоса хоть что-то зависит, и поэтому наблюдаем торжество избирательных технологий и избирательного же административного ресурса. В чем здесь колоссальная опасность для власти? Во-первых, подсказан новый технологический прием - как избавиться от неугодного губернатора. Власть допустила принципиально важную ошибку. Никогда правящей элите нельзя разбиваться на группы или на партии. Все хорошо понимают, что «Справедливая Россия» - это те же властные номенклатурные граждане, которые по разным причинам не вошли в «Единую Россию», либо не получили там достоточно высоких должностей. Вся их риторика, построенная на критике «Единой России» выглядит неубедительно, потому что для большинства граждан России нет никакой разницы, что Грызлов, что Миронов, в том плане, что и тот и другой - представители власти. А вот для внутриэлитных разборок появился замечательный механизм. Яркий пример - Ставропольский край, где появилось множество вопросов к губернатору, и объединившиеся мэры, вступив в «Справедливую Россию», фактически свергли губернатора-единоросса. Формируется сложнейший слоенный пирог власти. Многие губернаторы являются единороссами. А мэры, которые, как правило, в жутких контрах находятся с губернаторами, теперь могут прибежать под крыло Миронова и просить его помощи, который не стесняясь ее предоставляет всеми возможными методами. А вот законодательные собрания, опять-таки, во власти «единороссов». Тем самым получается, что власть устроила себе жуткую склоку. Которая для народа всегда и выглядит и заканчивается плохо. Ни о какой централизованной, ни о какой вертикали власти говорить уже не приходится, потому что губернатор дует в одну дудку, а мэры говорят: «Нет, я побегу к Миронову жаловаться». Законодательное собрание говорит: «Никуда ты не пойдешь, мы будем с тобой воевать». И вместо того, чтобы реально заботиться о жизни людей, начинается великая катавасия, борьба за места. Что происходит в результате? А в результате происходят «Марши несогласных», такие вот зародыши недовольства. И граждане типа Каспарова, Касьянова, Лимонова, которые не имеют никакого отношения, если говорить серъезно, к пониманию жизни в стране, приходят на «Марши несогласных». И приходят те люди, которым не нравится, что несправедливо снимают Яблоко в Питере, как считают они. Ситуация назревает такова, что люди не имеют возможности высказываться, что у граждан нет возможности быть услышанными, что их загоняют в партии, которые им не близки... Но, когда они заявляют: «Подождите, подождите, мы хотим, чтобы нас кто-то услышал», выясняется, что их может услышать только цирк шапито, из вот этих путешествующих клоунов. Клоуны, которые говорят: «Ах, вы недовольны? Давайте с нами!». Но люди не хотят идти с ними. И трагедия в том, что им некуда идти и негде говорить. Не случайно один из самых популярных анекдотов нынче, - в результате того, что была отменена графа «против всех» неожиданно популярность приобрела новая партия «Все козлы», за которую проголосовало подавляющее большинство избирателей. Я хорошо понимаю рядового избирателя, который устал от лжи. Ложь идущая отовсюду! Вся критика власти, к сожалению, у нас в стране оказывается лживой, потому что она построена на обещаниях, которые никто не собирается выполнять, придя к власти. Власть со своей стороны говорит с нами на языке, который мы никогда не можем понять. Потому что речь идет о процентах, увеличениях, но когда рядом с тобой люди получают минимальную зарплату... то верить в это, в обещание власти, довольно сложно. Хотя все понимают, что позитивная динамика есть. Но, тут же появляется олигарх, который показывает, что позитивная динамика у них-то еще больше есть, а людям по-прежнему жить крайне тяжело. При этом, внутри элиты происходят тоже очень любопытные разборки. Активнейшие инитриги привели к тому, что ближний круг Владимира Путина оказался тесно захвачен конкретными олигархическими структурами. Все эти люди, близкие к президенту в разной степени и очень близкие к олигархам. Но, каждый из этих связан своими отношениями и никак не контролирует то, что реально происходит в стране. Виртуальная жизнь власти оказалась настолько оторванной от нас, что меня удивляет, сколько процентов пошло на выборы, - я не понимаю, что они там делали. Вот эта слепота власти и скорость, с которой власть технологически стремится в совок меня очень настораживает. Мы не Индия. У нас нет своих Неру и Ганди. У нас нет этих моделей. И у нас, к сожалению, бунт выглядит как «все смести». У нас Толстого любят, но непротивление злу никто не проповедует, особенно в политической жизни. Всех объединяет страшная жажда власти и вера, что правы только они, и полностью отсутствует уважение к чужому мнению. Плюс к тому же, власть сейчас делает колоссальные ошибки, - как сегодняшняя борьба за то, что будет ли Миронов сенатором или нет. Довольно смешная возня. Этим мы создаем очередную биографию очередному политику, превращая его в обиженного изгоя. Мне просто очень хочется, чтобы в стране, где политики стали заниматься виртуальными делами, хоть кто-то обратил внимание на реальную жизни и уподобился Герману Грефу, который постоянно пытается что-то сделать, хоть как-то изменить, потому что иначе мы будем каждый понедельник начинать с того, что в очередной раз Путин высказывает Зурабову, с которым при этом в очередной раз ничего не происходит. В очередной раз политики выясняют, кто из них ближе к Владимиру Владимировичу. Как будто, если он крепко поцелует, то власть перейдет к поцелованному. Эти выборы показали еще одну очень важную вещь - идея передачи рейтинга в России сейчас не работает. Кто только не ездит в губернии: танцоры, фигуристы, шахматисты, хоккеисты, уважаемые артисты, певцы, политики... Народ не прислушивается и не переносит рейтинг доверия к этим людям на те партии или те персоналии, которых они пытаются поддержать. Это очень тревожный симптом для власти, потому что власть пока живет в таком ощущении, что на кого Путин перстом укажет, тот, стопроцентно, и станет президентом. Это глубокое заблуждение. Здесь вполне возможны удивительные сюрпризы. Готова ли к ним власть? Владимир Соловьев - Авторская программа "Соловьиные трели", радиостанция "Серебряный дождь"
BNE: Борис Надеждин: В избирательной системе России Вешняков был единственным, кто открыто выступал против "Единой России" Член президиума политсовета партии СПС Борис Надеждин выразил сожаление в связи с отставкой Александра Вешнякова с поста председателя ЦИК. В беседе с корреспондентом ИА REGNUM он сообщил, что ему искренне жаль, что Вешняков больше не будет руководить ЦИКом. "В избирательной системе России Александр Альбертович был единственным человеком, кто открыто выступал против партии "Единая Россия" и попыток ее функционеров подмять под себя избирательное законодательство", - заявил Надеждин. Отвечая на вопрос о том, кто может возглавить ЦИК, Надеждин подчеркнул, что из 15 вновь назначенных членов избирательной комиссии лично знаком с 11-ю. "Это все такие разные люди, что кто из них мог бы стать руководителем комиссии, я даже не знаю", - сообщил он. Надеждин предположил, что Вешнякову, имеющему высшее юридическое образование, власть найдет применение, поручив возглавить одно из силовых ведомств. Член президиума политсовета "Союза правых сил" не исключил, что бывший председатель ЦИК займет кресло министра внутренних дел или генпрокурора. Напомним, сегодня, 13 марта, Владимир Путин подписал Указ "О членах Центральной избирательной комиссии России". В новый состав Центризбиркома не вошел его председатель Александр Вешняков. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/795605.html 19:20 13.03.2007
BNE: Немцов зовет в СПС Хакамаду и Рыжкова Пункт о повышении пенсий собираются включить в предвыборные программы партии с противоположными политическими взглядами Михаил Соколов (Архангельск) 8.06.07 На конференции «Союза правых сил» в Архангельске, которую ее участники считают прелюдией к предстоящему партийному съезду, член политсовета СПС Борис Немцов призвал выступить против «бюрократического капитализма», который утверждается нынешним президентом России. Он признал, что в партии есть и другая позиция, основанная на идее сотрудничества с властями. Деятельность СПС обсуждается в Архангельске с теми, кто представляет ее в регионах - это депутаты как региональных, так и городских законодательных собраний; присутствуют несколько глав администраций, то есть люди, которые занимаются практической деятельностью. Им есть о чем поговорить перед выборами. 23 июня соберется совет партии, который утвердит линию на подготовку к выборам. И уже в середине сентября пройдет съезд СПС, на котором будет утвержден избирательный список партии и ее предвыборная программа. Из выступления лидера СПС Никиты Белых уже стало ясно, что партия пойдет в Думу самостоятельно. Он предлагает объединиться другим демократам на платформе «Союза правых сил». Его коллега Борис Немцов сказал, что он хотел бы видеть в списке партии Ирину Хакамаду и Владимира Рыжкова, то есть политиков, которые сейчас не входят в СПС. Список может быть усилен другими политическими фигурами, но эти решения будут приниматься в сентябре. Борис Немцов считает, что партия прежде всего должна занять четкую и ясную позицию по отношению к нынешнему курсу Владимира Путина - выступить против монополистического, бюрократического капитализма, который утверждается нынешним президентом; против режима, при котором у граждан отобраны политические права. Впрочем, Немцов не скрывает, что есть в партии и другая позиция, более умеренная, построенная на идее сотрудничества с властями ради того, чтобы попасть в Думу любой ценой. В частности, сейчас эту линию символизирует заместитель председателя партии Леонид Гозман. Какая линия победит - будет ясно на совете партии и на съезде. Из выступлений делегатов конференции понятно, что одним из важнейших программных вопросов для партии становится тема федерализма, восстановления прав регионов, выборов губернаторов, предоставления субъектам РФ больших, прежде всего, финансовых полномочий; поскольку сейчас деньги уходят в Москву, а затем перераспределяются в дотационные регионы. Таких территорий сейчас 95 процентов, в прежние времена эта цифра не превышала 70 процентов. Лозунг дать больше прав на места может дать партии не меньше популярности, чем раскручивавшаяся в марте тема повышения пенсий, от которой партия тоже не отказывается, но решать эту проблему СПС предлагает в либеральном ключе, за счет современных экономических методов, а не за счет распиливания, как здесь выражаются, Стабилизационного фонда.
BNE: Г.Явлинский вновь поборется за президентское кресло Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский в третий раз в своей карьере выдвинут кандидатом в президенты России. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", такое решение принял Федеральный совет партии, состоявшийся в Подмосковье. Сообщается, что окончательное решение о выдвижении своего кандидата "Яблоко" должно принять на партийном съезде. Решение федерального совета было вполне прогнозируемо после заявления Г.Явлинского, сделанного им несколько дней назад в Челябинске. Тогда он сказал, что партия "Яблоко" "обязательно примет участие в парламентских и президентских выборах" и обнародует предвыборную программу, которая как раз и обсуждалась на Федеральном совете партии. Между тем, еще в апреле лидер "Яблока" заявлял, что российские демократы выдвинут единого кандидата на президентских выборах, а на вопросы о своем участии отвечал весьма уклончиво. Однако, по всей видимости, Г.Явлинскому и его сторонникам не удалось договориться с другими представителями оппозиции, также предложивших своих кандидатов. Григорий Явлинский участвовал в президентских выборах 1996 и 2000 годов. В 2004 году партия "Яблоко" отказалась от участия в предвыборной кампании. Стоит отметить, что пока не началась официальная кампания по выдвижению кандидатов в президенты речь идет лишь о формальных заявлениях о намерении участвовать в выборах. Пока о своем решении бороться за пост главы государства объявили бывший глава ЦБ Виктор Геращенко, экс-премьер Михаил Касьянов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, проживающий в Великобритании писатель Владимир Буковский и мэр Архангельска Александр Донской. "Единая Россия" и КПРФ намерены определиться со своими кандидатами на партийных съездах, которые пройдут в этом году. 17 июня 2007г.
BNE: "По телевизору постоянно показывают одного Путина" Франк Нингуйзен Российский политик, сторонник курса реформ Борис Немцов о шансах оппозиции на президентских выборах До президентских выборов, в которых Владимир Путин больше не сможет принять участия, осталось 8 месяцев. Полноте власти кремлевского лагеря оппозиция мало что может противопоставить. В число тех немногих политиков, которые еще в полный голос критикуют Путина, входит Борис Немцов, 47 лет. В 1990-е годы, при Борисе Ельцине, этот политик-реформатор был вице-премьером и министром энергетики, теперь же он представляет партию "Союз правых сил". Будет ли он выставлять свою кандидатуру и бороться за президентское кресло, он пока не говорит. В Ялте он беседовал с корреспондентом Sueddeutsche Zeitung. - Есть ли вообще у оппозиции шанс на выборах? - Нет. Кто может стать известным, если по телевизору постоянно показывают одного Путина? Для нас в первую очередь важно показать, что у России вообще есть выбор. В этом на сегодняшней день и состоит наша основная задача. - До сих пор различные оппозиционные группы не могут договориться о едином кандидате. Это было бы целесообразнее? - Конечно. Путин манипулирует СМИ и, прежде всего, телевидением. У нас слишком много претендентов в единые кандидаты: Михаил Касьянов, Григорий Явлинский, Владимир Буковский, Виктор Геращенко. Я – за одного-единственного кандидата. - Которым должны стать вы? - Я мог бы участвовать в президентских выборах, лишь выступая от лица единой оппозиции. - Все говорит о том, что преемником Путина станет один из вице-премьеров – Сергей Иванов или Дмитрий Медведев. Будет ли иметь вообще какое-то значение, кто именно? - В перспективе, возможно. У Медведева нет кагэбэшного прошлого, в этом смысле он один из немногих в тесном кругу вокруг президента. У него достаточно опыта, он разбирается в рыночной экономике, он либеральнее Иванова. У него хорошее образование, и он знает, что такое правовое государство. - Но сможет ли он ослабить набравшее силу при Путине влияние ФСБ? - Медведев попытается это сделать, по крайней мере со временем. Вначале ему придется, скорее всего, идти на компромисс. - Насколько демократичной можно назвать Россию? - Пока цена на нефть держится на высоком уровне и Кремль может зарабатывать деньги, демократия по большому счету и не нужна. Согласно одному из проведенных опросов, лишь 20% россиян выступают за демократию. Посмотрите на СМИ: "Новая газета", "Коммерсант", "Ведомости" – вот немногие из свободных газет. Но какой у них тираж? Практически нулевой. Тенденция очевидна: когда-то президента выбирали более ста миллионов человек – сегодня Путин единолично собирается назвать имя следующего президента. - Но ведь пока не называет. - Поскольку пока он не называет имя преемника, вся сила сосредоточена у него в руках. - Путин силен еще и потому, что его любит народ. - Да, люди любят его, потому что экономика растет и у многих жизнь стала лучше. Им все равно, что это зависит в первую очередь от нефти и газа. Люди, конечно, видят и то, что творится в армии, проблемы с пенсиями, но они обвиняют в этом не президента, а бюрократию и коррупцию. То есть они думают так: Путин хороший президент... -...и не видят повода выступать против политики Кремля? - В России невозможна революция. По крайней мере, "оранжевая" или еще какая-нибудь "цветная". В крайнем случае – "коричневая". В России существует страх перед чужаками или мусульманами. - Возможно, России нужна авторитарная система, централизованная политика, могущественный президент? - Нет. Диктатура означает монополию, недостаток конкуренции. Но конкуренция необходима для создания среднего класса. У России есть отличный шанс создать средний класс, но пока он есть всего в двух городах: Москве и Санкт-Петербурге. - Отношения России и Запада такие плохие, какими они не были уже давно. Каково место страны в современном мире? - Доля ВВП Евросоюза составляет четверть от мирового. Развитие Китая идет невероятными темпами. В сравнении с этим Россия – маленькая страна. Она стоит перед историческим выбором: ориентироваться либо на Китай, либо на Европу. Мне кажется, выбор должен быть сделан в пользу Запада. России не суждено стать членом ЕС даже в перспективе, но она может стать его хорошим и настоящим партнером.
BNE: Рыжков: Я веду переговоры с СПС Депутат Госдумы, лидер ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков заявил, что ведет переговоры о включении членов РПР в избирательный список СПС. Участие оппозиции в президентских выборах он считает "мифической задачей". Комментарий Рыжкова опубликован в понедельник на сайте Избранное.Инфо. "Мы хотим участвовать в выборах и выиграть их, - заявил депутат. - Если это получится в союзе с СПС – почему нет? СПС – уважаемая демократическая партия с серьезной историей". Рыжков рекомендует действовать по такому же сценарию всем представителям "несистемной" демократической оппозиции, в том числе входящим в коалицию "Другая Россия". "Договариваться с имеющими хоть какой-то шанс на прохождение в Госдуму партиями – с СПС, "Яблоком", КПРФ - о включении своих представителей в партийные списки", - посоветовал он. Комментируя свой отказ от участия в конференции "Другая Россия", которая прошла в Москве в минувшие выходные, Рыжков сказал, что не входил в "Другую Россию". "Войти можно в организацию: с уставом, программой, членством, дисциплиной, - пояснил он. - А "Другая Россия" – просто некий бренд, объединяющий отдельные акции, мероприятия. Ни войти, ни выйти нельзя. Можно участвовать или не участвовать. Я – участвовал. Буду ли участвовать и дальше – посмотрим". Ранее Рыжков заявил, что в "Другой России" наблюдается крен в лево-радикальную и националистическую сторону. Сейчас он уточнил, что под националистами имеет в виду "Сергея Гуляева с его движением "Народ", которое само себя называет "Русским хамасом". Рыжков уверен, что сейчас у оппозиции "нет никаких шансов противостоять операции "преемник". Выдвинуть единого кандидата в президенты, по его мнению, тоже не получится. "Григорий Явлинский уже заявил, что пойдет на президентские выборы сам. Михаил Касьянов - тоже собирается. Появилось еще несколько "кандидатов в кандидаты": Владимир Буковский, Виктор Геращенко, Сергей Гуляев... За Геращенко и Буковским нет вообще никакой партии или общественной организации. За Гуляевым – незарегистрированное, в значительной мере виртуальное движение". 09.07.2007 16:13 http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.12451
BNE: СПС возьмет первую тройку из интернета «Союз правых сил» начал готовиться к формированию первой тройки партийного списка. В интернете проходит голосование, где пользователи могут отдать голос за политика, который, по их мнению, должен представлять СПС на выборах в Государственную думу. «Результаты голосования будут приняты к сведению при формировании первой тройки партийного списка нашей партии», – сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь СПС Анна Солодуха. Идея создания такого голосования принадлежит лидеру СПС Никите Белых. «Сначала список кандидатов формировался на сайте «Живого журнала» Никиты Юрьевича, где предлагалось представить свою тройку. Потом были отфильтрованы совсем экзотические варианты, типа звезд шоу-бизнеса, а наиболее часто упоминающиеся фамилии вошли в список», – добавила Анна Солодуха. Список состоит из 18 претендентов, не все они являются членами партии СПС. На данный момент три первых позиции занимают Никита Белых (14, 30%), лидер молодежного демократического движения «Да» Мария Гайдар (13,50%) и независимый депутат Владимир Рыжков (12, 35%). Сразу за тройкой лидеров следует известный актер Олег Басилашвили. На 6 и 7 месте расположись бывший лидер «Союза правых сил» Борис Немцов и председатель партии «Наш выбор» Ирина Хакамада. Бессменный лидер партии «Яблоко» Григорой Явлинский занимает 9 место. Бывший российский премьер Егор Гайдар отстал от своей дочери, его фамилия значится в списке на 12 месте. Главные организаторы «Маршей несогласных» Гарри Каспаров и Михаил Касьянов на 11 и 13 местах соответственно. А председатель подмосковного отделения СПС Борис Надеждин и заместитель федерального политсовета СПС Леонид Гозман пока в аутсайдерах, они занимают 16 и 18 места. Мила Орищенко Постоянный адрес данной страницы: http://www.gazeta.ru/2007/07/17/kz_m244646.shtml
BNE: Анатолий Чубайс: "Явно не оптимально" Йоахим Пройс и Маттиас Шепп Анатолий Чубайс, отец рыночной экономики в России, а сегодня – глава электрического гиганта РАО "ЕЭС", о своих ошибках и успехах за 15 лет экономических реформ, о рисках огосударствления предприятий, а также об опасности новой холодной войны между Россией и Западом. Интервью. - Господин Чубайс, 15 лет назад по поручению тогдашнего правительства вы приступили к приватизации российской национальной экономики. Что бы сегодня вы сделали по-другому? - Мы допустили много серьезных ошибок, правовых и технических. Самое главное, однако, это то, что приватизация вообще была проведена. Не забывайте, с чем мы ее начинали. Частное предпринимательство считалось в советские времена преступлением. За него наказывали пятью годами лишения свободы. Вы, немцы, знакомы с этими трудностями лучше других – 40 лет социализма в ГДР не прошли бесследно. У нас коммунисты стояли у власти 75 лет. Но сегодня наша экономика частная на 60%, и это база для роста нашей экономики. - Какие конкретные ошибки вы имеете в виду? - Одно время существовало 400 частных лицензированных фондов, собравших 40 млн приватизационных чеков, так называемых ваучеров, из 144 млн, которые мы в общей сложности раздали народу. Мы полагали, что фонды помогут людям удачно вложить свои ваучеры. Ведь простой человек не мог знать, какое направление более перспективно – газ, нефть или машиностроение. Все 400 фондов обанкротились. Таким образом 40 млн граждан остались без своих ваучеров, и 40 млн россиян убеждены в том, что я негодяй, вор, преступник или агент ЦРУ, которого следует расстрелять, повесить или четвертовать. - А всю эту кашу заварил хитрый американский экономист Джеффри Сакс, который тогда склонял Россию к шоковой терапии? - Роль Джеффри Сакса в приватизации была близка к нулю. Уже в 1980-е годы мы создали в Санкт-Петербурге группу молодых ученых-экономистов. Мы изучали историю реформ, новую экономическую политику Ленина, реформы в Югославии, Польше и Венгрии. И мы читали произведения западных экономистов, которые тогда были запрещены. Если бы на наш след вышли органы государственной безопасности, нам за это пришлось бы дорого заплатить. - Кто входил в эту группу? - Алексей Кудрин, сегодня – министр финансов. Сергей Игнатьев, сегодня – глава Центрального банка, и либеральный экономист Виталий Найшуль. Ему как раз и принадлежала идея с приватизационными чеками. Впрочем, тогда я был против. - Почему вы изменили свое мнение, войдя после распада Советского Союза в правительство? - Потому что в начале 1992 года существовало всего два сценария. Один из них уже был в ходу. Возьмем директора государственного предприятия. Он заключает со своим родственником договор аренды с правом преимущественного выкупа. Тот в течение трех месяцев выплачивает арендную плату, а затем почти даром покупает завод. Тогда это было законно. Я видел сотни таких договоров. Чтобы остановить эту ползучую приватизацию, оставался только один выход – раздать ваучеры всем гражданам. - Ваши слова звучат так, будто выбирать тогда можно было только между чумой и холерой. - Да. Точнее сказать, между только что описанной мною "чумой" и тяжелой, но излечимой болезнью... - :то есть вашим методом приватизации. Экономические реформы 1990-х годов сделали миллионы людей нищими. Реальные доходы упали вдвое. Вам – хотя бы иногда – спалось плохо? - Меня это так мучило! Однако история не терпит сослагательного наклонения. То, что мы сделали, явно не было оптимальным. Но, в любом случае, мы не допустили еще большей катастрофы. Не случилось гражданской войны. Иначе, как не раз бывало в российской истории, жизни лишились бы сотни тысяч. Именно это показывает, чего стоили наши реформы, а не то, что сегодня олигархи владеют миллиардами. Они меня не волнуют. - Понимал ли тогдашний президент Борис Ельцин, что он делает? - Экономические частности, пожалуй, нет, но основную политическую и социальную линию – безусловно. Для него главным было сломать коммунизм через создание частной собственности. Тем самым он заложил фундамент сегодняшнего роста. - И он, и ваша команда были готовы пойти на любые жертвы? - Вы когда-нибудь видели роды? Это болезненный и кровавый процесс. Но их результатом является чудо – новая жизнь! - Машиностроительный завод "Уралмаш", на котором трудились более 50 тысяч человек, ушел всего за несколько миллионов. Почему подобные заводы вы, можно сказать, дарили? - Потому что в рыночной экономике действует правило соответствия спроса и предложения. Тогда никто не мог заплатить больше. Иностранный капитал в начале 1990-х обходил Россию стороной. В стране тоже не было денег. У меня самого, когда в 1996 году я ушел из правительства, на счете было 3000 долларов. - Президент Путин обвинил правительство и экономику в том, что тогда они разрушили надежды миллионов. Относите ли вы эти слова к себе? - Я не хочу домысливать, кого он имел в виду. Я сам знаю, что было сделано плохо и неправильно. - Например, то, что олигархи сколотили многомиллиардные состояния на пустом месте. Ведь именно это настроило ваш народ против рыночной экономики. - Финансовый инвестор Джордж Сорос называл наших олигархов баронами-грабителями. Наверное, он забыл, что происхождение этого выражения американское. Взгляните на историю капитализма! Я не хочу напоминать о том, каким образом во время Второй мировой войны заработали свои деньги Тиссен и Крупп. В Америке были Рокфеллеры, Кеннеди и Стэнфорды, методы которых не всегда отличались изяществом – и наносили ущерб простым американцам. Сегодняшний госсекретарь Кондолиза Райс училась в уважаемом университете, который носит имя Стэнфорда. Американцам, чтобы выбраться из дерьма, потребовалось 150 лет взлетов и падений. А Россия готова к этому шагу уже сегодня, всего через 15 лет. - Наше впечатление, что российские власти вновь стремятся усилить свою роль в экономике, ошибочно? - Подобные тенденции мне не нравятся. Государство, как правило, бывает плохим собственником. Тем не менее, иногда в участии государства смысл есть. - Когда, например? - Создание государственного холдинга в авиастроении я считаю хорошей идеей. "Газпром" – это национальный чемпион. Из такого энергетического концерна государство выйти не может, даже пусть его реформирование необходимо. Однако с точки зрения экономики бессмысленно, когда государство за миллиарды долларов покупает частную нефтяную компанию "Сибнефть" или увеличивает свою долю в "АвтоВАЗе". - Итак, приватизировать опять нужно больше? - В любом случае, наше правительство вот уже несколько лет не может достичь целей, которые оно поставило перед собой в процессе приватизации. Оно направляет в государственный бюджет только половину изначально запланированных сумм. Большинством предприятий государство управляет отвратительно. - Электрический колосс, который вы сегодня возглавляете, движется в прямо противоположном направлении. Вы приватизируете его и привлекаете иностранных инвесторов. - Да, и это было бы невозможно без поддержки правительства и президента Путина. - В других случаях правительство и президент делают обратное. - Да, это так. И, возможно, это правильно. Я, во всяком случае, не думаю, что с "Газпромом" Россия должна поступить так же, как с электроэнергетикой. - Однако мы все равно не понимаем, почему "Газпром" владеет газетами и телевизионными каналами. - Тут вы правы. - Скажите, разве вы не мазохист, если в принудительном порядке проводите непопулярные реформы: приватизация, реформа финансовой системы, а теперь и реформа электроэнергетики? - Когда мы пришли в правительство, мы были молоды, и в насмешку нас называли младореформаторами, которые читали учебники Милтона Фридмана и ничего более. Нам противостояли опытные директора. Они считали нас полными идиотами и говорили, что если кто-то из нас вылетит из правительства и ему придется руководить каким-нибудь предприятием, то он моментально его разорит. Такими же словами меня встречали некоторые ветераны нашей электроэнергетики. Только не реформы! Только не приватизация электроэнергетики! Это разрушит все. Однако теперь видно, что дела идут в гору и что благодаря реформе мы привлекаем миллиарды. - Ваши электросети очень далеки от идеального состояния, в кризисные годы деньги в них практически не вкладывались. Какая сумма вам нужна? - Примерно 120 млрд долларов до 2010 года. Это та сумма, которая необходима для их модернизации. Деньги могут прийти либо из государственного бюджета, либо из частных рук. Мы выбрали последнее. И это оказалось правильным. В 2005 году мы имели 2 млрд долларов прямых инвестиций, в 2006- уже 7. В этом году мы рассчитываем, что они превысят 20 млрд. - Примерно 5 млрд долларов вкладывает немецкий электрический гигант E.on, которому вы только что продали 70% в предприятии ОГK-4, эксплуатирующего электростанции в нескольких растущих российских регионах. Чего вы ожидаете от этой сделки? - Наша цель – привлечь инвесторов в сектор электроснабжения. Среди них уже появились ведущие частные российские предприятия, например "Норильский никель" и угольный концерн СУЭК. Интерес проявляет также Виктор Вексельберг с его предприятием. Среди наших инвесторов – такие авторитетные иностранные концерны, как итальянское предприятие Enel, финский Fortum и теперь E.on. Они приносят с собой современную бизнес-культуру. - Можете ли вы представить себе, что однажды России начнет продавать электроэнергию в Европу? - Россия предложила Евросоюзу гигантский проект по объединению электросетей Восточной и Западной Европы. Тогда у нас был бы единой рынок, простирающийся от Сибири до Атлантики. Мы пошли на это не только по коммерческим причинам. Мы могли бы улучшить эффективность, воспользовавшись существованием разницы во времени. И повысили бы тем самым энергетическую безопасность. Президент Путин и тогдашний президент Еврокомиссии Романо Проди согласились с нашим предложением. Однако затем все приостановилось, поскольку ЕС воспользовался возможностью отрезать от России энергетическую сеть Украины и завязать ее на себя. - Вы полагаете, что Украина – это яблоко раздора между Россией и ЕС, высокая геополитическая цена в битве за Европу? - Можно посмотреть на это и так. Для ЕС это было чисто политическое и поэтому с точки зрения энергетики совершенно бессмысленное решение. Теперь строится дорогая и ненужная линия электропередач из Литвы в Польшу. Это происходит лишь для того, чтобы следующим шагом интегрировать прибалтийские государства, Литву, Латвию и Эстонию, в западные сети электроснабжения. Здесь можно говорить о конфронтации. При этом от сотрудничества каждый мог бы получить гораздо больше. Вместо того чтобы объединяться, нам предлагают новое размежевание. - Восточноевропейские государства и прибалтийские страны как раз боятся русского гиганта. Политический климат в отношениях России и ЕС тоже ухудшился. - Тони Блэр незадолго до отставки потребовал от британских бизнесменов, чтобы они перестали инвестировать в Россию. Я не понимаю, как подобное может сказать человек с его политическим опытом. Впрочем, британский деловой мир к нему не прислушался. Ведь подобные советы к добру не приводят. - Россия тоже неразборчива в средствах и любит пригрозить энергетической дубинкой своим соседям, например Грузии. - Нет, в случае Грузии мы не использовали энергоснабжение для оказания политического давления. Однако я соглашусь с вами в том, что в обращении с соседями наши правительство и бизнесмены нередко допускают серьезные ошибки. - Русские идут – теперь по-настоящему и со всей своей мощью? - Да, Россия вновь окрепла, прежде всего экономически. Это означает, что обе стороны должны учиться. Россия должна учиться цивилизованно использовать свое все возрастающее значение. Запад я предостерегаю от катастрофических геополитических ошибок. Запланированное размещение элементов ПРО в Восточной Европе – это чистое безумие. Оно отбрасывает мир к периоду холодной войны. Сегодня риски не меньше, чем тогда. - Не нужно возлагать ответственность за политику американского президента на всю Европу. - Если бы европейцы не приняли это решение американцев безмолвно, строительство ракетного щита было бы невозможным. То, что несет нам новую гонку вооружений, это не только дело рук господина Буша. Это, прежде всего, дело рук европейцев. Не удивляйтесь, если российские ракеты вскоре вновь будут нацелены на Европу! - Останется ли Россия стабильной в течение предстоящих месяцев, когда будут проходить парламентская и президентская предвыборные кампании? - Да, причем независимо от имени нового президента. - Означает ли назначение Виктора Зубкова премьер-министром, что в марте следующего года от станет еще и президентом? - Это возможно. - Господин Чубайс, благодарим вас за беседу.
BNE: Конституционный суд признал незаконным отказ в регистрации СПС на выборах Конституционный суд признал незаконным отказ в регистрации избирательного списка Союза правых сил в Вологодской области. Как передает "Эхо Москвы", КС признал неконституционным положение регионального избирательного законодательства, согласно которому в случае выбывания одной из региональных групп снимается весь партийный список. Суд постановил, что выбывание незначительного числа кандидатов, повлекшее снятие с выборов всей партии, "противоречит законным требованиям Конституции России". Партии СПС было отказано в регистрации списка региональных депутатов в Законодательное собрание Вологодской области. Основанием для отказа послужило исключение из списка двух депутатов, после чего число региональных групп оказалось меньше, чем установлено законом "О выборах депутатов Вологодской области". 11.03.2008 12:44
полная версия страницы