Форум » За свободную Россию » ГРАНИ//Путин: Не допущу финансирования оппозиции из-за рубежа » Ответить
ГРАНИ//Путин: Не допущу финансирования оппозиции из-за рубежа
BNE: Путин: Не допущу финансирования оппозиции из-за рубежа Владимир Путин обещал "не допустить" финансирования из-за рубежа политической деятельности в России. Такое заявление, как передает Газета.Ру, президент сделал в среду на встрече с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. "Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности в России. Категорически возражаю", - цитирует Путина Интерфакс. "Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим", - подчеркнул президент. Как заявил Путин, ему докладывали о том, что "деньги выделяются из-за рубежа на конкретную политическую деятельность в России", причем на "чувствительных направлениях". "Мы понимаем, кто платит - тот и музыку заказывает", - сказал Путин. "Давайте мы свои внутриполитические проблемы будем здесь сами решать", - добавил президент. На этой же встрече Путин заявил, что не против выделения грантов для общественных организаций, но не хотел бы, чтобы их воспринимали как "форму подкупа со стороны государства". "Мы готовы, я лично готов это сделать", - заявил президент по поводу учреждения социальных грантов. 20.07.2005 14:13 Комментарий : Путин прав - немного найдется стран, где поощряется вмешательство иностранного капитала в политическую жизнь. Однако в странах с зачаточной политической культурой или вовсе диких, где не изжит культ грубой силы, зарубежные инвестиции в формирование традиций цивилизованной борьбы за власть можно рассматривать как благое дело. Это к вопросу о плюсах и минусах политического миссионерства. Что касается России, то к числу диких стран ее не отнесешь. Это вполне развитое государство, в котором закон "О политических партиях", запрещает пожертвования политическим партиям от иностранных государств и юридических лиц, а также от международных организаций и общественных движений. Однако само по себе это положение не гарантирует высокий уровень политической культуры. Вроде своим умом зажили, а счастья нет. Может быть, с моделью доморощенного партстроительства на народную копейку что-то не так? Может, перевелись отечественные спонсоры большой политики? Да нет, не перевелись, а просто поставлены в новые условия. В какие именно, хорошо видно из откровений главного комиссара "Наших" Василия Якеменко. На вопрос об источниках финансирования "нашизма" он отвечает так: "Все знают, что Кремль поддерживает "Наших", все знают, что с нашими комиссарами встречался президент. Поддержка Кремля позволяет разговаривать с любыми бизнесменами и добиваться финансовой поддержки. Отказ в финансировании нашего проекта – проявление непатриотической позиции. Поэтому многие идут навстречу". И не надо думать, что это исключительное ноу-хау г-на Якеменко. Пароль "Я от Владимира Владимировича" решает сегодня в России любые финансовые проблемы партийного строительства. Чуть ошибся, сослался, скажем, на Михал Михалыча - все, провал с полной конфискацией. Шаг влево, шаг вправо – считается "пятая колонна". Еще недавно были такие состоятельные россияне, кто поддерживал не имевших кремлевского ярлыка на партполитработу. Но теперь иные из них за решеткой, а те далече. А зарубежным обитателям путь в российскую политику заказан. Согласно духу и букве закона. На днях сенатский комитет по ассигнованиям выделил в бюджете Госдепартамента США на 2006 год $5 миллионов на поддержку "программ по развитию политических партий" в России. Деньги для нашей страны, где живет немало долларовых миллиардеров, прямо скажем, невеликие. Видимо, из Вашингтона хотели просто намекнуть Путину, что и на нужды демократии тоже не мешало бы что-то жертвовать. Но намек, судя по реакции, уязвил президента в самую душу. А ведь он так славно все обустроил. По справедливости, а местами даже и по закону. Владимир Темный
Ответов - 29
BNE: А.Вершбоу: США будут финансировать демократию в РФ США никогда не поддерживают индивидуальных кандидатов или партии. Такое заявление сделал сегодня в прямом эфире радиостанции "Маяк" посол США в России Александр Вершбоу, комментируя заявление президента РФ Владимира Путина о том, что государство не допустит финансирования политической деятельности из-за рубежа. "Мы никогда не поддерживаем индивидуальных кандидатов или партии. Мы поддерживаем демократический процесс, укрепление демократических институтов. Но все всегда транспарентно с согласием и даже с сотрудничеством правительства страны, и мы хотели бы знать больше об озабоченности российского правительства и найти почву для продолжения сотрудничества в этой области", - сказал посол США. "Несомненно, мы внимательно изучаем слова президента РФ, и я думаю, что мы можем найти общий подход, потому что президент сам говорит о том, что в России должна быть сильная демократия. Я думаю, что это вопрос, который мы можем обсуждать как партнеры", - подчеркнул он. Говоря о 85 млн долл., выделяемых конгрессом США для поддержания демократии в России, посол уточнил, что точная сумма пока не известна, это самое последнее предложение комитетов конгресса, у администрации есть другие идеи. "Но я думаю, что будет приблизительно так", - сказал он. Вместе с тем А.Вершбоу отметил, что важная линия внешней политики США - поддержка демократизации по всему миру, так как демократические страны являются более прочными партнерами и более стабильными и процветающими государствами. Напомним, что Александр Вершбоу покидает российскую столицу в пятницу, 22 июля, в связи с окончанием срока его командировки в Россию. Ожидается, что он будет назначен послом США в Республике Корея. Накануне президент России В.Путин заявил, что не допустит финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций. "Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим", - сказал глава государства на встрече с членами Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека. "Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций в России. Категорически возражаю. Давайте мы свои внутриполитические проблемы будем здесь сами решать", - сказал Путин. По словам президента, ему докладывали о том, что "деньги выделяются из-за рубежа на конкретную политическую деятельность в России", причем на чувствительных направлениях. "Мы понимаем, кто платит, тот и музыку заказывает", - сказал В. Путин. Напомним, что Конгресс США намерен выделить в будущем году 85 миллионов долларов на "программы содействия демократии и экономическим реформам в России". Из них 5 миллионов пойдут "на поддержку программ по развитию политических партий". 21.07.2005
BNE: Застенофобия Странные дела творятся в наших элитах в последние месяцы. Странные произносятся слова. Странные чувства вызывают эти дела и слова – артикулирующих свои мысли российских VIP-чиновников и прикремленных экспертов хочется как-то обнадежить, ободрить и успокоить. Дословно : Анна Ахматова (1889-1966) русская поэтесса В Кремле не надо жить - Преображенец прав. Здесь зверства древнего еще кишат микробы: Бориса дикий страх, и всех Иванов злобы, И Самозванца спесь взамен народных прав. "Стансы" Дословно : Бертольт Брехт (1898-1956) немецкий писатель (После заявления властей ГДР о том, что народ не оправдал доверия партии) Народ не оправдал доверия правительства; правительству надо распустить этот народ и выбрать себе новый. -------------------------------------------------------------------------------- Владислав Сурков в недавно опубликованной на сайте "Свободы" речи жаловался на Родину: она страшная, начиная с населения и кончая политиками, давать людям гражданские права "мы боимся". Владимир Путин на своей вчерашней встрече с правозащитниками напряженно вслушивался в музыку революции, которую заказывают и оплачивают в заграничных центрах, и о том же еще раньше докладывал шеф ФСБ Патрушев. Грустно все это слушать. Вчуже как-то даже сочувствуешь этим высокопоставленным жертвам собственного трагического безверия. Побольше оптимизма, господа! Не такая уж она страшная, наша с вами Россия. Скорее невезучая. Веками родной стране не везет с вождями: то палачи ей выпадают, то реформаторы с топором, то волюнтарист, то бездельник, а вот недавно чекист выпал. Ежели как-то разобраться с этим вопросом, если не сваливать все проблемы на "бедное и сложное" население, если понемногу и терпеливо обучать его правилам цивилизованного поведения, а не насаждать дикость, презрение к праву и прочий предвыборный терроризм, то и самим страшно не будет, и народ очнется от внушенных ужасов. Все у нас получится, Владислав Юрьевич, если будем честно и самоотверженно работать, не увлекаясь отчаянным мазохизмом. Вот увидите, когда посмотрите со стороны. Теперь вы, Владимир Владимирович. "Давайте мы свои внутриполитические проблемы будем здесь сами решать, мы не в первобытном обществе", – сказали вы вчера, обращаясь к избранным вами представителям общественности. А давайте не будем. Ибо только в первобытном обществе люди живут, даже не подозревая о существовании далеких заокеанских племен. В обществе непервобытном граждане и власть подчиняются законам правозащитной глобализации. Говоря попроще, цивилизованные соседи по планете всегда вмешиваются в чужие внутренние дела, если эти внутренние дела не соответствуют общепринятым стандартам или даже попахивают людоедством. И если вы со своими ребятками вопреки закону взрываете войной целый регион, отбираете у народа и у владельцев частные СМИ, пилите чужую собственность и судите невиновных, то прямая обязанность цивилизованного мира указать вам на ваши преступления, которые хуже ошибок. Подчеркну: обязанность, с которой цивилизованный мир, та же Америка явно не справляется, выделяя возмутительно малые деньги на поддержку ненасильственного сопротивления вашему режиму. Всего-то около 43,4 млн долларов на развитие демократии – на 2 млн меньше, чем в 2004 финансовом году... История строго спросит с президента Буша и с конгрессменов США, которые слишком мягко разговаривают с вами и слишком скупятся на помощь полузадушенным вашим гражданам. А если все это звучит непонятно, то приведу пример отвратительный, но более вам доступный. В целях терапевтических напомню о гражданине Ленине, который брал деньги у немецкого генштаба и создал государство, которым вы сегодня гордитесь изо всех сил. И даже пытаетесь воссоздать по памяти и по чертежам. "Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим", – полагаете вы, Владимир Владимирович, имея в виду гуманитарную правозащитную помощь Запада России. Вы ошибаетесь дважды. Во-первых, правозащитные организации, базирующиеся где-нибудь в Америке, работают по всему миру, включая и уважающие себя европейские страны. Во-вторых, действуют они, никого не спрашивая, и вас не спросят. Илья Мильштейн 21.07.2005 10:58
BNE: Курс ост-вест Глубокая и страстная ненависть В. Путина к Западу выходит наружу каждый раз, когда он (а в последнее время это происходит все чаще и чаще), теряя самоконтроль, изливает на своей плебейской фене все, что действительно думает о всех этих друзьях джорджах, герхардах и прочих сильвио. В. Путин не одинок и не оригинален в своих чувствах. Он всего лишь самая выдающаяся посредственность нашего правящего класса - корпорации российских силовиков, лавочников, ставших долларовыми миллионерами и миллиардерами и остро ощущающих при этом свою неполноценность, вторичность и никчемность как субъектов мировой экономической и политической сцены. Деды их ждали со дня на день любушку - мировую революцию, отцы - победу в мирном соревновании с капитализмом, а они, теперешние, - крaхa доллара, бегства американцев из Ирака, развала Европейского cоюза, мирового господства Китая, чего угодно, что позволило бы им в своем распаленном выбражении сладострастно втоптать в грязь этот вечно притягательный и вечно ненавидимый ими Запад. Не Запад как таковой заставляет кипеть их разум возмущенный, а низкий собственный статус в его иерархии, несмотря на все добытые непосильным трудом нефтегазовые активы. Какую бы конкретную организационную форму ни приняла операция-2008 (третий срок, преемник, чрезвычайное положение и отмена выборов), ее идеологическое обеспечение уже определилось. В последние годы политтехнологи власти перед выборами всякий раз апеллировали к каким-то основным инстинктам: 96-й год – искусно нагнетаемый страх перед возвращением коммунистов; 99-й - страх перед терроризмом, мифологема "вставания с колен" и бессмертное "мочить в сортире"; 2003-й - олигархи определенной национальности, ограбившие народ. Каждая из этих мифологем была насквозь фальшива и представляла собой идеологический инструмент одноразового пользования. Так же, как и построенная под нее соответственно одноразовая партия власти. Поэтому и приходится каждый раз повышать ставки. Теперь нам угрожают уже не просто чеченские террористы и еврейские олигархи, а стоящий за их спиной Запад - США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить ее и уничтожить. Фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир. Страна - это осажденная крепость, и в ней орудует пятая колонна, в которую автоматически зачисляются все противники В. Путина и тем самым враги России. Все это прямые цитаты из путиных, сурковых, медведевых и всяких прочих гельмопавловских. Именно так и будут решать они проблему воспроизводства себя во Власти. "Не позволим лишить Россию суверенитета" на фене питерской бригады означает "не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности". Но это все тексты для внутреннего употребления. Когда же путины-сурковы, утомившись от кремлевских забот, отрываются на встречу с "более опасными, более могущественными традиционными врагами России" где-нибудь на саммите "большой восьмерки" или делятся мыслями с читателями буржуазного журнала "Шпигель", звучат совсем другие речи. Безукоризненно владея ножом, вилкой и даже специальной вилочкой для устриц, гости из России мягко и терпеливо объясняют своим собеседникам, что им приходится править в отсталой стране, в которой никогда не было демократии в западном понимании этого слова. "Вы должны понять, господа, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Иначе в этой несчастной стране к власти давно уже пришли бы ужасные зюгановы и рогозины. Мы, питерские прогрессоры, - единственная сила, которая может постепенно, в долгосрочной перспективе привести Россию в лоно западной цивилизации. Этим глупым совкам мы вынуждены говорить, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой века. Но на самом деле мы прекрасно помним наши собственные ощущения того времени. Поверьте господа, мы вместе с вами испытали тогда огромное облегчение, как будто удалось бросить со спины огромного паразита". Бессмертная финальная сцена "Фермы животных" повторяется вновь и вновь. А как же иначе? Питерской бригаде, так же, как до нее ельцинской семье, очень хочется грабить здесь, а тратить награбленное там. Отсюда и некоторая раздвоенность политического сознания, и, как следствие, глубинные психологические комплексы. Коллективному путину хочется когда-нибудь, завершив в конце концов свою нелегкую миссию прогрессора, пройтись, небрежно помахивая тросточкой по каннской набережной с коллективным лабрадором Кони, вежливо отвечая на поклоны знакомых и не опасаясь ареста. А встретив старого приятеля, небрежно бросить ему: "Ну что, брат Никита, опять не дали "Золотую ветвь" русофобы, козлы позорные? Не горюй, братан. Кто нас обидит, трех дней не проживет!" Андрей Пионтковский 20.07.2005 10:31
wadsam: Копии: в редакцию газеты «Московский Комсомолец» в редакцию газеты «Комсомольская Правда» в редакцию газеты «Независимая газета » в редакцию радиостанции «Эхо Москвы» в редакцию радиостанции «Свобода» в Генеральную Прокуратуру РФ в Следственный Комитет при Генпрокуратуре РФ Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я. г.Москва, Благовещенский пер.,д.10 Истец: Самолкин Вадим Владимирович паспорт 45 04 663731 выдан Паспортным столом № 1 ОВД «Коньково» г.Москвы 30.11.2002г. проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Москва, ул. Академика Волгина, д.31, корп.2, кв. 40, тел.: +7 (985) 365 - 21 - 18 Ответчик-1: Путин Владимир Владимирович 7 октября 1952 года рождения, проживающий(зарегистрированный) по адресу: г.Москва,…, работающий по адресу: г.Москва, Кремль. Ответчик-2: Грызлов Борис Вячеславович 15 декабря 1952 года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Москва,…, работающий по адресу: г.Москва, ул.Охотный ряд,д.1,Госдума РФ. Ответчик-3: Хинштейн Александр Евсеевич 26 октября 1974 года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Москва,…., работающий по адресу: г.Москва, ул.Охотный ряд,д.1,Госдума РФ. ____________________________________ . ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по ст.110 УК РФ. Я, Самолкин Вадим Владимирович, прошу Вас возбудить уголовное дело по статье 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» против организованной группы лиц, действовавших по предварительному сговору, в составе: 1.гр-н Путин В.В., Президент РФ, организатор и заказчик; 2.гр-н Грызлов Б.В., Председатель Государственной Думы РФ, главный исполнитель; 3.гр-н Хинштейн А.Е, депутат Госдумы 5-го созыва от партии «Единая Россия» - непосредственный исполнитель. Статьи А.Е.Хинштейна в газете «Московский Комсомолец»: «Бригада» и «Бригада-2», а так же книга «Охота на оборотней». Преступные действия, предусмотренные ст.110 УК РФ, вышеупомянутой организованной группы были направлены против гр-ки Страутманис Инги Александровны, 5 мая 1960 г. рождения, зарегистрированной по адресу :г.Москва, Мичуринский проспект, д. 37, кв. 5. Гр-ка Страутманис И.А. является женой полковника МВД Самолкина Юрия Владимировича, 24 декабря 1958 г.рождения, находящегося в местах лишения свободы по адресу: 236023,г.Калининград,Советский проспект,д.109,ФГУИК-9, 7 отряд,74 бригада. Полковник Самолкин Ю.В. считается одним из главных обвиняемых по делу « оборотней в погонах», возбуждённого 23 июня 2003 г. по инициативе гр-на Грызлова Б.В., работавшего в тот период времени в должности министра внутренних дел РФ. В возбуждении уголовного дела прошу не отказывать. С уважением , Самолкин В.В. \ \. Приложения: 1. Копии заявления на 2 листах, в 6-ти экземплярах. г.Москва, 7 марта 2008 г. .
bne1: Движение "Наши" провело пикет у офиса партии "Яблоко" Сегодня Санкт-Петербургское отделение Молодежного демократического антифашистского движения "Наши" провело пикетирование петербургского офиса партии "Яблоко". Недовольство "Наших" было вызвано интервью одного из лидеров "Яблока" Максима Резника, опубликованное в газете "Газета". В нем М.Резник сообщил о том, что партия "Яблоко" может объединиться с Национал-Большевистской Партией. Как говорится в распространенном "Нашими" заявлении, хотя демократическая партия "Яблоко" давно выходит на митинги совместно с нацболами, но об идейном единстве с ними раньше никогда не заявляла. Молодежное движение направило открытое письмо лидеру партии "Яблоко" Григорию Явлинскому с просьбой разъяснить, действительно ли его партия готова к объединению с неофашистской организацией. При этом указывалось, что подобный шаг дискредитирует "Яблоко" в глазах всех россиян, предки которых боролись и пострадали от фашизма в годы Второй мировой войны. В свою очередь, сегодня в ходе пикета М.Резник лично объяснил "Нашим", что интервью с ним, опубликованное в "Газете", искажает смысл его слов, и он будет требовать извинений, и, возможно, подаст на издание в суд. После этого лидер "Наших" Василий Якеменко сообщил, что "здравый смысл в "Яблоке", судя по словам М.Резника, окончательно не утерян". И возможно, если это поддержит Г.Явлинский, партия вообще откажется от дальнейшего сотрудничества с "лимоновцами". 20.10.2005
BNE: "Наши" прикрылись костюмами Санта-Клауса Адриан Бломфилд Под серым московским небом вчера на одной из центральных улиц бывшей столицы советской империи собралась армия, чтобы заявить о своей лояльности государству. Над ее целями и видом упорно поработали, чтобы они производили благоприятное впечатление. Мало кто из примерно 70 тыс. собравшихся вышел из подросткового возраста, а их униформа была достаточно нелепой, чтобы не быть пугающей, – все они были наряжены Дедами Морозами и Снегурочками, традиционными русскими новогодними персонажами. Однако, по мнению либеральных демократов, которых в России становится все меньше, подобные сцены – это не столько проявление благожелательности, сколько демонстрация силы. Они считают "Наших", поддерживаемое Кремлем молодежное движение, стоящее за вчерашним парадом колоритных Дедов Морозов, тревожным возвратом к советским временам. В то время как молодежь раскачивалась под "патриотическое караоке", несущееся со сцены, из громкоговорителей гремел голос, призывавший ее возродить былую славу России. "Пусть свершится чудо, – кричал голос. – Пусть сердце потянется к сердцу, чтобы наша страна снова могла подняться". Руководители "Наших" утверждают, что в таких парадах, которые проводятся регулярно после создания движения в прошлом году, нет ничего дурного. Лидер движения Василий Якеменко заявил, что вчерашняя акция была устроена, чтобы его члены могли вручить подарки ветеранам войны. "Наши" совсем не благотворительная организация. В последний год, говорят активисты оппозиции, их избивают или оскорбляют, а британский посол в Москве Энтони Брентон уже четыре месяца подвергается систематической травле. Аналитики говорят, что "Наши" – это порождение ужаса Кремля перед "оранжевой революцией" 2004 года на Украине, где власть народа смела коррумпированный режим, поддерживаемый Москвой. "Для Путина "оранжевая революция" стала шоком, – заявил ведущий кремленолог Станислав Белковский. – Его страх граничил с паникой, и он приказал создать массовую молодежную организацию, которую, в случае необходимости, можно будет использовать в войне с противниками". С самого начала "Наши" поощряют ностальгию по советской эпохе – не по ее очередям за хлебом, а по статусу сверхдержавы. Риторика движения резко антизападная, оно называет своих либеральных противников пособниками США, стремящихся ослабить страну и украсть ее нефтяные прибыли. Как признал Якеменко, "Наши" переняли многое у комсомола. Лидеры движения называются комиссарами, оно устраивает летние лагеря для идеологической обработки новичков, а красный крест на его флаге символизирует советское прошлое России. 35-летний Якеменко заявил: "Мы хотим создавать патриотов, специалистов и лидеров в одном лице. Мы хотим видеть Россию мировым лидером, без участия которого не принимается ни одно решение на мировой арене". Вроде бы политическая цель "Наших" – это борьба с фашизмом, но либералы называют членов движения "нашисты", что перекликается с русским словом "фашисты". Вместо того чтобы заняться сонмом крайне правых группировок, которые в этом году совершили как минимум 47 убийств на расовой почве, "Наши" сосредоточились на либеральной оппозиции. Есть некоторые сомнения в том, насколько "Наши" действительно сильны. Хотя Якеменко заявляет, что под его началом состоит 10 тыс. комиссаров и еще 200 тыс. добровольцев, "Наши" – это не комсомол прежних времен. Не имеет оно и большого идеологического влияния на своих членов. Многие вступают в него, рассчитывая, что участие в движении поможет в карьере. Стажировки в газовом гиганте "Газпром" и других ведущих компаниях предлагают сотням членов ежегодно. Такие стимулы вряд ли убедят многих членов подняться на борьбу в случае революции. Услышав вопрос об идеологии движения, многие Деды Морозы и Снегурочки вчера недоуменно смотрели друг на друга. "Патриотизм?" – спросил 16-летний Андрей, школьник из Рязани. "А кто его знает", – ответил один из его друзей. Источник 18 декабря 2006
BNE: "Ждать осталось недолго"Иванов: Путин назовет преемника очень скоро Первый вице-премьер Сергей Иванов считает, что вопрос с преемником Владимира Путина на посту президента решится в скором будущем. Как сообщает РИА "Новости", об этом он заявил, отвечая на вопрос одного из представителей движения "Наши", в лагере у озера Селигер. "Ждать осталось недолго", - сказал Иванов. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев отметил, в свою очередь, обращаясь к автору вопроса: "Можешь не сомневаться, наша страна без власти не останется". "Наша задача то, что было сделано позитивного за восемь лет, когда нам с Сергеем Борисовичем довелось работать и в администрации, и в правительстве, самое главное, чтобы надежды, которые были созданы за эти годы, не профукать, не разменять на пятиалтын, а довести до логического конца", - добавил Медведев. Медведев и Иванов прибыли на Селигер в субботу. Это первая совместная поездка двух первых вице-премьеров. Форум "Селигер-2007", который проходит уже в третий раз, закончит свою работу 28 июля. В его работе принимают участие более 10 тысяч молодых людей из 50 регионов России. Организаторами форума, цель которого звучит как "подготовка будущей элиты России, национально ориентированных менеджеров", являются движение "Наши" и Национальный институт "Высшая школа управления".
bne1: Железный кулак царя Путина и потемкинские деревни России Сандро Виола Когда сегодня Москва разговаривает со своими европейскими собеседниками, она сохраняет твердый, если не сказать высокомерный тон, поскольку поставляет в Европу половину необходимого ей газа и треть нефти. "А если цена на нефть возрастет до 90 долларов, – шутит Владимир Прибыловский, политический обозреватель, – Путин сможет повесить на Красной площади пару оппозиционеров, и никто на Западе рта не откроет". Что же, Россия Путина – это потемкинская деревня, хрупкая сценография, оптическая иллюзия? Единственное можно сказать наверняка: периодически начинает разворачиваться спираль и за фасадом начинает просматриваться другая Россия. Вот что можно увидеть за фасадом. Авторитарный режим, представленный тысячами бывших офицеров спецслужб и аппарата безопасности с военным бюджетом, увеличенным с 9 млрд долларов в 2001 году до нынешних 24 млрд, которому не удается пресечь вылазки, совершаемые чеченскими боевиками в последние четыре года по всему Северному Кавказу и даже в Москве. И где же следует искать причины этой невероятной проницаемости российской антитеррористической обороны? Речь идет не только об антитеррористической кампании. Затонули одна, две, три подводные лодки, и если однажды все же удалось спасти от гибели экипаж, то лишь потому, что британский флот предоставил своих специалистов. Или еще пример: Путин присутствовал при запуске новой ракеты, рядом с ним находились генералы и министры, но ракета так и не взлетела, президент был взбешен. Как еще можно назвать советские вооруженные силы, если не потемкинской деревней? Социолог Георгий Сатаров, один из либералов, уцелевших в эпоху Ельцина, усмехается: "Да, это правда. Грубейшая ошибка". "Вертикаль власти", как ее называет Путин, иначе говоря, высшая концентрация власти в кабинетах Кремля, не ведет к эффективности. Но в некоторых вопросах режим чрезвычайно эффективен. Подумайте о новом классе бояр, который начал формироваться после возвращения государства в промышленный сектор, прежде всего в энергетику, после раскола ЮКОСа. Десятки людей перешли непосредственно из кабинетов Кремля к руководству газовыми и нефтяными гигантами. Мало что меняется. Сначала советская номенклатура, потом олигархи Ельцина, теперь бояре, выпускники школ КГБ. Все эти аспекты заставляют постоянно думать о трюках князя Потемкина. Как будто бы создание имиджа России, чему Путин отдал столько сил и рвения (внутренняя стабильность, увеличение военных расходов, дипломатия без улыбок), должно строиться на сокрытии того, что остается от отсталости и хромоты Советского Союза. 25% русских, как сказал сам Путин, живут на пороге бедности, 30% – без водопровода, средняя продолжительность жизни мужчин сократилась до 58 лет, СПИД распространяется с африканской скоростью. "СССР? Нет, теперь намного хуже, – комментирует один мой знакомый, – тогда монополия коммунистической партии была закреплена конституцией. Теперь конституция провозглашает плюрализм, но вся власть все равно находится в руках определенной группы людей". Действительно, я ощущаю запах плесени последнего десятилетия СССР. В Москве только и говорят о преемнике Путина в 2008 году, когда истечет срок его второго мандата. Как кажется, изменения в конституцию, позволяющие ему править третий срок, вноситься не будут, так что Путин и его люди должны назначить кандидата и посадить его в кресло президента. Но, когда я спрашиваю у политологов, кто может стать избранником, они не могут ответить. Предположения самые расплывчатые. На память приходит конец 1970-х годов, с Брежневым, который был больше мертв, чем жив, и в Москву ехали, чтобы понять, кто будет его преемником: Кириленко, Гришин, Андропов или кто-то другой? Нет, все изменилось, полная секретность. Как пояснил мне Николай Петров из Carnegie Endowment, нынешняя "стабильность не основывается на институтах, она достигнута при помощи авторитарных методов". С другой стороны, со стороны оппозиции, не поступает ни одного сигнала альтернативы этому режиму. Человек, которым я восхищаюсь, Владимир Рыжков, самый смелый и боевой оппозиционер, который заседает в Думе, очень горячо мне рассказывал о собраниях, на которых либералы намереваются объединиться перед парламентскими выборами 2007 года, – но он забывает, что он мне говорил то же самое и год назад, а между тем либералы продолжают ссориться. Таким образом, вполне вероятно, что Россия Путина продержится еще долго, переживет холода еще многих русских зим. Победная избирательная кампания оппозиции или стихийное массовое выступление, как в Киеве, пока кажутся нереальными. "И как во времена СССР, – говорит Григорий Явлинский, один из либеральных лидеров, – альтернатив нет. Тогда русские голосовали за Сталина, потом за Брежнева, сейчас они голосуют за Путина".
bne1: Контрреволюция господина Путина Редакция Будучи не в состоянии понять украинскую "оранжевую революцию", которая началась год назад, когда сотни тысяч людей вышли на улице Киева, чтобы опротестовать мошеннические президентские выборы, правящая клика России придумала теорию заговора. Западные разведывательные агентства, доказывали они, влили деньги в украинские организации гражданского общества, которые затем были использованы в качестве оплотов восстания. Только кто-то вроде президента Владимира Путина, бывшего агента КГБ, не питающего приязни к демократии, мог принять такую нелепую идею. Однако паранойя Путина теперь, похоже, станет основой для широкого наступления на гражданское общество в России. Президент Буш, который должен встретиться с Путиным завтра в Южной Корее, не может проигнорировать это ущемление свободы. Инициатива Путина облечена в форму законодательства, неожиданно представленного к рассмотрению на прошлой неделе в парламент, который он уже превратил в послушный инструмент для одобрения. Новый закон потребует от всех 450 тыс. некоммерческих организаций России заново зарегистрироваться в государственных органах; заставит организации, которые до сих пор работали без регистрации, получить таковую; запретит всем организациям использовать иностранные средства для "политической деятельности". Будут запрещены филиалы иностранных организаций, таких как Human Rights Watch или Московский центр Карнеги, так же как и прием на работу в неправительственные организации иностранных сотрудников. По сути, эта мера выдавит большинство иностранных неправительственных организаций из России, сделает невозможной работу таких фондов, как Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy), и откроет двери для произвола спецслужб, которые по своей прихоти будут иметь возможность отказать в регистрации любой гражданской ассоциации, которую они сочтут подозрительной. Российские чиновники делают вид, что цель законопроекта – положить конец отмыванию денег и другим действиям террористических организаций. Однако истинный мотив был озвучен на прошлой неделе одним из инициаторов законопроекта, Алексеем Островским, который заявил "Независимой газете", что закон должен помочь правительству разделаться с политически активными неправительственными организациями, которые получают деньги из-за рубежа и могут использовать их для содействия "оранжевой революции". Островский увязал законопроект с июльской встречей Путина с активистами правозащитного движения, на которой президент объявил, что не потерпит финансирования неправительственных организаций из-за границы. В действительности новый закон – это часть более широкой кампании Путина, нацеленной на то, чтобы созданная им коррумпированная автократия пережила следующий раунд российских выборов в парламент и президентских выборов, которые предстоят в 2007 и 2008 году соответственно. Кандидатам, которые могут бросить вызов режиму, таким как бывший премьер-министр Михаил Касьянов, угрожают уголовным преследованием. Теперь господин Путин планирует пресечь на корню любую возможность того, что россияне могут отреагировать на фальсифицированные выборы собственным демократическим восстанием, и для этого он хочет уничтожить все гражданские организации разного рода, считающиеся потенциально недружественными, включая и те, которые спонсируются Западом. Российские эксперты говорят, что закон может вступить в силу 1 января, в день, когда правительство Путина станет председателем "большой восьмерки" индустриальных стран. Неужели Буш ждет не дождется, чтобы поприветствовать беспрецедентное восхождение российского президента на пост руководителя того, что некогда было эксклюзивным клубом демократий, закрывая глаза на то, что Путин рвет в клочки уставы американских фондов, аналитических институтов и правозащитных организаций, работающих в Москве? Неужели Буш действительно готов смириться с таким председателем G8?
bne1: В России запретят общественные организации? Для некоммерческих организаций и иностранных фондов настают трудные времена Проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» был внесен в Госдуму в начале ноября. Как говорится в пояснительной записке, его появление вызвано «необходимостью комплексной корректировки подходов к правовому регулированию порядка государственной регистрации некоммерческих организаций». Речь идет об организациях, учредителями которых не являются органы государственной власти и органы местного самоуправления. Документ вносит изменения в три федеральных закона: «О закрытом административно-территориальном образовании», «Об общественных объединениях» и «О некоммерческих организациях». Предполагается усиление контроля за деятельностью российских НКО и очень серьезные ограничения деятельности иностранных общественных организаций в России. В частности, НКО, работающим без регистрации юридического лица, придется обязательно уведомлять о своей деятельности органы госрегистрации. Последние в свою очередь смогут не только отказать НКО в регистрации по очень нечетко указанным в законопроекте причинам, но и проверять содержание и финансовую сторону их деятельности. Работу представительств и филиалов иностранных и международных НКО в России и вовсе предлагается запретить: иностранцам, по новому закону, для работы в нашей стране придется регистрировать российское юрлицо. Как полагают авторы документа, все эти меры обеспечат «стабильное развитие гражданского общества». Общественные организации, судьбу которых определит в случае принятия новый закон, придерживаются обратного мнения. В «Заявлении российских некоммерческих неправительственных организаций», поддержанном сотнями общественников по всей России, говорится о том, что предлагаемое ужесточение контроля за НКО неоправданно. Руководители НКО считают проект закона дискриминационным по отношению к неправительственным организациям и утверждают, что его принятие приведет к сокращению конституционного права граждан на объединение, а также к свертыванию деятельности множества НКО. По сути, авторы заявления говорят о прямой угрозе российскому гражданскому обществу, которая будет создана с принятием этого законопроекта. Руководитель общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев (его фамилия значится в списке поддержавших заявление общественников) полностью согласен с такой оценкой детища депутатской группы. «Это очень коварный проект закона, в нем закамуфлированы многие серьезные шаги, ведущие к разрушению гражданского общества», – так в беседе с RBC daily он оценил скандальный документ. Например, прописанное в законопроекте недопущение деятельности иностранных НКО в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), на первый взгляд вполне естественное, налагает запрет и на отделения или филиалы правозащитных международных организаций. В то же время, по словам Льва Пономарева, в ЗАТО права человека нарушаются еще больше, чем везде, поскольку администрация и бюрократия там пользуются большой свободой. Еще один пример – введение обязательного уведомления регистрирующих органов о создании НКО без образования юридического лица. В законопроекте, отмечает г-н Пономарев, отмечено, что порядок уведомления будет регламентироваться специальным постановлением правительства. Его пока не существует, и представители общественных организаций склонны полагать, что он будет носить уже не уведомительный, а разрешительный характер. Особую же тревогу у общественников вызывает пункт о том, что регистрирующие органы могут в любой момент провести проверку деятельности НКО, в том числе и финансовой, и содержательной, на предмет соответствия мероприятий уставу организации. Каким образом будут осуществляться эти проверки, также не определено, однако, как говорит Лев Пономарев, «появляется глухой намек на то, что нас можно проверять». По словам г-на Пономарева, предложенные в законопроекте изменения имеют цель установить тотальный контроль над гражданским обществом в России и лишить НКО самоуправления. «Все это противоречит заявлениям президента о заинтересованности власти в появлении сильного гражданского общества, независимого от государства, – заявил RBC daily Лев Пономарев. – Но если вспомнить о создании Общественной палаты, становится ясно, что, видимо, существует некий стратегический план: поручив ей контроль за деятельностью общественных организаций, создать некую вертикаль общественных организаций. Поощряться будут те, кто поддерживает власть и служит ей приводным ремнем, как профсоюзы в советское время. Остальных, вероятно, будут уничтожать». Отдел политики Мария Яковлева, 21.11.2005
bne1: Президент фонда «Российский национальный оркестр» Сергей Марков объясняет предполагаемые нововведения в отношении НКО нежеланием государства иметь в стране неконтролируемую, пусть и мирную, силу. «Большинство неправительственных НКО хотят сотрудничать с государством, но у чиновников вызывает подозрительное отношение сам факт их неподведомственности и неподконтрольности. Так можно искусственно загнать НКО в оппозицию, ведь выхода не остается. На самом деле некоторые социальные и культурные задачи эффективнее решать через НКО, но чиновник всегда предпочтет "хоть похуже, но свое"», – так Сергей Марков описал RBC daily свое видение сегодняшних взаимоотношений государства и общественников. В не менее сложном положении, чем российские НКО, окажутся в случае принятия нового законопроекта иностранные общественные организации, работающие в России. Йенс Зигерт, руководитель представительства фонда им. Генриха Белля в России (неправительственного гуманитарного фонда, близкого к немецкой партии «зеленых») говорит о том, что после принятия этих изменений в российское законодательство его организации, возможно, придется свернуть деятельность в нашей стране. «Наше представительство фонда не является юридическим лицом. Мы будем вынуждены или завершить работу и уйти из России, или образовать российское общественное объединение с российским юридическим лицом, что создаст большие трудности, – сказал Йенс Зигерт RBC daily. – Во-первых, каким образом наш фонд сможет контролировать это новое образование? Во-вторых, негражданам России будет запрещено учреждать общественные организации, а в большинстве иностранных организаций работают в основном сотрудники с годовыми визами. Я не понимаю, как иностранные организации в таких условиях смогут здесь работать». У иностранцев вызывает недоумение появление такого законопроекта в свете последних заявлений президента России. «Президентом Путиным несколько раз было сказано, что работа организаций, подобных нашей, желательна с точки зрения российского руководства, – говорит Йенс Зигерт. – Но тогда я не понимаю, откуда взялся этот документ. Если изменилась политика, пусть об этом скажут публично». Однако ничего подобного из уст высшего руководства страны пока не слышно. Напротив, г-н Зигерт отмечает, что на днях г-н Володин от фракции «Единая Россия» объявил, что его партия планирует выделить из бюджета 500 млн руб. для поддержки гражданского общества в России и за рубежом. «Значит, Россия тоже хочет работать за рубежом. Но если «Единая Россия» считает, что это нормально и так можно работать, то почему нам нельзя?» – говорит Йенс Зигерт. В представительстве немецкого фонда ждут встречи сотрудников германского и российского МИДов, на которой, по информации г-на Зигерта, будет затрагиваться в том числе и вопрос работы некоммерческих организаций Германии в РФ. Российские общественники имеют несколько более широкие возможности воздействовать на ситуацию. Однако Лев Пономарев не уверен, что на решение Госдумы удастся повлиять. «Мы сделали заявление. Мы используем все наши возможности, гласные и негласные, чтобы закон не прошел, – говорит г-н Пономарев. – Шансов что-либо изменить у нас мало, потому что даже если коммунисты и «Родина» в результате не поддержат законопроект, его все равно утвердит «Единая Россия». Если примут такое решение в Кремле, то закон будет одобрен. Мы обратились к Панфиловой и Лукину и надеемся, что они нас поддержат. Может быть, удастся хотя бы сместить в законопроекте некоторые акценты». Пока же российские НКО и иностранные организации, работающие в России, говорят «нет» ужесточению контроля над гражданским обществом, но готовятся к трудным временам: независимости, которую пока предоставляет НКО существующее еще с начала 1990-х годов законодательство, по всей видимости, больше не будет. Отдел политики Мария Яковлева, 21.11.2005
BNE: 12.01.2007 | политика Наталья Меликова «Вас ввели в заблуждение, господин президент» Путин узнал много нового о неэффективности закона об НКО Элла Памфилова попросила президента защитить российские НКО от ретивых бюрократов. Фото Александра Шалгина (НГ-фото)Вчерашнее заседание собственного Совета по правам человека президент начал очень уверенно. «По той информации, которой я располагаю, не оправдались опасения, связанные с возможным наступлением власти на неправительственные организации. Жизнь расставила все по своим местам. У меня нет данных, что какие-то организации столкнулись с неоправданной бюрократией», – обратился к членам совета Владимир Путин. Информация главы государства была далека от истины. В Екатерининском зале Кремля правозащитники объяснили Путину, что нарушаются права прежде всего маленьких некоммерческих организаций в регионах и сколько стоит российская НКО на черном рынке. Руководитель совета Элла Памфилова, долго подбирая слова, словно боясь сказать что-то лишнее, говорила о множестве громоздких подзаконных актов и о том, что их надо существенно перерабатывать. «С этим соглашаются даже специалисты Росрегистрации», – сослалась на авторитетный источник Памфилова. Правозащитница с некоторым надрывом в голосе, но все-таки сохраняя спокойствие, стремилась сообщить президенту обо всем и обо всех – защите прав детей, журналистов и заключенных, а заодно с ними упомянула про тенденцию «по ограничению нашей властью митингов и шествий», что воочию можно было наблюдать на июльском саммите G8. И лишь к концу спича Памфилова не смогла сдержать нахлынувших эмоций. Недавние поправки в закон о выборах, запрещающие критику соперника на телеэкране, глубоко взволновали главу Президентского совета по правам человека. «Ребята, ну так же нельзя завоевывать избирателя!» – вскричала Памфилова. «Некоторые вообще выезжают за счет вашего авторитета», – посмотрела она на президента, но, похоже, не нашла поддержки. «Нет уж, нужна конкурентная среда, – подвела, наконец, черту Памфилова, а потом жалостливо произнесла: – Вот извините, вроде все сказала. Передаю слово Сан Санычу». «Сан Саныч» Аузан, президент института национального проекта «Общественный договор», говорил уже по конкретной проблеме, а именно о положении некоммерческих организаций. Президент, как говорят в таких случаях, узнал много нового. Например, что новые законодательные процедуры создали барьер прежде всего для маленьких региональных организаций, о том, что возник теневой рынок услуг по регистрации НКО и что цены на регистрацию некоммерческих организаций на черном рынке на 40% выше, чем для регистрации организаций коммерческих, а занимает эта процедура в два раза больше времени. Более того, цена вопроса возрастает по мере удаления от столицы, а рекордсменом является известная своим отношением к правозащитникам Калмыкия, где для регистрации НКО нужно выложить от 45 тыс. до 70 тыс. руб. Глава государства также вряд ли знал (иначе он не стал бы делать бравурные заявления в начале заседания), что издержки российских НКО на составление отчетности после введения в действие новых поправок составляют от 2 до 6 млрд. руб. И более трети российских НКО готовы отказаться от новых проектов, потому что не могут сломать бюрократическую машину. Внакладе оказался и госбюджет. «Создатели закона ввели вас в заблуждение, господин президент. Вас и Федеральное собрание, говоря о том, что бюджет не понесет дополнительных потерь в связи с введением нового порядка проверок некоммерческих организаций», – привел самый сильный аргумент Аузан. По его словам, только на проверки НКО государство теперь будет вынуждено потратить в 20–30 раз больше, чем распределяется в качестве грантов. Аузан предложил президенту три варианта: ничего не делать («нет ничего хуже, чем требовать исполнения закона, который нельзя исполнить»), выделить дополнительные деньги из бюджета, в том числе на гранты для НКО («но что такое честный конкурс, непонятно») или «как можно скорее» внести поправки. В запасе у правозащитника был еще один убийственный аргумент: от того, будет ли реализован общественный контроль за выборами (читай: будет ли вынесен общественными организациями положительный вердикт), будет зависеть в том числе и «легитимность перехода, который будет происходить, и легитимность новой власти». Учитывая, что Путин в ходе совещания не скрывал, какую серьезную роль должны играть общественные организации в ходе предстоящих избирательных кампаний, заявление правозащитника можно считать ультиматумом власти. На выступление Аузана президент, конечно, отреагировал: «Допускаю, что инструкции могут быть излишне обременительными с точки зрения отчетности. Я почти уверен, что вы правы. Когда чиновники берутся за дело, они думают, чтобы им самим было комфортно, а не потребителям услуг. Конечно, я дам поручение. Прямо сегодня. Чтобы МЭРТ и другие ведомства провели такие консультации. Я бы вас попросил сформулировать в письменном виде ваши предложения, чтобы разговор был предельно профессиональным и конкретным». – «Уже сформулировали», – с нескрываемым удовольствием ответил Аузан. материалы: Независимая Газета© 1999-2006 Опубликовано в Независимой Газете от 12.01.2007 Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-01-12/1_zabluzhdenie.html
BNE: Герои-памфиловцы Покончив с правозащитой на территории Российской Федерации, решив все проблемы в этой области методом тотального молчания о реальных проблемах, представители официально разрешенной общественности взялись за права человека в странах капитала и в мире чистогана. За гуманизм и дело мира бесстрашно борется сатира: известный адвокат-шоумен Анатолий Кучерена заявил о необходимости создания в России организации, которая будет следить за правами человека в США и Европе. Солидаризовавшись с другим околокремлевским правозащитником, Эллой Памфиловой, в негативной оценке доклада организации Freedom House, в котором Россия по уровню защиты прав человека ставилась в один ряд с некоторыми африканскими странами ("звучит цинично"), г-н Кучерена предложил собирать информацию о давлении на журналистов и нарушениях прав человека на Западе. Это наш симметричный ответ Керзону и Freedom House’у. Надо сказать спасибо нашим чиновникам-правозащитникам за то, что они наконец прямо назвали базовую функцию всех организаций, чья деятельность санкционирована властью и в названии которых есть звучный эпитет "общественная" и ко многому обязывающий термин "права человека". Эта главная функция - не защищать человека и гражданина от государства, а наоборот - защищать государство от человека и гражданина. Если государство голословно обвиняют в том, что оно не борется с дедовщиной в армии, то соответствующий общественный совет при Минобороны защитит государственный институт от народа, не желающего погибать в вооруженных силах от художеств офицеров и старослужащих солдат. Если же западный супостат обвиняет государство в том, что оно поддерживает африканский стандарт в области прав человека, то за него заступится лично самый резонансный член самой что ни на есть главной Общественной палаты. Самое интересное, что скорее всего никто общественника и правоведа не тянул за язык и не требовал, чтобы он защитил государство от огульных обвинений. Он мог и промолчать. Сделать кучу дел: например, озаботиться судьбой погибающих от той же дедовщины мальчиков. Кстати, уточнить у журналистских общественных организаций, как там с давлением на журналистов не где-нибудь за бугром, а в России, изучить вопрос, каким образом структура собственности того или иного издания сказывается на волшебных превращениях позиции редакции. Но не таков наш герой: оторвавшись от важных дел, он храбро бросается на защиту своего государства и его имиджа. Так, надо сказать, поступает всякий честный гражданин. Куршевельский олигарх Михаил Прохоров утверждает, что его французское дело - следствие применения двойных стандартов. Его защитники из числа депутатов Госдумы вообще говорят, что история с девушками - враждебная пропагандистская акция против России. Подозреваемый Скотленд-Ярдом в убийстве Литвиненко г-н Луговой полагает, что все это "пиар правительства Великобритании". То есть каждый защищает Родину от клеветы и оговора как умеет. И Кучерена с Памфиловой не исключение из этого замечательного правила. Общественники, которые назначены сверху, или мастера культуры, решающие для себя, с кем они на этот раз, вообще имеют свойство молчать, когда вокруг творятся разные безобразия, но долго и нудно и даже в письменном виде разговаривают, когда их сильно просят об этом сверху. Качество мастеров культуры и общественников вообще снизилось с той поры, когда на земле жили столь масштабные личности, как, например, Борис Пастернак, который отказывался подписывать письма в поддержку людоедских решений власти. При этом тому же Пастернаку в связи с его отказами кое-что все-таки угрожало, а нашим общественникам, например, из числа тех, кто публично одобрял суд над Ходорковским, не угрожало вообще ничего - ни ГУЛАГ, ни расстрел, ни лишение права на профессию. Но такова уж традиция - на всякий случай поддержать государство, защитить его, при каждом удобном случае высказать свое ему свое одобрение, солидаризоваться с ним. А то ведь в следующий раз на прием в Кремль не позовут! И эта традиция "подлости и злобы" пережила десятилетия, чтобы с новой силой заработать уже при новом режиме в начале нового столетия. Другая традиция, но из того же ряда - бороться за права какого-нибудь безумного доктора Хайдера или Анджелы Дэвис, при этом пренебрегая изучением ситуации в своей собственной стране, тоже возрождается во всем своем великолепии. И у Анатолия Кучерены с Эллой Памфиловой есть шанс стать первыми деятелями ренессанса борьбы за мир во всем мире - кроме своего посконного и домотканого отечества. Причина столь специфического поведения вышестоящих правозащитных инстанций вполне очевидна. Нельзя заниматься реальной правозащитой под крылом государства. Невозможно строить гражданское общество сверху. Потому что в этом случае мы получаем на выходе не гражданское общество, а муссолиниевские корпорации: лояльные предприниматели - в бизнес-объединениях, карьерные юристы - в Ассоциации юристов России, верноподданные правозащитники - в Общественной палате и прочих многочисленных организациях. А муссолиниевская система работает безотказно только согласно одному принципу: все для блага государства, все во имя государства, ничего кроме и помимо государства. Андрей Колесников 02.02.2007 14:22
BNE: Суд признал неконституционным положение статьи о контрабанде Ъ-Online, 27.05.2008 Конституционный суд РФ 27 мая признал неконституционным положение ч. 1 ст. 188 УК РФ, согласно которому при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду незаконно ввезенной валютой считается не та ее часть, на которую были превышены разрешенные к ввозу 250 тыс. руб., а вся сумма ввезенной валюты. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба журналистки Мананы Асламазян, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. Руководитель фонда "Образованные медиа" (правопреемник "Интерньюс") Манана Асламазян обрадована решением суда, и рассчитывает, что уголовное дело против нее по этой статье будет прекращено. "Я испытываю счастье, потому что после года мытарств, после года кошмара это решение Конституционного суда позволяет доказать, что я не преступник", - заявила Асламазян. По данным следствия, Манана Асламазян в начале 2007 года возвращаясь из частной поездки в Париж, при прохождении таможни не задекларировала в установленной форме ?9,55 тыс. и 5,13 тыс. руб. В отношении нее было возбуждено уголовное дело о контрабанде валюты в крупном размере. Причем крупный размер исчислялся со всей суммы ввезенной валюты, а не с той суммы, на которую были превышены разрешенные к ввозу без декларирования $10 тыс. Конституционный суд РФ признал оспоренную норму не соответствующей Конституции и нарушающей принципы равенства и справедливости. КС РФ указал в своем постановлении, что сам факт ввоза валюты не рассматривается в действующем законодательстве как посягательство на интересы Российской Федерации в сфере экономики. Противоправный характер приобретает недекларируемый ее ввоз лишь в сумме сверх разрешенной законом. За подобное правонарушение предусматривается ответственность как административная, так и уголовная. Уголовная ответственность установлена только для случаев недекларированного ввоза валюты в крупном размере. А по смыслу оспоренной нормы, даже несущественное превышение суммы, разрешенной для ввоза в РФ без письменного декларирования, как это было в случае с Асламазян, может повлечь уголовную ответственность. Кроме того, указал суд, законодатель не учел специфику валюты как товара - в условиях "плавающего" курса валют гражданин не может с достаточной четкостью предвидеть последствия своего поведения, связанного с недекларированным ввозом валюты. После оглашения постановления КС РФ нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ утрачивает силу и не подлежит применению, а основанные на нем решения судов и иных органов подлежат пересмотру. СЮЖЕТ "Образованные медиа" вспомнили в Конституционном суде // Началось рассмотрение жалобы Мананы Асламазян Конституционный суд (КС) 25 марта начал рассмотрение жалобы экс-главы фонда "Образованные медиа" Мананы Асламазян, против которой возбуждено уголовное дело о контрабанде валюты. Заявитель считает, что нормы ст. 188 УК ("Контрабанда") сформулированы некорректно и это противоречит принципу правовой определенности, поскольку за одно и то же деяние может наступить и административная, и уголовная ответственность.
bne1: Путин против "антирусских" волонтеров Франческа Сфорца Это не было свидетельством оттепели. Молчание американского правительства по поводу противоречивого предложения российской Думы, суть которого заключается в серьезных ограничениях на деятельность неправительственных организаций на территории Российской Федерации, объяснялось лишь тем, что администрация Буша заняла выжидательную позицию. Кондолиза Райс, находящаяся с визитом в Киеве, вчера решительно нарушила молчание: сидя рядом с президентом Украины Виктором Ющенко, она выразила всю обеспокоенность Соединенных Штатов по поводу обсуждаемого законопроекта, не преминув напомнить, что "неправительственные организации очень важны для стабильного и экономически развитого государства". Если законопроект об НПО, представленный две недели назад, будет одобрен по втором и третьем чтении (Дума обязалась решить этот вопрос до конца 2005 год), такие организации, как Human Right Watch, Greenpeace, New Eurasia Foundation (своего рода объединение российской Dinasty, американской Eurasia и Madariaga Хавьера Соланы), Amnesty International, Medecins sans Frontieres и многие другие будут вынуждены покинуть Россию. "Жизнь для нас станет невозможной, – сказал Холи Картнер, региональный директор Human Right Watch. – Нас обяжут зарегистрироваться как юридическое лицо, мы будем подвергаться бесконечным ревизиям, проверкам со стороны налоговых органов, невыносимым бюрократическим процедурам". Не говоря уже о том, что основатели и руководители таких организаций должны будут прожить в России по меньшей мере год, чтобы получить разрешение на работу. После неоднократных официальных обращений со стороны Совета Европы, который рассматривает российский законопроект как откровенное нарушение Европейской конвенции о правах человека, Владимир Путин поручил главе кабинета представить новые поправки, но все же напомнил, что закон имеет основополагающее значение, он должен уберечь страну от угрозы идеологий, связанных с терроризмом и фундаментализмом. "К сожалению, нам приходится иметь дело с сильным ростом экстремистских тенденций, – сказал российский президент, – и это обязывает нас усиливать наши законодательные инструменты". Говоря словами депутата от "Единой России" Андрея Маркова, неправительственные организации чаще всего "являются преступными организациями, закамуфлированными под гуманитарные организации с целью отмывания грязных денег, поступающих из-за рубежа". Ультранационалисты Жириновского еще более откровенны: "Мы видели, что произошло на Украине, в Грузии и в Молдавии и как действовали местные филиалы неправительственных организаций, финансируемые из ЦРУ, – сказал депутат Островский. – Мы должны защищать русских граждан от хаоса, в который неправительственные организации могут ввергнуть нашу страну". Игнорируя тот факт, что в горячих регионах, таких как Северный Кавказ, деятельность НПО, являющихся посредниками между властями и населением, имеет первостепенное значение для предотвращения перерастания конфликтной ситуации в бесконечный ад, Владимир Путин продолжает без всяких колебаний осуществлять свою мечту о сильной и стабильной России – с политическими оппозиционерами, сосланными в Сибирь, средствами массовой информации, хранящими раболепное молчание, и активистами гуманитарных организаций, выставленными за дверь.
bne2: Бывший помощник Путина говорит, что G8 потворствует диктатуре Аркадий Островский, Нил Бакли Утвердив Россию в роли председателя саммита группы развитых демократических стран "большой восьмерки", западные страны проводят политику потакания Москве, считает бывший советник президента Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов. Илларионов говорит, что посредством участия в июльском саммите G8 в Санкт-Петербурге члены "большой семерки" выразят полную поддержку политике Москвы по "национализации частной собственности, разрушению правового государства, нарушению прав человека и ликвидации демократии". Илларионов, один из тех, кто наиболее открыто критиковал правление Путина даже до ухода с кремлевского поста в прошлом году, сказал, что Россия не соответствует уровню "большой восьмерки" ни в политическом, ни в экономическом отношении. Российский валовой внутренний продукт на душу населения составляет треть от этого показателя в странах "большой семерки", а в прошлом году статус России, по оценке находящейся в США организации Freedom House, был снижен с "частично свободной" до "несвободной" страны. "Саммит в Санкт-Петербурге будет триумфом для диктаторов во всем мире и сигналом для них, что то, что они делают со своими и соседними народами, не имеет значения", – сказал Илларионов на недавней встрече с журналистами. Его критика прозвучала в то время, когда глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу последним из иностранных политиков призвал Путина к укреплению демократии. "Мы хотели бы обрести уверенность, что происходящий в России переход – это переход к демократии, а не к некой разновидности полудемократии", – сказал Барозу после встречи с Путиным в пятницу вечером. Выступление Илларионова прозвучало на фоне известия, что последний иностранный инвестор на российском акционерном рынке в последние четыре месяца не допускался в страну "из соображений национальной безопасности". Уильям Браудер, глава инвестиционного фонда Hermitage Capital, которому в России принадлежат активы на сумму 4,1 млрд долларов, в ноябре не получил разрешение на въезд в аэропорту "Шереметьево" и с тех пор не мог попасть в Россию. Браудер, гражданин Великобритании, родившийся в США, был из числа тех людей, которые наиболее горячо поддерживали российскую политику и выбор России в качестве объекта инвестиций. Кремль даже распечатал копии его меморандума под названием "Как Запад не понял Россию" и распространил по российским посольствам. Однако одновременно он энергично проводил кампанию за улучшение корпоративного управления, в особенности в подконтрольном государству газовом гиганте "Газпром", нажив себе таким образом могущественных врагов. Министерство иностранных дел России заявило, что Браудеру был запрещен въезд в соответствии с законом, где предусмотрены подобные действия в интересах обеспечения безопасности государства.
bne2: Белый дом не намерен при этом ограничиться общими призывами к демократизации в России. В связи с подготовкой к саммиту он представил Кремлю список в составе нескольких конкретных шагов, которые могли бы продемонстрировать позитивные намерения Москвы. Их необходимо осуществить в предстоящие два месяца, то есть до саммита, назначенного на 15–17 июля сего года. Иначе, предостерегает американская администрация Кремль, саммит постигнет провал. В список входят такие пункты, как требование к Кремлю предоставить предполагаемую законом регистрацию группам гражданского общества, подвергшимся давлению со стороны властей, в частности фонду «Новая Евразия», гарантировать поставки энергоносителей соседним странам и разрешить независимым наблюдателям вести мониторинг выборов в России вплоть до местного уровня. Пока нет данных о том, когда и как этот перечень был передан Москве. Не исключено, что его обсуждение стало частью беседы, которая состоялась в минувший четверг в Белом доме между секретарем Совета безопасности России Игорем Ивановым и принимавшими его американскими официальными лицами – госсекретарем Райс и помощником президента по национальной безопасности Стивеном Хедли. Однако по всем признакам его в том или ином виде довели до сведения Москвы гораздо раньше. О том, что американские требования известны в Москве, свидетельствует тот факт, что Кремль принимает меры к тому, чтобы избежать проблем на саммите в Санкт-Петербурге в связи с претензиями со стороны западных стран. В частности, российское правительство уже дало согласие на проведение в Москве 29 июня форума на тему национальной безопасности и прав человека, в котором ожидается участие вышеупомянутого фонда «Новая Евразия» и созданного финансистом Джорджем Соросом Института «Открытое общество». Проявлением реакции Кремля на критику со стороны Запада по внутриполитическим вопросам считается и его решение привлечь группу западных пиар-компаний для проведения работы по улучшению имиджа России накануне саммита в Санкт-Петербурге.
bne2: Редактора газеты обвиняют в оскорблении Путина Елена Смагина (Иваново) 22.05.06 В понедельник 22 мая прекратило свою работу ивановское интернет-издание «Курсив». Как рассказал редактор интернет-газеты Владимир Рахманьков, в пятницу 19 мая к нему в редакцию пришли работники областной прокуратуры, которые без предъявления постановления суда провели обыск в редакции и изъяли все системные компьютерные блоки, учредительную документацию и трудовую книжку Владимира Рахманькова. В этот же день также без постановления суда был произведен обыск в квартире редактора «Курсива» Владимира Рахманькова. В ходе обыска в квартире был изъят системный блок от домашнего компьютера. Как сообщили Владимиру Рахманькову работники областной прокуратуры, против него возбуждено уголовное дело по статье 319 уголовного кодекса Российской Федерации «Оскорбление должностного лица при исполнении служебных обязанностей». Уголовное дело возбуждено в связи с публикацией в газете «Курсив» статьи на тему послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию. Статья под названием «Путин как фаллический символ России» касается той части послания, где говорится о необходимости увеличения в России рождаемости. Вот строки из этой статьи. Цитирую: «А я то думал, что президент России Владимир Путин просто решил превратиться в фаллический символ страны, выступив с этим полубредовым посланием народу и федеральному собранию: плодитесь и размножайтесь, а то границу защищать некому, а мы вам от нефтедолларов отстегнем по четверти миллиона за каждого второго ребенка, но только не сейчас, когда я президент, а в течение лет десяти…». Сам Владимир Рахманьков называет свою статью легкой сатирой на очередную попытку власти обмануть свой народ. Однако у представителей власти, мнение на этот счет, похоже несколько иное. 19 мая опять-таки без соответствующего решения суда работники прокуратуры заставили провайдера, который обслуживает газету «Курсив» снять с сайта статью «Путин как фаллический символ России», а 22 мая был закрыт интернет-сайт газеты «Курсив». Надо ли упоминать, что решения суда о закрытии газеты тоже не было. Сами работники прокуратуры нарушили как минимум по одной статье уголовного и административного кодексов: «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста» и «Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации». Интересно, что с точки зрения правового разрешения ситуации, для осуждения Владимира Рахманькова по статье об оскорблении должностного лица может понадобиться присутствие на суде потерпевшего. То есть президента Российской Федерации Владимира Путина. Это едва ли возможно.
bne6: Райс критикует российские ограничения для СМИ Том Шанкер Госсекретарь Соединенных Штатов Кондолиза Райс в субботу, во время визита в Россию, связанного с ядерным кризисом в Северной Корее, осудила ограничение свободы прессы в стране, поставила под сомнение введение нового ограничительного закона для частных иностранных организаций и призвала снять напряжение в отношениях между Россией и соседней Грузией. Высказывания Кондолизы Райс повысили вероятность жаркой атмосферы во время дискуссии в Москве – в последнем пункте назначения ее паназиатского турне, цель которого – убедить членов Совета Безопасности начать осуществлять санкции против Северной Кореи, утвержденные неделю назад после ядерного испытания КНДР 9 октября. Приняв символическое решение, которое, несомненно, тщательно изучит руководство Кремля, Райс пригласила на встречу в своей гостинице ведущих редакторов "Новой газеты", передового независимого издания. Беседа, на которой присутствовал сын убитой журналистки Анны Политковской, состоялась как раз перед тем, как Райс отправилась на официальные встречи. Ранее Райс говорила, что будущее свободной российской прессы и электронных СМИ является "основным поводом для беспокойства" правительства США. "Независимая печатная пресса все еще существует, – сказала она. – К сожалению, независимого телевидения в России почти не осталось". Политковская, убитая в этом месяце, судя по всему, профессиональным киллером, сделала себе имя жесткими репортажами о Чечне и была яростным критиком администрации президента Владимира Путина. Путин, который должен был встречаться с Райс вскоре после ее встречи с коллегами Политковской и ее сыном Ильей Политковским, назвал убийство "преступлением чудовищной жестокости", но сказал также, что масштаб ее влияния на политическую жизнь был крайне незначительным. Кондолиза Райс сказала корреспондентам, которые находились на борту ее самолета, что она попросит российского лидера также дать пояснения по поводу нового закона, требующего от неправительственных иностранных организаций регистрироваться в правительственных органах. Крайним сроком такой регистрации был прошлый четверг, и десятки групп, крайне критичных по отношению к Кремлю, получили распоряжение приостановить свою деятельность до тех пор, пока не будут обработаны заявки на регистрацию. Как долго это будет продолжаться, неизвестно. "В некоторых случаях этот закон применяется таким образом, что усложняет деятельность НПО, и поэтому я думаю, что мы должны будем разобраться с этим", – сказала Райс. Высокопоставленный представитель Госдепартамента, пожелавший остаться неизвестным в соответствии с дипломатическим протоколом, сказал в субботу чуть позднее, что три организации, находившиеся в центре обсуждения: Национальный демократический институт, Интернациональный республиканский институт и Фонд мира Карнеги – успешно зарегистрированы. Несмотря на это, сказал он, Соединенные Штаты все еще не видят гарантий того, что Россия "не будет злоупотреблять этим законом и этой процедурой". Программа официальных встреч Райс включала в себя ланч с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, обед с министром обороны Сергеем Ивановым. В начале дня Райс сказала, что планирует призвать Москву сократить опасность эскалации конфликта с соседней Грузией. Вскипающая враждебность между Россией и Грузией забурлила в этом месяце, после задержания грузинской стороной четырех российских военнослужащих по подозрению в шпионаже. Высокопоставленный представитель Госдепартамента назвал беседу Райс с Лавровым "конструктивной". Он добавил: "Я не буду говорить вам, что все будет в порядке. Я хочу сказать только, что это было плодотворное обсуждение потенциальных действий, способных снять напряжение в отношениях между двумя странами". По вопросу Северной Кореи Райс выразила сомнения относительно информации в южнокорейской прессе о том, что северокорейский лидер Ким Чен Ир во время встречи с послом Китая якобы выразил сожаление об отданном распоряжении провести ядерные испытания и обещал больше не проводить ядерные взрывы. Кондолиза Райс сказала, что не получала никакой информации, подтверждающей эти репортажи во время своего визита в Пекин, и считает, что Северная Корея "хотела бы эскалации напряжения". Во время встреч в Москве Кондолиза Райс сказала, что намерена также обсудить действия, призванные остановить ядерную программу Ирана. Перед ее прибытием министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал информационной службе Кувейта, что его правительство не позволит Совету Безопасности стать механизмом давления на Иран в связи с его ядерной программой.
BNE: Triplethink, или Триппермыслие Российская общественная мысль обогатилась новым ярким свершением. Профессиональному политтехнологу и информатору с тридцатилетним стажем Глебу Павловскому удался методологический прорыв. В своем субботнем реалити-шоу он существенно раздвинул границы оруэлловского двоемыслия, одновременно - 1) гневно возмущаясь развязанной определенными кругами на Западе русофобской кампанией вокруг смерти Александра Литвиненко; 2) заговорщически подмигивая патриотической аудитории: так, дескать, будет с каждым предателем Родины; 3) разоблачая засевшую в путинском политбюро банду шкурников и маразматиков, современных Сусловых и Устиновых, видимо, причастных и к ликвидации Литвиненко. Выбор для назидательной исторической аналогии пары Суслов-Устинов, а не, скажем, Суслов-Черненко ненавязчиво выстраивал в подсознании аудитории парадигму устиновщины - зловещей партии пожизненного срока для генерала Брежнева и подполковника Путина. Глеб Павловский не в первый раз ввязывается во внутрикремлевские разборки. Памятна война "записок", в которой он яростно сражался на стороне волошинских "большевиков" против сечинских "меньшевиков" по поводу дела "ЮКОСа". В решающий момент схватки он даже дерзновенно замахнулся на Наше Все, публично разоблачив текстуальное заимствование Нашим Всем в его антиходорковском выступлении пассажа из знаменитой речи Ежова 1937 года о врагах народа. Меньшевики оказались большевиками. Промахнулся. Проиграл. Должен был быть бит и чекистскими сапогами под зад изгнан из Кремля. Покаялся, осознал, был прощен, но, как полагается в таких обстоятельствах, был снова повязан кровью. Ему, как бывшему симпатизанту Михаила Ходорковского, была поручена самая грязная работа по его дискредитации, за которую брезговали браться даже Леонтьевы с Пушковыми. Он ходил по телестудиям и доверительно рассказывал пиплу о реальной политике - за что на самом деле был арестован Ходорковский. Оказывается, тот пытался продать Кондолизе Райс ядерный щит Отчизны. Новая схватка в кремлевском подполье неизбежно приведет к новому поражению "либеральных" крыс. И они снова останутся служить победившей фракции, если, конечно, великодушные победители оставят их в живых. Триппермыслие - это серьезная штука. Не читки требует с героев, а полной гибели всерьез. И это не привилегия одного Павловского. Это опасная заразная болезнь, поражающая сливки российской либеральной интеллигенции. Вспомните триппермыслительные упражнения Анатолия Чубайса, Леонида Гозмана, Александра Шохина. Перечитайте, наконец, внимательно статью Егора Тимуровича Гайдара в Financial Times. Крупный ученый и политик после неудавшегося покушения на него обращается к читателям одной из самых солидных газет мира. 9/10 его статьи - изложение медицинских подробностей, интересных только его врачам. Для чего написана статья, становится ясным из последнего абзаца. Егор Тимурович хорошо и давно знает российских руководителей и глубоко убежден, что эти достойные люди не могли быть причастны к покушению на него. Убежден-то убежден, но только потому, что им было невыгодно его убивать. А если бы было выгодно? Они бы и убили-с, Егор Тимурович? Но ведь и сам Владимир Путин горячо убеждал западную аудиторию, что ни он, ни Рамзан Кадыров не могли убить незначительную, не пользовавшуюся никаким влиянием журналистку именно потому, что им это было невыгодно. Правда, в последних официальных комментариях "незначительная" возвысилась до почти государственного масштаба "покойной Анны Степановны Политковской, родственники которой, как известно, глубоко удовлетворены ходом ведущегося расследования ее убийства". При такой динамике самообучения следующим триппермыслительным пиар-шагом должно стать посещение ее могилы с букетиком цветов. Выдержал же Андрей Дмитриевич Сахаров, не перевернувшись в гробу. Выдержит и Анна Степановна Политковская. Андрей Пионтковский 12.12.2006 00:40
BNE: Ленин и грузин Максим Соколов Всевозрастающая сила, с которой разворачивается лондонская интрига, имеет очевидный источник - Po-210. Речь идет уже не о покойном Литвиненко, а о Большом Страхе. Делящиеся материалы - к тому же непонятным и бесконтрольным образом распространяемые - устрашают всякого, поскольку тут холодящий душу образ, провиденный еще Тютчевым в "Mala aria" ("Дурной воздух" (ит.). Отсюда - "малярия". - "Известия"): "Все та ж высокая, безоблачная твердь, // Все так же грудь твоя легко и сладко дышит, // Все тот же теплый ветр верхи дерев колышет, // Все тот же запах роз... и это все есть Смерть!..". Невидимая, без цвета, вкуса и запаха - и оттого особенно страшная. Оттого среди фобий радиофобия - сильнейшая и при грамотном использовании может быть оружием огромной силы. Успехи "зеленых" тому порукой. Это не говоря о том, что последствия ядерного распада и в самом деле могут быть весьма сильными, отчего никакая бдительность не выглядит чрезмерной. Но столь же - и даже более - очевидны риски того, кто ненадлежащим образом использует делящиеся материалы или попустительствует такому использованию. Между тем версия о русском происхождении полония предполагает или крайнюю дерзость: "что хочу, то и делаю и никого не боюсь", или крайнее разгильдяйство: "в России такой бардак и коррупция, что за деньги хоть черта с рогами продадут". Если реактор какой иной страны непричастен по определению, русский реактор заведомо причастен - как же не украсть. Тем не менее и такие невероятные случаи неукрадания возможны. При Брежневе бытовал анекдот про то, как грузин посещал мавзолей В.И. Ленина. На вопрос, долго ли он стоял в очереди, грузин отвечал: "Слушай, зачэм очэрэдь? Я заплатил, мне вынесли". Существенно, что обе предпосылки верны. В Грузии и в те времена бывали люди, очень хорошо освоившие рыночные отношения, а практика торговли с черного хода была в СССР крайне распространенной. Тем не менее случаев выноса тела В.И. Ленина с коммерческой целью при Л.И. Брежневе не наблюдалось. В нашем случае та же история, что с Лениным и грузином, поскольку общие предпосылки есть, но зафиксированные случаи выноса нам не известны. Хотя выносить, по всей логике, должны за границу, а там уже точно бы заинтересовались. То есть сенсационные сообщения на эту тему шли постоянно, начиная с распада СССР. Контрабанда радиоактивных материалов, госсекретарь Бурбулис, торговавший красной ртутью, генерал Лебедь, открывший исчезновение атомных бомб-чемоданчиков etc. Четыре года назад 3-й французский канал показал обширный фильм, в котором эксперт, представленный в титрах как "атомный физик Павел Фельгенгауэр", рассказывал про полное отсутствие учета и контроля в русских ядерных погребах и на производствах - заходи да бери. А если уж боеголовки гуляют неведомо где десятками, про делящиеся материалы и говорить нечего. Проблема в том, что все эти русские боеголовки с изотопами оказались чем-то вроде чудовища озера Лох-Несс. Все "атомные физики" видели, но обнаружить и предъявить никому не удалось. Такой неудачный финал многих сенсаций может быть более понятен, если учесть характер беловежской и послебеловежской дипломатии (обширные и прозрачные намеки тут можно почерпнуть из книги Е.Т. Гайдара "Гибель империи"). Неконтролируемое расползание ядерного хозяйства СССР и в 1991-м, и в последующие годы было тяжким кошмаром внешнего мира, который был готов закрывать глаза на многое, но только не на это. Соответственно и приоритетом нашей внутренней политики даже в самые неуправляемые годы было недопущение бардака в этой сфере, потому что это не шутки. Трудно предположить, чтобы этот категорический принцип, обеспечивший сохранение порядка в нашей атомной промышленности, Б.Н. Ельцин скрыл от В.В. Путина и тот решил материализовать атомные кошмары Запада образца 1991 г.: "А что тут такого?". Когда наши аналитики утверждают, что Po-210 в Лондоне - это преднамеренно оставленная визитная карточка ФСБ, они не понимают, что толкование будет другим. Это визитная карточка В.В. Путина, на которой аршинными буквами написано: "Я - Саддам Хусейн и еще похуже". Что равносильно аршинному же заголовку "В.В. Путин сошел с ума" - а иначе не объяснить. В жизни все бывает, но сумасшествие правителя великой державы все-таки нуждается в доказательствах. Если не выходит - надо искать другие версии. 10:42 12.12.06
BNE: Госдепартамент США озабочен разгоном "Марша несогласных" в Нижнем Новгороде США озабочены действиями российских властей по отношению к участникам "Марша несогласных" в Нижнем Новгороде. В сообщении Госдепартамента Соединенных Штатов, которое цитирует АР, говорится о "чрезмерной жесткости" в отношении людей, пытающихся осуществить свои демократические права. Запрет, наложенный властями на проведение акции оппозиции в Нижнем Новгороде, которая должна была состояться в субботу, "вызывает серьезные опасения, касающиеся соблюдения прав россиян на "свободу слова, собраний и мирных акций протеста", заявил официальный представитель внешнеполитического ведомства США Том Кейси. США, добавил Кейси, призывают Россию придерживаться демократических норм, предусматривающих права граждан на свободу слова и самовыражение. "Марш несогласных" - серия акций, организаторами которой выступают оппозиционные партии. В Нижнем Новгороде в минувшую субботу должны были состояться массовый митинг и шествие, однако городские власти проведение запретили акцию. Несанкционированный митинг на одной из центральных площадей Нижнего Новгорода был разогнан при помощи ОМОНа вскоре после его начала. Более ста участников акции были задержаны, 29 из них привлечены к административной ответственности. ГРАНИ 27.03.2007 08:17
BNE: Творится на самом деле черт знает что в России. Мстительность, по-видимому, служит главной мотивацией и внутренней и внешней политики президента Путина. Мстительность в отношении Ходорковского, нелестно отзывавшегося о президенте, в отношении полнокровного, жизнерадостного Саакашвили, в отношении покойной Политковской, в отношении уже осужденных чеченцев (убийства Радуева, Атгериева, Исмаилова и других в ГУИНе). Видимо, стал жертвой мстительности и Ющенко. И даже вроде бы идейно близкий Лукашенко может стать объектом этой мстительности газовым путем. Говорят, что Путин после встречи с Лукашенко бормотал: "Он меня не уважает, он меня не уважает", - и вот теперь Белоруссии пытаются повысить цены на газ. Щепетильная, я бы сказал, трепетная мстительность в отношении к чужим и, я бы сказал, трепетная верность своим: Патрушев заслужил уже полсотни увольнений и нескольких судов, так же, как и Устинов, но они в креслах. Подобная манера вести государственные дела называется самодержавие - индивидуальные черты высшего должностного лица в государстве, я бы сказал, его пороки, становятся политикой государства. Еще один бросающийся в глаза порок - это смелая приверженность самым передовым и сверхсовременным методам убиения. Четыре года назад Россию и весь мир поразил примененный при штурме центра на Дубровке федеральными войсками неизвестный газ. Ныне мир содрогается от ужаса перед полонием-210. Методы суверенной российской демократии пришли в Лондон. Они конкретно угрожают беспечной Европе, отказывавшейся до сих пор видеть Владимира Путина таким, какой он есть, - без улыбки, с искаженным мстительной гримасой лицом. Дела в РФ очень плохие. Никто не застрахован от мести свыше - ни высший чиновник, ни простой милиционер. Сегодня полоний в Лондоне, завтра гений из ФСБ, какой-нибудь прыщавый техник, принесет этим безбашенным сверхсовременным господам еще одну методику мести кому-либо - какую-нибудь лучевую или бактериологическую дрянь. И они, чтобы прихлопнуть одного, походя отравят тысячи. Налицо ситуация окошмаривания реальности. Президентом и правительством. Эдуард Лимонов 04.12.2006 18:56
BNE: Национальная идея как коммерческий проект Александр Бабаков одинаково успешен и в бизнесе, и в политике Лозунг с "Русского марша": "Держи кровь чистой !" Выделяя десятки миллионов долларов на программу военно-экологического сотрудничества в Арктике (АМЕС), США, Великобритания и Норвегия помогали России утилизировать старые атомные подводные лодки, а также решать проблемы хранения и переработки отработавшего ядерного топлива. Программа продолжается до сих пор. Вклад российской стороны тоже исчисляется миллионами долларов. Но американские, норвежские и английские налогоплательщики, а впрочем, и российские граждане не подозревают о том, как в рамках программы распоряжались их деньгами и кто получал от этого прибыль? Нам удалось выяснить,что в России деньги военно-экологического сотрудничества проходят через фирму из группы компаний, созданной Александром Бабаковым. Минобороны РФ назначило управляющей компанией программы “Арктического военно-экологического сотрудничества” фирму “ТЕРНА-СБ”. С 2003 года через нее проходят деньги для российских субподрядчиков, и она получает процент за управление. Фирма входит в группу “ТЕРНА”, одним из учредителей которой был Александр Бабаков. По совпадению именно в 2003 году он начал стремительный политический взлет: стал депутатом Госдумы, вторым человеком в лагере национал-патриотов, ближайшим соратником руководителя партии “Родина” Дмитрия Рогозина, а также запомнился тем, что помогал не только партии, но и ультраправой газете “Завтра”. После объединения “Родины”, Партии пенсионеров и “Жизни” в “Справедливую Россию” Александр Бабаков пополнил число ее лидеров и возглавил парламентскую фракцию “Справедливая Россия — Родина”. Эксперты полагают, что в российских условиях окологосударственный бизнес в значительной мере способствует политической карьере. ................... Российских экспертов ситуация не удивляет. — Бизнес, сращенный с государством, способствует политической карьере, — полагает президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. — В этом нет ничего странного, такая практика распространена в мире. К примеру, многие американские политики в прошлом были советниками или руководителями крупных корпораций. Но там все это находится под жестким контролем оппозиции, независимой прессы и общественных организаций. — Я согласен с тем, что окологосударственный бизнес может серьезно способствовать политической карьере предпринимателя. Такова реальная практика, которая сложилась в наших условиях, — размышляет профессор Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Игорь Яковенко. — Думаю, во все времена власть побуждала близких к ней бизнесменов к политической деятельности. Это традиция, свойственная как странам третьего мира, так и нам. Полагаю, лояльный бизнес поддерживается госконтрактами, и его представитель впоследствии может стать политической фигурой.
BNE: Москва берет под контроль независимые СМИ Фабрис Нодэ-Ланглуа Голоса инакомыслящих замолкают один за другим на фоне подготовки к президентским выборам 2008 года За одиннадцать месяцев до президентских выборов создается впечатление, что российская власть продолжает методически ровнять с землей любые проявления политического инакомыслия. Хотя Владимир Путин заверил, что не выставит свою кандидатуру на третий срок, его окружение, желающее держать передачу власти под своим контролем, делает все, чтобы заставить замолчать либеральную оппозицию. Спустя пять дней после жестокого разгона демонстраций оппозиции в Москве и Санкт-Петербурге, участились случаи давления на оставшиеся независимые средства массовой информации. Что это, параноидальная боязнь "экстремистов" и "врагов России", если пользоваться действующей официальной терминологией? Такой вывод следует из анализа недавних событий. Воскресный показ сокращенного репортажа французского агентства Capa – поучительный пример того, как государственные каналы могут применять пропаганду. Другой случай, произошедший в среду: журналисты негосударственной радиостанции РСН (Русская служба новостей) заявили о давлении на их редакцию. Журналисты обвинили двух новых руководителей, ранее работавших на общественном телевидении, в том, что они препятствовали трансляции прямых репортажей с демонстраций "Другой России", прошедших в эти выходные. Reuters цитирует слова одного из журналистов, попросившего не называть его имени и утверждающего, что новое руководство приказало им больше не говорить о Гарри Каспарове сотоварищи, "людях из прошлого, которые не интересуют слушателей". Кроме того, на прошлой неделе сменилось руководство сети РСН, вещающей в 120 городах огромной России, и в течение 24 часов редакционная политика кардинальным образом модифицировалась, сообщает независимый сайт Gazeta.ru. Новый главный редактор Всеволод Нерознак заявил, что Каспарова, Касьянова (бывшего премьер-министра Путина) и Рыжкова (независимого депутата) можно упоминать как "национал-радикалов". В интервью Gazeta.ru главный редактор Нерознак сказал, что это не цензура, а "более взвешенная подача новостей". Новый генеральный директор Александр Школьник заявил: если Каспаров "не будет выдвигать экстремистских лозунгов, мы предоставим ему эфир". Бывший главный редактор Михаил Бакланов, уволившийся на прошлой неделе, говорит, что РСН никогда не была "оппозиционной радиостанцией. Мы были профессиональным СМИ". Навязчивая озабоченность иностранным финансированием Другая атака на свободу слова произошло также в среду. Милиция провела обыск в московском офисе НПО Internews Network (штаб-квартира которой находится в США), занимающейся повышением квалификации провинциальных журналистов. Обыск "длился двенадцать часов", сообщила Figaro директор НПО Манана Асламазян. "Они изъяли все наши документы, все наши жесткие диски". В конце января Манана Асламазян возвращалась из поездки в Париж, имея при себе 9500 евро наличными, которые, по ее словам, она заняла у друзей. Эта сумма превышала разрешенные таможенным законодательством 10000 долларов. Обычно такое нарушение карается штрафом в размере около 2500 рублей (75 евро). Но против нее было возбуждено уголовное дело. "В милиции мне объяснили, что обыск связан с этим делом". "Все НПО, финансируемые из-за границы, находятся под подозрением", – сообщила Манана. Среди тех, кто выделяет средства для ее организации, она упоминает фонд ЕС Tacis, американское агентство международного развития, фонд "Открытая Россия", учрежденный бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, заключенным в Сибири. Навязчивая озабоченность иностранным финансированием, выразившаяся в прошлом году в принятии закона, ограничивающего деятельность неправительственных организаций, постоянно дает о себе знать. Спикер Госдумы, нижней палаты парламента, Борис Грызлов вчера заявил о создании рабочей группы с целью "пролить свет на то, кто стоит за этими провокациями и на чьи деньги они были устроены". Независимый депутат Владимир Рыжков, лидер запрещенной Республиканской партии, участвовавший в московской манифестации, со своей стороны, тщетно призывал к созданию парламентской комиссии по расследованию насилия со стороны милиции. Согласно предварительным итогам, озвученным вчера для прессы – главным образом, иностранной – Гарри Каспаровым и его сторонниками, в воскресенье в Санкт-Петербурге были ранены 50 человек, 5 из них госпитализированы, 300 человек были арестованы, из них 24 – случайные прохожие. За день до этого в Москве было задержано 700 человек, утверждает бывший чемпион мира по шахматам. Организаторы продолжают сбор информации, главным образом, жалоб на нарушение права на шествия, записанного в конституции России.
wadsam: Копии: в редакцию газеты «Московский Комсомолец» в редакцию газеты «Комсомольская Правда» в редакцию газеты «Независимая газета » в редакцию радиостанции «Эхо Москвы» в редакцию радиостанции «Свобода» в Генеральную Прокуратуру РФ в Следственный Комитет при Генпрокуратуре РФ Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я. г.Москва, Благовещенский пер.,д.10 Истец: Самолкин Вадим Владимирович паспорт 45 04 663731 выдан Паспортным столом № 1 ОВД «Коньково» г.Москвы 30.11.2002г. проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Москва, ул. Академика Волгина, д.31, корп.2, кв. 40, тел.: +7 (985) 365 - 21 - 18 Ответчик-1: Путин Владимир Владимирович 7 октября 1952 года рождения, проживающий(зарегистрированный) по адресу: г.Москва,…, работающий по адресу: г.Москва, Кремль. Ответчик-2: Грызлов Борис Вячеславович 15 декабря 1952 года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Москва,…, работающий по адресу: г.Москва, ул.Охотный ряд,д.1,Госдума РФ. Ответчик-3: Хинштейн Александр Евсеевич 26 октября 1974 года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Москва,…., работающий по адресу: г.Москва, ул.Охотный ряд,д.1,Госдума РФ. ____________________________________ . ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по ст.110 УК РФ. Я, Самолкин Вадим Владимирович, прошу Вас возбудить уголовное дело по статье 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» против организованной группы лиц, действовавших по предварительному сговору, в составе: 1.гр-н Путин В.В., Президент РФ, организатор и заказчик; 2.гр-н Грызлов Б.В., Председатель Государственной Думы РФ, главный исполнитель; 3.гр-н Хинштейн А.Е, депутат Госдумы 5-го созыва от партии «Единая Россия» - непосредственный исполнитель. Статьи А.Е.Хинштейна в газете «Московский Комсомолец»: «Бригада» и «Бригада-2», а так же книга «Охота на оборотней». Преступные действия, предусмотренные ст.110 УК РФ, вышеупомянутой организованной группы были направлены против гр-ки Страутманис Инги Александровны, 5 мая 1960 г. рождения, зарегистрированной по адресу :г.Москва, Мичуринский проспект, д. 37, кв. 5. Гр-ка Страутманис И.А. является женой полковника МВД Самолкина Юрия Владимировича, 24 декабря 1958 г.рождения, находящегося в местах лишения свободы по адресу: 236023,г.Калининград,Советский проспект,д.109,ФГУИК-9, 7 отряд,74 бригада. Полковник Самолкин Ю.В. считается одним из главных обвиняемых по делу « оборотней в погонах», возбуждённого 23 июня 2003 г. по инициативе гр-на Грызлова Б.В., работавшего в тот период времени в должности министра внутренних дел РФ. В возбуждении уголовного дела прошу не отказывать. С уважением , Самолкин В.В. \ \. Приложения: 1. Копии заявления на 2 листах, в 6-ти экземплярах. г.Москва, 7 марта 2008 г. .
BNE: Заказной сливной бачек Таких еще поискать ;-(
BNE: Огнеопасный Кавказ Сабина Фрейзер Пока в начале марта почти весь мир наблюдал за выборами в России (они же коронация), в отдаленном уголке бывшей советской империи подтасовка результатов на других выборах в итоге повлекла за собой смерть, как минимум, 8 человек и ранения более сотни. К сожалению, вспышка насилия после президентских выборов в Армении – хотя на улицах столицы страны Еревана подобное произошло впервые – развивалась по опасному сценарию, с которым Южный Кавказ теперь даже чересчур хорошо знаком. Этот часто повторяющийся сценарий выглядит так: вначале выборы омрачаются нарушениями и обвинениями в фальсификации результатов. Затем оппозиция организует массовые акции протеста. Наконец, на улицы выводят полицию, которая действует непомерно жестко, избивая демонстрантов и заставляя их разойтись. В Азербайджане и Армении это стало настолько рутинным событием, что партии, которым предстоит участвовать в выборах, теперь, кажется, тратят на подготовку к послевыборной схватке не меньше времени, чем на предвыборную агитацию. По-видимому, эта закономерность распространяется и на подготовку к парламентским выборам в мае в Грузии, где разгон правительством мирных демонстраций в ноябре в итоге повлек за собой президентские выборы, состоявшиеся в январе. В этом регионе мало кто верит, что способен привести к власти другое правительство мирными средствами, просто опустив бюллетень в урну. Слишком много было случаев, когда выборы шли наперекосяк из-за неверного или крайне неверного подсчета голосов, запугивания активистов оппозиции, вброса бюллетеней, многократного голосования одних и тех же лиц, предвзятости избирательных комиссий, использования государственных ресурсов для поддержки правительственного кандидата и неравномерного освещения кандидатов в СМИ в период избирательной кампании. Вместо того чтобы полностью расследовать жалобы на нарушения, связанные с выборами, местные центральные избирательные комиссии и суды отклоняют их. Эта ситуация вовсе не отвечает надеждам многих на будущее региона в постсоветский период. Когда республики Южного Кавказа после распада СССР добились независимости, все говорили, что эти страны движутся к демократии. Сегодня, после нескольких войн и целого ряда фиктивных выборов, переход к демократии, в лучшем случае, застопорился. Отчасти это вина международного сообщества. Наблюдения за выборами в этом регионе – удел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, но многие международные наблюдатели выносят свои заключения, не дожидаясь окончательной и полной оценки ОБСЕ. Иностранные парламентарии, участвующие в краткосрочном, но весьма заметном этапе наблюдения – мониторинге голосования в день выборов, часто слишком спешат выразить свое одобрение. Обычно ими движут политические цели – желание во имя "стабильности в регионе" поддержать переизбираемого или правительственного кандидата либо просто стремление помочь конкретным союзникам удержаться у власти. Но у ОБСЕ есть еще одна дочерняя организация – более технократическое Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), сотрудники которого проводят на местах по несколько недель или даже месяцев, чтобы дать оценку ходу выборов. Обычно, в отличие от высокопоставленных визитеров, эти сотрудники не упоминаются в заголовках газет, но их заключения, как правило, намного достовернее. В результате этой практики двойной оценки часто случается, что международное сообщество вначале приветствует результаты выборов в пользу действующего правительства, тем самым подтвердив его претензии на легитимность, а позднее публикует подробный отчет о нарушениях, заставляющих усомниться в этой победе. Таким образом, подкрепляются аргументы обеих сторон – и победителей, и проигравших, что еще более подрывает доверие к процессу в целом. В Армении события разыгрались по этому известному сценарию: западные лидеры вновь предпочли поддержать действующее руководство или предпочитаемых им преемников, которые якобы олицетворяют "стабильность". Вскоре после выборов комиссар ЕС по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер заявила, что "достигнут значительный прогресс", а также похвалила армянский народ и его лидеров по случаю данной победы. БДИПЧ под давлением России и других государств, которые стремятся расшатать методику мониторинга выборов, применяемую этой организацией, распространило относительно мягкое предварительное заявление, гласящее, что выборы "в основном соответствовали" обязательствам Армении перед международным сообществом. Тем не менее БДИПЧ зафиксировало серьезные нарушения, в том числе наличие узкопартийных избирательных комиссий, факты давления на работников государственного сектора с целью заставить их голосовать за правительственного кандидата, обвинения в подкупе избирателей и предвзятость СМИ. В результате премьер-министр Серж Саркисян заявил о своей победе, получив 53% голосов, а экс-президент Левон Тер-Петросян, получивший 21%, отказался признать свое поражение и призвал к неизбежным уличным акциям протеста. Вероятно, Тер-Петросян пытался следовать модели "цветных" революций в Грузии (2003) и на Украине (2004). После фальсификации результатов выборов и воцарения фактически авторитарного режима армянская оппозиция полагала, что сможет переломить ситуацию, если выведет людей на улицу подобно тому, как произошло в этих соседних странах. Но когда правительства готовы реагировать на протесты, применяя непомерную силу, эта формула часто не срабатывает (что мы и наблюдали в Азербайджане в 2003, Грузии в 2007, а теперь и в Армении) и ставит оппозицию в опасное положение. Мы наверняка увидим ту же картину вновь на парламентских выборах в Грузии через пару месяцев, а осенью – на президентских в Азербайджане. Конечно, если ЕС и США не изменят свой подход: не предпочтут поддерживать в этих странах институты вместо конкретных лидеров. США и ЕС следует четко заявить, что отныне они не будут мириться с подтасовками на выборах, и тем, кто стремится к победе мошенническим путем, гарантировано порицание вместо дружеских рукопожатий. Теперь, спустя 17 лет после распада СССР, все эти страны не могут не знать, как следует проводить настоящие выборы. Местным властям и их иностранным партнерам пора проявить политическую волю, необходимую для восстановления доверия к демократическому процессу, дабы избежать дальнейших кровопролитий на Южном Кавказе и в других регионах бывшего СССР. Г-жа Фрейзер – директор европейской программы International Crisis Group http://inopressa.ru/wsj/2008/03/13/14:46:33/caucasus
BNE: Осталось 12 из 101 Автор / источник: Эксперт Чиков П. В. (Республика Татарстан) Опубликовано: 03 июля '08 В среду вечером премьер-министр России Владимир Путин подписал постановление № 485, которое сокращает со 101 до 12 число международных организаций, гранты которых не подлежат налогообложению и не учитываются при обложении налогами в доходах российских получателей грантов. Без объяснения причин и без обсуждения с основными игроками в российском гражданском секторе и окологосударственными структурами, специально созданными для влияния на государственную политику в отношении третьего сектора премьер-министр принял решение, ограничивающее деятельность иностранных и международных неправительственных организаций на территории России. Решение, безусловно, затрагивающее вопросы внешней политики России, в путинском стиле готовилось втайне, публично не обсуждалось, решалось узким кругом лиц, считающих себя вправе принимать государственные решения без оглядки на общественное мнение и без разумного и публичного объяснения своих действий. Поскольку по Конституции правительство вправе лишь реализовывать внешнюю политику, а руководит ею президент, можно считать такое решение согласованным с Дмитрием Медведевым. Очевидно, иностранным фондам предлагается торг, где, с одной стороны, на кону стоит право развивать свою работу в России, а с другой, - лояльность российскому правительству. Можно предположить, что часть фондов примет решение из России уйти. Другая часть продолжит дрейфовать в сторону принятия навязываемых властями правил игры. Третьи включат дополнительные расходы в качестве издержек в грантовые суммы. Так или иначе, те, кто хочет финансово поддерживать деятельность гражданских организаций в России найдет способ это сделать, так как капитал дырочку найдет. Своим решением Владимир Путин не запрещает деятельность этих организаций в России, а всего лишь, увеличивает их издержки. В целом этот шаг, безусловно, направлен на: 1) дальнейшее повышение порога вхождения в рынок гражданской активности в России для новых игроков, желающих быть независимыми от российских властей (по нашим подсчетам, порог входа сегодня составляет не менее 2,5 миллионов рублей годового бюджета для неправительственной организации регионального уровня), 2) поддержку прогосударственного финансирования неправительственных организаций через Общественную палату, претендующую на роль монопольной госкорпорации по финансированию российского гражданского сектора (с годовым грантовым бюджетом 1,5 млрд рублей), 3) поддержку силовиков, питающихся иллюзиями про шпионаж с использованием НКО и ослабленных после избрания нового президента (участие в шпионаже ни одной из 89 «запрещенных» иностранных и международных организаций не было установлено и продемонстрировано российской общественности). На фоне общемировой практики по налоговым льготам для НКО, Россия идет по пути Мьянмы, Туркменистана и Узбекистана, где деятельность международных неправительственных организаций запрещена. Немотивированное, непрозрачное, волюнтаристское и дискриминационное исключение организаций из списка льготного налогообложения явится безусловным ограничением их деятельности. Неправительственные организации, в том числе и иностранные, осуществляющие законную деятельность в России, реализуют тем самым свое право на свободу объединения, гарантированное им Всеобщей Декларацией прав человека, 60-летие которой мир отмечает в этом году, и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Конвенция предусматривает четкий перечень условий ограничения свободы объединения - ограничения должны быть основаны на законе, а не постановлении правительства, они должны быть необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны. Немотивированное, непрозрачное, волюнтаристское и дискриминационное исключение организаций из списка льготного налогообложения явится безусловным ограничением их деятельности. Неправительственные организации, в том числе и иностранные, осуществляющие законную деятельность в России, реализуют тем самым свое право на свободу объединения, гарантированное им Всеобщей Декларацией прав человека, 60-летие которой мир отмечает в этом году, и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Конвенция предусматривает четкий перечень условий ограничения свободы объединения - ограничения должны быть основаны на законе, а не постановлении правительства, они должны быть необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или для защиты прав и свобод других лиц. Если кто-то из фондов пойдет на принцип и захочет переложить эту ситуацию в юридическую плоскость, думаю, у него будет неплохая перспектива, хотя бы перед Европейским судом по правам человека. http://www.4cs.ru/materials/wp-id_366/
полная версия страницы