Форум » За свободную Россию » Daily Telegraph//Гарри Каспаров О нашем президенте, чья власть безгранична » Ответить
Daily Telegraph//Гарри Каспаров О нашем президенте, чья власть безгранична
BNE: О нашем президенте, чья власть безгранична Гарри Каспаров Статья опубликована 14 марта 2004 года Сегодня российский народ идет на выборы, поэтому самое время задать вопрос о том, как далеко еще должна пройти страна по дороге авторитаризма, прежде чем Запад сделает что-то большее, чем просто поднимет брови и озвучит озабоченность. Президент Путин делает все, что в его силах, чтобы уничтожить зарождающиеся демократические институты в России. И бездействие Великобритании, Соединенных Штатов и других западных демократий, которые претендуют на роль защитников этих идеалов, лишь потворствует ему. Не нужно ходить далеко за свежими примерами, иллюстрирующими, как свободу и демократию приносят в жертву на алтарь политической выгоды. Так, Запад был несколько «обеспокоен» недавними выборами в Иране, в которых в последний момент запретили участвовать тысячам кандидатов-реформистов. На исламской конференции премьер-министр Малайзии произнес антисемитскую тираду, а в ответ Европейский союз лишь выразил «глубоко сожаление», так как Франция наложила вето на более существенное порицание. И в это же время диктатора Северной Кореи встречают с распростертыми объятиями за то, что после десятилетий враждебности и открытого насилия он делает символические примирительные жесты. Можно себе представить, что Путин просто трясется от страха при виде такого гнева! Однако в отношении стран, которым не так везет в экономическом или военном отношении, озабоченность может превращаться в действия гораздо быстрее. Когда украинская администрация предприняла шаги для изменения конституции с целью сохранения своей властной хватки, ЕС строго и без промедления осудил ее. Нынешнее наступление на демократические основы в России гораздо более серьезно, оно непременно выльется в кардинальные долгосрочные последствия для региона и мира. И если это произойдет, то эти последствия уничтожат остатки доверия к Западу в сфере поддержки демократии за рубежом. Вот предложение для Запада. Если вы не осуждаете то, что происходит в России, тогда просто оставайтесь в стороне. Если вы, «выражая озабоченность» и не предпринимая ничего, молчаливо одобряете действия Путина, то вы можете с таким же успехом открыто поздравить его с махинациями на выборах, заключением в тюрьму его критиков и установлением контроля над СМИ. В этой газете не хватит места для перечисления всех действий Кремля, нацеленных на централизацию власти и подавление оппозиции, так что ограничимся лишь несколькими избранными примерами. В конце концов, режим Путина – это новый тип полицейского государства, в котором смешаны и старые, и новые антидемократические механизмы. Один из старых методов, описанных в учебниках, это использование страха и тревоги за свою безопасность для запугивания граждан. Речь идет о Чечне. Не многие россияне поддерживают продолжение военных действий или одобряют то, как там действует Путин. Однако это не снижает эффективность заявлений о нависшей угрозе. Есть серьезные опасения, что силы государственной безопасности могут быть причастны к насилию последних месяцев с целью разжигания нового страха. Или мы должны поверить в не менее тревожное предположение, что многочисленный аппарат федеральной безопасности не в состоянии достичь прогресса в борьбе с бандой плохо финансируемых террористов? Установление контроля над средствами массовой информации тоже вряд ли можно назвать новым трюком, однако на этот раз здесь чувствуется оригинальный стиль. Вместо того чтобы закрывать телеканалы или газеты, которые смеют произносить что-либо, кроме комплиментов путинской администрации (или того хуже – уделяют внимание оппозиции), обидчиков заменяют на лоялистов. Упаковка остается прежней, но ее содержимое меняется. Эта цензура в путинском стиле по крайней мере привлекла номинальное внимание Запада. Европейские наблюдатели на декабрьских парламентских выборах были ошеломлены: как говорится в их докладе, в каждом (новостном) выпуске делались нападки на все оппозиционные партии. Давайте надеяться, что эти наблюдатели пришли в чувство к президентским выборам, которые принимают еще более утрированную форму. Не правда ли, потребуются некоторые усилия для повышения явки избирателей в Чечне, так как в последний раз она уже была более 100%. Как говорил товарищ Сталин: те, кто голосуют, не решают ничего. Все решают те, кто считает голоса. Еще один ключевой момент в программе господина Путина по усмирению несогласных и централизации власти – это систематическое преследование всех, кто отказывается встать в его ряды и наполнять его карманы. Прежде всего, весь крупный бизнес обязали делать вклады в кремлевские проекты – без учета и под столом. Если вы попытаетесь платить свои налоги государству вместо наполнения его тайных закромов, то обнаружите вскоре, что ваша фирма под следствием и вот-вот будет закрыта. С тех пор как начались эти коррупционные сделки, Кремль использует угрозу начала расследования для того, чтобы держать корпорации в повиновении. Если кто-либо пытается вырваться из этого порочного круга, его наказывают. Лучший пример этой выдающейся схемы – судьба владельца энергетической компании ЮКОС Михаила Ходорковского, а само слово «пример» в его случае даже слишком точно. В то время как многие его коллеги-олигархи покупали яхты, поместья и иностранные футбольные клубы, Ходорковский прилагал усилия для превращения ЮКОСа в действительно современную международную корпорацию. ЮКОС уже был самой прозрачной энергетической компанией в России. Ходорковский не скрывал своих политических настроений и тратил миллионы долларов на образовательные и благотворительные программы в России. Теперь он томится в застенках. Мы можем предположить, что покупка яхты или, возможно, «Арсенала» была бы более безопасной инвестицией. Если и есть что-то, чего нынешний кремлевский режим не переживет, так это прозрачности. В тот момент, когда они больше не смогут использовать против финансовых лидеров страны угрозу преследования за незаконные методы ведения бизнеса, они потеряют контроль и стабильный доход, который эта угроза приносит. Власть имущие могут совершать какие угодно правонарушения, покуда они остаются лояльными верховному лидеру и его интересам. Вот почему Ходорковский представлял собой такую угрозу. Он не ждал милостей от государства и не мог позволить, чтобы Кремль его шантажировал. Он хотел вырваться из теневого мира, а этого путинский режим стерпеть не мог. Для того чтобы в буквальном смысле вышвырнуть Ходорковского из бизнеса, в Генпрокуратуре и различных судах были совершены крупные нарушения российского закона и процедур. Я понимаю, что все это должно звучать для западных ушей довольно нелепо. Богатый человек находится в тюрьме потому, что он больше не хочет участвовать в коррупции, потому что он хочет платить свои налоги государству. Ходорковский хотел быть свободным от давления, от угрозы преследования по прихоти президента. Он хотел быть лояльным закону, а не правителю, и за это его бросили в тюрьму. Если ты свободен от системы, то можешь выставлять на обозрение ее темные стороны и разрушать ее. Нельзя было допустить, чтобы Ходорковский послужил плохим примером для остальных и поэтому теперь он служит наглядным примером того, что происходит, если пытаешься пролить свет на темное логово номенклатуры. Понимание природы российской государственной бюрократии – это ключ к пониманию действий Путина. Настоящая власть в этих институтах не зависит от всеобщих выборов, и делается все возможное, чтобы так оно и шло дальше. Нынешняя византийская система власти основана на преданности лидеру, и в ней должны участвовать все, или им грозит наказание. Продвижение инициируется внутри системы, а не определяется выборами. Свободные и справедливые выборы, таким образом, это угроза для коррумпированной кремлевской структуры власти. Вот почему в январе в России был создан Комитет «Свободный выбор – 2008». Мы пытаемся привлечь мировое внимание к бедствию, которое происходит в России. Комитет сотрудничает с различными неправительственными организациями как в России, так и за ее пределами, чтобы задокументировать злоупотребления путинского режима, потому что время для избавления от них еще есть. Главный призыв комитета – это проведение законных выборов российского президента в 2008 году. Мы пытаемся предотвратить какие-либо изменения конституции, которые позволили бы нынешнему президенту остаться у власти. Комитет надеется создать движение в поддержку всеобщих, свободных и справедливых выборов. Без таких выборов не будет никакой защиты прав меньшинств, и стремительное скатывание к полному авторитарному правлению только ускорится. Комитет «Свободный выбор – 2008» также разбирает многочисленные нарушения, которые были допущены во время декабрьских выборов. Мы встречаемся для их рассмотрения в российских судах и, если потребуется, дойдем до Верховного суда. Мы понимаем грандиозность задачи и просим о помощи западные страны, которые так часто заявляют о том, что готовы защищать демократию повсюду, где ей угрожает опасность. Стоит отметить, что европейские парламенты более открыто осуждали провалы России, чем лидеры этих стран, которые предпочли молчание. Участие таких стран, как Великобритания и США, имеет важное значение не только для того, чтобы избежать обвинений в лицемерии. На кону – моральный императив. Как говорил в 1879 году Глэдстоун в отношении внешней политики Дизраэли: «Помните, что неприкосновенность человеческой жизни в горных поселках Афганистана среди зимних снегов так же непоколебима в глазах Всемогущего Бога, как и неприкосновенность вашей собственной жизни»
Ответов - 32, стр:
1 2 All
BNE: Спокойный и выдержанный диссидент Марк Маккиннон После череды запутанных судебных дел Игорь Трунов стал нарушителем спокойствия номер один для правительства и героем – для многих На поверхностный взгляд Игорь Трунов имеет мало общего со старым диссидентским движением. Если его предшественники томились в ГУЛАГе или отправлялись в вынужденное изгнание, то он имеет адвокатскую контору в центре Москвы. Они критиковали государство в книгах, выпущенных за рубежом, не имеющих ни малейшего шанса быть опубликованными на родине, – он печатается в мейнстримовских изданиях. И тем не менее он, как и они, противостоит власти Кремля. И хотя правила политической игры за последние два десятилетия потерпели значительные изменения, и те, кто бросает вызов властям, уже не рискуют как те, кто отважился противостоять старому Политбюро, но этот 42-летний адвокат уже осознал, что Кремля все еще стоит бояться. По мере того как его дела по защите жертв терроризма снискали одобрение общественности, он сам стал мишенью для контролируемых государством СМИ. Его называют «мародером», который хочет нажиться на мертвых. Трунов взял на себя защиту интересов родственников погибших во время захвата «Норд-Оста». Дерзкая манера, в которой Трунов ведет это щекотливое дело, вызвала большой отклик. Он утверждает, что не рассчитывал на ту известность, которую получил в результате, равно как и на то, что у него появятся столь влиятельные враги. «Я думал, что я просто выступлю на паре дел, потом напишу учебник по праву, – говорит он. – Я честно не предполагал, что эта битва так затянется». Эта самая битва, отмеченная, правда, большим количеством поражений, чем побед, на данный момент составляет целую серию, которую можно озаглавить «Трунов против Кремля». Вскоре после того, как он прославился с делом заложников «Норд-Оста», он взялся за еще более сложное дело, согласившись представлять жертв и родственников тех, кто погиб во время серии взрывов жилых домов 1999 года. Жертвы взрывов обратились к Трунову после того, как он стал защитником жертв «Норд-Оста». «Я просто не мог им отказать, – говорит он. – В России произошло очень много терактов, и никто не защищал права их жертв». Сам он производит впечатление человека, полного энергии, всегда готового идти вперед, не из тех, кто любит расслабиться в кожаном кресле. Он излучает уверенность, и кажется, что цепкий взгляд его серо-голубых глаз может убедить вас даже тогда, когда аргументы бессильны. Кроме упомянутых дел, теперь он занимается еще и защитой жертв взрыва в московском метро и тех, кто пострадал от крушения крыши в аквапарке (последнее не рассматривается как террористический акт, но Трунов считает, что власти Москвы несут ответственность за происшедшее и потому обязаны выплатить компенсацию). Всю эту борьбу Трунов ведет в одиночестве. Многие его коллеги относятся к нему с нескрываемым уважением, но мало кто отваживается пойти по его стопам. Против него направлены все ресурсы государственной машины. В прошлом году во время слушания по делу заложников ему запретили вызывать свидетелей в суд, и почти все доказательства, которые он пытался предоставить, были отвергнуты. В конце концов суд вынес решение о выплате материального ущерба, но отказался от компенсации морального. «Если у вас пиджак в крови, вы можете потребовать денег на химчистку, но человеческая жизнь ничего не стоит», – негодует Трунов. Его удручает многое в судебной системе России. Он говорит, что в то время, как во всем мире приговоры выносятся 15% из обвиняемых, в России суд оправдывает только 0,46% обвиняемых. Он уверен, что это говорит о том, что в российских тюрьмах – сотни тысяч невиновных, среди которых есть и его клиенты. Он осознает, что, говоря об этих проблемах, не вызывает любви со стороны властей, но считает себя, скорее, патриотом, чем диссидентом. Он говорит, что правительство сэкономит миллионы долларов, если вместо того, чтобы содержать этих людей в тюрьме, освободит их, чтобы они работали и платили налоги. «Они все время пытаются избавиться от меня, создать впечатление, что борьба с властью для меня самоцель, – говорит он. – Они не понимают, что я пытаюсь сделать». стр No После череды запутанных судебных дел Игорь Трунов стал нарушителем спокойствия номер один для правительства и героем – для многих На поверхностный взгляд Игорь Трунов имеет мало общего со старым диссидентским движением. Если его предшественники томились в ГУЛАГе или отправлялись в вынужденное изгнание, то он имеет адвокатскую контору в центре Москвы. Они критиковали государство в книгах, выпущенных за рубежом, не имеющих ни малейшего шанса быть опубликованными на родине, – он печатается в мейнстримовских изданиях. И тем не менее он, как и они, противостоит власти Кремля. И хотя правила политической игры за последние два десятилетия потерпели значительные изменения, и те, кто бросает вызов властям, уже не рискуют как те, кто отважился противостоять старому Политбюро, но этот 42-летний адвокат уже осознал, что Кремля все еще стоит бояться. По мере того как его дела по защите жертв терроризма снискали одобрение общественности, он сам стал мишенью для контролируемых государством СМИ. Его называют «мародером», который хочет нажиться на мертвых. Трунов взял на себя защиту интересов родственников погибших во время захвата «Норд-Оста». Дерзкая манера, в которой Трунов ведет это щекотливое дело, вызвала большой отклик. Он утверждает, что не рассчитывал на ту известность, которую получил в результате, равно как и на то, что у него появятся столь влиятельные враги. «Я думал, что я просто выступлю на паре дел, потом напишу учебник по праву, – говорит он. – Я честно не предполагал, что эта битва так затянется». Эта самая битва, отмеченная, правда, большим количеством поражений, чем побед, на данный момент составляет целую серию, которую можно озаглавить «Трунов против Кремля». Вскоре после того, как он прославился с делом заложников «Норд-Оста», он взялся за еще более сложное дело, согласившись представлять жертв и родственников тех, кто погиб во время серии взрывов жилых домов 1999 года. Жертвы взрывов обратились к Трунову после того, как он стал защитником жертв «Норд-Оста». «Я просто не мог им отказать, – говорит он. – В России произошло очень много терактов, и никто не защищал права их жертв». Сам он производит впечатление человека, полного энергии, всегда готового идти вперед, не из тех, кто любит расслабиться в кожаном кресле. Он излучает уверенность, и кажется, что цепкий взгляд его серо-голубых глаз может убедить вас даже тогда, когда аргументы бессильны. Кроме упомянутых дел, теперь он занимается еще и защитой жертв взрыва в московском метро и тех, кто пострадал от крушения крыши в аквапарке (последнее не рассматривается как террористический акт, но Трунов считает, что власти Москвы несут ответственность за происшедшее и потому обязаны выплатить компенсацию). Всю эту борьбу Трунов ведет в одиночестве. Многие его коллеги относятся к нему с нескрываемым уважением, но мало кто отваживается пойти по его стопам. Против него направлены все ресурсы государственной машины. В прошлом году во время слушания по делу заложников ему запретили вызывать свидетелей в суд, и почти все доказательства, которые он пытался предоставить, были отвергнуты. В конце концов суд вынес решение о выплате материального ущерба, но отказался от компенсации морального. «Если у вас пиджак в крови, вы можете потребовать денег на химчистку, но человеческая жизнь ничего не стоит», – негодует Трунов. Его удручает многое в судебной системе России. Он говорит, что в то время, как во всем мире приговоры выносятся 15% из обвиняемых, в России суд оправдывает только 0,46% обвиняемых. Он уверен, что это говорит о том, что в российских тюрьмах – сотни тысяч невиновных, среди которых есть и его клиенты. Он осознает, что, говоря об этих проблемах, не вызывает любви со стороны властей, но считает себя, скорее, патриотом, чем диссидентом. Он говорит, что правительство сэкономит миллионы долларов, если вместо того, чтобы содержать этих людей в тюрьме, освободит их, чтобы они работали и платили налоги. «Они все время пытаются избавиться от меня, создать впечатление, что борьба с властью для меня самоцель, – говорит он. – Они не понимают, что я пытаюсь сделать». После череды запутанных судебных дел Игорь Трунов стал нарушителем спокойствия номер один для правительства и героем – для многих На поверхностный взгляд Игорь Трунов имеет мало общего со старым диссидентским движением. Если его предшественники томились в ГУЛАГе или отправлялись в вынужденное изгнание, то он имеет адвокатскую контору в центре Москвы. Они критиковали государство в книгах, выпущенных за рубежом, не имеющих ни малейшего шанса быть опубликованными на родине, – он печатается в мейнстримовских изданиях. И тем не менее он, как и они, противостоит власти Кремля. И хотя правила политической игры за последние два десятилетия потерпели значительные изменения, и те, кто бросает вызов властям, уже не рискуют как те, кто отважился противостоять старому Политбюро, но этот 42-летний адвокат уже осознал, что Кремля все еще стоит бояться. По мере того как его дела по защите жертв терроризма снискали одобрение общественности, он сам стал мишенью для контролируемых государством СМИ. Его называют «мародером», который хочет нажиться на мертвых. Трунов взял на себя защиту интересов родственников погибших во время захвата «Норд-Оста». Дерзкая манера, в которой Трунов ведет это щекотливое дело, вызвала большой отклик. Он утверждает, что не рассчитывал на ту известность, которую получил в результате, равно как и на то, что у него появятся столь влиятельные враги. «Я думал, что я просто выступлю на паре дел, потом напишу учебник по праву, – говорит он. – Я честно не предполагал, что эта битва так затянется». Эта самая битва, отмеченная, правда, большим количеством поражений, чем побед, на данный момент составляет целую серию, которую можно озаглавить «Трунов против Кремля». Вскоре после того, как он прославился с делом заложников «Норд-Оста», он взялся за еще более сложное дело, согласившись представлять жертв и родственников тех, кто погиб во время серии взрывов жилых домов 1999 года. Жертвы взрывов обратились к Трунову после того, как он стал защитником жертв «Норд-Оста». «Я просто не мог им отказать, – говорит он. – В России произошло очень много терактов, и никто не защищал права их жертв». Сам он производит впечатление человека, полного энергии, всегда готового идти вперед, не из тех, кто любит расслабиться в кожаном кресле. Он излучает уверенность, и кажется, что цепкий взгляд его серо-голубых глаз может убедить вас даже тогда, когда аргументы бессильны. Кроме упомянутых дел, теперь он занимается еще и защитой жертв взрыва в московском метро и тех, кто пострадал от крушения крыши в аквапарке (последнее не рассматривается как террористический акт, но Трунов считает, что власти Москвы несут ответственность за происшедшее и потому обязаны выплатить компенсацию). Всю эту борьбу Трунов ведет в одиночестве. Многие его коллеги относятся к нему с нескрываемым уважением, но мало кто отваживается пойти по его стопам. Против него направлены все ресурсы государственной машины. В прошлом году во время слушания по делу заложников ему запретили вызывать свидетелей в суд, и почти все доказательства, которые он пытался предоставить, были отвергнуты. В конце концов суд вынес решение о выплате материального ущерба, но отказался от компенсации морального. «Если у вас пиджак в крови, вы можете потребовать денег на химчистку, но человеческая жизнь ничего не стоит», – негодует Трунов. Его удручает многое в судебной системе России. Он говорит, что в то время, как во всем мире приговоры выносятся 15% из обвиняемых, в России суд оправдывает только 0,46% обвиняемых. Он уверен, что это говорит о том, что в российских тюрьмах – сотни тысяч невиновных, среди которых есть и его клиенты. Он осознает, что, говоря об этих проблемах, не вызывает любви со стороны властей, но считает себя, скорее, патриотом, чем диссидентом. Он говорит, что правительство сэкономит миллионы долларов, если вместо того, чтобы содержать этих людей в тюрьме, освободит их, чтобы они работали и платили налоги. «Они все время пытаются избавиться от меня, создать впечатление, что борьба с властью для меня самоцель, – говорит он. – Они не понимают, что я пытаюсь сделать». После череды запутанных судебных дел Игорь Трунов стал нарушителем спокойствия номер один для правительства и героем – для многих На поверхностный взгляд Игорь Трунов имеет мало общего со старым диссидентским движением. Если его предшественники томились в ГУЛАГе или отправлялись в вынужденное изгнание, то он имеет адвокатскую контору в центре Москвы. Они критиковали государство в книгах, выпущенных за рубежом, не имеющих ни малейшего шанса быть опубликованными на родине, – он печатается в мейнстримовских изданиях. И тем не менее он, как и они, противостоит власти Кремля. И хотя правила политической игры за последние два десятилетия потерпели значительные изменения, и те, кто бросает вызов властям, уже не рискуют как те, кто отважился противостоять старому Политбюро, но этот 42-летний адвокат уже осознал, что Кремля все еще стоит бояться. По мере того как его дела по защите жертв терроризма снискали одобрение общественности, он сам стал мишенью для контролируемых государством СМИ. Его называют «мародером», который хочет нажиться на мертвых. Трунов взял на себя защиту интересов родственников погибших во время захвата «Норд-Оста». Дерзкая манера, в которой Трунов ведет это щекотливое дело, вызвала большой отклик. Он утверждает, что не рассчитывал на ту известность, которую получил в результате, равно как и на то, что у него появятся столь влиятельные враги. «Я думал, что я просто выступлю на паре дел, потом напишу учебник по праву, – говорит он. – Я честно не предполагал, что эта битва так затянется». Эта самая битва, отмеченная, правда, большим количеством поражений, чем побед, на данный момент составляет целую серию, которую можно озаглавить «Трунов против Кремля». Вскоре после того, как он прославился с делом заложников «Норд-Оста», он взялся за еще более сложное дело, согласившись представлять жертв и родственников тех, кто погиб во время серии взрывов жилых домов 1999 года. Жертвы взрывов обратились к Трунову после того, как он стал защитником жертв «Норд-Оста». «Я просто не мог им отказать, – говорит он. – В России произошло очень много терактов, и никто не защищал права их жертв». Сам он производит впечатление человека, полного энергии, всегда готового идти вперед, не из тех, кто любит расслабиться в кожаном кресле. Он излучает уверенность, и кажется, что цепкий взгляд его серо-голубых глаз может убедить вас даже тогда, когда аргументы бессильны. Кроме упомянутых дел, теперь он занимается еще и защитой жертв взрыва в московском метро и тех, кто пострадал от крушения крыши в аквапарке (последнее не рассматривается как террористический акт, но Трунов считает, что власти Москвы несут ответственность за происшедшее и потому обязаны выплатить компенсацию). Всю эту борьбу Трунов ведет в одиночестве. Многие его коллеги относятся к нему с нескрываемым уважением, но мало кто отваживается пойти по его стопам. Против него направлены все ресурсы государственной машины. В прошлом году во время слушания по делу заложников ему запретили вызывать свидетелей в суд, и почти все доказательства, которые он пытался предоставить, были отвергнуты. В конце концов суд вынес решение о выплате материального ущерба, но отказался от компенсации морального. «Если у вас пиджак в крови, вы можете потребовать денег на химчистку, но человеческая жизнь ничего не стоит», – негодует Трунов. Его удручает многое в судебной системе России. Он говорит, что в то время, как во всем мире приговоры выносятся 15% из обвиняемых, в России суд оправдывает только 0,46% обвиняемых. Он уверен, что это говорит о том, что в российских тюрьмах – сотни тысяч невиновных, среди которых есть и его клиенты. Он осознает, что, говоря об этих проблемах, не вызывает любви со стороны властей, но считает себя, скорее, патриотом, чем диссидентом. Он говорит, что правительство сэкономит миллионы долларов, если вместо того, чтобы содержать этих людей в тюрьме, освободит их, чтобы они работали и платили налоги. «Они все время пытаются избавиться от меня, создать впечатление, что борьба с властью для меня самоцель, – говорит он. – Они не понимают, что я пытаюсь сделать».
BNE: Московская мэрия разрешила «Яблоку» провести митинг против полицейского государства Демократическое шествие под лозунгом «Гражданское общество - против полицейского государства», которое 1 мая проводит партия «Яблоко», разрешено мэрией Москвы. Об этом сообщил Граням.Ру координатор акции Алексей Навальный. Официальное решение, по информации Навального, будет принято 21 апреля. Прежде мэрия отклонила заявку «Яблока» на проведение митинга на основании того, что документы не были оформлены надлежащим образом. Повторное уведомление инициативная группа подала 12 апреля. Оно подписано лидером Российской демократической партии «Яблоко» Григорием Явлинским, председателем Московской Хельсинкской Группы Людмилой Алексеевой и председателем Союза комитетов солдатских матерей России Валентиной Мельниковой. Союз Правых Сил также отправил официальное письмо на имя мэра Москвы с уведомлением о том, что партия намерена участвовать в шествии 1-го мая. Сайт демократического шествия - Grsop.narod.ru. 19.04.2004 19:46 версия для печати дословно Сергей Митрохин зампред ’’Яблока’’ (О причинах отказа) Формулировка отказа следующая - наше уведомление не может быть принято, так как в уведомлении якобы не указано время начала и окончания акции, что вообще абсурдно, потому что мы не совсем идиоты, чтоы подавать заявки, не указывая время проведения мероприятия. Кроме того, отсутствует выписка из протокола собрания или совещания по мероприятию. Но хочу отметить, что уведомителями были такие люди, как Григорий Явлинский, Людмила Алексеева, лидер солдатских матерей Валентина Мельникова и другие известные люди. Чиновник - некто Куликов, начальник по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы счел себя вправе потребовать от этих людей провести собрание и составить о нем протокол. Я считаю, что такое чиновничье рвение - это попытка бежать впереди паровоза и начать ревностно выполнять закон о митингах, шествиях и демонстрациях, который еще не принят. Я думаю что главная причина отказа - это тема мероприятия «гражданское общество против полицейского государства». Видимо, это показалось шокирующей темой для первого мая и, скорее всего, по этой причине мы получили такой отказ. Мы, естественно, будем пытаться все же провести митинг - переделаем и заново пошлем заявку, приложив к ней протокол, который они требуют. Если это не поможет, то будем опираться на 31 статью конституции, которая имеет прямое действие и не требует никаких чиновничьих разрешений. Грани.Ру, 09.04.2004 Сергей Митрохин зампред ’’Яблока’’ Мы будем оказывать всяческое давление на правительство Москвы. Оно несколько спешит выполнять закон о митингах, собраниях, шествиях и демонстрациях, который принят Думой еще только в первом чтении. ’’Эхо Москвы’’, 09.04.2004
BNE: Демократы мучительно ищут альтернативу Путину Сьюзан Глассер Григорий Явлинский в ответ на вопрос о том, мертва ли уже российская демократия или же она умирает при президенте Путине, рассказывает анекдот. Санитар везет пациента в морг. Тот спрашивает: «Почему в морг, я же еще не умер?» «Так мы еще и не приехали», – отвечает санитар. Явлинский вполне может поставить себя на место этого несчастного. Партия прозападных реформ, возглавляемая им, не получила мест в парламенте во время декабрьских выборов, человек, оказывавший ему основную финансовую поддержку – в тюрьме, и похоже, единственные, кого он все еще интересует, – это политологи Московского центра Карнеги. Там он выступал в четверг. Умирающая демократия стала самой распространенной темой обсуждения после публикации письма Ходорковского. В своем открытом письме тот критиковал российских демократов, призывая признать свои ошибки. В 1990-х, при президенте Ельцине, политику Кремля определяли реформаторы, среди которых выделялись Анатолий Чубайс и Егор Гайдар. Теперь при авторитарном правлении Путина они отодвинуты на обочину, разбросаны по враждующим лагерям и оторваны от жизни народа, воспринимающего демократию как синоним беспорядка, нищеты и коррупции, которые были характерны для прошедшего десятилетия. Ныне Путин свертывает демократические институты, такие как независимая пресса и парламент, появившиеся после развала СССР. Для редеющего сообщества демократов стоит вопрос: обозначает ли это конец эксперимента или это временное явление? «Письмо Ходорковского вызвало новый раскол в рядах либералов», – говорит Игорь Бунин, директор Центра политических технологий. Демократические силы не могут не признавать, что их популярность значительно снизилась по сравнению с началом 1990-х, когда они пользовались поддержкой трети электората, но они не могут прийти к согласию по поводу своих ошибок, не говоря уж о выработке программы будущих действий. Письмо Ходорковского вызвало очень бурный отклик. Практически каждый день после его публикация приносил какую-нибудь новую реакцию. Чубайс, которому принадлежит авторство приватизационной программы, сказал в интервью Financial Times: «Ходорковский пусть раскаивается в его грехах, со своими грехами я разберусь сам». В своих публичных выступлениях Гайдар назвал слухи о смерти демократии сильно преувеличенными. Борис Немцов с негодованием отвергает предложение Ходорковского, чтобы демократы приспосабливались к президенту, и продолжает считать Путина противником. Партнер Ходорковского Леонид Невзлин, находящийся в Израиле, сказал в интервью газете «Известия», что он из солидарности с новыми взглядами своего томящегося в неволе товарища прекращает финансировать оппозиционных Путину политиков. Мария Орджоникидзе, представитель фонда Ходорковского «Открытая Россия», говорит, что Ходорковский хотел, чтобы демократы пересмотрели свои ошибки и стали искать пути объединения. Тем временем враги реформ торжествуют. «Либеральные силы сегодня мертвы, но не хотят этого признать», – говорит Станислав Белковский, политолог со связями в Кремле. Притом что в прошлом году Белковский привлек к себе внимание первым публичным выступлением, направленным против политических амбиций Ходорковского, теперь он видит в магнате, томящемся в тюрьме, потенциального лидера. Он уверен, что позиция и личность Ходорковского может привлечь сотни тысяч россиян. Демократические силы России осознают необходимость в новом политическом движении, под знаменами которого они пойдут на следующие выборы. Однако на практике объединение так же недостижимо, как и раньше. Экономист Евгений Ясин рассказывает, как на презентации книги на прошлой неделе Явлинский и Немцов сначала договорились забыть о разногласиях, но в результате все кончилось злобной перепалкой. «Старые раздоры для них важнее, чем стоящая перед ними на сегодняшний день задача», – говорит Ясин. Ссора была спровоцирована заявлением Явлинского, что «Яблоко» – единственная партия, которая может служить основой для объединенного демократического фронта. Немцов назвал это утверждение «совершенно нереалистичным». На форуме в центре Карнеги, состоявшемся в четверг, Явлинский не отступил от этой позиции. Он сказал, что демократы должны объединить свои силы. При этом, явно имея в виду своих соперников, таких как Чубайс, указал, что следует исключить тех, кто отказывается признать, что демократия в России была дискредитирована реформами 1990-х. Таким образом, демократические силы вместо того, чтобы объединяться, устраивают диспуты в местах, подобных центру Карнеги. Десять лет назад его основатели предполагали, что через этот центр смогут повлиять на становление российской демократии. Но теперь, как говорит директор Эндрю Качинс, он превратился в «убежище» для изолированных политиков, когда-то игравших роль в жизни страны. В день празднования 10-летия центра туда был приглашен Явлинский с докладом о будущем российского либерализма. Десять лет назад, заметил Майкл Макфол, научный сотрудник центра, на открытии центра звучала речь как раз на эту тему. «Мы вернулись к тому, с чего начинали», – сказал он
Антипутин: МОСКОВСКАЯ МЭРИЯ ДАЛА РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ШЕСТВИЯ И МИТИНГА 1 МАЯ ПРЕСС- РЕЛИЗ Московская мэрия выдала во вторник 27 апреля 2004 года официальное разрешение на проведение 1 мая в столице шествия под девизом «Гражданское общество против полицейского государства». Напомним, что ранее, 9 апреля, столичная мэрия отказала организаторам в проведении мероприятия. Отказ, мотивированный формальным предлогом - не должным образом оформлены документы, - вызвал широкий общественный резонанс. 12 апреля было подано повторное уведомление о проведении Демократического шествия, подписанное лидером «ЯБЛОКА» Григорием Явлинским, председателем Московской Хельсинкской Группы Людмилой Алексеевой и председателем Союза комитетов солдатских матерей России Валентиной Мельниковой. Сотрудники мэрии, собравшись на специальное заседание, решили выдать разрешение. При этом они признали, что им пришлось учесть резонанс в обществе и в СМИ, вызванный первоначальным отказом. Участники акции проведут шествие от станции метро «Чистые Пруды» по Мясницкой улице до Лубянской площади, где у Соловецкого камня состоится митинг. На шествие и митинг приглашаются все москвичи и гости города, разделяющие демократические взгляды. Начало формирования колонны 1 мая в 11.30 у станции метро «Чистые Пруды» (выход на ул. Мясницкая), начало шествия - в 12.00, начало митинга на Лубянской площади (сквер у Соловецкого камня) - ориентировочно 12.45. Среди организаций, участвующих в шествии - Московская Хельсинкская группа, партия «ЯБЛОКО», Комитет «2008: свободный выбор», партия «Союз правых сил», «Гринпис России», Союз комитетов солдатских матерей, движение «За права человека», инициативная группа «Общее действие», Ассоциация региональных правозащитных организаций, «Профцентр и свободные профсоюзы России», ассоциация «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», а также десятки других гражданских организаций. Шествие проводится в знак протеста против широкомасштабного наступления бюрократии на права и свободы граждан России. Митинг в Москве - лишь часть общероссийской акции «Гражданское общество против полицейского государства». Шествия и митинги в защиту демократии, гражданских прав и свобод намечены во многих городах страны. Вся информация об акции собрана на официальном сайте движения «Гражданское общество против полицейского государства www.soprotivlenie.info 27 апреля 2004 г. Пресс-служба «ЯБЛОКА» Сергей Локтионов (095) 780 3010 mailto:press@yabloko.ru ICQ 64454806 www.yabloko.ru www.yavlinsky.ru
BNE: к сожалению..... ;-(
BNE: «Синдром Путина» и его последствия для России Правозащитники с тревогой констатируют массовые преследования независимых журналистов, напоминающие о советских временах / Рейтинг популярности Путина обусловлен исключительно высокими ценами на нефть / Бедность в Литве. Австрийская газета «Штандарт» опубликовала комментарий под заголовком «Синдром Путина». Автор материала – известный журналист и публицист Пауль Лендвай, в частности, пишет: Правозащитники с тревогой констатируют массовые преследования независимых журналистов, напоминающие о советских временах. Баланс мая нынешнего года: один убитый, 9 случаев применения грубой физической силы против работников прессы, четыре ареста, 23 судебных приговора. В рейтинге международной организации «Репортеры без границ» Россия занимает 148 место. Биржевой спекулянт и филантроп Джордж Сорос, предоставивший за последние 15 лет почти миллиард долларов для финансирования проектов в области образования и здравоохранения в России, подчеркивает опасные последствия «путинской политики сильной руки» в интервью «Нью-Йорк таймс». Когда отсутствует свобода критики, когда СМИ затыкают рот, модернизация общества, поборником которой выступает Путин, не представляется возможной. Рост экономики остаётся приоритетной задачей Кремля, однако, наблюдатели едины в том, что рейтинг популярности Путина достигающий в данный момент 80 %, как и весь обманчивый «экономический подъём» в России, обусловлен исключительно высокими ценами на нефть. Цена барреля нефти сегодня в четыре раза выше, чем в период правления Ельцина. В то же время Путин, несмотря на продолжающиеся бои в Чечне и толерантность по отношению к ставшей массовым явлением коррупции в государственных структурах, рассматривается Западом как потенциальный партнер по НАТО. В своем обращении к Федеральному собранию в конце мая Путин отверг обвинения в авторитаризме. Однако российские социологи и политологи обращают внимание на то, что три четверти ведущих функционеров в окружении президента в прошлом работали в спецслужбах, силовых структурах и прокуратуре. Дело нефтяного миллиардера Ходорковского, которого восемь месяцев удерживали в тюрьме без суда, демонстрирует, что правила игры устанавливаются на самом верху и только там! В интервью с венгерскими журналистами московский политолог Андрей Пионтковский без обиняков заметил, что Путин – решительный противник политических свобод и, что нынешний режим в Кремле гораздо устойчивее ельцинского ещё и потому, что позволил обогащаться сотрудникам спецслужб, ранее находившимся в стороне от кормушки. Российские источники утверждают, что доходы в сфере теневой экономике столь высоки, что претендентам на пост замминистра в российском правительстве приходится платить взятки размером в полмиллиона евро. Ценой призрачной стабильности под сенью «царя-батюшки Путина» является крайне тревожащее выхолащивание свобод и демократических завоеваний ельцинской эпохи. Швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг» пишет об экономической и политической ситуации в Литве, которая недавно вступила в Евросоюз: Было бы глупо принимать за чистую монету шикарные вильнюсские магазины, в которых не видно посетителей. Эксклюзивные «храмы потребления», как и множество разного рода фешенебельных заведений в городах стран Восточной Европы, служат в первую очередь отмыванию денег. Посещая сельские районы страны, очень быстро приходишь к выводу, что социальные противоречия выражены в Литве гораздо острее, чем в соседних государствах бывшего советского блока. В Литве есть не только бедность, но и безысходная нищета. С одной стороны – множество престарелых людей, которые не могут себе позволить даже самое необходимое для жизни, а с другой – горстка богачей. Средний класс в действительности весьма невелик. В политике центральную роль играют деньги и отдельные личности, а отнюдь не мировоззрение. Политические партии как носители идеологии, с устоявшимися традициями и историей отсутствуют. Выбившись, в один прекрасный день, из грязи в князи, с таким же успехом завтра можно оказаться на улице. Но что значат все эти недостатки в сравнении с масштабными катастрофами, постигшими другие постсоветские республики? Демократический процесс смены правительств, регулярно имеющий место в Вильнюсе, трудно себе представить в Москве, Киеве, Кишиневе и Минске. Политики этих государств полностью находятся во власти элит и действуют в соответствии с их интересами. В Литве все по-другому. Близость к властным структурам не является непременным условием нормальной экономической деятельности. Правовое государство крепнет, сферы его влияния постоянно расширяются. Для молодёжи, прогуливающейся в пешеходной зоне центра литовской столицы, СССР не более, чем смутное воспоминание, тень прошлого. Легкость и даже беззаботность, с которой здесь приняли западные нормы, способна смутить даже самых критичных наблюдателей. Политические дебаты в Литве ведутся весьма интенсивно и порой озадачивают своей неконвенциональностью, но, по сути, в этом нет ничего недемократического. Виктор Кирхмайер
BNE: Явлинский: до 2008 года ничего не сдвинется Манфред Квиринг Председатель демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский требует условной амнистии приватизации 90-х годов в сочетании с единовременными выплатами, а также последовательной демократизацией общества. - После парламентских и президентских выборов создается впечатление, что демократические силы в России исчезли. Что происходит с российским гражданским обществом? - Оно сегодня в плохом состоянии. События последних лет основательно изменили условия. Это касается независимости СМИ, практически отсутствующего финансирования политических сил в стране, поскольку деловой мир запуган, в частности и делом ЮКОСа. Словесные нападки Путина на неправительственные организации тоже играют отрицательную роль в развитии этих групп. - Смогут ли демократы, сможет ли ваша партия в таких условиях в 2008 году снова вернуться в парламент? - В долгосрочной перспективе ситуация, конечно, изменится. Но в среднесрочной перспективе, до следующих парламентских выборов вряд ли что-нибудь сдвинется. Будет очень трудно снова вернуться в парламент. Сейчас мы ищем союзников в широком политическом спектре: на левом фланге мы говорим со всеми, кто осуждает сталинизм и большевизм как преступную идеологию. На правом фланге мы отказываемся сотрудничать с теми, кто ответственен за преступную приватизацию, дефолт 1998 года и войну в Чечне. - Ваша партия получала финансовую помощь от бывшего главы ЮКОСа Ходорковского. Теперь это в прошлом. Как вы решаете свои финансовые проблемы? - Мы не будем брать деньги у олигархических структур. Вместо этого мы создадим систему пожертвований и взносов, мы организуем партийную прессу. - Вы участвуете в возглавляемом бывшим чемпионом мира по шахматам Гари Каспаровым Комитете-2008. Какую роль может этот комитет играть в России? - Это полезная платформа для диалога различных политических партий. Там разрабатываются иногда правильные предложения и идеи. Например, Комитет поддержал наше мнение, что не нужно было участвовать в прошедших президентских выборах и отказал кандидату Ирине Хакамаде в поддержке. - Как сегодня, когда ваша партия больше не представлена в парламенте, вы можете влиять на ход политических событий в России? - Эти возможности сегодня в России, как и в любом авторитарном государстве, чрезвычайно ограничены. Однако, создавая центр притяжения для всех сил, которые хотят обсуждать ключевые вопросы, стоящие перед страной, мы сохраняем возможность ведения общественных дискуссий, хотя доступ к СМИ очень ограничен. - Вы имеете в виду, прежде всего, телевидение? - Телевидение полностью монополизировано, за исключением одной единственной программы на НТВ. - Ходорковского и ЮКОС преследуют в судебном порядке. В чем, по вашему мнению, заключается суть проблемы? - То, что сейчас происходит, совершенно естественно для системы, которая была создана в 90-е годы на основе преступной приватизации. Олигархические группы были созданы тогдашними правителями, причем очень часто использовались криминальные методы. По своей сущности, они снова и снова будут стремиться к власти и при этом использовать те же самые методы. Нынешние правители отказываются от принципиального решения. Вместо этого они осуществляют нападки на отдельных лиц и вступают на путь репрессий. - Что вы предлагаете? - Нам нужно законодательное решение. Так, должна произойти амнистия всех приватизационных сделок, которые состоялись в середине 90-х годов. За исключением тех, которые связаны с убийствами и нарушениями прав людей. При этом должно содержаться обязательство единовременной выплаты в качестве компенсации обществу. Еще одним пакетом законов необходимо создать прозрачную систему финансирования партий, а также общественное телевидение, которое бы не подчинялось ни государству, ни олигархам. Людей, которые участвовали в преступной приватизации, нельзя принимать в правительство. И, в третьих, должна произойти демонополизация. Такая концентрация экономической власти, как сейчас, недопустима. - Вы критикуете Путина, потому что он, по вашему мнению, не продвигает нужные реформы. Что он делает не так? – Речь идет о фундаментальных задачах, за которые сейчас нужно браться в интересах общества. Это, прежде всего, прощание с олигархической системой, создание независимых судов, независимой прессы и независимого парламента, контроль за спецслужбами и правозащитными органами. Однако российское руководство этим не занимается
BNE: Терроризм или прозрачность Гарри Каспаров Недавняя волна хорошо скоординированных атак в Ираке должна наконец объяснить тем, кто сопротивляется логике: это не народное восстание хулиганов, которыми движут антиамериканские настроения. Вместе с сотнями невинных людей умер миф о том, что насилие кончится само по себе. Террористов хорошо финансируют, они организованны и стремятся превратить Ирак в новый центр джихада. Деньги и боевики легко пересекают границы Ирака с Ираном и Сирией. Но вопреки распространенному мнению, воины джихада сражаются не с неверными, они воюют против либеральных ценностей, которые олицетворяют Америка и Британия. Антитеррористические силы должны атаковать источник проблемы. Передача власти ООН практически гарантирует, что проблема только усугубится. Как может ООН бороться с терроризмом, если она не способна предотвратить распространение ядерных технологий? Все разговоры бесполезны, пока Иран и Северная Корея беспрепятственно продолжают свои ядерные программы. Сегодня ООН притворяется, что ведет игру, в которой нет победителей и побежденных. С какой стати фанатичные муллы и наследственный диктатор Ким Чен Ир начнут вдруг прислушиваться к голосу разума, если они так близки к получению ядерного оружия – золотой фишки в геополитическом казино ООН? Справедливо было бы спросить, а с кем ООН не стала бы разговаривать? В какой момент они поймут, что подрывают фундаментальные принципы, просто ведя такие диалоги? Устаревшую ООН необходимо заменить международной организацией, построенной на основе западных ценностей, клубом, куда не будут принимать тех, кто спонсирует терроризм и отказывает своим гражданам в основных правах человека. Почти все члены Совета Безопасности, кроме США и Британии, имеют причины хотеть, чтобы насилие в Ираке продолжалось как можно дольше. Свержение Саддама Хусейна сопровождалось скандалом вокруг программы «Нефть в обмен на продовольствие», в ходе которого ООН, Францию, Россию и других поймали за руку, засунутую в нефтяную бочку. Терроризм в Ираке отвлекает внимание от того, что они раздувают антиамериканскую пропаганду, оказавшуюся такой успешной в европейской внутренней политике. У новой иракской администрации, безусловно, есть свои недостатки, но вне зависимости от ее конфигурации она будет более прозрачной, чем правительства многих европейских лидеров, критикующих операцию в Ираке. Например, мы можем сравнить два судебных процесса, привлекающих внимание всего мира. Показания Саддама Хусейна транслировались на весь мир, тогда как якобы демократическая Россия лишает находящегося в тюрьме главу ЮКОСа Михаила Ходорковского возможности контактов с внешним миром. Страна, где Хаммурапи написал свой свод законов, возможно, еще не готова к демократии западного образца. Но ей необходима прозрачность и отчетность, гарантирующие иракцам право голоса в своем правительстве и сдерживающие коррупцию, ставшую притчей во языцех на всем Ближнем Востоке. Я говорю о традиции прозрачности, существующей в США, Великобритании и, в меньшей степени, в Израиле. Чиновники этих стран находятся под контролем, неслыханным во Франции и Германии, где предпочитают бесконечные, пусть и бесплодные, переговоры и «тихие скандалы». Европейским лидерам очень некомфортно, когда они видят уровень прозрачности, при котором работают Джордж Буш и Тони Блэр. Одной из краткосрочных издержек прозрачности является то, что она создает несбалансированную картину. На лидеров США и Британии смотрят в микроскоп, увеличивающий каждую ошибку. Это делает их легкой добычей, особенно в эпоху, когда новости выходят в эфир 24 часа в сутки семь дней в неделю. В долгосрочной перспективе она приводит к общественным дебатам и оздоровлению общества, которое способно решать проблемы. Америка как страна не боится посмотреться в зеркало, даже когда знает, что ей не понравится то, что она увидит. Свидетельство этого – множество голливудских фильмов, посвященных худшим американским акциям во Вьетнаме и расовым безобразиям на дальнем Юге. С другой стороны, сильный фильм 1969 года «Грусть и жалость» – о сотрудничестве французов с нацистами и вывозе французских евреев в Освенцим – был отвергнут французским телеканалом, который его заказал, и его широкий показ состоялся лишь в 1981 году. Континентальная Европа наводит линзы микроскопа на тюрьму «Абу-Грейб» и террор в Багдаде, стремясь преуменьшить значение махинаций с «Нефтью в обмен на продовольствие» и сделок с диктаторами. Лидеры Европы согласны оставаться на заднем плане, позволяя США и Британии нести факел свободы и ответственность за результаты. Хотя они не выступают против Буша и Блэра, они выступают за провал политической модели прозрачности, которая представляет угрозу их политической среде. Террористы атакуют флагманов либеральной демократии, потому что видят в них единственное препятствие своим амбициозным исламистским планам. По той же причине «Аль Джазира» не замечает преступлений против человечества, которые российские войска совершают в войне с их исламскими братьями на Кавказе, так как православная Россия Путина не является врагом. Террористы используют открытость Америки и Британии как оружие против них. Обезглавливание невинных людей неэффективно, если пресса не тиражирует эти кадры во всем мире. Несмотря на неравенство условий, мы не можем от нее отказаться, напротив, мы должны настаивать на том, чтобы прозрачность была универсальной. Поначалу новое иракское правительство будет открытой книгой. Опасность заключается в том, что это прекратится, как только в дело вмешается ООН. * * * Действовать всегда трудно, и это не то решение, которое можно принять на полпути. В шахматах мы говорим, что преимущество надо использовать быстро, иначе ты почти наверняка его потеряешь. Ирак – это лишь фрагмент масштабной войны против терроризма. Жизнь каждого солдата, погибшего сегодня на этой войне, отдана ради спасения многих жизней. У воина джихада, убитого в Ираке, уже нет возможности нападать на мирных жителей и готовить новых террористов. Как писал Генри Миллер: «В наш век, верящий, что ко всему есть короткий путь, самый важный урок, который необходимо усвоить, таков: самый трудный путь в долгосрочной перспективе оказывается самым легким»
BNE: Каспаров Россия перенесла на неопределенный срок саммит с Европейским союзом, который должен был состояться на этой неделе. Хотя поводом послужило отсутствие новой Европейской комиссии, в реальности Кремль пытается ограничить любую возможную критику, с которой может выступить ЕС в отношении прав человека и демократии. Для Путина неприемлем даже малейший интерес Запада. Под руководством Путина Россия прошла уже большую часть пути превращения в авторитарное государство. Цена этого изменения для российского народа и мира высока и становится все выше. Страдает не только сфера безопасности. Отказываясь от поддержки демократических ценностей в России, администрация Буша серьезно подрывает свой моральный авторитет и делается уязвимой для обвинений в лицемерии в свете того, что она пытается построить демократию на Ближнем Востоке. Создается впечатление, что Джордж Буш искренне пытается следовать идеалам, намеченным Джоном Кеннеди в своей речи по поводу инаугурации: «Пусть все страны – желают ли они нам добра или зла – знают, что мы заплатим любую цену, возьмем на себя любое бремя, справимся со всеми сложностями, поддержим любого друга, выступим против любого врага для того, чтобы гарантировать выживание и успех демократии». Однако подход Буша был зачастую непоследовательным и выборочным, хотя для того, чтобы увенчаться успехом, этот подход должен быть глобальным. «Хрустальная ночь» была предсказуемым событием после многих лет разжигания ненависти в Германии. Многие европейские лидеры закрыли глаза на воинственность Гитлера, наивно надеясь, что он новый Бисмарк, жаждущий лишь объединить Великую Германию. Это отношение в полной мере проявилось в высказывании Невилла Чемберлена о том, что он может вести дела с Гитлером. Эти слова стали его эпитафией. В мае 1941 года Франклин Рузвельт ответил на пропаганду готовых на уступки людей: «Те же самые слова звучали в других странах и раньше – чтобы запугать их, разделить их, сломить их. И всегда такие слова становились предвестником физической атаки». Франклин Делано Рузвельт признавал, что гораздо важнее было то, что Гитлер делал, чем говорил (правда, к тому моменту разрыв между словом и делом неуклонно сокращался). Начиная со Второй мировой войны и заканчивая вторжением Саддама Хусейна в Кувейт и этнической чисткой Слободана Милошевича, история полна примеров того, как Запад игнорировал признаки приближающегося взрыва. Точно так же и Россию ждет не неожиданный переворот, а неуклонный марш к диктатуре. Путин начал бесконечную и незаконную войну в Чечне, установил контроль над эфиром, посадил в тюрьму известного бизнесмена, который сопротивлялся запугиванию Кремля, Путин же руководил пышным мошенничеством на выборах. С учетом всего этого отнюдь не поражает то обстоятельство, что сейчас Путин уничтожает прямые губернаторские выборы и наделяет себя полномочиями роспуска местных парламентов. Также рассматривается поправка, которая даст Кремлю право прямого контроля над назначением судей по всей стране. На протяжении нескольких лет Россия была демократией лишь на словах. Теперь она перестает быть даже таковой. И все же «Большая семерка» планирует собраться в Москве в 2006 году, что будет свидетельствовать о полной интеграции России в этот некогда уважаемый институт. Подобное благословение будет хуже, чем проведение Олимпийских игр в Берлине в 1936-м. Запад выдаст России сертификат о наличии демократии в России, в стране, где министр юстиции недавно предложил парламенту поддержать идею об аресте силами безопасности родственников подозреваемых террористов. Возможно, лидеры США и Европы просто не шевелятся, покуда Путин выполняет свою роль в торговле и борьбе с террором. Кому какая разница, что Россия – это диктатура, если с ней можно вести бизнес? Не надо еще раз проверять этот «метод Чемберлена». Диктаторы играют по собственным правилам и заботятся только о своих интересах. Кое-кто говорит, что Путин не обращает внимания на то, что говорит Запад. Это утверждение и цинично, и ложно. Сторонники Путина из элиты держат свои деньги почти целиком заграницей, так что заинтересованность России в отношениях с Западом – это вопрос и национального, и личного уровня. Пока Путин не услышит убедительные и недвусмысленные слова от Джорджа Буша и других западных лидеров, он не ответит. Путин живет в таком мире, где значение имеет лишь человек номер 1. Вместо этого мы слышали лишь выхолощенные замечания о разделении власти и ослаблении институтов. Этот человек отменяет выборы! Буш не должен обманываться, тая от путинских слов поддержки. Если американский президент действительно хочет укрепить свой новый мандат, то не может быть лучшей цели, чем защита демократии в России. Даже если западные демократические державы не готовы поддерживать демократию на моральных основаниях, есть еще и сфера безопасности. Эскалация террористических актов в России показывает, что авторитаризм не улучшил ситуацию с безопасностью в пределах границ государства. Мир не стал безопаснее после того, как к власти пришел российский диктатор. Язык, используемый нынешним кремлевским режимом, не звучал в стране с эпохи Сталина. Чиновничьи разговоры о вмешательстве Запада и пятой колонне должны вызвать дрожь в коленках у любого изучавшего историю. Если этот уже знакомый нам поезд продолжит идти по расписанию, следует ожидать начала жестоких репрессий и чисток. При Борисе Ельцине Россия была слабой и нестабильной демократией. При Владимире Путине Россия стала слабой и нестабильной диктатурой. Те западные лидеры, которые хотят сохранить с Кремлем хорошие отношения, мотивируют это будущим влиянием и полагаются на свою иллюзию, что путинские авторитарные методы означают стабильный контроль над Россией. Однако, чем жестче его контроль, тем активнее нарастает давление, как вода в кастрюле, которая вот-вот закипит. Несмотря на высоченные цены на нефть, российская экономика не стала активнее развиваться в третьей четверти 2004 года. Эта стагнация – еще один признак коррупции и рушащейся экономики. Покорность российского бизнеса и политических кругов не стоит путать с лояльностью. Они не лояльны, они боятся, а страх – это плохая база для стабильности. Эта оппортунистическая элита бросит Путина так же быстро, как она отказалась от своих коммунистических партбилетов в 1991 году. Последствия российской нестабильности могут быть трагичными. Если это звучит как гипербола в наш век многочисленных глобальных опасностей, стоит вникнуть в анатомию недавних террористических актов в России. Практически в каждом случае они сопровождались взятками правоохранительным органам. Мы не можем позволить себе спрятать голову в песок и надеяться на то, что те, кто защищает ядерные материалы России, не подвержены таким соблазнам. Путин не жаждет согласиться с результатами настоящих выборов и сейчас делает все возможное, чтобы распространить свой тоталитарный вирус на соседнюю Украину. Если на Украине произойдет демократический переход власти, она послужит моделью для России, а Путин меньше всего хочет этого. США тем временем опротестовывают откровенно сфальсифицированные выборы в Белоруссии, но молчат по поводу таких же событий в России. Путин настолько осмелел на фоне западной апатии, что перестал заметать следы и создавать прикрытие для своих планов. Теперь стало ясно, что добровольно он не уйдет в отставку. Если его режиму суждено пережить конец, то это будет кровавый конец. Западные лидеры надеются, что его преемники продолжат в том же духе. Сколько они готовы заплатить? Гарри Каспаров – ведущий мировой шахматист и председатель российского «Комитета-2008 – Свободный выбор»
Антипутин: «вода в кастрюле, которая вот-вот закипит»... Кастрюли кипят? Брак делают и в Германии и в Америке, но отличие Германии и Америки от России состоит в том, что там БРАК НЕ ПРОПУСКАЮТ, а здесь считают почему-то, что ПРОЙДЕТ.
BNE: Покровители диктаторского режима сильно рискуют Гарри Каспаров Если Запад не будет отстаивать права человека и демократические принципы в России, остается последняя надежда – что он встанет на защиту свободного предпринимательства. Но до сегодняшнего дня мы слышали лишь единственный голос протеста против продажи с аукциона главного производственного подразделения ЮКОСа, компании «Юганскнефтегаз». Этот протест высказал не президент Буш, а суд по делам о банкротстве штата Техас. Как и ожидалось, Москва провела аукцион по продаже компании «Юганскнефтегаз», невзирая на решение суда о временной приостановке всех операций с активами ЮКОСа. Аукцион выиграла абсолютно неизвестная компания из российской провинции, которая почему-то имеет 9,3 млрд долларов. На самом деле, эта компания – лишь внешняя кукла русской матрешки. Внутри у нее мы найдем другую куклу – «Газпром», а внутри «Газпрома» будет Владимир Путин. Если вы хотите понять, что ждет Россию в будущем, то вам нужно прислушаться к словам президента Путин. Слушайте внимательно, но не удивляйтесь, если произойдет совершенно противоположное. Своим расхождением между словами и делами путинская Россия зловеще напоминает Германию 30-х годов. Адольф Гитлер повторял, как заклинание: «Мы хотим мира». Последние заявления Путина были такими же громкими: «Мы не будем нарушать конституцию» – и сразу после этих заявлений происходил антидемократичный захват власти. Были отменены выборы региональных губернаторов, теперь губернаторов будет назначать Кремль. Затем произошла еще большая централизация власти после того, как Кремль взял под свой контроль природные ресурсы. На случай, если поправки в конституцию не удовлетворят Кремль, готовится закон, который даст ФСБ полномочия приостанавливать действие конституции в случае угрозы террористической атаки. Критикам этой инициативы говорится, что Америка «делает то же самое». Такое сравнение не является корректным. Сравнивать последние законодательные инициативы российского парламента и принятый конгрессом США «Патриотический акт» – это все равно, что сравнивать пациентов, одному из которых ампутировали руку, а другому – постригли ногти на руке. В начале кризиса в Беслане Владимир Путин заявил на встрече с королем Иордании Абдаллой, что главной задачей властей является спасение жизни и здоровья заложников, и все действия будут подчинены этой цели. Днем позже спецслужбы атаковали школу, и сотни заложников, большинство из которых – дети, погибли. Путин также говорил о том, что у российских властей нет намерения сделать ЮКОС банкротом. Стыдно от того, что так называемые лидеры свободного мира сказали и сделали так мало в ответ на эти атаки на правду. Путин может рассчитывать на вотум доверия от таких лидеров, как Сильвио Берлускони, Джордж Буш, Тони Блэр, Жак Ширак и Герхард Шредер. Уж не боятся ли Шредер и другие лишиться виз на въезд в Россию по новому закону, который рассматривается в парламенте и предусматривает отказ иностранцам в выдаче въездной визы в случае, если иностранец «выкажет неуважение» к России? Между тем Буш упрямо продолжает называть «Владимира» «своим хорошим другом», что он повторил на пресс-конференции не далее чем вчера. Обычно капитал не любит участвовать в таких сомнительных предприятиях, как раздел на части компании ЮКОС, который начался в минувшие выходные. Участвовать в операциях по рэкету, за которым стоит государство, – это все равно что инвестировать в чикагскую мафию, возглавляемую Аль-Капоне. Но ряд западных компаний посчитали возможным профинансировать покупку «Газпромом» активов ЮКОСа, тем самым они поощрили разграбление ЮКОСа. Это такие компании, как Deutsche Bank AG, ABN Amro Holding NV, BNP Paribas SA, Dresdner Kleinwort Wasserstein и J.P.Morgan & Co. Но, по крайней мере, сотрудники этих компаний в безопасности, чего не скажешь о менеджерах ЮКОСа, десятки которых сегодня подвергаются преследованиям и находятся либо в тюрьме, либо под следствием. Таким образом Кремль сводит личные счеты с главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, а также посылает сигнал другим лидерам бизнеса, что им лучше не переступать определенных границ, если они хотят остаться на свободе и сохранить свой бизнес. Последний пример – преследование оператора сотовой связи, компании «Вымпелком». Эту компанию атакуют в той же манере, что и ЮКОС. «Вымпелкому» предъявлены налоговые претензии на сумму свыше 450 млн долларов. При этом владельцы компании «Мегафон», одного из главных конкурентов «Вымпелкома», имеют тесные связи с Путиным. Западные банки и компании должны понять из всего этого, что вести бизнес в России – рискованное занятие. Для того чтобы иметь в России успешный бизнес, нужно быть лояльным Путину, что сомнительно с точки зрения морали. Когда в стране не действуют законы, нет гарантий того, что инвестиции, сделанные в ее экономику, будут в безопасности. Западные институты должны иметь в виду опасности, которые влечет за собой общение с диктатором. Рано или поздно придет день, когда нам уже не понадобится обращаться в суд в Хьюстоне ради правосудия в России. Когда в моей стране будет восстановлен закон и порядок, те, кто вел дела с Путиным и его окружением и вкладывал в них деньги, многое потеряют. В демократических государствах новое правительство, которое пришло к власти, редко отменяет решения своих предшественников, касающиеся сферы экономики. Но, когда режим Путина развалится из-за своей собственной жестокости, высокомерия и некомпетентности, все произойдет очень быстро и последствия для покровителей Путина будут ужасными. Поддержка диктатуры имеет последствия и морального, и материального характера. Западные лидеры зашили себе рты, а западные банки открывают свои кошельки перед Путиным. Планы провести в 2006 году в Москве встречу лидеров «Большой семерки» и преобразовать ее в «Большую восьмерку» звучат как оскорбление демократическим странам мира. Эта встреча станет последним гвоздем, вбитым в крышку гроба российской демократии. Те, кто тешит себя надеждой, что сможет повлиять на курс Путина, оказывая российскому президенту поддержку, думают так же, как лидеры стран – участниц Олимпийских игр в Берлине в 1936 году. Диктаторы не станут более мягкими, если с ними обращаться по-доброму, они станут лишь более высокомерными и агрессивными. Возможно, западные лидеры согласны с мыслью редакционной статьи, опубликованной на прошлой неделе в газете New York Times, что «фашистская Россия намного лучше, чем коммунистическая Россия». Но лично я не намерен поднимать руки и сдаваться диктатуре Путина. Все еще остается возможность противостоять диктатору и бороться за демократию. В марте 1991 года президент Буш-старший и европейские лидеры все еще продолжали оказывать поддержку Горбачеву. Я тогда писал, что если нас предоставить самим себе, то вскоре у нас не будет ни Горбачева во главе страны, ни коммунизма. Сегодня нам нужно сказать «нет» Владимиру Путину и фашизму. Если Соединенные Штаты и европейские государства не желают помогать нам в этой борьбе, то они должны хотя бы стоять над схваткой и перестать поддерживать фашистские силы. Гарри Каспаров, ведущий шахматист мира, является председателем комитета «2008: свободный выбор
BNE: Оппозиция маневрирует, чтобы поставить шах кремлевскому гроссмейстеру Саймон Тисдол Решение лучшего шахматиста мира Гари Каспарова выйти из игры и посвятить свои таланты противостоянию c Владимиром Путиным едва ли заставит кремлевского гроссмейстера покинуть свой пост. Но шаг Каспарова отражает более широкое и все более шумное недовольство сползанием президента в авторитаризм. Парадокс Путина заключается в том, что, чем больше он пытается установить контроль, тем более бесконтрольной может оказаться меняющаяся Россия. Заявление Каспарова о том, что страна «идет по неверному пути», совпадает с оценкой, которую дала более сильная политическая фигура – Михаил Касьянов, премьер-министр во время первого срока Путина и министр финансов при Борисе Ельцине. Обвинив российского лидера в отказе от демократических ценностей, который проявляется в удушении плюрализма, подрыве независимости юстиции и СМИ, уходе от рыночной экономики, Касьянов призвал демократическую оппозицию к объединению. «Я пришел к выводу, что ни одну из этих ценностей не уважают, – заявил он в феврале. – Направление изменилось. Страна идет по неверной дороге». У этой точки зрения есть именитые сторонники. Бывший президент Михаил Горбачев на прошлой неделе предупредил о социальном сдвиге и «беспощадном бунте», если Путин не уволит некомпетентных советников и не сменит курс. Полагают, что Ельцин тоже потерял веру в своего протеже, которого он вытащил из безвестности в 1999 году. «Ельцин не говорит этого публично, но он считает, что ошибся в Путине», – заявил источник. Намек Касьянова на то, что он может бороться за пост президента в 2008 году, когда конституция обязывает Путина уйти, повлек за собой сравнения с Виктором Ющенко и украинской «оранжевой революцией». Народное движение протеста на Украине, для которого источником вдохновения стали уличные протесты в Сербии и Грузии, нашло последователей среди студенческих групп Петербурга и Москвы. Они создали организацию «Идущие без Путина», выступающую за демократическое обновление. Но достичь превосходства на улице будет труднее, чем в Киеве и Тбилиси. Для начала активистам мешают две пропутинские молодежные организации «Идущие вместе» и «Наши». Российские газеты связывают «Наших» с именем Владислава Суркова, ближайшего советника Путина, кремлевского идеолога и главы государственной нефтяной монополии. Суркову обязана своим успехом партия «Единая Россия», доминирующая в парламенте, он разработал систему «управляемой демократии», которая эффективно нейтрализовала леволиберальные оппозиционные партии, равно как коммунистов и правых националистов. Вследствие этого, несмотря на падение рейтингов Путина и недавние демонстрации из-за уменьшения социальных льгот, пока нет признаков массового оппозиционного движения, подобного украинскому. Анатоль Ливен, специалист по России из Фонда Карнеги, считает, что Путин отчасти остается приверженцем реформ. При другом лидере все могло быть гораздо хуже. Другие аналитики считают попытки Путина централизовать власть вокруг себя атавизмом советских и имперских времен, обреченным на провал. Это особенно справедливо для российских регионов, где органы федерального и партийного контроля прогнили, полагает Фиона Хилл из Brookings Institution. Оппозиция опасается, что Путин и силовики могут попытаться изменить конституционную или избирательную систему, чтобы остаться у власти после парламентских выборов 2007-го и президентских выборов 2008 года. «Люди не верят, что выборы будут честными», – заявил один политик. Касьянов не питает иллюзий по поводу трудности и опасности противостояния президенту, утверждает источник. Его уже окрестили прислужником Запада на американской зарплате. Но позицию Путина нельзя назвать неуязвимой. «Путин играет на национализме, патриотизме, на том, что он называет имперскими чувствами, – ностальгии по прежней России, – заявил источник. – В экономике он не ренационализирует, а перераспределяет, но не между людьми. Негативные тенденции развиваются очень быстро. Их надо остановить до того, как они станут необратимыми. «Поэтому Касьянов и решил призвать демократические силы к объединению. Поэтому и важно, чтобы Запад напоминал России о демократических ценностях». Переведено 15 марта 2005
Барсик: Конфликт выходит за рамки «МН», и обсуждать проблему надо шире. На самом деле, Россия сегодня решает не проблему, в какой системе она будет жить, а как именно она будет двигаться к новой системе. Есть точка зрения, что надо радикализовать ситуацию и выводить людей на улицу. Но я считаю, что это приведет не к установлению демократии, а к установлению какого-нибудь фашизма, «нашизма»… Другая точка зрения: надо набраться терпения, вести политическую работу вдолгую и всерьез работать с людьми. Конфликт в «МН» - это не вопрос «уходите одни, приходите другие». За решением Киселева, судя по всему, стоят совсем другие люди. Значит, в основе конфликта – вопрос, какую роль должна сыграть газета. Киселев уволил журналистов, чтобы сделать из газеты… что? Боевой листок, который будет играть на радикализацию настроений? Мне кажется, нам нужны «Московские Новости», которые смогут участвовать в долгой политической работе, вести серьезный диалог с читателем – собственно, делать то, чем газета занималась все последние годы.
BNE: Каспаров устал быть пешкой в путинской игре Дилан Лоэб Макклейн, Стивен Ли Майерс Гарри Каспаров уже обеспечил себе место в истории в качестве шахматиста. Но сегодня чемпион поставил перед собой новую цель – ни больше ни меньше, достичь реальной демократии в России. Каспаров, шахматист номер один в мировом рейтинге последних 20 лет, объявил 10 марта о завершении своей спортивной карьеры. Недавно Каспаров рассказал о себе и своих планах в интервью автору этой статьи. «Не думаю, что кто-то другой сможет сделать то, что сделал я, – говорит Каспаров. – Трудно даже пять лет удержаться на вершине мирового рейтинга, это уже считается достижением». Хотя Каспарову уже 41 год, а обычно пик формы шахматиста приходится на более молодой возраст, заявление Каспарова об уходе стало неожиданным для многих его почитателей. Он только что выиграл второй элитный турнир подряд и, казалось, вновь играет с былой энергией, которую некоторое время не проявлял. Ни один лучший шахматист мира не бросал спортивную карьеру, за исключением легендарного американского шахматиста Пола Морфи, который ушел из спорта в 1859 году. Каспаров рассказывает, что пришел к своему решению после некоторых раздумий, и отчасти оно вызвано тем, что Международная шахматная федерация (ФИДЕ) не смогла организовать матч между Каспаровым и чемпионом мира по шахматам по версии ФИДЕ Рустамом Касимджановым. Но «у меня больше нет целей в шахматах. Я хочу заниматься теми вещами, которые вызывают у меня живой интерес», – говорит Каспаров. По словам Каспарова, его главная задача сегодня – помочь оттеснить президента Владимира Путина от власти. «Демократии в России сегодня не существует», – говорит Каспаров. В течение всей своей карьеры Каспаров решительно шел к своим целям. В 1985 году, в возрасте 22 года, Каспаров стал самым молодым чемпионом мира в истории шахмат. Каспаров известен своим творческим подходом и энергией, которую он вкладывает в шахматную игру, и он никогда не хотел признать, что кто-то или что-то может быть равным ему в шахматах. После поражения в 1997 году в матче с компьютером Deep Blue, разработанным компанией IBM, Каспаров обвинил эту компанию и ее программистов в мошенничестве – якобы они привлекали гроссмейстеров для того, чтобы помочь компьютеру сделать наилучшие ходы. В 2000 году Каспаров проиграл матч за звание чемпиона мира своему бывшему протеже Владимиру Крамнику. Каспаров согласился, что Крамник одержал победу в честной борьбе, но при этом заявил о том, что Крамник не доказал, что он играет в шахматы лучше Каспарова, так как Крамник не согласился на матч-реванш, и позже, на шахматных турнирах, показывал результаты хуже, чем были у Каспарова. Каспаров утверждает, что тот факт, что именно он продолжает занимать первую строчку в мировом шахматном рейтинге, доказывает, что он превосходит Крамника в шахматах. Каспаров давно испытывает интерес к политике. Много лет он ведет колонку в американской газете the Wall Street Journal, в которой критикует российское правительство и Путина. Недавно в одной из своих статей он сравнил Путина с римским диктатором Калигулой. В начале 90-х годов Каспаров короткое время состоял в Демократической партии России, а также поддержал предвыборную кампанию Александра Лебедя на пост президента, но эта кампания окончилась неудачей. В январе 2004 года Каспаров участвовал в создании «Комитета-2008» – группы оппозиционно настроенных политиков и журналистов, которые хотят, чтобы Путин ушел в отставку или, по крайней мере, не участвовал в президентских выборах в третий раз. Ведь, согласно конституции, сегодня время пребывания президента России на своем посту ограничено двумя сроками. В «Комитет-2008», созданный после неудачи либеральных политиков на парламентских выборах 2003 года, входит Владимир Рыжков, самый известный либеральный депутат парламента, Борис Немцов, ведущий либеральный политик и бизнесмен, Ирина Хакамада, лидер новой либеральной партии «Наш выбор», Людмила Алексеева, правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы, и Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко». Каспаров является председателем «Комитета-2008». Сам Путин отрицает, что у него есть планы вновь идти на выборы, но Каспаров с сомнением относится к таким заявлениям. «Мы считаем, что правительство рассматривает вариант назначения президента пожизненно», – говорит Каспаров. После объявления Каспарова о своем уходе из шахмат и намерении сосредоточиться на политике некоторые в России стали спорить о перспективах этой фигуры в политике – отчасти потому, что Каспаров уже не раз помогал основать политические партии, а затем выходил из них. Даже некоторые политики, которым близки взгляды Каспарова, выражают сомнения. Явлинский заявил, что Каспаров еще должен доказать, что он обладает политической сметкой. Пусть Каспаров создаст свою партию, лишь после того, как эта партия себя покажет, можно будет о чем-то разговаривать, сказал Явлинский в интервью журналу «Итоги». Московский политолог Станислав Белковский на прошлой неделе сказал в интервью, что Каспаров добьется на поприще объединения демократических сил России не большего успеха, чем он достиг при объединении шахматного мира. «Гарри Каспаров, без сомнения, выдающийся шахматист, но он никогда не проявлял себя как хороший менеджер или политик», – считает Белковский. Кремль не сделал никаких заявлений в отношении Каспарова. Каспаров говорит о том, что его репутация честного человека затруднит его противникам действия против него; он принял дополнительные меры для своей защиты. Каспаров, который живет в Москве и заработал миллионы долларов с помощью шахмат, сообщил о том, что недавно он нанял телохранителей для себя и своей семьи. Его вторая жена, с которой он развелся, и восьмилетний сын также живут в Москве, и в июне Каспаров планирует вновь вступить в брак. «Боюсь ли я за нашу безопасность? У меня есть серьезные опасения. Это – опасная игра», – говорит Каспаров. Занявшись политикой, Каспаров не забывает о шахматах. Сейчас он пишет книгу на тему сходства между жизнью и шахматной игрой. Каспаров также говорит о своих планах завершить серию книг «Мои великие предшественники» – о шахматных чемпионах прошлых лет. Недавно издательство Everyman Press опубликовало книгу Каспарова о Фишере из этой серии. Также Каспаров планирует продолжать работу в Шахматном фонде Каспарова для популяризации обучения игре в шахматы в школах. А как насчет участия в престижных шахматных соревнованиях? Каспаров говорит, что сегодня он хочет заняться другими делами, но все же продолжает следить за шахматными соревнованиями. По завершении этого интервью Каспаров включил свой ноутбук, чтобы посмотреть результаты шахматного турнира в Монте-Карло. «Ананд набрал четыре очка из четырех. Браво. У него теперь хороший стимул – я не участвую в соревнованиях», – сказал Каспаров. Переведено 28 марта 2005
BNE: Но мне всегда казалось, что в истории нашей страны, в тот момент, который мы переживаем, ситуация совсем иная, потому что наш политический ландшафт не устоялся. То, что происходит в России в последние 15 лет, на мой взгляд, наводит на мысль, что сегодня наше участие в том, что с большой натяжкой можно назвать политической жизнью, в первую очередь, должно помочь нам определить параметры того государства, того устройства, той политической конструкции, в которой мы хотим жить. Сегодня от наших действий, в первую очередь, зависит то, в какой стране мы будем жить. .... Ельцин сделал очень много важных и необходимых вещей, но оставил главное – номенклатурное государство. Оглядываясь назад, мы понимаем, что суть номенклатурного государства ликвидирована не была. Конечно, появились новые люди, более адекватные, начали носить красивые костюмы, они знали, как открывать счета в западных банках, более того, они вообще понимали, что такое экономика, но они ни коем образом не собирались менять ту систему координат, в которой Ельцин выстраивал свою конструкцию. Они все очень удачно вписывались в номенклатурное государство и, в принципе, были чужды публичной политике. Именно поэтому, мне кажется, начиная с 1993 г., когда в России регулярно стали проходить парламентские выборы, начинает ухудшаться их качество. Вектор идет вниз: 1993, 1996, 2000, 2003, 2004…при всех условностях можно говорить о том, как проходили выборы в 1993 или 1996, или парламентские в 1995, но довольно очевидно, что масштаб фальсификаций, масштаб административного воздействия на результат выборов рос. Хорошо это или плохо – это следующий вопрос, у каждого может быть своя точка зрения. Мне кажется, это очень плохо, но главное, что никто даже не подвергает это особому сомнению, потому что эта тенденция четко прослеживается. Мне кажется, что здесь никакой неожиданности для нас быть не должно, потому что государство, построенное на номенклатурных принципах, не может нормально функционировать в условиях проведения выборов, т.к. выборы сами по себе создают атмосферу, в которой номенклатурные передвижения теряют свой смысл. Номенклатурный чиновник двигается в результате сложной или менее сложной внутренней интриги, благодаря своим отношениям с начальством, возможности отстоять узкие корпоративные интересы внутри самой номенклатуры. Выборы же подразумевают, что смена чиновников может осуществляться под воздействием извне, что никак не сочетается. Поэтому, если посмотреть на ситуацию в России в 2000 г., Путин довольно последовательно решил эту задачу. В случае двух несовместимых частей государства одна уступает место другой. И Путин сделал свой сознательный выбор, очень логично ликвидировав все демократические институты в России, которые могли бы влиять на изменение состава властной структуры, как на местах, так и в центре. То, что сегодня делается, это система временная, которая направлена на консервацию этого режима, который, увы, абсолютно неэффективен, как при решении глобальных стратегических задач, так и внутренних. ... Можно приводить много других примеров. Скажем, достаточно показательно то, что власть, при столь благоприятно ситуации, создает Стабилизационный фонд. Совершенно очевидно, что если экономика динамично развивается, то стабилизационный фонд, наверное, не нужен. Нужен он только в том случае, когда власть понимает: цены на нефть обрушатся и все обрушится, нужно иметь какой-то запас. Т.е. когда любая цивилизованная страна ищет способы максимально эффективного вложения средств или в собственную инфраструктуру или в образование (можно придумать немало внутренних проектов, в которые вкладываются деньги), наша власть собирает деньги для того, чтобы подготовиться к обвалу нефтяных цен. Тут прекрасно понимаешь, что никакого экономического прорыва не произошло, использование этой выгоднейшей конъюнктуры, к которой власть никакого отношения не имеет (ясно, что вряд ли рост цен на нефть зависит от каких-то действий российского правительства или от заявлений Путина), не вечно Власть это прекрасно понимает и ее действия начинают носить оборонительный, консервационный характер. И здесь снова мячик перебрасывается на нашу половину: хотим ли мы участвовать в процессе переустройства страны по нашему разумению, что мы считаем для России необходимым… ... ... Единственно правильный на сегодня алгоритм: начать движение, попытаться объединить как можно более широкий спектр людей, понимая, что от разговора, какой позитив мы хотим проецировать в будущее, нам никуда не деться. Просто нельзя это превращать в самоцель. 17 мая 2005, 12:21
bne1: Владимир Рыжков предложит либералам платформу для объединения Республиканская партия России, претендующая на статус объединительной площадки либералов, в субботу предложит союзникам новую платформу и механизм объединения в новую партию на специальной созванной в Москве всероссийской конференции. Депутат Госдумы республиканец Владимир Рыжков накануне объявил приоритеты, которые, по его мнению, могли бы быть безболезненно приняты всеми действующими лицами на либеральном фланге. Он заметил, что сознательно обошел в платформе такие спорные моменты, как отношение к приватизации 90-х годов, ставшей водоразделом между такими партиями, как «Яблоко» и «Союз правых сил». При этом, предлагаемая платформа наряду с традиционными свободами предусматривает большую социальную направленность, корректируя, таким образом, прошлые ошибки российских либералов. В перечне угроз и вызовов на первое место поставлены демографический кризис и деградация человеческого капитала. Отмечается, что нереформированный силовой блок представляет наибольшую опасность для российской демократии. «Собиратели» из Республиканской партии, управляемой коллегиально, подчеркивают, что не претендуют на роль вождей и призывают правый фланг полеветь и до конца года провести учредительный съезд новой партии, который выберет лидеров и название. В ответ на призыв республиканцев партия «Яблоко» объявила параллельное партийное мероприятие, которое будет проходить в закрытом для прессы режиме в поселке Московский. «Яблочники» проводят рабочее заседание федерального совета, на котором планирует выработать политический курс на ближайшую среднесрочную перспективу, сообщила пресс-служба «Яблока». РИА «Новости» СУББОТА, 02.07.2005, 01:39 KMnews
bne1: Гамбит короля шахмат с целью разгромить Путина Алекс Родригес Каспаров не привык быть аутсайдером, но подобное положение не очень его смущает. Государственное телевидение игнорирует Каспарова после того, как он ушел из шахмат в политику, поэтому он решил заручиться народной поддержкой в российской провинции. В середине июня он произносил речи о демократии и необходимости смены режима перед жителями Костромы, областного города на берегу Волги. На прошлой неделе Каспаров побывал в Дагестане, нестабильной республике Северного Кавказа, где происходят взрывы и вспышки насилия, как следствие конфликта в граничащей с Дагестаном Чечне. Этот конфликт продолжается уже 10 лет. Коллеги и друзья Каспарова беспокоятся о том, что удар может прийтись по самому Каспарову. Первое правило российской политики – это отсутствие всяких правил. С 1994 года было убито девять депутатов российского парламента. Большинство экспертов считают, что российский нефтяной магнат Михаил Ходорковский недавно был приговорен к девяти годам тюремного заключения именно потому, что он посмел финансировать предвыборные кампании оппонентов Кремля. Распад российского либерального движения после парламентских выборов в декабре 2003 года вновь усилил интерес Каспарова к политике. После парламентских выборов новый либеральный комитет "2008: свободный выбор" сделал Каспарова своим председателем. Вскоре после этого, когда переговоры Каспарова о проведении нового матча за звание чемпиона мира по шахматам потерпели неудачу, Каспаров почувствовал, что пришло время уходить из шахмат. Сосредоточив всю свою энергию на российской политике, Каспаров применяет в этой сфере деятельности ту же самую философию полнейшей откровенности и решимости, которую он использовал за шахматной доской. Он часто называет режим Путина "диктатурой". В январе он назвал президента "фашистом", а в своем недавнем комментарии в американской газете Wall Street Journal сравнил Путина с римским императором Калигулой. Каспаров считает, что Путин либо попытается изменить российскую конституцию для того, чтобы остаться на посту президента на третий срок, либо поставит на пост президента марионеточного политика, которым он будет скрытно управлять. Каспаров не исключает варианта своего участия в президентской кампании 2008 года, но говорит, что сейчас он сосредоточился на том, чтобы убрать Путина из власти. Каспаров вел переговоры о заключении альянса с другими российскими либералами, но эти переговоры не привели к результату, так как, по словам Каспарова, другие либеральные политики не желают заходить так же далеко, как Каспаров, в критике Путина. "Проблема с Каспаровым заключается в том, что он считает режим Путина нелегитимным, – говорит либерал Борис Надеждин, член партии "Союз правых сил". – Такая позиция почти не оставляет возможностей для проведения переговоров, а мы по-прежнему считаем, что нам следует идти на переговоры с действующим режимом". Сегодня Каспаров захвачен идей организации массовых уличных акций протеста, подобных тем, которые привели к мирным революциям в Грузии и на Украине. Он уже посетил города в разных регионах России – Санкт-Петербург, Новосибирск, Кострому и Махачкалу. В Костроме Каспаров встретился с местным лидером коммунистической партии, который также возглавляет местный парламент, с мэром города и с рядом политиков и журналистов. Каспаров назвал свою поездку в Кострому успешной. Но вместе с тем были признаки того, что Кремль следит за этой поездкой. Во время беседы за круглым столом с костромскими политиками и журналистами в редакцию местной газеты, которая освещала визит Каспарова, позвонил представитель федеральных властей. "Ограничьтесь маленькой заметкой", – сказал чиновник журналистам. Кремль также пытался убедить лидера костромских коммунистов отменить свою встречу с Каспаровым, сообщает сам Каспаров. "Безусловно, они готовы пойти на разные меры, в том числе и на некрасивые поступки, – говорит Каспаров. – Но это неважно, так как я считаю, что я должен это сделать. Если я считаю Путина проклятием для моей страны, то я не могу себе позволить обращать внимание на риск". Переведено 06 июля 2005
BNE: Каспаров делает первые шаги на пути русской революции Джереми Пейдж За последние пять месяцев его били по голове шахматной доской, на него набрасывалась милиция, в него кидали яйца и обливали кетчупом, а также атаковали словесно. Все это произошло после того, как в марте он объявил, что уходит из спортивных шахмат, чтобы посвятить себя политической борьбе против президента Путина. "У нашей страны есть только один шанс – это если режим падет, – сказал он газете Times. – Если правительство не изменится, мы должны изменить правительство". В отличие от большинства оппонентов Путина, он не говорит о том, чтобы принять участие в следующих парламентских выборах в 2007 году или о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах в 2008 году. Он ездит по России, открыто призывая к мирной революции, подобной тем, что потрясли Грузию в 2003 году и Украину в прошлом году. Он предсказывает, что пусковым сигналом послужит попытка Кремля изменить конституцию, чтобы позволить президенту Путину остаться на третий срок, вместо того, чтобы уйти с должности президента в 2008 году. "В следующем году нас ждет политический кризис, который решит будущее страны, – говорит он. – Речь идет о массовых протестах". Такие разговоры – весьма провокационные – если не подстрекательские, – учитывая, что Кремль на протяжении последних пяти лет пытался заставить замолчать оппозицию. Пока что худшее, что пришлось пережить Каспарову, это удар шахматной доской по голове (это сделал в апреле молодой активист) и насильственные действия со стороны милиции у стен суда, где в мае проходил процесс над Ходорковским. "Я надеюсь, что если все пойдет по-настоящему плохо, то со стороны Запада появится нечто большее, чем просто недовольные голоса", – говорит Каспаров. На публике российские власти реагируют на вызов, которые бросает им Каспаров, с презрением, называя его незначительной фигурой в политике, привлекательной только в глазах Запада. Многие политологи согласны с этим, говоря, что большинство россиян ничего не знают о его кампании и не будут его поддерживать из-за его кавказских и еврейских корней. Он родился в Азербайджане, его мать – армянка, а отец – еврей. Но в то же время власти готовы на многое, чтобы не допустить участия пользующейся уважением знаменитости в политической борьбе. Это отчетливо проявилось, когда Каспаров в июне отправился на юг России, чтобы заручиться поддержкой в Дагестане, Северной Осетии, Ставрополе и Ростове. "В отличие от моих критиков, я езжу по российским регионам, – говорит он. – Это единственный способ узнать ситуацию в стране, потому что средства массовой информации находятся под строжайшим контролем Кремля". В Дагестане местные власти запретили ему встречу с беженцами из соседней Чечни и даже попытались помешать ему вручить призы на детском соревновании по шахматам. В Северной Осетии отменили встречу с жителями Беслана в культурном центре после того, как власти экстренно организовали там показ мультипликационного фильма "Мадагаскар". Потом его забросали яйцами и томатным кетчупом во Владикавказе, столице республики. Местные власти обвинили его в том, что он эксплуатирует прошлогоднюю трагедию с захватом школы в Беслане, хотя матери жертв говорили, что хотят встретиться с ним. В следующих пунктах назначения – в Ставрополе и Ростове – аэропорты отказали разрешить посадку его самолета. Гостиницы в Ставрополе отказались его заселять, и в обоих местах встречи с гражданами проходили на улице, так в тех местах, где планировалось их проведение, внезапно возникли "технические проблемы". Каспаров считает, что местные руководители выполняли приказы представителя Путина в этом регионе Дмитрия Козака. "Если они ведут себя таким образом, это значит, что они боятся, что кто-то поговорит с этими людьми, – говорит Каспаров. – Если людям не понравятся мои идеи, то все в порядке, но по крайней мере дайте мне с ними поговорить". Каспаров впервые ввязался в политику в 1990-х, и в начале прошлого года был избран председателем комитета "2008: Свободный выбор", либеральной группы, задача которой – обеспечить, чтобы будущие выборы были свободными и справедливыми. Однако истинное политическое пробуждение пришло после захвата в Беслане, когда Кремль объявил о плане отменить прямые выборы региональных губернаторов. В этом году он создал свою собственную, более воинственную группу под названием "Объединенный гражданский фронт". "Это крайняя мера, потому что ситуация экстремальна, – говорит он. – Правительство нарушает конституцию России и ограничивает наши права оказать влияние на процесс выборов". Март 2005 года – Ушел из шахмат, чтобы посвятить свое время Комитету-2008, ведущему кампанию
BNE: Бревно в голубом глазу Российские пропрезидентские журналисты и политологи в последнее время очень заинтересовались международными новостями. Политический кризис на Украине и ураган "Катрина" в Новом Орлеане вызвали у них откровенное злорадство: вот посмотрите, даже они не могут решить свои проблемы, так нечего здесь на Путина нападать. Этот пиар направлен только на одно: оправдать любое проявление недемократичности и некомпетентности российских властей. На мой взгляд, события в соседней славянской стране, а тем более трагедия за океаном свидетельствуют об обратном: эти страны очень сильно отличаются от России. Украинцы и американцы умеют решать встающие перед ними задачи совсем по-другому – так, как должно быть в настоящих демократических государствах. Майдан может повториться только в том случае, если Ющенко захочет стать новым Кучмой. Но это из области фантастики. Потому что отныне и Ющенко, и следующие украинские президенты будут действовать с оглядкой на Майдан, то есть будут ощущать ответственность перед собственным народом. К сожалению, это чувство уже давно забыто российскими чиновниками самого разного уровня: от мэра до президента. А скорее всего они никогда его и не испытывали. Поэтому не надо уподоблять Украину России. У них все по-другому: власть на Украине может получить только тот, кого поддержит большинство на честных выборах. И это их счастье. И наша беда, что у нас честные выборы невозможны. Именно с этой бедой призвано бороться возглавляемое мною движение – Объединенный гражданский фронт. Наша цель состоит в том, чтобы наши сограждане могли взять ответственность за свою судьбу в свои руки, чтобы гражданское общество в России могло так же, как год назад гражданское общество на Украине, сказать "нет" фальсификациям, манипулированию и обману. Российским политологам следовало бы поменьше радоваться нынешним событиям на Украине, которые, кстати, во многом были спровоцированы Москвой. Кризис украинской власти, в отличие от кризиса власти российской, не носит системного характера. Несмотря на то, что российский бизнес немало сделал для дестабилизации обстановки на Украине, он подсознательно чувствует, что на Украине, как в демократическом государстве, гораздо меньше рисков, связанных с административным ресурсом. Российским журналистам стоило бы поумерить свой пыл и в оценке трагической ситуации, сложившейся в Америке. Чужая беда - это хороший повод для отечественных пиарщиков вновь вылепить экранный образ мифологически всесильного министра-медведя Шойгу, который с любой проблемой справится лучше, чем американский коллега. Я никоим образом не хочу поставить под сомнение героизм простых российских спасателей, их беззаветную преданность своему делу, но совершенно очевидно, что сегодня говорить о колоссальных возможностях МЧС в стране, где аварийные службы находятся в плачевном состоянии, не приходится. Достаточно вспомнить батискаф, поднять который смогли только английские спасатели. Или ситуацию на Северном Кавказе, где ежегодно бушуют наводнения, разрушаются дамбы, сходят ледники. Всем памятна природная катастрофа в Кармадонском ущелье. Как утверждают местные эксперты, а также адвокат матери Сергея Бодрова Игорь Трунов, гибель людей можно было бы предотвратить, если бы власти проводили регулярный мониторинг местности, перенесли бы поселения из опасных зон. Однако ничего этого сделано не было: власти Северной Осетии не нашли денег. Но если деньги и находятся, они чаще всего употребляются не по назначению: средства, выделяемые на ремонт дамб и укрепление домов, попросту разворовываются. Но главный урок, которые должны извлечь россияне из американской трагедии, - это даже не необходимость заблаговременных мер защиты от стихийных бедствий и улучшения работы спасательных служб. Нам надо прежде всего внимательнее присмотреться к тому, как реагирует на происшедшее американское общество. С самого первого дня в США идет детальный анализ действий госструктур и властей всех уровней: от мэра Нового Орлеана до президента Буша. Глава американского государства взял на себя ответственность за все ошибки, допущенные при проведении спасательных работ, и пообещал проанализировать каждую из них, чтобы учитывать этот трагический опыт в будущем. Можно не сомневаться, что их изучат не менее досконально, чем в случае с терактами 11 сентября. Американцы понимают, что только беспощадный анализ случившегося может помочь им избежать катастрофы и наладить систему спасения. Американцы, в отличие от россиян, готовы в полной мере спрашивать с тех, кому они доверили свою безопасность. К счастью, не все в России обыватели - некоторые уже стали гражданами. Такими же, как американцы и украинцы. И именно они будут определять будущее нашей страны. Гарри Каспаров версия для печати 19.09.2005 11:15
BNE: Православные активисты угрожают "Другой России" Несколько православно-националистических организаций заявили, что готовы к прямому столкновению с участниками "Марша несогласных". Как пишет в пятницу "Коммерсант", среди них Русский общенациональный союз, Союз русского народа, молодежное движение "Георгиевцы!". Именно эти организации приняли участие в разгоне не санкционированного московскими властями гей-парада в мае прошлого года. Как заявил сопредседатель "Георгиевцев!" Егор Овчинников, "Другая Россия" "нелегитимно присвоила себе" черно-желто-белый имперский флаг. Мы готовим адекватный ответ. Если участники марша будут на нас нападать, мы будем защищаться. А если они поднимут имперский флаг, мы уже будем расценивать это как нападение", – сказал Овчинников. Сделать флагом "Другой России" "имперский триколор" предложили нацболы, и они уже шли под ним на "Марше несогласных" в Петербурге. Сопредседатель Евразийского союза молодежи Валерий Коровин заявил, что ЕСМ "не исключает консолидации с православной общественностью". "Когда на "Другую Россию" государство давит силовыми методами, это пагубно. Здесь должно включаться гражданское общество", – заявил Коровин. В оргкомитете "Марша несогласных" заявили, что "к провокациям готовы". "Они обязательно будут, постараемся купировать их с помощью правоохранительных органов. А что касается флага, то нравится он кому или нет, но монопольное право на патриотизм у нас себе еще никто не присваивал",– заявил исполнительный директор ОГФ Денис Билунов. В свою очередь, пресс-секретарь НБП Александр Аверин заверил, что имперский флаг обязательно будет поднят: "Недовольные этим люди нас не беспокоят, потому что от тысяч солдат и омоновцев исходит несколько большая угроза". В пятницу оргкомитет "Другой России" подаст в мэрию Москвы заявку на проведение 14 апреля "Марша несогласных". Сбор участников марша запланирован на 12.00 на Пушкинской площади. Оттуда они намерены пройти по улице Тверской до площади Революции под лозунгами "Россия без Путина!" и "Нам нужна другая Россия!". Организаторы планируют, что маршем по Тверской пройдут 2,5 тысячи человек. Столичные власти уже дают понять, что шествие "несогласных" по центру Москвы их не устраивает. 30.03.2007 08:26
bne1: Демократия в российском стиле Гарри Каспаров В понедельник, в типичной для КГБ скрытной манере, российский президент Владимир Путин неожиданно назначил двух своих ближайших помощников – министра обороны Сергея Иванова и главу президентской администрации Сергея Медведева – на посты вице-премьеров. В кремлевских коридорах власти Медведева обычно рисуют как либерала и "голубя" в отличие от "ястреба" Иванова. Но эти различия мало что значат, в то время как тот факт, что и Медведев, и Иванов – близкие соратники Путина, означает все. Эти изменения не имеют никакого отношения к тому, как лучше управлять страной; смены направления политики также не произойдет. Все это связано с попыткой найти лучшую комбинацию для того, чтобы клика Путина осталась у власти. Многие из тех, кто скептически относится к обвинениям в адрес России в отступлении от демократии, наверное, ожидают каких-либо драматических событий, которые подтвердят всем правоту этих обвинений: например, появления танков на улицах Праги или хотя бы на Красной площади для борьбы с участниками акций протеста. Скептики на Западе вяло реагируют на то, как представители российских оппозиционных сил и правозащитных групп предъявляют им длинные списки примеров того, как Кремль систематически сворачивает демократические институты. Режим Путина понял, что до тех пор, пока его махинации скрыты от широкой общественности (и пока на Северном Кавказе находятся танки), западные лидеры в худшем для Кремля случае будут проявлять лишь смутное беспокойство по поводу ситуации в России, и не более того. Я бы предпочел более подходящее сравнение – между 2005 и 1999 годами. В последние шесть лет было сделано множество шагов, означающих отступление с пути к гражданским правам. И эта тенденция усиливается по мере того, как растет уверенность Кремля на фоне апатии Запада. Президент Буш продолжает показывать, что он готов купиться на концепцию Путина о "демократии в российском стиле", хотя отцы-основатели Соединенных Штатов вряд ли бы признали это демократией. Тем, кто хотел бы увидеть символы отступления России от демократии, нужно заглянуть не дальше чем во двор здания ГУВД Москвы, где на этой неделе был установлен бюст Феликсу Дзержинскому ("железному Феликсу"), основателю коммунистической тайной полиции. Его бронзовая статуя была убрана с Лубянской площади в августе 1991 года. Но сейчас он вернулся – хотя новая статуя меньше по размеру и установлена не на таком людном месте – и по этому поводу не было сделано никаких комментариев, что типично для сегодняшней власти, предпочитающей делать свои дела тихо. Некоторые аналитики рисуют российскую экономику в розовых тонах. К сожалению, эта картина нарисована "нефтяными красками". ВВП держится на плаву благодаря рекордно высоким ценам на нефть, в то время как почти каждый сегмент инфраструктуры промышленности приходит в упадок. Удивительно, но наиболее точные оценки ситуации дают представители российской власти. Так, не вселяет уверенности недавнее высказывание премьер-министра Михаила Фрадкова: "Телега без колес еще, мы еще по ходу будем колеса чинить, из квадратных круглые делать, как во всем мире. Но это непросто, потому что у нас дорог еще нет, по которым эта телега будет ездить". Советник президента Путина по экономике Андрей Илларионов, который ранее в этом году был понижен в должности за свои критические комментарии о политике Кремля, предупредил о возврате "государственного доминирования в экономике", сравнив сегодняшнюю ситуацию с 1929 годом, когда Сталин ликвидировал частное предпринимательство в СССР. Вице-премьер Александр Жуков сказал в своем выступлении по телевидению, что у государства имеется так много денег, что оно не знает, что с ними делать, и эта новость стала шоком для жителей бедных регионов, далеких от московского Садового кольца и его роскоши. В устройстве власти настолько много недостатков, а серая экономика так близка к черной, что любая попытка инвестиций оборачивается растратой денег на другие цели, поэтому инвестиции делаются очень редко. Больше нет каких-либо открытых каналов, позволяющих использовать полученные от нефти сверхдоходы на улучшение жизни средних российских граждан. Коррупция не дает возможности капиталу циркулировать, распределяясь от "головы" экономического организма к "конечностям", и вообще выходить за пределы "головы". В конце концов стабилизация цен на энергоресурсы нанесет смертельный удар. В 2000 году, после того как Путин пришел к власти в результате закулисной сделки, повторения которой мы надеемся не допустить в 2008 году, он обещал установить в России "диктатуру закона". Пока что мы имеем диктатуру в ущерб закону. Сегодня последствия этой трансформации могут казаться важными только россиянам, но вскоре Россия с разрушающейся экономикой и отсутствием уважения к нормам права сдела
bne2: Инвесторы не должны торговать российскими свободами Гарри Каспаров Сейчас, когда мировые цены на энергоносители подскочили до небес, инвесторы потирают руки, предвкушая предстоящее в Лондоне первичное открытое размещение акций "Роснефти", российского энергетического гиганта. Им стоило бы оставить руки в таком положении для вознесения молитвы, ибо понадобится вмешательство высших сил, чтобы сулящая райские блага сделка не завершилась катастрофой. Большая часть активов этой принадлежащей государству компании получена ею в результате кражи компании "Юганскнефтегаз", экспроприированной у концерна ЮКОС Михаила Ходорковского. В прошлом самый богатый человек в России был заключен в тюрьму по надуманным обвинениям в налоговых нарушениях, но в действительности он был выведен из игры – а его компания разграблена – потому, что он бросил вызов президенту Владимиру Путину. Любое новое правительство России, если оно будет основываться на законе, быстро доберется до сути сомнительных операций вокруг "Роснефти" и ЮКОСа. Инвесторы, желающие получить прибыль на "Роснефти" или других подобных компаниях, в конце концов неизбежно столкнутся с серьезными проблемами. Они приобретут акции масштабного, тщательно сокрытого финансового преступления, которое не будет покрыто мраком вечно. Даже если команда Путина сможет удержать контроль над ситуацией, вовлеченность высокопоставленных представителей российской власти в государственные компании способствует созданию опасного уровня коррупции. Если для иностранных инвесторов дело обернется худо, их единственной надеждой будет российский суд, управляемый теми же самыми представителями "путинократии", которые и помогли провернуть все эти сделки. Ну, честно говоря, есть еще один вариант, но для законного бизнеса подкуп бюрократов, конечно же, исключается. Если финансовые опасности недостаточно убедительны, то нравственный риск грандиозен. Россия сейчас является председателем Совета Европы, и кто-то будет делать вид, что это нормальное положение вещей. Одной рукой Кремль Путина подписывает все необходимые международные договоры и конвенции. Другой он систематически уничтожает конституционные защитные барьеры, игнорируя те из них, которые пока еще сохранились. Граждан России преследуют по суду за их политические взгляды и принадлежность к политическим объединениям. Еще 10 лет назад это было неслыханно. Когда Запад осознает наконец, что для автократов типа Путина дипломатия – это всегда улица с односторонним движением? Он воспользуется любой уступкой, будет улыбаться для любого группового фотоснимка, а когда камеры уберут, сделает в точности то, что пожелает. Именно этого нам следует ожидать, если предстоящий саммит "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге пройдет на условиях Путина. После такой демонстрации международного одобрения и очевидного подтверждения его демократических достижений Путин воспользуется моментом, чтобы стремительно пойти в наступление на российскую конституцию, увеличив объем и продолжительность своей власти. "Большая семерка" состояла из семи великих демократических держав с развитой промышленностью. Россия не является больше демократическим государством, и, с учетом ее растущей зависимости от высоких цен на энергоносители, ее промышленность едва ли можно считать развитой. В России практически каждый день принимаются новые законы, являющиеся насмешкой над демократическим процессом. Партия Путина "Единая Россия" только что выступила с законопроектом, который объявляет любую "публичную клевету в адрес должностного лица" формой "экстремизма". Человек, признанный виновным в такого рода экстремизме, будет в лучшем случае отстранен от участия в выборах на государственную должность. В законе, принятом в начале этого года, "экстремизм" всего одной запятой отделен от "терроризма". Естественно, значение этих понятий будут интерпретировать те же чиновники. В сегодняшней России даже словарь приходит на помощь Кремлю в ограничении несанкционированной деятельности представителей гражданского общества. Терри Дэвис, генеральный секретарь Совета Европы в Страсбурге, писал о "тихой революции" в области прав человека в России. Дэвис и другие люди, поддерживающие Путина, становятся в оппозицию таким организациям, как Amnesty International и Human Rights Watch. Европейский суд по правам человека получает больше жалоб из России, чем из любой другой страны. Дэвис, должно быть, считает, что увеличение количества жалоб свидетельствует о прогрессе, а не является отражением скатывания России к диктатуре в полном расцвете. Подобное отношение серьезно подрывает доверие к этим организациям, их моральный авторитет приносится в жертву. То же самое можно сказать о Всемирной торговой организации, которая рассматривает вопрос о принятии России. Все преимущества от этого обмена прав человека на торговлю достанутся авторитарным правителям, а не российскому народу. Самая трагичное в этом спектакле то, что западные политики и инвесторы окажутся глубоко скомпрометированными, поскольку скоро у них на кону будет стоять слишком много, чтобы они могли себе позволить не защищать собственные инвестиции в России. Они будут вынуждены использовать свое влияние на родине, чтобы обеспечить России еще больше поддержки, погрязнув таким образом не только в сомнительных финансовых сделках, но и в усугубляющемся бедствии в области гражданских свобод в России. Европейский союз выразил разочарование тем, что в результате майского саммита Россия-ЕС в Сочи не было принято энергетического пакта. Чего еще они ожидали, если они по-прежнему хотят инвестировать миллиарды в грязные сделки типа "Роснефти"? Разговоры, в отличие от нефти, недорого стоят. Западные лидеры могут выражать разочарование, обеспокоенность, даже "сильную обеспокоенность", что угодно, но это не тот язык, который понимает Кремль. Лидеры свободного мира должны определить свои задачи в отношениях с Россией. Нужен ли им надежный партнер, способный стать членом демократической европейской семьи, или они просто обмениваются любезностями с репрессивным режимом, чтобы взамен получить хорошую цену на газ? Гарри Каспаров – глава общественной организации "Объединенный гражданский фронт" и сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса. Экс-чемпион мира по шахматам.
BNE: Гарри Каспаров Путин и разбойники Президент окружен преступными группировками – если кто-то верит, что он пользуется популярностью, то он не понимает Россию Ввиду мистической неспособности ARD наладить телемост с Москвой, в прошлое воскресенье я не смог принять участие в ток-шоу Сабины Кристиансен о России. Итак, в этой статье о том, что я не смог сказать там. Несмотря на результаты, к которым привели сначала британские, а потом и международные усилия по расследованию убийства Литвиненко, истинным виновником в этом триллере а-ля Джеймс Бонд является мафиозная структура путинской власти, а кроме того, проблема лежит в плоскости жестокой борьбы за наследование президенту, которого эта структура произвела. Поскольку мы не располагаем никакой информацией, мы можем только умозрительно рассуждать о том, кто и зачем заказал это убийство в Лондоне. Конечно, убийцы Александра Литвиненко, а также Анны Политковской должны предстать перед судом. Но кто и кого пытался защитить или дискредитировать этими убийствами – на этот вопрос ответа мы, скорее всего, никогда не получим. Единственное, о чем нам хорошо известно, так это о существовании в Кремле различных фракций, которые отчаянно стремятся сохранить контроль над огромными энергетическими ресурсами, отобранными ими у российского народа. Эти группировки располагают почти неограниченными возможностями, и они будут безжалостно биться за то, чтобы сохранить систему, которая приносит им огромные прибыли. Некоторые хотят заставить Путина пойти в 2008 году на третий срок, другие в то же самое время дерутся за посты – на случай, если он все же уйдет. Третьи хотят как можно быстрее узнать имя его преемника, чтобы, насколько это возможно, сохранить вертикаль власти в рабочем состоянии. Причем, уверяю вас, такая борьба – прямо или косвенно – потребует в ближайшие год с четвертью еще больше жизней, именно как следствие этих убийств. Убийство Литвиненко разрушило фасад российской стабильности при Путине. Возможно, западные средства массовой информации, а также политики наконец честно посмотрят на авторитарный режим, который в настоящее председательствует в "большой восьмерке", объединении ведущих индустриальных государств. До сих пор Запад всегда смотрел сквозь пальцы на то, что во время правления Путина в России было создано современное полицейское государство. Европейские лидеры полагали, что, заплатив столь высокую моральную цену, взамен они приобретут безопасность. Но теперь они должны понять, что такая сделка – это обман. Теперь граждане западных стран осознали опасности, с которыми россияне живут уже в течение многих лет – пока наша демократия шаг за шагом подвергается демонтажу. Политическая оппозиция в России не имеет доступа к СМИ. Она живет в состоянии постоянной угрозы правового произвола и физической расправы. Всего несколько дней назад Путин подписал изменения к закону, которые в предвыборный период запрещают любую критику оппонентов. Теперь критика государственных лиц может быть объявлена экстремистской деятельностью и привести на скамью подсудимых. Кроме того, западные СМИ утверждают, что Путин пользуется популярностью. При этом они ссылаются на опросы общественного мнения, которые, однако, не имеют никакого значения в стране, в которой большинство людей привыкло жить в страхе перед собственными вождями. В которой многие элементарно боятся, что будет еще хуже, если это полицейское государство рухнет. Европейские средства массовой информации постоянно упоминают российский ВВП и рассказывают о 15% россиян, нажившихся на росте цен на энергоносители, который удерживает на плаву российскую национальную экономику. Но чем живут оставшиеся 85% населения – 120 миллионов человек – которым пришлось пройти через падение уровня жизни в то время, когда казна разбухала от нефтяных и газовых доходов? Те из нас, кто борется за демократию в России, не просят помощи ни у Германии, ни у остальных западных лидеров или средств массовой информации. Но мы просим вас прекратить оказывать поддержку нашему коррумпированному и все более репрессивному режиму. И прекратите верить утверждениям Путина, что в России правит бал демократия. Тем самым вы способствуете искажению истинного смысла слова "демократия". Когда Герхард Шредер начал работать на "Газпром", кремлевская пропаганда на все лады повторяла, что всяк имеет свою цену, даже немецкий канцлер. Если у кого-то еще остаются какие-либо сомнения в диктаторской сути путинской власти – то эти сомнения помогут развеять слова двух высокопоставленных официальных лиц. Спикер Госдумы Борис Грызлов говорил: "Парламент – это не место для дискуссий". А генеральному прокурору Юрию Чайке принадлежит высказывание: "Главным приоритетом Генеральной прокуратуры является тесное сотрудничество с правительством". Итак, поскольку российские СМИ находятся под контролем власти; итак, поскольку наша избирательная и судебная системы превратились в фикцию; итак, поскольку наша внутренняя политическая борьба ведет к тому, что льется кровь граждан других европейских стран – итак, для европейских СМИ настало время проявить то мужество, которого не достает политическим лидерам этих стран. Это мужество сравнимо с полонием-210: его достаточно даже в минимальном количестве. Словно постскриптумом к этому тексту прошла информация о том, что в прошлый вторник впервые был применен новый закон об "экстремизме", подписанный Путиным несколько дней назад, – когда десяток служителей закона ворвались в офис Объединенного гражданского фронта, той оппозиционной группы, председателем которой я и являюсь. Они искали "экстремистскую литературу" и унесли с собой коробки с листовками и стикерами, которые мы хотели использовать в эту субботу во время марша протеста в Москве. По иронии судьбы все это случилось 12 декабря – в День российской Конституции. 18 декабря 2006
BNE: 27.12.2006 Политкоктейль на O2TV - Каспаров и Жириновский Жириновский: Даже, если бы Ниязов был плохой, нам все равно выгодно говорить о нем хорошее – это докажет будущему руководству Туркмении, что с нами нужно дружить. Все комментарии, кроме моего, были дурацкими, типа а-ля - Брюссель – вот он умер, и с ним – тотальный режим... Люди совершенно не понимают специфики восточной страны, а ведь это одна из причин крушения СССР. Они не понимают, что Туркмения не Санкт-Петербург. Там нужно другими словами говорить. Ниязов все правильно делал, хорошо знал ситуацию и то, что будет после него. Смена режима принесет только вред. Поэтому идеальный вариант, все сохранить, как есть. Леонтьев: Вы можете предположить, кто станет его преемником? Жириновский: В любом случае они сейчас нарушили Конституцию. Должен быть спикер парламента. На него есть уголовное дело. Это способ управления страной, который не позволял совершить государственный переворот и сместить президента. Вся политическая элита в мире ворует. Ищет возможности обогатиться. Поэтому он за всеми контролирует, всех знает и если возникает необходимость, он говорит, вот на тебя заведено уголовное дело. Поэтому наверняка сохранится статус-кво и из его команды человек будет. Скорее всего, по отношению к России политика не изменится. Она выгодна Туркмении по всем позициям. Это единственная страна, которая получила статус менталитета. Они ни с кем не входят в союзы. Этакий уголок счастья. Они знают русский язык, понимают угрозы Ирана, Китая, США и России. Мы у них покупали газ по 80 долларов за 1000 кубов, Ниязов решил повысить цену, мы согласились, но мы не давим на него, это действительно низкая цена. Мы в Европу продаем по 500 долларов, а у него за 80 берем. Британия покупает у нас газ за 1000 фунтов. Нам это выгодно. С ним вообще сотрудничать выгодно, но по тем комментариям, которые дают центральные каналы туркмены обидятся. Наши люди не понимают, что такое восток. Царь это понимал, а вот коммунисты уже не понимали. У них в голове был пролетарский интернационализм. Нынешняя власть тоже, кстати, не понимает. Она ставит дурацкие комментарии, над которыми вся Госдума будет смеяться. На похороны поедет Фрадков, как председатель правительства. Леонтьев: Вопрос к Гарри Каспарову: У меня такое ощущение, что тема Туркмении в российских СМИ была запретная и долгое время складывался информационный вакуум. Такое ощущение, что в газовом контракте на продажу было приложение на информационное обслуживание России. Каспаров: Отсутствие информации о Туркмении не давало вообще никакой статистики. Там все было приватизировано одним человеком. Это не деспотия в чистом виде, а просто приватизация всего. Итоги правления Туркмен-баши мы узнаем через некоторое время. Это их дело. Жириновский, конечно, прав: нас интересует, как будут складываться дальше отношения с Туркменией. Если говорить о нарушении прав русского населения, то Туркмения опережала все бывшие республики на порядок. То, что там делалось с людьми, имевшими российский паспорт – ни в сказке сказать, ни пером описать. Туркмен-баши контролировал все, и никакой, не то чтобы оппозиции, но даже чего-то иного там и быть не могло. Он был очень грамотным, искусным политиком, пользовался всеми противоречиями, важностью энергопоставок, тем, что "Газпрому" крайне необходим дешевый туркменский газ, так как весь наш газ, они уже продали втридорога за границу. А в России – дефицит газа, и Туркмен-баши этот дефицит покрывал, при этом он это все делал без альтернативных условий. Сейчас надо говорить об стратегических интересах России, и я боюсь, что в начинающем сражении – а оно неизбежно начнется, я не верю в преемников – после падения такой вертикали власти начнется хаос. Это мы видели в Палестинской автономии. Был Арафат, на нем все держалось, а умер – чуть ли не гражданская война идет. Я думаю, что в Туркмении скоро будет очень нестабильно и в этих условиях у России есть все возможности игры. Но я боюсь, что все эти олигархические кланы, которые столкнулись вокруг Путина, – те, кто работает на "Газпром", а не на Россию, – поставят свои интересы выше интересов страны, как они это всегда делают. И для России эта геополитическая схватка кончится очень печально. Леонтьев: Я так не думаю, так как в теории хаоса США и западный мир преуспел, но там нет общественных организаций. Там есть только возможность управлять элитой. Жириновский: Хаоса не будет, страна закрыла свои границы, армия приведена в боевую готовность, визы не выдаются, поезда давно не ходят. Самолеты только по визе. А туркменское посольство в Москве сейчас закрыто. Внутри все схвачено. Каспаров: Кем схвачено? Эта элита сейчас будет между собой разбираться. Жириновский: Он всех вычистил. Там нет никакой оппозиции. Каспаров: Или спикера с уголовным делом Жириновский: Те, кто захотят занять первое место, будут семейным вариантом, но не будет варианта, когда придет другая политическая сила. Всем выгодна та власть, которая сегодня есть. Леонтьев: Мы вернемся к внутренней политике. Прошел год. Как вы считаете, какие основные события в этом году происходили именно во внутренней политике. Жириновский: Во внутренней политике мы объявили дачную амнистию – все могут быть собственниками дома, дачи, участка земли. Впервые – налоговую амнистию, но многие этого не поняли. Сейчас любые деньги можно перевести в Россию в любом размере, положить в любой банк и заплатить нашему государству 13 процентов, как подоходный налог, и никто ничего не скажет. А значительные усилия в борьбе с терроризмом? Комитет сработал так, что 300 возможных терактов предотвращены. Я вижу в этом смысле, в основном, плюсы. Плюсы – это наши нацпроекты. Все женщины, которые родят 1 числа, получат капитал, который им никто и никогда не давал. Да, получат в 2010 году и только по определенным каналам – это другой вопрос, я с этим согласен. Но эти деньги даются, они уже есть. Они будут лежать на их счетах в пенсионном фонде, и женщины потом могут ими распорядиться. Достижения есть, но, согласен, не все это заработает эффективно. Главные успехи – это безопасность и амнистия. Для богатых, это амнистия капитала, для бедных, что они могут это оформить, что у них есть то, что они годами не могли оформить. При СССР, это было ничье – дачный кооператив. Что ты с ним мог сделать? А теперь ты можешь прийти к нотариусу и все оформить. Негативные события – это отказ в двух регионах провести референдум по укрупнению – это ненецкий округ и архангельская область. Поэтому губернатор потерял должность и будет сидеть в тюрьме, на него действительно есть уголовное дело. Его терпели, пока он не пошел против государства. Леонтьев: Думаю, что нам можно на всех завести уголовные дела. Жириновский: Любой человек совершает нарушения. Любой человек. Но если он не лезет во власть и не занимается политикой, он будет тихо жить, а за теми, кто претендует на власть, будут смотреть. Он стремится к власти и начинает действующую власть критиковать. За ним будут следить, а кто он сам такой? Леонтьев: Основная ваша идея – это негатив. Провал референдумов. Жириновский: Это не провал, это люди пострадали. Ушел президент Адыгеи – сейчас там уже новый – и ушел губернатор ненецкого округа. Эта тенденция пойдет. Сейчас у нас 4 края и каждый год 4 региона будут укрупняться. Абрамович ушел, это и плюс и минус. Леонтьев: У меня складывается ощущение, что у Абрамовича идет какая-то социальная нагрузка. Жириновский: Да, он сделал там столько, что советские губернаторы за 40 лет не смогли сделать. Сперва изъял из экономики страны 18 млрд долларов, теперь вкладывает понемногу. Его уход обусловлен тем, что он еще вложит немного и уедет. Каспаров: А разница куда? Жириновский: Разница пока у него остается. В перспективе все деньги тех, кто уехал, – если они не хотят сидеть в тюрьме – будут вложены в российскую экономику. А сами они будут жить на дивиденды. Но их деньги должны работать в российской экономике. У наших олигархов есть два варианта: либо в Лондон, либо шить рукавицы в Читу, как Ходорковский. Леонтьев: Гарри Кимович, к вам тот же вопрос. Каспаров: Все выглядит по-разному. Из Госдумы видно одно, а мне как-то видно другое. Я много поездил по стане. Почти 30 регионов посмотрел о Владика до Калининграда. Произошло полное закрепление авторитарного режима, который делает все так, что бы стать несменяемым. В данном случае, Путинский режим, хотя он ассоциируется не только с Путиным, а с системой, которая делает все, чтобы выборы превратились в фарс. Дополнительные законы были приняты Госдумой, проштампованы. Делается это у нас буквально за 12 минут. По 3 минуты на 4 фракции. Нарушения были при принятии законов про экстремизм, которые сейчас используются против политической оппозиции. Не знаю, о каких 300 предотвращенных терактах говорит Жириновский. Конечно, у них секретная информация в Госдуме, но то, что сейчас антитеррористический центр занимается регулярным выслеживанием оппозиционных активистов и пытается предотвратить их участие в оппозиционных, разрешенных, конституционных акциях протеста, это просто очевидно. Это законы, которые принимались в этом году. Жириновский сказал про одни законы, я – про другие. На самом деле очень важен закон, который любую критику государственного чиновника считает проявлением экстремизма, но параллельно принимались другие законы, которые власти нужны. У нас власть давно срослась с деньгами, это классическая олигархия, которая правит Россией. Для нее приняты новые законы – лесной кодекс, водный, градостроительный... Это позволяет власти делать практически все, что угодно. Строить хоть ядерный реактор. Экологические экспертизы отменяются, то есть идет тотальный процесс приватизации государства теми, кто находится на вершине власти. А еще – очень опасное явление – сейчас говорится, что с терроризмом стало лучше, что мы навели порядок в Чечне. Так вот – это явление называется "кадыровщина". Кадыровские бандиты, как они считают, наводят порядок в российских городах. В Санкт-Петербурге разбираются по разделу собственности, в Москве средь белого дня выясняют отношения, совершают убийства. То есть, становится очевидно, что чеченская война закончилась для России поражением и мы платим дань бандитам. Они просто поменяли форму, надели российскую, и для России это колоссальное унижение. Я боюсь, что эта тенденция будет в следующем году набирать силу, потому что Кадыров играет в собственную игру. И нет никакого способа его контролировать. Он диктует условия. Леонтьев: Мне кажется, что вы Гарри Кимович сказали, что власть срослась с деньгами, это положительный момент. Если бы они были без денег, то нам бы пришлось плохо, так как эти деньги перетекали бы куда-то. Любая смена власти – это падение рейтинга государства. Чиновники должны быть обеспечены, но все должно быть открыто, прозрачно и за счет заработных плат, а не каких-то других бизнесов. Каспаров: Я не согласен, что тотальная коррупция в России – это плюсовое явление, но это и Вы сказали. Люди в России начинают понимать, что ситуация далека от иллюзорной, виртуальной стабильности, которую показывают федеральные каналы. И потихоньку начала создаваться оппозиция. Не та, которая как обычно выпестовывалась в Кремле. Появилась "Другая Россия", вмещающая разные политические силы, которые согласны с тем, что вектор развития страны сегодня неверен. Надо установить демократические нормы и решить самые горящие социальные проблемы. То, что и левые, и либеральные смогли найти общий язык и вместо традиционной конфронтации научились искать компромисс, - это на самом деле шаг вперед. И не важно, как дальше будет продолжаться выстраивание этой конструкции. Появилась принципиально иная концепция, которая может принести успех. Жириновский: Я здесь не соглашусь. Не важны фамилии и названия партий. Мы должны выбрать с вами очень высокий уровень демократии – я за нее. Я не согласен со многим из того, что происходит в нашей стране. Но чем выше будет уровень демократии, тем быстрее рухнет страна. Поэтому все, кто за свободы, демократию, должны выбирать: в какой стране они хотят жить через 20 лет. В маленькой московской республике, окруженной враждебными государствами или в большой стране России, которая еще является большой. Вот этого мы не хотим понять. Царь был плохой, согласен. Кто пришел? – слабый Керенский. Он плохой? Кто пришел? Ленин и Сталин. Они плохие? Пришел Брежнев и Ельцин. Они ушли. Кто пришел? Ельцин и Путин. И опять мы все не довольны. Какой режим мы хотим? Если бы сейчас сказали, что мы испытали монархию, она сгнила, советский режим, также сгнил. Демократия у нас не пошла. Дайте нам Пиночета. Я бы пожал Вам руку. Вы снова хотите развивать демократию. И Вы правильно говорите, можно по-другому, другие демократы. Но итог будет таким же. Гибель нашего государства. Например, проводим свободные выборы. Вы приходите к власти: Каспаров, Касьянов, Рыжков, Лимонов. Что будет со страной? Ей будет конец. Вы понимаете, что Вы в Кремле посидите пол года-год и все закончится крахом. Ельцин это понял. У власти 9 лет был и понял: если оставить демократов у власти, а Россия не терпит демократов, она погибнет. Россия должна быть авторитарной, иначе ее не будет. Уезжайте в Польшу. Каспаров: Это моя страна. Я 25 лет играл под российским флагом. Леонтьев: Я никогда не считал себя большим фанатом Путина. Но в одной из передач, которая была посвящена пятнадцатилетию беловежского соглашения, вместе с депутатом Крутовым, который в свое время вел прожектор перестройки, и политологом Горюновым мы пытались смоделировать ситуацию: что надо было сделать Горбачеву, для того, что бы СССР не развалился. Я понял, что потихоньку становлюсь апологетом Путина, потому, что Горбачеву надо делать было тоже самое, что и Путину: контролировать СМИ, отменять выборы в республиках. Уменьшать власть. Каспаров: Ситуации все-таки очень разные. Горбачев не имел денег. Цены на нефть обвалились, экономика была в кошмарном состоянии. А при путине цены на нефть поползли вверх, и на сегодняшний момент у него бесконечное количество денег. Именно поэтому он в состоянии как-то ситуацию сдерживать. Но то, что произошло за годы его правления – я тут принципиально не согласен с Жириновским – это как раз обратный вектор развития. Вертикаль власти – миф. Все держится на соплях. Мы ведем позорную политику на дальнем востоке, сдаем Китаю практически все позиции. То, что сегодня Чечня командует Россией, – это путинская политика. Жириновский: Согласен. Очень много плохого. Но на весах у нас стоит очень плохое и крушение вообще. Вот в чем проблема. Если мы совершим сегодня октябрьский переворот так же, как он тогда был: слабый Керенский, все летит в тартарары, ничего не получается, войну проиграли. Возвращаясь с войны, солдаты говорили: "Давайте настоящую власть, твердую". Каспаров: Сейчас все иначе. И Ельцинско-путинский режим я бы рассматривал, как единую историческую субстанцию. Жириновский: А если Ельцин – демократ, а Путин Вас лишает, то чем вы недовольны? Каспаров: Я в парламенте не был. Ваша фракция проголосовала за все бюджеты, за всех премьер-министров, по всем вопросам. ЛДПР – это любимое детище в России. Вы по всем вопросам поддерживали власть, какая бы она не была. Все акты ельцинской власти, кстати, вы против импичмента Ельцину тоже голосовали. Важно понимать, что сложилась определенная система, которая никакого отношения к демократии не имеет. Эта система с самого начала была авторитарной. Жириновский: Да. Да. Да. И это единственный способ существования России. Никогда в России другого не будет, как вы не можете понять? Назовите период, когда Россия была демократической. Каспаров: Много стран никогда не были демократическими: Тайвань, Туркмения. Мы говорим, что наша страна не может сейчас плестись в хвосте развития. Нам нужна модернизация страны, а не чудовищная коррупция. А у нас сейчас власть, руководство которой держится за свои деньги, личные средства за рубежом. Жириновский: Вот отсюда и причина, почему она не может действовать. Если все деньги за рубежом, и оттуда нас контролируют, что мы должны сделать? Каспаров: Так это к Путину вопрос. Ровно этого мы и хотим. Чтоб Россия стала самостоятельной, а не такой, как она была при Ельцине и сейчас – при Путине. Жириновский: Давайте так: эта власть связана с Западом, там деньги и мы эту связь обрываем. Я согласен. Мы ее уничтожаем. Каспаров: Нет, мы не это делаем, а проводим нормальные выборы. Жириновский: Хорошо, и вы побеждаете. Чистые демократы. Каспаров: Да нет чистых демократов. Что такое чистые демократы? Это такое же бессмысленное слово, как фашист. Жириновский: Объявим свободные выборы, проиграет и Путин и "Единая Россия". Кто приходит к власти? Каспаров: Не знаю, может, и вы даже. Жириновский: Огромная страна, убираем действующую власть, и приходят другие: голодранцы, беднее, ничего не берут, ничего не знают. И все, кто с деньгами, уезжают из России. Едут туда, где их деньги. Уже уехало 15 млн, и еще уедет 10 млн. Вы останетесь с Анпиловым, Шандыбиным, Лимоновым. Каспаров: А вы тоже уедете? Жириновский: Нет. Мы будем отстреливать вас. Каспаров: А вы знаете, что люди могут стрелять по очереди? Жириновский: Вот. И конечный итог. Гражданская война. Это то, что вы хотите сделать. Понимаете? Леонтьев: Жириновский предлагает голосовать за "Единую Россию". Жириновский: Нет. Он не хочет видеть конечный результат. И опять гражданская война, октябрьская революция. Каспаров: Нет, не будет войны. Последний бунт был в 1993 году. А почему он был? Потому, что не хотели договариваться между собой. Это вы не хотите договариваться, мы как раз хотим, чтобы для всех были нормальные правила. Кто победит на выборах, это второй вопрос. Жириновский: Объясняю еще. При нормальных выборах победит или оппозиция, или мы, или коммунисты.. Хорошо, побеждаете вы "Другая Россия", и чем это все кончится? Кончится не для вас, а для страны – катастрофой. Вы начнете борьбу с коррупцией, правильно? С ней надо бороться. Вы должны будете убрать миллионы чиновников, всех генералов, это как пробки в Москве. Все встанет. Каспаров: А почему пробки в Москве? Потому что Москва приватизирована Лужковым. Жириновский: Убирайте все московское правительство, и рушится все в Москве. Вот в чем проблема. И вы этого понять не можете. Я с вами согласен по всем моментам, но диагноз таков, что если наводить порядок, то.. Каспаров: То есть раковую опухоль трогать нельзя? Жириновский: Да! Каспаров: Но рак смертелен, вы понимаете? Жириновский: Нет. Это деньги. Каспаров: А вы, как Кашпировский, будете заговарвать его? Жириновский: Если рак у одного человека, то он бы погиб. Но, как вы говорите, раковая опухоль – это деньги. Люди живут, наслаждаются. Каспаров: Только не работает система. Жириновский: Ну, это лучше, чем гражданская война. Каспаров: Гражданской войны не будет, если мы попытаемся обуздать этого коррумпированного чиновника. Жириновский: Обуздайте. Каждый день идут аресты мэров городов, глав администраций. Каспаров: Это у вас между собой. Зурабов не поделился с кем-то. Жириновский: Если это не междусобойчик, то это перестрелка на улицах. Вот "Хамас" и "Фатх" в Палестине. Сейчас у власти "Хамас". Палестина никогда не успокоится, а если вы будете действовать.. Каспаров: У вас система такая. Трогать нельзя. Если тронете, то все рухнет. Жириновский: Да! Каспаров: Поэтому надо сидеть тихо, а вы будете.. Жириновский: У нас было два эксперимента – это октябрь 1917 и 1989-1991 года. Было это уже. Если бы не было, я бы вас поддержал. Каспаров: В 1991 году... Вопрос из зала - Виталий Золочевский: Господин Каспаров, Вы были участником "Марша несогласных". Под лозунги несуществующей НБП: Сталин, Берия, Гулаг. Вы тоже стали маргиналом? Вы тоже будете приковывать себя наручниками, захватывать администрации и вообще, куда вы ведете свои пешки? Каспаров: Те плакаты не были лозунгами НБП. Они были подняты провокаторами молодогвардейцами. Причем в толпе. Когда лозунг держится 90 секунд, камера Российского канала, должна стоять в нужном, в правильном месте, чтобы успеть это снять. Так что это – типичная провокация, как и все, что показывают по ТВ. Молодые ребята из НБП высказывают свой политический протест. Это нормальное леворадикальное движение. Это не маргиналы, во всем мире эти люди пользуются уважением. Они защищают общие права. Они говорят про демократию, про возврат вкладов. Владимир Вольфович, а почему Госдума не следит за возвратом вкладов? Жириновский: Следим. Вам сколько лет? Вот через 20 лет и вам дадим. Давали тем, кому 90, 80. Теперь кому 70 лет. Каспаров: В 1995 году были приняты законы об индексационных выплатах. Вы этого не делаете. Жириновский: В 1996 году мы приняли закон об отмене ратификаций беловежских отношений. Это означает восстановление СССР. Мы его восстановили? Нет. Каспаров: Но сейчас есть 100 млрд в Стабфонде? Это очень важно, что сегодня есть смелые ребята, которые отстаивают свои конституционные права. И говорят они именно о социальных лозунгах, не о себе, а о том, что можно и нужно сделать для всей страны. И то, что власть с ними жестко обращается, показывает, что она боится любой формы организационного протеста. А маргиналы не мы, это "Молодая Гвардия", "Наши", которые за деньги устраивают провокации. Жириновский: Власть не боится, а обеспечивает безопасность всех граждан. Каспаров: Вы видели безопасность? Вы 16 декабря на улицах Москвы были? Жириновский: Был. Каспаров: Восемь с половиной тысяч ОМОНа, собаки, вертолеты, колючая проволока. Зачем? Жириновский: Репетиция. Каспаров: А что репетируем? Жириновский: ЛДПР в 1991 году в открытую поддержали ГКЧП. Кто был прав? Мы? Вот если бы ГКЧП выиграло, то сегодня оставалась бы великая страна. Была бы другая экономика, все было бы по-другому. На нас говорили, что мы фашисты, запретили партию на месяц. Прошло 15 лет. Каспаров: С вами все в порядке, ничего не случилось? Жириновский: Я откровенно говорю: надо подавлять любые выступления, направленные против власти, самым жестоким образом. Нужно сохранить страну, население, экономику. Каспаров: Вас должны привлечь по статье "За подрыв конституционного устройства". Это та статья, по которой привлекают многих оппозиционных активистов. Жириновский: И правильно! Каспаров: Вы требуете нарушить российскую Конституцию. Леонтьев: Ну вот, и на вас есть уже уголовное дело Владимир Вольфович. Каспаров: Законы, которые Вы же приняли, - драконовские законы. Но мы все равно по ним действуем, а вы их же нарушаете. Вы, Лужков, Нургалиев... Жириновский: Царь не занял жесткую позицию, и рухнула великая российская империя. Горбачев не занял, - тоже самое. Каспаров: У царя в окружении были одни немецкие шпионы. Как сейчас Путин отчитывается в вашингтонском обкоме. Жириновский: Это вынужденная мера. Гарри, не надо обманывать молодежь. Ведь миллионы нас увидят и услышат. Каспаров: Благодаря вам не увидят миллионы. Давайте через месяц вот так поговорим на Первом канале. Посмотрим, как рейтинги будут меняться. Поговорим о путинских друганах, об этих миллиардах, откуда у Абрамовича такие деньги. Жириновский: Со всем плохим, о чем вы говорите, я согласен. Мы с вами отличаемся в методе лечения. Каспаров: Вы готовитесь к похоронам, а я хочу, что бы страна выжила. Жириновский: Вы хирург, и я хирург. Каспаров: Вы мясник, вы требуете топор, а я скальпель. Жириновский: Вы говорите, что надо делать операцию. Я говорю: не надо. Больной умрет. Каспаров: Не хочу, чтобы больной умирал! Жириновский: А я даю лечение, и больной выздоровеет. Вы говорите, что по Конституции вы имеете право подойти к нему. Имеете, но я Вас не пущу. Каспаров: А почему? Жириновский: Потому что Вы уничтожаете больного. Вы врач и уничтожаете больного. Я силой вас не допущу. Каспаров: Вы колете больному наркотики, морфий, чтобы никто ничего не чувствовал. Жириновский: Государство имеет право принять меры безопасности в интересах большинства. Каспаров: Нет, это не большинство. Это кучка людей, насквозь коррумпированных чиновников, которые защищают себя. Государство имеет право защищать закон. Вы, кстати, эти законы принимаете. Жириновский: Да, согласен. Каспаров: Я требую ровно одного, чтобы государство защищало порядок законно. Жириновский: Вот также говорили демократы в 1987, 1988, 1989 годах. При выборе президента Ельцина они так говорили. Голосуйте за Ельцина, и страна расцветет. У нас будет демократия, рынок. А я говорил обратное, я был его оппонентом и говорил, что если голосовать за Ельцина, то страна рухнет. Будет гражданская война. Будут болезни, преступность. Я был прав, и вы до сих пор не можете признать. Леонтьев: Давайте придем к консенсусу. Вопрос Владимира Горюнова: Давайте распутаем тот клубок, который здесь образовался. Согласен со многим, что говорили оба эксперта. И с тем, как Гарри Кимович описал ситуацию в Чечне. И с тем, что многие вопросы не решаются по той причине, что вся наша элита действует по известному изречению Матфея: "Где сокровище твое, там будет и сердце твое". Сокровища ее находятся, как известно, за границей. А кто в этом виноват? Гарри Кимович, а у господина Касьянова нет за границей никаких счетов? Помню 1990-91 год. Вы были в самом руководстве "Демроссии". Всю эту систему отстраивали, если не вы лично, то ваши друзья, единомышленники. Это их стараниями было создано. Что чиновники при Ельцине не воровали? Может, не воровали столько. Зато ваши предприниматели очень здорово превращались в олигархов без всякого внедрения в страну. Владимир Вольфович, вы очень здорово ратуете за Россию. При этом вашими руками было осуществлено колоссальнейшее наступление на русское патриотическое движение. Вашу борьбу с "Родиной" все прекрасно видели. Жириновский: Фальшивка "Родина". Вас обманывают. Горюнов: Ситуация такова, что Россия, наверное, станет другой и возродиться, но после того, как ее будут возрождать не те люди, которые сейчас находятся либо у власти, либо у денег. Каспаров: Истоки сегодняшних проблем находятся сегодня в 1990-93 годах. В 91 году произошло очень неприятное событие, потому что номенклатура сохранила свои позиции. То, за что ратовали в 91 году на Манежной площади, не было реализовано. Гайдара и Чубайса на манежной площади не было. Это кабинетные чиновники, которые прошли через приемную Бурбулиса к Ельцину и создали так называемое правительство камикадзе. Я всегда говорю про то правительство, что те, кому там не повезло, стали миллионерами. Жириновский: Все, что вы сказали плохое про нынешний режим, то все это было сделано при Ельцине. И правильно говорите, что они не были демократами. И вы не демократы. И коммунисты не коммунисты. Что делать теперь? Каспаров: В России есть много людей, вот если сегодня проходят честные выборы... Жириновский: ... побеждают две партии: КПРФ и ЛДПР. Каспаров: Мой прогноз иной, партий будет очень много, но не будет ни у кого явного большинства. Если всем партиям дадут нормально участвовать без этих запрещений, будет разношерстный парламент. И учиться договариваться все равно придется, если мы хотим спасать свою страну. Жириновский: Согласен. Это власть вас боится. Я вас не боюсь. Из двух зол мы выбираем. Они не хотят, чтобы было много, а вы хотите, что бы вас было много. Каспаров: Вам выработали такую форму, удивительное частное предпринимательство ЛДПР, блестяще работать. Должен сказать, как бизнесмен вы удались. А к политике, с моей точки зрения, это не имеет отношения, потому что вы точно знаете, что можно делать, а что нет. Интуиция феноменальная, в отличие от Соловьева и Мавродия, которые в тюрьме, вы в Госдуме. Жириновский: Есть политика, а есть гражданская война. Политика и должна быть бизнесом. Каспаров: Политика? Жириновский: А где она находится, политика? Президент? Это что не бизнес? Министр - это не бизнес, губернаторы!? Это все бизнес. Деньги все. Каспаров: Как это, торгонули должностью? Жириновский: Все продается и все покупается... А что, Вам не платили за чемпиона мира по шахматам? Каспаров: Я выигрывал это своей головой... Жириновский: Все правильно, и мы выигрываем – власть выигрываем!!! Мы вас оболваниваем и все выигрываем! Каспаров: И деньги получаете? Жириновский: Да-Да-Да! Каспаров: За нарушение закона? Конституция нарушается, законы нарушаются! Жириновский: И вы нарушаете, спортсмены: допинг употребляете! Укололся – победил, укололся – победил. Какая разница? Сегодня в футболе 50 млрд. долларов крутится! Везде есть теневой сектор... А что, в семейной жизни нет теневого сектора? Что мужчины не имеют любовниц? Все имеют любовниц! Все грязные, все воры! Весь мир – воры, лжецы и подлецы! Каспаров: Ну, Вы многое знаете на собственном опыте... Жириновский: Даже когда Вы рождались, за Вас в Баку в родильном доме платили акушерке, Вы что не знаете? Каспаров: Нет, не знаю. Жириновский: На такси Вас везли – Вы даете больше, чем положено по счетчику, в ресторане – давали денег больше. Всегда, везде коррупция! Тотальная коррупция. Вы здесь все бомжи и шариковы, к вам позвали одного гения – послушайте меня, я к вам больше не приду! И Гарри Каспаров отрицает то, что я гений. Если я остался у власти, а он не может пройти, то я плохой! А ты пройди как я! Ну, по-другому пройди! Каспаров: Я не продаюсь. Леонтьев: (обращается к Владимиру Вольфовичу Жириновскому – безрезультатно) Я в свое время думал, что Владимир Вольфович – шут гороховый, а теперь вижу, он действительно гений – так замечательно транслирует позицию Кремля... Жириновский: А мы вас ОМОНом, дубинками, дубинками! Каспарова, Касьянова, Зюганова... Каспаров: Вы путаете, Зюганов с вами у Путина сидит. Жириновский: Зюганов сегодня сказал - Ташкент... Человек умер в Ашхабаде, а он сказал – Ташкент, он даже не знает географии! Это шариков из деревни Мымры! Примитивный, дегенерат! Вот, кто сегодня возглавляет КПРФ. Каспаров: А Вы все столицы мира занете? Жириновский: Да, все столицы! Каспаров: Суринам, например?... Леонтьев: Давайте вопрос гению. Жириновский: Да, давайте вопрос. Алена Кориницына (Российская правовая академия при Минюсте РФ): У меня вопрос к Владимиру Вольфовичу... Жириновский: Вот видите, не хочет Каспарову вопрос задавать. Задайте ему вопрос. Каспаров: Да нет, я хочу поинтересоваться у Вас, я давно интересуюсь вашей карьерой, как Вам удалось добиться такого успеха на политической арене? И у меня возникает закономерный вопрос: как Вам все это удается? Как Вы все успеваете? Вы не могли бы поделиться? Жириновский: Объясняю... При коммунистах появились демократы слабые, так вот, я помогал коммунистам давить демократов слабых. Потом победили демократы, и я стал демократам помогать душить коммунистов. Сейчас при путинском режиме появились Каспаров, Касьянов – я помогаю режиму душить их, каспаровых, касьяновых... Каспаров: А потом будете помогать Каспарову и Касьянову душить коррупцию путинскую? Жириновский: Это и есть политика. Мы должны выиграть бой. В бою не обязательно идти танками вперед... Леонтьев: И не важно, кого душить. Каспаров: А идти за танками, да? Танки подавят, а мы придем потом. Жириновский: Да, это вы идете вперед и погибаете, а мы будем вас хоронить. Каспаров: С почестями? Жириновский: Да, я очень люблю траурную процессию. Побеждать и хоронить – это единственное достижение России. Российское государство умеет побеждать. Да, мы только это и умеем. Берлин взяли. А потом хоронить. Все остальное мы не умеем. Все остальное мы должны купить. Каспаров: Вообще, Вы не заметили, мы еще в шахматы умеем играть? Жириновский: В шахматы – да, мы случайно прорвались в чемпионы мира. Леонтьев: На допингах? Жириновский: Все остальное уже не получается, футбол – не получается. И в шахматы Вы выигрываете, потому, что это великая страна, где сумасшедший дом всегда! И все шахматисты – они сумасшедшие. Каспаров: Серьезно? Жириновский: Поэтому мы порождаем чемпионов мира. А остальное мы не умеем, и в футбол поэтому проигрываем, потому что не умеем. Каспаров: Что не умеете? Судью подкупать? Жириновский: Да! Мы и олимпийские игры в Сочи не сможем провести, потому что не умеем дать взятку. Каспаров: А смысл - провести олимпиаду в Сочи? Думаю, чтобы бабки украсть? Жириновский: Нет, смысл, чтобы не проводить их в США. Каспаров: А я думаю, чтобы Куршевель строить. Нет цели провести игры, есть цель деньги отмыть. Жириновский: Нет, цель – провести. На будущий год в Лазанье будут решать... Мы не сможем... Каспаров: В Зальцбурге. Почему? Взятку не сможем дать? Жириновский: Да, вот дайте нам задание взять Зальцбург, Лазанью – мы сможем, мы возьмем. А вот интеллектуальный спор по деньгам – мы не сможем выиграть. Каспаров: Да вы уже все разворовали, поэтому не сможете. Жириновский: Нет! Гении, это делают гении. Каспаров: Воруют? Жириновский: Да, а вот шариковы, рабоче-крестьянская партия, которая в 1917 году пришла, ничего не может. И Вы правы! Мы не сможем бороться с коррупцией! Потому что они примитивны, пока они не насытятся, не сдохнут в деньгах, они не остановятся. Леонтьев: Предлагаю, чтобы каждый из Вас подвел сейчас итог уходящего года, в чем хотите: в баллах, долларах, рублях... И сделайте какой-то прогноз... Гарри Кимович, может быть Вы первый? Жириновский: Давайте, а то потом скажете, что я не давал ему выступать... Каспаров: Как мне такое в голову могло прийти просто??? Каспаров: Думаю, что Владимир Вольфович сегодня дал мне сказать больше, чем обычным своим оппонентам. Поэтому я уже считаю это победой моральной! Я думаю, что уже очевидно то, что власть действительно взбесилась! С этим все согласны. В 2007 году начнется, уже будет продолжаться драка за власть, потому что непонятно, то ли Путин будет уходить, то ли они будут заставлять его остаться. Уже и по телевизору говорят про какие-то темные кремлевские силы. 2007 год, к сожалению, будет год нестабильности политической, потому что принять решение, которое бы позволило сохранить эту вертикаль власти, сама власть не в состоянии. И мы увидим очень много событий – эти схватки бульдогов под ковром в Кремле, которые станут уже достоянием общественности. А оппозиция, несмотря на то, что говорит Владимир Вольфович, она будет набирать силу. Это совершенно очевидно, что когда в Кремле идут процессы дезинтеграции, необходимо
BNE: Следующий ход Каспарова Роберт Крэмптон В роли величайшего шахматиста мира Гарри Каспаров был идолом в бывшем СССР. Однако сейчас перед ним более могущественные соперники Меня иногда спрашивают, кто самый харизматичный человек из тех, у кого мне доводилось брать интервью, и в последние 14 лет я неизменно отвечаю: Гарри Каспаров. Шахматист? – говорят мне. Он самый, отвечаю я. Шахматы, как и бокс, другой кровавый вид спорта, похожий на российскую политику, связан с непосредственным уничтожением противника; Каспарову на поле из 64 клеток это удавалось лучше, чем кому-либо. При близком знакомстве можно понять, почему. В интеллектуальном и физическом отношении этот человек, прозванный "Бакинским людоедом", придал новый смысл выражению "животный магнетизм". Встретившись с ним снова, я не нашел причин лишать его звания самого харизматичного. Он ушел из профессионального спорта, он больше не чемпион мира, но в 2005 году он все еще был на первом месте. Сейчас он занимается писательством, политикой и является ярым оппонентом президента России Владимира Путина. Мы встречались в Стокгольме, где Каспаров должен был выступать перед аудиторией из 250 бизнесменов, рассказывая о своей новой книге "Как жизнь имитирует шахматы". "Мы встречались раньше, – сказал он. – В 1993 году. В Москве". Не скрою, я был впечатлен. Его книга интереснее, чем может показаться по названию, хотя ее значимость несколько умаляет авторское признание, что "способность к шахматам не указывает ни на что, кроме способности к шахматам". На самом деле в 44 года по сравнению с 30, Гарри Каспаров прибавил к своим качествам если не скромность, то некоторое обаяние. В то время его стиль общения отличался резкостью и стремлением к победе. Он не терпел несогласия. Я помню, как мы повздорили по поводу точных дат испанской инквизиции. Я не был удивлен, когда через несколько лет узнал о двух его разводах, споре с первой женой по поводу опеки над дочерью, его обвинениях в адрес IBM после проигрыша компьютеру Deep Blue в 1997 году. Его огромная вера в себя, безусловно, необходимая, чтобы стать чемпионом мира в 22 года и оставаться на вершине в течение 20 лет, граничит с высокомерием. И, учитывая, что он говорил на чужом языке, пользуясь упрощенными формулами, он был настоящим мачо, готовым продемонстрировать своим разбогатевшим соотечественникам, что он преуспел на Западе. Однако Каспаров повзрослел. Во время нашей встречи в Швеции он был мил как солнечный день. Его угрюмые "нет" превратились в подчеркнутые "да", он пытался строить беседу, а не просто произносить монологи, он много смеялся, причем не только над собственными шутками, хотя одна из них – о местной Ikea, была недурна: "Как может Ikea так успешно конкурировать с Азией? Они используют клиентов в качестве рабочей силы". Ну, может быть, чтобы понять шутку, надо было быть там. По крайней мере, шведы смеялись. Причины его хорошего расположения очевидны: он больше не играет в шахматы. Во всяком случае, не играет всерьез, не в те шахматы, которые высасывают энергию, хорошие манеры, перспективу. "Я играю в интернете для развлечения", – признается он. Легко ли ему выигрывать? "Случаются сильные соперники". Они знают, с кем играют? "Ну, может быть, они могут догадаться". Скучает ли он по соревнованиям? "Сейчас у меня более важные соревнования. В шахматы я не вернусь". Речь Каспарова продолжалась час. Стратегия/тактика, расчет/оценка, решения на основе инстинктов, все это было неплохо. Его эрудиция внушает уважение, в его речи проявлялись разнообразные гуманитарные интересы, от Моцарта до Эдисона, от Толстого до Верди, от Галилея до Адама Смита, от герцога Бернадотта до Альфреда Нобеля. Он поставил себе целью никогда не произносить одну и ту же речь дважды, он сыпал такими фактами, как то, что в этот день 14 марта в 1879 году родился Альберт Эйнштейн, в 1883 году умер Карл Маркс, а в 1647 году был подписан Ульмский договор. Он мог бы добавить также, хотя, возможно, он предпочел бы об этом забыть, что 14 марта 2004 года 80% голосов был переизбран на второй срок Владимир Путин. Путин продолжает пользоваться 80% рейтингами одобрения. Каспаров пожимает плечами, когда я говорю об этом. "Если вы подходите в России к человеку на улице с опросом о Путине, не стоит ждать правдивого ответа". Репутация Путина, как и репутация футбольного клуба "Челси" и цены на жилье в Кенсингтоне, связана с высокими ценами на энергоносители. "Но, – говорит Каспаров, – я объездил Россию от Владивостока до Калининграда, от Мурманска до Краснодара, и люди спрашивают: "Почему страна богатеет, а мы нищаем?" Говоря о выборах 2004 года, Каспаров говорит: "Все выборы после выборов Ельцина в 1996 году были подтасованы". Каспаров был знаменит как ультра-агрессивный игрок. Его стиль в политике многим обязан его подходу к шахматной игре. Он неоднократно обрушивался на "коррумпированный путинский режим" с трибун Стокгольма, называя его "катастрофичным", а страну "отчаявшейся". Он не встречался с президентом, говорит он. "Я видел достаточно подполковников КГБ, одним больше, одним меньше, никакой разницы". Он – ведущий игрок в новой антиправительственной коалиции под названием "Другая Россия", которая в начале этого месяца организовала митинг в Санкт-Петербурге, безжалостно разогнанный ОМОНом. Но прежде Каспаров с товарищами успели обратиться к толпе. Он говорит, что манифест "Другой России" провозглашает "свободные и честные выборы, нет цензуре, децентрализацию, смещение существующего режима". В течение ближайших двух недель намечаются новые демонстрации. Пресс-группа Каспарова "Объединенный гражданский фронт" опубликовала расследование захвата школы в Беслане и захвата заложников во время спектакля "Норд-Ост", в котором сотни человек пострадали от таинственного газа, примененного правительством. Он основал фонд для жертв терроризма. В определенный момент наша беседа неизбежно коснулась Александра Литвиненко, бывшего офицера КГБ, ставшего критиком Путина, который был отравлен в Лондоне осенью прошлого года. "Когда я услышал про полоний, у меня не осталось сомнений, – говорит Каспаров. – Я знаю адрес, по которому его можно найти и где можно найти настоящих убийц – это Кремль. Однако там действует много группировок. Я не думаю, что Путин отдал распоряжение об убийстве. Я так не думаю. Но я думаю, те, кто отдали такой приказ, встречаются с Путиным ежедневно, это представители его ближайшего окружения. Глава каждого отделения КГБ может самостоятельно осуществлять операции, потому что они очень богаты и могущественны. Я не хочу тратить свои умственные возможности на попытки раскрыть эти шпионские игры". Шпионские игры – это правильно сказано. В России за ним регулярно следят, когда он направляется на встречу с друзьями в кафе. "А потом у нас есть около часа, пока милиция не начнет какой-нибудь обыск". Его телефоны прослушиваются. В отличие от Анны Политковской, журналистки, которая сделала себе имя, расследуя военные преступления России в Чечне, и была убита в Москве в октябре прошлого года, Каспаров в России пользуется услугами вооруженных телохранителей. "К счастью, я могу себе это позволить, поэтому прямая физическая угроза может не сработать. Государственный терроризм – это другое дело". Он имеет в виду отравление? "Да, я стараюсь избегать ситуаций, в которых это может произойти. Например, не летаю "Аэрофлотом". А если я это делаю, то ничего не ем. Существует риск стать жертвой, но я должен сократить такую опасность. Однако если они захотят до вас добраться, остается только относиться к этому философски. Я рассматриваю это как часть своего нравственного долга". Он считает себя достаточно обеспеченным, но говорит, что не ведет дел в России. "Я плачу налоги", – говорит он. Налоги платил и Михаил Ходорковский, миллиардер и глава нефтяной компании ЮКОС, который теперь отбывает восьмилетний срок в тюрьме, как многие считают, за то, что осмелился финансировать оппонентов Путина. В это время ЮКОС "контролируют люди Путина". Считает ли он, что Путин персонально занимается коррупцией? Он смеется. "Насколько богат человек, который может за один день усадить миллиардера в тюрьму?" Официально в России 61 долларовый миллиардер, больше, чем в Германии или Японии и немногим меньше, чем в США. "Путин может всех их упрятать за решетку, если они будут угрожать его деловым интересам. Он бизнесмен. Он беспокоится не об идеях. Он может быть либералом, может быть националистом, ему все равно. Он поддерживает Иран и Сирию, потому что ему нужно напряжение, которое удерживает цены на нефть на высоком уровне". Каспаров говорит, что рассматривает дело Ходорковского и недавнюю волну убийств как свидетельство растущей политической нестабильности. "Они начинают нервничать, – говорит он. – Один месяц свободы на российском телевидении, один месяц фотографий виллы Абрамовича, и режим рухнет, и Путин это знает. Страна не будет больше терпеть". Когда мы обсуждали его собственные амбиции, Каспаров был не столь твердо настроен. Он считает, что кандидат, который может противостоять ставленнику Путина на президентских выборах в следующем году, должен быть из левоцентристских кругов, а он, как он четко заявил в статье в Wall Street Journal, представляет правые силы. Он, однако, обрушился с критикой на войну в Ираке. "Мне не нравится некомпетентность, которой сопутствует гордыня. Я не против борьбы, но, как и в шахматах, угроза бывает лучше нападения. Иногда не стоит спускать курок. Буш растратил все свои преимущества". Говоря о материальном неравенстве в России, Каспаров, памятуя, вероятно, о том, что миллионер в костюме от Brioni рискует быть обвиненным в отсутствии связи с реальностью, говорит как старомодный социалист. "Например, в Якутске есть алмазы, золото, нефть, уголь, а в ста метрах налево или направо от главной улицы нет нормальных дорог! Посреди полной нищеты – пятизвездочный отель. Это все приметы стран третьего мира. В моей стране расходы национализированы, а прибыли приватизированы. Газ поступает в трубу как государственная монополия, а когда он приносит прибыли, они идут в частные карманы. Во многих деревнях в России нет газа". Мы говорим о скверной репутации многих богатых россиян в Лондоне, да и, по правде говоря, во всей Западной Европе. "Они ведут себя настолько хорошо, насколько могут, – фыркает он. – Они ведут себя нагло, потому что они делают деньги из ничего. Это дикие деньги. Представители новой российской элиты презирают интеллект. Они покупают эту яхту и ту, это легкие деньги, с которым они легко расстаются. Это не Америка XIX века, Карнеги, Морган, Рокфеллер – они создавали нечто новое. Этим же людям просто повезло оказаться вовремя в нужном месте, когда перераспределялись национальные богатства". Ввязываться в российскую политику, признает он, это "интересно, опасно и рискованно". "Но мною движет серьезная мотивация", – говорит он. Тем временем его семья за него беспокоится. Когда я видел его в 1993 году, его первая жена Маша как раз вот-вот должна была родить его первую дочь Полину в Хельсинки, где в то время принято было рожать богатым русским женам. Пять месяцев назад его третья жена, 25-летняя Даша, экономист по специальности, родила в Нью-Йорке его третьего ребенка, Аиду. "Финляндию мы выбирали из соображений удобства. Нью-Йорк в этот раз был обусловлен безопасностью. Мы не хотели рисковать, рожая дочь в российской больнице". Даша и Аида до сих пор в Америке, в квартире Каспарова на Манхэттене. Они присоединятся к нему позже во время его европейского турне с лекциями. Вадим, его десятилетний сын от второго брака, живет рядом с ним в Москве. "У нас складываются очень близкие отношения, я надеюсь, их ничто не разрушит". Маша и Полина, получившие американское гражданство, живут в Нью-Джерси. Отношения между бывшими супругами остаются напряженными. Ни Полина, ни Вадим не проявляют стремления к шахматам. Каспарова это не беспокоит. "Полина хорошо учится, у себя в классе она лучшая". А Вадим? "А, он умный, но ленивый, он ведь мальчик. Один приятель мне сказал: "Если твой сын целыми днями учится, пора звать психиатра". Однако сам он как раз учился целыми днями, когда рос в Баку, столице Азербайджана. "Да, но у меня была предрасположенность к учебе, и потом мать приучила меня к труду". (Его отец умер от лейкемии, когда ему было семь лет. Свою мать Клару, которой 70 лет, он все еще называет "своим главным тренером".) "Сейчас труднее. Так много всяких отвлекающих моментов. В 1970-х советское телевидение было просто смешно. Ни компьютеров, ни большого количества книг, надо было искать, чем заняться". И он выбрал игру, которая активно пропагандировалась в СМИ как источник имперской гордости. Сейчас в России "шахматы никому не интересны". Россияне моложе 30 лет, говорит он, знают мое имя, но не узнают меня в лицо. "По телевизору меня больше не показывают". (Если не считать тех случаев, когда его представляют шпионом ЦРУ, как после того митинга в Санкт-Петербурге.) Однако для старших поколений он все еще весьма известная фигура. Часть его политического влияния основывается на том факте, что "для левых я все еще советский чемпион, для националистов я – национальная гордость России". Его этническое происхождение – наполовину еврейское, наполовину армянское – которое долго считалось препятствием к политическому успеху, "гораздо менее важно, чем раньше". "Другая Россия" надеется, говорит он, выставить своего кандидата на президентских выборах в следующем году, когда по конституции Путин должен будет уйти с поста. Каспаров скромничает, отвечая на вопрос, не будет ли он этим кандидатом в 2008 году. "Я не думаю, что мои личные амбиции пойдут на пользу нашей коалиции". Но у него есть личные амбиции? "Мои амбиции – это изменить что-то, помочь моей стране, принести пользу. У меня есть энергия, я обладаю стратегическим мышлением, я готов инвестировать их во что-то позитивное".
BNE: Бандитское государство Путина Гарри Каспаров Многочисленные аукционы, на которых в этом месяце государственная энергетическая компания "Роснефть" скупала активы, привлекли множество ведущих банков и энергетических компаний Запада. Многие известные корпорации с радостью бросились рвать труп ЮКОСа, куски которого идут с молотка или передаются новым владельцам. Это продолжается и продолжается, до последних капель крови. Это неприятно, но не удивительно. Удивление появится, когда инвесторы увидят, как их российские партнеры с максимальной скоростью набивают карманы, в любой момент готовые сбежать в тайгу – или в свои заграничные поместья. Причина тому – рост политической и экономической нестабильности. Всякий, кто хочет быстро заработать, вложившись в полицейское государство российского президента Владимира Путина, вначале должен освоить традиционный русский тройной поцелуй. Первый поцелуй – попрощаться с моральными принципами, другой – поцеловать Путина в зад, а последний – попрощаться с деньгами, когда придет новое правительство и начнет расследовать все эти грязные сделки. В то время как олигархи, находящиеся в фаворе у Кремля, пакуют чемоданы (без сомнения, набитые наличными), бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский сидит в тюрьме за то, что недостаточно низко склонился перед кремлевским троном. ЮКОС – лишь самый значительный и известный пример того, что стало стандартной практикой при режиме Путина. Невозможно провести разделительную черту между чиновниками, бандитами и милицией. Единственное, что имеет значение – лояльность Кремлю. Гайки закручиваются все туже, и это свидетельствует о возрастающей нестабильности правительства и его паранойе. В последние недели политические чистки, проводимые Кремлем, продолжились – была ликвидирована Республиканская партия, которую возглавляет депутат Думы и критик Кремля Владимир Рыжков. В ходе многочисленных назначений у власти оказались давние товарищи Путина из Санкт-Перебруга. Так, недавно с должности был смещен один из создателей управляемых государством выборов – Александр Вешняков. Теперь за президентские выборы, намеченные на следующий год, отвечает Владимир Чуров, который за четыре года пребывания в Думе ни разу не предложил ни одного закона и ни разу не выступал в парламенте. Чуров был избран на должность в результате голосования: в бюллетене значилось лишь одно имя. Можно считать, что Путин воспринял концепцию "продолжения курса", которую озвучил в прошлом году президент Буш. Вот в чем состоит курс Путина, если вкратце: награбить максимальное количество денег у общества и отдельных людей, перевести их на счета компаний и людей, преданных Кремлю. Отмыть награбленные активы с помощью выпуска акций, аукционов и готовых к активному соучастию западных инвесторов. Бороться с общественной или политической оппозицией в любых проявлениях, даже самых незначительных, с использованием превосходящих сил. Подрывать позиции партий и групп, выступающих против Кремля, или запрещать их. Преследовать, избивать и даже отправлять в тюрьмы их активистов. Менять избирательные законы, чтобы лишить население демократических прав и гражданских свобод. Создать новые суровые законы, которые позволят исполнительной власти и подконтрольным ей судам называть что угодно "экстремизмом". Удерживать жесткий контроль над СМИ, в особенности над телевидением, использовать их для восхваления режима и его лидеров, одновременно обвиняя во всех проблемах "экстремистов, получающих поддержку из-за границы". Западные политики, специалисты и инвесторы готовы и даже рады принять активно пропагандируемое название происходящему – "стабильность". Но когда в Нижнем Новгороде 20 тыс. милиционеров собираются для подавления митинга оппозиции, разве это свидетельствует о стабильности? А когда местное правительство блокирует доступ к интернет-сайту российской демократической оппозиции? Устаревшая российская инфраструктура рушится, увлекая за собой кремлевскую видимость стабильности. Уровень жизни подавляющего большинства россиян неуклонно падает. Примерно 20 млн россиян достаточно повезло, и они живут в идеальном для Путина мире энергетических богатств – Запад видит, или хочет видеть, только их. Оставшиеся 120 млн становятся все беднее, их беспокойство растет с каждым днем. Беспокойство из-за битвы, которая разгорится, когда Путин отойдет от власти в 2008 году, – основная причина все большей неустойчивости его администрации. Но это не единственная причина. Общегосударственная схема в виде пирамиды, при которой деньги выкачиваются из регионов в Москву и Санкт-Петербург, начинает иссыхать снизу. Бесчисленные бюрократы испытывают все большее давление и им приходится самим давить сильнее. Сейчас верхушка тянет деньги из среднего класса, и уже к концу нынешнего года элита начнет драться между собой. Остается лишь надеяться, что осталось сколько-то денег, и это позволит следующему правительству стабилизировать и изменить ситуацию. Администрации, которая захочет добиться подлинных перемен, придется вначале разгребать многочисленные руины. Зачастую существующие бюрократические структуры придется уничтожать и выстраивать с нуля. Проблема в том, что из-за полной подконтрольности средств массовой информации Кремлю лишь немногие россияне проводят связь между своими трудностями и нынешним правительством. Реформы 1990-х годов, которые большинство связывает с именами Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, привели к тому, что россияне неразрывно связывают свободный рынок и демократию с коррупцией и бедностью. Режим Путина постоянно эксплуатирует эти страхи. Он говорит: "Это грязно и бесчестно, но это демократия, это капитализм. Посмотрите, ведь вашего президента принимают на равных президент Буш и прочие". Кремль убивает сразу двух зайцев. Он получает выгоду он всех контрактов, а затем сваливает вину за эти сомнительные и хищнические сделки на коррумпированный империалистический Запад. У кремлевской политики есть сторонники и за пределами России. В своей недавней статье Генри Киссинджер призывал "максимально использовать средства поощрения", "отказаться от трений и активизировать сотрудничество" между США и Россией. Если бы подобным образом размышлял Рональд Рейган, я бы до сих пор играл в шахматы за Советский Союз! Разве Рейган "отказывался от трений", когда потребовал от Горбачева "разрушить эту стену"? Недостаток у Запада политической воли, готовности собраться с духом и признать истинное положение вещей в России приводит лишь к поощрению Путина и его банды. Политики бездействуют, а зарубежная деловая элита активно предоставляет Кремлю поддержку и оружие – и в буквальном, и в фигуральном смысле – для подавления демократического движения. Тот, кто ведет бизнес с репрессивными режимами, оказывается в скольком положении: он поддерживает репрессии для защиты собственных инвестиций. 14 апреля оппозиция проведет митинг в Москве, а на следующий день – в Санкт-Петербурге. Полицейское государство вновь применит силу, это почти бесспорно. Но будет ли кому-то до этого дело? Киссинджер называет авторитарное правительство России "по существу переходным", и с этим я вынужден согласиться. Это переход к диктатуре, которая создается перед носами тех, кто слишком высоко их задрал, кто закрыл глаза и не открывает рта – перед политическими лидерами Запада.
BNE: 27.03.2006 "Гитлерюгенд" против оппозиции Не секрет, что в последнее время власть убедила себя и пытается убедить других, что для борьбы с оппозицией все средства хороши. Футбольные фанаты - сойдут и фанаты, молодые карьеристы - подавай сюда карьеристов, скины - неонацисты - в самую точку. Более того, теперь чиновничьи "идеологи" не просто используют агрессивную и не очень образованную молодежь в своих политических целях, а они еще ее и взращивают, пестуют и специально натаскивают на идеологических противников, как правило, тоже молодых. Такую ситуацию, я думаю, можно наблюдать во многих городах. Тюмень, о которой пойдет речь в этой статье, - не исключение. Скорее наоборот, за последний месяц здесь произошло столько иллюстрирующих эту мысль инцидентов, что не заметить их не может даже самый далекий от молодежной политики человек. В конце февраля 2006 года представителям местного отделения НБП начали поступать угрозы расправы, исходили они от лидера скинхедов Рэкса. Скинхеды в Тюмени придерживаются неонацистской идеологии, т.е. являются откровенными поклонниками Гитлера. Бригада Рэкса состоит, по разным данным, из 40 - 60 человек. В пантеон врагов бритоголовых Тюмени, кроме традиционных представителей нерусских национальностей, входят также либералы и "красные", то есть разные коммунисты и причисляемая к ним НБП. Так вот, лимоновцев вызвали на встречу, чтобы выяснить отношения. Что произошло дальше, неизвестно, но через несколько дней командир тюменского отделения НБП Степан Бычков заявил, что распустил отделение. В местной администрации, по-видимому, ликовали: нелюбовь местных властей к НБП давно известна, ведь это была одна из самых активных оппозиционных организаций в городе. 4 марта 2006 года на митинге против реформы ЖКХ и роста тарифов, организованном РКРП и КПРФ, появились уже известные по расправе над НБП скины. У них была четкая цель - молодые коммунисты из организации АКМ. Опять со стороны "гитлерюгенда" прозвучали угрозы. В результате молодые люди решили выяснить отношения в "честном поединке" 5 на 5. Встречу назначили на 11 марта. Когда пятеро "красных" пришли в назначенное место, то увидели гораздо превосходящий их по численности отряд скинхедов в сопровождении ... милицейского патруля (!). Нет, стражи правопорядка не проверяли у бритоголовых документы и не пытались у них выяснить цели сборища. Скины и милиционеры мило общались, а на прощание пожали друг другу руки. Правоохранители удалились на патрульных машинах, скины не долго думая напали на АКМовцев. Нападавшие были вооружены кастетами и ножами. Понятно, что наивные коммунисты серьезно пострадали. Избиение снималось на видеокамеру. Еще через три дня, 14 марта, все та же группа скинов появилась на пикете, организованном социалистическим движением "Вперед!" совместно с Тюмоблсоцпрофом против преследований рабочих "Славнефти". Теперь они были вооружены бейсбольными битами. В течении часа они ходили вокруг пикетчиков, смеялись и сыпали угрозами, но, к счастью, не нападали. Милиция не реагировала. Непонятную активизацию неонацистских группировок, о которых в Тюмени с 2002 года никто не слышал, 19 марта обсуждали в Школе публичной политики, работающей под эгидой "Открытой России" . Было принято решение, что участники школы поддержат друг друга на ближайших публичных акциях. А уже 20 марта была организована акция "Еда вместо бомб", смысл которой был в раздаче пищи бездомным людям. В мероприятии участвовало 20 человек из Автономного действия, АКМ, CКМ и СД "Вперед". На собравшихся опять напали, и опять все те же скинхеды Рэкса. В принципе "левые" были готовы к провокации со стороны бритоголовых, но никто не ожидал, что нападавших будет так много. Их было не менее 40 человек, а может и больше. Пострадало несколько человек и два журналиста. Милиция на этот раз все-таки задержала девять бритоголовых. К вечеру их отпустили по домам, не заведя даже уголовного дела, несмотря на заявления пострадавших. Что же, тюменские скины и их "кураторы" действуют по вполне знакомому сценарию. То же самое бывает и в других городах России, включая Москву. В столице на представителей как либеральной, так и леворадикальной оппозиции в последнее время нападают, можно сказать, систематически. На одних активистов НБП осуществляется минимум одно нападение в неделю. Нападения так же, как и в Тюмени, снимаются на камеру, а потом кадры показывают на допросах оппозиционерам. Иногда молодчиков задерживает милиция, но всякий раз отпускает, а уголовные дела спускает на тормозах. Тюменская оппозиция понимает, кто стоит за бритоголовыми гитлеровцами. "Руками и стараниями скинов власть избавилась от назойливых и непредсказуемых лимоновцев. Рецепт стар как мир – расправляйся с противниками чужими руками, и ты не ослабишь свои силы", - говорится в совместном заявлении оппозиционных организаций. Что ж, это очень похоже на правду. Тем более тем, кто знаком с практикой борьбы спецслужб с оппозиционными движениями: известно, как хорошо они умеют играть на поле национализма и шовинизма. Активист движения "Вперед!" Максим Шульц считает, что скинов курируют люди, которым просто необходимо очистить политическую поляну накануне выборов в областную Думу. И связывает их активизацию с появлением новых лиц на политической арене Тюменской области. В области сменился губернатор, мэр и ряд высокопоставленных чиновников. Масс-медиа наперебой соревновались в выдаче прогнозов относительно политики новой местной власти. Как утверждает Максим Шульц, "ксенофобия становится одной из подпорок правящего режима". Алексей Сечинов
BNE: “У нас что, игрушечная Россия?” — Недавно прошла акция “Наших”, на которой молодежи предлагали ответить на вопросы откровенно антизападной анкеты. Например, на вопрос: “Чего добивается Запад от России?” — был такой вариант ответа: “Введения в стране внешнего управления”. — Я бы, между прочим, ответил примерно так же. — Вы принимали участие в подготовке этой акции? — Я выступал перед “Нашими” в их тренировочном лагере перед акцией, но упрекал за то, что они протестуют против врагов Путина вдали от мест, где те маршируют. С моей точки зрения, “Нашим” пора бы заявлять о себе в лицо тем, кто выступает за превращение России в полуколонию, в гигантское Косово. Там, где лимоновцы рискуют выползти на улицу, навстречу им должны идти “Наши”. — И будет побоище. Вы этого хотите? — Не побоище, а небольшая драка. Пускай подерутся! Если бы после беловежских соглашений мы вышли на улицу, может, все бы пошло по-другому. — А если случится серьезное кровопролитие? — На то есть милиция, чтобы следить, как бы молодежь не перешла к членовредительству. Но, вообще-то говоря, у нас что, игрушечная Россия, которую не страшно проиграть?! Россия — это что, понарошку? Виртуальная игра? Сегодня как взрослые, так и молодежные организации — “Наши”, “Молодая гвардия”, “Местные” — должны быть готовы к тому, чтобы выступить непосредственно против маршистов и той молодежи, которая зомбирована тоталитарно-политическими сектами вроде пресловутой НБП Лимонова. — То, что вы говорите, отдает советской пропагандой: государство активно формирует как образ внутреннего, так и образ внешнего врага… — Я против формирования образа врага там, где его нет. Но что, американская база ПРО в Европе — это прикол? Это настоящая военная база рядом с нашими границами. А от кого пострадала Россия во время войны — от азиатских варваров? Нет — от европейских цивилизованных народов, которые пришли уничтожить “красное недочеловечество”. Так что же, этого не может быть во второй раз? Мы же читаем западную прессу. Она пишет о русских так, как нацисты о евреях: что мы неисправимая, невежественная, злонамеренная и опасная для Запада раса, что русские — это болезнь. Мы — те, кто прошел через преступление 1991 года, — убеждены, что максимальное преступление против России — это попытка ее ликвидировать еще раз. — В общем, сегодняшние действия власти — это “адекватный ответ” Западу… — Да, причем это умеренный и либеральный ответ. Пока.
BNE: Гарри Каспаров призывает Европу "больше не верить в то, что Россия – демократическая страна" Рафаэль Ривэ Европейский парламент 23 мая встречал Гарри Каспарова как министра. Бывший чемпион мира по шахматам, ставший наиболее активным координатором движения антипутинской оппозиции "Другая Россия" и приглашенный в Страсбург для участия в пленарном заседании, сделал доклад о политических группах, провел пресс-конференцию вместе председателем Европарламента Хансом-Гертом Поттерингом и дал несколько интервью. Каждый раз при встрече с парламентариями Каспаров адресовал им одно и то же послание: "Продолжайте делать то, что вы делали в Самаре, такое новое отношение помогает оппозиции в России!" В ходе саммита Россия-ЕС, прошедшего на берегах Волги под Самарой 18 мая, канцлер Германии Ангела Меркель осудила тот факт, что противникам режима, в частности Каспарову, не дали вылететь из Москвы, чтобы принять участие в "марше несогласных". "Европе не следует больше верить в то, что Россия – демократическая страна", – заявляет в интервью Le Monde Каспаров. Он говорит, что испытывает "облегчение от ухода Ширака, Шредера и Берлускони", французского, немецкого и итальянского руководителей, считавших себя друзьями Владимира Путина. "Когда народ видел Путина в окружении этих лидеров по телевизору, как во время саммита G7, он не понимал нашу критику!" – объясняет он. Каспаров рад, что "режим вынужден признать, что больше не сможет пользоваться той же неприкосновенностью, как в прошлом". Председатель Европарламента Ханс-Герт Поттеринг сказал, что принял решение пригласить Каспарова 15 апреля. Один из членов его кабинета находился тогда в Москве, "чтобы попытаться урегулировать проблему архивов Андрея Сахарова", которым угрожает разрушение из-за недостатка финансирования. Здесь он стал свидетелем жестокого разгона демонстраций, организованных "Другой Россией", во время которых Каспаров был арестован "на одиннадцать часов". Каспаров заявляет, что режим ему "угрожает", несмотря на его известность. Он пользуется услугами телохранителей и не летает самолетами компании "Аэрофлот" на большие расстояния. У него нет другого выбора, кроме как летать "Аэрофлотом" на местных рейсах, но он "не ест и не пьет" на борту, чтобы ограничить опасность отравления, "как это случилось с Александром Литвиненко", бывшим российским агентом, убитым в ноябре 2006 года в Лондоне. Он сожалеет, что "не может разъяснять (свои) идеи на российском телевидении", где "оппозиционеры представлены исключительно как те, кто хочет поколебать стабильность страны". "Две недели ответов на телевидении, и этому режиму придет конец!" – уверяет он. Каспаров не станет кандидатом на президентских выборах в марте 2008 года. "В качестве координатора коалиции я один говорю со всеми разными группами, левыми и правыми, и выдвижение моей кандидатуры создаст опасность для этого хрупкого единства", – объясняет он. В ходе интервью экс-чемпион мира по шахматам приходит в ярость, когда его спрашивают, составляет ли проблему его азербайджанское происхождение. "Я родился в Советском Союзе! Я считаю себя русским по происхождению, я в той же ситуации, что и французы, родившиеся в Алжире до независимости! Для большинства русских я советский чемпион! Даже самые ярые националисты считают меня интеллектуальной гордостью страны! Задавать такой вопрос Гарри Каспарову ни к чему!" – говорит он. "Вирус" против диктатуры Кто же станет в таком случае кандидатом от "Другой России"? Каспаров напоминает, что "два человека выразили такое желание, Михаил Касьянов, бывший премьер-министр Владимира Путина, и Виктор Геращенко, бывший руководитель Центрального банка России". Он отдает предпочтение последнему, потому что Геращенко "получил бы много голосов левых и национальных групп". Однако, настаивает Каспаров, "главное – это соглашаться с программой". Следует "ограничить президентские полномочия, передать парламенту право назначать правительство, предоставить большие финансовые и политические полномочия регионам", то есть, заключает он, "построить систему, обладающую иммунитетом к вирусу диктатуры". Он заверяет, что "одной из приоритетных задач, которые предстоит решить, станет разрыв между богатыми и бедными, так как нынешние пропорции неприемлемы для цивилизованного государства". На пресс-конференции на вопрос о слабом интересе к "Другой России" Каспаров ответил, что "пять тысяч человек на улицах Москвы – это больше, чем 100 тысяч на улицах Парижа, потому что у нас выходить на демонстрацию опасно", милиции дают указания быть "жестокой".
BNE: Борис Березовский опроверг свое заявление о поддержке «Другой России» Выпуск новостей: RealAudio WinMedia MP3 31.05.2007 16:04 Предприниматель Борис Березовский опроверг собственное заявление газете «Файнэншл Таймс» о том, что он финансирует оппозиционную коалицию «Другая Россия». Как пояснил Березовский в интервью Радио Свобода, он неправильно истолковал вопрос корреспондента издания Джимми Барнса и решил, что речь идет об оппозиции в целом. Березовский добавил, что действительно оказывает финансовую помощь оппозиционным силам в России, но никогда не называет ни конкретных партий, ни тем более имен. Ранее один из лидеров "Другой России" Гарри Каспаров назвал ложью все утверждения о связи его движения с Березовским.
BNE: Разброд и шатание в нестройных рядах российской оппозиции Обзор прессы В среду западные СМИ пишут о расколе в рядах российской оппозиции, и без того не очень стройных. Камнем преткновения становится фигура единого кандидата от оппозиции. Газеты выражают сомнение в том, что такой кандидат в президенты вообще будет. Газета Die Welt в статье "Много кандидатов, мало шансов на победу" пишет: вместо того, чтобы объединить усилия и выдвинуть единого кандидата, путинские противники отбивают друг у друга избирателей. Антипутинская оппозиция заявляет о себе, но объединиться не может. О своих амбициях на президентское кресло, которое будет передаваться 2 марта 2008 года, заявили уже шесть кандидатов. От выдвижения единого кандидата, который, вполне возможно, имел бы шансы на победу в борьбе с ныне правящей политической элитой, остальные политические силы России на сегодняшний день далеки. В конце минувшей недели либерально-демократическая партия "Яблоко" выбрала своего председателя Григория Явлинского кандидатом в президенты в третий раз. Он сразу же дал понять, что не хочет иметь ничего общего с оппозиционным движением "Другая Россия" во главе с экс-чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым. На конгрессе партии соратники поддержали его позицию. С коалицией, сформировавшейся вокруг Каспарова, в которую наряду с многочисленными силами входят и национал-большевики под предводительством эпатажного писателя Эдуарда Лимонова, в резолюции расправились как с "типичным большевизмом", для которого цель оправдывает средства, "а целью является власть". Явлинский уже дважды безуспешно пытался пробиться к вершине власти – в 1996 и 2000 годах, не набрав и 10% голосов к каждом из случаев. Оба раза он отказывался от идеи единого кандидата от оппозиции. Этого – так, по крайней мере, кажется сегодня – не случится и во время предстоящих президентских выборов. Среди других кандидатов есть и Владимир Буковский – бывший советский диссидент, и бывший путинский премьер-министр Михаил Касьянов. В качестве третьего кандидата предлагает себя живое ископаемое советского периода, пишет издание. Виктор Геращенко, 1937 года рождения, бывший советский и российский глава Центробанка, а также председатель наблюдательного совета нефтяного концерна ЮКОС, готов ринуться в бой, если "Другая Россия" водрузит его на щит. Кроме того, есть и "обычные подозреваемые". Глава коммунистов Геннадий Зюганов участвовал во всех президентских выборах с момента развала Советского Союза. И наконец, лидер Либерально-демократической партии (ЛДПР), правый националист Владимир Жириновский хочет снова участвовать в выборах. В этих условиях бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров пытается "объединить радикально непохожих оппонентов Путина", указывает американская газета The Wall Street Journal. Российское государственное телевидение в основном очерняет движение Каспарова, резко критикующее режим Путина. Однако, отчасти благодаря своему умению ловко пользоваться тем, как Кремль жестоко разгонял демонстрации, бывший шахматист-чемпион – невероятно, но факт – подвергся метаморфозе и явил себя миру в качестве выдающегося оппозиционера, противника Путина. Как ему это удалось? Он эксплуатирует трещину в жестко контролируемой политической системе Путина. Кремль направляет недовольство в определенное русло – это партии, которые ограничиваются критикой чиновников низших рангов, и травит любую партию, которая пытается выставлять своих кандидатов на выборы без предварительного одобрения Кремля. Но остается некий "резервуар", из которого доносятся, хоть и сквозь намордники, гневные голоса. Каспаров – знаменитость, которая отказывается заткнуться, – сумел в какой-то мере объединить их. "Каспаров первым понял, что в рамках политической системы действовать невозможно, поскольку это лишь на руку Кремлю, – говорит писатель-сатирик Виктор Шендерович, присоединившийся к антипутинской коалиции шахматиста. – Именно поэтому они называют его экстремистом". Другой вопрос, сумеет ли Каспаров извлечь пользу из недовольства россиян тем, как власти подавляют диссидентов, и сделать на этом политическую карьеру. Коалиции под руководством Каспарова пока что лучше удается привлекать к себе внимание за пределами России, чем внутри страны. В начале июня 2007 года Каспаров встречался с президентом Бушем на демократической конференции в Праге. Внутри России организаторы вынуждены полагаться на "устный телеграф" и интернет для распространения новостей о своих политических митингах. По мере того как приближаются парламентские выборы (намеченные на декабрь), и президентские (в марте 2008), в коалиции намечается раскол. Кого выдвигать в президенты? Каспаров заявляет, что выдвигать собственную кандидатуру не станет, поскольку это повредит его роли посредника, которую он играет в хрупкой коалиции. "Нужен человек, который будет объединять людей, – говорит он. – А я человек известный, мне не так-то легко заткнуть рот". Канадская газета Ottawa Citizen пишет о визите Гарри Каспарова, который встретился с бизнесменами в Канаде во вторник. "Режим, установленный Путиным и его бандой, вернулся ко многим советским методам и средствам. Демократия времен Бориса Ельцина, пусть слабая и беспорядочная, сейчас уничтожается на корню... сегодня Россия – это полицейское государство под маской демократии ", – заявил Каспаров за официальным завтраком в Имперском клубе Торонто. Каспаров добавил, что для поддержания этой иллюзии Путин "нуждается в помощи свободного мира". Он призвал правительство Канады и других стран "прекратить доверять демократии Путина". "В сегодняшней России при Путине нет гражданского общества, нет прав человека, нет верховенства закона. Тем не менее, две недели назад лидеры свободного мира встречались в Германии с Владимиром Путиным как с равным". Аудитории в Торонто Каспаров представился как организатор широкой неидеологической оппозиционной коалиции "Другая Россия". Он заявил, что движение за демократию сражается против "все более авторитарного режима" Путина. Каспаров выразил разочарование тем, что западные лидеры не призвали Путина к ответу в связи с ухудшение ситуации в России. "Канада, США и Европа активно ведут бизнес с Китаем, но никто не спешит назвать китайских лидеров демократами", – сказал он. В июне премьер-министр Канады Стивен Харпер, обеспокоенный состоянием демократии в России, на саммите "большой восьмерки" смело высказал это в беседе с президентом Владимиром Путиным. Путин не откликнулся на озабоченность премьер-министра, хотя за последнее время критики Путина становились жертвами отравления, получали пулю в голову или выпадали из окна шестого этажа. http://www.inopressa.ru/inotheme/2007/06/20/11:55:39/opposition
BNE: Президентские выборы в России. Каспаров снимает свою кандидатуру Леонардо Коэн Сегодня Путин приедет в Белоруссию и пробудет там два дня. По завершении визита должно быть объявлено о принятии единого конституционного акта с изложением положений, в соответствии с которыми будет осуществляться управление новым межгосударственным образованием. Но как? Все зависит от сговорчивости Александра Лукашенко. Самым желательным вариантом является создание Высшего государственного совета, в который должны войти оба президента, премьеры и главы национальных парламентов. Президент Высшего совета должен избираться всеобщим голосованием. Легко представить, кто одержит победу, поэтому Минск сопротивляется. Но Путин везет с собой 4 тысячи млрд долларов (так в оригинале. – Прим. ред.), скидку на энергию и гарантии сохранения за Лукашенко его роли лидера. Уже вчера на улицы и площади вышли белорусские националисты, протестовавшие против возвращения "купола" Москвы. Кроме того, вчера вступил в силу российский мораторий на Договор об обычных вооруженных силах в Европе, и Путин уже направил на Кавказ 4500 военнослужащих. Одно дело – дипломатия, другое – вопросы, связанные с оппозиционерами. Вчера в аэропорту Петербурга имел место странный эпизод. Жена Гарри Каспарова и его маленькая дочь должны были лететь в Америку – место их постоянного проживания. Однако таможенники воспрепятствовали этому – якобы по причине неправильно оформленного паспорта девочки (гражданки США, поскольку она родилась в Нью-Йорке). Это отдельный вопрос, однако в тот же день, вчера, экс-чемпион мира по шахматам объявил о своем отказе от участия в президентской гонке: "Я выхожу из игры. Мне помешали сделать первый маленький шаг, обязательный с формальной точки зрения. Мне помешали провести собрание моей инициативной группы, необходимое для того, чтобы я был объявлен кандидатом". Во всей Москве Каспаров не сумел найти место, где бы он мог собрать 500 человек, как того требует закон. Как только доходило до дела, хозяева помещений вызывали его для расторжения договоренности и возвращали задаток. Кто же их сумел запугать? У англичан имеется своя версия. Вчера посол Энтони Брентон получил ноту российского министерства иностранных дел, в которой сообщается о закрытии региональных представительств Британского совета – британской организации по распространению английского языка и английской культуры – в обход соглашений, подписанных в 1994 году. Три года назад, помимо представительства в Москве, БС открыл еще 15 своих филиалов, но в последние месяцы из региональных представительств остались только филиалы в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. Что вменяется в вину Лондону? "Практическая деятельность Британского совета сопровождалась нарушениями российского финансового и налогового законодательства и других законов", – говорится в ноте МИД РФ. На самом деле речь идет об очередной мере, принятой в ответ на требования английских властей экстрадировать Андрея Лугового, подозреваемого в отравлении Александра Литвиненко. Но не только: от Путина не ускользнул тот факт, что Британский совет посещали активисты оппозиционных и неправительственных организаций, критически настроенные к Кремлю. Не случайно вчера родилась неправительственная организация "Человек и Закон", созданная российской Гражданской палатой, инициатором учреждения которой был Путин. "Мы придадим импульс движению за права человека", потому что "диссидентские методы" и "апелляции к Западу" не являются правильными. Олег Орлов, председатель "Мемориала", ответил на это: "Власти никогда не готовы к диалогу с нами, потому что такой диалог может оказаться для них неприятным".
полная версия страницы