Форум » За свободную Россию » Михаил Прохоров получил карт-бланш на реорганизацию «Правого дела» » Ответить

Михаил Прохоров получил карт-бланш на реорганизацию «Правого дела»

Борис_Н_Е: Михаил Прохоров получил карт-бланш на реорганизацию «Правого дела» 00:05 Татьяна Кособокова, Ольга Жермелева, Дмитрий Коптюбенко Михаил Прохоров получил карт-бланш на реорганизацию «Правого дела» Президент лично разговаривал с Михаилом Прохоровым на предмет его лидерства в «Правом деле», сообщили РБК daily несколько собеседников в администрации президента. В Кремле хотели бы возродить к предстоящим выборам партию «избирателя с либеральными взглядами, выступающего за рыночную экономику». Прохорову будет дан карт-бланш на полную реорганизацию правых. Как предположил кремлевский собеседник РБК daily, разделяющий праволиберальные взгляды, в названии партии, возможно, появится слово «Свобода». О том, что «Правое дело», пребывающую последние годы в полумаргинальном состоянии, согласился возглавить миллиардер, глава ОНЭКСИМа Михаил Прохоров, стало известно вчера. В выходные в эфире телеканала НТВ предприниматель заявил, что не считает себя политиком и в политике свое будущее не видит. Но вчера сообщил в письме «Комсомольской правде», что пересмотрел свои взгляды и решил согласиться на лидерство в правой партии. Собеседники РБК daily в администрации президента утверждают, что без участия Кремля здесь не обошлось. Как написал «КП» сам Прохоров, после его отказа в апреле возглавить партию его засыпали звонками и письмами. Самые близкие и друзья сообщали Михаилу Дмитриевичу, что он-де поспешил с отказом. «Поддержки своей позиции я не встретил ни у кого, даже у собственной сестры, которая терпеть не может политику. Но здесь и она сказала: «Миша, ты должен идти, ты точно сможешь что-то изменить». Если каждый из нас, имея возможность и желая жить в России, не будет стараться что-то изменить, то ничего никогда и не изменится», — считает г-н Прохоров. Партия, которую на съезде в начале июня может возглавить Михаил Прохоров, родилась несколько лет назад при непосредственном давлении из президентской администрации. Сначала объединить правых Кремль пытался с «Яблоком». Однако даже уход из СПС одиозного для яблочников Анатолия Чубайса и приход нейтрального Никиты Белых делу не помог. «Яблоко» в итоге превратилось в партию одного города: сильные позиции у сторонников Григория Явлинского остались лишь в Петербурге. А СПС 16 ноября 2008 года тихо слили с маложизнеспособными партиями — «Гражданской силой» и Демократической партией России. Но «Правое дело» и дальше продолжали преследовать скандалы. Спустя год после основания о своем уходе из партии заявил один из лидеров — предприниматель, глава «Деловой России» Борис Титов. Такое решение он объяснил тем, что все его предложения зарубались на корню. А попытка привлечь «партию предпринимателей» к защите Евгения Чичваркина, у которого отнимали в тот момент бизнес, и вовсе закончилась полным раздраем в руководстве. Вчера Борис Титов с воодушевлением отметил РБК daily, что приход Прохорова будет воспринят бизнесом «исключительно положительно». Надо заметить, что в партии много бизнесменов: в высшем совете вице-президент РСПП Игорь Юргенс, основатель компании «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили. В «Правом деле» признают, что последние несколько лет партия не была, а существовала, лишь бы не потерять регистрацию в Минюсте. Сейчас практически все опрошенные РБК daily партийцы признались, что будут готовы к реформированию организации. «У Прохорова есть ряд преимуществ: всемирная известность, финансовый ресурс, он подходит партии по идеологии», — отметил член политсовета Борис Надеждин. «Приход в руководство партии видного бизнесмена поможет забрать часть элит, несогласных с идеологией «Единой России», — надеется сопредседатель партии Леонид Гозман. Впрочем, в нынешнем виде партия скорее всего прекратит свое существование. Как выразил надежду РБК daily высокопоставленный источник в Кремле, партия будет полностью трансформирована. «Измениться должно даже название, в нем, возможно, должно появиться слово «свобода», хотя ребрендинг еще подробно не обсуждался», — говорит собеседник РБК daily, подчеркивая, что Кремль постарается максимально устраниться от процесса реформирования «Правого дела». «Чтобы не отпугнуть часть потенциальных сторонников, не готовых ассоциироваться с властью», — отмечает собеседник. По этой причине было решено отказаться от известных чиновников в руководстве партии — обсуждались помощник президента Аркадий Дворкович, министр финансов Алексей Кудрин и первый вице-премьер Игорь Шувалов. Тем не менее, признается высокопоставленный источник, президенту процесс формирования партии не чужд, поскольку сам Дмитрий Медведев разделяет взгляды будущей партии. Как признался другой собеседник РБК daily в кремлевской администрации, Дмитрий Медведев лично обсуждал с Прохоровым его возможное лидерство в «Правом деле» и повлиял на решение предпринимателя. Как пояснил РБК daily официальный представитель миллиардера, решение принималось в течение полутора месяцев, все это время шли консультации. Официально Михаил Прохоров вчера заявил, что партия, нацеленная только на преодоление 7-процентного барьера, обречена на неуспех. Тем не менее в частных беседах чиновники, разделяющие праволиберальные взгляды, делятся мнением, что максимум, на что может рассчитывать отмытое «Правое дело», это 15%, а реально — прохождение в Госдуму с 7-процентным результатом. «Правое дело» не станет для единороссов союзником, но может влиться в новый «Народный фронт», — считает директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Профессор факультета политологии МГУ Ростислав Туровский не склонен ожидать, что «правые» пройдут в Госдуму во главе с Прохоровым, однако, считает эксперт, в такую партию перейдет часть элит — представители среднего бизнеса. http://www.rbcdaily.ru/2011/05/17/focus/562949980255849/print/ =========================== Комсомолка Михаил Прохоров, объявивший в понедельник о своем намерении возглавить пойти в политику и возглавить партию «Правое дело», уточнил, что его решение не было согласовано ни с премьером, ни с президентом, сообщает радиостанция «Коммерсантъ-FM». «…есть гражданская позиция, и ее надо высказывать с точки зрения здравого смысла и в неэмоциональной форме», - заявил Прохоров. Так же глава группы ОНЭКСИМ поделился своими политическими планами. «Если бы меня спросили, какая цель у этой партии , немножко опережая события, я бы сказал о том, что нужно биться за то, чтобы быть второй партией в государстве, - сказал бизнесмен. - Вот не говорить там про семипроцентные барьеры, а быть второй партией. Как мне кажется, партия, которая бьется за прохождение 7% барьера, она обречена на неуспех». http://kp.ru/online/news/893125/ ===================================== Ъ//"Это личная позиция гражданина Российской Федерации Газета "Коммерсантъ", №86 (4627), 17.05.2011 "Это личная позиция гражданина Российской Федерации Прохорова М. Д." Глава группы ОНЭКСИМ обещает "Правому делу" второе место в Госдуме В интервью корреспонденту "Ъ" МАРИИ-ЛУИЗЕ ТИРМАСТЭ руководитель группы ОНЭКСИМ МИХАИЛ ПРОХОРОВ рассказал о том, почему он решил возглавить "Правое дело" и какие цели ставит перед партией. — От кого вам поступило предложение возглавить "Правое дело" и почему вы его решили принять? — Такого предложения мне официально ни от кого не поступало. В апреле были разговоры с разными людьми в партии и около нее об этом, какие-то слухи, но не более того. Тогда мне идея политической деятельности не казалась интересной. При этом мой жесткий ответ журналистам о том, что я такой возможности даже не рассматриваю, спровоцировал много вопросов ко мне со стороны моих близких, друзей, людей, мнение которых мне важно. Весь смысл вопросов сводился к тому, "как может измениться в нашей стране что-то, если никто не хочет этим заниматься? Почему ты считаешь, что этим должен заниматься кто-то, но не ты? Где же твоя принципиальность и стремление все доводить до конца?" Ну и все в таком духе... Ответить мне на эти вопросы было нечего, и прежде всего самому себе. Все это вкупе с первомайским профсоюзно-единороссовским шоу заставило меня переосмыслить мою позицию. Сегодня это, если хотите, личная позиция гражданина Российской Федерации Прохорова М. Д. Фактически можно сказать, что я сам обратился в "Правое дело" с предложением рассмотреть мою кандидатуру. Насколько я понимаю, этот вопрос может быть рассмотрен на ближайшем съезде партии. — На каких условиях вы согласились стать лидером партии, имеете ли вы карт-бланш? — Условие у меня одно — я должен иметь возможность провести все необходимые изменения, которые посчитаю необходимыми. На это у меня должен быть карт-бланш от членов партии. Я должен иметь возможность управлять тем, что я возглавляю. — Какой вы видите новую структуру "Правого дела"? — Я хочу прежде всего обсудить этот вопрос с представителями партии и согласовать свой подход на съезде. Сразу после съезда, если он поддержит мою кандидатуру, буду готов все подробно рассказать. — На чем будете строить предвыборную кампанию и на какой результат рассчитываете? — Имеет смысл ставить амбициозные цели — например, стать второй по численности партией в Думе. Если удастся реализовать все, что мы задумали, то это вполне достижимый результат. О предвыборной программе обязательно расскажу сразу после съезда. — Поддержите ли вы выдвижение от "Правого дела" кандидатом в президенты Дмитрия Медведева? — Говорить мне о поддержке каких-либо кандидатов партией, в которой я пока даже не состою, согласитесь, странно. Сейчас свое слово должна сказать партия. http://www.kommersant.ru/doc-y/1641942 (Ответить) (Ветвь дискуссии) Письмо Михаила Прохорова сотрудникам группы «Онэксим Всем привет! Вы уже наверняка слышали много разговоров о том, что я решил пойти в политику, что мне предложили возглавить политическую партию. Многие из вас задавали мне вопросы на эту тему, главный из которых меня крайне удивил: "почему нет?". И я посчитал правильным, что именно вы, сотрудники Группы, должны первыми узнать о моем решении. Я действительно сначала отказался от предложения возглавить партию, приняв его за первоапрельскую шутку, так как никогда не думал об этом и всерьез не рассматривал себя в политике. Я всегда был бизнесменом и мне всегда нравилось то, чем я занимался. Я, естественно, сказал об этом журналистам, когда меня спросили. После чего я получил шквал звонков от коллег по цеху, друзей и близких, многих из вас, которые не поняли моего отказа. Главный их посыл был в том, что я точно смогу и просто обязан это сделать. В общем, поддержки своей позиции я не встретил ни у кого, даже у собственной сестры, которая терпеть не может политику. Но здесь и она сказала: "Михаил, ты должен идти, ты точно сможешь что-то изменить". И все остальные говорили, "если не мы, то кто?", если каждый из нас, имея возможность и желая жить в России не будет стараться что-то изменить, то ничего никогда и не изменится. А еще я тут ехал в машине и услышал реплику на радио, что-то вроде "если ты не можешь изменить ничего вокруг себя, то чего же ты стоишь?". В общем, все как сговорились. Ну и последней каплей стала, конечно, тема трудового кодекса и первомайское профсоюзно-единороссовское шоу. Это меня окончательно убедило в том, что голос тех, кто реально пытается что-то поменять в нашей стране не слышат и, главное, не хотят слышать вообще. Мы выступает с конструктивными предложениями, а из нас делают рабовладельцев и душегубов. Вы, наверное слышали, что мои портреты несли манифестанты, а самые экстремальные, так просто их публично сожгли. Жалко видеозаписи не сохранилось для архива. В общем, в результате всех этих размышлений, я решил, что нужно попробовать поднять эту и другие важные для страны темы с позиции политика, руководителя сильной, полностью обновленной, построенной на принципиально новых и понятных нам с вами, всем успешным людям ценностях и идеях политической партии. И я позвонил своему старому знакомому, который является одним из лидеров Правого дела и сказал, что если Партия и его коллеги еще во мне заинтересованы, то я готов. Но, конечно, только в одном случае: при наличии полного карт-бланша на изменения в партии, на ее перестройку и обновление всего, вплоть до названия. Таким всегда был мой подход в любом проекте: если я беру на себя ответственность за результат, у меня должна быть свобода маневра и свобода действий. Не скрою, мне нелегко далось это решение. Я и сейчас еще не до конца уверен, что я все правильно делаю. Однако, вы же меня знаете - я экстремал, я всегда там, где драйв, а нереальные и нереализуемые проекты - это вообще наш с вами профиль. Я всегда считал, что политика - это искусство достигать компромисса и часто вопреки. На протяжении всей своей жизни в бизнесе у меня это получалось: когда разгружал вагоны и варил джинсы, и когда успокаивал бастующих в Норильске, договаривался с профсоюзами, приглашал на работу лучших из лучших, и позже, когда разделял бизнес с бывшим партнером. В этом проекте, как и во всех других начинаниях мне будет крайне важна поддержка и помощь каждого из вас. Было бы здорово, чтобы вы не только разделяли мои взгляды и поддержали мое решение, но и поучаствовали своими идеями и предложениями о том, как добиться успеха в этом крайне непростом и непредсказуемом предприятии. МДП P.S. В политике я пока человек новый. И этот актив нам еще предстоит вместе серьезно изучить. http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_17-05-2011.doc?file=2011/05/17/260268_0925197288 ===================================== Ведомости//Новый правый Новый правый Бизнесмен Михаил Прохоров, которого Forbes поставил в рейтинге богачей на 3-е место с состоянием в $18 млрд, согласился возглавить партию «Правое дело». Тандем не возражает, говорят источники «Ведомостей» Юлия Таратута Мария Рожкова Ведомости 17.05.2011, 87 (2853) Прохоров объяснил «Ведомостям», что готов возглавить партию, поскольку у него много общественно важных идей, требующих реализации, например работа по внесению поправок в Трудовой кодекс. Неконструктивная позиция оппонентов в обсуждении этого вопроса — они говорили лозунгами — и заставила Прохорова задуматься о партийной карьере, говорит бизнесмен. Накануне Прохоров разослал письмо сотрудникам «Онэксима» (управляет активами бизнесмена), говорит представитель компании. В письме (его можно найти на www.vedomosti.ru) Прохоров признается, что решение далось ему не сразу. Сначала он отказался, после чего получил «шквал звонков от коллег по цеху, друзей и близких»: кто, если не ты? И тогда Прохоров решился ради партии уйти из бизнеса. Два знакомых Прохорова говорят, что его кандидатуру премьер и президент согласовали около трех недель назад — Прохоров встречался с ними лично. Представители Кремля, Белого дома и «Онэксима» отказались официально комментировать эту тему. Решение об избрании Прохорова должен принять съезд «Правого дела», который намечен на конец июня — начало июля, говорит сопредседатель партии Леонид Гозман. «Кандидатуру должен утвердить политсовет, но мы намерены решить вопрос быстро», — добавляет он. Партийный список к декабрьским выборам в Госдуму должен быть сформирован к сентябрю, говорит источник, близкий к администрации президента. Пока речь идет о появлении топ-менеджера проекта — он займется оргвопросами, логистикой, попытается наполнить проект содержанием. Партия может быть и переименована, не исключает собеседник «Ведомостей», в названии партии может появиться слово «свобода». Проект начинается гораздо позже, чем следовало, в цейтноте, а раскручивать партию надо буквально с нуля, сетует он. Не исключено, что нынешнему руководству партию придется покинуть, говорит Гозман. Но главное, полагает он, не появление новых фамилий, а то, что «Единая Россия» лишается монополии на власть. Это сигнал элитам: вы больше не находитесь в крепостной зависимости от «Единой России», начинается политическая конкуренция, в правую партию идти можно, не страшно, за это не попадешь в Краснокаменск. Прохоров заявил, что его амбиции — не ниже второго места в думской кампании. И 7% станут хорошим результатом, полагает политолог Дмитрий Бадовский. Ресурсом для партии во главе с Прохоровым, считает он, может стать и региональный бизнес, который сегодня сконцентрирован в «Справедливой России», и единороссы, учитывая, что партия намерена серьезно обновить список, уступив часть мест беспартийным участникам Общероссийского народного фронта. Поиск лидера системной оппозиции Кремль ведет уже более полугода. В кандидатах были чиновники в ранге вице-премьера — Алексей Кудрин и Игорь Шувалов. Однако, рассказывали чиновники, Кудрина премьер поставил перед выбором: «Правое дело» или место в новом правительстве, а Шувалов сам не захотел рисковать. Читайте далее:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260315/novyj_pravyj#ixzz1Mb1lASwG

Ответов - 6

Борис_Н_Е: Особенно весело звучит По логике Прохорова IMHO он не просто представитель партии и определенной системы взглядов, а основной челоовек который эти взгляды формирует А остальным надо выстраиваться и подстраиваться И что самое печальное - не начал при этом с нуля Залез и затоптал единственное на что была надежда-иллюзия Привычка IMHO вполне заимствованная из методов агрессивного ведения бизнеса (Ответить) (Уровень выше)

Люда: Я немного вдохновилась перспективой возрождения "Правого дела". И "фигура" мне нравится.

Борис_Н_Е: Он скорее правый консерватор чем либерал И близок к Путину

БНЕ_Home: Манифест Михаила Прохорова не похож на манифест правой партии «Правое дело» обнародовало предвыборный манифест. Правого — ничего, кроме названия партии, считают эксперты Юлия Таратута Vedomosti.ru 29.08.2011 Политический блок манифеста во многом повторяет тезисы инаугурационной речи Прохорова: возвращение в Думу не менее 25% одномандатников (правящую партию даже предлагается ограничить 226 местами в Думе и 50%-ной квотой в профильных комитетах), уведомительный порядок регистрации партий, запрет на досрочное голосование и упрощение процедуры референдумов. О выборах губернаторов не сказано, говорится лишь, что губернаторы должны обладать полномочиями федерального уровня, а полпредов предлагается упразднить. Избирать предлагается мэров и даже прокуроров. В судебной системе Прохоров предлагает ввести ограничения для федеральных судей — от увольнения с госслужбы до занятия судейской должности должно пройти не менее 10 лет, наделить правом возбуждения дел общественные организации и омбудсменов, а Думу — правом расследования дел государственной важности, расследования деятельности членов правительства и вынесения им импичмента. Армия должна оставаться призывной, но одновременно стремиться к добровольности. Уклад жизни предлагается западнический — с правом свободного перемещения (гражданам — единый паспорт и отмена регистрации по месту жительства) и единой валютой, но без вступления России в ЕС и НАТО. Это либеральный манифест мечтателя, фантаста, говорит сопредседатель незарегистрированной партии «Парнас» Борис Немцов: основная проблема в том, что в его реализацию в нынешних условиях никто не верит. Мало экономики Экономический блок в манифесте правых представлен неожиданно скупо. Он призывает к развитию транспортной системы и господдержке сельского хозяйства. Упоминается освобождение от налогового бремени новых отраслей экономики, в отдельную главу манифеста выделена «новая индустриализация» — а это термин, который ввел в оборот премьер Владимир Путин. Новые правые не оспаривают существование госмонополий, государству предлагается лишь оптимизировать вложения, зафиксировать тарифы и изъять у монополий непрофильные активы. Авторы манифеста, говорит человек, близкий к руководству партии, — группа политтехнологов, входящих в штаб «Правого дела», — Тимофей Сергейцев, Искандер Валитов и Петр Мостовой. В альтернативном варианте манифеста, который написал консультант «Правого дела» Владислав Иноземцев (текст есть у «Ведомостей»), декларируется приоритет частной инициативы, гарантии безопасности бизнесу, неприкосновенность прав собственности и предсказуемость налоговой политики. Среди конкретных экономических предложений — освобождение от подоходного налога доходов ниже 15 000 руб. в месяц, от налога на транспортные средства — автомобилей с объемом двигателя менее 1500 куб. см, от налога на недвижимость — объектов стоимостью менее 4 млн руб. Иноземцев требовал обеспечить равенство прав российских и иностранных инвесторов на внутреннем рынке, отменить понятие стратегических отраслей и ограничить долю офшорных фирм в капитале российских компаний 10%. В итоговом варианте документа экономика уступила место общедоступным общественно-политическим тезисам, констатирует партиец. Манифест подробно декларирует борьбу с наркотиками, алкоголизмом, ДТП, убийствами и беспризорным детством. Неправая партия Член президентского совета по правам человека Ирина Ясина убеждена, что к правому манифесту документ просто не имеет отношения: текст написан людьми противоположных убеждений. «Достаточно тезиса из исходника о том, что “Россия будет свободным государством”, — так не может написать человек правых убеждений, Россия — страна, государство — ее надстройка», — объясняет она. Манифест и не претендует на то, чтобы считаться правым, согласен политолог Михаил Виноградов. Это скорее литература, в нынешних политических реалиях рекомендации правых звучат слишком отвлеченно, документ призван угодить популярным социальным мифам, например о лекарственной мафии — в программе правых предлагается бороться с фармкомпаниями. В первоначальном варианте манифеста и вовсе звучали призывы к уходу от частной медицины, знает Иноземцев. Надо разобраться в терминологии, спорит член политсовета «Правого дела» Борис Надеждин, мы и не собирались соответствовать старым правым традициям: электорат СПС и «Яблока» в России исчез. Избирателю правых пора с этим смириться, поддерживает его член московского политсовета Александр Любимов, и подписаться под более мощную идеологию: «Наша накрывает прежнюю с головой». В манифесте избиратель «Правого дела» описан как недовольный патриот, живущий под лозунгом «Россия всегда права!». Он выжил в 1990-е и не впал в спячку в 2000-е. Он уважительно относится к мощи СССР, скорбит о его распаде: «Всего стало меньше — людей, страны, суверенитета, рынка». Нынешняя Россия, по мнению правого избирателя, — пародия на Советский Союз. Цена реформ 1990-х гг. — бедность, коррупция, нечестная конкуренция и обострение национального вопроса. Электорат правых, утверждается в манифесте, — это и квалифицированный рабочий, и владелец малого бизнеса, и учитель, и врач, и военный. «Правое дело» — партия кормильцев, партия действия, долга, совести и чести. Фонд «Общественное мнение» описывает электорат Прохорова короче: это люди с низким доходом и высшим образованием. Виноградов считает, что нового избирателя просто пытаются синтезировать под нового лидера: «Припрешь его к стенке, а он не правый, а за жизнь против смерти». Эта публикация основана на статье «Прохоров не исправился» из газеты «Ведомости» от 29.08.2011, №160 (2926) Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1350964/prohorov_ne_ispravilsya#ixzz1WNstNFRf

Boris_Home: Читай или проиграешь Партии предложат избирателю почти одинаковые программы "Правое дело" в спешке представило манифест - полуфабрикат своей предвыборной программы. Ознакомившись с его содержанием, сразу можно сказать, что его исполнение невозможно не то что в нынешних условиях монополии "Единой России", но даже при более удачном для других партий раскладе. В то же время и другие участники политической системы, которые, вероятно, окажутся в Госдуме нового созыва, не могут похвастаться более вменяемыми документами. О форме Проект манифеста (версия 1.0) появился на сайте "Правого дела" в пятницу, 26 августа. По объему он, впрочем, тянет на полноценную программу. Манифест представляет собой 28 страниц плохо структурированного текста и оформлен так, будто предназначен не для чтения, а для перепечатывания на машинке: в тексте нет ни одного изображения. Написан манифест буквально черным по белому. От "Правого дела" можно было ожидать еще хотя бы желтого, но авторы, очевидно, решили быть максимально лаконичными. В Европе, где манифесты и программы пишутся для избирателя, эти документы выглядят совсем по-другому. Чтобы иметь представление о такого рода вещах, нужно, к примеру, посмотреть манифесты Консервативной партии Великобритании и Социалистической партии Франции. Консерваторы сейчас находятся у власти у себя в стране, а представитель социалистов с большой долей вероятностью выиграет президентские выборы в 2012 году. "Правое дело" тоже, по словам лидера Михаила Прохорова, хочет претендовать на реальную власть в России, а значит ему следовало бы равняться на мировых лидеров. Программы парламентских партий "Единая Россия" (2007 год) КПРФ ЛДПР "Справедивая Россия" Однако пока новые правые равняются на остальные российские партии, которые имеют в своем арсенале похожие программы. Программа КПРФ представляет собой кашу из текста, которую сможет осилить лишь самый отъявленный коммунист. То же самое можно сказать и о программном документе ЛДПР. У "Единой России" новой программы еще нет (ее в начале сентября представит специально созданный Институт социально-экономических и политических исследований, есть лишь попавший в СМИ проект). Программа, с которой единоросы шли на выборы в 2007 году, по форме идентична документам ЛДПР и КПРФ. Наиболее разумно поступила "Справедливая Россия". Справоросы написали достаточно компактный манифест, а более подробно свои взгляды изложили в объемной программе. Избиратель может ознакомиться с кратким изложением платформы партии, а в случае заинтересованности прочитать ее полный вариант. О содержании Документ "Правого дела" опубликовали с опережением графика. Новый член партии, бывший начальник с ВГТРК Александр Любимов признался, что документ выложили раньше времени из-за статьи в "Известиях". В публикации газета рассказала, будто новые правые собрались лишить страну премьер-министра, а именно совместить его должность с президентской, избавиться от Федеральной службы охраны и сделать еще много странных вещей. Михаил Прохоров в ответ заявил, что ничего такого партия не предлагает, а статья - ложная на 90 процентов. Впрочем, после знакомства с официальным документом, предложения из статьи в "Известиях" не кажутся чем-то невероятным. Вперемешку с размытыми фразами (которые иногда занимают несколько абзацев кряду) "Правое дело" предлагает разрушить действующую вертикаль власти, упразднив полномочных представителей президента в федеральных округах, а также расширив полномочия губернаторов и вернув выборы мэров городов (там, где их уже отменили). Даже если партия Михаила Прохорова пройдет в Думу ( "Правое дело" обещает набрать 15 процентов голосов), ей придется выполнять программные пункты в тесном взаимодействии с "Единой Россией", лидер которой сам и построил эту вертикаль. Не менее фантастическим выглядит предложение ограничить на два созыва численность правящей партии в Госдуме 226 депутатами (половина состава плюс один мандат). "Единая Россия" сейчас прекрасно чувствует себя с конституционным большинством, и представители партии не скрывают, что в новом созыве хотели бы иметь никак не меньше мест. Коммунисты за равенство, и мы за равенство. Разница в подходах. Коммунисты за то, чтобы всем раздать поровну. Мы - чтобы обеспечить равные возможности. К примеру, в образовании надо стремиться не к тому, чтобы в каждого ученика обязательно впихнуть набор знаний, утвержденный где-то в министерстве. Мы считаем, что государство должно каждому человеку обеспечить беспрепятственный доступ к качественному образованию. Михаил Прохоров, "Коммерсант", 28.08.2011 В целом же манифест "Правого дела", как и программы других партий, построен по принципу "и нашим, и вашим". В нем предлагается расширить полномочия парламента, наделив его правом увольнения чиновников вплоть до премьер-министра, повысить качество жизни, реформировать судебную систему и сделать образование и медицину "действительно бесплатными для гражданина". Кроме того, "Правое дело" считает нужным бесплатно раздавать землю под строительство частных домов и ведение натурального хозяйства. В то же время в манифесте говорится, что "государством должна быть поставлена цель выращивания самого класса предпринимателей". Соседство условно правых и левых лозунгов Михаил Прохоров объясняет размытостью этих понятий: "Страна живет в стереотипах: 'левый' или 'правый'. А во всем мире уже давно прошла конвергенция". "Правое дело", по его словам, называется правым, поскольку "мы правы". Понятия действительно размыты. Вроде бы левая КПРФ всерьез озабочена русским вопросом, равно как и либерально-демократическая партия Владимира Жириновского, в программе которой сходу встречается лозунг "Хорошо русским - хорошо всем". "Правое дело", напротив, пытается дистанцироваться от этой темы. Неслучайно до сих пор главе подмосковного отделения Борису Надеждину припоминают его заявления по поводу проблем русского населения в Московской области из-за мигрантов. Все партии, как одна, отмечают необходимость борьбы с коррупцией. В проекте программы Народного фронта, с которой пойдет на выборы "Единая Россия", говорится, что необходимо "заставить чиновников доказывать легальность доходов и расходов", причем как своих, так и своей семьи. Точно такая же норма присутствует и в программе справоросов. С предложением контроля доходов и расходов чиновников лидер партии Сергей Миронов выступал на встрече с президентом Дмитрием Медведевым, и тогда большинство комментаторов расценили его как призыв к отмене презумпции невиновности. На самом деле, предложение Миронова в точности повторяет 20-ю статью Конвенции ООН о противодействии коррупции, требующей признать преступлением "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". За ратификацию этой статьи выступает и КПРФ, и, похоже, ЛДПР, которая в своей программе предлагает пожизненно отрешать от должности "коррупционера-чиновника", а имущество конфисковывать. "Единая Россия" могла бы давно ратифицировать ее самостоятельно, но против выступает правительство во главе с лидером единоросов. "Правое дело" в своем манифесте ограничивается утверждением, что бороться с коррупцией можно будет только после появления в России независимого суда. В ходе судебной реформы партия предлагает ввести институт выборов мировых судей (сейчас они назначаются представительским органом власти). Добиться независимого суда собирается и "Единая Россия", в программе которой говорится, что гражданам нужно позволить выбирать даже председателей судов. "Справедливая Россия", равно как и партия Прохорова, предлагает ввести административные суды, которые будут рассматривать иски граждан к органам власти. "Должен быть суд, которому подотчетен и президент, и председатель правительства, и рядовой гражданин", - говорится в программе ЛДПР. "КПРФ считает необходимым создать реально независимую судебную систему", - вторят ей коммунисты. "Правое дело" также считает необходимым разрешить гражданам подавать иски не только к определенному органу власти, но и напрямую к государству. "Государство должно отвечать всем своим имуществом по неисполненным обязательствам и компенсировать нанесенный ущерб в полном объеме вне зависимости от того, каковы параметры утвержденного бюджета", - говорится в манифесте партии. В то же время предлагается дать государству возможность подавать регрессивные иски к чиновникам, из-за деятельности или бездействия которых был нанесен ущерб бюджету. Вроде бы новшество, но ровно то же самое пару месяцев назад придумал петербургский единорос Аркадий Крамарев, который предлагал просто штрафовать чиновников. Правда, его законопроект так и не прошел. Мы - партия здоровья и просвещения Мы - партия нового уклада жизни Мы - партия похода против смерти Мы - партия гражданского мира Мы - партия настоящей демократии Мы - партия новой индустриализации Мы - партия современной армии Мы - партия Большой Европы Манифест "Правого дела" Вообще новых идей в манифесте "Правого дела" почти нет. Даже удивительное по своей абсурдности предложение оставить правящей партии только половину мест в парламенте скопировано из программы ЛДПР. Партия Жириновского предлагала сохранить за большинством 40 процентов мандатов. Причем реализовать такой сценарий невозможно в принципе. Если за партию на выборах проголосует больше 50 процентов избирателей, то получится, что их голоса распределятся в пользу ее конкурентов, что будет нарушением избирательного права граждан. Намного разумнее выглядит предложение вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму. По мнению "Правого дела", в парламенте должно быть не менее четверти одномандатников. Удивительно, но аналогичное предложение есть и в проекте "народной программы" "Единой России", хотя именно эта партия в свое время ввела пропорциональную систему. Не менее парадоксально выглядит в числе инициатив единоросов возвращение выборности мэров, хотя на примере многих городов России можно видеть, как партия продавливает введение института сити-менеджеров. "Правое дело" и "Справедливая Россия" поддерживают выборы мэров. В манифесте "Правого дела" несколько раз употребляется слово индустриализация, от которого откровенно веет советским прошлым. "(Мы требуем) восстановления проектной деятельности, планирования и программирования целей страны на государственном уровне". Судя по этому заявлению, партия предпринимателей предлагает вернуть Госплан или его аналог. Эта роль отводится администрации президента. Предложение вполне укладывается в программу КПРФ, которая давно выступает с идеей "социалистической модернизации общества" и национализации всей промышленности, но никак не в манифест либерального "Правого дела". В конце концов, партия Михаила Прохорова предлагает сформировать новую Европу - от Лиссабона до Владивостока. При этом подряд идут два взаимоисключающих предложения: "Мы не должны вступать ни в ЕС, ни в НАТО. Нам необходима максимальная экономическая интеграция с Европой". Ранее Михаил Прохоров предлагал также ввести на территории России евро, что по действующим правилам невозможно без вступления в Евросоюз. Это предложение можно считать одним из самых радикальных в программе "Правого дела", поскольку с такой инициативой не выступала ни одна из парламентских партий. Целиком экономическую программу партия обещает представить отдельно - в середине сентября. Свой манифест новые правые заканчивают нарочито пафосно. "Мы никогда не скажем о России "эта страна". Мы говорим о России "наша Родина". И у нас достаточно смелости, ума и политической воли, чтобы защитить ее, - говорится в завершение многостраничного документа. - Мы - партия действия, ежедневных поступков, основанных на долге, совести и чести. Мы знаем, что мы правы. Россия всегда права!" Впрочем, дочитать до финала суждено далеко не каждому избирателю. Вряд ли многие осилят и программы остальных партий. И хотя Михаил Прохоров как начинающий политик уверен, что выборы - это "конкуренция программ, а не взглядов", функционерам других партий очевидно, что программы ничего не решают. Поэтому они и оформлены так, что читать их невозможно. Проголосуют же россияне или по зову сердца, или по зову чиновника. Многие через несколько дней после выборов и не вспомнят, за кого проголосовали. А если и вспомнят, спросить с депутатов ничего не смогут. Никто не знает, что они там обещали в своих программах. Владимир Цыбульский

БНЕ: От редакции: Шанс для Прохорова Vedomosti.ru 16.09.2011, 00:28 Вчера ООН проводила Международный день демократии. Словно для того, чтобы почтить этот малоизвестный в нашей стране день, российская партийная политика вдруг вышла из-под контроля и выплеснулась в публичную сферу своей изнаночной стороной. Трудно представить, что в планы кураторов «Правого дела» входил публичный скандал с обвинениями в адрес главного политического куратора Владислава Суркова. Все последние 11 лет «системное» политическое поле в России сжималось, игроков становилось все меньше, а сами они делались все послушнее. Законодательные барьеры к созданию политических партий тем временем вырастали все выше, процедуры выборов становились все более контролируемыми, а их результаты — предсказуемыми. Недавно бывший начальник управления внутренней политики кремлевской администрации Алексей Чеснаков в интервью газете «Известия» рассказал, как выращивали в кремлевских оранжереях Сергея Миронова и «Справедливую Россию». Возможно, сам того не желая, он подтвердил, что борьба идей, политическая конкуренция и содержательные дискуссии давно уступили место кабинетному распределению думских кресел между доверенными лицами. Имитация политического процесса стала настолько очевидной, что у все большей части общества подрывалось доверие к законным институтам представительства — Государственной думе и законодательным собраниям в регионах. Отечественный средний класс научился игнорировать официальную политику. Все больше людей оказывалось перед выбором: поддерживать системных или несистемных политиков. Отчасти эта позиция похожа на споры отзовистов — большевиков и части эсеров в начале ХХ в., которые в разные периоды считали ненужным участвовать в выборах в царскую Думу, предпочитая сосредоточиться на подпольной деятельности. Политические селекционеры, похоже, надеялись, что либеральный симулякр во главе с Прохоровым и обещанные ему приставные стулья в Госдуме заставят средний класс вернуться в политику. Вот теперь, после того как Прохоров, хлопнув дверью, вышел из управляемой партии, кто-то, может быть, и вернется: становится интересно. В Кремле, похоже, не просчитали всех последствий участия амбициозного и успешного предпринимателя в новой партии. Если бы они дали Прохорову больше автономии в безвредном для Кремля проекте, скандал, вероятно, и не вспыхнул бы. Но менеджеры работали с привыкшим к самостоятельности Прохоровым как с обычными подопечными-марионетками, чего олигарх терпеть не захотел. Так или иначе, политтехнологи совершили (с их собственной точки зрения) ошибку. Они вытолкнули известного предпринимателя из очерченного ими же узкого сектора в настоящую политику. Можно предположить, что теперь Прохоров, получив бонус несправедливо пострадавшего от властей, начнет действовать на том поле, где ценятся настоящие репутации, идеи и программы. Он может превратиться в активного отзовиста и начать убеждать единомышленников не участвовать в избирательном фарсе или создать новую партию или общественную организацию. Их участие с привлечением финансовых и организационных ресурсов Прохорова способно расширить настоящее, а не искусственное политическое пространство и привлечь людей, которые сейчас игнорируют публичную сферу. Наконец, бунт Прохорова вместе с эволюцией «Справедливой России» демонстрируют деградацию кремлевских управленцев. Чтобы упростить самим себе работу, повысить конвертируемость собственных бюрократических полномочий, они к середине 2000-х гг. ликвидировали политику, выхолостив ее реальное содержание. Примеры Прохорова, Миронова (а раньше — Дмитрия Рогозина) показали, что отсутствие практики приводит к неспособности управлять даже собственными проектами. Политические менеджеры теряются и делают глупости. Трудно представить, к каким провалам это приведет, когда при малейшем снижении финансовых потоков от экспорта сырья суровая экономическая реальность вернет в Россию настоящую политику. Эта публикация основана на статье «От редакции: День демократии» из газеты «Ведомости» от 16.09.2011, №174 (2940) Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1367081/den_demokratii#ixzz1Y62oIFF2



полная версия страницы