Форум » За свободную Россию » СПС-Яблоко-Чубайс (продолжение) » Ответить

СПС-Яблоко-Чубайс (продолжение)

bne1: Эхо Москвы Суть событий Все вот эти споры, скажем, между Чубайсом и Лужковым по поводу того, в каких обстоятельствах можно и нужно отключать электричество, а в каких нельзя, они по существу лежат на одной простой проблеме, на проблеме изношенности московского городского хозяйства, которое, конечно, в неплохом состоянии по сравнению с огромным большинством городских хозяйств в стране, но, тем не менее, ничего особенно хорошего в этом нет. И изношенные трубы, и изношенные провода, и системы всяких трансформаторных станций, как мы видели в прошлом году во время этого локаута. В общем, есть, что называется, куда потратить. Нужно, нужно за этим следить, и нужен кто-то, кто будет следить за этим со стороны, не завися от того, за кем он следит. Вот это роль московской Думы. Шанс есть. Я, все-таки, связываю этот шанс с вполне уникальным процессом, который произошел в Москве в последние месяцы с проблемами, с огрехами, со скандалами, с психологическими трениями, с истериками временами. Я имею в виду, более или менее, согласованные действия между двумя крупнейшими партиями либерального, ну, или, во всяком случае, называющими себя так, партиями либерального, направления – "Яблоком и СПС. Большие претензии есть и к тем, и к другим. К лидерам и к тех и к других. Мне, например, кажется, что заявление Анатолия Борисовича Чубайса за там несколько дней до выборов о том, что он чего-то такое собирается отключить, при том, что на следующий день он сообщает, что на самом деле ничего отключено не будет. И конечно, это такая фигура речи. Но надо об этом сказать, чтобы люди понимали всю сложность проблемы, а на самом деле, конечно, Москва будет и с теплом и со светом, как он сказал. И смешно думать, что как-то это произойдет по-другому. Ну, так вот, мне кажется, что это заявление Анатолия Борисовича Чубайса – глупое и не дальновидное. Как справедливо совершенно заметил мне один из кандидатов, сражающихся на выборах в московскую городскую Думу, он сказал: "Я все понимаю, я только не понимаю, почему это нельзя было сказать в понедельник". Особенно, если иметь в виду, что температура на улице минус один, а то и ноль. Ну, нет никакой такой нужды, произносить об этом за 2 дня до выборов и влагать в уста наших соперников такой мощный, а главное бессмысленный аргумент, ни на чем совершенно не построенный. Просто такой вот мотив для демагогии, больше ничего. Вот возможность поездить на этом верхом, возможность покататься на этой фразе. За ней же ничего не стоит, за этой фразой. Ни решения, ни намерения реально чего-то такое отключать. Ну, наверное, за этим есть какой-то политический расчет. Чубайс вообще человек хитрый, изощренный. Я не очень понимаю, зачем ему это надо Я вот как-то… этой загадки, признаться, я не разгадал. Я вот Вам обещал все объяснить. Вот этого я Вам объяснить не могу. Зачем Анатолию Борисовичу это понадобилось, почему он должен был поднимать этот скандал вот в такой форме, почему он не считает, что это нанесет больше вреда, чем какой бы то ни было пользу.

Ответов - 7

БНЕ_Home: ЯБЛОКО снова показало свою сущность Вместо рационального подхода: "голосуй так, чтобы повредить Путину, хотя бы в первом туре" они предлагают ему объективно помочь (портить бюллетени, чтобы эти голоса исключить из протестного голосования) Дурная амбициозность яблочного вождя передалась и Митрохину И ведь есть люди которые этой бредовой идее поверят ;-( В итоге рейтинг Путина подскочит еще на 5% Путину впору наградить Митрохина и Явлинского орденом заслуги перед отечеством Собственно это лишнее доказательство той раскольнической деятельности которую ЯБЛОКО ведет с самого начала перестройки Просто мозги у них так устроены Зло напишу, но близко к правде Явлинский IMHO более антидемократичен чем Зюганов и Жириновский, что показывается всеми его реальными деяниями

BNE: Под старым брендом Кира Латухина "Российская газета" - Центральный выпуск №4785 от 31 октября 2008 г. Политсовет СПС решил учредить общественное движение "Союз правых сил". Вчера исполняющий обязанности председателя партии Леонид Гозман в открытом письме объяснил, зачем правые хотят сохранить бренд, от которого сами же и отказались. Через две недели состоится съезд, на котором СПС собирается самораспуститься. На следующий день вместе с "Гражданской силой" и Демократической партией России он вольется в новую партию "Правое дело". Устав ее уже написан, согласована структура исполкома, осталось самое сложное - работа над программой. "Все идет по графику, программа в стадии завершения, на первый план сейчас вышли оргвопросы", - рассказал "РГ" секретарь федерального политсовета СПС Виктор Некрутенко. Он не скрывает: проблемы есть, но их стараются решать конструктивно, на оргкомитете. Основные же страсти разгорятся на съезде партии 15 ноября. "Мы создаем это движение не как альтернативу новой партии, а в дополнение к ней", - начинает письмо Гозман. Правые решили пойти по пути политструктур, образовавших в конце 2006 года "Справедливую Россию": "Родины", Партии пенсионеров и Российской партии жизни. На съездах, закрывая эти проекты, их руководители предлагали всем желающим вступать в одноименные общественные организации. Правда, КПД новообразованных движений получился небольшой - мало кто сможет сказать, чем они занимаются и существуют ли вообще. Но руководство СПС этот пример ничему не научил: они заявляют, что надеются таким образом сохранить костяк партийцев, не желающих присоединяться к "Правому делу" и даже привлечь новых сторонников. Но есть и другая причина, больше похожая на правду. Гозман признает, что "проект создания новой партии более чем рискованный". Многие старые партийцы, особенно в регионах, против. Например, московское отделение, которое заявило о желании самостоятельно создать альтернативное движение СПС. И даже те, кто сейчас "за", могут после объединения остаться не у дел, повторив историю "родинцев" или "пенсионеров" двухлетней давности. При слиянии трех сил чисто арифметически всем функционерам места в активе не найдется. Тем более тем, кто хотел бы остаться у руля, пусть даже в регионах. Более того, и.о. председателя СПС уже и сам не уверен, что идеология новой партии понравится ему и коллегам. И тогда все "эспээсовцы" смогут перейти из "Правого дела" в "готовое под ключ" движение. Со временем оно может даже стать партией, строит масштабные планы Гозман. "Движение - это страховка на самый крайний случай, - гордо заключает и.о. председателя СПС. - Но если проект с новой партией сорвется, если мы вынуждены будем ее покинуть - искренне надеюсь, что этого не случится! - то у нас все равно останется наш "Союз правых сил".

BNE: Мария Гайдар хочет привлечь Суркова к суду Член политсовета Союза правых сил Мария Гайдар просит генпрокурора Юрия Чайку разобраться в ситуации, сложившейся вокруг самороспуска СПС. Как говорится в заявлении Гайдар, "в российских средствах массовой информации появились многочисленные сообщения о том, что под контролем высокопоставленных чиновников из администрации президента ведутся переговоры с некоторыми членами политсовета – в частности, с Леонидом Гозманом о роспуске и ликвидации партии". Как пишет Гайдар в своем блоге, сам Гозман подтверждает эти сообщения, а его будущие товарищи по новой объединенной партии лидер "Деловой России" Борис Титов Титов и ряд других "прямо заявляют, что переговоры о ликвидации заместителя руководителя администрации Владислава Суркова. По мнению Гайдар, изложенные в ряде публикаций факты содержат прямое указание на нарушение Сурковым российского законодательства. В связи с этим Гайдар требует решить вопрос о возбуждении уголовного дела и "привлечении гражданина Суркова Владислава Юрьевича, а также иных должностных лиц администрации президента Российской Федерации к ответственности, предусмотренной статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации "Превышение должностных полномочий" - либо вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела". 30 октября Мария Гайдар заявила, что подготовка съезда "Союза правых сил", на котором должно быть принято решение о роспуске партии для участия в кремлевском проекте, проходит с многочисленными нарушениями. В обращении к однопартийцам Гайдар назвала происходящее "рейдерским захватом" партии и призывает бороться с фальсификациями при проведении региональных конференций. На съезде 15 ноября Гайдар намерена предложить "план спасения партии". Для решения о роспуске партии необходимо две трети голосов делегатов съезда. По словам Гайдар, большинство членов партии не поддерживает решение об участии в проекте "Правое дело" совместно с Демпартией и "Гражданской силой". Проведение съезда СПС с низкой нормой представительства - по одному человеку от регионального отделения - противоречит уставу партии, считает Мария Гайдар. Московское отделение СПС объявило нелегитимным готовящееся решение о роспуске партии. Столичные эспээсовцы заявили, что "ни на каких условиях не будут участвовать в кремлевском проекте". Если партию не удастся отстоять, московское отделение будет преобразовано в общественную организацию. При этом его члены участвуют в объединительном демократическом проекте "Солидарность". Исполняющий обязанности лидера СПС Леонид Гозман назвал "провокацией" обвинения в нелегитимности предстоящего съезда. Гозман вместе с Борисом Титовым и Георгием Бовтом станет сопредседателем партии "Правое дело". "Стилистика конфронтации с властью в СПС была ошибочной, и, очевидно, такого не будет в новой партии, - заявил Гозман. - Те люди, которые хотят голосовать за европейский путь развития, не хотят гражданской войны с властью, им нравятся нынешние лидеры". Грани-ТВ: Мария Гайдар, СПС

BNE: Чубайс войдет в высший совет кремлевской правой партии Глава госкорпорации "Роснанотехнологии" Анатолий Чубайс войдет в высший совет создаваемой партии "Правое дело". Как пишет во вторник "Коммерсант", об этом на заседании Столыпинского клуба сообщил исполняющий обязанности лидера СПС Леонид Гозман. Члены высшего совета будут моральными авторитетами, которые подтвердят моральную обоснованность дела, что все делается по совести. Кроме того, они имеют право влезать во все дела партии", - заявил Гозман. 27 ноября Леонид Гозман был назначен советником Анатолия Чубайса в госкорпорации "Роснанотехнологии". Ранее сообщалось, что именно Чубайс делегировал своего давнего соратника Гозмана в сопредседатели кремлевской партии. В свою очередь, сопредседатель "Правого дела", представляющий в проекте партию "Гражданская сила", Борис Титов подчеркнул, что высший совет "не создается под Чубайса", а нужен "для привлечения в партию известных опытных людей в качестве консультантов и советников". По словам Титова, у него есть такие кандидатуры, в том числе входящие в возглавляемую им общественную организацию "Деловая Россия". Помимо высшего совета правые заняты формированием политсовета партии, в котором, по словам Титова, "есть пустые места". Кроме того, "Правое дело" начинает создание региональных отделений. Как сообщил Борис Титов, в некоторых из регионов, где отделения отошли "Гражданской силе", их могут возглавить местные лидеры "Деловой России". "Мы приняли решение, что одно другому не противоречит, но хочу подчеркнуть, что "Деловая Россия" не входит ни в одну из партий и работает со всеми, в том числе и с "Единой Россией", - заявил Титов. Грани-ТВ: СПС 11.11.2008 09:01

BNE: Идущие справа Это только зеленая, как крапива или лопухи, якеменковская молодежь может просто "идти вместе", не разбирая направлений. Что взять с пэтэушников и беспризорников, собранных старшими товарищами то ли по детприемникам, то ли по подворотням? Люди солидные ходят за Путиным по указанным им направлениям, рассчитавшись предварительно на "левый-правый". ==================== Справка : Письмо Никиты Белых последнему създу СПС Дорогие друзья! Хотя я уже не член партии "Союз правых сил" и потому не могу участвовать в работе сегодняшнего съезда, меня очень многое связывает с партией и каждым из вас. Поэтому я считаю необходимым высказать свое мнение в связи с той ситуацией и тем вызовом, перед которым стоит сегодня "Союз правых сил". Я остаюсь при том же мнении, о котором заявил, когда написал заявление о сложении с себя полномочий Председателя Федерального политического совета и о собственном выходе из партии: считаю, что с сложившейся политической ситуации у СПС как у политической партии нет никакого другого выхода, кроме выстраивания рабочих отношений с действующей государственной властью. Поскольку я возглавлял СПС три с половиной года, я хорошо знаю, что именно такой позиции придерживается большинство в партии. Тем не менее, в том формате сотрудничества, который предлагается СПС, я для себя лично возможности участвовать не вижу. Я принял для себя такое решение. Каждый из вас сегодня должен принять свое собственное. Считаю важным сказать, что я с глубоким уважением отношусь к нашей партии, к каждому из вас и к каждому вашему решению. Мне хорошо понятны все аргументы в развернувшейся дискуссии о судьбе партии. Поэтому я хочу выразить надежду на то, что, как бы ни сложилась дальнейшая судьба команды СПС, наши политические, деловые и личные отношения с вами сохранятся. Я уверен, что у нас будут еще возможности поработать вместе, возможно, в самых разных форматах, ради достижения тех целей, которые мы заявили в "Либеральном манифесте" и программе "Союза правых сил". Наше дело правое. Рано или поздно, но мы победим. Искренне ваш, Никита Белых ==================== -------------------------------------------------------------------------------- ВИДЕО Грани-ТВ: СПС Борис Немцов Мария Гайдар -------------------------------------------------------------------------------- Есть у нас "Идущие слева", назначенные на этот вектор свыше. Миронов и его "Справедливая Россия", усердно притворяющиеся социалистами, что совкам даже и нетрудно, топают слева, наступая на ноги коммунистам. Есть еще и "Забегающие вперед" - это ЛДПР и покойная "Родина". Эти доводят проекты власти до абсурда, до уровня Третьего рейха или сталинского СССР, пугают обывателя (и местного, и иностранного) и заставляют цепляться за путинскую власть и вздыхать: "Только бы Жириновский (или Рогозин) не пришел!" Но, как правило, проекты, раскручиваемые на словах этими чертиками из табакерки, потом реализуются чекистами во плоти. Кто бы поверил в возможность раскулачивания и каторги для юкосовцев до прихода к власти Зюганова? А в нападение на Грузию - до воцарения в Кремле Жириновского? А в антиамериканскую истерику - до того как президентом станет Дима Рогозин? Но вот идущих справа не было. Вернее, пол-СПС с Гозманом и Чубайсом пытались приобщиться к правому чекистскому бочку, но другие эспээсовцы тянули в другую сторону от власти, и получилось, что правый фланг не столько идет, сколько упирается. Подсолнухи Барщевского и ДПР Богданова были посажены справа, но эти оранжерейные растения были заведены кремлевскими ботаниками именно к выборам. И поросли быльем и сорняками, после чего тратить на них такое редкое удобрение, как бабло, Кремлю не захотелось. И было решено создать себе правый фланг из постоянно идущих справа, идущих охотно, печатающих шаг. Для строительства правого коллаборационистского крыла были использованы два покойника и один полутруп. От Демпартии России остался один скелет так давно, что уже никто не помнит, как она выглядела не только при Николае Травкине, но и при Михаиле Прусаке. Зато на последних парламентских выборах этот зомби-ДПР был использован вовсю. Его натравили на СПС. Скелет, стуча костями, обратился в прокуратуру: якобы "Союз правых сил" подкупал избирателей. "Гражданская сила" Барщевского была с самого начала типичным роботом, грудой мертвого железа, по определению Стругацких из "Улитки на склоне", "мертвяком". А мертвым не больно. Хлопоты были только с полутрупом. СПС убивали долго и мучительно его собственные лидеры - от Анатолия Чубайса до Леонида Гозмана и Никиты Белых. За СПС бились до конца Борис Немцов, рыцарь печального образа, и Маша Гайдар, стойкий оловянный солдатик. Слава Богу, что отец реформ Егор Гайдар не вошел в этот морг, а сбежал от загонщиков и живодеров Гозмана с Чубайсом в Париж. Временно. На экономическое заседание какого-то элитарного то ли банка, то ли фонда, то ли клуба. Париж всегда спасал русскую интеллигенцию. А от Гозмана с Чубайсом ближе Парижа нигде не спасешься. Вообще это занятная пара. Леонид Гозман сыграл роль Мефистофеля и для Фауста-Чубайса, и для невинного младенца Никиты Белых (а ведь за растление малолетних, даже моральное, что-то в УК причитается). Хотя что дал Фаусту Мефисто? Пошлую молодость, мимолетное наслаждение плотской любовью, возможность погубить Маргариту и лицезреть Елену? Плохая замена честности, учености и мудрости. Что даст Гозман Чубайсу? Миллиард из кремлевского корыта вместо доброго имени. А что пользы человеку, если он весь мир приобретет, а душу погубит? Христианин Никита Белых должен знать эти строки. А подпись-то на пергаменте кровью, и душу они уже отдали - и Белых, и Чубайс. Мефистофель был пошляк, и Фауст стал пошляком. Пошлая подлость Леонида Гозмана совратила целый съезд Фаустов и Маргарит. Так что ему теперь, как леди Макбет, рук не отмыть. "Правое дело". Недоброе дело. Темное дело. А письмо Никиты Белых к съезду СПС можно перевести так. Положим, он командовал полком. Чем СПС не полк? И вот полковник Белых узнает, что часть его солдат и офицеров хотят переметнуться к фашистам вместе с оружием и полковым знаменем. И тут наш полковник (положим, американской, а не советской армии, в советской служить слишком противно, и ей изменить не грех; кто из нас осудит генерала Власова, которого оправдал фронтовик Солженицын?) заявляет, что он уходит в отставку прямо с фронта. Срывает с себя погоны и говорит: "Я лично антифашист и к фашистам не перебегу, но я понимаю и глубоко уважаю тех, кто к фашистам перебежит, потому что у нашего полка нет другого выхода, как только перебежать, а я рад буду сотрудничать и с изменниками, и с теми, кто останется в строю". Что бы сделали генералы армии США с таким полковником? Расстреляли бы перед строем. И, по-моему, правильно бы сделали. Еще теплое тело СПС, единственной в стране парламентской либеральной партии, ее палачи и Леонид Гозман, Виктор Некрутенко, Андрей Нечаев и Борис Надеждин с Григорием Томчиным притащили в "Президент-отель", оторвали от "Свободы" и "Собственности" слово "законность" (какая законность в путинском царстве!), приделали вместо него советский и германский Ordnung: "порядок". Сляпали правильную, лживую, краденую программу, только вот забыли указать, что у нас происходит с политической властью, у кого эту программу придется вырвать (может быть, ценой жизни), кто и зачем сидит в Кремле и сколько в стране политзаключенных. И сразу выдали себя. Они марионетки, и партия ублюдочная, и нитки в руках у кремлевских кукловодов, и ни один из идейных сторонников СПС не отдаст ей свой голос. Если Кремль не нарисует эти голоса, то и Думы им не видать. Дьявол ведь может и обмануть. А предателей никто не ценит. Чингис-хан так просто приказывал казнить тех, кто к нему перебегал, предавая своего господина. Сурковские объедки недешево достанутся моим бывшим товарищам. Да и будут ли еще объедки? Черт и Гозман с ними, а у меня одна мечта: чтобы Егор Гайдар нашел в себе мужество снять подпись, которую у него силой вырвал Чубайс, под гнусным и нелепым гозмановским текстом. Итак, что мы имеем? Все каналы, включая "Евроньюс", радостно передают: "Образовалась новая правая партия. Она собирается набрать 15% голосов". У Пушкина кое-что есть на место комментария. "Тятя! тятя! наши сети притащили мертвеца... И в распухнувшее тело раки черные впились". Валерия Новодворская 21.11.2008 08:05

BNE: Суд признал законным взыскание с Гозмана 50 тыс руб в пользу Лужкова ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ Мосгорсуд во вторник отклонил жалобу сопредседателя партии "Правое дело" Леонида Гозмана на решение Хамовнического суда, частично удовлетворившего иск мэра Москвы Юрия Лужкова о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Кассационная коллегия Мосгорсуда признала законным и обоснованным взыскание с Гозмана 50 тысяч рублей за высказывания о распространенности коррупции в правительстве Москвы. Суд также отклонил ходатайство Гозмана о переносе судебных слушаний в связи с необходимостью получения от прокуратуры РФ данных о количестве уголовных дел, возбужденных по факту коррупции в Москве. Хамовнический суд Москвы 20 октября частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный столичным градоначальником, и взыскал с Гозмана 50 тысяч рублей, а с телеканала РЕН-ТВ - 20 тысяч рублей, обязав последний опровергнуть две фразы, высказанные сопредседателем "Правого дела" 14 июля в телепрограмме "24", а именно: "Москва сегодня - просто центр коррупционных схем" и "Коррупция в Москве фантастическая".

БНЕ: "Я ненавижу советскую власть" Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни. интервью: Артем Ефимов фото: Владимир Песня/ РИА Новости ПОДЕЛИТЬСЯ Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе? У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию. Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас. Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" - помните? "Не страшны дурные вести - начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти. Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным. Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне - это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена. Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего - все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное. Вы, в принципе, в ответе на вопрос про хорошее достаточно много сказали про то, что было плохого. Но все же я спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, "красные кхмеры", дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого. Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской - тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности - по крайней мере, для людей с высшим образованием - закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу. Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать. Примерно догадываюсь, что вы сейчас скажете, но тем не менее, третий из тех вопросов, которые мы всем задавали, звучал так: хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде? Ни на одну минуту и ни при каких условиях. Довольно часто нам говорили: я же тогда был на 20-30 лет моложе... Ну, это, в принципе, нормально и совершенно естественно. Но вы же про меня спрашиваете. Я же сказал вам, что я в этом смысле очень ненормально устроен. Почему ненормально? Потому что вы такой ярый антисоветчик? Нет, дело даже не в этом. Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!" Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе. Что касается института, то мне всё время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом? В той же самой школе, со всеми этими воротничками и чайками на военно-патриотических памятниках, учились ведь тысячи людей, помимо вас, и, скорее всего, из большинства из них выросли вполне конвенциональные люди, которые теперь вспоминают, что в школе было хорошо: линейки, песенки пели. А с вами-то что тогда случилось? Я просто антинародный. То есть это у вас с детства? Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать. Почему распался Советский Союз? Ну, в фундаментальном смысле слова - потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова - самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года. Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо - что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт 25 миллионов. Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить. Напоминаю - рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85-го года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков. С удовольствием дают: СССР - надежный заемщик. А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг - суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств. Как только вы взяли суверенный кредит - у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, "Солидарность" разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население - или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68-м году? Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался - и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме - падение цен на нефть. Конституция 77-го года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли? Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да. И что же эта общность из себя представляет? Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими. Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан. Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь?" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят?" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!". Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ. Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом? Конечно нет, ну что вы. Прошедших двадцати лет недостаточно? Конечно, недостаточно. А когда он переведется? Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив. Например? Например, креативность. Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово "но" нужно убрать и поставить слово "и". Способный и ленивый - это, в некотором смысле, одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа была очень высокой. Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется? А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему? Задумывался, но не придумал ничего. А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну. Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что "проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами", будет крайне поверхностно и неадекватно. С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже. Власть в нашей стране, в этом смысле, действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат. Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно - абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина… ...которого считают величайшим вторые 50 процентов... Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять - это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните? Пожалуй, нет. Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования - страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники. Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса - запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос. И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая - с отсутствием такого запроса. Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране. Но вот впервые ли? Определенно, запрос на демократию имел место с 19 по 22 августа 91-го года, например. Очень хороший вопрос. Вы совершенно правы. Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов - это был такой первый заход России в демократию. А давайте вспомним, когда до этого возникал такой запрос? Февраль 17-го, наверное? Что мы еще можем назвать в русской истории? Если мы пойдем еще дальше, то куда мы придем - в вечевой Новгород? В общем, не густо с этим запросом. Это что означает? Появившийся запрос в 90-е годы был первым робким солнечным лучом апрельского солнца на фоне еще абсолютно не созревшей для этого среды, условий. Трезво поразмыслив, нужно признать, что в значительной степени он был не столько запросом на демократию, сколько запросом против Коммунистической партии Советского Союза и ее Центрального комитета. Степень ненависти народа к советским и партийным начальникам была уже такой, что народ сказал: "Вот чего-нибудь мне предложите, хоть какой-нибудь вариант". И тут пришли "антинародные демократы" и сказали: "А вот тебе, пожалуйста, демократия". Народ сказал: "Ну, давай демократию". Никакой другой альтернативы предложено не было, и народ взялся за эту. Не от глубоко продуманной стратегии, а просто от отсутствия выбора. И поэтому роман с демократией оказался таким краткосрочным и неглубоким. Очень похоже как раз на историю с Болотной - точно так же пришли люди: "Уберите уже, пожалуйста, вот эти рожи из телевизора; вот хоть черта лысого - за любую партию, кроме "Единой России", за любого кандидата, кроме Путина". Это же то же самое получается. Я не согласен. Смотрите: запрос 90-х, как уже было сказано, был рожден прежде всего ненавистью к КПСС и к советской власти. Нынешний запрос по форме произрастает из этого же. Но по сути - за ним качественно другое явление. То явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с соседями, с которыми начинала примерно на равных. В России родился средний класс. Ему нужна конкуренция, отсутствие административного давления. Мы, проклятые демократы, двадцать лет про это говорили, уже голос сорвали, сил уже говорить больше нет. Так вот, я считаю, что нынешний запрос на демократию, в отличие от 90-х годов, имеет глубинные социальные корни, уходящие в структуру российского общества, чего не бывало раньше. И это не из-за того, что просто достали в зомбоящике - конечно, это тоже есть, но это лишь повод. А за ним - миллионы людей, жизнь которых, образ жизни которых, источник существования которых - свобода и собственность. Они еще сами только начали это осознавать. Это очень молодое движение, не сформировавшееся, лидеров нет. Это такая еще броуновская стадия. Но основа его абсолютно фундаментальна, потому и неотвратима, и потому отличается от 90-х годов. http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm



полная версия страницы